Справа № 545/2424/22
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2424/22
Провадження № 2-а/545/84/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Бережний І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської батальйону патрульної поліції в м. Кременчук капрала поліції Нечитайло Олени Олександрівни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейської батальйону патрульної поліції в м. Кременчук капрала поліції Нечитайло Олени Олександрівни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 15.07.2022 року відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином, від відповідача поліцейської батальйону патрульної поліції в м. Кременчук капрала поліції Нечитайло Олени Олександрівнинадійшло клопотання про заміну належного відповідача та передачу справи за підсудністю.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, прийшов до наступного висновку.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, поліцейська батальйону патрульної поліції в м. Кременчук капрал поліції Нечитайло Олена Олександрівнав заяві про передачу справи за підсудністю зазначає, що позивачем залучено не належного другого відповідача, якого необхідно замінити на належного, а саме замінити Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, та в зв`язку з тим, що всі сторони територіально знаходяться в м. Кременчук, передати справу за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з цих обставин та викладеного вище, положень ст.ст. 25, 29 КАС України, клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю за місцем проживання позивача підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 30 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - поліцейської батальйону патрульної поліції в м. Кременчук капрала поліції Нечитайло Олени Олександрівнипро заміну належного відповідача та передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Замінити відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на належного, а саме Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської батальйону патрульної поліції в м. Кременчук капрала поліції Нечитайло Олени Олександрівни, Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Богомолова