Справа № 540/5199/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2022 р. м.ОдесаСправа № 540/5199/21

Головуючий в 1 інстанції: Хом`якова В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.08.2021р. №0-2103, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму - 166577,60 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, представник позивача 30.11.2021р. подав апеляційну скаргу.

За правилами до ч.1 ст.315 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Так, під час апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд 1-ї інстанції порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні даної справи №540/5199/21 не допустив, вірно встановив фактичні обставини справи та надав їм належної правової оцінки. Наведені ж в апеляційній скарзі доводи апелянта, правильність висновків суду 1-ї інстанції не спростовували, оскільки ґрунтувалися на припущеннях та невірному трактуванні норм матеріального права.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції, діючи виключно у межах доводів апеляційної скарги, згідно зі ст.316 КАС України, постановою від 19.04.2022р. залишив апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін. Однак, під час виготовлення повного тексту судового рішення, апеляційним судом допущено описку в частині зазначення дати оскаржуваного рішення суду 1-ї інстанції, а саме помилково вказано: « 05 листопада 2021 року», замість вірної: « 15 листопада 2021 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок або ж арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.

Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є лише «технічною помилкою», яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року в адміністративній справі №540/5199/21, шляхом зазначення в цій постанові вірної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції: « 15 листопада 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.