Справа № 300/1269/21
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

справа №300/1269/21

адміністративне провадження № К/990/8176/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушення строків виплати за період з 01.01.2004 року по жовтень 2020 року, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків її виплати».

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області звернулось до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 23 лютого 2022 року Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2022 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області залишено без руху. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 28 червня 2022 року, отже строк встановлений судом відповідно до ухвали від 13 квітня 2022 року закінчився 08 липня 2022 року.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про зобов`язання до вчинення дій - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій