Справа № 400/11778/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2022 № 400/11778/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001,
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 Головне управління ДСНС України у Миколаївській області (далі позивач) звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить повернути судовий збір у сумі 2 270 грн, сплачений за платіжним дорученням від 22.11.2021 № 2276.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що двічі сплатив судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства „Укрпошта (далі відповідач).

Розглядаючи клопотання, суд виходить з такого.

25.11.2021 позивач звернувся звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача про застосування заходу реагування.

За подання позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2 270 грн за платіжним дорученням від 22.11.2021 № 2276.

Ухвалою від 17.02.2022 Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив клопотання відповідача про передачу адміністративної справи до іншого суду; адміністративну справу № 400/11778/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Акціонерного товариства "Укрпошта" про застосування заходу реагування передав на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва; у задоволенні клопотання в частині передання справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду відмовив.

Ухвалою від 17.06.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, не прийнявши платіжне доручення від 22.11.2021 № 2276 як доказ оплати судового збору, оскільки він сплачений за подання позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2022 позивач повторно сплатив судовий збір за платіжним дорученням від 01.07.2022 № 1012 (за платіжними реквізитами, зазначеними в ухвалі від 17.06.2022).

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для повернення судового збору.

У постанові від 24.09.2018 у справі № 805/168/18-а Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду підтримав правову позицію суду першої інстанції, який повернув позовну заяву з підстави неусунення недоліків позовної заяви, а саме: у зв`язку з ненаданням доказу оплати судового збору за місцем розгляду справи та зазначив про можливість повернення помилково сплаченого судового збору у зв`язку з порушенням правил підсудності.

За приписами частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд ураховує вищезазначену позицію Верховного Суду, а також ту обставину, що за подання однієї і тієї самої позовної заяви позивач двічі сплатив судовий збір: за платіжним дорученням від 22.11.2021 № 2276 в сумі 2 270 грн (за подання позову до Миколаївського окружного адміністративного суду) та за платіжним дорученням від 01.07.2022 № 1012 у сумі 2481 грн (за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва). Справа № 400/11778/21 передана на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Отже, позивачу належить повернути, судовий збір належить у сумі 2 270 грн, сплачений за платіжним дорученням від 22.11.2021 № 2276 за подання позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДСНС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 1, ідентифікаційний код: 38524996) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 22.11.2021 № 2276.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна