Справа № 213/1556/22
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1556/22
Номер провадження 2-а/213/24/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницької області в особі інспектора взводу № 1 роти № 3 батальону патрульної поліції в Хмельницької області Ринда Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора взводу № 1 роти № 3 батальону патрульної поліції в Хмельницької області Ринда В.В. серії НК № 026145 від 19.07.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Після перевірки позовної заяви, проведеної відповідно до ст.169 КАС України, суддя встановив, що позов не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 цього Кодексу, оскільки в ньому не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача, його офіційна електронна адреса, які є в загальному доступі.

Крім того, не зазначено докази, що підтверджують вказані в позові обставини, при цьому не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), і не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До того ж, незважаючи на те, що позивач вказує, що витрати, пов`язані з розглядом справи складаються в тому числі із ви трат по сплаті судового збору, судовий збір не сплачує, підстави для цього не зазначає і клопотання про звільнення від його сплати не надає.

Слід зазначити, що згідно позиції Великої Палати Верховного Суду по справі №543/775/17 від 18 березня 2020 року при оскарженні до суду постанов про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів (станом на 2022 рік - це 496,20 гривень). Особи, стосовно яких рішення про накладення адміністративного стягнення ухвалено судом, також є платниками судового збору у зазначеному розмірі.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 гривень і надати суду оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: Отримувач коштів - ГУК у Дніпропетровській області /Інгул. р-н//22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA0004641, код класифікації доходів бюджету 22030101. Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 3.1.

За наявності вищевказаних недоліків, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Головуючий суддя В.В. Попов