Справа № 520/1168/22
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 липня 2022 року Справа № 520/1168/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради (просп. Гагаріна, буд. 7, м. Харків, 61001, ), Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради ради (пр-т Тракторобудівників, буд. 144, м. Харків, 61121), Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної Державної адміністрації щодо не нарахування та невиплати Позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної Державної адміністрації нарахувати та виплатити Позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій. у розмірі п`яти мінімальних пенсій, з урахуванням фактично виплачених сум, у сумі 7455 гри.00 коп. (сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача відшкодувати Позивачу витрати на надання професійної правничої допомоги у сумі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Через канцелярію суду надійшов відзив відповідача -1 у якому просить суд застосувати строки позовної давності у зв`язку з чим залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши доводи заявленого клопотання суд відзначає наступне.

Так, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).

Предметом спору у даній справі є, в тому числі, вимога позивача про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року.

Фактично позивач дізнався про порушення своїх прав при виплаті щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня 2021 року відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відносно строків звернення до суду щодо допомоги за 2021 рік, суд зазначає, що частиною 4 ст.17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

За змістом позовної заяви позивач вважає порушеними свої права за 2021 рік. При цьому, в разі не отримання разової грошової допомоги до 5 травня, особи мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги, тобто перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом слід обраховувати з 30 вересня відповідного року, за який виплачується разова щорічна грошова допомога.

З огляду на викладене, суд відмічає, що перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом слід обраховувати з 30 вересня відповідного року, за який виплачується разова щорічна грошова допомога.

До суду за захистом своїх прав, зокрема щодо перерахування та виплати вказаної допомоги за 2021 рік позивач звернувся 14.01.2022 року, про що свідчить відмітка поштового штампу на конверті, тобто без пропуску строку звернення до суду, передбаченого ст. 122 КАСУ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущений строк звернення до суду, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 167, 240, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про залишення позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повна ухвала складена 25.07.2022 року.

Суддя Бадюков Ю.В.