Справа № 420/14499/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Приватного підприємства «АНТА-Д» (вул. Миру,8, с. Капітанів, Лиманський район, Одеська область, 67511, ), про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до Приватного підприємства «АНТА-Д» (далі ПП «АНТА-Д»), в якому просило стягнути з відповідача, а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство, заборгованість у сумі 1 259 047,29 грн на користь державного бюджету.

Позивач зазначив, що відповідач є платником податків, проте свої податкові зобов`язанні не виконує, в результаті чого виник податковий борг. Відповідачу направлялась податкова вимогу форми «Ю» №21428-17 від 09.10.2017 року, але станом на час звернення до суду податковий борг складає 1 259 047,29 грн, якій позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.10.2021 року за клопотанням відповідача наданий строк для ознайомлення з матеріалами справи, продовжений строк для надання відзиву на позов, та відповіді на відзив. Зупинене провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року поновлено провадження у справі. Витребувані докази у позивача, у тому числі розрахунок непогашеного податкового боргу. Зупинено провадження у справі

10.12.2021 року до суду надійшли письмові пояснення ГУ ДПС та уточнений позов, копія якого згідно з додатком направлена на адресу відповідача, в якому позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши, що станом на 02.12.2021 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ПП «АНТА-Д» перед бюджетом становить 755 843,96 грн, але відповідно до розрахунку податкового боргу наданого до суду за первинним позовом, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 637 115,96 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року поновлено провадження у справі, наданий відповідачу ПП «АНТА-Д» строк для направлення до суду пояснень, доказів щодо уточнених позовних вимог. Провадження по справі зупинене.

Представник відповідача подав до суду пояснення, в яких з уточненими позовними вимогами також не погодився, зокрема зазначив, що незгодний з нарахуванням пені за податками, вказаними у позові. Також представник зазначив, що за податком на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими и технічними культурами в його електронному кабінеті як платника податків відсутній розрахунок щодо боргу у розмірі 96736,09 грн на підставі податкового повідомлення - рішення від 06.04.2018 року № , яке він не отримував, відсутні відомості по зарахуванню платіжного доручення на суму 100 тис грн №174 від 27.12.2019 року, відсутні відомості про врахування сплати 8 тис грн по платіжному дорученню №79 від 15.06.2017 року та №1 від 07.09.2017 року на 5183,78 грн по єдиному податку с/г виробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75%.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року поновлено провадження у справі, надано строк позивачу для пояснень щодо заперечень позивача на уточнену позовну заяву та витребувані у позивача докази: щодо направлення та отримання відповідачем повідомлення - рішення від 06.04.2018 року №; розрахунок по окремим податкам щодо нарахування пені (дата нарахування, підстави нарахування, та розрахунок розміру пені). Провадження по справі зупинено.

04.02.2022 року до суду від ГУ ДПС, на виконання ухвали від 20.01.2022 року, надійшли письмові пояснення (представник вказав, що нарахування пені відображено в ІКП за кожним податком), клопотання про залучення доказів, в тому числі щодо отримання відповідачем податкового повідомлення - рішення від 06.04.2018 року № та враховуючи, що відповідачем було частково погашено податкову заборгованість (зокрема, повністю погашений податковий борг з орендної плати з юридичних осіб), ГУ ДПС подало уточнену позовну заяву, зазначивши, що станом на 14.01.2022 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ПП «АНТА-Д» перед бюджетом становить 425 390,45 грн.

04.05.2022 року представник відповідача надав пояснення щодо уточненої позовної заяви, позовні вимоги не визнав, зазначивши, що відповідачем не наданий розрахунок пені.

Ухвалою від 27.07.2022 року поновлено провадження у справі.

У позові та уточненнях до нього представник ГУ ДПС обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач зареєстрований як юридична особа 24.03.2005 року, має статус платника податків та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області, Южненському управлінні, Лиманській державній податковій інспекції (Лиманський район).

Підпунктом 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України) встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коди платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» № 21428-17 від 09.10.2017 року, яку було направлено відповідачу.

З урахуванням уточнень податковий борг відповідача складає 425 390,45 грн, якій не погашений відповідачем. Позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши надані письмові докази, матеріали справи, судом встановлено, що ПП «АНТА-Д» зареєстроване Лиманською районною державною адміністрацією Одеської області 15.03.2005 року за №0000186 як юридична особа.

Відповідно до п.15.1 ст.15 ПКУ платниками податків визнаються, зокрема, юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ПП «АНТА-Д» має статус платника податків та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області з 24.03.2005 року, адреса - вул. Миру,8, с. Капітанів, Лиманський район, Одеська область, 67511.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП) у ПП «АНТА-Д» станом на 14.01.2022 року із заявлених у позові до суду по даній справі наявний борг перед бюджетом у розмірі 425390,45 грн, а саме:

з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (18050500 (ст. 35 (16)) 101 987,56 грн;

з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (18050500 (ст. 43 (20)) 65 386,04 грн;

з податку на прибуток приватних підприємств 1 360,00 грн;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку 29 367,00 грн;

з податку на додану вартість с/г підприємства за операціями із зерновими і технічними культурами 224 558,85 грн;

з військового збору 2 731,00 грн.

Заборгованість з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (18050500 (cт. 35 (16)), виникла в результаті:

самостійного нарахування платником податку податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за № від 18.02.2017 року за період 30.10.2017 - 30.01.2018 роки па загальну суму 67 551,56 грн (основний платіж);

проведення камеральної перевірки податкової декларації єдиного податку четвертої групи сільськогосподарські товаровиробники в результаті якої складено акт за № 9977/15-32-12-10/33316945 від 10.05.2018 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № від 21.05.2018 року на суму 5 384,56 грн (ш/с);

проведення камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку четвертої групи (юридичні особи) в результаті якої складено акт за № 599/15-32-54-04/33316945 від 20.11.2019 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № від 12.12.2019 року на суму 13 000,00 грн (ш/с).

Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 16 051,44 грн, відповідно до cт.129 ПК України та ч.4 гл. 2 розділу ІІІ «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів; єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422 (далі відповідно до ст.129 ПК України та Порядку).

Заборгованість з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (18050500 (cт. 43 (20)) виникла в результаті:

самостійного нарахування платникам податку податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за № від 18.02.2017 року за період 30.10.2017 30.01.2018 роки на загальну суму 63 294,90 грн (основний платіж);

проведення камеральної перевірки податкової декларації єдиного податку четвертої групи (сільськогосподарські товаровиробники) в результаті якої складено акт за №9977/15-32-12-10/33316945 від 10.05.2018 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № від 21.05.2018 року на суму 2 091,14 грн (ш/с).

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті:

проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток в результаті якої складено акт за №696/15-32-54-06-13/33316945 від 25.03.2019 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № від 26.06.2019 року на суму 170,0 грн (ш/с);

проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток в результаті якої складено акт за №1340/15-32-54-06-13/33316945 від 27.05.2019 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № від 01.07.2019 року на суму 1 020,00 грн (ш/с);

проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток в результаті якої складено акт за №1936/15-32-12-01-10/33316945 від 18.06.2018 року та винесено податкове повідомлення-рішення № від 25.06.218 року на суму 170,00 грн (ш/с).

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку виникла в результаті нарахування пені на загальну суму 29 367,00 грн, відповідно до ст.129 ПК України та Порядку.

Заборгованість з податку па додану вартість с/г підприємства за операціями із зерновими і технічними культурами виникла в результаті:

проведення перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість в результаті якої складено акт за №6539/15-32-12-10-33316945 від 30.03.2018 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № від 06.04.2018 року на загальну суму 116 107,98 грн, але враховуючи проплати сума боргу становить 96 736,09 грн (ш/с);

проведення перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість в результаті якої складено акт за №94/15-32-54-04-33316945 від 15.01.2020 року та винесено податкове повідомлення-рішення за № від 17.01.2020 року на суму 57 587,81 грн (ш/с).

Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 70 234, 95 грн, відповідно до ст. 129 ПК України та Порядку.

Заборгованість з військового збору виникла в результаті нарахування пені на загальну суму 2731,00 грн, відповідно до ст.129 ПК України та Порядку.

Платнику податків відповідачу направлялась податкова вимога форми «Ю» № 21428-17 від 09.10.2017 року. Податковий борг не сплачений, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи, заяви по суті учасників справи, надані ними пояснення та докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.5 ст.36 ПК України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Порядок визначення сум податкових та грошових зобов`язань встановлений ст.54 ПКУ, відповідно до п.54.1 якої крім, випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом п.54.3 ст.54 ПКУ визначені підстави, коли контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними упп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.2 ст.57 ПКУ).

Згідно з п.57.4 ст.57 ПКУ пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов`язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов`язань або поверненню в порядку, встановленому ст.43 ПКУ.

Податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 України).

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 України).

Питання нарахування пені, а саме строків нарахування її розміру, випадків анулювання, зупинення строків нарахування пені, порядок сплати визначені у главі 12 «Пеня» ПКУ.

Статтею 131 ПКУ встановлено, що нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків. При погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов`язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом. Суми пені зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки.

Правила ведення в податкових органах оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування визначає Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року №5 (Порядок №5), з набранням чинності якого 05.04.2021 року, втратив чинність Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затверджений наказу Міністерства фінансів України від 07.04.2016 року №422 (Порядок №422).

Згідно з вказаними Порядками метою ведення оперативного обліку і складання звітності податкових органів є забезпечення користувачів повною, достовірною та неупередженою інформацією щодо стану розрахунків платників з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування для прийняття оптимальних управлінських рішень.

Для досягнення вказаної мети відкриваються ІКП за кожним платником податків та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками податків.

Інтегрована картка платника (ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу.

Згідно з п.5 розділу 2 розділу ІІІ Порядку №5 під час погашення суми податкового боргу (його частини) кошти, які сплачує такий платник, у першу чергу зараховуються у рахунок податкового зобов`язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, які сплачує такий платник, у наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу - у рахунок пені згідно з черговістю їх виникнення.

Якщо платник не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), територіальний орган ДПС самостійно здійснює розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Відповідно до п.6 у разі погашення податкового боргу автоматично проводиться розрахунок пені відповідно до п.129.1 та пп.129.3.1 п.129.3 ст.129 розділу II Кодексу та відображається відповідними операціями щодо нарахування пені в ІКП.

У разі погашення суми податкового боргу (його частини) шляхом подання платником податків декларацій (у тому числі уточнюючих) з від`ємним значенням суми податкових зобов`язань нарахування пені закінчується датою фактичного здійснення такого погашення, зафіксованою у відповідних документах.

У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Суми пені зараховуються до бюджетів або фондів загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування, до яких згідно із законодавством зараховуються відповідні платежі та єдиний внесок.

Таким чином, в ІКП платника податків відображаються за кожним видом платежу його податкові зобов`язання, як самостійно визначені так и визначені контролюючим органом, а також сплата вказаних податкових зобов`язань. Також за кожним видом платежу відображається нарахування пені, що здійснюється в автоматичному режимі та пов`язано з фактом несплати у встановлений строк суми самостійно узгодженого зобов`язання. Пеня нараховується з першого календарного дня прострочення сплати грошового зобов`язання і закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу.

З урахуванням викладеного суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, що він не згодний з нарахуванням пені, оскільки ним не вказано жодним чином в якій саме частині та за яким податком пеня нарахована в автоматичному режими не вірно. У той же час всі ці відомості відображені в ІКП платника податку відповідно до порядку її ведення. Також в ІКП відображені за кожним платежем відомості щодо податкових зобов`язань платника податків та надходження коштів, у тому числі в погашення податкового боргу.

Також суд вважає, що відповідачем не спростовані надані позивачем докази щодо направлення та отримання відповідачем повідомлення - рішення від 06.04.2018 року № . Відомості щодо його оскарження платником податку відсутні.

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коди платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу направлена податкова вимога форми «Ю» №21428-17 від 09.10.2017 року.

Відповідно до п.87.9 ст.87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків, У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням, податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного високу на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Станом на час розгляду справи відсутні відомості про сплату відповідачем податкового боргу в загальному розмірі 425390,45 грн.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п.95.1-95.2 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС до ПП «АНТА-Д» про стягнення суми податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 241-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Приватного підприємства «АНТА-Д» (вул. Миру, 8, с. Капітанів, Лиманський район, Одеська область, 67511, ), про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Приватне підприємство «АНТА-Д» суму заборгованості у розмірі 425390,45 грн: з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (18050500 (ст.35 (16) та 18050500 (ст.43 (20)) 167373,60 грн; з податку на прибуток приватних підприємств 1360,00 грн, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку 29367,00 грн, з податку на додану вартість с/г підприємства за операціями із зерновими і технічними культурами 224558,85 грн, з військового збору 2731,00 грн.

Рішення набирає законної сили у порядкуст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва