Справа № 320/9116/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9116/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужаки Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , інваліду 2 групи, потерпілому в наслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у розмірі 1 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум з 17.05.2021 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати за період перерахунку);

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 перераховану пенсію, відповідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у розмірі 1 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум з 17.05.2021 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати за період перерахунку).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто особі, яка її подала.

07 червня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022 року по вищевказаній справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні прізвища, імя та по-батькові позивача у справі та дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме вказано:

замість - « ОСОБА_1 », вказано - « ОСОБА_2 »;

замість - «від 17 січня 2022 року», вказано - «від 25 квітня 2022 року».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року - задоволити.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року виправити описку, а саме зазначити вірно в тексті рішення прізвища, імя та по-батькові позивача у справі та дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме:

замість - « ОСОБА_2 », вказати - « ОСОБА_1 »;

замість - «від 25 квітня 2022 року», вказати - «від 17 січня 2022 року».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль