Справа № 600/4934/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4934/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.01.2022 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268» та довідки № 33/46-1110/4168 від 16 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 11 листопада 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, та виниклої заборгованості, з врахуванням компенсації втрати частини доходів, у зв`язку із виплатою сум пенсії у заниженому розмірі, відповідно до положень Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" №2050-ІІІ, Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №159, на підставі довідки №33/46-1110/4168 від 16 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 11.11.2019 року, яка виготовлена «Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Чернівецькій області», відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. №268». В решті позову відмовлено. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в сумі 454 грн згідно платіжної квитанції № 182 від 21.09.2021 року.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022 р. рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії скасувати в частині задоволених вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 виплату суми компенсації втрати частини доходів, у зв`язку із виплатою сум пенсії у заниженому розмірі. Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

25.07.2022 р. до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення від 06.01.2022 р. в адміністративній справі №600/4934/21-а.

Представник відповідача зазначає, що при виконанні рішення суду виникла потреба у роз`ясненні рішення суду в частині дати, з якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення рішення суду в даній адміністративній справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд звертає увагу, що предметом спору в адміністративній справі №600/4934/21-а була бездіяльність пенсійного органу щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки наданої органом, з якого було звільнено позивача № 33/46-1110/4168 від 16 липня 2021 року.

В мотивувальній частині позову суд зробив висновки, що з 19.11.2019 р. виникли підстави для перерахунку пенсій позивачу з 01.12.2019 р., на підставі довідки наданої органом, з якого було звільнено позивача.

Крім того, у пункті 2 резолютивної частини рішення суд від 06.01.2022 р. визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що рішення суду від 06.01.2022 р. в адміністративній справі №600/4934/21-а прийняте в межах заявлених позовних вимог, є зрозумілим та не містить тверджень, які б зумовлювали неоднакове тлумачення висновків суду, суперечили одне одному, а тому заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 158-160, 165, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна