Справа № 260/2234/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

25 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2234/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Калинич Я.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Шкорку Ігоря Михайловича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним рішення №98 від 08.04.2022 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 оформлену листом від 22.04.2022 року №0700-0201-8/14660.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 наступні періоди роботи: у Івано-Франківській облраді Добровольного спортивного товариства «Спартак» з 17.08.1977 р. по 09.11.1977 р.; у Закарпатській облраді Добровольного спортивного товариства «Колос» з 07.01.1980 р. по 02.01.1981 р.; у ДЮСШ Добровольного спортивного товариства Ужгородського відділу Львівської залізної дороги «Локомотив» з 04.01.1981 р. по 01.10.1984 р.; у Житлово-комунальній конторі треста «Закарпатстрой» з 16.10.1984 р. по 02.10.1985 р.; у Закарпатській облраді Добровольного спортивного товариства «Авангард» з 21.10.1985 р. по 01.07.1987 р.; у Закарпатській облраді Добровольного фізкультурно- спортивного товариства «Спортивний клуб» з 01.07.1987 р. по 13.10.1987 р.; в Учбово-тренувальній базі стадіона «Локомотив» м. Чоп Ужгородського відділу Львівської залізної дороги з 14.10.1987 р. по 29.01.1988 р.; в Учбово-тренувальній базі стадіона «Локомотив» м. Чоп Ужгородського відділу Львівської залізної дороги з 14.10.1987 р. по 29.01.1988 р.; в Управлінні спортивних баз і споруд «Локомотив» Ужгородського відділу Львівської залізної дороги з 29.01.1988 р. по 05.11.1990 р.; у Малому комплексному підприємстві «Благо» з 05.02.1991 р. по 06.06.1996 р. та періоди роботи згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу форма ОК-5 відносно ОСОБА_1 з 2002 року по 2011 роком.

3. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 27.03.2022 р. відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

До суду надійшов відзив, в якому зазначено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 12.04.2022 року №98 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі №260/2234/22 в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №260/2234/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43000, Волинська Область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 22В, ).

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області копію позовної заяви з додатками.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич