Справа № 420/23644/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описок в рішенні суду від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), Пенсійного фонду України (; вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови 01.11.2021 року в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України в Одеській області №ЮО92682 від 16.08.2021 р. про розмір грошового забезпечення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України в Одеській області № ЮО92682 від 16.08.2021 р. про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з урахуванням виплачених раніше сум;

зобов`язати Пенсійний фонд України виплачувати з 01.04.2019 року перераховану на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України в Одеській області № ЮО92682 від 16.08.2021 р. про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року пенсію ОСОБА_1 , з урахуванням виплачених раніше сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), Пенсійного фонду України (; вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови листом від 01.11.2021 року в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України в Одеській області № Ю092682 від 16.08.2021 р. про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України в Одеській області № Ю092682 від 16.08.2021 р. про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з урахуванням виплачених раніше сум пенсії.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ПФУ в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908грн. грн. Рішення ухвалено в порядку письмового провадження.

22.07.2022 року за від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішення від 14.02.2022 року шляхом заміни невірного номера довідки «№Ю092682» на ЮО92682» по тексту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України в Одеській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 видана за №ЮО92682 а не №Ю092682, як то зазначено по тексту рішення від 14.02.2022 року, тобто допущено технічну описку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі №420/23644/21, зазначивши у тексті рішення вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України в Одеській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 -«ЮО92682».

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі №420/23644/21, зазначивши вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України в Одеській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 - ЮО92682».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян