Справа № 420/23805/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/23805/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 р.. по справі № 420/23805/21 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги та не сплати судового збору залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 08 липня 2022 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано заяву про поновлення строків, зміст якої, водночас, не містить грунтовних та належних доводів, що підтверджують поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Апелянтом не обгрунтовано, яким саме чином введення воєнного стану в Україні вплинуло на пропуск строку апеляційного оскарження.

Також, колегія суддів не приймає до уваги посилання на ту обставину, що позивачка проходить військову службу, оскільки не було надано жодних відомостей щодо неможливості вчасного апеляційного оскарження в зв`язку з цим (відомості щодо участі позивача безпосередньо в бойових діях, проходження військової підготовки, будь-які інші матеріали) при чому копію спірного рішення отримано позивачкою ще 07 лютого 2022 року.

Отже, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущенного строку та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Окремо суд наголошує, що справа містить відомості з приводу того, що ще 24 липня 2021 року позивачка довіреністю уповноважила ОСОБА_2 строком на 3 роки представляти її інтереси в суді, зокрема, апеляційної інстанції, водночас не зважаючи на вказані повноваження надані представнику, апеляційна скарга ним була подана із суттєвим пропуском строку. Також слід зазначити, що ОСОБА_2 представляв інтереси позивачки і в суді першої інстанції.

Посилання апелянта на звільнення її від сплати судового збору, оскільки індексація грошового забезпечення є його складовою, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки предмет спору по даній справі не стосується стягнення грошового забезпечення (п.1 ст.5 Закону України Про судовий збір)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.