Справа № 120/13438/21-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/13438/21-а

26 липня 2022 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2022 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, адже ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 відмовлено у задоволенні, заявленого в апеляційній скарзі, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Крім того, запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

22.07.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2022, обґрунтоване тим, що позивач не міг вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку із хворобою, а представник позивача перебувала у відпустці.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання позивача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно дост.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня складення в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Встановлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2022 ухвалено у порядку письмового провадження, копію рішення направлено на електронну адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві.

Довідкою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2022 засвідчено отримання 22.01.2022 позивачем копії вказаного рішення.

До заяви, яка надійшла до суду 22.07.2022, позивач додав: виписку з медичної картки стаціонарного хворого №261, яка підтверджує перебування позивача на стаціонарному лікуванні з 24.01.2022 по 27.01.2022; виписний епікриз №831, який підтверджує перебування позивача на стаціонарному лікуванні з 31.01.2022 по 14.02.2022; довідку Ради адвокатів Вінницької області від 16.02.2022 №35, яка підтверджує перебування представника позивача у відпустці з 17.02.2022 по 28.02.2022.

13.05.2022 представник позивача звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2022 та згідно відмітки на такій заяві отримала копії судового рішення 13.05.2022.

Апеляційний суд вважає, що отримання представником позивача 13.05.2022 копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2022 не заперечує факт отримання позивачем копії вказаного рішення 22.01.2022. Отже, копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2022 позивач отримав 22.01.2022. У заяві, які надійшла до суду 22.07.2022 позивач не заперечує, що отримав копію оскаржуваного рішення 22.01.2022.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2022 позивач подав 13.06.2022, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують відсутність у позивача можливості подати апеляційну скаргу у період з 24.01.2022 по 14.02.2022, а у представника позивача - з 17.02.2022 по 28.02.2022.

Разом з цим, відсутні підстави вважати, що позивач та його представник об`єктивно не мали можливості подати апеляційну скаргу до 13.06.2022.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання позивач про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2022 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.