Справа № 480/1117/22
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2022 р.Справа № 480/1117/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Вирівське" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/1117/22

за позовом Державного підприємства "Вирівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування акта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 відмовлено у відкритті провадження за позовом Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування акта.

Державним підприємством "Вирівське" подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала була складена 26.01.2022 та отримана позивачем 04.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу було подано до суду 21.02.2022, тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання рішення (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Вирівське" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року по справі № 480/1117/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Вирівське" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року по справі № 480/1117/22 за позовом Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування акта.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.С. Чалий І.М. Ральченко