Справа № 620/9853/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9853/21
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г. розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівка Агро Плюс" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування ППР, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду 21 липня 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме: замість призначення справи у відкритому судовому засіданні помилково зазначено - призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівка Агро Плюс" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування ППР до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Розгляд розпочати з "04" серпня 2022 р.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду, а саме:

замість помилково зазначеного - призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

зазначити вірно - призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк