Справа № 420/2124/20
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

справа №420/2124/20

адміністративне провадження №К/9901/30738/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про виправлення описок у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі №420/2124/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, за касаційною скаргою Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів Стас Л.В., Турецької І.О., Шеметенко Л.П. від 15.10.2020,

УСТАНОВИВ:

25.07.2022 у автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстровано заяву Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №420/2124/20.

Заявник просить виправити описки у тексті вищевказаної постанови, а саме - у тексті цього судового рішення дату постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду "15.11.2020" виправити на "15.10.2020".

Обґрунтовуючи вимоги заяви, відповідач зазначає, що у постанові Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №420/2124/20 допущено описку у даті постанови апеляційного суду, яка оскаржувалась у касаційному порядку. Так, у тексті прийнятої Верховним Судом постанови замість дати постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду "15.10.2020", яка є правильною, помилково зазначено дату "15.11.2020".

Вирішуючи подану Департаментом аналітики та контролю Одеської міської ради заяву, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, матеріалами справи підтверджується, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду прийнята цим судом 15.10.2020 (а.с. 89-100).

Водночас, у вступній частині постанови Верховного Суду від 15.07.2022, прийнятій у цій справі за результатами її касаційного розгляду, а також у пункті 6 її мотивувальної та у абзаці другому резолютивної частин, зазначено дату оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 15.11.2020, що свідчить про наявність описки в цій частині.

За таких обставин, заява Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про виправлення описок у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі №420/2124/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 253, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про виправлення описок у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі №420/2124/20 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі №420/2124/20, зазначивши у її вступній частині, пункті 6 мотивувальної та абзаці другому резолютивної частин дату постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду "15.10.2020" замість "15.11.2020".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

Т.Г. Стрелець