Справа № 705/2763/22
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2763/22
2-а/705/100/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІКА УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ТОВ «АГРОНІКА УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначено ст.20 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч.2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказаний адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, позивач ТОВ «АГРОНІКА УКРАЇНА» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із адміністративним позовом про скасування рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку користування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 09.06.2022 № 6912517/44186314 та рішення Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку користування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.06.2022 № 14572/44186314/2 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 14.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 14.02.2022, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОНІКА УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 44186314.

Таким чином, з урахуванням визначених правил предметної підсудності, заявлені ТОВ «АГРОНІКА УКРАЇНА» вимоги предметно підсудні окружному адміністративному суду оскільки не відповідають категорії справ, визначених ч.1 ст.20 КАС України, що унеможливлює розгляд даної заяви місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до вимог ст.318 КАС України рішення, прийняте судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.20,22,25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ТОВ «АГРОНІКА УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії не підсудний Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим справу необхідно передати за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.ст. 20, 25, 30, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Направити адміністративну справу №705/2763/22 (провадження №2-а/705/100/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІКА УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії до Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка,117, м. Черкаси, 18002) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. В. Піньковський