Справа № 200/3943/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 липня 2022 року Справа №200/3943/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справи України по Донецькій області» №33/25-3911 від 14.12.2021, виданої станом на листопад 2019 у відповідності до вимог статті 43 і 63 Закону від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; зобов`язання з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справи України по Донецькій області» №33/25-3911 від 14.12.2021, виданої станом на листопад 2019 у відповідності до вимог статті 43 і 63 Закону від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови КМУ від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду встановлено, що 22.02.2022 позивачем подано позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач, просив суд:

визнати протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справи України по Донецькій області» №33/25-3911 від 14.12.2021, виданої станом на листопад 2019 у відповідності до вимог статті 43 і 63 Закону від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

зобов`язати з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справи України по Донецькій області» №33/25-3911 від 14.12.2021, виданої станом на листопад 2019 у відповідності до вимог статті 43 і 63 Закону від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.

Справі присвоєно номер 200/3213/22 та ухвалою суду (суддя Аканов О.О.) від 20.05.2022, що набрала законної сили 20.05.2022, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову аналогічні адміністративній справі № 200/3943/22.

Наведене свідчить, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В силу вимог ст. 44 та 45 Кодексу, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Позивач письмово підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, натомість це не відповідає дійсності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 170 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Донецького окружного адміністративного суду є справа № 200/3213/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі № 200/3943/22, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 170, ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 200/3943/22 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справи України по Донецькій області» №33/25-3911 від 14.12.2021, виданої станом на листопад 2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; зобов`язання з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справи України по Донецькій області» №33/25-3911 від 14.12.2021, виданої станом на листопад 2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана 27 липня 2022 року.

Суддя І.В. Шинкарьова