Справа № 260/575/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у справі

26 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/575/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінова ремонтно-будівельна служба" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Управління Держпраці у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінова ремонтно-будівельна служба" (89600, Закарпатська область, Мукачево, вул. Берегівська-об`їзна, буд. 7, корпус А, ), яким просить суд: "1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінова ремонтно-будівельна служба" (, адреса: 89600, м.Мукачево, вул. Берегівська-об`їздна, буд. 7, корпус А), шляхом зобов`язання: зупинити експлуатацію: крана КС-5363, заводський №605, 1987 р.в.; крана баштового PEINER SMK 104/1, заводський №К 104/1-159, 1980 р.в.; крана мостового, заводський №1081, 1990 р.в.; талі ТЕ 200-51120-00У2, заводський №136390, 1981 р.в.; повітрозбірника, без номера, 8 куб.м; повітрозбірника, без номера, 2.5 куб.м.; зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки: ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: крана КС-5363, заводський №605, 1987 р.в.; крана баштового PEINER SMK 104/1, заводський №К 104/1-159, 1980 р.в.; крана мостового, заводський №1081, 1990 р.в.; талі ТЕ 200-51120-00У2, заводський №136390, 1981 р.в.; повітрозбірника, без номера, 8 куб.м; повітрозбірника, без номера, 2.5 куб.м; зупинити виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів.".

07 липня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову позивача від позову, у зв`язку з повним усуненням відповідачем порушень, які були підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Одночасно, заявою просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі (а.с.а.с. 74-80).

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із статтею 189 частиною 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідним прийняти відмову позивача від адміністративного позову та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінова ремонтно-будівельна служба" про застосування заходів реагування.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінова ремонтно-будівельна служба" (89600, Закарпатська область, Мукачево, вул. Берегівська-об`їзна, буд. 7, корпус А, ) про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роздруковано із КП "Діловодство спеціалізованого суду", в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

СуддяС.Є. Гаврилко