Справа № 340/5635/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5635/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 року
в адміністративній справі №340/5635/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.
31.03.2022 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга позивача на вказане судове рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/5635/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
27.05.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/5635/21.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 року та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 21.07.2022 року.
13.07.2022 на адресу суду від відповідача, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 року та запропоновано іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу і призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 21.07.2022 року.
Однак, матеріали справи свідчать про те, що позивач не реалізував своє право на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача.
Так, відповідно до ч.1 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже суд, в силу зазначеної норми має надати позивачу можливість реалізувати своє право щодо направлення відзиву на апеляційну скаргу відповідача.
Згідно з ч.2, 3 ст.304 КАС УКраїни відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, враховуючи те, позивач не реалізував своє право на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, щоб надати ОСОБА_1 можливість для подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 року у справі №340/5635/21.
Керуючись ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2022 року у справі №340/5635/21 на 13 вересня 2022 року в порядку письмового провадження (з урахуванням відпуски судді-доповідача Дурасової Ю.В. у період з 08.08.2022 по 12.09.2022).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова