Справа № 480/1000/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
25 липня 2022 року Справа № 480/1000/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить:
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до стажу роботи позивача за Списком №1 період роботи з 01.12.1989 року по 14.10.1996 року на посаді «складальник спец виробів» в Шосткинському заводі «Зірка»;
3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії від 14.12.2021 року на пільгових умовах (список №1), зі зменшенням пенсійного віку з урахуванням зарахованого періоду роботи з 01.12.1989 року по 14.10.1996 року на посаді «складальник спец виробів» в Шосткинському заводі «Зірка» до стажу роботи за Списком №1 та призначити позивачу пенсію з дня звернення з заявою про її призначення, тобто з 14 грудня 2021 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 480/1000/22. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Судом встановлено, що в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року помилково вказано відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, тоді як правильним відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 24 січня 2022 року, правильно зазначивши відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надіслати відповідачу копію даної ухвали та позовної заяви.
Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Осіпова