Справа № 520/4560/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

27 липня 2022 р. Справа № 520/4560/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львова про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву у справі №520/4560/22.

Через систему "Електронний суд" 22.07.2022 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд:

- визнати дії уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Львова, які полягають у врученні позивачу ОСОБА_1 військової повістки на відправку на 05.04.2022, військової повістки на відправку на 22.04.2022 та військової повістки на відправку на 26.04.2022 - протиправними;

- визнати дії уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Львова щодо вилучення у позивача ОСОБА_1 військового квитка - протиправними.

- зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Львова повернути позивачу ОСОБА_1 військовий квиток шляхом направлення на поштову адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- визнати дії уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Львова щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 - протиправними;

- зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Львова виключити позивача ОСОБА_1 з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану до суду позивачем заяву, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2, ч. 3 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, дана справа розглядається за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Оскільки ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито спрощене провадження по даній справі та вже розпочато розгляд справи по суті, позивачем пропущено строк для подачі уточненої позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовної заяви по справі № 520/4560/22, та необхідність її повернення заявнику.

Крім того, в уточненій позовній заяві від 22.07.2022 заявлено клопотання про витребування у відповідача наступної інформації (документів), а саме: докази та правомірні підстави взяття ОСОБА_1 на військовий облік позивача ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що разом з відзивом представник відповідача надав копію військового квитка, в якому відсутні будь-які відмітки про те, що позивача дійсно взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3. На адвокатський запит №21/6-1 від 21.06.2022, ІНФОРМАЦІЯ_2 надав відповідь, проте позивач вважає за необхідне витребувати у відповідача належні докази взяття ОСОБА_1 на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що на адвокатський запит представника позивача №21/6-1 від 21.06.2022, ІНФОРМАЦІЯ_2 надав відповідь №4560 від 11.07.2022.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача інформації (документів).

Керуючись положеннями ст.47, ст. 82, ст. 241, ст. 248, ст. 256, ст.260, ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті поданої позивачем заяви про уточнення позовної заяви по справі № 520/4060/22 до розгляду та повернути її заявнику.

У задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача інформації (документів) - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано 27.07.2022.

Суддя Ю. О. Супрун