Справа № 400/2669/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2022 р. № 400/2669/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доПівденного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті (Миколаївська область), вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

провизнання протиправною та скасування постанови від 06.12.2021 року № 306859,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті (Миколаївська область) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 306859 від 06.12.2021 р.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За приписами ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Таким чином, Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті (Миколаївська область), яке зазначено позивачем у якості відповідача, не може бути відповідачем по справі.

Статус юридичної особи і, відповідно, адміністративну процесуальну правоздатність має Державна служба України з безпеки на транспорті, яка може виступати відповідачем по справі в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті (Миколаївська область).

Крім того, позивачем по справі зазначено ОСОБА_1 , однак оскаржувана постанова прийнята щодо фізичної особи-підприємця.

Провадження у справі було відкрите ухвалою від 20.04.2022 р., однак згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити позивача та відповідача по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська