Справа № 260/1850/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1850/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Красину Сергія Миколайовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить: 1. Визнати протиправними дії і скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації і призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби та видачі мобілізаційного розпорядження за підписом Начальника Хустського ОМТЦК та СП, без зазначення дати та часу прибуття на збірний пункт за адресою АДРЕСА_2 . 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 взяти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовий облік з визначенням придатності до військової служби та відповідною категорією.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації і призову ОСОБА_1 для проходження військової служби та видачі мобілізаційного розпорядження за підписом Начальника Хустського ОМТЦК та СП.

Разом з тим, суд констатує, що належним чином завірені копії оскаржуваних рішень в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірених копій рішення щодо мобілізації і призову ОСОБА_1 для проходження військової служби та видачі мобілізаційного розпорядження, а також документів, що слугували підставою для прийняття таких рішень.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірених копій рішення щодо мобілізації і призову ОСОБА_1 для проходження військової служби та видачі мобілізаційного розпорядження, а також документів, що слугували підставою для прийняття таких рішень.

Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич