Справа № 420/10159/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонний загін ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову про заборону в`їзду в Україну від 18 червня 2022 року громадянці російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жіночої статі, яка тимчасово не працює, ЗП серія 51 № 6786648 від 19 листопада 2019 року строком на 5 (п`ять) років з 18 червня 2022 року по 17 червня 2027 року включно, складену старшим зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), лейтенантом ОСОБА_2 , затверджену начальником НОМЕР_2 прикордонного загону, полковником ОСОБА_3 .

Вказаний позов надіслано до суду з використанням з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Так, даний позов подано від імені позивача її представником адвокатом Данилюком А.Б.

Частиною 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, на підтвердження повноважень адвоката Данилюка А.Б. до суду надано ордер серії АО №1044492, виданий 22.07.2022 року на підставі договору про надання правової допомоги від 22.06.2022 року №199/22.

В даному ордері відсутній підпис адвоката.

Таким чином, суддя зазначає про необхідність надання до суду копії договору про надання правової допомоги від 22.06.2022 року №199/22

Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з`ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених ст.160, ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду:

- копії договору про надання правової допомоги від 22.06.2022 року №199/22.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування постанови - залишити без руху.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой