Справа № 297/1786/22
Суддя: ІЛЬТЬО І. І.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1786/22
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

22 липня 2022 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП Сугай Івана Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП Сугай Івана Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Суд ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, позивачем у заяві на підтвердження підстав надано поштовий конверт, з якого вбачається, що надісланий йому поштовий конверт було отримано 21.06.2022 року, засобами поштового зв`язку.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем оспорюється постанова, винесена СРПП Берегівського РВП ГУНП Сугай Івана Юрійовича, яка була складена в присутності позивача та отримати яку він відмовився, а тому про існування такої йому було відомо, в той час позов подано 01 липня 2022 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденного строку.

Враховуючи вищевказані обставини позивачем не надано об`єктивного підтвердження на обґрунтування поважності причин із наданням відповідних доказів.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України - у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними,позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, приходжу до висновку, що встановлений ст. 286 КАС України десятиденний строк оскарження постанови позивачем пропущений, підстави вказані позивачем на поновлення строку звернення до суду не є поважними, а інших підстав для його поновлення не вбачається, тому вважаю необхідним позов залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП Сугай Івана Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО