Справа № 420/8764/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8764/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» (8 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, сільрада Усатівська, Біляївський район, Одеська область,67663) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, за результатом якого позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській областi вiд 21.12.2021р. № 3555504/43519155 про відмову в реєстрації податкової накладноп № 1 вiд 16.12.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «БІМ ФОРС» ();

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 16.12.2020р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській областi вiд 29.12.2021р. № 3592717/43519155 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 вiд 25.12.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «БІМ ФОРС» ();

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 вiд 25.12.2020р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській областi вiд 31.12.2021р. № 3606021/43519155 про відмову в реєстрації податкової накладноп № 6 від 31.12.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «БІМ ФОРС» ();

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 31.12.2020р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних;

стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «БМФОРС» () судовий збір у розмірі 7 433 (сім тисяч чотириста тридцять три) гривні та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що оскільки в Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області були відсутні фактичні правові підстави для відмови в реєстрації податкових накладних Позивача, по яким останнім надано контролюючому органу підтверджуючі документи по здійсненим господарським операцій, то такі рішення є протиправними і підлягають скасуванню в силу своєї протиправності, а відповідні податкові накладні підлягають реєстрації датою їх фактичного надходження.

Ухвалою від 01.07.2022р. відкрито провадження у справі та визначено, що її розгляд буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст.262 КАС України).

Представник Головного управління ДПС в Одеській області подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому наголосив на правомірності спірних рішень, оскільки такі рішення були прийняті внаслідок ігнорування Позивачем рішень контролюючого органу про зупинення реєстрації податкових накладних в частині надання підтверджуючих документів у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою вiдальнiстю «БІМ ФОРС» (далі - ТОВ «БІМ ФОРС». Товариство, позивач) є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцiв та громадських формувань 18.02.2020 внесено вiдповiдний запис №0003116.

Платником податку на додану вартість ТОВ «БІМ ФОРС» зареєстроване 01.04.2020. індивідуальний податковий номер - 90.

Видами діяльності Товариства за КВЕД с 46.31 оптова торгiвля фруктами й овочами (основний); 49.41 вантажний автомобільний транспорт: 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.39 неспеціалізована оптова торгiвля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Ці та інші види діяльності закріплені в Статуті ТОВ «БІМ ФОРС».

Мiж ТОВ «БІМ ФОРС» та ТОВ «ДЕМІ АЙТ» було укладено Договір поставки №01/06-2 від 01.06.2020 (далі - «Договір»).

Так, в рамках укладеного Договору ТОВ «БІМ ФОРС» було поставлено на адресу ТОВ «ДЕМІ АЙТ», товар (лимони), що підтверджується складеною видатковою накладною №Дк-дк051 вiд 16.12.2020.

Товар, який придбавався ТОВ «ДЕМІ АЙТ» У ТОВ «БІМ ФОРС», та за яким було складено зупинену податкову накладну № 1 від 16.12.2020, перебував на складі за адресою: Одеська область, Усатівська сільрада, Автодорога МО5 Київ-Одеса 462+50м (ліворуч), який орендується ТОВ «БІМ ФОРС» на підставі договору оренди частини нежитлових приміщень 11/05-1 вiд 11.05.2020. Інша частина складу використовується ТОВ «ДЕМІ АЙТ», який орендує її на підставі Договору оренди нежитлового приміщення № СКЛ-01/06-3 Вiд 01.06.2020. тобто товар передавався на палетах у межах одного складу та одного поверху. а тому не передбачав собою оформлення документів щодо транспортування вантажу.

ТОВ «ДЕМІ АЙТ» сплатило кошти за надані послуги, що підтверджується витягом з банківської виписки по рахунку ТОВ «БІМ ФОРС».

Товар (лимони), який було поставлено на адресу ТОВ «ДЕМІ АЙТ». Є імпортними та придбавався ТОВ «БІМ ФОРС» у компанії «Capespan South Africa (PTY)LTD» за контрактом № 03/20 BF вiд 07.05.2020 (додаток № 29), що підтверджується наступними документами:

1. Інвойс від 06.06.2020 № -29.

2. Минет на оно декларацією від 21.07.2020.

16.12.2020 на підставі видаткової накладноп № Дк-дк051 вiд 16.12.2020 ТОВ «БІМ ФОРС» було складено податкову накладну № 1 вiд 16.12.2020 на загальну суму з ПДВ 242 862, 00 грн.

Крім того, в рамках укладеного Договору ТОВ «БІМ ФОРС» було поставлено на адресу ТОВ «ДЕМІ АЙТ», товар (лимони), що підтверджується складеною видатковою накладною № Дк-Дкдк5 вiд 25.12.2020.

Товар, який придбавався ТОВ «ДЕМІ АЙТ» У ТОВ «БІМ ФОРС», та за яким було складено зупинену податкову накладну № 3 від 25.12.2020. перебував на складі за адресою: Одеська область, Усатівська сільрада, Автодорога МО5 Київ-Одеса 462+50М (ліворуч), який орендується ТОВ «БІМ ФОРС» на підставі договору оренди частини нежитлових приміщень № 11/05-1 вiд 11.05.2020. Інша частина складу використовується ТОВ «ДЕМІ АЙТ», який орендує її на підставі Договору оренди нежитлового приміщення № СКЛ-01/06-3 Вiд 01.06.2020, тобто товар передавався на палетах у межах одного складу та одного поверху, а тому не передбачав собою оформлення документів щодо транспортування вантажу. ТОВ «ДЕМІ АЙТ» сплатило кошти за надані послуги, що підтверджується витягом з банківської виписки по рахунку ТОВ «БІМ ФОРС». Товар (лимони), який було поставлено на адресу ТОВ «ДЕМІ АЙТ», є імпортними та придбавався ТОВ «БІМ ФОРС» у компанії «Citrusvil S.A.» за Контрактом № 02/20 BF вiд 10.03.2020, що підтверджується наступними документами:

1. Інвойс від 14.05.2020;

2. Митною декларацією від 01.07.2020.

25.12.2020 на підставі видаткової накладноп № Дк-Дкдк5 вiд 25.12.2020 ТОВ «БІМ ФОРС» було складено податкову накладну № 3 вiд 25.12.2020 на загальну суму з ПДВ 118 692,00 грн.

Мiж ТОВ «БІМ ФОРС» та ТОВ «ДЕМІ АЙТ» було укладено Договір перевезення № 01/07-1 вiд 01.07.2020 (далі «Договір перевезення»).

В рамках укладеного Договору ТОВ «БІМ ФОРС» було надано послуги перевезення вантажу на користь ТОВ «ДЕМІ АЙТ», що підтверджується наступними актами наданих послуг:

1) № Бi-Дк-01/тр вiд 03.12.2020 (органiзацiя перевезень вантажів) на загальну суму 2 400,00 грн (в т.ч. ПДВ), що підтверджується складеною TTH:

- TTH № Дк-Дк5 вiд 03.12.2020.

2) № Бi-Дк-20/тр вiд 09.12.2020 (органiзацiя перевезень вантажів) на загальну суму 2 400,00 грн (в т.ч. ПДВ), що підтверджується складеною TTH:

- ТТН № Дк-Дк1 вiд 09.12.2020.

3) № Бi-Дк-21/тр вiд 10.12.2020 (органiзацiя перевезень вантажів) на загальну суму 2 400,00 грн (в т.ч. ПДВ), що підтверджується складеною TTH:

- TTH № РДк-Дкдк2 вiд 10.12.2020.

4) № Бi-Дк-22/Tр вiд 11.12.2020 (органiзацiя перевезень вантажів) на загальну суму 2 400,00 грн (в т.ч. ПДВ), що підтверджується складеною TTH:

- TTH № Дк-Дкдк3 від 11.12.2020.

5) № Бi-Дк-22/тр вiд 16.12.2020 (організація перевезень вантажів) на загальну суму 2 100,00 грн (в т.ч. ПДВ), що підтверджується складеною TTH:

- ТТН № Дк-Дк05 від 16.12.2020.

6) № 30/Tp вiд 14.12.2020 (органiзацiя перевезень вантажів) на загальну суму 2 400,00 грн (в т.ч. ПДВ), що підтверджується складеною TTH:

- ТТН № РДк-Дкдк4 від 14.12.2020.

7) № Бі-Дк-50/Тр вiд 29.12.2020 (організація перевезень вантажів) на загальну суму 2 100.00 грн (в т.ч. ПДВ), що підтверджується складеною TTH:

- TTH № Дк-дк36 вiд 29.12.2020.

ТОВ «ДЕМІ АЙТ» сплатило кошти за надані послуги, що підтверджується витягом з банківської виписки по рахунку ТОВ «БІМ ФОРС».

Позивач звертає увагу суду, що в податковій накладній № 6 від 31.12.2020, виписаній на адресу ТОВ «ДЕМІ АЙТ», помилково зазначено здійснення перевезень вантажів у кількості 18. За вказаною зведеною податковою накладною позивачем було здійснено 7 перевезень вантажів.

Таким чином, після реєстрації ПН № 6 від 31.12.2020 У ЄРПН, ТОВ «БІМ ФОРС» мав намір забезпечити вiдповiднi коригування до податкової накладної, про що повідомив відповідача у своїх письмових поясненнях.

Таким чином, вiдповiдно до приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПКУ). ТОВ «БІМ ФОРС» було складено наступ податкові накладні:

- № 1 від 16.12.2020р. - контрагент ТОВ «ДЕМІ АЙТ» ();

- № 3 від 25.12.2020р. - контрагент ТОВ «ДЕМІ АЙТ» ();

- № 6 від 31.12.2020р. - контрагент ТОВ «ДЕМІ АЙТ» ()

та направлено їх дії в ЄРПН.

11.01.2021р. та 15.01.2021р. Товариством було отримано квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних № 1 вiд 16.12.2020р., № 3 вiд 25.12.2020р. та № 6 від 31.12.2020. у яких зазначалося про вiдповiднiсть платника податку одному із критеріїв ризиковості платника податку:

Підстава: пункт 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації. зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

15.12.2021р. ТОВ «БІМ ФОРС» направило до ГУ ДПС в Одеській області пояснення та копії документів щодо податкової накладної № 1 вiд 16.12.2020р., реєстрацію якої зупинено, що підтверджується Повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 1 вiд 15.12.2021р.. яке було отримано відповідачем 15.12.2021р., що підтверджується квитанцією №2.

24.12.2021р. TOB «БІМ ФОРС» направило до ГУ ДПС в Одеській області пояснення та копії документів щодо податкової накладної № 3 вiд 25.12.2020р., реєстрацію якої зупинено, що підтверджується Повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 1 вiд 24.12.2021р.. яке було отримано відповідачем 24.12.2021р., що підтверджується квитанцією №2.

30.12.2021р. TOB «БІМ ФОРС» направило до ГУ ДПС в Одеській області пояснення та копії документів щодо податкової накладноп № 6 від 31.12.2020р., реєстрацію якої зупинено, що підтверджується Повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 1 вiд 30.12.2021р., яке було отримано відповідачем 10.01.2022р., що підтверджується квитанцією №2.

21.12.2021р. TOB «БІМ ФОРС» отримало Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеськiй області про реєстрацію/відмову в реєстрації накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових податкових накладних №3555504/43519155 щодо відмови у реєстрації податкової накладноп № 1 вiд 16.12.2020р.

29.12.2021р. TOB «БІМ ФОРС» отримало Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеськiй області про реєстрацію/відмову в реєстрації накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових податкових накладних №3592717/43519155 щодо відмови у реєстрації податкової накладноп № 3 від 25.12.2020р.

31.12.2021р. TOB «БІМ ФОРС» отримало Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеськiй області про реєстрацію/відмову в реєстрації накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових податкових накладних №3606021/43519155 щодо відмови у реєстрації податкової накладноп № 6 від 31.12.2020р.

Підставою для відмови у реєстрації зазначених податкових накладних, на думку контролюючого органу, стало:

ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/iнвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано. підкреслити).

Незгода з вказаними рішеннями обумовила позивача на звернення до суду з адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, зокрема чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі по тексту - Порядок №1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 2001.3 і 2001.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів (далі по тексту - Порядок №1165).

Відповідно до пункту 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктом 7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Суд встановив, що відповідно до отриманих позивачем квитанцій, реєстрація спірних податкових накладних зупинена у зв`язку з відповідністю платника податку пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Суд зазначає, що Критерії ризиковості платника податку на додану вартість є Додатком №1 до Порядку №1165.

Зміст критерію ризиковості згідно пункту 8 Критеріїв полягає в тому, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Водночас, суд звертає увагу, що в квитанціях до спірних податкових накладних відповідач 1 не зазначив та не надав до суду жодних обґрунтованих доводів щодо підстав віднесення позивача до ризикових платників податку у відповідності до пункту 8 Критеріїв.

Також, суд зауважує, що вищезазначені квитанції не містять інформації (конкретного переліку) документів, необхідних контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію спірної податкової накладної, в результаті чого позивач потрапив у стан правової невизначеності.

Верховний Суд у постанові від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18 зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

У постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №819/330/18 указано, що у випадку не конкретизації переліку документів у рішенні про відмову у реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної. Зупинення реєстрації податкової накладної та в подальшому відмова в її реєстрації не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також прийняття негативного для платника податків рішення без зазначення конкретних мотивів дає підстави для висновку про необхідність відновлення порушеного права позивача шляхом скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Отже, недотримання принципу правової визначеності під час зупинення реєстрації податкової накладної призвело до необізнаності платника податків щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен був надати контролюючому органу, внаслідок чого не зміг належним чином зареєструвати податкові накладні.

Крім того, суд звертає увагу, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Така правова позиція вже неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема у постановах від 23 жовтня 2018 року по справі №822/1817/18, від 21 травня 2019 року у справі №0940/1240/18.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваними рішеннями ГУ ДПС відмовило у реєстрації спірних податкових накладних, а підставою його прийняття вказано неподання платником податку копій документів. При цьому оскаржувані рішення не містять підкреслень тих документів, які не надав позивач.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою та законною підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки контролюючий орган має зазначити об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкових накладних з урахуванням відсутності таких документів, при цьому надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

Також суд зауважує, що позивач на підтвердження реальності здійснення господарських операцій надав в матеріали справи копії таких документів: господарських договорів та додатків до них, видаткових накладних, виписок банку з особових рахунків, актів приймання-передачі, рахунків на оплату, товарно-транспортних накладних.

У свою чергу, відповідачі не надали пояснень з приводу обставин, на підставі яких дійшли висновку про відповідність зазначених податкових накладних критеріям ризиковості платника податку і не довели правомірність зупинення реєстрації зазначених накладних.

Позивач надав необхідні пояснення, що пропонувались для надання податковим органом, проте, зі змісту рішень про відмову в реєстрації податкових накладних не вбачається підстав для відмови у здійсненні реєстрації, зважаючи на відсутність зазначення конкретного документа, якого не вистачає або який складено з порушеннями та не приймається до уваги.

Таким чином, оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Згідно з частиною другою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення зокрема про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частина третя статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з пунктом 19 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У першому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, яке ухвалюється саме Комісією ДПС України.

У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.

Пунктом 20 Порядку №1246 встановлено, що внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Враховуючи, що суд встановив відсутність у Головного управління ДПС в Одеській області правових підстав для відмови у реєстрації податкових накладних шляхом прийняття відповідних рішень, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного прав позивача є зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» №1 від 16.12.2020р., №3 вiд 25.12.2020р., №6 від 31.12.2020р., датою їх фактичного надходження.

Суд також зазначає, що обраний спосіб захисту, що зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії узгоджується зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту), відповідно до якої кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На думку суду, відповідачі не довели правомірність рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» (8 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, сільрада Усатівська,Біляївський район, Одеська область,67663) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській областi вiд 21.12.2021р. № 3555504/43519155 про відмову в реєстрації податкової накладноп № 1 вiд 16.12.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «БІМ ФОРС» ().

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкову накладну №1 від 16.12.2020р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській областi вiд 29.12.2021р. № 3592717/43519155 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 вiд 25.12.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «БІМ ФОРС» ().

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкову накладну №3 вiд 25.12.2020р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській областi вiд 31.12.2021р. № 3606021/43519155 про відмову в реєстрації податкової накладноп № 6 від 31.12.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «БІМ ФОРС» ().

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкову накладну №6 від 31.12.2020р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» (8 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, сільрада Усатівська,Біляївський район, Одеська область,67663, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судовий збір у розмірі 3716,50грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» (8 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, сільрада Усатівська, Біляївський район, Одеська область,67663, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код 43142370, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) судовий збір у розмірі 3716,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко