Справа № 640/3856/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 липня 2022 року м. Київ Справа № 640/3856/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - відповідач-1), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо нездійснення та виплати позивачу у період з 18 квітня 2020 р. по 27 серпня 2020 р. включно суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII;

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 131 135 грн. 60 коп.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 р. адміністративний позов задоволено повністю.

29 червня 2022 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

15 липня 2022 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 640/3856/21. Указану заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі №640/3856/21 допущено у вступній частині допущено описку в даті прийняття рішення, а саме: замість правильної дати прийняття рішення "24 листопада 2021 р.", зазначено помилкову дату прийняття рішення "29 червня 2022 р.".

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 р. призначено судове засідання на 27 липня 2022 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 27 липня 2022 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи поданої заяви, встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №640/3856/21.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №640/3856/21 задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 29 червня 2022 р. в адміністративній справі №640/3856/21, а саме:

- замість помилкового зазначення у вступній частині виконавчого листа дати прийняття рішення "29 червня 2022 р.", вказати правильну дату прийняття рішення "24 листопада 2021 р.", а тому вважати правильним наступне викладення вступної частини виконавчого листа:

"24 листопада 2021 р. Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Журавля В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,".

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 29 червня 2022 р. в адміністративній справі № 640/3856/21 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.