Справа № 200/12122/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

27 липня 2022 року Справа №200/12122/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправним рішення відповідача від 26 липня 2021 року та від 31 серпня 2021 року про відмову в призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати відповідача зарахувати до страхового та пільгового стажу в повному обсязі наступні періоди роботи: до страхового стажу період роботи з 02 вересня 1998 року по 03 червня 1999 року у ВАТ «Донецьке автотранспортне підприємство 11480», до страхового та пільгового стажу період роботи з 18 грудня 2000 року по 27 травня 2017 року в ДВАТ «Шахтоуправління «Донбас»;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути подану позивачем заяву про призначення пенсії та прийняти до розрахунку розміру пенсії довідки про заробітну плату №193, 194, 195, 196, 197 від 10 лютого 2021 року.

24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадження).

24 вересня 2021 року від відповідача витребувані докази.

03 листопада 2021 року вирішено провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

22 листопада 2021 року до відповідача застосовані заходи процесуального примусу за невиконання вимог ухвали про витребування доказів від 22 вересня 2021 року.

06 грудня 2021 року судове засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

11 січня 2022 року від відповідача витребувані докази.

04 лютого 2022 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів.

22 лютого 2022 року до відповідача застосовані заходи процесуального примусу за невиконання вимог ухвали про витребування доказів від 11 січня 2022 року.

22 лютого 2022 року від відповідача повторно витребувані докази.

22 лютого 2022 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

08 липня 2022 року продовжений розгляд справи після усунення позивачем недоліків позовної заяви.

08 липня 2022 року від позивача витребувані письмові пояснення про згоду або не згоду на заміну первісного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належними відповідачами - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, яке розглядало заяви від 19 липня 2021 року №4669 та приймало спірне рішення, та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке розглядало заявою від 23 серпня 2021 року №5500 та приймало спірне рішення.

Позивачем подана заява про згоду на заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В позовній заяві позивач в якості відповідача зазначив Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідачем подані пояснення на адміністративний позов, в яких зазначено, що заява позивача про призначення пенсії від 19 липня 2021 року №4669 була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, за наслідками розгляду якої було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії від 26 липня 2021 року. Заява позивача про призначення пенсії від 23 серпня 2021 року №5500 була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, за наслідками розгляду якої було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії від 31 серпня 2021 року.

Отже, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом.

Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивач згоден на заміну первісного відповідача належними відповідачами, і така заміна не потягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи, слід замінити первісного відповідача належними відповідачами: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, яке розглядало заяву від 19 липня 2021 року №4669 та приймало спірне рішення, та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке розглядало заяву від 23 серпня 2021 року №5500 та приймало спірне рішення.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 44, 47, 48, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

замінити первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: площа Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) належними відповідачами:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області (юридична адреса: 93400, Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, , електронна адреса: ) та

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області (юридична адреса: 46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 3, , електрона адреса: ).

Відповідачі, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали можуть подати відзиви на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Повний текст ухвали складений 27 липня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко