Справа № 480/8877/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" липня 2022 р. Справа № 480/8877/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Сільвер" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №480/8877/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Сільвер" про стягнення боргу позовні вимоги було задоволено, зокрема, стягнуто з малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Сільвер" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з січня 2021 року по серпень 2021 року в загальному розмірі 99682 грн. 52 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим, 26.07.2022 від відповідача до суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у даній справі на один рік.

У відповідності до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити подану заяву відповідача в судовому засіданні, запропонувавши позивачу подати до судового засідання письмові пояснення стосовно своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення, та зобов`язавши представника відповідача надати до судового засідання належним чином завірені копії доказів на підтвердження факту звільнення всіх працівників.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Сільвер" про відстрочення виконання судового рішення у справі №480/8877/21, що відбудеться 03.08.2022 о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.159, каб. №208.

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати до судового засідання письмові пояснення стосовно своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

3. Зобов`язати мале приватне підприємство науково-виробничий центр "Сільвер" надати до судового засідання належним чином завірені копії доказів на підтвердження факту звільнення всіх працівників.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко