Справа № 440/2241/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2022 р.Справа № 440/2241/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви суддів Ральченко І.М. та Катунова В.В. про самовідвід у справі № 440/2241/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 по справі № 440/2241/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 440/2241/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Чалого І.С., суддів Ральченко І.М., Катунов В.В.

До відкриття провадження у справі суддями Ральченко І.М. та Катуновим В.В було заявлено самовідвід з підстав, встановлених ч. 2 ст. 37 КАС України, а саме: судді Ральченко І.М. та Катунов В.В приймали участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідком розгляду якої постановлено постанову від 23 червня 2020, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 30.04.2021 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

З огляду на матеріали справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 по справі № 440/2241/19 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , яке постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Катунов В.В., судді Ральченко І.М. , Бершов Г.Є.). було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.04.2021 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство "Євротранс-Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307", Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації, Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити дії було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Полтавської обласної державної адміністрації щодо нездійснення належного контролю в частині дотримання перевізниками Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-15307» та Приватним підприємством «Євротранс-Сервіс»:- встановленого маршруту та схеми руху передбачених умовами договорів № 57/16 від 16 вересня 2016 року, укладений з ТОВ "АТП-15307"; № 89/17 від 21 листопада 2017 року, укладений з ПП "Євротранс-Сервіс"; № 30/18 від 19 березня 2018 року, укладений з ПП "Євротранс-Сервіс"; - умов пільгового перевезення пасажирів всіх категорій на приміських маршрутах. В задоволенні іншої частини позовний вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду головуючим суддею у справі визначено суддю Чалого І.С. та суддів Ральченко І.М., Катунов В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи участь суддів Ральченко І.М., Катунов В.В. у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Катунов В.В., судді Ральченко І.М. , Бершов Г.Є., за наслідками чого прийнято постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року, яку скасовано постановою Верховного Суду від 30.04.20210, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв суддів Ральченко І.М. та Катунова В.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого суддів - Ральченко І.М. та Катунова В.В. про самовідвід у справі № 40/2241/19.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.