Справа № 400/3243/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2022 р. № 400/3243/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048,
провизнання протиправним та скасування наказу від 03.06.2022 № 823 о/с,
підстава позову: притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді

звільнення зі служби,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2022 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

18.07.2022 до суду від позивача до суду надійшли документи на виконання ухвали від 05.07.2022. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не вбачається.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку з загрозою безпечному проведенню судових засідань, а також життю і здоров`ю учасників судового провадження та працівників суду через ведення бойових дій на території м. Миколаєва та Миколаївської області, суд розглядатиме справу без виклику (повідомлення) сторін в порядку письмового провадження.

За клопотанням учасника справи суд може ухвалити розглядати справу з викликом (повідомленням) сторін, але дата судового засідання буде призначена судом після зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя та життю і здоров`ю учасників справи та працівників суду.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи належно засвідчені копії документів, на підставі та з урахуванням яких позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та звільнено зі служби,а також докази на підтвердження невиходу позивача на службу без поважних причин у дні, зазначені в наказі від 25.05.2022 № 304.

До позовної заяви додано копії двох наказів, якими до позивача застосовувалося дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби: від 12.03.2022 № 167 та від 25.05.2022 № 304. У зв`язку з цим відповідачу належить подати офіційні письмові пояснення щодо наявності двох наказів з доказами на підтвердження таких пояснень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Витребувати у відповідача докази:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі та з урахуванням яких позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та звільнено зі служби в поліції, в тому числі висновку службового розслідування з усіма матеріалами, зібраними під час його проведення;

- докази на підтвердження невиходу позивача на службу без поважних причин у дні, які зазначені в наказі від 25.05.2022 № 304;

- офіційні письмові пояснення щодо наявності двох наказів, якими до позивача застосовувалося дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби (від 12.03.2022 № 167 та від 25.05.2022 № 304) з доказами на підтвердження таких пояснень.

Витребувані докази подати до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Копії ухвали направити учасникам справи.

8. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна