Справа № 300/385/20
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/385/20 пров. № А/857/7341/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Затолочного В. С.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 300/385/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийняте 22 квітня 2021 року у порядку письмового провадження і у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем оскаржуваного рішення.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення на адресу Державної податкової служби України не надходило. Зазначає, що про винесення рішення по вказаній справі стало відомо з ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 300/385/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 300/385/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 300/385/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді В. С. Затолочний
М. А. Пліш