Справа № 947/13258/22
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/947/15/22
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

27.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (, адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Цвігун А.В. з позовом до відповідача, в якому просить:

- Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Драгієва Сергія Віталійовича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 24.06.2022 року серії ЕАР №5524738, якою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано адміністративне стягнення (штраф) в розмірі 510 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

- Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції в особі структурного відокремленого підрозділу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 04.07.2022 року провадження у справі відкрито.

Матеріали справи містять клопотання представника УПП в Одеській області ДПП про витребування доказів, а саме: витребувати у в/ч НОМЕР_2 відеозапис з камери зовнішнього спостереженн, яка розташована на перехресті вулиць Люстдорфська дорогоа/Адміральський проспект, а саме камера № за 24.06.2022 року з 16-20 год. до 16-30 год.

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Представник відповідача в клопотанні про витребування доказів, просить розглянути клопотання за його відсутності та перенести розгляд справи на більш пізню дату.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню, та враховуючи положення ст. 77 КАС України може бути вирішене в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 79-80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника УПП в Одеській області ДПП про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у в/ч НОМЕР_2 /АДРЕСА_2; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозапис з камери зовнішнього спостереження, яка розташована на перехресті вулиць Люстдорфська дорогоа/Адміральський проспект, а саме камера № за 24.06.2022 року з 16-20 год. до 16-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.