Справа № 579/802/22
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/802/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та прийняття до свого провадження

11 липня 2022 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАВ №073587 від 01.07.2022 року, та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, адреса: м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вул.Грушевського, буд.21, та Головного управління Національної поліції в Сумській області, адреса: вулиця Герасима Кондратьєва, 23, Суми, 40000, про скасування постанови серія БАВ №073587 від 01.07.2022, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч.4 ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАВ №073587 від 01.07.2022 року, та закриття провадження по справі, і прийняти справу до свого провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 26 липня 2022 року о 13:00 у приміщенні Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець) з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в строк до 26 липня 2022 року надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП від 01.07.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя В. М. Придатко