Справа № 420/6991/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6991/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року про повернення позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року позов Військової частини НОМЕР_1 повернуто позивачу, на підставі вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, у зв`язку з не усуненням недоліків позову.

На зазначену ухвалу суду представник Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору для організації погодження та надання фінансування на даний вид видатків.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з такого.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки апелянтом не наведено поважних підстав та не надано відповідних доказів для вчинення судом таких дій.

Колегія суддів вважає, що з клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається, що у скаржника відсутні кошти на такий вид видатків, водночас, скаржник наполягає на тому, що виділення коштів та фактичне здійснення оплати судового збору займає велику кількість часу та не може бути здійснена у короткі строки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року про повернення позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко