Справа № 340/8747/21
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

340/8747/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

секретаря судового засідання: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ВМ № 00000588 від 25.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця перебування на території України серії ВМ № 00000588 від 25.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Ухвалою судді від 25 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Також ухвалою витребувано від Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, місто Київ, проспект Перемоги, 14) належно завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця перебування на території України серії ВМ № 00000588 від 25.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Копію ухвали від 25 січня 2022 року про витребування доказів направлено відповідачу та отримано його представником 26 січня 2022 року. Однак станом на 26 липня 2022 року вимоги ухвали не виконано - витребувані докази відповідачем до суду не надано.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у зв`язку з неподанням до суду витребуваних доказів та неповідомлення суду про неможливість їх подання та повторно витребувати докази. Просила також розгляд клопотання проводити без її участі та без участі позивача.

Частинами 6, 7, 8 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Частиною 3 статті 145 Кодексу передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

В даному випадку відповідач, якого було зобов`язано подати до суду витребувані судом докази, покладеного на нього обов`язку не виконав, та у порушення вимог ч. 7 ст. 80 КАС України не повідомив суд про неможливість подання доказів із зазначенням причин.

Ненадання витребуваних судом з метою повного та всебічного розгляду справи доказів перешкоджає належному вирішенню адміністративної справи у строк, встановлений процесуальним законом, безпідставно затягує розгляд справи, що є недопустимим.

З огляду на невиконання Державною службою України з безпеки на транспорті ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі - 2481 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на Державну службу України з безпеки на транспорті штрафу у розмірі, передбаченому частиною 1 статті 149 КАС України, а саме у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481 грн, та повторно зобов`язати відповідача подати витребувані ухвалою суду від 25 січня 2022 року докази.

Керуючись ст. ст. 144-145, 149, 241 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, місто Київ, проспект Перемоги, 14) в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАД), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Повторно витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, місто Київ, проспект Перемоги, 14, електронна адреса ) належно завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця перебування на території України серії ВМ № 00000588 від 25.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Витренбувані матеріали надати до суду терміново після отримання копії даної ухвали.

Призначити по справі наступне судове засідання на 18 серпня 2022 року о 14:00 годині.

Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті, що у випадку повторного невиконання процесуального обов`язку, покладеного судом, суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три місяці.

Стягувач (позивач): Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 11/5, м. Київ, 01601, .

Боржник (відповідач): Державна служба України з безпеки на транспорті, міцезнаходження пр. Перемоги, 14, місто Київ, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 297 КАС України.

Суддя: