Справа № 320/2638/22
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 липня 2022 року Київ № 320/2638/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку його пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі оновленої та виданої довідки МВС України в особі Державної установи «ТМО Міністерства внутрішніх справ по Київській області» від 27.05.2021 № 337 про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні так і додаткові щомісячні види грошового забезпечення (надбавки, премія), з 01.12.2019;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі оновленої та виданої довідки МВС України в особі Державної установи «ТМО Міністерства внутрішніх справ по Київській області» від 23.06.2021 № 1002 про розмір грошового забезпечення, в яку включено як основні так і додаткові щомісячні види грошового забезпечення (надбавки, премія), з 01.12.2019, з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 23.02.2022 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків. У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема: із визначенням складу осіб, які мають відповідати за цим позовом з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали; довідки Державної установи «ТМО Міністерства внутрішніх справ по Київській області» від 27.05.2021 № 337.

Копію ухвали суду від 23.02.2022 про залишення позову без руху було надіслано на адресу позивача, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, до суду повернувся конверт (штриховий кодовий ідентифікатор 534) з позначкою відділу поштового зв`язку від 06.07.2022 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У той же час 25.07.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про видачу копії ухвали про залишення позову без руху, про яку він дізнався 25.07.2022 з сайту «Судова влада України», оскільки засобами поштового зв`язку він її не отримав з підстав проведення бойових дій в смт Бородянка.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без руху суд встановив, що відповідно до прохальної частини позову, позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку його пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі оновленої та виданої довідки МВС України в особі Державної установи «ТМО Міністерства внутрішніх справ по Київській області» від 27.05.2021 № 337 про розмір грошового забезпечення.

Разом із тим, вступна частина позову не містить в якості позивача громадянина ОСОБА_2 , а зі змісту позову не вбачається обґрунтування порушення оскаржуваними діями Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області прав, свобод, інтересів вказаної особи.

Крім того, довідка Державної установи «ТМО Міністерства внутрішніх справ по Київській області» від 27.05.2021 № 337, на яку посилається позивач у пункті 2 прохальної частини позову у матеріалах позовної заяви відсутня.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві на десять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема: із визначенням складу осіб, які мають відповідати за цим позовом з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали про залишення позову без руху від 23.02.2022;

- довідки Державної установи «ТМО Міністерства внутрішніх справ по Київській області» від 27.05.2021 № 337 (о двох примірниках).

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (видати) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.