Справа № 420/23833/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 липня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України щодо нездійснення ОСОБА_1 доплати до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375 за період з 01.09.2020 по 01.03.2021; зобов`язати Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість у вигляді доплати до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375 за період з 01.09.2020 по 01.03.2021.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України щодо нездійснення ОСОБА_1 доплати до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375, за період з грудня 2020 по лютий 2021 року включно.

Зобов`язано Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 доплату до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375, за період з грудня 2020 по лютий 2021 включно.

У задоволенні решти позову відмовлено.

29.06.2022 року до суду надійшла заява Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2022 року, в якій заявник просить виправити допущені в судовому рішенні описки, а саме: у другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення виключити такі слова і цифри «по лютий 2021 року включно».

В обґрунтування заяви про виправлення описки заявник зазначив, що судом на підставі доказів відповідача встановлено факт нарахування та виплати відповідачем позивачу додаткової доплати за січень та лютий 2021 року. Суд стверджує, що позивач отримав додаткову доплату за січень та лютий 2021 року. Разом з тим у резолютивній частині рішення суд вирішує ще раз стягнути вже отриману позивачем додаткову доплату за січень і лютий 2021 року.

Тобто, не зважаючи на встановлений судом факт проведення відповідачем виплати додаткової доплати позивачу за січень і лютий 2021 року, суд зобов`язує відповідача повторно нарахувати і виплатити позивачу доплату, яку позивач вже отримав (обставина встановлена судом).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви учасники справи до судового засідання не з`явились.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Розглянувши заяву Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про виправлення описки, суд зазначає таке.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення суду від 10.02.2022 року судом визнано протиправною бездіяльність Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України щодо нездійснення ОСОБА_1 доплати до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375, за період з грудня 2020 по лютий 2021 року включно; та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача доплату до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375, за період з грудня 2020 по лютий 2021 включно.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу доплату до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, за період з грудня 2020 по лютий 2021 року.

Вказаний висновок суду у мотивувальній частині рішення узгоджується з резолютивною частиною рішення.

Отже, вказівку в резолютивній частині періоду "з грудня 2020 по лютий 2021 включно" не можна вважати опискою чи арифметичною помилкою, а тому суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

З огляду на зазначене, оскільки описок чи арифметичних помилок у резолютивній частині рішення суду від 10.02.2022 року судом допущено не було, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про виправлення описки в рішенні суду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2022 року по справі №420/23833/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів