Справа № 524/951/22
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/951/22
Провадження №2-адр/524/1/22
25.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука e складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Cанакоєвої Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП Батальйону 2 роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Краснюка Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
22.06.2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП Батальйону 2 роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Краснюка Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Проте, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині стягнення судового збору.
12.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення. 25.07.2022 року позивач заяву уточнив.
Сторони, у судове засідання не з`явилися, про дату розгляд справи повідомлялися належним чином.
Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:
Позивач звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП Батальйону 2 роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Краснюка Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням суду від 22.06.2022 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову інспектора ЕАО № 5263954 від 26.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадженні в адміністративній справі закрито.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тому, розмір судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, який підлягає стягненню на користь позивача складає 496 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статей 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань цього суб`єкта владних повноважень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич