Справа № 420/16659/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 1533 вiд 02 березня 2021 року про відмову у перерахунку пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника починаючи з 01.01.2021 року, з урахуванням підвищення заробітної плати суддів відповідно до довідки про заробітну плату № 5-889/21 вiд 22.02.2021 року, яка була видана територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/16659/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року розгляд справи №420/16659/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.01.2022 р. о 12 год. 20 хв. Запропоновано відповідачеві надати до Одеського окружного адміністративного суду належні докази на підтвердження проведення перерахунку пенсії по втраті годувальника утриманцю на виконання рішення Арцизького районного суду Одеської області від 14.08.2019 р. №492/937/15-а, згідно довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області №5-3153/18 від 02.11.2018 р. та №5-1630/19 від 07.06.2019 р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , а також належні докази на підтвердження проведення перерахунку пенсії по втраті годувальника утриманцю на виконання рішення Арцизького районного суду Одеської області від 14.08.2019 р. №492/937/15-а, згідно довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області №5-3153/18 від 02.11.2018 р. та №5-1630/19 від 07.06.2019 р. Зупинено провадження по справі № 420/16659/21, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.

19.01.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вхід.№ 4243/22) до якої додано належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо поновлення провадження по справі №420/16846/21, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/16659/21.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/16659/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.