Справа № 303/4395/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4395/22 2-а/303/88/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капрал поліції Рижак І.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, зазначивши відповідачем поліцейського СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капрал поліції Рижак І.І.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору, не надано суду належним чином засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви, не надано суду належним чином засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви для відповідача.

Крім того, суддею встановлено, що позивач звернувся із адміністративним позовом до неналежного відповідача.

20 липня 2022 року позивач подав заяву про виконання ухвали суду, надав документ, що підтверджує сплату судового збору, надав суду належним чином засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви, належним чином засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви для відповідача та надав позовну заяву в новій редакції, в якій зазначив відповідачем Департамент патрульної поліції в Закарпатській області, територіальний підрозділ Управління патрульної поліції Закарпатській області в особі поліцейського СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Разом із тим, відповідно до Постанови КАС ВС від 26.12.2019 № 724/716/16-а (К/9901/12750/18), у справі про оскарження дій посадової особи, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, за відповідні правопорушення. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Так, Управління патрульної поліції в Закарпатській області, яке позивач зазначив як відповідача за даним позовом, не є відповідним органам, на який, зокрема положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, за відповідні правопорушення.

Відповідно до ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Відповідно до ч. 1ст.13ЗУ «Про Національну поліцію» систему поліції складають: центральний орган управління поліцією; територіальні органи поліції. Відповідно до ч. 1, 2 ст.15 ЗУ «Про національну поліцію» територіальні органи поліції як юридичні особи публічного права … Територіальні органи поліції утворює Кабінет Міністрів України…

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730«Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» створено Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Відповідно до п. 3 розд. І, п. 9 розд. V «Положення про Департамент патрульної поліції» затвердженого Наказом НП України № 73 від 06.11.2015 року (розміщеного на сайтіpatrol.police.gov.ua) Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції. Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки…, печатку…

Відповідно до структури Департаменту патрульної поліції (розміщеного на сайті patrol.police.gov.ua) входить територіальний підрозділ Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Таким чином, відповідно до п.9 розділу V Положення про Департамент патрульної поліції затвердженого наказом Національної поліції 06 листопада 2015 року №73 (у редакції наказу Національної поліції 31 жовтня 2016 року №1114) Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс і може виступати від власного імені в суді.

Враховуючи наведене, вважаю, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, а тому заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області територіальний підрозділ Управління патрульної поліції Закарпатській області в особі поліцейського СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області територіальний підрозділ Управління патрульної поліції Закарпатській області в особі поліцейського СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду складена та підписана 26 липня 2022 року.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич