Справа № 522/17275/21
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/174/21
УХВАЛА

18 липня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції старшого лейтенанта 1 батальйону 4 роти Чиняєвої Оксани Григорівни Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції старшого лейтенанта 1 батальйону 4 роти Чиняєвої Оксани Григорівни Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну відповідача, в якій просить замінити первісного відповідача Інспектора поліції старшого лейтенанта 1 батальйону 4 роти Чиняєву Оксану Григорівну Управління патрульної поліції в Кіровоградській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, м.Кропивницький, вул. Юрія Бтусова (Панфіловців), буд. 22 (22Б).

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 3, 7 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Верховний Суд у постанові від 26.12.2019 по справі № 724/716/16-а розтлумачив, що у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідні працівники органів поліції не є самостійним відповідачем, а належним відповідачем є відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Отже враховуючи, що у особи, яка винесла оскаржувану постанову (інспектора поліції старшого лейтенанта 1 батальйону 4 роти Чиняєвої Оксани Григорівни), наявні відносини підпорядкування з Управлінням патрульної поліції у Кіровоградській області, то саме дане Управління патрульної поліції має відповідати за даним позовом.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції старшого лейтенанта 1 батальйону 4 роти Чиняєвої Оксани Григорівни Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Інспектора поліції старшого лейтенанта 1 батальйону 4 роти Чиняєвої Оксани Григорівни Управління патрульної поліції в Кіровоградській області на Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, м.Кропивницький, вул. Юрія Бтусова (Панфіловців), буд. 22 (22Б).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 04 серпня 2022 року.

Направити Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун