Справа № 653/2665/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 р. Справа № 653/2665/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Херсонській області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №653/2665/21 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Херсонській області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Херсонській області, інспектора УПП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Зубенко Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку з відсутністю в суді апеляційної інстанції матеріалів паперової справи, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, надання оцінки доводам апеляційної скарги, необхідно витребувати у Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Херсонській області, докази, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, в апеляційній скарзі апелянт вказує, що факт правопорушення зафіксовано на фото та відео файлах _НВ000_0812_133503, GHP396, GHP396_1. Спілкування позивача з поліцейським зафіксовано на відеофайлі .

Водночас, у зв`язку з відсутністю в суді апеляційної інстанції матеріалів паперової справи, у суду відсутня можливість дослідити зазначені апелянтом докази.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у позивача наступних доказів:

фото та відео файли _НВ000_0812_133503, GHP396, GHP396_1, ; копію постанови від 12.08.2021 року серії ЕАО № 4624966 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, керуючись положеннями ст. 236 КАС України, судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Херсонській області наступні докази:

фото та відео файли _НВ000_0812_133503, GHP396, GHP396_1, ;

копію постанови від 12.08.2021 року серії ЕАО № 4624966 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Херсонській області надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65039, безпосередньої подачі їх до канцелярії суду або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження у справі №653/2665/21 - до надання Департаментом патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Херсонській області витребуваних судом доказів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова