Справа № 560/781/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/781/22
УХВАЛА

26 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити невиплачену частину разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплаченої суми допомоги.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Від відповідача 22 липня 2022 року до суду надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку у рішенні суду від 23 лютого 2022 року по справі 560/781/22 шляхом зазначення правильного розміру щорічної разової допомоги "у розмірі семи мінімальних пенсій за віком" замість "у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком".

В обгрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що позивачу у 2021 році виплачена грошового допомога до 5 травня 2021 року в розмірі 3391 грн., як особі з інвалідністю ІІІ групи.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає та враховує наступне.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до статті 252 КАС України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що в матеріалах наявна довідка відповідача від 29.09.2021 року № 08/4121/2021, в якій зазначено, що ОСОБА_1 встановлено статус особи з інвалідністю ІІ групи, і він має право на пільги згідно статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Довідка видана для надання соціальних пільг, гарантій, в зв`язку із відсутністю бланків "Посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни". Довідка безтермінова.

Відповідач доказів того, що позивач є особою з інвалідністю ІІІ внаслідок війни, не надав.

Також суд враховує те, що відповідачем, під час розгляду справи, відзиву на даний адміністративний позов подано не було.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року по справі 560/781/21, а тому у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що незгода позивача з обгрунтуванням судового рішення є підставою для апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський