Справа № 200/1698/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2022 року Справа №200/1698/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 22 грудня 2021 року № 36 про відмову в призначенні пенсії позивачеві;

зобов`язання відповідача призначити пенсію позивачеві з 16 грудня 2021 року та зарахувати:

до страхового стажу періоди роботи з 10 жовтня 1990 року по 26 листопада 1990 року, з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 жовтня 2018 року по 16 грудня 2021 року, період проходження військової служби з 06 грудня 1990 року по 26 листопада 1992 року;

до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 жовтня 2018 року по 16 грудня 2021 року,

а також періоди страйків, безоплатних відпусток та прогулів: 03 березня 2005 року, 03 березня 2006 року, з 24 липня 2006 року по 25 липня 2006 року, 27 липня 2006 року, 29 липня 2006 року, з 31 липня 2006 року по 02 серпня 2006 року, з 04 серпня 2006 року по 06 серпня 2006 року, 25 квітня 2009 року, 10 травня 2009 року, 16 серпня 2009 року, з 18 грудня 2009 року по 20 грудня 2009 року, з 22 січня 2012 року по 23 січня 2012 року, з 01 квітня 2013 року по 03 квітня 2013 року, з 04 квітня 2014 року по 04 квітня 2014 року, 10 травня 2014 року, 18 серпня 2014 року, з 27 вересня 2014 року по 28 вересня 2014 року, з 30 листопада 2014 року по 17 грудня 2014 року, 14 січня 2015 року, з 01 лютого 2015 року по 07 лютого 2015 року, з 01 березня 2015 року по 05 березня 2015 року, 02 квітня 2015 року, 13 квітня 2015 року, з 04 червня 2015 року по 15 червня 2015 року, 03 серпня 2015 року, з 14 вересня 2015 року по 15 вересня 2015 року, 17 квітня 2016 року, 30 червня 2016 року, 02 січня 2017 року, з 14 лютого 2018 року по 16 лютого 2018 року, з 18 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року, з 01 травня 2018 року по 05 травня 2018 року.

Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вказаної ухвали позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

За приписами пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу […].

Беручи до уваги, що клопотання подано в установлений законом строк, з метою правильного вирішення справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від відповідача докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 171, 256, 257, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/1698/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача належним чином оформлені копії матеріалів пенсійної справи позивача, які стосуються предмету спору, у тому числі належної якості копію рішення про відмову позивачеві в призначенні пенсії від 22 грудня 2021 року № 36, відомості про суб`єкта прийняття рішення, форму ОК-5.

Витребувані докази надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження засобами електронного зв`язку (е-mail: ) або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська