Справа № 420/14682/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/14682/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Бітова А.І., розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребусстрой» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребусстрой» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 20 вересня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 10752,15 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року було повернуто скаржнику.

02.06.2022 року до суду апеляційної інстанції Одеська митниця повторно звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року.

При поданні апеляційної скарги, скаржником, в порушення приписів ст. 296 КАС України, не додано до апеляційної скарги оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 10752,15 грн. та, оскільки вона була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 22 червня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 10752,15 грн заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана надіслана апелянту в електронному вигляді в його електронний кабінет та доставлена 24.06.2022 року о 16:33 год.

Проте, в межах строку наданого судом, скаржником не виконано вимог вказаної ухвали про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів сплати судового збору апелянтом не надано.

Частиною 3 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник у строк, визначений судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на подачу апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребусстрой» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька