Справа № 480/2467/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
25 липня 2022 року Справа № 480/2467/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2022 оголошено вступну та резолютивну частину рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/2467/22, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Сумської митниці "Про припинення державної служби ОСОБА_1 " від 11.01.2022 № 12-о, яким звільнено ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Дружба» Сумської митниці у зв`язку із встановленням невідповідності державного службовця займаній посаді протягом строку випробування.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Дружба» Сумської митниці.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу 156686 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 20 коп. замість правильної 151969 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 40 коп.
Виходячи зі змісту норм ст. 253 КАС України, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.
На переконання суду, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 13.07.2022, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду правильно зазначити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу 151969 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 40 коп. замість неправильної 156686 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 480/2467/22, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду правильно зазначити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу 151969 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 40 коп. замість неправильної 156686 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 20 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко