Справа № 340/5744/20(2-а/404/7/21)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5744/20(2-а/404/7/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши у м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі
за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2021 року по справі №340/5744/20 (2-а/404/7/21)
до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2021 року у справі №340/5744/20.
Повернуто Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн згідно платіжного доручення №9811 від 24.06.2021.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №340/5744/20 (2-а/404/7/21).
Вказана заява обгрунтована тим, що платником судового збору за платіжним дорученням від 24.06.2021 №9811 є Департамент патрульної поліції (код ЄДОРОУ 40108646), а не Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, як про це помилково зазначено судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №340/5744/20 (2-а/404/7/21) допущено описку, а саме: замість назви платника судового збору «Департамент патрульної поліції», зазначено «Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції».
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №340/5744/20 (2-а/404/7/21).
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №340/5744/20 (2-а/404/7/21) задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №340/5744/20 (2-а/404/7/21), замінивши назву платника судового збору за платіжним дорученням №9811 від 24.06.2021, якому повертається такий судовий збір «Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції», правильною назвою «Департамент патрульної поліції».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко