Справа № 240/5858/22
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/5858/22

25 липня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2022 року витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/5858/22.

На виконання вищевказаної ухвали суду, Житомирський окружний адміністративний суд направив справу №240/5858/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, яка надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду 19 липня 2022 року.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Так, статтею 296 КАС України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, згідно з пунктами 3 та 4 частини 2 вказаної статті, в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Судом встановлено, що в апеляційній скарзі апелянтом зазначено особу, яка подає апеляційну скаргу (скаржник) - ОСОБА_1 , а відповідачем (іншого учасника справи) - Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Однак, як вбачається з акта від 20.07.2022, складеного головним спеціалістом відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду Посунько Ю.С., під час реєстрації адміністративної справи №240/5858/22, яка надійшла з Житомирського окружного адміністративного суд на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали судді Кузьмишина В.М. від 01.07.2022, встановлено, що позивачем у вказаній справі є ОСОБА_1 , а відповідачем - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Отже, в порушення вимог ч.2 ст. 296 КАС України, скаржником в апеляційній скарзі невірно зазначено осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до вимог, визначених статтею 296 КАС України, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог, визначених статтею 296 КАС України.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.