Справа № 200/2414/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Справа№200/2414/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі ГУ ДПС, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 18 058,20 грн, а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 16 402,20 грн; військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1656,00 грн.

Обґрунтовуючи позов Головне управління ДПС у Донецькій області посилається на наявність у відповідача податкового боргу, який підлягає стягненню з фізичних осіб згідно з пп. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, витребувані докази.

Вищевказана ухвала суду про відкриття провадження у справі, була направлена рекомендованим поштовим відправленням на зареєстровану адресу відповідача: АДРЕСА_1 (код відправлення: 498), проте вказане поштове відправлення було повернуто на адресу суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

З роздруківок з інтегрованої картки щодо відповідача випливає, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 16 402,20 грн і податковий борг з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1656,00 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у заявленому розмірі позовних вимог виник на підставі: - звітної податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік від 06.02.2020 (сума податкових зобов`язань 6732,00 грн); - уточнюючої податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік від 12.03.2020 (сума податкових зобов`язань 2340,00 грн, штраф 70,20 грн, пеня 60,00 грн); - звітної податкової декларації про майновий стан і доходи за 2020 рік від 29.01.2021 (сума податкових зобов`язань 10800,00 грн).

Податковий борг з військового збору, у заявленому розмірі позовних вимог виник на підставі: - звітної податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік (сума податкових зобов`язань 756,00 грн); - звітної податкової декларації про майновий стан і доходи за 2020 рік від 29.01.2021 (сума податкових зобов`язань 900,00 грн).

Суд звертає увагу на те, що податковий борг виник у відповідача до введення в Україні воєнного стану.

Також позивачем надана копія корінця податкової вимоги від 5 квітня 2017 року № 589-17, надісланої на адресу відповідача, що підтверджується копією відповідного поштового відправлення. Це поштове відправлення повернуте Укрпоштою, у зв`язку із закінченням строку зберігання, що випливає з копії відповідного конверту.

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, про що зазначено в ч. 1 ст. 67 Конституції України.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, податковий борг відповідача у заявленому розмірі позовних вимог підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Частиною 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП: 44070187; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг у розмірі 18 058 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок, а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 16 402 (шістнадцять тисяч чотириста дві) гривні 20 (двадцять) копійок; військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1656 (одна тисяча шістсот п`ятдесят шість ) гривень 00 копійок.

Повне рішення суду складене 27 липня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков