Справа № 520/26556/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. справа № 520/26556/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 17.01.2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі нової довідки №33/41-554 від 02.06.2021 р. про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.12.2019 року перерахунок пенсії за віком перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/41-554 від 02.06.2021 р. наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду 20.07.2022 року представником відповідача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення, зокрема, зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, суд зазначає, що в прохальній частині заяви про виправлення описки відповідач просить виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 по справі № 520/26556/21, натомість, рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/26556/21 прийнято 17.01.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено - "провести з 01.12.2019 року перерахунок пенсії за віком перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/41-554 від 02.06.2021 р.", замість правильної "провести з 01.12.2019 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/41-554 від 02.06.2021 р.".

Приймаючи до уваги вищезазначене, виходячи за межі позовних вимог, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року по справі № 520/26556/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 17.01.2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року по справі № 520/26556/21, а саме викласти частину резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.12.2019 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/41-554 від 02.06.2021 р. наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії."

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.