Справа № 580/3094/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

25 липня 2022 року справа № 580/3094/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Орленка В.В. від імені ОСОБА_1 до Тальнівського міського голови Сідька Василя Петровича, Тальнівської міської ради, Виконавчого комітету Тальнівської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

19.07.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Орленка В.В. (18002, м.Черкаси, відділення зв`язку №2, абонентська скринька 515) від імені ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання та адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Тальнівського міського голови Сідька Василя Петровича (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н., м.Тальне, вул.Соборна, буд.28) (далі відповідач 1), Тальнівської міської ради (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н., м.Тальне, вул.Соборна, буд.28; ) (далі відповідач 2), Виконавчого комітету Тальнівської міської ради (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н., м.Тальне, вул.Соборна, буд.28; ) (далі відповідач 3) про:

визнання протиправним і скасування розпорядження відповідача 1 від 19.04.2022 №86-Рк «Про оголошення догани ОСОБА_1 »;

визнання протиправним і скасування рішення відповідача 2 від VIII скликання від 27.06.2022 №27/8-24 «Про погодження звільнення з посади керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради»;

визнання протиправним і скасування розпорядження відповідача 1 від 28.06.2022 №161-Рк «Про звільнення ОСОБА_1 »;

поновлення її на посаді керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради з 29.06.2022;

стягнення з відповідача 3 на її користь середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з 29.06.2022 до дня ухвалення рішення про поновлення на посаді;

стягнення з відповідача 3 на її користь середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2 на її користь у відшкодування моральної шкоди середньомісячну заробітну плату.

Обгрунтовуючи зазначив, що спірні рішення не відповідають чинному законодавству, прийняті неправомочним органом в особі міського голови відносно позивачки, яка на виборну посаду керуючого справами виконавчого комітету міської ради затверджена міською радою.

Додатково просила:

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2 на її витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23000,00грн;

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення її на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць;

розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін;

витребувати у відповідача 1:

1) довідку про середньомісячну заробітну плату позивачки на посаді керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради за останні два місяці роботи, що передували її звільненню (із зазначенням розміру нарахованої заробітної плати, кількості робочих днів та фактично відпрацьованих днів згідно табеля обліку використання робочого часу, а також розміру середньоденної заробітної плати);

2) розрахунок усіх сум належних до виплати при звільненні позивачці з посади керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради (із зазначенням суми заробітної плати за відпрацьований час, грошової компенсації за усі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки за стаж служби в органах місцевого самоврядування);

3) інформацію про дату проведення остаточного розрахунку з позивачкою та розрахунково-платіжні документи на її підтвердження;

4) інформацію про дату видачі трудової книжки позивачці та документи на її підтвердження;

5) довідку про роботу позивачки у виконавчому комітеті Тальнівської міської ради (із зазначенням посади, рангу, часу роботи);

6) характеристику позивачки на посаді керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради (із зазначенням відомостей про нагородження, заохочення та стягнення у разі їх наявності);

7) розпорядження Тальнівського міського голови від 19.04.2022 № 86- Рк «Про оголошення догани ОСОБА_1 » та документи, на підставі яких прийнято це розпорядження;

8) інформацію про дату ознайомлення позивачки з розпорядження Тальнівського міського голови від 19.04.2022 № 86-Рк «Про оголошення догани ОСОБА_1 » та документи на її підтвердження;

9) пояснювальну записку керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки від 30.05.2022;

10) інформацію про прийняте рішення за результатами розгляду пояснювальної записки керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради Котенко позивачки від 30.05.2022 в частині складання посадовими особами міськвиконкому акта від 19.04.2022;

11) пояснюючу записку керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки від 22.06.2022;

12) інформацію про прийняте рішення за результатами розгляду пояснюючої записки керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки від 22.06.2022 в частині складання посадовими особами міськвиконкому акта від 19.04.2022;

13) Регламент виконавчого комітету Тальнівської міської ради VIII скликання, затверджений рішенням Тальнівської міської ради від 28.10.2021 № 18/8-23 «Про затвердження Регламенту виконавчого комітету Тальнівської міської ради восьмого скликання»;

14) інформацію про дату ознайомлення позивачки з Регламентом виконавчого комітету Тальнівської міської ради VIII скликання та документи на її підтвердження;

15) Розподіл функціональних обов`язків між міським головою, секретарем міської ради, заступниками міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, старостами та керуючим справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради, затверджений розпорядженням Тальнівського міського голови від 25.01.2021 № 4-Р «Про затвердження Розподілу функціональних обов`язків між міським головою, секретарем міської ради, заступниками міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, старостами та керуючим справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради» та від 20.07.2021 № 23-Р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 25.01.2021 № 4-Р»;

16) інформацію про дату ознайомлення позивачки з Розподілом функціональних обов`язків між міським головою, секретарем міської ради, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, старостами та керуючим справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради та документи на її підтвердження;

17) Положення про виконавчий комітет Тальнівської міської ради, затверджене рішенням Тальнівської міської ради від 18.05.2022 № 26/8-6 «Про затвердження Положення про виконавчий комітет Тальнівської міської ради»;

18) інформацію про дату ознайомлення позивачки з Положенням про виконавчий комітет Тальнівської міської ради;

19) табелі обліку використання робочого часу за березень, квітень та травень 2022 року стосовно керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки;

20) графік відпусток посадових осіб виконавчого комітету Тальнівської міської ради на 2022 рік стосовно керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки;

21) інформацію про надання відпустки керуючому справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачці у період з 01.03.2022 до 15.03.2022 та документи на її підтвердження;

22) інформацію про перебування на лікарняному керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки у період з 20.04.2022 до 13.05.2022 та документи на її підтвердження;

23) інформацію про преміювання посадових осіб виконавчого комітету Тальнівської міської ради за період з 01.01.2022 до 28.06.2022, у тому числі керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки;

24) інформацію про встановлення доплати керуючому справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачці за виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника та/або виконання обов`язків тимчасово відсутнього керівника структурно підрозділу та документи на її підтвердження;

25) розпорядження Тальнівського міського голови від 15.06.2022 № 17- Р «Про проведення службової перевірки» з додатком та документи, на підставі яких прийняте;

26) інформацію про дату ознайомлення керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки з розпорядженням Тальнівського міського голови про проведення службової перевірки від 15.06.2022 № 17-Р та документи на її підтвердження;

27) доповідну записку керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки від 16.06.2022 та інформацію про прийняте рішення за результатами її розгляду;

28) клопотання керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки від 17.06.2022 та інформацію про прийняте рішення за результатами його розгляду;

29) службову записку керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки від 20.06.2022 та інформацію про прийняте рішення за результатами її розгляду;

30) висновок службової перевірки стосовно керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки від 20.06.2022 та документи, на підставі яких проведено службову перевірку та складено цей висновок;

31) інформацію про дату ознайомлення керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради позивачки з висновком службової перевірки та документи на її підтвердження;

32) доповідну записку заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Маринченка О. від 21.06.2022 та інформацію про прийняте рішення за результатами її розгляду;

33) рішення Тальнівської міської ради від 27.06.2022 № 27/8-24 «Про погодження звільнення з посади керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради» та документи, на підставі яких прийнято це рішення;?

34) розпорядження Тальнівського міського голови від 28.06.2022 №161 -Рк «Про звільнення ОСОБА_1 » та документи, на підставі яких прийнято це розпорядження;

35) інформацію про дату ознайомлення позивачки з розпорядженням Тальнівського міського голови від 28.06.2022 № 161-Рк «Про звільнення ОСОБА_1 » та документи на її підтвердження.

До позовної заяви додав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду (далі - Заява), в якій просить:

визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами до відповідача 1 про визнання протиправним і скасування розпорядження від 19.04.2022 №86-РК «Про оголошення догани ОСОБА_1 »;

поновити їй строк звернення до адміністративного суду із позовними вимогами до відповідача 1 про визнання протиправним і скасування розпорядження від 19.04.2022 №86-РК «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

В обґрунтування зазначив, що позивачка є особою з інвалідністю ІІ групи та у період з 20.04.2022 до 13.05.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні. У день прийняття оскаржуваного розпорядження та після виходу з лікарняного на роботу її під підпис у триденний строк з розпорядженням не ознайомлено. Зі змістом оспорюваного розпорядження позивачка ознайомлена 20.06.2022 заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Марінченком О.В. на засіданні комісії з проведення службової перевірки. Стверджує, що Акт від 19.04.2022 про відмову від особистого ознайомлення зі спірним розпорядженням містить завідомо неправдиві відомості, про які вона у письмовій формі двічі проінформувала відповідача 1 пояснювальними записками від 30.05.2022 та від 22.06.2022. Тому вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзац другий ч.4 вказаної статті встановлює, якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У доданих для суду пояснювальних записках від 30.05.2022 та від 22.06.2022 позивачка зазначила, що їй відомо про оголошення догани та 16.05.2022 вона повідомила всіх присутніх на апаратній нараді про те, що зі спірним розпорядженням її не ознайомлено. Доказів, що станом на 16.05.2022 позивачка знала про оголошення догани, дати ознайомлення позивачки із оскаржуваним розпорядженням від 19.04.2022 №86-РК до позовної заяви не додано.

Отже, на дату відкриття провадження у справі відсутні підстави вважати, що позивачка дізналася про порушення своїх прав датою видачі спірного рішення і що вказаний вище строк позивачка пропустила, відповідно,- поновлювати його.

Частина третя ст.123 КАС України встановлює, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, якщо суд після відкриття провадження виявить факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду і вказані позивачем у заяві доводи будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Тому за умови встановлення на підставі належних і допустимих доказів факту пропуску позивачем строку на звернення до суду, суд вирішить Заяву про поновлення строку під час розгляду адміністративної справи.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Водночас для справ позовного провадження до часу розгляду справи по суті обов`язково необхідно провести підготовче засідання.

Зважаючи на зміст спірних правовідносин та передумов виникнення спору, справа має особливо важливе значення для позивачки. Кількість учасників та обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення спору, доводів, які потребують перевірки, види необхідних засобів доказування, категорія посади позивача, з якої його звільнено, свідчать про наявність ознак складної справи. Тому доцільно її вирішити правилами загального позовного провадження.

Частинами 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Тому наявні підстави розглянути спір у загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання.

Щодо витребування доказів суд урахував.

Частинами 1 та 4 ст.9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи, що докази, які просить витребувати адвокат позивачки, стосуються обставин і фактів, що необхідно встановити для правильного вирішення спору, доцільно зобов`язати відповідачів надати їх суду в межах визначеного строку для підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 72-78, 122-123, 171-173, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження щодо позовної заяви адвоката Орленка В.В. від імені ОСОБА_1 до Тальнівського міського голови Сідька Василя Петровича, Тальнівської міської ради, Виконавчого комітету Тальнівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

2. Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

3. Встановити відповідачам строк 15 днів з часу отримання цієї ухвали для надання: суду - відзивів на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзивів та доданих до нього документів.

Зобов`язати відповідачів в разі надання відзивів зазначити у них, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини прийняття спірних рішень, а також надати до вказаного строку суду та позивачу належним чином завірені копії усіх матеріалів, в межах яких прийнято спірні рішення, щодо підстав, передумов їх прийняття, докази вчинення позивачем порушень, за які прийняті спірні рішення, результатів їх досудового оскарження, матеріалів її особової справи, обліку робочого часу за останні 6місяців до дати звільнення, у т.ч.:

довідку про середньомісячну заробітну плату позивачки на посаді керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради за останні два місяці роботи, що передували її звільненню (із зазначенням розміру нарахованої заробітної плати, кількості робочих днів та фактично відпрацьованих днів згідно з табелем обліку використання робочого часу, а також розміру середньоденної заробітної плати);

відомості про складові усіх нарахованих і виплаченних за звільнення позивачки з посади керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради (із зазначенням суми заробітної плати за відпрацьований час, грошової компенсації за усі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки за стаж служби в органах місцевого самоврядування);

відомості про дату проведення остаточного розрахунку з позивачкою та розрахунково-платіжні документи на її підтвердження;

відомості про дату видачі трудової книжки позивачці та документи на її підтвердження (форму 2-ДС тощо);

довідку про роботу позивачки у виконавчому комітеті Тальнівської міської ради (із зазначенням посади, рангу, часу роботи);

характеристику позивачки на посаді керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради (із зазначенням відомостей про нагородження, заохочення та стягнення у разі їх наявності);

розпорядження Тальнівського міського голови від 19.04.2022 № 86- Рк «Про оголошення догани ОСОБА_1 » та документи, на підставі яких прийнято це розпорядження, докази ознайомлення позивачки з цим розпорядженням;

пояснювальні/доповідні записки позивачки від 30.05.2022, 22.06.2022, 16.06.2022, 17.06.2022, 20.06.2022 відомості обговорення та результат їх розгляду (рішення тощо);

копію Регламенту виконавчого комітету Тальнівської міської ради VIII скликання, чинного на дату виникнення спірних правовідносин та відомості про ознайомлення з ним позивачки (усіх редакцій - у разі змін);

копію рішення щодо розподілу функціональних обов`язків між міським головою, секретарем міської ради, заступниками міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, старостами та керуючим справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради, чинного в період несення позивачкою служби у відповідача та доказ її ознайомлення;

копію Положення про виконавчий комітет Тальнівської міської ради, затверджене рішенням Тальнівської міської ради від 18.05.2022 № 26/8-6 та докази ознайомлення позивачки;

засвідчену копії затвердженого графіку відпусток вищих посадових осіб виконавчого комітету Тальнівської міської ради на 2022 рік;

відомості (копії наказів/розпоряджень та табелів обліку) про надання позивачці відпустки;

відомості про облік непрацездатності позивачки в період виникнення спірних правовідносин;

відомості (копії наказів/розпоряджень) щодо преміювання позивачки за період з 01.01.2022 до 28.06.2022, встановлення доплат за виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника та/або виконання обов`язків тимчасово відсутнього керівника структурно підрозділу;

засвідчену копію розпорядження Тальнівського міського голови від 15.06.2022 № 17- Р «Про проведення службової перевірки» з додатком та документи, на підставі яких прийнято це розпорядження, копію висновку службової перевірки та всіх документів, що у ньому враховані (зібрані), докази ознайомлення позивачки з такими рішеннями;

копію доповідної записки заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Маринченка О. від 21.06.2022 та інформацію про прийняте рішення за результатами її розгляду;

засвідчену копії рішень: Тальнівської міської ради від 27.06.2022 № 27/8-24 «Про погодження звільнення з посади керуючого справами виконавчого комітету Тальнівської міської ради»0 розпорядження Тальнівського міського голови від 28.06.2022 №161 -Рк «Про звільнення ОСОБА_1 »,- документи, на підставі яких прийняті та докази ознайомлення з цими рішеннями позивачки;

Зобов`язати відповідачів в разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово невідкладно повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзивів для подання суду відповіді.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи. Сторони мають право надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ