Справа № 420/14526/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2022 р. м.ОдесаСправа №420/14526/21
Головуючий І інстанції Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ДПП щодо ненарахування та невиплати на користь позивача грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015р. по 18.07.2018р. (включно). Визнано протиправною бездіяльність ДПП щодо ненарахування та невиплати на користь позивача iндексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015р. по 31.12.2017р. (включно). Зобов`язано ДПП нарахувати та сплатити на користь позивача невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015р. по 18.07.2018р. (включно). Зобов`язано ДПП нарахувати та сплатити на користь позивача заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015р. по 31.10.2017р. (включно).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 16.12.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022р. апеляційну скаргу - повернуто апелянту.

14.07.2022р. відповідач звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору.

26.07.2022р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, а також повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.5 цієї ж статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідачем було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. (платіжне доручення від 29.11.2021р. №22737).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі 1362 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору у справі №420/14526/21 - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.11.2021р. №22737 судовий збір у розмірі 1362 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Косцова І.П. Скрипченко В.О.