Справа № 120/19784/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Вінниця

25 липня 2022 р. Справа № 120/19784/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.01.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 02.02.2022. Окрім того, даною ухвалою вирішено витребувати в Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області належним чином засвідченні копії всіх наявних документів, які слугували підставою для прийняття рішення від 31.05.2019 №33 про скасування ОСОБА_1 дозволу на імміграцію в Україну.

17.01.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без руху.

У судовому засіданні, 02.02.2022 оголошено перерву до 11.02.2022, у зв`язку з наданням можливості представнику позивача ознайомитись із змістом відзиву та клопотанням про залишення позову без руху.

11.02.2022 до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.02.2022 вирішено відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про залишення позову без руху.

Окрім того, у судовому засідання, 11.02.2022 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, яка занесена до протоколу судового засідання. У зв`язку з витребування доказів оголошено перерву до 21.03.2022.

16.02.2022 стороною відповідача надано витребувані судом докази.

21.03.2022 справу №120/19784/21-а було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 27.06.2022.

У судовому засіданні, 27.06.2022 оголошено перерву до 29.06.2022 з метою надання часу представнику позивача ознайомитись із наданими Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області доказами.

Ухвалою від 29.06.2022 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2022.

25.07.2022 представником позивача подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. Окрім того, сторона позивача просить здійснити розгляд такої заяви у письмовому порядку.

Визначаючись щодо вказаної заяви представника позивача, суд виходить з такого.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме п. 5 ч. 1 вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Окрім того, суд враховує, що згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. У свою чергу, заява про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення останньої та, відповідно, залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 229, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити (надати) учасникам справи (представникам).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна