Справа № 380/5614/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5614/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю : представника позивача Куць В.В., представника відповідача Мельничука Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 02.04.2020 року №173 Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, яким визнано ОСОБА_1 таким, що не пройшов атестацію;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Львівської області №892к від 18.06.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу роботи з кадрами прокуратури області на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України Про прокуратуру;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в прокуратурі Львівської області на посаді начальника відділу з роботи з кадрами прокуратури Львівської області або рівнозначній посаді;

- стягнути з Прокуратури Львівської області на користь ОСОБА_1 заробіток за весь час вимушеного прогулу з 19.06.2020 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 22 липня 2020 року, оскільки при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 22 липня 2020 року по справі №380/5416/20 було допущено технічну описку, а саме: у формі здійснення розгляду справи зазначено Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у той час як правильно слід зазначити Справу розглядати за правилами загального позовного провадження . Крім того, у зв`язку із виниклою технічною помилкою у п. 9 резолютивної частини замість зазначення призначити підготовче засідання вказано призначити судове засідання.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо виправлення описки.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вбачає наявність підстав для виправлення описки у вказаній ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року у справі №380/5614/20, зазначивши вірно форму розгляду справи, Справу здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.