Справа № 560/5359/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5359/22
25 липня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькрегіонбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , Державної податковоїа служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі №560/5359/22 адміністративний позов ТОВ "Хмельницькрегіонбуд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.01.2022 №3689778/38908180, №3689779/38908180, №3689780/38908180, №3689781/38908180, №3689782/38908180, №3689783/38908180, №3689784/38908180. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 29.12.2021: №40, №41, №42, №43, №44, №45, №46. Стягнуто на користь ТОВ "Хмельницькрегіонбуд" судові витрати (судовий збір) в розмірі 17367,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Хмельницькій області.

До суду надійшла заява, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати на професійну правову допомогу у сумі 10000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з договором про надання правової допомоги та розрахунком витрат на правову допомогу, розмір гонорару є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, а також ціною позову та (або) значенням справи для сторони, підтверджується належними та допустимими доказами.

Надаючи оцінку заявленим вимогам, суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-3 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат належить:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 4 статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частинами 5, 6 статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 5 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

За змістом статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Визначаючи суму компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України", від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України", від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України", від 30.03.2004 у справі "Меріт проти України", заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

На підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16.

У постанові від 24.01.2019 у справі №910/15944/17 Верховний Суд зауважив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надав: копію Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1027523 від 05.05.2022, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВХ №000382 від 09.02.2022, копію Договору №НО-05/05/22-1 про надання правової допомоги від 05.05.2022, укладений між адвокатом Гребенюком О.В. та ТОВ "Хмельницькрегіонбуд", Додаток від 05.05.2022 до Договору №НО-05/05/22-1 від 05.05.2022, Акт наданих послуг №05/2022-1 від 05.05.2022, копію Рахунку-фактури №1-08/2022 від 08.07.2022 на оплату витрат на правову допомогу; копію платіжного доручення №8 від 13.07.2022.

За умовами укладеного між адвокатом Гребенюком О.В. та ТОВ "Хмельницькрегіонбуд" договору про надання правової допомоги від 05.05.2022:

- одна сторона (Адвокат) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (Клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 1.1 Договору).

- Адвокатом може бути надана наступна правова допомога (пункт 1.2 Договору):

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

2) забезпечення реалізації прав і обов`язків Клієнта в адміністративному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

3) представництво та захист інтересів Клієнта перед іншими фізичними особами чи юридичними особами, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (в адміністративному судочинстві), перед посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування України, іншими підприємствами, установами, організаціями;

4) інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням Договору;

- Сторони визнають, що під гонораром розуміють винагороду Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені цим Договором.

Визначення розміру гонорару здійснюється згідно тарифів, що визначені та узгоджені Сторонами у Додатку №1 до цього Договору та відповідно до обсягу наданої Клієнту правової допомоги.

Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт, крім випадків коли Сторони домовились про інше.

До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору. Оплата (компенсація) фактичних витрат Адвоката здійснюється Клієнтом протягом 3 календарних днів з моменту надсилання Клієнту довідки Адвоката про фактичні витрати.

Підставою для оплати гонорару є рахунок-фактура, що надається Адвокатом Клієнту. Ухилення Клієнтом від отримання рахунку-фактури є підставою для припинення Договору шляхом його розірвання в односторонньому порядку Адвокатом.

Клієнт сплачує гонорар у день отримання рахунку-фактури, але в будь якому випадку не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури.

За домовленістю Сторін, гонорар може сплачуватись Клієнтом, як авансом так і по факту надання правової допомоги.

Гонорар сплачується Клієнтом готівкою або шляхом безготівкового перерахунку на рахунок Адвоката, що вказаний у рахунку-фактурі та/або Акті наданих послуг (пункти 3.1-3.7 Договору).

- Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, згідно із датою, що вказана на 1 сторінці цього Договору та діє до 31.12.2022 включно, а в частині оплати Клієнтом Адвокату гонорару та здійснення Клієнтом передбачених цим Договором компенсацій (відшкодування) витрат Адвоката, пов`язаних з наданням послуг, - до повного виконання таких зобов`язань (пункт 7 договору.)

Відповідно до Акту наданих послуг від 08.07.2022 Адвокатом були надані, а Клієнтом прийняті наступні послуги згідно Договору:

- Представництво інтересів Клієнта у суді першої інстанції (Хмельницький окружний адміністративний суд) по справі 560/5359/22, що включає в себе:

- Підготовка та подання до Хмельницького окружного адміністративного суду позовної заяви про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (7 рішень), зобов`язання зареєструвати податкові накладні (7 Податкових накладних), кількість витрачених годин - 7 год. 30 хв.:

- Підготовка та подання до Хмельницького окружного адміністративного суду відповіді на відзив ГУ ДПС у Хмельницькій області, кількість витрачених годин - 2 год. 30 хв.

Всього - 10000,00 грн.

Оцінюючи подані документи, якими обґрунтовано реальність надання послуг, суд дійшов висновку, що час та види наданих послуг, зазначені в Акті наданих послуг від 08.07.2022, є співмірними з розглядом цієї справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькрегіонбуд"" задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькрегіонбуд" судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 25 липня 2022 року

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькрегіонбуд" (вул. Зарічанська, буд. 8, кв. 66, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 38908180)
Відповідач:Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171) Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м.Київ 1, 04053 , код ЄДРПОУ - 43005393)

Головуючий суддя В.В. Матущак