Справа № 160/3897/22
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Справа №160/3897/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участю: секретаря судового засідання- Котляревська Г.С.,

представника позивача - Янковська Г.В.,

представника відповідача - Малишева А.Є.,

представник третьої особи- Мельников А.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі (в режимі відеоконференції) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Проектний і проектно - конструкторський інститут "МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем заявленно клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Дніпровську міську раду.

Представники участників справи щодо цього не заперечували.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що розгляд спору зумовлює дослідження правомірності/неправомірності збільшення забов`язань Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно - конструкторський інститут "МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА"перед бюджетом міста, оскільки між Приватним акціонерним товариством "Проектний і проектно - конструкторський інститут "МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА"та Дніпровською міською радою укладено договір оренди землі від 21.12.2006 року, а також для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровську міську раду.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровську міську раду.

Надати Дніпровській міській раді строк для подання пояснень по суті справи протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна