Справа № 120/4886/18-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

справа №120/4886/18-а

адміністративне провадження №К/9901/40152/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» у справі №120/4886/18-а за позовом Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07 червня 2022 року касаційну скаргу Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» задоволено частково, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі №120/4886/18-а щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.12.2018 № та № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковими зобов`язаннями в розмірі 997195 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 249299 грн - скасовано та в цій частині залишено в силі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021, в решті постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі №120/4886/18-а залишено без змін.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» від 04.07.2022 № 426 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №120/4886/18-а.

В подальшому (05.07.2022 та 17.07.2022) до Верховного Суду надійшли аналогічні заяви Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» про помилкове направлення на адресу Суду заяви від 04.07.2022 № 426 про ухвалення додаткового судового рішення, в яких Підприємство просить залишити вказану заяву без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до заяви від 04.07.2022 № 426 не було додано докази її надіслання (надання) іншому учаснику справи (відповідачу).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням зазначеного Суд приходить до висновку про повернення заяви від 04.07.2022 № 426 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №120/4886/18-а заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» від 04.07.2022 № 426 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №120/4886/18-а повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду