Справа № 160/26710/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Справа №160/26710/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, а саме: вірно зазначити РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість не вірного НОМЕР_2 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

03.05.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, буд.7, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто суму податкового боргу в розмірі 89 877,42 грн. до бюджету з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року набрало законної сили 03.06.2022 року.

10.06.2022 року Головне управління ДПС у Вінницькій області отримало виконавчий лист щодо стягнення суми податкового боргу в розмірі 89877,42 грн. до бюджету з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року в адміністративній справі №160/26710/21, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме: НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року по справі №160/26710/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП відповідача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що у виконавчому листі щодо щодо стягнення суми податкового боргу в розмірі 89877,42 грн. до бюджету з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було допущено помилку, а саме, не вірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме: а саме: НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/26710/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП відповідача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - НОМЕР_1 .

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.05.2022 року по справі №160/26710/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП відповідача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - НОМЕР_1 .

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/26710/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП відповідача, а саме: НОМЕР_2 , на вірний - .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський