Справа № 580/3142/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2022 року справа № 580/3142/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 про зарахування довідки від 23.10.2019 № 412 від комісаріату міст Євпаторія та Саки Сакського району республіки Крим, архівної довідки на ОСОБА_1 від 23.10.2019 № 55 від Сімферопольського автотранспортного технікуму та виписку з історичної довідки державного бюджетного професійного освітнього закладу республіки Крим "Сімферопольський автотранспортний технікум", архівної довідки від 31.10.2019 № 01-20/1042 для призначення пенсії по інвалідності;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області прийняти для обрахунку розміру пенсії по інвалідності наступні документи: довідку від 23.10.2019 № 412 від комісаріату міст Євпаторія та Саки Сакського району республіки Крим, архівну довідку на ОСОБА_1 від 23.10.2019 № 55 від Сімферопольського автотранспортного технікуму та виписку з історичної довідки державного бюджетного професійного освітнього закладу республіки Крим "Сімферопольський автотранспортний технікум", архівну довідку від 31.10.2019 № 01-20/1042 для призначення пенсії по інвалідності.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 цього Кодексу в позовній заяв, зокрема, зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява ОСОБА_1 без зазначення номера від 01.07.2022 (вх. № 21251/22 від 20.07.2022 Черкаського окружного адміністративного суду) підписана та подана адвокатом - Ткач В.В., однак в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача не зазначено його реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта представника позивача - адвоката Ткач В.В.;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК