Справа № 480/3617/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 липня 2022 року Справа № 480/3617/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населения Конотопської міської ради Сумської області при виплаті до 5 травня 2022 року разової грошової допомоги, передбаченої частиною 5 статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і Про жертви нацистських переслідувань, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, установленої згідно частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
- зобов`язати Управління соціального захисту населения Конотопської міської ради Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову допомогу до 5 травня 2022 року, згідно статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року позовну заяву було залишено без руху.
07.07.2022 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач змінив відповідача з Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та змінив позовні вимоги, тобто замість усунення недоліків раніше поданої позовної заяви, позивачем було подано зовсім інший позов.
Натомість недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 26 травня 2022 року позивачем усунуті не були.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачу запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів виплати позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
25.07.2022 року до суду надійшов лист від позивача на виконання ухвали від 08 липня 2022 року, в якому він зазначає, що ним не було отримано щорічну разову допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком.
Отже позивачем не було надано доказів, що йому була виплачена менша сума щорічної разової допомоги до 5 травня 2022 року ніж передбачена законом, тому суд не може розглядати питання про зобов`язання доплатити неоотриману допомогу до 5 травня 2022 року, адже позивачем не надано доказів, що відповідачем здійснено виплати вказаної допомоги не в повному обсязі.
Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.О. Осіпова