Справа № 2а/0470/14157/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2012 року справа №2а/0470/14157/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря Мофа І.В.

за участі представника позивача Солошенко С.В.

представника відповідача Коросташова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім`до Дніпропетровської митниці про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить:

- скасувати рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів № 110070000/2012/301378/2 від 24.10.2012 року;

- зобов`язати Дніпропетровську митницю повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім`сплачені кошти у розмірі 72 189,69 грн.

26.11.2012 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд зазначає, що однією з позовних вимог, яка заявлена позивачем, є вимога про повернення надміру сплачених митних та інших платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами.

Порядок повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилкового та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами врегульовано наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 року № 618, у відповідності до пунктів 4 та 5 якого повернення коштів здійснюється митним органом разом із органом Державного казначейства України у відповідності до наказу Державної митної служби України та Державного казначейства України № 611/147 від 20.07.2007 року «Про затвердження Порядку взаємодії митних органів з органами Державного казначейства України в процесі повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи», згідно п. 7 якого на підставі отриманого висновку про повернення відповідний орган Державного казначейства України готує платіжні документи на перерахування коштів з рахунку з обліку доходів державного бюджету на рахунок, зазначений у висновку, та протягом п`яти робочих днів від дати отримання Висновку здійснює повернення коштів з бюджету.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №2а/0470/14157/12 в якості другого відповідача Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя підпис С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін