Справа № 440/13291/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/13291/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №440/13291/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 позов ОСОБА_1 було задоволено.

Цим судовим рішенням було визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області №09 від 19.10.2021 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката.

Вказане рішення суду набрало законної сили та 05.05.2021 року судом було видано виконавчі листи.

24.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №440/13291/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 25.01.2022 заяву передано на розгляд судді Шевякову І.С. 14.02.2022.

Ухвалою від 14.02.2022 року суд прийняв рішення здійснювати розгляд цієї заяви у порядку письмового провадження.

В заяві про роз`яснення рішення суду ОСОБА_1 вказувала, що суд скасував рішення відповідача про відмову в призначенні їй пенсії на пільгових умовах; зобов"язав відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах.

Однак відповідач повідомив ОСОБА_1 , що пенсія буде їй призначена з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_1 вважала, що має право на призначення пенсії не з дня набрання законної сили судовим рішенням, а з дня звернення зі заявою про призначення пенсії.

Тому просила роз"яснити судове рішення в частині часу, з якого Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області зобов"язане призначити їй пенсію.

Відповідно до положень частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Суд вказує, що рішення від 13.12.2021 у справі 440/13291/21 є цілком однозначним і зрозумілим.

У рішенні зазначені мотиви, з яких суд дійшов до відповідних висновків, і норми закону, якими керувався суд, приймаючи його.

Таким чином, оскільки у даному випадку мотивувальна частина рішення Полтавського окружного адміністративного суду не припускає різного тлумачення, суд приходить до висновку, що додатковому роз"ясненню це рішення не підлягає.

Питання, яке порушує ОСОБА_1 в заяві про роз"яснення судового рішення: з якого часу вона має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах - чи з часу набрання законної сили судовим рішенням, чи з часу звернення з відповідною заявою, не може бути вирішене за допомогою процесуального інституту роз"яснення судового рішення.

Це питання стосується виконання судового рішення.

При цьому суд вказує, що згідно змісту пункту 1 частини першої статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

А згідно п. 1.9 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (зі змінами), днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви.

Тому питання, що порушує ОСОБА_1 у своїй заяві, має бути вирішено на стадії виконання судового рішення відповідачем, однак вчинення судом роз"яснення судового рішення це не потребує.

Підстав для роз`яснення судового рішення суд не вбачає, оскільки воно є зрозумілим, відтак, у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 необхідно відмовити, а судове рішення - виконати відповідно до резолютивної частини, що не допускає двозначного трактування, з урахуванням пункту 1 частини першої статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №440/13291/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков