Справа № 240/5301/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/5301/22

категорія 111030400

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про призначення до судового розгляду справи за позовом Приватного підприємства "Альянс Кар" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення,

установив:

Приватне підприємство "Альянс Кар" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб.

06 липня 2022 року в судовому засіданні суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.

06 липня 2022 року позивач подав письмові пояснення, в яких зазначив, що відмовляється від частини позовних вимог.

За результатами вивчення наявних у справі документів, з метою розгляду заявленого позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення цієї справи необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію наказу про призначення проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Альянс Кар", за наслідками якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити справу за позовом Приватного підприємства "Альянс кар" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 02 серпня 2022 року о 14:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надати суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали, з доказами направлення іншій стороні належним чином засвідчену копію наказу про призначення проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Альянс Кар", за наслідками якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис