Справа № П/320/1124/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

справа №П/320/1124/20

адміністративне провадження №К/990/4931/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №П/320/1124/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі №П/320/1124/20.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №П/320/1124/20.

20 липня 2022 року до Верховного Суду від Міністерства оборони України надійшло повторно аналогічне за змістом клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №П/320/1124/20 до закінчення перегляду ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року в касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина 2 статті 167 КАС України встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи те, що клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року є ідентичним за змістом раніше заявленому, а ухвалою Верховного Суду у цій справі від 07 липня 2022 року такому клопотанню надана правова оцінка та відмовлено у його задоволені, тому клопотання Міністерства оборони України від 20 липня 2022 року про зупинення виконання рішення слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 340, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства оборони України від 20 липня 2022 року про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №П/320/1124/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

О.А. Губська,

Суддя Верховного Суду