Справа № 420/1752/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1752/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про колегіальний розгляд цієї справи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, Голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправним та скасування наказу керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області №56-ОД від 21.12.2021 року «Про проведення дисциплінарного провадження відносно державного службовця категорії В судового розпорядника ОСОБА_1 » з причин незаконного переслідування державного службовця посадовим особами місцевого суду.

На електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке підтримане ним в судовому засіданні, про колегіальний розгляд цієї справи.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що суд при здійсненні правосуддя має бути неупередженим, а позивач по цій справі заявляв відвід головуючому судді Свиді Л.І., що є однією з правових обставин створення колегії суддів ООАС для розгляду по суті справи №420/1752/22. Крім того, підставою для створення судом колегії суддів для розгляду справи №420/1752/22 позивач зазначає про абсолютно цинічне та протиправне (незаконне) рішення ООАС по справі №420/5649/22 (головуючий суддя Андрухів В.В.) від 04.07.2022 року про відмову позивачу ОСОБА_1 в повному обсязі позовних вимог, де відповідачами по справі аналогічно були також дві посадові особи суду: голова суду ОАС м. Києва та керівник апарату суду ОАС м. Києва. Також, позивач зазначив, що правові відносини в цій справі врегульовані різними Законами, які мають законодавчі прогалини.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 33 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Тобто, умовою для розгляду справи у колегіальному складі має бути особлива складність справи та її категорія.

Особлива складність може полягати у великій кількості обставин у справі та складності їх правової кваліфікації, суперечливості та неясності законодавства, що регулює спірні відносини, в існуванні прямого чи непрямого тиску на суддю тощо.

Особлива складність справи - це суто оціночне поняття, тому визначення ступеня складності справи не може обмежуватися вичерпним переліком критеріїв і має визначатися судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи, наприклад: предмет спору, кількісний склад учасників судового розгляду, обсяг необхідних для вирішення справи доказів, правові підстави позову, великий суспільний інтерес до справи та інше.

Суд при прийнятті адміністративної справи до свого провадження враховував предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників справи та згідно з ухвалою від 14.02.2022 року вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження одноособово.

Доводи позивача про те, що він заявляв відвід головуючому судді в цій справі та протиправне на його думку рішення по справі №420/5649/22 не впливають на необхідність призначення цієї справи до судового розгляду колегією суду.

Із врахуванням викладених вище обставин у їх сукупності, зважаючи на суб`єктний склад сторін справи, зміст позовних вимог та предмет розгляду справи, складність справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про колегіальний розгляд цієї справи, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 33, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про колегіальний розгляд цієї справи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 27.07.2022 року.

Суддя Л.І. Свида