Справа № 280/2526/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

27 липня 2022 року Справа № 280/2526/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства Гідросила МЗТГ (вул. Індустріальна, буд. 59, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ) до Запорізької митниці (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ ВП 44005647) про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства ГІДРОСИЛА МЗТГ (далі позивач) до Запорізької митниці (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110290/2022/000006, оформлену 03.02.2022 Запорізькою митницею;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110290/2022/000009, оформлену 03.02.2022 Запорізькою митницею.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачем з Російської Федерації імпортувався товар прутки із легованої сталеві марки 20Х гарячекатані, прямі відрізки круглого поперечного перерізу не укладені в бунти діаметром 26 мм, 34 мм, які за своєю характеристикою не відноситься до арматурного прокату та/або катанки, що в свою чергу позивача обов`язку для застосування та сплати антидемпінгового мита. Позивач зазначає, що митному органу було надано всі належні документи, які підтверджували безпідставність вимоги про сплату антидемпінгового мита та заповнення митних декларацій в цій частині, проте, зазначені документи не були враховані митним органом під час прийняття спірного рішення. Просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі було впроваджено антидемпінгове мито, зокрема на постачання арматурного прокату та/або катанки. Вважає, що імпортований позивачем товар підпадає під обкладення антидемпінговим митом, у зв`язку з чим рішення митного органу є правомірними та такими, що скасуванню не підлягають.

Ухвалою суду від 27.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до припинення воєнного стану.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

17.07.2020 між Акціонерним товариством Оскольський електрометалургійний комбінат (АТ ОЕМК) та АТ "ГІДРОСИЛА МЗТГ" укладено Контракт №СГИМ/ОЕ-007583, згідно з п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію (металопрокат) виробництва АТ ОЕМК, надалі по тексту даного Контракту Продукція, у номенклатурі, кількості та строки у відповідності з додатково узгодженими Доповненнями (специфікаціями), які додаються до цього Контракту у міру їх підписання Сторонами і є його невід`ємною частиною. За даним Контрактом передбачається поставка Продукції в обсязі орієнтовно 1000 тон, якщо інше не встановлено Доповненнями (специфікаціями).

24.11.2021 між АТ ОЕМК та АТ "ГІДРОСИЛА МЗТГ" підписано Специфікацію №12 до Контракту №СГИМ/ОЕ-007583 від 17.07.2020.

05.01.2022 АТ "ГІДРОСИЛА МЗТГ" подано до Запорізької митниці митну декларацію №UА112090/2022/000010 з описом: товару №1 Прутки із легованої сталі марки 20Х гарячекатані. Прямі відрізки круглого поперечного перерізу не укладені в бунти діаметром 26 мм, 34 мм. Не мають виїмок, виступів, борозен або інших рельєфів поверхні, одержаних у процесі прокатування. Прутки є прокатом сортовим сталевим гарячекатаним круглим. Прутки не є арматурним прокатом (арматурою) або катанкою. …; товару №2 Прутки із нелегованої сталі марки 20 (ГОСТ 1050-2013) гарячекатані, не ковані. Прямі відрізки круглого поперечного перерізу не укладені в бунти діаметром 42 мм. Не мають виїмок, виступів, борозен або інших рельєфів поверхні, одержаних у процесі прокатування. Прутки є прокатом сортовим сталевим гарячекатаним круглим. Прутки не є арматурним прокатом (арматурою) або катанкою. ….

За вказаною митною декларацію №UА112090/2022/000010 відповідач 03.02.2022 виніс Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112090/2022/000006 з таких причин: Невірно заповнена графа 47 митної декларації тов. №1: а саме не нараховане антидемпінгове мито зі ставкою 15,21% від митної вартості товару з кодом згідно УКТЗЕД опис якого відповідає опису товару, зазначеному у рішенні Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 20.04.2018 №АД-390/2018/4411-05, яким внесено зміни в Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.12.2017 №АД-382/2017/4411-05. Порушені вимоги Наказу Міністерства фінансів від 30.05.2012 №651 Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу. Декларантом протягом строків, встановлених статтею 255 Митного кодексу України для завершення митного оформлення, не подано письмове звернення щодо внесення змін до митної декларації відповідно до положень пункту 4 частини 4 статті 54 та статгі 269 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року №4495-VІ.

05.01.2022 АТ "ГІДРОСИЛА МЗТГ" подано до Запорізької митниці митну декларацію №UА112090/2022/000018 з описом: товару №1 Прутки із легованої сталі марки 20Х гарячекатані. Прямі відрізки круглого поперечного перерізу не укладені в бунти діаметром 26 мм, 34 мм. Не мають виїмок, виступів, борозен або інших рельєфів поверхні, одержаних у процесі прокатування. Прутки є прокатом сортовим сталевим гарячекатаним круглим. Прутки не є арматурним прокатом (арматурою) або катанкою. ….

Крім того, було подано 03.02.2022 вантажну митну декларацію № UА112090/2022/000300.

За вказаною митною декларацію №UА112090/2022/000300 відповідач 03.02.2022 виніс Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112090/2022/000009 з таких причин: Невірно заповнена графа 47 митної декларації: а саме невірно заповнено спосіб розрахунку, щодо повернення сплаченого за тимчасовою МД антидемпінгового мита по товарам №1 код товару , опис яких відповідає опису товару зазначеному у рішенні Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 20.04.2018 №АД-390/2018/4411-05, яким внесено зміни в Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.12.2017 №АД-382/2017/4411-05. Відсутні підстави для повернення сплаченого раніше антидемпінгового мита по тов. №1. Порушені вимоги Наказу Міністерства фінансів від 30.05.2012 №651 Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу. Декларантом протягом строків, встановлених статтею 255 Митного кодексу України для завершення митного оформлення, не подано письмове звернення щодо внесення змін до митної декларації відповідно до положень пункту 4 частини 4 статті 54 та статті 269 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року №4495-VІ..

05.01.2022 представниками АТ "ГІДРОСИЛА МЗТГ", митного органу та Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади здійснено взяття проб (зразків) товарів, про що складено відповідний Акт, з метою: визначення приналежності товару до виду продукції арматура, катанка чи прокат сортовий сталевий гарячекатаний круглий.

Відповідно до Висновків №18 Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади від 24.01.2022 за результатами аналізування даних досліджені зразки металопродукції, які були відібрані за Актом взяття проб (зразків) товарів від 05.01.2022, не є арматурою чи катанкою.

У Висновку Дніпропетровського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 17.01.2022 за №-0037 зазначено, зокрема: … 12.Висновки. Надані на дослідження проби товару №1, заявлені в гр.31 МД як Прутки із легованої сталі марки 20Х гарячекатані. Прямі відрізки круглого поперечного nерерізу не укладені в бунти діаметром 26 мм, 34 мм ... за визначеними показниками ідентифіковані як прутки круглого поперечного перерізу із сталі легованої, іншої, діаметром менш як 80 мм. Вміст вуглецю не визначався із-за відсутності необхідного обладнання. На поверхні відсутні ямки, виступи, борозни та/або інші рельєфи. Будь-яке оброблення поверхні (плакування, фарбування, гальванічне або інше покриття) відсутнє. Діаметр проб товару становить: l) Проба №1 (26,00±0,02) мм; 2) Проба №2 (34,00±0,02) мм. На даний час в експертному підрозділі дослідження кількісного хімічного складу, механічних властивостей, температур критичних точок сталей, визначення способу виготовлення даного товару, ідентифікація товару як прокат арматурний або катанку, встановлення призначення сталі (для армування, автоматна, швидкорізальна, інструментальна та інше) не видається можливим за відсутністю необхідного обладнання та експертних можливостей. ….

У листі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.08.2018 за вих.№4413-06/37204-03 Стосовно роз`яснень застосування антидемпінгових заходів на адресу Державної фіскальної служби України зазначено: … У зв`язку з численними зверненнями підприємств споживачів-імпортерів … ПАТ Гідросила МЗТГ від 04.08.2018 №1040, …, листа Державної фіскальної служби України від 18.06.2018 №10479/5/99-99-19-04-01-16 стосовно надання роз`яснень застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації Мінекономрозвитку в додаток до листів від 26.04.2018 №4413-06/18253-07 та від 04.06.2018 №4413-06/23789-07 повідомляє наступне. Рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (далі - Комісія) від 28.12.2017 №АД-382/2017/4411-05 застосовано остаточні антидемпінгові заходи, та рішенням Комісії від 20.04.2018 №АД-390/2018/4411-05 внесено зміну в частині опису товару. 10.07.2018 в Мінекономрозвитку відбулась нарада за участю представників ДФСУ, імпортерів та національного товаровиробника ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг. В ході наради представники підприємств-імпортерів зазначили, що імпортують товар, який регулюється ДСТУ 4738:2007 (ГОСТ 2590-2006), відноситься до сортового прокату (гарячекатаного прокату із вуглецевої сталі круглого профілю) не є арматурою чи катанкою і відповідно не є об`єктом застосування остаточних антидемпінгових заходів. При цьому під час розмитнення такого товару, який також класифікується за кодами УКТЗЕД наведеними у рішенні Комісії про застосування антидемпінгових заходів, митні органи стягують антидемпінгове мито. Представники національного товаровиробника підтримали позицію підприємств, що об`єктом антидемпінгового розслідування та заходів є саме арматура та катанка. Інші прутки, що за своїми ознаками не є арматурою та катанкою, не є об`єктом застосування заходів. Водночас, слід забезпечувати достатній контроль для уникнення обходу діючих заходів. У свою чергу представники ДФСУ повідомили, що існує технічна та методологічна проблема ідентифікації митними органами гладкої арматури, катанки та сортового прокату. ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг листом від 16.08.2018 надав вичерпні розяснення щодо алгоритму ідентифікації арматури, катанки та сортового прокату (додається). Направляється для використання в роботі. ….

У листі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.03.2019 за №4413-06/11064-07 Щодо антидемпінгових заходів стосовно арматури та катанки на адресу АТ "ГІДРОСИЛА МЗТГ" зазначено: … Департамент торговельного захисту Мінекономрозвитку розглянув лист АТ Гідросила МЗТГ від 20.02.2019 №269 стосовно адміністрування застосування рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, яким застосовано антидемпінгове мито до арматури та катанки походженням з Російської Федерації та інформує. Необхідно відзначити, що рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (далі - Комісія) від 28.12.2017 №AД-382/2017/4411-05 застосовано остаточні антидемпінгові заходи щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації, та рішенням Комісії від 20.04.2018 №АД-390/2018/4411-05 виключно уточнено, відповідно до роз`яснень ДФС, опис товару з урахуванням термінології щодо сталевого прокату, який застосовується в УКТЗЕД, а не змінено опис товару, відносно якого проводилось розслідування та застосовані заходи. Наголошуємо, що об`єктом антидемпінгового розслідування та заходів є саме арматура та катанка. Інші прутки, що за своїми ознаками не є арматурою та катанкою, не є об`єктом застосування заходів. Про що Мінекономрозвитку листом від 22.08.2018 №4413-06/37204-03 та від 05.09.2018 №4413-06/39034-03 повідомлено ДФС. З метою врегулювання ситуації щодо ідентифікації товару при митному оформленні, який не підпадає під дію антидемпінгових заходів, в Мінекономрозвитку проведено нараду за участю представників ДФС та національного товаровиробника ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг. За результатами досягнутої домовленості на нараді національний товаровиробник ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг надав узгоджені з ДФС критерії для ідентифікації арматури, катанки та сортового прокату. Мінекономрозвитку листом від 13.03.2019 №4413-06/11029-03 направлено ДФС зазначені критерії. Одночасно з цим інформуємо, що дане питання найближчим часом буде винесено на розгляд Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі. ….

Судом досліджено й інші документи, наявні у справі.

При вирішенні спору по суті суд виходить з викладеного вище та наступного.

У ч.1 ст.271 Митного кодексу України зазначено, що мито - це загальнодержавний податок, встановлений Податковим кодексом України та цим Кодексом, який нараховується та сплачується відповідно до цього Кодексу, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.2 ст.271 Митного кодексу України в Україні застосовуються такі види мита: 1) ввізне мито; 2) вивізне мито; 3) сезонне мито; 4) особливі види мита: спеціальне, антидемпінгове, компенсаційне, додатковий імпортний збір.

Відповідно до ч.4 ст.275 Митного кодексу України антидемпінгове мито встановлюється відповідно до Закону України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту" у разі ввезення на митну територію України товарів, які є об`єктом демпінгу, що заподіює шкоду або створює загрозу заподіяння шкоди національному товаровиробнику.

Як зазначено у ч.9 ст.280 Митного кодексу України, особливі види мита нараховуються за ставками, встановленими рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про застосування антидемпінгових, компенсаційних або спеціальних заходів, відповідно до законів України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту", "Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту", "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну".

Антидемпінгове мито (попереднє або остаточне) це особливий вид мита, що справляється у разі ввезення на митну територію країни імпорту товару, який є об`єктом застосування антидемпінгових заходів (попередніх або остаточних) (п.2 ст.1 Закону України Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту).

У газеті Урядовий кур`єр від 26.04.2018 Міжвідомчою комісією з міжнародної торгівлі опубліковано Повідомлення про внесення зміни до рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.12.2017 за №АД-382/2017/4411-05 За результатами проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації за скаргою ПАТ АрселорМіталл Кривий Ріг Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі (далі Комісія) відповідно до Закону України Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту (далі Закон) 28.12.2017 прийняла рішення №АД-382/2017/4411-05, яким застосувала остаточні антидемпінгові заходи у вигляді мита в розмірі 15,21%. У ході застосування остаточних антидемпінгових заходів до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі Мінекономрозвитку) та Державної фіскальної служби України (далі ДФС) надійшли звернення від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності щодо адміністрування антидемпінгового мита та надання роз`яснень опису товару, який має бути об`єктом застосування остаточних антидемпінгових заходів. 20.04.2018 Комісія розглянула матеріали Мінекономрозвитку стосовно уточнення опису товару остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації, додаткові роз`яснення ДФС та ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг та, керуючись статтею 37 Закону прийняла рішення №АД-390/2018/4411-05, про внесення зміни до рішення Комісії від 28.12.2017 №АД-382/2017/4411-05 Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації у частині опису товару, а саме до пункту 1, виклавши його в такій редакції: 1.Застосувати остаточні антидемпінгові заходи щодо імпорту в Україну товару походженням з Російської Федерації, що має такий опис: Арматурний прокат (арматура) діаметром від 6 до 40 мм (включно) та катанка діаметром від 5,5 до 14 мм (включно), а саме: прутки гарячекатані (у тому числі й прутки, що отримані гарячим волочінням та гарячим пресуванням), які мають однаковий (у тому числі й періодичний) суцільний круглий поперечний переріз за всією довжиною, з вуглецевої та інших легованих сталей, у тому числі укладені в бунти чи розрізані на відрізки, що можуть мати вм`ятини, ребра, канавки або інші рельєфи, створені під час прокатування з подальшою обробкою чи без неї (за винятком прутків з автоматної, швидкорізальної та інструментальної сталі, кованих, холодного деформування або оброблення у холодному стані та кутиків, фасонних та спеціальних профілів з легованої сталі, порожнистих прутків та брусків для буріння), що можуть класифікуватися згідно з УКТЗЕД за кодами 7213 10 00 00, 7213 91 10 00, 7213 91 20 00, 7213 91 41 00, 7213 91 49 00, 7213 91 70 00, 7213 91 90 00, 7213 99 10 00, 7213 99 90 00, 7214 20 00 00, 7214 99 10 00, 7214 99 39 00, 7214 99 50 00, 7214 99 79 00, 7214 99 95 00, 7227 20 00 00, 7227 90 10 00, 7227 90 50 00, 7227 90 95 00, 7228 20 91 00, 7228 20 99 00, 7228 30 20 00, 7228 30 69 00, 7228 30 89 00.. Рішення Комісії від 20.04.2018 №АД-390/2018/4411-05 набирає чинності з дня опублікування цього повідомлення (а.с.120).

Враховуючи наведені норми права та обставини справи, суд погоджується з твердженням позивача Позивач не отримував від постачальника арматурний прокат. Позивач не отримував від постачальника катанку. Прутки, які отримав від постачальника позивач є прокатом сортовий сталевий гарячекатаний круглий. Отже, митні декларації UA12090.2022.000300 та UA112090.2022.000010 були подані щодо товару, що не є в описі Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі.

Суд вважає, що у відповідача не було підстав для відмови у прийнятті митних декларацій позивача від 05.01.2022 за №UА112090/2022/000010, від 03.02.2022 за №UА112090/2022/000300 та в оформленні Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.02.2022 за №UA112090/2022/000006, №UA112090/2022/000009.

З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.02.2022 за №UA112090/2022/000006, №UA112090/2022/000009 прийняті відповідачем не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є не правомірними і підлягають скасуванню.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Оскільки відповідачем у справі була Запорізька митниця, то з неї мають бути стягнуті на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 4962 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Гідросила МЗТГ (вул. Індустріальна, буд. 59, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ) до Запорізької митниці (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ ВП 44005647) про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 112090/2022/000006, оформлену 03 лютого 2022 року Запорізькою митницею.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 112090/2022/000009, оформлену 03 лютого 2022 року Запорізькою митницею.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь Акціонерного товариства Гідросила МЗТГ судовий збір в розмірі 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 27.07.2022.

Суддя А.В. Сіпака