Справа № 280/1870/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/1870/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі №280/1870/22
за позовом ОСОБА_1
до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області
про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення та моральної шкоди,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі №280/1870/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач направив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги зазначив про те, що останній у найкоротші строки, скористався своїм правом на подання апеляційної скарги з моменту коли дізнався про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 10 травня 2022 року.

Однак, докази направлення відповідачу судом першої інстанції копії рішення від 10 травня 2022 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення та відповідно докази отримання копії такого рішення відповідачем в матеріалах даної справи відсутні, як і відсутні відомості щодо неможливості такої відправки поштової кореспонденції через недостатнє фінансування суду для цих цілей.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції порушено вимоги приписів КАС України в частині дотримання порядку направлення копії судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року по справі №280/1870/22.

Таким чином подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року по справі №280/1870/22 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року по справі №280/1870/22 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року по справі №280/1870/22.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко