Справа № 200/5289/21
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 липня 2022 року Справа №200/5289/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.01.2021 року №22 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.0.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» із зарахуванням до страхового та пільгового стажу періоду роботи з 01.04.2005 року по 30.11.2005 року на підприємстві ТОВ «Полюс І К».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 10.01.2022 року суд допустив описку на сьомій сторінці мотивувальної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши невірну дату заяви позивача, яку суд зобов`язав відповідача переглянути повторно «25.0.2021» замість вірної «25.01.2021».

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 частини 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку на сьомій сторінці мотивувальної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року по справі №200/5289/21 шляхом зазначення вірної дати заяви, яку відповідачу необхідно розглянути при виконанні рішення суду «25.01.2021» замість невірної «25.0.2021».

Так як, на підставі рішення суду від 10.01.2022 року позивачу було видано виконавчий лист №200/5289/21, суд вважає за необхідне виправити помилку і у виконавчому листі, а саме, замість невірно дати заяви позивача про призначення пенсії «25.0.2021» зазначити вірну «25.01.2021».

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення від 10.01.2022 року та виконавчого листа №200/5289/21 в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену на сьомій сторінці мотивувальної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2021 року по справі №200/5289/21 зазначивши вірну дату заяви яку відповідачу необхідно розглянути при виконанні рішення суду, а саме, «25.01.2021» замість невірної «25.0.2021».

Виправити помилку у виконавчому листі №200/5289/21 зазначивши вірну дату заяви позивача про призначення пенсії «25.01.2021».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш