Справа № 620/3687/22
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3687/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі суддів:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.05.2022 №213 о/с про призначення в порядку переведення майора поліції ОСОБА_1 , старшого інспектора чергового ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Чернігівській області на посаду старшого інспектора сектору адміністративної практики Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області;

- поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора чергового ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.07.2022 від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду у зв`язку із тим, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, позивачем подано заяву після сплину вказаного строку, що виключає можливість її залишення її судом без розгляду.

У свою чергу, суд звертає увагу, що частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом або щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 142, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 27.07.2022.

Суддя С.В. Бородавкіна