Справа № 400/565/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

25 липня 2022 року

м. Київ

справа № 400/565/21

адміністративне провадження № К/990/16815/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року (колегія у складі суддів Крусяна А.В., Єщенка О.В., Яковлєва О.В.)

у справі № 400/565/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

02.02.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - ГУ ПФ України в Миколаївській області; відповідач), у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в обчисленні його пенсії державного службовця з урахуванням складових заробітної плати для призначення пенсії, що відображені у довідках Головного управління статистики у Миколаївській області від 24.12.2020 № 17-17т.2/3-39-20/40-20 та № 17-17т.2/3-39-20/41-20 на дату його звільнення з посади державної служби;

- зобов`язати ГУ ПФ України в Миколаївській області здійснити обчислення та виплату йому пенсії державного службовця з урахуванням складових заробітної плати для призначення пенсії, що відображені у довідках Головного управління статистики у Миколаївській області від 24.12.2020 № 17-17т.2/3-39-20/40-20 та № 17-17т.2/3-39-20/41-20, починаючи з 01.01.2020 до дня винесення судового рішення, з урахуванням виплачених сум.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 30.06.2021 (суддя Мельник О.М.) задовольнив позов.

Відповідач оскаржив зазначене рішення суду в апеляційному порядку.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 10.05.2022 скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2021, ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову.

28.06.2022 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, що 04.07.2022 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на неправильне застосування судом та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 та залишити в силі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2021.

Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Скаржник пропустив строк на касаційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 329 КАС України, оскільки оскаржувана постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалена (складена) 10.05.2022, строк на подання касаційної скарги закінчився 09.06.2022.

ОСОБА_1 покликається на те, що отримав 08.06.2022 копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 та з цього моменту відраховує строк на касаційне оскарження.

Разом з тим, з огляду на ч. 2 ст. 329 КАС України вручення повного тексту судового рішення не змінює строк касаційного оскарження, а лише надає учаснику справи право на поновлення пропущеного строку.

У такому разі ОСОБА_1 відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44, ч. 3 ст. 332 КАС України вправі подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження.

За викладених обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху для звернення до Суду із заяви про поновлення строку на касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції, у якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Також скаржнику слід роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані Судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено (п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України).

Керуючись ст. 330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі № 400/565/21 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з воєнним станом в Україні.

4. Роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко