Справа № 810/2914/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 липня 2022 року справа № 810/2914/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постановивід 04.07.2016 №51361072 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, винесеної головним державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Азановим Ю.П.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 (суддя Виноградова О.І.) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №810/2914/16 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Терещенко Олени Миколаївни задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 скасовано та направлено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 адміністративну справу №810/2914/16 прийнято до провадження судді Виноградової О.І., постановлено розгляд справи здійснювати одноособово суддею Виноградовою О.І., призначено судове засідання та витребувано докази по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 (суддя Виноградова О.І.) провадження в адміністративній справі № 810/2914/16 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/6784/16-а.

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 судом було зазначено, що в межах адміністративної справи № 810/2914/16 позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відповідача від 04.07.2016 ВП № 51361072 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Як убачається з названої постанови, вона винесена на виконання у примусовому порядку постанови Адміністративної комісії Коцюбинської селищної ради Київської області від 14.04.2016 № 3/1, яка оскаржується в межах справи № 367/6784/16-а.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд адміністративної справи №810/2914/16 по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/6784/16-а, оскільки обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі № 367/6784/16-а необхідні для правильного вирішення адміністративної справи №810/2914/16 по суті.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 прийнято адміністративну справу №810/2914/16 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Витребувано від Ірпінського міського суду Київської області інформацію про стан розгляду Ірпінським міським судом Київської області справи №367/6784/16-а.

Суд зазначає, що 07.12.2021 Київським окружним адміністративним судом було направлено запит до Ірпінського міського суду Київської області щодо надання інформації за результатами вирішення справи №367/6784/16-а та, за наявності, надіслати завірену копію прийнятого рішення із зазначенням відомостей про набрання ним законної сили.

Проте станом на день постановлення цієї ухвали суду відповідь на вказаний запит від 07.12.2021 від Ірпінського міського суду Київської області на адресу Київського окружного адміністративного суду не надходила.

У той же час, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, 23.04.2020 Ірпінським міським судом Київської області було прийнято рішення у справі №367/6784/16-а, яким поновлено строк на оскарження постанови №3/1 від 14.04.2016, складеної інспектором благоустрою, спеціаліста 1 категорії Коцюбинської селищної ради про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП. Позов задоволено та скасовано постанову №3/1 від 14.04.2016, складену інспектором благоустрою, спеціаліста 1 категорії Коцюбинської селищної ради про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Ірпінського міського суду Київської області не оскаржувалось та є таким, що набрало законної сили 25.05.2020.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2914/16.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/2914/16.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.

3. Витребувати від Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200):

- копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2020 у справі №367/6784/16-а з відміткою про дату набрання даним судовим рішенням законної сили.

Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), Ірпінському міському суду Київської області, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.