Справа № 340/6800/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/6800/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційними скаргами:
- Державної податкової служби України;
- Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2022р. у справі №340/6800/21
за позовом: Фермерського господарства «Карат-СВ»
до: Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2022р. у справі №340/6800/21 - адміністративний позов задоволено /а.с. 176-182/.

Відповідачі Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 04.05.2022р. подали апеляційні скарги до суду першої інстанції / а.с.189-193,194-198 відповідно/.

Матеріали адміністративної справи №340/6800/21, разом з матеріалами апеляційних скарг відповідачів, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.06.2022р. /а.с. 188/, із застосуванням системи автоматизованого розподілу судових справ 01.06.2022р. у справі визначено суддю-доповідача /а.с. 200/, якому 02.06.2022р. передано матеріали справи та апеляційні скарги відповідачів.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2022р. у справі №340/6800/21 апеляційні скарги Державної податкової служби та Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2022р. у справі №340/6800/21 залишено без руху та надано заявникам апеляційних скарг строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати кожному з заявників апеляційної скарги копій апеляційної скарги відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи; - надати кожному з заявників апеляційної скарги суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання ним апеляційної скарги у розмірі 10215грн. /а.с. 201/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявникам апеляційних скарг для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ними 10.06.2022р. /а.с. 203, 204/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявниками апеляційних скарг копії ухвали суду апеляційної інстанції від 02.06.2022р. 10.06.2022р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі є 20.06.2022р

Станом на 25.07.2022р. від заявників апеляційних скарг на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких заяв та клопотань на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2022р. у справі №340/6800/21 не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявниками апеляційних скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2022р. у справі №340/6800/21 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2022р. у справі №340/6800/21, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявниками апеляційних скарг, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.06.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційних скарг не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційних скарг на виконання ухвали суду від заявників апеляційних скарг на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційні скарги Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2022р. у справі №340/6800/21 - повернути заявникам.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2022р. у справі №340/6800/21 - повернути заявникам.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко