Справа № 320/6125/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

25 липня 2022 року Київ № 320/6125/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2020, що набрало законної сили 13.10.2021, позов задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі основного проектного виробничого корпусу літ. А (адміністративної будівлі) Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» () за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6, шляхом зобов`язання Державне підприємство «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» (; місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6) повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 17.03.2021 № 66.

06.07.2022 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 320/6125/21, який отриманий представником позивача 11.07.2022, що підтверджено розпискою.

14.07.2022 до суду надійшла заява від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 320/6125/21.

Відповідно до ухвали від 18.07.2022 судом призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви засобами електронної пошти, 25.07.2022 у судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без її участі. Від представника відповідача будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Ураховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в судове засідання не прибули, у відповідності до вимог частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розгляд заяви здійснювати без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив із такого.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 320/6125/21, заявник зазначив, що судом 06.07.2022 був виданий виконавчий лист зі строком пред`явлення його до виконання 14.01.2022.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, у силу вимог статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», строк на пред`явлення його до виконання не може перевищувати трьох місяців, тобто в цьому випадку до 14.01.2022, що об`єктивно унеможливлює стягувачу звернутись із вказаним виконавчим листом для примусового виконання рішення суду від 30.07.2021, що набрало законної сили 13.10.2021.

З матеріалів справи вбачається, що фактично виконавчий лист у цій справі заявник отримав 11.07.2022, про що свідчать наявні письмові докази.

Судом з`ясовано, що виконавчий лист було видано 06.07.2022, тобто після спливу строку на пред`явлення його до виконання.

Дослідивши інформацію, що зазначена у виконавчому листі та міститься в матеріалах адміністративної справи № 320/6125/21, суд дійшов висновку, що отримання Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області виконавчого листа із запізненням сталося не з вини стягувача, у зв`язку з чим причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними.

Таким чином, враховуючи, що гарантія виконання судового рішення є однією із засад судочинства, суд, з метою недопущення обмеження права стягувача на отримання присудженого йому судовим рішенням, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/6125/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Встановити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 320/6125/21 до виконання 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Шевченко А.В.