Справа № 520/5407/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2022 р. справа № 520/5407/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" громадянину України - ОСОБА_1 період роботи з 02.03.1984 року по 21.03.1984 року, з 21.03.1984 року по 04.02.1985 року, з 07.02.1985 року по 19.12.1988 року, з 20.12.1988 року по 10.10.1993 року та з 11.10.1993 року по 10.07.1996 року; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу громадянину України - ОСОБА_1 період роботи з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року, що підтверджується довідкою пенсійного фонду Російської Федерації міста Бєлгорода від 13.01.2022 року за №КС-Б 5832/22 про що за вищевказаний період 01.08.2006 року по 31.12.2007 року на застраховану особу страхові внески сплачені ,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

З матеріалів доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Так, частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,00 гривень.

Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги, згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 992,40 грн.

Натомість, позивачем додано до матеріалів справи квитанцію №ПН1841 від 18.07.2022 року про сплату судового збору в розмірі 621,00 грн., що не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік".

Для усунення недоліків позивачу необхідно доплатити судовий збір та подати до суду документ про сплату недоплаченої суми судового збору в розмірі 371,40 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: документу про доплату судового збору на суму 371,40 грн.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева