Справа № 300/2929/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" липня 2022 р. справа № 300/2929/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4, АДРЕСА_2), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3, АДРЕСА_3) про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2022 року № 6 в частині, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Неживий Антон Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2022 року № 6 (по стройовій частині) в частині призвання на військову службу під час мобілізації на особливий період і зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_1 , зобов`язання командування Військової частини НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_2 документи особової справи військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_1 , а саме рапорти, накази, контракти та інше щодо призначення на військову службу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що інформація та документальне підтвердження призову ОСОБА_1 знаходиться у Військовій частині НОМЕР_2, де він проходить військову службу.

Водночас, листом Військової частини НОМЕР_2 від 21.06.2022 року № 303 на адвокатський запит від 09.06.2022 року, повідомлено адвоката позивача, що військова частина на даний час, немає можливості надати весь перелік документів на військовослужбовця старшого сержанта ОСОБА_1 , оскільки виконує бойове завдання по забезпеченню відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 01.03.2022 року № 6 в частині, зобов`язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію особової справи військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_1 . Вказані матеріали надати у строк, визначений для подання відзиву.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Направити відповідачам копію позовної заяви разом з доданими документами.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.