Справа № 160/8681/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8681/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року

у справі №160/8681/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі № 280/3130/21 змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини в редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.06.2020 з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №2 з 21.09.1982 по 10.11.1999».

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №160/8681/21.

Заява обґрунтована тим, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року допущено описку, а саме: зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» та «Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі № 280/3130/21» замість «Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі №160/8681/21».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №160/8681/21 допущено описки, а саме:

замість назви заявника апеляційної скарги «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», зазначено помилково «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області»;

замість оскаржуваного рішення суду: «Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі №160/8681/21», зазначено помилково - «Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі № 280/3130/21».

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №160/8681/21.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №160/8681/21 задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №160/8681/21, зазначивши правильно: заявника апеляційної скарги - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" та рішення суду першої інстанції, яке оскаржувалось - "Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі №160/8681/21".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко