Справа № 440/11158/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/11158/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 17 травня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування пункту припису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 у справі №440/11158/21 позовні вимоги Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування пункту припису задоволено.

Так, суд визнав протиправним та скасував пункт 3 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 17 червня 2021 року №10/02/3-23.

Разом з цим, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку при зазначенні номера спірного припису.

Зокрема, до матеріалів справи залучено копію припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 17.06.2021 №07/02.2-21.

Прохальна частина позовної заяви містила вимогу позивача про визнання протиправним та скасування пункту 3 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 17.06.2021 №07/02.2-21.

Як слідує зі змісту описової та мотивувальної частин рішення суду у цій справі суд надав правову оцінку пункту 3 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 17.06.2021 №07/02.2-21 та за результатами розгляду дійшов висновку про його протиправність.

Водночас у абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначено номер припису "10/02/3-23" замість "07/02.2-21".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 17.05.2022 у цій справі шляхом зазначення у абзаці другому резолютивної частини рішення суду номера припису "07/02.2-21" замість "10/02/3-23".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування пункту припису, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення суду номера припису Державної екологічної інспекції Центрального округу"07/02.2-21" замість "10/02/3-23".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга в електронній формі подається через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, а у паперовій формі через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба