Справа № 280/1622/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 липня 2022 року Справа № 280/1622/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Духневича О.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-54690-13 від 06.10.2021, яка складена відповідачем щодо позивача про сплату недоїмки у розмірі 9267,06 грн.;

зобов`язати відповідача скасувати в інтегрованій картці платника позивача записи про наявність боргу зі сплати єдиного внеску (недоїмки, штрафу, пені) в розмірі 9267,06 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Ухвалою суду від 23.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази від відповідача, виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження у даній справі є вимога про сплату боргу № Ф-54690-13 від 06.10.2021.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що контролюючим органом вимогу сформовано за відсутності правових підстав, оскільки з 02.12.2013 він працює на посаді водія в КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» та відповідно до відомостей про застраховану особу, що наявні в Реєстрі застрахованих осіб форми ОК-5, за нього підприємством сплачено повністю єдиний соціальний внесок за 2017-2018 роки.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про взяття на облік позивача як платника єдиного внеску (зокрема, подання позивачем заяв про взяття на облік до податкового органу); відомості про подання позивачем звітів до податкового органу про нарахування єдиного внеску за 2017-2021 роки; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про доходи позивачу за 2017-2021 роки із зазначенням джерел отримання доходів.

Відтак, дані документи слід витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з частин 2, 3 статті 242 КАС України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у частині 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів у Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме належним чином завірені копії наступних документів: довідку про взяття на облік до податкового органу позивача як платника єдиного внеску, відомості про подання позивачем звітів про нарахування єдиного внеску за 2017-2021 роки; довідку про види та розмір нарахованих (виплачених) позивачу сум доходів за 2017-2021 роки із зазначенням джерел отримання доходів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 80, 173, 174, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області докази по справі, а саме належним чином завірені копії наступних документів:

- довідку про взяття на облік до податкового органу ОСОБА_1 як платника єдиного внеску;

- відомості про подання ОСОБА_1 звітів про нарахування єдиного внеску за 2017-2021 роки;

- довідку про види та розмір нарахованих (виплачених) ОСОБА_1 сум доходів за 2017-2021 роки із зазначенням джерел отримання доходів.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, протягом 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.С. Духневич