Справа № 320/2343/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2022 року м. Київ № 320/2343/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2022 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Вишневого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідача), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову старшого державного виконавця Вишневого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фельдман Інни Дмитрівни № 68225785 від 26 січня 2022 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі. Крім того, цією ухвалою було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 68225785.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 р. витребувано докази від Вишневого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які мають бути надані до суду у строк до 10 червня 2022 року, а саме: належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 68225785.

27 липня 2022 р. сторони у судове засідання не прибули, будь-яких документів не надали. Крім того, відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвал Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 р. та від 16 травня 2022 р.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами

У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвал Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 р. та від 16 травня 2022 р., у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Вишневого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, у зв`язку з ненаданням витребуваних доказів суд вважає за необхідне направити цю ухвалу також і до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для здійснення контролю за виконанням судового рішення. Ухилення відповідача від виконання рішень суду та від надання документів упродовж тривалого часу утворює перешкоди для забезпечення об`єктивного розгляду заяви про визнання протиправною та скасування постанови, яка винесена (вчинених) суб`єктом владних повноважень - відповідачем.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Вишневого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які мають бути надані до суду у строк до 23 серпня 2022 року, а саме:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 68225785.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

2. Відкласти судове засідання на 7 вересня 2022 р. о 09 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та надіслати до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.