overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/9534/14-а
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9534/14-а
Провадження №2-а/761/229/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим Т.О.

з участю представника позивача Малиновської Е.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов"язання вчинити дії, суд, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за доцільне оголосити вступну і резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов"язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними постанови: ВП №42477254 від 14.03.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-2099/11 від 31.05.2013 та постанову ВП №42447977 від 13.03.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2а-2099/11 від 31.05.2013.

Скасувати постанову ВП №42447977 від 13.03.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-2099/11 від 31.05.2013.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Олесі Назімівної з повернення виконавчого листа по виконавчому провадженню ВП №42477254 від 14.03.2014 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-2099/11 від 31.05.2013 - протиправними.

Визнати дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка Олександра Миколайовича з повернення виконавчого листа по виконавчому провадженню ВП №42447977 від 13.03.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-2099/11 від 31.05.2013 - протиправними.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 932/2607/22
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/2607/22

Провадження № 2-а/932/100/22

17 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання рішення про примусове повернення в країну походження протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В

23.05.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання рішення про примусове повернення в країну походження протиправним та його скасування.

Ухвалою від 23.05.2022 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 08.06.2022 року позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачеві строк - три дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

17.06.2022 року недоліки позовної заяви було усунуто.

Виходячи з викладеного, вважаю продовжити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання рішення про примусове повернення в країну походження протиправним та його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання рішення про примусове повернення в країну походження протиправним та його скасування.

Призначити відкрите судове засідання на 20 червня 2022 року 08 годину 00 хвилину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол
Справа № 202/4118/22
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4118/22
Провадження № 2-а/202/32/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А), інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Федорова Романа Рафаїловича (адреса місцезнаходження: 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 112) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 269-271, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2022 року.

Зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Встановити відповідачу триденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до частини 2 статті 175 КАС України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 545/3586/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3586/21
Провадження № 2-а/545/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача, адвоката Гонтар П.А. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду типової справи у Другому апеляційному адміністративному суді, а саме: адміністративної справи № 545/3609/21.

Представник позивача письмово заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду адміністративної справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, адвоката Гонтар П.А., про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Провадження у справі № 545/3586/21, провадження № 2а/545/17/22 зупинити до розгляду справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває в провадженні Другого апеляційного адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк
Справа № 149/905/21
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/905/21
Провадження №2-а/149/33/22
Номер рядка звіту 140
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Маціпура В. П.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника Матяша Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 2, 5, 6-10, 20 77, 126, 139, 159, 205, 229, 241-246, 255, 286, 295 КАС України, ст.7, 9, 247, 252, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії БАА №866260 від 23.02.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суд може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде складено 28.07.2022

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Театральна, 10, інд. 21050, ).

Суддя Павлюк О. О.
Справа № 175/1485/22
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1485/22
Номер провадження 2-а/676/66/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 175/1485/22 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 ) до інспектора рядового поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ковач Елісабети-Марії Аурелівни, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, (вул. Заводська, 22, м. Чернівці, 58000) про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В :

24.06.2022 року позивач звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської областіз позовом до інспектора рядового поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ковач Е.М. А., третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 року дану справу передано на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за підсудністю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тими обставинами, що 15.06.2022 року інспектором поліції було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340.00 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 05.08.2022 року на 11.30 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 05.08.2022 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 462/3367/22
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3367/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач 12 липня 2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №693711 від 30.06.2022.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстави, визначені ст.ст. 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161,171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.12) на 12:30 год. 05 серпня 2022 року.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 451/583/22
Суддя: Куцик-Трускавецька О. Б.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 451/583/22
Провадження № 2-а/451/7/22
УХВАЛА

судового засідання

27 липня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

в процесі розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення Поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області та Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

У судове засідання, призначене до розгляду на 27.07.2022, сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи (а.с.29-32).

Зважаючи на вимоги статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України, судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Згідно частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою надання можливості відповідачам подати відзив на позов та всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись статтями 205, 229, 248 КАС України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області та Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкласти на 09.08.2022 об 10 год 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька
Справа № 191/1565/22
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1565/22
Провадження № 2-а/191/15/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії поліції щодо адміністративного затримання,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії поліції щодо адміністративного затримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення)сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №191/1565/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії поліції щодо адміністративного затримання.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 26 вересня 2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу, з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Суддя А. В. Твердохліб