Справа № 420/15910/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХТРАНС ЛТД до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХТРАНС ЛТД до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №2730704/38929043 від 03.06.2021; №2730705/38929043 від 03.06.2021; №2730707/38929043 від 03.06.2021; №2730708/38929043 від 03.06.2021; №2730709/38929043 від 03.06.2021; №2730710/38929043 від 03.06.2021; №2730711/38929043 від 03.06.2021. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХТРАНС ЛТД: №2 від 12.05.2021; №3 від 12.05.2021; №4 від 12.05.2021; №5 від 12.05.2021; №6 від 12.05.2021; №7 від 12.05.2021; №8 від 12.05.2021.

18.07.2022 року представник позивача подав до суду заяву про стягнення судового збору у розмірі 15890 грн.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.4 ст.143 КАС України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання, призначене на 27.07.2022 року на 12:30 год., сторони не з`явилися. Представник позивача просив розглядати заяву за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість вирішення питання щодо розподілу судових витрат за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання ухвали суду від 06.09.2021 року про залишення позову без руху сплачено судовий збір за подання вказаного адміністративного позову немайнового характеру у загальному розмірі 15890 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 10.08.2021 року №2515, та від 16.09.2021 року №2619 (а.с. 93, 94).

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХТРАНС ЛТД немайнового характеру, слід стягнути на користь позивача сплачену ним суму судового збору за подачу позову, тобто 15890 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень відповідача у справі Головного управління ДПС в Одеській області.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись ст.ст.139, 252, 255, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХТРАНС ЛТД (адреса: вул. Просьолочна, 47, м. Одеса, 65085, ) судовий збір у розмірі 15890 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів