Справа № 599/976/22
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/976/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача - оловного управління Національної поліції у Львівській області з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАП №5514594 від 22 червня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував, дотримувався дозволеного швидкісного режиму, здійснив обгін попутного транспортного засобу у межах Правил дорожнього руху України, а саме: завершив маневр у межах переривчастої лінії горизонтальної дорожньої розмітки за умов хорошої видимості. Вважає, що винесена постанова є незаконною та необґрунтованою, не відповідає фактичним обставинам справи, винесена без врахування його заперечень та без будь яких доказів. До того ж у копії постанови, яка була вручена йому працівником поліції відсутні відомості про особу, яка винесла постанову, орган, яку ця особа представляє, відсутні відомості про транспортний засіб, який зафіксовано в момент правопорушення, технічний засіб, яким здійснювалася фіксація, якщо такий запис здійснювався. Тому просить постанову скасувати, а справу розглянути без його участі .

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, будь яких клопотань чи заперечень не надав.

Учасники повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд, відповідно до ч.3 ст.205 КАС України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

позивачем надано копію постанови ЕАП №5514594 від 22 червня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У постанові вказано, що 22 червня 2022 року об 11 год. 21 хв. у Львівській області ОСОБА_1 здійснив обгін у зоні обмеженої оглядовості, чим порушив п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Однак, в супереч вимого ст.283 КУпАП у наданому примірнику постанови не зазначено найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; транспортного засобу , який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); точного дату, місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Позивач стверджує, що він не порушував правил дорожнього руху, а здійснив маневр у межах Правил дорожнього руху України.

Будь яких доказів в заперечення позову відповідач не надав.

Згідно ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В силу ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Таким чиномсправі відсутні докази, які б доводили вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення. Отже, вина позивача і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не доведені, отже склад правопорушення відсутній, а тому позов слід задовольнити .

Керуючись ст.ст.5, 9, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАП №5514594 від 22 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за недоведеністю та відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський