Справа № 623/1052/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2022 р.Справа № 623/1052/16-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2022 року, ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року по справі № 623/1052/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради Харківської області , Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області , Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради , Ізюмської міської ради

про визнання діяльності протиправною та скасування розпоряджень Ізюмського міського голови, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на лікування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2022 року по справі № 523/1052/16-а заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Ізюмської міської ради залишено без руху.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року по справі № 523/1052/16-а заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Ізюмської міської ради повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року по справі № 523/1052/16-а клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Ізюмської міської ради Харківської області повернуто без розгляду.

На зазначені ухвали суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року витребувано з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційних скарг на ухвали по вказаним заявам ОСОБА_1 по справі № 623/1052/16-а.

Також, з автоматизованої системи документообігу суду стало відомо, що в провадженні судді Мельникової Л.В. перебувала справа № 623/1052/16-а за заявою Ізюмського міського голови Марченко Валерія Віталійовича про відстрочення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 року, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради, та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2021 року по справі № 623/1052/16-а.

Вказану справу було передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

Доповідною запискою витребувано матеріали адміністративної справи № 623/1052/16-а з канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, що були передані судді Подобайло З.Г.

Перевіривши матеріали справи № 623/1052/16-а, колегією суддів встановлено, що в ній відсутні матеріали, необхідні для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2022 року, ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, неможливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, враховуючи відсутність в метеріалах справи документів щодо розгляду вказаних заяв ОСОБА_1 та оскаржуваних ухвал тощо, колегія суддів вважає необхідним повторно витребувати із суду першої інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2022 року, ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року по справі № 623/1052/16-а.

Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2022 року, ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року по справі № 623/1052/16-а.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 27.07.2022р.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2022 року, ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року по справі № 623/1052/16-а.

Копію даної ухвали надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.