Справа № 140/15696/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

25 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/15696/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Набуток до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021, яке набрало законної сили 04.08.2021, позов задоволено повністю визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2020 № 1629550/03735908 та від 30.06.2020 № 1679576/03735908 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Ватутіна податкові накладні № 10 від 31.03.2020 та № 29 від 30.04.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України судові витрати в розмірі по 3678,50 грн. з кожного.

01.07.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій просив визнати протиправною бездіяльність, яка полягає в невиконанні рішення суду від 22.01.2021 в справі № 140/15696/20 в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 10 від 31.03.2020 та № 29 від 30.04.2020 та зобов`язати відповідача ДПС України вжити заходів щодо усунення порушень 129-1 Конституції України шляхом виконання рішення суду від 22.01.2021 в справі № 140/15696/20 в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 10 від 31.03.2020 та № 29 від 30.04.2020.

За подання вказаної заяви заплатив судовий збір в сумі 744,30 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2022, заяву представника позивача про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає в невиконанні рішення суду, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Набуток до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику на підставі частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 774,30 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду, зокрема, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з платіжного доручення від 29.06.2022 № 284831 за подання до суду заяви в порядку статті 383 КАС України позивач сплатив судовий збір у розмірі 744,30 грн.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 повернуто заяву на підставі частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, то згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України Про судовий збір судовий збір у сумі 744,30 грн. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 744,30 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.06.2022 № 284831 та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 248 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Набуток (45107, Волинська область, Рожищенський район, село Топільно, вулиця Квітнева, 162, ) судовий збір у розмірі 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні 30 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 29.06.2022 № 284831.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк