Справа № 420/7918/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7918/22
УХВАЛА
26 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, в якому позивач просить:
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2021 до дня поновлення на роботі в сумі 114205,75 (сто чотирнадцять тисяч двісті п`ять гривень сімдесят п`ять копійок).
Ухвалою суду від 06.06.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі №420/7452/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих ) Офісу Генерального прокурора. Визнано протиправним та скасовано наказ керівника Одеської обласної прокуратури від 18.03.2021 № 748к про звільнення позивача з посади прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та з органів прокуратури, поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області з 31.03.2021, стягнуто з Одеської обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.03.2021 по 31.08.2021 у розмірі 117598 грн. В решті вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації - відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022, повний текст якої складено судом 21.01.2022 задоволено апеляційну скаргу позивача, частково задоволено апеляційні скарги Одеської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора. Скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалено нове рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення кадрової комісії від 09.03.2021 № 9 про неуспішне проходження позивачем атестації.
Також змінено мотивувальну частину рішення суду щодо підстав задоволення позову, та резолютивну частину рішення, стягнуто з Одеської обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.2021 по 31.08.2021 у розмірі 116 467, 25 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Наказом керівника Одеської обласної прокуратури від 26.01.2022 № 161к ОСОБА_1 поновлено на посаді прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області на підставі судових рішень у справі № 420/7452/21.
Враховуючи те, що рішенням суду на користь позивача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.2021 по 31.08.2021, а наказ про поновлення позивача на посаді відповідачем видано 26.01.2022 року, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.09.2021 року по день поновлення на роботі.
Разом з тим, Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду 08.06.2022 відкрито касаційне провадження.
Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду 08.06.2022 задоволено клопотання Одеської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі № 420/7452/21 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Так, перевіривши доводи скаржника, наведені у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду дійшла висновку про наявність в справі №420/7452/21 виключних підстав, а саме можливість стягнення коштів до розгляду касаційної скарги, які в подальшому можуть бути не повернуті з урахуванням статті 381 КАС України.
Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №420/7918/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення справи №420/7452/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування наказу, рішення комісії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 291 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №4207918/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення справи №420/7452/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування наказу, рішення комісії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст.256 КАС України

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292 - 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин