Справа № 400/6435/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/6435/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року, ухваленим в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області від 18.06.2021 р. №33/35-В-16.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській провести з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області від 18.06.2021 р. №33/35-В-16 з урахуванням основного розміру пенсії 50% грошового забезпечення, у 100% обчисленої суми пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області була задоволена частково:

- рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №400/6435/21 - скасоване та ухвалена нова постанову по справі;

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії задоволений частково;

- визнана протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області від 18.06.2021 р. №33/35-В-16;

- зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести з 01.12.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області від 18.06.2021 р. №33/35-В-16 з урахуванням основного розміру пенсії 50% грошового забезпечення, у 100% обчисленої суми пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.06.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 року, оскільки в резолютивній частині замість правильної дати з якої підлягає відновленню порушене право « 01.12.2019 року» помилково вказано « 01.04.2019 року».

19.07.2022 року матеріали справи №400/6435/21 надійшли до апеляційного суду.

При розгляді та вирішенні заяви про виправлення описки апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд встановив, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року містить описку, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини - замість правильної дати з якої пенсійний орган зобов`язаний провести перерахунок пенсії позивача « 01.12.2019 року» помилково вказана дата « 01.04.2019 року».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено мотивувальної частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року, в якій апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення порушених прав позивача саме з 01 грудня 2019 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №400/6435/21.

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №400/6435/21, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести з 01.12.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області від 18.06.2021 р. №33/35-В-16 з урахуванням основного розміру пенсії 50% грошового забезпечення, у 100% обчисленої суми пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 26.07.2022 року.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.