Справа № 620/4771/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/4771/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. П`ятницька, 39/610, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № 329669 від 29.06.2022.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що розгляд справи про порушення та винесення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за відсутності позивача проведений з порушенням норм законодавства, оскільки позивач не мав змоги скористатися своїм правом бути присутнім при розгляді справи та надати відповідні документи та пояснення. Також вказує, що починаючи з 07.10.2020, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у господарському віддані ФОП ОСОБА_2 . При цьому, ані як фізична особа, ані як фізична особа-підприємець ОСОБА_1 жодного відношення до господарської діяльності, у тому числі пов`язаного із здійсненням перевезень автомобілем марки «MERCEDES- BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , починаючи з 07.10.2020 не мав. Тому зазначає, що не являвся автомобільним перевізником, а тому не міг бути притягнутим до відповідальності передбачено абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», оскільки порушення вчинене іншою особою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати: 1) у позивача докази перебування автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 у господарському віддані ФОП ОСОБА_2 ; 2) у відповідача копії наказу та направлення на проведення перевірки 17.02.2022, а також документи, що були складені державними інспекторами за наслідками перевірки транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Києві на вул. Інженерна, 1.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 докази перебування автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 у господарському віддані ФОП ОСОБА_2 .

4. Витребувати у Відділі державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті копії наказу та направлення на проведення перевірки 17.02.2022, а також документи, що були складені державними інспекторами за наслідками перевірки транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Києві на вул. Інженерна, 1.

5. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих