Справа № 2340/2736/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 2340/2736/18

провадження № 2-іс/1140/126/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Черкаській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти за податковим боргом в розмірі 7107046,31 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (т.1 а.с.1).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. адміністративну справу №2340/2736/18 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (т.1 а.с.102).

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог КАС України справу передано на розгляд судді Кармазиній Т.М.

Ухвалою від 08.11.2018 прийнято адміністративну справу до провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.12.2018 (т.1 а.с.109).

07.12.2018 розгляд справи відкладено до о 17.01.2019 (т.1 а.с.119).

17.01.2019 у підготовчому засіданні відкладено розгляд справи до 05.02.2019 за клопотанням відповідача (т.1 а.с.143).

05.02.2019 у підготовчому засіданні відкладено розгляд справи до 22.02.2019 у зв`язку з неявкою відповідача (т.1 а.с.165-166).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/231/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. (т.1 а.с.183).

Ухвалою суду від 11.02.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2022 (т.1 а.с.239).

04.03.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 27.05.2022 у зв`язку з неявкою відповідача (т.1 а.с.247).

У підготовче засідання 27.05.2022 учасники справи не з`явилися. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. (т.1 а.с.214зв.)

Відповідач повідомлений про розгляд справи у відповідності до ст.130 КАС України (а.с.248).

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2022 допущено заміну позивача Головне управління ДФС у Черкаській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ відокремленого структурного підрозділу 44131663), а також прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог. (т.2 а.с.1-2)

Ухвалою суду від 27.05.2022 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті на 20.06.2022 (т.2 а.с.3).

20.06.2022 розгляд справи відкладено до 12.07.2022 у зв`язку з неявкою відповідача (т.2 а.с.7).

12.07.2022 розгляд справи відкладено до 29.07.2022 у зв`язку з неявкою відповідача (т.2 а.с.11).

25.07.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. (т.2 а.с.23).

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі подано пізніше строку встановленого ч.2 ст.195 КАС України, а також беручи до уваги технічну неможливість забезпечити проведення відеоконференції у час на який призначено розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина