Справа № 560/2206/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2206/22
УХВАЛА

26 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №560/2206/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.03.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 4.2/1072-21/М-959 від 22.07.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 4.2/1072-21/М-959 від 22.07.2021, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2022, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.03.2022 у справі №560/2206/22, зазначивши прізвище позивача - " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " та номер довідки від 22.07.2021 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 4.2/1072-21/П-959, замість помилково зазначеного - № 4.2/1072-21/М-959.

Судом встановлено, що матеріали справи містять паспорт позивача серії НОМЕР_1 виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 25.06.1996, згідно якого прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

Також, матеріали справи містять довідку від 22.07.2021 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 4.2/1072-21/П-959, на підставі якої прийнято рішення по справі.

Як вбачається з тексту рішення від 31.03.2022 судом допущено описку, а саме:

- в резолютивній частині рішення суду зазначено невірно прізвище позивача - " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ";

- в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначено невірний номер довідки від 22.07.2021 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 помилково зазначено "№ 4.2/1072-21/М-959", замість вірного "№ 4.2/1072-21/П-959".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду від 31.03.2022 у справі №560/2206/22 судом допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.03.2022 у справі №560/2206/22, зазначивши:

- в резолютивній частині рішення суду вірне прізвище позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ";

- в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірний номер довідки від 22.07.2021 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - "№ 4.2/1072-21/П-959" замість "№ 4.2/1072-21/М-959".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький