Справа № 200/12595/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

26 липня 2022 року Справа №200/12595/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2021 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік в неповному розмірі; вирішено стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, розрахованої виходячи із розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченого ч. 5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з урахуванням раніше виплачених сум, - в розмірі 7 357,00 грн.

10 грудня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом на адресу ОСОБА_1 надіслано виконавчий лист про стягнення з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради частини разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7 357,00 грн на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 5 січня 2022 року внесено виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2021 року шляхом зазначення у абз. 3 резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаної суми стягнення 7 357 (сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн 00 коп - правильної суми 7 354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

17 лютого 2022 року на офіційну адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2021 року, а саме зазначити належну суму виплати 7 354,00 грн замість 7 357,00 грн.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначено на 28 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року вирішено розгляд заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі призначити до розгляду у письмовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Статтею 7 Закону України від 5 червня 2012 року № 4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2021 року (з врахуванням ухвали суду від 5 січня 2022 року) судом вирішено стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, розрахованої виходячи із розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченого ч. 5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з урахуванням раніше виплачених сум, - в розмірі 7 354,00 грн.

Таким чином, у виконавчому листі помилково вказано суму стягнення 7 357 (сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн 00 коп замість правильної суми 7 354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача про виправлення описки та внести відповідні виправлення у виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про виправлення помилки (описки) в виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 200/12595/21-а від 9 листопада 2021 року, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 10 грудня 2021 року, шляхом зазначення правильної суми стягнення з Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частини разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік з урахуванням раніше виплачених сум, - «7 354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 00 коп» замість неправильно вказаної суми «7 357,00 (сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн 00 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна