Справа № 225/933/22
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи 225/933/22
Номер провадження 2-а/225/5/2022
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"26" липня 2022 р. Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Федорцової І.С.,

представника позивача адвоката Брацила Р.Л.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у вказаній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача адміністративну комісію при Торецькій міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

З приводу заявленого представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

За унормуванням ч. 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Суд зазначає, що належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивачем оскаржується постанова, яка складена адміністративною комісією при Торецькій міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача адміністративну комісію при Торецькій міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача адміністративну комісію при Торецькій міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області.

Розгляд справи відкласти до 25.08.2022 об 11.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити співвідповідача адміністративну комісію при Торецькій міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити співвідповідачу адміністративній комісії при Торецькій міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити співвідповідачу по справі - адміністративній комісії при Торецькій міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області про право у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dgm.dn.court.gov.ua, е-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв