Справа № 280/7507/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7507/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №280/7507/21
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просив:
визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що полягають у застосуванні принципу екстериторіальності при опрацюванні заяви ОСОБА_1 «Про призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» від 05.05.2021, зареєстрованої за №2131, не проведенні перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , як судді у відставці, на підставі довідки Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 за №05-62/37 «Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» станом на 01.01.2020 за період з 01.01.2020 по 18.02.2020 та відмові у здійсненні перерахунку раніше призначеного довічного грошового утримання судді у відставці з визначенням стажу роботи на посаді судді 18 років 8 місяців 07 днів;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок раніше призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 за №05-62/37 «Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці», виходячи з розміру суддівської винагороди 113508,00 грн., за період з 01.01.2020 по 18.02.2020, з урахуванням наявного стажу роботи на посаді судді 23 роки 8 місяців 2 дні, визначеного на час набуття права на відставку рішенням Вищої ради юстиції від 03.12.2015 за №933/0/15-15 та встановленого постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 по справі №335/3100/16-а, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.02.2019 по справі №280/5617/18, і виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що полягають у застосуванні принципу екстериторіальності при опрацюванні заяви ОСОБА_1 «Про призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» від 05.05.2021, зареєстрованої за №2131.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 «Про призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» від 05.05.2021, яка була подана до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 05.05.2021 і зареєстрована за №2131.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про відмову в перерахунку пенсії №61 від 11.05.2021, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглянути по суті заяву позивача «Про призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» від 05.05.2021, зареєстровану за №2131, та прийняти відповідне рішення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року змінено з урахуванням висновків, викладених в мотивувальній частині цієї постанови.

Скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 280/7507/21 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглянути по суті заяву ОСОБА_1 «Про призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» від 05.05.2021, зареєстровану за №2131, прийняти нове рішення в цій частині.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок раніше призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 за №05-62/37 «Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці», виходячи з розміру суддівської винагороди 113508,00 грн., за період з 01.01.2020 по 18.02.2020, з урахуванням наявного стажу роботи на посаді судді 23 роки 8 місяців 2 дні, визначеного на час набуття права на відставку, і виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 280/7507/21 залишено без змін.

Позивачем до Третього апеляційного адміністративного суду подана письмова заява про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо судових витрат у справі №280/7507/21.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно п.3 ч.1, ч.2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 280/7507/21 питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Приймаючи до уваги визначений позивачем предмет спору, частково задоволені позовні вимоги, апеляційний суд вважає, що підлягають компенсації судові витрати, понесені позивачем, у вигляді судового збору.

Судом встановлено, що позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 2724,00 грн., що підтверджується квитанцією №54603 від 18.10.2021.

Отже загальний розмір документально підтверджених витрат позивача - судового збору, що належить до відшкодування, становить 2724,00 грн., який відповідно до наведеної вище норми ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного судовий збір підлягає стягненню пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Вищенаведене є підставою для прийняття додаткової постанови, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко