Справа № 340/3598/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3598/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Головного управління у Кіровоградській області про виправлення описки в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградській окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року в справі №340/3598/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні задоволено.

09 червня 2022 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року по справі №340/3598/20 зазначивши вірно дату набрання законної сили 21 лютого 2022 року замість невірного 21 січня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року по справі №340/3598/20 допущено описку шляхом помилкового зазначення дати набрання законної сили ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі №340/3598/20.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року по справі №340/3598/20 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління ДПС у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі №340/3598/20, та:

в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі №340/3598/20 вірно читати слова та цифри « 21 лютого 2022 року» замість « 21 січня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22 липня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко