Справа № 689/1338/22
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1338/22
УХВАЛА

25.07.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, інспектора ст. лейтенанта поліції Вересюка Володимира Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 618944 від 13.05.2022 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, інспектора ст. лейтенанта поліції Вересюка В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 618944 від 13.05.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 в справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 6370-7428-9358-7591 від 17.06.2022 року на суму 496 грн. 20 коп., однак, вказана квитанція стосується справи № 689/1201/22, номер провадження 2-а/689/22/22.

Документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову не надано.

З врахуванням зазначеного, позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-161, 169 КАС України, ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір»

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, інспектора ст. лейтенанта поліції Вересюка Володимира Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 618944 від 13.05.2022 року, - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шевчик О.М.