overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/7033/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"26" липня 2022 р. справа № 300/7033/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.
при секретарі Подольській Т.М.,
представника позивача за первинним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом: Сосяка В.Д.,
представника відповідача за первинним позовом та представника позивача за зустрічним позовом: Созоник Т.Б.,
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Зустрічний позов приватного підприємства "Левеня" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 14.09.2021 року № 01-06/85, рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 31.08.2021 року за № 01-05/320 та за №01-05/321 - задоволити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про накладення штрафних санкцій від 14.09.2021 року № 01-06/85.
Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 31.08.2021 року за № 01-05/320 та за №01-05/321.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи за первинним позовом:

Позивач:

Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (, вул. Берегова, 24, м. Івано-Франківськ, 76019).

Відповідач:

приватне підприємство "Левеня" (, с. Шешори, Косівський район, Івано-Франківська область, 78623).

Учасники справи за зустрічним позовом:

Позивач:

приватне підприємство "Левеня" (, с. Шешори, Косівський район, Івано-Франківська область, 78623).

Відповідач:

Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (, вул. Берегова, 24, м. Івано-Франківськ, 76019).

Суддя Панікар І.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 09 серпня 2022 р.
Справа № 300/382/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
"26" липня 2022 р. справа № 300/382/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
при секретарі Подольській Т.М.,
представника позивача за первинним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом: Лещак Н.І.,
представника відповідача за первинним позовом та представника позивача за зустрічним позовом: Гресько В.В.,
представника третьої особи: Мушинського В.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 30.07.2021 року, -
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради - задоволити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 300/382/22 за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 30.07.2021 року, до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/7924/22.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Панікар І.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 01.08.22.
Справа № 320/5667/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року № 320/5667/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/5667/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи.

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №320/5667/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 28 липня 2022 року о 15:00 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/7938/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року № 320/7938/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/7938/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи.

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №320/7938/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 28 липня 2022 року о 15:10 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/4891/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року № 320/4891/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши подання державного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/4891/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Від державного виконавця надійшло подання про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи.

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду подання державного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №320/4891/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 28 липня 2022 року о 15:20 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/12948/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року № 320/12948/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву позивача про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/12948/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення податкового боргу.

Позивач подав до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення в даній справі.

У відповідності до частини другої ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної заяви.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №320/12948/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення податкового боргу в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 28 липня 2022 року о 15:30 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/11491/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року № 320/11491/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення пропущеного на пред`явлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Крамниця», в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Електро крамниця» (Код ЄДПРОУ: 33729244, розташованого за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 7 А, кв. 58) в судовому порядку за Постановами про накладення штрафів від 05 грудня 2019 року №№ 264, 265, 266, 267 штраф у розмірі 7650 грн. 00 коп. (сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень нуль копійок) до державного бюджету України, одержувач: УК у Солом`янському районі/Солом`янський р-н/21081100, Код отримувача (), Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (ІВАН) UА0026010, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Рішенням суду від 05.01.2022 адміністративний позов у справі №320/11491/20 задоволено.

До суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/11491/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Крамниця» в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 28 липня 2022 року о 15:40 год.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/807/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 року справа № 320/807/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Дорощенко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні повідомлення Офісу Генерального прокурора про вступ прокурора у розгляд справи в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" про зупинення виконання робіт, надання послуг із видалення та захоронення відходів на об`єкті сміттєзвалища, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування припису,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні 26.07.2022 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 53, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Офісу Генерального прокурора у задоволенні клопотання від 05.07.2022 № 12/2-37455вих-22 про вступ прокурора у розгляд адміністративної справи №320/807/22.

2. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), Офісу Генерального прокурора, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 320/6162/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2022 року м. Київ № 320/6162/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення вказаної позовної заяви разом з додатками позивачу.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії не відкривалось і позивачем до відкриття провадження подано заяву про відкликання позовної заяви, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.