Справа № 480/4058/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Справа № 480/4058/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №235402 від 17.01.2022;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №235403 від 17.01.2022.

Ухвалою суду від 29.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Від Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до суду надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач зазначив, що отримав відзив 30.05.2022 та мотивує клопотання тим, що з моменту введення воєнного стану на території України, Укртрансбезпекою було організовано дистанційну роботу державних службовців та працівників апарату шляхом виконання дистанційної роботи поза межами адміністативних будівель, у будь-якому місці за вибором працівника. Посилаючись на зазначене, відповідач просить поновити йому строк на подання відзиву до суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву до суду у даній справі, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон, яким затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні'' від 24.02.2022 № 64/22, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

18.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон, яким затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні'' від 14.03.2022 № 133/22, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховною Радою України прийнято Закон, яким затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні'' від 18.04.2022 № 259, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

22.05.2022 Верховною Радою України прийнято Закон, яким затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану та активними бойовими діями на території України та прикордонній території Сумської області, з метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання відзиву відповідачем, а тому клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі № 480/4058/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, про поновлення строку для подання відзиву по справі № 480/4058/22 - задовольнити.

2. Поновити Слобожанському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки строк для подання відзиву по справі №480/4058/22 та прийняти відзив до розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска