Справа № 200/11894/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2022 року Справа №200/11894/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі Відповідач 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі Відповідач 2) в якому просив:

визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області № 72 від 10 вересня 2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 вересня 2021 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із зарахуванням до загального страхового та пільгового стажу періоду проходження військової служби з 10.10.1982 р. по 28.10.1984 р. до пільгового стажу періодів: навчання в Донецькому технікумі промислової автоматики з 01.09.1978 року по 28.06.1982 року, роботи на шахті № 13-бис в/о Макіїввугілля на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті з 17.08.1982 р. по 02.10.1982 р., роботи на шахті № 12 Наклонна шахтоуправління Червона зірка на посаді електрослюсаря підземного 4р. з повним робочим днем в шахті з 14.12.1984р. по 26.04.1986 р.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, б. 9, м. Сєвєродонецьк, 93404, ) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна, б. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії, було задоволено.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2021 року по справі №200/11894/21, в якому представник відповідача просив виправити описку в резолютивній частині рішення зазначивши відний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення по справі №200/11894/21 від 22.11.2021 року було допущено описку, а саме було не вірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 22.11.2021 року по справі №200/11894/21.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року №200/11894/21, вважати вірним РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість помилкового - « НОМЕР_1 ».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Череповський