Справа № 160/8586/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8586/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 160/8586/20 за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов задоволений.
Повне судове рішення складено та підписано 31 грудня 2020 року.
02.02.2022, не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року по справі повернуто.
07.07.2022, не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно подало апеляційну скаргу у цій справі.
Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як вказувалось вище, повний текст Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 160/8586/20 складено та підписано 31 грудня 2020 року. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане вище рішення надіслано судом першої інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень 31.05.2021 та оприлюднено у вказаному реєстрі 02.06.2021. Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана на відділення пошти 1 липня 2022 року, тобто зі спливом одного року навіть після дати оприлюднення рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідач позовну заяву, додатки та повістку отримав 27.08.2020, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 57).
З огляду на викладене, враховуючи те, що повний текст оскарженого рішення у справі № 160/8586/20 складено, підписано 31 грудня 2020 року і надіслано Дніпропетровським окружним адміністративним судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 31.05.2021 та оприлюднено у вказаному реєстрі 02.06.2021, відтак апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, що обумовлює застосування приписів ч. 2 ст. 299 КАС України.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/8586/20 необхідно відмовити.
На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року по справі № 160/8586/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко