Справа № 360/1463/22
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 липня 2022 року Справа №360/1463/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення і про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду, від Луганського окружного адміністративного суду, за територіальною підсудністю, надійшла справа № 360/1463/22, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення і про зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито не було.

Позивач просить суд визнати незаконними та скасувати Рішення від 04.02.2022 року № 48 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.01.2022 року та зарахувати:

- до стажу роботи який дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 з 01.09.1998 року по 30.06.2002 року, з 31.07.2002 по 10.10.2003, з 22.10.2003 по 13.04.2005, з 18.05.2005 по 30.03.2017, з 31.05.2017 по 30.01.2019, з 20.02.2019 по 25.01.2022.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (юридична адреса: юридична адреса: вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, 93404, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_2 )) сплачений судовий збір.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на таке.

З програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що той самий позивач, 17.05.2022 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з тією ж самою позовною заявою, що і у справі № 360/1463/22.

Так, позивач просив суд:

Визнати незаконними та скасувати Рішення від 04.02.2022 року № 48 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.01.2022 року та зарахувати:

- до стажу роботи який дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 з 01.09.1998 року по 30.06.2002 року, з 31.07.2002 по 10.10.2003, з 22.10.2003 по 13.04.2005, з 18.05.2005 по 30.03.2017, з 31.05.2017 по 30.01.2019, з 20.02.2019 по 25.01.2022.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (юридична адреса: юридична адреса: вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, 93404, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_2 )) сплачений судовий збір.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2022 року вказану позовну заяву було прийнято до провадження та відкрито провадження справі № 200/3461/22.

Таким чином, у провадженні Донецького окружного адміністративного суду вже перебуває аналогічна справа щодо спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 200/3461/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 360/1463/22, провадження у якій, до її передачі даному суду відкрито не було, суд застосовує п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України та відмовляє у відкритті провадження у справі № 360/1463/22.

Керуючись статтями 2, 5, 170, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення і про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 27 липня 2022 року у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч