Справа № 191/4039/21
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4039/21
Провадження № 2-а/191/31/21
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря: Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Красюк Іван Васильович до інспектора Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Йовенко Артема В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Представник позивача Красюк І.В. до початку судового засідання надав клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч.3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Красюк І.В., задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Красюк Іван Васильович до інспектора Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Йовенко Артема В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а).

Повідомити Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, що розгляд справи відбудеться 01 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про що співвідповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська