Справа № 300/3019/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

25 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/3019/20 пров. № Н-А/857/4348/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хом`юк Н.М., перевіривши заяву Приватного підприємства ''Оресто'' про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ''Оресто'' до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.10.2020 року за №000074/0706,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року позов Приватного підприємства ''Оресто'' задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій від 20.10.2020 року за №000074/0706.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі № 300/3019/20 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову Приватного підприємства ''Оресто'' до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.10.2020 року за №000074/0706 відмовлено.

28 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства ''Оресто'' про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України Про судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру, таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 11250 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 11250 грн 00 коп. за наступними реквізитами Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 364 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В АЛ И В:

Заяву Приватного підприємства ''Оресто'' про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ''Оресто'' до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.10.2020 року за №000074/0706 залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству ''Оресто'' десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Судова-Хомюк