Справа № 560/5149/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5149/22
УХВАЛА

27 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року вирішено, зокрема визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки, виданої Центрально-Західним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 4.1/12078-21/К-2015 від 30.12.2021; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Центрально-Західним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 4.1/12078-21/К-2015 від 30.12.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року було допущено описку, а саме в рішенні помилково вказано номер довідки, виданої Центрально-Західним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 4.1/12078-21/К-2015 від 30.12.2021, замість - № 4.1/2078-21/К-2015.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її, зазначивши у тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року номер довідки, виданої Центрально-Західним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 4.1/2078-21/К-2015 від 30.12.2021, замість помилково зазначеного - № 4.1/12078-21/К-2015.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши номер довідки, виданої Центрально-Західним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 4.1/2078-21/К-2015 від 30.12.2021, замість помилково зазначеного - № 4.1/12078-21/К-2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський