Справа № 260/7720/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

25 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7720/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року по справі №260/7720/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач), яким просить суд:

1) поновити позивачеві пропущений строк звернення до суду згідно окремої заяви;

2) відкрити провадження у справі;

3) за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яким:

- визнати протиправною і незаконною дію головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 28 травня 2020 року, оформлену листом № 2431-2388/Ж-02/8-0700/21 від 07 червня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити (виконати) з 28 травня 2020 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/27-284 від 24 травня 2021 року, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області», у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпеченню осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і Порядку № 260, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

4) справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

5) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області документально підтверджені судові витрати у розмірі 908, 00 грн. (а.с.1-9).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови, оформленої листом від 07 червня 2021 року за № 2431-2388/Ж-02/8-0700/21 у здійсненні перерахунку та виплати основного розміру пенсії з усіма складовими грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі поданої довідки про розмір грошового забезпечення №33/27-284 від 24.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області», що враховується для перерахунку пенсії станом на 19 листопада 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з усіма складовими грошового забезпечення (надбавки, доплати, премії) ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі поданої довідки про розмір грошового забезпечення №33/27-284 від 24.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпеченню осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і Порядку № 260, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.). У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено (а.с.31-38).

Згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» 10 березня 2022 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року по справі № 260/7720/21 набрала законної сили та 21 березня 2022 року видано виконавчі листи по вищевказаній справі.

20 липня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року по справі № 260/7720/21, оскільки судом помилково в пункті 4 резолютивної частини рішення зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в пунктів 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення в пункт 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, а саме: невірно вказане по батькові позивача « ОСОБА_2 », виправити на вірне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 260/7720/21 описку, а саме: невірно вказане по батькові позивача « ОСОБА_2 », виправити на вірне « ОСОБА_3 ».

3. В решті рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець