Справа № 140/4733/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4733/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» (далі - ТзОВ «ГВІНЕТ») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 жовтня 2021 року №56780 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» критеріям ризиковості платника податку; зобов`язання відповідача виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» з переліку ризикових платників податку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: нової редакції позовної заяви, у якій зазначити вірний ідентифікаційний код відповідача, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем 19 липня 2022 року подано до суду нову редакцію позовної заяви та заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що директор ТзОВ «ГВІНЕТ» був мобілізований на військову службу з 26 лютого 2022 року по даний час.

Суддя, вивчивши подану заяву і докази долучені до неї, зазначає наступне.

Відповідно до довідки Військової частини від 06 червня 2022 року №347 ОСОБА_1 перебував на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 26 лютого 2022 року по теперішній час (дату видачі довідки), однак товариство звернулося до суду із даним позовом лише 06 липня 2022 року, тобто ще через місяць.

Окрім того, у разі відсутності директора, його обов`язки мають покладатися на іншу особу та чинним законодавством не обмежено кількість осіб, які можуть представляти одну і ту ж юридичну особу.

Також слід зазначити, що навіть з урахуванням наведених у заяві обставин, ТзОВ «ГВІНЕТ» не було позбавлене можливості звернутися із даним позовом до суду в період з 12 жовтня 2021 року по 26 лютого 2022 року (понад чотири місяці), що свідчить про наявність достатнього часу для підготовки позовної заяви.

Відтак, позивач вимог ухвали суду від 11 липня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, на думку судді, в повному обсязі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що станом на 25 липня 2022 року позивач вимог ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконав в повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів із дня вручення позивачу цієї ухвали.

Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати інші підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВІНЕТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву у визначеній частині буде повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович