Справа № 420/926/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/926/21
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника позивача про накладення штрафу на відповідача у справі №420/926/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/926/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення у повному обсязі за період з 01.01.2014р. по 28.02.2018р., зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

18.07.2022 року (вх. №ЕП/22668/22) до суду від представника позивача надійшла заява про накладення штрафу на відповідача у справі №420/926/21.

Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Між тим, суд звертає увагу, що в заяві представника позивача про накладення штрафу на відповідача у справі №420/926/21 зазначено лише про невиконання рішення суду, але жодних доказів на підтвердження вказаних обставин заявником не надано, у зв`язку з чим вказана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 382 КАС України суддя своєю ухвалою може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, заявником у заяві не вказано відповідальну особу за виконання рішення суду, що унеможливлює вирішення питання про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про накладення штрафу на відповідача у справі №420/926/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про накладення штрафу на відповідача у справі №420/926/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.