Справа № 620/11644/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до довідки МВС України від 25 червня 2021 року № 33/45-1039 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії;
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 01.04.2019, відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2021 № 33/45-1039 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2021 № 33/45-1039 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з встановленням основного розміру пенсії - 64 відсотків від визначеного у довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії - 14156,41 грн, що включає в себе: посадовий оклад - 1700,00 грн, оклад за військове спеціальне звання - 1000,00 грн, надбавку за стаж служби в поліції (45%) - 1215,00 грн, надбавку за особливості проходження служби (39,99%) - 1565,61 грн, премію 158,30% - 8675,80 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

15.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 17.12.2021 у справі №620/11644/21, яка обґрунтована тим, що судом неправильно зазначена назва установи, яка видала довідку, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме «Міністерство внутрішніх справ України» на вірну назву установи, яка видала довідку «Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 помилково зазначено невірну назву установи, яка видала довідку, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме «Міністерство внутрішніх справ України».

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі №620/11644/21 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №620/11644/21 та вважати вірною назву установи, яка видала довідку, та на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу «Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 17.12.2021 у справі № 620/11644/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі № 620/11644/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірною назву установи, яка видала довідку, та на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу «Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій