Справа № 405/7905/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2022 року м. Дніпросправа № 405/7905/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення : Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2021р. у справі №405/7905/21(2-а/405/109/21)
до: Державної служби України з безпеки на транспорті
про: визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2021р. у справі №405/7905/21(2-а/405/109/21)- адміністративний позов задоволено /а.с. 54-59/.

Відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 21.01.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 26.01.2022р. /а.с. 63-70 /.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022р. було витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 08.02.2022р. /а.с. 90/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022р. у справі №405/7905/21(2-а/405/109/21) поновлено Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2021р. у справі №405/7905/21(2-а/405/109/21), апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2021р. у справі №405/7905/21(2-а/405/109/21) залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 681 грн. /а.с. 92/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 22.06.2022р. / а.с. 98/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 09.02.2022р. 22.06.2022р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 04.07.2022р

Станом на 26.07.2022р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022р. у справі №405/7905/21(2-а/405/109/21) не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022р. у справі №405/7905/21(2-а/405/109/21) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2021р. у справі №405/7905/21(2-а/405/109/21), не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.02.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2021р. у справі №405/7905/21(2-а/405/109/21) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2021р. у справі №405/7905/21(2-а/405/109/21)- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко