Справа № 420/2787/22
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/2787/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.,

розглянувши заяву про продовження Головному управлінню Держспоживслужби в м. Києві строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держспоживслужби в м. Києві на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 по справі № 420/2787/22 за позовом Головного управління Держспоживслужби в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. від 13.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в м. Києві на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 по справі № 420/2787/22 залишено без руху. Надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали.

25.07.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків.

В обгрунтування наданого клопотання зазначено, про таке.

Щодо надання доказів надсилання з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками зазначено, що відповідно частини 1 статті 301 КАС України на суд апеляційної інстанції покладено обов`язок надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам, отже у апелянта відсутній доказ надсилання листом з описом владення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

З цього приводу колегія суддів зауважує, що відповідно частини 8 статті 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Про необхідність надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих документів (у випадку, якщо нова редакція касаційної скарги буде сформована у системі «Електронний суд») або копій документів відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання нової редакції касаційної скарги у паперовій формі) зазначено, зокрема, в ухвалі Верховного суду від 06 грудня 2021 року по справі № 442/4490/18.

Щодо сплати судового збору заявник зазначив, що Указом Президента України № 64/2022 Про ведення воєнного стану в Україні, у в`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і обороні України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнного стану із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з указом Президента України № 341/2022 продовжено строк воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Станом на даний час залишок коштів на реєстраційному рахунку апелянта по КЕКВ 2800 становить 0 грн., що підтверджується Випискою за 25.07.2022.

У зв`язку із наведеним вище апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держспоживслужби в м. Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Держспоживслужби в м. Києві строк, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.