Справа № 580/9393/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2022 року справа № 580/9393/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/9393/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі 580/9393/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 листопада 2020 року згідно зі статтею 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, виходячи з 83% грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з 01 квітня 2019 року з врахуванням фактично виплачених сум.

15.07.2022 відповідач подав заяву про роз`яснення рішення суду щодо періоду, за який необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вказана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Виходячи з положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі №580/9393/21 відповідача зобов`язано здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01 листопада 2020 року та здійснити виплату перерахованої пенсії з 01 квітня 2019 року з врахуванням фактично виплачених сум.

Таким чином, при ухваленні Черкаським окружним адміністративним судом рішення від 26.04.2022 у справі №580/9393/21 були зазначені різні дати щодо здійснення перерахунку пенсії та виплати позивачу перерахованої пенсії, що стало підставою для звернення відповідача із заявою про роз`яснення судового рішення.

Разом з цим, ухвалою суду від 25.07.2022 виправлено описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі №580/9393/21, зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 має бути здійснений з 01 квітня 2019 року, замість 01 листопада 2021 року.

Враховуючи виправлення описки резолютивна частина рішення суду від 26.04.2022 у справі №580/9393/21 є зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.

Керуючись статтею 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/9393/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Алла РУДЕНКО