Справа № 560/17602/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №560/17602/21 за позовом ОСОБА_1 до про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31931 від 27.09.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31931 від 27.09.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 23.03.2022, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №560/17602/21, зазначивши номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2021 - №ХС31931, замість помилково зазначеного - №31931.

Судом встановлено, що матеріали справи містять довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 27.09.2021 №ХС31931, на підставі якої прийнято рішення по справі.

Як вбачається з тексту рішення від 23.03.2022 судом допущено описку, а саме в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення суду: зазначено невірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 27.09.2021 помилково зазначено "№31931", замість вірного "№ХС31931".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду від 23.03.2022 у справі №560/17602/21 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №560/17504/21, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірний номер довідки від 27.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - "№ХС31931" замість "№31931".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький