Справа № 579/802/22
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/802/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі в справі

26 липня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатко В.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАВ №073587 від 01.07.2022 року, та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАВ №073587 від 01.07.2022 року, та закриття провадження по справі. Розгляд справи призначено на 08 серпня 2022 року на 15 год 00 хв.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Прохоренка Олега Валерійовича, який виніс оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки саме він може надати пояснення щодо підстав винесення оскаржуваної постанови та надати докази.

Враховуючи особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та скорочені строки розгляду справ, визначених ст. 286 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про залучення співвідповідача у відсутності сторін.

Вивчивши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 48 КАС України чітко передбачено, що лише за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі суд має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, відповідач не наділений правом заявляти клопотання про залучення до у участі у справі співвідповідача, а відповідне клопотання від позивача до суду не надходило.

Крім того, відповідно до приписів КАС України у поєднанні з КУпАП та враховуючи висновок касаційного Адміністративного суду ВС від 17.09.2020, прийнятий за результатами розгляду справи №742/2298/17, належними відповідачами у справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області про залучення у справі співвідповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - поліцейського ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Прохоренка Олега Валерійовича, який виніс оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки рішення суду в дані справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України,-

постановив :

відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАВ №073587 від 01.07.2022 року, та закриття провадження по справі.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - поліцейського ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Прохоренка Олега Валерійовича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАВ №073587 від 01.07.2022 року, та закриття провадження по справі.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи до участі у справі, направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання до суду пояснень - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про залучення третьої особи до участі в справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко