Справа № 280/4358/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 липня 2022 року Справа № 280/4358/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування завданої шкоди 4544,42 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем всупереч вимог частини 4, 5 статті 160, частини 4 статті 161 КАС України до позовної заяви не додано: доказів ознайомлення відповідача з наказом про звільнення, в якому міститься інформація про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився; доказів відмови відповідача відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у добровільному порядку. Також до позову не доданий доказ видачі відповідачу (арматурна картка АУМ 1105) у грудні 2020 року напівкомбінезона (додана роздавальна відомість від 28.11.2019 №8033, в якій відсутня інформація щодо видачі відповідачу напівкомбінезона).

Крім того, частиною 3 статті 161 КАС України, визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено у частині 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2481 грн. 00 коп.

Всупереч вимог частини 3 статті 161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України Про судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру (2481 грн. 00 коп.).

Крім того, позивачем не додержані вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України, відповідно до якої суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доказів надіслання відповідачу копії позову із доданими до нього документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення до позову не додано.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування завданої шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у визначений строк:

доказів ознайомлення відповідача з наказом про звільнення, в якому міститься інформація про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився;

доказів відмови відповідача відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у добровільному порядку;

доказів видачі відповідачу (арматурна картка АУМ 1105) у грудні 2020 року напівкомбінезона;

доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України Про судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру (2481 грн. 00 коп.);

доказів надіслання відповідачу копії позову із доданими до нього документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзіз на рішення суду.

Суддя Р.В. Кисіль