Справа № 161/4096/22
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4096/22
Провадження № 2-а/161/145/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково, ухвалено скасувати постанову заступника командира роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Арсенюка В. Д. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БЕБ № 604979 від 23 березня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Установлено, що судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: неправильно зазначено серію та дату оскаржуваної постанови.

В мотивувальній частині вказаного рішення суд встановив, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БЕБ № 604979 від 23 березня 2022 року, складеною заступником командира роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Арсенюком В. Д., позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень (а. с. 13).

Матеріалами справи, зокрема, копією оскаржуваної постанови, підтверджується, що серія постанови - «БАБ», дата складення 24 березня 2022 року. Однак, суд по тексту рішення зазначає серію та дату оскаржуваної постанови як «БЕБ» № 604979 від 23 березня 2022 року. Враховуючи очевидність допущеної судом описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення шляхом заміни по тексту рішення серії оскаржуваної постанови з «БЕБ» на «БАБ», а також заміни дати оскаржуваної постанови з «23 березня 2022 року» на «24 березня 2022 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2022 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Замінити по тексту рішення серію та дату оскаржуваної постанови, а саме: замінити з «серії БЕБ № 604979 від 23 березня 2022 року» на «серії БАБ № 604979 від 24 березня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь