Справа № 340/3529/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3529/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про відстрочення сплати судового збору з подання апеляційної скарги
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів»
до: Кіровоградського обласного центру зайнятості
про: визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» у задоволенні адміністративного позову відмовлено / а.с. 49-51/.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів електронного зв`язку подав апеляційну скаргу / а.с. 57-60/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2022р. апеляційну скаргу було повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України / а.с. 65/.

Позивачем повторно за допомогою засобів поштового зв`язку було подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 03.02.2022р. у цій справі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровані судом апеляційної інстанції 21.06.2022р. / а.с. 63-67/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022р. у справі №340/3529/20 позивачу поновлено строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153грн. / а.с. 71/

Копія вищезазначеної ухвали надіслана судом на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

12.07.2022р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 / а.с. 77/.

Як вбачається з вищезазначеного клопотання позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі через наявність певних об`єктивних причин, які ускладнюють сплату судового збору, а саме введення воєнного стану та території України, призов до лав Збройних сил України бухгалтера підприємства що фактично зробило неможливим здійснення будь-яких платежів підприємством та призвело до зупинення господарської діяльності підприємства / а.с. 77/, але позивачем не надано суду будь-яких належних письмових доказів на підтвердження зазначених ним обставин ( доказів мобілізації працівників підприємства , доказів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства), що свідчить про необґрунтованість такого клопотання, тому позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 необхідно відмовити.

Але при цьому з урахуванням введеного на території України воєнного стану, з метою дотримання наданого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022р. у справі №340/3529/20 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022р. у справі №340/3529/20 та запропонувати у строк 10 днів від дати отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153грн. або звернутись до суду з мотивованим клопотанням про звільнення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з наданням доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022р. у справі №340/3529/20 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022р. у справі №340/3529/20 та запропонувати у строк 10 днів від дати отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд) або звернутись до суду з мотивованим клопотанням про звільнення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з наданням доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун