Справа № 560/2161/22
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2161/22
УХВАЛА

26 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до Військової частини А НОМЕР_1, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - військової частини А НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.01.2018 по день фактичного розрахунку - 28.12.2021 включно;

- зобов`язати військову частину А НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.01.2018 по день фактичного розрахунку - 28.12.2021 включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, які передували дню звільнення.

Ухвалою суду від 09.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2022 повторно витребувано у військової частини НОМЕР_1 середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці служби, які передували звільненню.

На виконання вказаної ухвали, відповідачем надано довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за січень-лютий 2018 року.

Ухвалою суду від 18.05.2022 витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проведення відповідачем повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням видів та суми грошового забезпечення .

Однак, на виконання ухвали суду від 18.05.2022 відповідачем знову надано довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за січень-лютий 2018 року

Враховуючи те, що наявних у справі документів недостатньо для встановлення та з`ясування усіх обставин у справі, що є перешкодою для розгляду справи по суті, від відповідача слід витребувати докази.

Наказом командира військової частини А НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 25 від 31.01/2018 позивача, начальника електротехнічної служби військової частини А НОМЕР_1, звільненого командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 05.01.2018 № 9 з військової служби у запас відповідного до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку проходження військової служби" від 06 грудня 2016 року № 1768-VII, частини 6 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з урахуванням вимог підпункту "ї" пункту 1 частини восьмої цієї самої статті цього самого закону за пунктом "а" (у зв`язку із закінченням строку контракту), з 31.01.2018 виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Шепетівського ОМВК Хмельницької області.

Відповідно до наказу позивачу виплачено:

- премію в розмірі 450% від посадового окладу;

- щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60% від грошового забезпечення;

- надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%.

- грошову компенсацію за невикористану відпустку за січень 2018 рік у сумі 955,13 грн.

- грошову допомогу при звільнені у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен прослужений рік, в сумі - 93125,50 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1:

- інформацію щодо проведення відповідачем повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням видів та суми грошового забезпечення (у тому числі вказавши суми: премії в розмірі 450% від посадового окладу; щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% від грошового забезпечення; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%);

- довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення позивача за листопад-грудень 2017 року (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці).

Витребувані докази відповідачу подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер