Справа № 280/4551/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2022 рокусправа № 280/4551/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Райзман Олександр Якович,
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/4551/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Разом з тим, 21 липня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Райзман О.Я., на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Натомість, матеріали адміністративної справи № 280/4551/21 не містять оригіналу оскаржуваної ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року.
Зазначене стає на перешкоді розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року по даній адміністративній справі.
Відповідно до приписів частини 2 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
У відповідності до частини 4 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Так, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено дії суду апеляційної інстанції у разі надходження неналежно оформленої справи.
За приписами частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Приймаючи до уваги викладені обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи № 280/4551/21 до суду першої інстанції для усунення останнім відповідних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної справи, шляхом долучення до матеріалів даної адміністративної справи оригіналу оскаржуваної ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року та оригіналу матеріалів, які стали підставою для постановлення оскаржуваної ухвали (заяви з додатками, тощо).
Керуючись статтями 7, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Направити Запорізькому окружному адміністративному суду справу № 280/4551/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії для належного оформлення.
Встановити для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня надходження справи № 280/4551/21 до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук