Справа № 420/9844/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9844/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1) (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1) (м. Одеса) про визнання протиправними дій щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.08.2019 року по 18.01.2022 року включно, зобов`язання відповідача сплатити на користь позивача середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за затримку розрахунку при звільненні за період з 29.08.2019 по 18.01.2022 включно із розрахунку середньоденного заробітку ОСОБА_1 - 545,91 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд поновити строк звернення до суду. В обґрунтування поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що на початку лютого 2022 року він звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою з аналогічних підстав. Ухвалою суду від 14.02.2022 року по справі №420/2672/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 24.02.2022 року розпочалася військова агресія російської федерації проти України. Фактично одразу позивач разом із родиною вимушений був виїхати з м. Одеси на південь області до батьків в Кілійській район с. Дмитрівка, де перебував до середини червня 2022 року. Лише наприкінці червня 2022 року позивачу стало відомо, що 29 березня 2022 року ухвалою суду у справі №420/2672/22 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та 08.07.2022 року у зв`язку із не усуненням недоліків позов було повернуто. Вищевказані ухвали суду на адресу позивача не надходили.

Враховуючи викладені позивачем обставини щодо поновлення строку звернення до суду та неможливість виконання вимог ухвали суду у справі №420/2672/22 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1) (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні діїта відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Свида