Справа № 545/2947/22
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2947/22
Провадження № 2-а/545/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора роти №2 ГУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Сімонова Олега Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора роти №2 ГУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Сімонова Олега Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2393 грн.

Тому, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, позивачем не вірно зазначено в позові по батькові, не зазначені засоби зв"язку, надано постанову не належної якості та не завірену належним чином та зазначено причину пропуску строку на оскарження постанови.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора роти №2 ГУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Сімонова Олега Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки і надати суду: належним чином оформлену позовну заяву, в якій залучити в якості належного відповідача посадову особу, яка винесла постанову в справі про адміністративне правопорушення, вказавши її повне ім`я, посаду, місце служби та адресу; копії позовної заяви для всіх учасників справи; копії доданих до позовної заяви документів для вручення належному відповідачу; квитанцію про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн., або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя: Л. В. Богомолова