Справа № 440/17188/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17188/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/17188/21 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, заявлений до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (надалі - відповідач, Кременчуцький МВ ДРАЦС), в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача, оформлену листом №22/20.13-71 від 19.02.2021, у внесенні змін до актового запису про одруження №1357, внесеного до Книги записів актів громадянського стану 31.12.1964 міським бюро ЗАГС м. Кременчука (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , видане 31.12.1964 міським бюро ЗАГС м. Кременчука), шляхом заміни по-батькові позивача: з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ", зобов`язавши відповідача внести відповідні зміни до вказаного актового запису.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що відповідач неправомірно відмовляє у внесенні змін до актового запису про одруження позивача, що створює перешкоди у реалізації ним своїх цивільних прав, зокрема права на спадщину померлої дружини.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні), витребувано докази.

04.01.2022 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити, оскільки при складенні висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану діяв в межах повноважень та у спосіб, передбачений чинним законодавством України. Зауважує, що висновок про відмову ОСОБА_1 у внесенні змін до актових записів цивільного стану є правомірним з огляду на відсутність актового запису про народження позивача, що підтверджується довідкою №62 від 05.11.2020, виданої Державним сервісним центром Міністерства юстиції Грузії, який міг би бути підставою для внесення змін до актового запису про шлюб (а.с. 34-35).

У відповіді на відзив позивач зауважує, що у довідці Державного сервісного центру Міністерства юстиції Грузії від 05.11.2020 №62 вказано не про відсутність актового запису, а про те, що довідку про народження заявника не знайдено, що не свідчить про відсутність актового запису як такого. Крім того, законодавство, яке діяло на той час, визначало, що особи, які бажають зареєструвати шлюб, подають заяву до органу запису актів громадянського стану за місцем проживання однієї з осіб, які вступають у шлюб, або за місцем проживання їх батьків; особи, які бажають зареєструвати шлюб повинні пред`явити для посвідчення їх особи і віку паспорти або документи, що їх замінюють. Враховуючи те, що на час реєстрації шлюбу позивачу як нареченому було повних 20 років, то до органу реєстрації запису актів громадянського стану ним до заяви був наданий паспорт. Зазначив, що до позовної заяви ОСОБА_1 додано лист-відповідь з Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління ДМС України з додатками у вигляді копій заяв про видачу паспортів, в яких по-батькові позивача зазначено " ОСОБА_1 ", а не " ОСОБА_1 " (а.с. 54-55).

У запереченнях відповідач навів доводи аналогічні тим, що наведені у відзиві. Додав, що в архіві відділу знаходиться актовий запис про народження сина позивача (а/з №1964 від 16.11.1965), у якому в графі "Відомості про батьків" зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 . Тому твердження позивача щодо державної реєстрації шлюбу на підставі паспорта, в якому було зазначено по батькові " ОСОБА_1 ", а не " ОСОБА_1 " є невірним. Поряд з цим представник відповідача не заперечував проти внесення змін до актового запису №1357 від 31.12.1964 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в частині виправлення по батькові чоловіка з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " на підставі рішення суду, у якому буде зазначено про внесення конкретних змін до актового запису цивільного стану (а.с. 59-60).

Розгляд справи, відповідно до статті 258, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Як зазначає позивач у позовній заяві, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сокуля Кутаїського району Республіки Грузія, факт чого підтверджується записами паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 органом 5317 18.11.2020 (а.с. 9).

Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.12.1964 (мовою документу) " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1, та " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_3., одружилися, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 31.12.1964 зроблено відповідний запис за №1357 міським бюро ЗАГС м. Кременчука. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка: ОСОБА_5 , прізвище дружини: ОСОБА_5 (а.с. 43).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача - ОСОБА_5 , про що 04.05.2020 внесено відповідний актовий запис №1115 Кременчуцьким МВ ДРАЦС та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 04.05.2020 (а.с. 48).

02.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бухарової С.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_5 на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , надавши нотаріусу пакет документів.

Однак приватний нотаріус 22.12.2020 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №295/02-31 - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини - ОСОБА_5 , оскільки у поданих спадкоємцем документах, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, є розбіжності, а саме: в паспорті заявника - по-батькові " ОСОБА_1 ", у свідоцтві про одруження - по батькові " ОСОБА_1 ", неможливо встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 (а.с. 16).

Як повідомляє позивач, він звертався за захистом своїх прав із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Проте ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.01.2021 відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , оскільки така підлягає розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 23).

На заяву позивача від 16.02.2021 стосовно виправлення по батькові з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " в актовому записі про шлюб Кременчуцький МВ ДРАЦС відповідно ст. 19 Закону України "Про звернення громадян" 19.04.2021 за вих.№22/20.13-71 надав роз`яснення порядку внесення змін до актових записів цивільного стану та інформацію про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який відповідає відомостям паперового носія актового запису про шлюб та відомостям в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян на письмове звернення ОСОБА_1 (а.с. 24).

Позивач оскаржив цю відповідь до суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №440/2989/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького МВ ДРАЦС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено, оскільки питання про внесення змін до актового запису цивільного стану №1357 від 31.12.1964 стосовно "по-батькові" нареченого позивач перед відповідачем не порушував, із заявою встановленої форми про внесення змін до актового запису ОСОБА_1 не звертався.

Враховуючи ці висновки суду позивач 07.10.2021 звернувся до Кременчуцького МВ ДРАЦС із заявою встановленої форми (вх від 21.10.2021 №191/20.13-71) про внесення змін до актового запису №№1357 від 31.12.1964 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, шляхом виправлення по-батькові заявника з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 40).

До заяви позивач додав пакет документів, серед яких відповідачем було відібрано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копію свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копію довідки Державного сервісного центру Міністерства юстиції Грузії від 05.11.2020 №62 про те, що довідку про дату народження не знайдено, а знайдені лише ідентичні дані на ім`я " ОСОБА_11 ", тоді як на ім`я " ОСОБА_1 " не знайдено (а.с. 45).

За результатами розгляду поданих ОСОБА_1 документів, начальником відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) В.О. Борщ складено висновок від 09.11.2021 про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб №1357 від 31.12.1964, складеного Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, виправленні по-батькові заявника з " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 " у зв`язку з відсутністю його актового запису про народження, що в свою чергу є підставою для внесення змін до актового запису про шлюб (а.с. 51).

Вважаючи відмову відповідача у внесенні змін до актового запису щодо зміни по-батькові безпідставною, такою, що порушує його права на прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_5 , позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися, суд виходить з наступного.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану та відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, регулює Закон України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VI від 01.07.2010 (надалі - Закон №2398-VI).

Згідно зі статтею 2 Закону №2398-VI, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Частиною першою статті 6 Закону №2398-VI закріплено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану (частина 4 статті 6).

Відповідно до стаття 9 Закону №2398-VI, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону № 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану (частина 6 статті 22 Закону № 2398-VI).

Відповідно до пункту 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (надалі - Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

За приписами пункту 2.1 розділу ІІ Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України).

Згідно з пунктом 2.6 розділу ІІ Правил, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

На підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому (п. 2.7 розділу ІІ Правил).

Як визначено підпунктом 2.15.9 пункту 2.15 розділу ІІ Правил, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

Відповідно до пункту 2.12 розділу ІІ Правил, на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка міститься у постановах від 14.11.2018 у справі №425/2737/17 та від 23.01.2019 у справі №807/45/17, у справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану, суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема, перевіряє чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також, чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду у таких справах полягає, насамперед, у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не вправі вийти за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вже з`ясував суд, до заяви встановленого зразка про внесення змін до актового запису позивач додав пакет документів, серед яких відповідачем відібрано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копію свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копію довідки Державного сервісного центру Міністерства юстиції Грузії від 05.11.2020 №62 про те, що довідку про дату народження не знайдено (а.с. 45).

У висновку від 09.11.2021 Кременчуцький МВ ДРАЦС підставою для відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб №1357 від 31.12.1964, складеного Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, та виправлень по-батькові заявника з " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 " вказав на обставини відсутності його актового запису про народження, що є підставою для внесення змін до актового запису про шлюб.

Також відповідач у відзиві зазначив, що при винесенні висновку керувався актовими записами, що містяться в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми):

- № 1357 від 31.12.1964 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , складений українською мовою Міським бюро ЗАГС м. Кременчука;

- № 1964 від 16.11.1965 про народження сина позивача, мовою оригіналу - ОСОБА_1 , складений українською мовою, Міським бюро ЗАГС м. Кременчука, у якому в графі "Відомості про батьків" зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 .

При складенні висновку відповідач також керувався статтею 147 Сімейного кодексу України, якою визначено, що по-батькові дитини визначається за іменем батька. Проте відповідно до довідки №62 від 05.11.2020, виданої Державним сервісним центром Міністерства юстиції Грузії громадянину ОСОБА_15 , довідку про дату народження не знайдено. Знайдені ідентичні дані на ім`я " ОСОБА_11 ", а на ім`я " ОСОБА_1 " - не знайдено.

Однак виявлені відповідачем розбіжності, на переконання суду, грунтуються на неповному з`ясуванні усіх обставин, які мають значення у спірному випадку, оскільки не спростовують дійсність наданих позивачем документів, зокрема паспорта громадянина України, де по-батькові позивача значиться ОСОБА_1 .

Співставляючи з`ясовані у ході судового розгляду фактичні дані, суд з`ясував, що у паспорті громадянина України, виданого 18.11.2020 органом 5317 (а.с. 9), а також у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.12.1964 містяться дані, які надають можливість ідентифікувати одну й ту ж особу позивача, а саме: прізвище - " ОСОБА_5 ", ім`я - " ОСОБА_1 ", рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Сокуля, Кутаїський район.

Такі дані, за висновком суду, є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 , факт реєстрації шлюбу якого з ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.12.1964, та ОСОБА_1 , позивач у цій справі, - це одна й та ж особа.

Про правильність такого висновку суду свідчить ще й лист Крюківського районного відділу у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області від 25.08.2021 №5317-1664/5317-21, отриманий позивачем у відповідь на його запит про надання інформації щодо оформлення на його ім`я паспорта громадянина України та паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, а також надання копій заяв про видачу паспорта (а.с. 25). Відповідно до зазначеного листа, за обліками Крюківського районного відділу у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області позивач документувався наступними паспортами:

1. На ПІБ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина колишнього СРСР, зразка 1984 року серії НОМЕР_3 виданий 12.05.1976 року Крюківським РВВС м. Кременчука Полтавської області;

2. На ПІБ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 18.02.1998 Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області.

Причиною розбіжностей у написанні по-батькові позивача могла бути неуважність посадової особи, яка заповнювала свідоцтво про шлюб, або описка, що не має принципового значення для вирішення публічно-правового спору у цій справі.

За таких обставин виявлені судом розбіжності в актових записах підлягають виправленню, з урахуванням чого суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати висновок начальника відділу ДРАЦС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.11.2021 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Як визначено п.п. 2.13.1, 2.13.2 п. 2.13 розділу І Правил, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; постанова адміністративного суду.

Тож з метою відновлення порушеного права позивача суд вважає за необхідне зобов`язати Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_1 за №1357 від 31.12.1964, складеного Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, шляхом виправлення написання по-батькові позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Відтак заявлений позов суд визнає обґрунтованим, у зв`язку з чим такий підлягає задоволенню.

Згідно з приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.11.2021 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Зобов`язати Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Першотравнева, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) внести зміни до актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_1 за №1357 від 31.12.1964, складеного Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, шляхом виправлення по-батькові ОСОБА_1 , чоловіка ОСОБА_5 , з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Першотравнева, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду впродовж тридцяти днів з моменту його підписання в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун