Справа № 280/712/22
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 липня 2022 року Справа № 280/712/22 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними, дій, рішення та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), про визнання протиправними, дій, рішення та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24 лютого 2022 року о 14:30 год.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року призначене підготовче засідання у справі на 31 травня 2022 року о 14:30 год.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року оголошено перерву у підготовчому засіданні в адміністративній справі №280/712/22 до 28 червня 2022 року - 14-30 год. у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року продовжене підготовче провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26 липня 2022 року до 15-00 год.

У підготовчому засіданні 26 липня 2022 року представник позивача подав клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача офіційно встановлені відомості від Управління інформаційно-аналітичної підтримки (УІАП) ГУНП в Запорізькій області щодо наявності або відсутності судимості у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину та незаконні дії щодо працівників правоохоронних органів.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що витребувані докази не стосуються предмету розгляду в даній справі.

У судовому засіданні 26.07.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали з питань витребування доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, предмет доказування у справі визначається, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та аргументів, наведених на їх обґрунтування.

В даній справі оскаржується рішення начальника ГУНП в Запорізькій області, оформлене наказом №704 о/с «По особовому складу» від 17.12.2021, яким капітана поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» та рішення начальника ГУНП в Запорізькій області, оформлене наказом № 2158 від 16.12.2021 «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким до старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.

Оскаржувані рішення, обґрунтовані скоєнням позивачем дисциплiнарного проступку.

Отже обставини, на підтвердження яких представник позивача просить витребувати докази, не покладені відповідачем в основу оскаржуваного рішення та не стосується предмету доказування у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет доказування у даній справі, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 72-80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Сліпченка Володимира Івановича, представника ОСОБА_1 , про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.07.2022.

Суддя Б.В. Богатинський