Справа № 418/3017/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2022 року справа №418/3017/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) про повернення судового збору у справі № 418/3017/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних, 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) про скасування постанови № 017863/21 від 19.08.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2021 року у справі № 418/3017/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2021 року у справі № 418/3017/21.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Міловського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2021 року у справі № 418/3017/21 за платіжним дорученням від 28 жовтня 2021 року № 4135 на суму 681,00 грн.

Розгляд питання про повернення судового збору здійснений апеляційним судом в письмовому провадженні.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення від 28 жовтня 2021 року № 4135, яке міститься в матеріалах справи, відповідачем сплачено судовий збір в сумі 681,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Міловського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2021 року у справі № 418/3017/21.

З огляду на наведене, клопотання 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Міловського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2021 року у справі № 418/3017/21 - задовольнити.

Повернути 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) (АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2) судовий збір у сумі 681 (шістсот вісімдесят одна грн.) 00 коп. через відповідний орган Державної казначейської служби сплачений відповідно до:

- платіжного доручення від 28 жовтня 2021 року № 4135 ( призначення платежу *;101; НОМЕР_2;1002030;2800;Суд.збір,за апеляц.скар.в/ч9938,на ріш._20.10.2021по спр418/3017/21( ОСОБА_1 ) ЗУ№3674-VI _08.07.2011, Перший апеляц.адмін суд.;;;)

Повний текст судового рішення - 26 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко