Справа № 380/2589/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/2589/22 пров. № А/857/9814/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі №380/2589/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання скаржника про відстрочення Головному управлінню ДПС у Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги та дозволити здійснити сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги після закінчення воєнного стану. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із військовим вторгненням Російської Федерації та запровадженням воєнного стану на території України, постановами Кабінету Міністрів України від 10.03.2022 № 245 «Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету» та від 01.04.2022 № 401 «Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету» вирішено скоротити видатки загального фонду Державного бюджету України на 2022 рік.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження та мінімізації негативних явищ, дотримуючись принципу процесуальної економії, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід відстрочити Головному управлінню ДПС у Львівській області сплату 37215 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі №380/2589/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню ДПС у Львівській області сплату 37 215 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
Р. Б. Хобор