Справа № 380/7272/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7272/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27 липня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Марець В.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача не прибув

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами :

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області № 126 від 22.04.2022 року полковника поліції Івана Малиша «Про застосування дисциплінарного стягнення до працівника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 , у вигляді зауваження».

Ухвалою від 13 травня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2022 призначено розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області, оскільки Львівське районне управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Львівській області та не є юридичною особою.

Позивач в судовому засіданні не заперечив щодо залучення співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі, а саме Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області (площа Генерала Григоренка 3, місто Львів, Львівська область, Україна, 79007; ).

Встановити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.