Справа № 500/7675/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/7675/21 пров. № А/857/3969/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Затолочного В. С.
Курильця А. Р.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тришака Олега Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі № 500/7675/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд вищевказаної справи призначено на 26 липня 2022 року о 09.30 год.

22 липня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тришака Олега Григоровича, в якій просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Проаналізувавши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла на адресу суду 22 липня 2022 року, а судове засідання призначено на 26 липня 2022 року, отже, така подана з пропуском п`ятиденного строку, передбаченого частиною 2 статті 195 КАС України.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ст. 195 КАС України, оскільки суду не надано доказів надсилання копій заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тришака Олега Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тришака Олега Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді В. С. Затолочний
А. Р. Курилець