Справа № 621/311/22
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 621/311/22
Провадження № 2-а/553/47/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.01.2022 року дізналась про арешт її коштів, а звернувшись до відділення банку дізналась, що відносно неї винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2022 року на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 1АВ 03029861 від 18.10.2021 та № 1АВ 03029501 від 18.10.2021 року. 18.10.2021 року постановою інспектора Департаменту патрульної поліції Козинки С.Б. № 1АВ 03029861 та постановою № 1АВ03029501 інспектора Департаменту патрульної поліції Тарасюк А.П. ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, накладено штрафи в розмірі по 340 грн за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Зазначила, що не згодна із зазначеними постановами № 1АВ 03029501 від 18.10.2021 року та № 1АВ 03029861 від 18.10.2021 у зв`язку з невідповідністю обставин, зазначених в постанові, а також через порушення норм матеріального і процесуального права. В момент фіксації порушення вона перебувала в іншому місці, на фото чітко видно, що за кермом перебуває особа чоловічої статі, що є доказом відсутності складу правопорушення в її діях. Юридична відповідальність за вчинене правопорушення повинна бути прив`язана не до майна і його власника, а до конкретної фізичної особи, яка керувала транспортним засобом під час здійснення конкретного правопорушення. За таких обставин, постанови винесено щодо власника автомобіля, а не конкретної особи, яка керувала транспортним засобом, отже її права порушені. Таким чином, було складено незаконні постанови, факти, викладені в них, не відповідають дійсності. Інспектор при винесенні постанови не керувався жодними допустимими доказами, які б підтверджували її вину у скоєнні правопорушення. В постанові не зазначено порядок її оскарження.

Просить скасувати постанову № 1АВ 03029501 від 18.10.2021 року та постанову № 1АВ 03029861 від 18.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2022 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення направлено за територіальною підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова про накладення адміністративного стягнення

20.07.2022 року справа надійшла зі Зміївського районного суду Харківської області до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що предметом позовних вимог є фактично 2 позовні вимоги немайнового характеру про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1АВ 03029861 від 18.10.2021 та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1АВ 03029501 від 18.10.2021 року.

Як встановлено в ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви приєднано 1 квитанцію ТВБВ "Ощадбанк" № 11 від 01.02.2022 року про сплату судового збору в сумі 496 грн. 20 коп., тобто за 1 позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, всупереч ч. 3 ст. 161 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" складає 496 грн. 20 коп. Поряд з цим, позивачем не надано суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено в ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 496 грн. 00 коп. та подання суду документу на підтвердження сплати судового збору або надання доказів звільнення від його сплати.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна