Справа № 260/7720/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

25 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7720/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за № 260/7720/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач), яким просить суд:

1) поновити позивачеві пропущений строк звернення до суду згідно окремої заяви;

2) відкрити провадження у справі;

3) за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яким:

- визнати протиправною і незаконною дію головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 28 травня 2020 року, оформлену листом № 2431-2388/Ж-02/8-0700/21 від 07 червня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити (виконати) з 28 травня 2020 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/27-284 від 24 травня 2021 року, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області», у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпеченню осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і Порядку № 260, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

4) справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

5) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області документально підтверджені судові витрати у розмірі 908, 00 грн. (а.с.1-9).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови, оформленої листом від 07 червня 2021 року за № 2431-2388/Ж-02/8-0700/21 у здійсненні перерахунку та виплати основного розміру пенсії з усіма складовими грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі поданої довідки про розмір грошового забезпечення №33/27-284 від 24.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області», що враховується для перерахунку пенсії станом на 19 листопада 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з усіма складовими грошового забезпечення (надбавки, доплати, премії) ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі поданої довідки про розмір грошового забезпечення №33/27-284 від 24.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпеченню осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і Порядку № 260, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.). У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено (а.с.31-38).

Згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» 10 березня 2022 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року по справі № 260/7720/21 набрала законної сили та 21 березня 2022 року видано виконавчі листи по вищевказаній справі.

20 липня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені помилки у виконавчому листі (щодо стягнення судового збору) Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року по справі № 260/7720/21, оскільки судом помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заявлене позивачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

21 березня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист (щодо стягнення судового збору) в адміністративній справі №260/7720/21, де помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Окрім того, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року було виправлено описку допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, а саме: зазначивши: вірно в пункті 4 резолютивної частини рішення по батькові позивача ОСОБА_3 , замість невірного: ОСОБА_2 .

Норми ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"№1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачають, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі (щодо стягнення судового збору) Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 р. у адміністративній справі №260/7720/21 необхідно виправити допущену помилку шляхом вірного зазначення по батькові позивача ОСОБА_3 замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача щодо виправлення допущеної помилки у виконавчому листі (щодо стягнення судового збору) - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі (щодо стягнення судового збору), виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 21 березня 2022 року №260/7720/21/2022, шляхом вірного зазначення по батькові позивача, ОСОБА_3 замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець