Справа № 640/26125/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Горяйнова А.М.,

суддів Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року та в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було повернуто.

Разом з тим у вказаній ухвалі було допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме - замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про виправлення зазначеної описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року та в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи, зокрема копією паспорта, підтверджується, що позивачем у справі є ОСОБА_1 . За таких обставин колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року, допущену при написанні прізвища позивача.

Водночас виправлення описки, допущеної судом першої інстанції, належить до повноважень Окружного адміністративного суду міста Києва, а не суду апеляційної інстанції.

Крім того в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року правильно зазначене прізвище позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

У задоволенні іншої частини вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку