Справа № 640/10969/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М.,

секретаря Вишняк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій Смак» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свій Смак» (далі - позивач, ТОВ «Свій Смак») звернулось у суд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.04.2021 №24211/0703 та №24217/0703 у частині нарахування суми грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями з податку на додану вартість у розмірі 867916,82 грн та в частині штрафних санкцій у розмірі 216979,45 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що посадовими особами ГУ ДПС у м. Києві, які проводили перевірку у частині дотримання законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток, з невідомих причин не взято до уваги первинні документи, надані до перевірки, внаслідок чого, висновки акту в оскаржуваній частині не відповідають фактичним обставинам справи.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Свою позицію обґрунтовує тим, що ТОВ «Свій Смак» під час перевірки не надано документів, пов`язаних з фінансово-господарською діяльністю підприємства.

На підтвердження вказаних тверджень апелянт посилається на наявні в матеріалах справи копії актів про незабезпечення, ненадання документів ТОВ «Свій Смак» від 15.02.2021 №685/Ж6/26-15-07-03-04, від 16.02.2021 №737/Ж6/26-15-07-03-04, від 17.02.2021 №754/Ж6/26-15-07-03-04 та від 18.02.2021 №815/Ж6/26-15-07-03-04, в яких наявний підпис уповноваженої особи позивача - Саприкіної Н.В.

Водночас у відзиві на апеляційну скаргу представник позивача стверджує, що вказані вище акти не отримувались та не підписувались Саприкіною Н.В., а в наказі від 01.02.2021 №821-п про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Свій Смак» наявні виправлення в даті його вручення.

Отже необхідно витребувати у відповідача оригінали вищезазначених актів та наказу.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати відповідача надати запитувані документи.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати у судове засідання оригінали наказу від 01.02.2021 №821-п про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Свій Смак» та актів про незабезпечення, ненадання документів ТОВ «Свій Смак» від 15.02.2021 №685/Ж6/26-15-07-03-04, від 16.02.2021 №737/Ж6/26-15-07-03-04, від 17.02.2021 №754/Ж6/26-15-07-03-04 та від 18.02.2021 №815/Ж6/26-15-07-03-04.

Оголосити у справі перерву до 07.09.2022, о 11 год 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Я.М. Собків