Справа № 705/5320/16-а
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/5320/16-а
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Беспалова О.О., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про протиправність невчиненої дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про протиправність невчиненої дії - передано до Черкаського окружного адміністративного суду.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не зазначено у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, внаслідок чого апелянт не має можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 06 липня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

12 липня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов відгук апелянта на ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 18 квітня 2022 року, в якому зазначає, що зміна підсудності справи порушує ст. 30 КАС України та веде до оперативної паузи і додаткової паперової тяганини.

Втім, позивачем не виконані вимоги пункту 6 частини 2 ст. 296 КАС України, а саме не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що станом на 25 липня 2022 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про протиправність невчиненої дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя О.О. Беспалов

Суддя В.В. Файдюк