Справа № 280/9758/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 липня 2022 року Справа № 280/9758/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оформлене листом від 05.08.2021 №10447-10158/Щ-02/8-0800/21, про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення №33/28-1131 від 01.07.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення №33/28-1131 від 01.07.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області», та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

21.07.2022 представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подав про виправлення описки в рішенні, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний код позивача.

21.07.2022 за результатами автоматизованого розподілу судової справи заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що 28.03.2022 адміністративна справа №280/9758/21 направлена на адресу Третього апеляційного адміністративного суду та на момент надходження заяви до Запорізького окружного адміністративного суду не поверталась. Отже, в Запорізькому окружному адмінстративному суді відсутні матеріали адміністративної справи №280/9758/21. Також суд зазначає, що заявником не надано жодних документів на підтвердження того, що ідентифікаційний код позивача в рішенні зазначений не вірно, отже заявлені вимоги є очевидно безпідставними.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заяву про виправлення описки у рішенні слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, слід зазначити, що повернення заяви про виправлення описки в рішенні без розгляду не позбавляє заявника можливості повторно звернутись з відповідною заявою, надавши докази на підтвердження обставин, якими така заява обгрунтована.

Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні по справі №280/9758/21 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 25.07.2022.

Суддя М.О. Семененко