Справа № 160/9498/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2022 року Справа № 160/9498/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/9498/12 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України Дніпропетровській області (ЄДРПОУ № 20001496) щодо відмови виготовити та надати ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) довідки про розмір мог грошового забезпечення станом на 01.01.2022 рік, за посадою «помічник начальник Управління з координації антитерористичної діяльності Управління СБ України Дніпропетровській області» або аналогічною штатній посаді, яку я займав пере звільненням, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.19921 2262-ХН «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяки інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №70 «про грошове заоезпечеиня віиськовослу жцивщіі, ОСЮ рядовою і начальницької О складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 р. основного розміру пенсії, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних, осіб, встановленою Законом на 1 Січня календарного року (на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками №1,12,13,14; зобов`язати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ № 20001496) виготовити та надати ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) довідку про розмір його і ротової о забезпечення станом на 01.01.2022 рік, за посадою - «помічник начальника Управління з координації антитерористичної діяльності Управління СБ України у Дніпропетровській області» або аналогічною штатній посаді, яку я займав перед звільненням, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб. Звільнених З військової служби, і а деяких інших осіб»» положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку 3 01.01.2022 р. Основною розміру пенсії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13,14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року провадження у справі №160/9498/22 було відкрито, та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

22.07.2022 р. представником відповідача було подано клопотання від 22.07.2022 р. вх.№53832/22 про зупинення провадження у справі №160/9498/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в обґрунтування якого зазначено наступне.

На сьогоднішній день відсутня узагальнена судова практика по справах з аналогічними позивними вимогами, зокрема, аналізуючи судову практику вбачається, ще Постановами Третього апеляційного адміністративного суду №№ 160/8820/21, 160/8863/21. 160/8837/21, 160/8825/21, 160/8809/21, 160/7966/21 у задоволенні позовних вимог відмовлене у повному обсязі, у справах №№ 160/8826/21, 160/8815/21, 160/25763/21, 160/14887/21 позовні вимоги позивачів задоволено, а у справах №№ 160/4175/21, 160/8811/21 160/20196/21 апеляційною інстанцією позовні вимоги задоволено частково, в частині скасування рішень суду І інстанції - відмовлено, виходячи з вищевказаного не можна зробити остаточний висновок щодо застосування норм матеріального права.

Крім цього Управлінням СБУ з`ясовано, що Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду (суддя доповідач Кравчук В.М.) прийнято до розгляду справу №500/1813/21 (провадження № К/9901/37717/21) у справі №500/1813/21, спірні правовідносини якої, стосуються надання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Позивача, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на відповідний тарифний коефіцієнт (https://revestr.court.gov.Ua/Review/l01774525), як і у справі № 160/9498/22.

Станом на день подання клопотання про зупинення провадження у справі № 160/9498/22 у Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 500/1813/21 - відсутня.

На підставі викладеного вище, та з посиланням на ст. 236 КАС України, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 160/9498/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши докази, подані разом з даною заявою, проаналізувавши відповідні норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні даного клопотання представника відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/9498/12 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що Верховним Судом переглядається адміністративна справа за позовною заявою пенсіонера до Управління ДСУНС у Тернопільській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області довідок про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Управління ДСУНС у Тернопільській області підготувати та надати до ГУ ПФУ в Тернопільській області довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: (1) довідки про розмір грошового забезпечення відповідно до ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон № 2262-ХІІ), ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - Постанова КМУ № 704), з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку основного розміру пенсії із 01.04.2019; (2) довідки про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 відповідно до ст. 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, ст. 9 Закону № 2011-ХІІ, з врахуванням Постанова КМУ № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку основного розміру пенсії із 01.02.2020 року.

Суд зауважує, що рішення суду першої та апеляційної інстанції в адміністративній справі №500/1813/21 переглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П. Таким чином вказані рішення не переглядаються палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі означеного вище, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст., 236, 242-244, 248, 250, 254, 255, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/9498/12 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова