Справа № 400/5588/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

справа №400/5588/21

адміністративне провадження № К/990/4869/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року

у справі №400/5588/21

за позовом ОСОБА_1

до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови від 30 січня 2020 року ВП № 43286705, -

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 у справі №400/5588/21, предметом розгляду якої є визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо винесення постанови від 30 січня 2020 року у виконавчому провадженні №43286705 про стягнення виконавчого збору у розмірі 48589,13 гривень, визнання протиправною та скасування спірної постанови від 30 січня 2020 року у виконавчому провадженні №43286705 про стягнення виконавчого збору у розмірі 48589,13 гривень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо винесення постанови від 30 січня 2020 року у виконавчому провадженні №43286705 про стягнення виконавчого збору у розмірі 48589,13 гривень. Визнано протиправною та скасовано постанову від 30 січня 2020 року у виконавчому провадженні №43286705 про стягнення виконавчого збору у розмірі 48589,13 гривень.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року по справі № 400/5588/21 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надання до суду уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) в якій привести зазначені скаржником підстави касаційного оскарження судових рішень у відповідність вимогам КАС України.

Копію ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2022 року вручено скаржнику 30 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, копію цієї ж ухвали Верховного Суду, 16 червня 2022 року було надіслано на електронну адресу скаржника зазначену ним в касаційній скарзі.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі №400/5588/21 за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови від 30 січня 2020 року ВП № 43286705 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Калашнікова
О.А. Губська Ж.М. Мельник-Томенко