Справа № 740/1948/22
Суддя: Карпусь І. М.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1948/22
Провадження № 2-а/740/28/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа - інспектор ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Трохименко Сергій Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, після усунення недоліків якого,відповідачем у позові визначив Головне управління національної поліції в Чернігівській області, третьою особою - інспектора ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича.

Від позивача ОСОБА_1 26.07.2022 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи положення статті 25 КАС України, підлягає задоволенню клопотання позивача, згідно якого він, скориставшись правом альтернативної підсудності, визначився із судом, в якому підлягає розгляду справа за його позовом, а справа передачі за підсудністю Борзнянському районного суду Чернігівської області за місцем проживання позивача.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись статтями 25-26, 29, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа - інспектор ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Трохименко Сергій Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, Чернігівська область, м.Борзна, вул. Незалежності, 4) не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Карпусь