Справа № 320/3742/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 липня 2022 року справа № 320/3742/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог від 02.09.2019 позивач просить суд:

- визнати дії Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області щодо надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок протиправними;

- скасувати рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 14 сесії 7 скликання від 18.08.2016 №34.14.VІІ про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2500 га в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 14 сесії 7 скликання від 18.08.2016 №28.14.VІІ про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2500 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 49 сесії 7 скликання від 20.09.2018, яким відмовлено у наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зобов`язати Підгірцівську сільську раду Обухівського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/3742/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 повторно витребувано докази у справі від відповідача, відкладено підготовче засідання на 14.11.2019, визнано явку відповідача у підготовче судове засідання 14.11.2019 обов`язковою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 витребувано докази у справі від відповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання на 28.11.2019.

14.11.2019 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №320/3742/19 до прийняття Верховним Судом рішення за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12.02.2019 у справі №372/2626/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку на ім`я спадкоємця та набрання таким рішенням законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №320/3742/19 до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12.02.2019 у справі №372/2626/15-ц.

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 судом було зазначено, що рішення Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12.02.2019 у справі №372/2626/15-ц має вирішальне значення у питанні подальшого оформлення права власності на спірні земельні ділянки на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , що своєю чергою виключає можливість надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо спірних земельних ділянок іншим особам, відтак є підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №320/3742/19 до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №372/2626/15-ц, оскільки в рамках розгляду даної касаційної скарги Верховним Судом буде надана правова оцінка правомірності визнання за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельних ділянок загальною площею 0,50 га, з них земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 , та право на одержання відповідних свідоцтв про право власності на вказані земельні ділянки на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 .

Так, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, 30.06.2020 Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду було прийнято постанову у справі №372/2626/15-ц, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення: ухвалу Київського апеляційного суду від 12.02.2019 залишено без змін. Поновлено дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2015.

У свою чергу, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2015 позов ОСОБА_2 задоволено: визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації земельних ділянок загальною площею 0,50 га. з них земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 , та право на одержання відповідних свідоцтв про право власності на вказані земельні ділянки на ім`я спадкоємця, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/3742/19 та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №320/3742/19.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 серпня 2022 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.