Справа № 520/933/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 липня 2022 р. № 520/933/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони по справі та видачу виконавчого листа за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 13.07.2022 року звернувся позивач із заявою про заміну сторони по справі та видачу виконавчого листа за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, в якій просить суд: 1. Замінити сторону Позивача у провадженні № 520/933/2020, вважати належним Позивачем Акціонерне товариство Завод Електроважмаш (); 2. Видати виконавчий лист у справі № 520/933/2020 про стягнення на користь Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (; просп. Московський, буд. 299, м. Харків, 61089) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, ) судовий збір у сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного суд, враховуючи те, що сторони належним чином повідомленні про дату та час проведення даного судового засідання, суд ухвалив розглянути дану справу в порядку письмово провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони по справі, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 по справі №520/933/2020 адміністративний позов Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 10.01.2020 року № , яким Державному підприємству «Завод «Електроважмаш» зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 66 691,00 грн. за вересень 2019 року. Скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 10.01.2020 року № , яким Державному підприємству «Завод «Електроважмаш» нараховано штраф у розмірі 33 345,5 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили.

13.07.2022 року до суду звернувся представник позивача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/933/2020.

Розглядаючи подану заяву суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на підставі Наказу Фонду Держмайна України від 08.04.2021 р. №586 «Про перетворення державного підприємства «Завод «Електроважмаш» в приватне акціонерне товариство» перетворено державне підприємство «Завод «Електроважмаш» (місцезнаходження: місто Харків, проспект Московський, 299; код за ) в приватне акціонерне товариство.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Завод «Електроважмаш» зареєстровано 26.08.2021 року.

Номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яку утворено в результаті перетворення .

Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що Акціонерне Товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" є правонаступником Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ".

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, Акціонерне Товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" є правонаступником Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ".

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони по справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про видачу виконавчого листа за судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 по справі №520/933/2020 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено матеріалами справи позивач не звертався до Харківського окружного адміністративного суду з заявою щодо видачі виконавчого листа, тобто правом на отримання виконавчого листа не скористався, а тому немає підстав для відмови щодо задоволення зазначеної вимоги.

Керуючись ст.ст. 52, 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по справі за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити сторону по справі, а саме позивача - Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на його правонаступника - Акціонерне Товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61086 ,м. Харків, пр. Московський, 299, ).

Видати виконавчий лист по справі № 520/933/2020 за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.