Справа № 480/12007/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Справа № 480/12007/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуз-трейд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуз-трейд", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЗ-ТРЕЙД» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 17 809 грн. 70 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять грн. 70 коп.) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14010100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/14010100, на р/р UА0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою від 19 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.12.2021 позивач подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством. В обґрунтування заяви зазначено, що платіжним дорученням № 2029 від 21 жовтня 2021 року було сплачено 4 540,00 грн. судового збору за подачу позовної заяви про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти. Позивач в прохальній частині позову не заявляв вимогу про накладення арешту на кошти підприємства, тому вважає, що судовий збір в сумі 2 270,00 грн. сплачений за немайнову вимогу підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЗ-ТРЕЙД» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 17 809 грн. 70 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять грн. 70 коп.) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14010100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/14010100, на р/р UА0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО банка одержувача 899998.

Враховуючи, що позовна вимога про накладення арешту на кошти підприємства не була заявлена, суд вважає, що судовий збір за вимогу немайнового характеру підлягає поверненню.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.).

З платіжного доручення № 2029 від 21 жовтня 2021 року вбачається, що позивачем було сплачено 4 540,00 грн., тобто за дві вимоги: майнового характеру та немайнового характеру.

Отже, сума зайво сплаченого судового збору становить 2270 грн.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у сумі 2270 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, , отримувач ГУ ДПС у Сумській області, код 43995469, на р/р UА0119288, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 899998) судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.), що сплачено згідно квитанції № 2029 від 21 жовтня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Осіпова