Справа № 240/9903/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/9903/19

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченко Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду позову Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 31 липня 2019 року №399-ДК/0265 Пр/03/01/-19, яким вимагається від ПП "ВЖРЕП №4" до 30.08.2019 усунути порушення земельного законодавства шляхом виконання вимог припису за № 282-ДК/0222Пр03/01/-1 від 18.06.2019. Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" стверджує, що ці два приписи відповідача знаходяться в прямій залежності один від одного. Підприємство звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та скасування припису від 18.06.2019 №282-ДК/0222 Пр03/01/-1 (справа № 240/9054/19). На переконання позивача, протиправність проведення перевірки є підставою для скасування припису від 18.06.2019 №282-ДК/0222 Пр03/01/-1 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, який винесено внаслідок проведення такої перевірки, а отже і визнання протиправним та скасування припису від 31.07.2019 № 399-ДК/0265 Пр/03/01/-19, так як останній припис знаходиться у прямій залежності від першого припису.

Ухвалою суду від 16.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 провадження у даній справі було поновлено та вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.07.2022.

20.07.2022 на адресу суду, від представника приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" надійшла заява про залишення позову вказаного підприємства без розгляду.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 157, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко