Справа № 620/3247/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/3247/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним та cкасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 21.03.2022 року № 120 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію";

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 21.03.2022 року № 383 в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів внутрішніх справ, підполковника поліції ОСОБА_1 , заступника начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

поновити позивача на посаді заступника начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з 21.03.2022;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.03.2022 року до фактичного поновлення на роботі (службі).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку зі скасуванням оскаржуваних наказів, поновленням позивача на посаді та виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Так, за визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для подання клопотання про закриття провадження у справі стало скасування відповідачем оскаржуваних наказів, поновлення позивача на посаді та виплата грошового забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, наявні всі підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк