Справа № 441/973/22
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейська Управління патрульної поліції у Львівській області Горгут Оксана Романівна, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

19.07.2022 представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5408833 від 23.05.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити. У позовній заяві представник позивача посилається на п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення позивача від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Проаналізувавши підстави заявленого позову, його предмет, а також підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені у ст.5 Закону України «Про судовий збір», приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема, статус ветеранів війни - учасників бойових дій, проте таке звільнення обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Вказана правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 06.05.2020 у справі № 9901/70/20 (провадження № 11-128заі20).

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Тому, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з приводу оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, яке не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання позовної заяви у цій справі підлягає сплаті.

Наведене відповідає також висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень п.13 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).

Згідно вимог абз.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру стягується судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році становить 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для їх усунення.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейська Управління патрульної поліції у Львівській області Горгут Оксана Романівна, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.