Справа № 160/9482/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Справа №160/9482/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та виконавчому листі № 160/9482/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.05.2021 року №00/6649/0904, яким застосовано фінансові санкції до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на суму 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень 00 коп.

- стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) у розмірі 908,00 грн. сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

27.10.2021 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та виконавчому листі № 160/9482/21, де не вірно зазначено про «головне управління ДПС України у Дніпропетровській області» та «фізична особа ОСОБА_1 », проте, необхідно по всьому тесту рішення та виконавчому листі вірно зазначити ««головне управління ДПС у Дніпропетровській області» та «фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки управління організаційного забезпечення суду від 27.10.2021 року справа № 160/9482/21 направлена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно з довідкою управління організаційного забезпечення суду від 16.05.2022 року справа № 160/9482/21 отримана відділом 16.05.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/9482/21, до розгляду у судовому засіданні 31.05.2022 на 11:00 год.

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення, а саме: по всьому тесту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та виконавчому листі № 160/9482/21 вірно зазначити ««головне управління ДПС у Дніпропетровській області» та «фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та виконавчому листі № 160/9482/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: по всьому тесту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та виконавчому листі № 160/9482/21 вірно зазначити «головне управління ДПС у Дніпропетровській області» та «фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук