Справа № 200/12064/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2022 року Справа №200/12064/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2021 по справі №200/12064/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ (місцезнаходження: вул. Громової, буд. 69, м. Маріуполь, Донецька область, 87548) до Одеської митниці держмитслужби (місцезнаходження: вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21а, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2021 по справі №200/12064/20 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000159/2 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500130/2020/00425 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000160/2 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500130/2020/00426 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000161/2 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500130/2020/000429 від 29.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000162/2 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500130/2020/00427 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000163/2 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500130/2020/00428 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000164/2 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500130/2020/00430 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000165/2 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500130/2020/00438 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (, 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21а) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» (, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 69) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5376 (п`ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 54 копійки та професійної правничої допомоги у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

11.07.2022 представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі №200/12064/20, в якій вказав, що судом допущено описку в резолютивній частині рішенні суду, невірно зазначено номера рішень про коригування та картки відмови, а саме: «Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА500130/2020/000165/2 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500130/2020/00438 від 26.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України.», замість вірного «Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА500130/2020/000165/2 від 29.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500130/2020/00438 від 29.11.2020 Одеської митниці Держмитслужби України.».

На підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.

Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 26.02.2021 по справі №200/12064/20 судом була допущена описка у тексті рішення: невірно зазначено дату рішення про коригування митної вартості товарів №UА500130/2020/000165/2 Одеської митниці Держмитслужби України та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500130/2020/00438 Одеської митниці Держмитслужби України, а саме: «від 26.11.2020», замість вірної «від 29.11.2020».

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку шляхом зазначення у тексті рішення вірної дати рішення про коригування митної вартості товарів №UА500130/2020/000165/2 Одеської митниці Держмитслужби України та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500130/2020/00438 Одеської митниці Держмитслужби України: «від 29.11.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.07.2022.

Суддя Т.В.Загацька