Справа № 400/11063/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/11063/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою та матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято та складено 04.02.2022 року.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції є 07.02.2022 року.

Проте, апеляційна скарга на наведене рішення подана засобами поштового зв`язку 30.06.2022 року, тобто, після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що директор ТОВ «Бізнес-Теп», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, тривалий час перебувала за кордоном, де фактично не виконувала обов`язки директора підприємства. Крім того, апелянт зазначає, що йому було невідомо про прийняте оскаржуване рішення суду першої інстанції, у зв`язку з відсутнім, протягом тривалого часу, доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, а про існування вказаного рішення товариство дізналось тільки після повернення директора підприємства в Україну і початку функціонування Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана апеляційна скарга подана та підписана від імені представника ТОВ «Бізнес -Теп» - адвоката Адвокатського об`єднання «Бона Фіде» Колб Сергія Олександровича.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» та Адвокатським об`єднанням «Бона Фіде» було укладено договір про надання правової допомоги від 01.04.2021 року, який діє до 31.12.2022 року, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи. Тобто, вказане адвокатське об`єднання представляло інтереси і в суді першої інстанції.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка, згідно якої рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року в електронному вигляді було надіслано Адвокатському об`єднанню «Бона Фіде» в його електронний кабінет та доставлено до нього 16.02.2022 року о 20:50 год.

Відповідно до ч.7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції обставини спростовуються та є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку;

Роз`яснити апелянту, що у разі не подання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька