Справа № 160/26188/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Справа №160/26188/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Вальчука Руслана Григоровича та Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 23.03.2022 р. по адміністративній справі №160/26188/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки від 16 листопада 2021 року №ФД 110678, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки від 16 листопада 2021 року №ФД 110678, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

До суду 11.07.2022 р. від представника позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку у рішенні суду, зазначивши правильний рнокпп позивача - НОМЕР_2 , замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

До суду 19.07.2022 р. від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій він просить виправити описку у рішенні суду, зазначивши правильний рнокпп позивача - НОМЕР_2 , замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення суду від 23.03.2022 р. була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме: помилково вказано рнокпп позивача - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Вальчука Руслана Григоровича та Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 23.03.2022 р. по адміністративній справі №160/26188/21 - задовольнити.

Описку, допущену при винесенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 р. по справі №160/26188/21 виправити, та читати правильно номер рнокпп - НОМЕР_2 , замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко