Справа № 140/9241/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/9241/21 пров. № А/857/5815/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 140/9241/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Луцького міськрайонного суду Волинської області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками в частині надання документа про сплату судового збору чи такого, що дає підстави для звільнення від сплати судового збору, а також в частині заявлення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На усунення виявлених недоліків скаржник надав суду довідку про те, що ОСОБА_1 , який перебуває в місцях позбавлення волі, на даний не працевлаштований, залишок коштів на особовому рахунку становить 1565,16 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю доходу.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Статтею 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, у ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Зокрема, до умов застосування положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" віднесено: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Дослідив наявні в матеріалах справи наданий суду доказ доходу позивача, судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримує доходу, а залишок коштів є недостатнім для сплати судового збору.

З огляду на вказане, суд вважає подане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржена ухвала суду отримана скаржником лише 15.03.2022 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 16.03.2022 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 140/9241/21.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 140/9241/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Луцького міськрайонного суду Волинської області про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 140/9241/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль