Справа № 620/4767/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/4767/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні судупитання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови визначити розмір посадового окладу та окладу за військовим званням станом на 01.01.2021 та на 01.01.2022, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2021 року та 01.01.2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області нові довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з відображенням основних та додаткових видів грошового забезпечення в установлених розмірах;

- зобов`язати відповідача визначити, виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області нові довідки про розмір грошового забезпечення , у яких зазначити розмір посадового окладу та окладу за військовим званням станом на 01.01.2021 та на 01.01.2022, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2021 року та 01.01.2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов`язковим зазначення відомостей про оновлені розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у зв`язку зі зміною посадового окладу за військовим званням.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.76.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Так, частиною першою та другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи слідує, що предметом спору у даній справі є відмова у підготовці та поданні до пенсійного органу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 та на 01.01.2022 у відповідності до вимог статтей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 та на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 500/1813/21 (№ К/9901/37717/21) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 за позовом фізичної особи до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Предмет спору зводиться до того, чи має фізична особа право на отримання довідки про розмір грошового забезпечення, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 після ухвалення Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 про визнання протиправним та скасування п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб".

Тобто на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа № 500/1813/21 (№ №/9901/37717/21) щодо перегляду судового рішення у правовідносинах, які є подібними до правовідносин, що становлять предмет розгляду у цій справі, оскільки стосуються перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Станом на 21.07.2022 зазначена справа Верховним Судом не розглянута.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 500/1813/21 (№ К/9901/37717/21).

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 500/1813/21 (№ К/9901/37717/21).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.О. Житняк