Справа № 120/2101/22-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

22 липня 2022 р. Справа № 120/2101/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані протиправністю рішення відповідача за №72 від 24.01.2022 року, яким позивачці відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв"язку з надходженням акту зустрічної перевірки, згідно з яким відомості зазначені в довідці щодо стажу роботи не підтвердились. У рішенні зазначено, що позивачці не зараховано до страхового стажу періоди її роботи з 01.04.1989 по 30.08.1989 та з 26.06.1990 по 01.10.1990, вказані в довідці про стаж роботи в колгоспі ім. Жовтневої Революції, оскільки такі періоди не підтвердились документально.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

У встановлений судом строк від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про необґрунтованість заявлених позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову. Представник вказує, що відповідно до акту, складеного за результатами перевірки достовірності документів, що надаються для призначення (перерахунку) пенсій від 30.08.2021 року за №1026, відомості, які зазначені в архівній довідці про стаж роботи від 26.07.2021 року за №25 за період роботи з 01.04.1989 по 30.08.1989 та з 26.06.1990 по 01.10.1990 - не відповідають первинним бухгалтерським документам, тому зарахувати вказаний період роботи до страхового стажу немає підстав.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, відзиву відповідача на позов, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до копії архівної довідки №26 від 26.07.2021, виданої архівним відділом Посухівського старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, в книгах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Жовтневої революції за 1989-1990 роки є дані про заробітну плату ОСОБА_1 , зокрема наявні відомості щодо виплати їй заробітної плати за серпень-вересень, грудень 1989 року та за вересень-жовтень, грудень 1990 року.

В той же час, з наявних матеріалів адміністративної справи, окремих копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , наданих відповідачем, неможливо встановити які саме періоди роботи позивачки були зараховані відповідачем до її страхового стажу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду всі матеріали пенсійної справи позивачки, з метою встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протокол розрахунку стажу для призначення пенсії за віком, який був здійснений пенсійним органом при прийнятті рішення від 16.08.2021 №72 про призначення позивачці пенсії та при прийнятті рішення №72 від 24.01.2022 про відмову у призначенні пенсії, а також саме рішення від 16.08.2021 №72 про призначення пенсії ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 159, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протокол розрахунку стажу для призначення пенсії за віком, який був здійснений пенсійним органом при прийнятті рішення від 16.08.2021 №72 про призначення позивачці пенсії та при прийнятті рішення №72 від 24.01.2022 про відмову у призначенні пенсії, а також саме рішення від 16.08.2021 №72 про призначення пенсії ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати суду витребувані докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна