Справа № 600/2485/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2485/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чернівецького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо неналежного розгляду її звернень від 23.05.2022, 30.05.2022 та від 02.06.2022;

- зобов`язати Чернівецький зональний відділ Військової служби правопорядку розглянути її звернення від 23.05.2022, 30.05.2022 та від 02.06.2022 у відповідності до вимог Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України».

Ухвалою суду від 13.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

20.07.2022 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно змісту якої позовні вимоги викладає у наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Чернівецького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо неналежного розгляду її звернень від 23.05.2022, 30.05.2022 та від 02.06.2022;

- зобов`язати Чернівецький зональний відділ Військової служби правопорядку розглянути її звернення від 23.05.2022, 30.05.2022 та від 02.06.2022 у відповідності до вимог Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»;

- витребувати у Чернівецького зонального відділу Військової служби правопорядку копії документів, які стали підставою для надання відповідей на її звернення від 21.05.2022 та від 30.05.2022.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, відповідно до частини 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд звертає увагу на те, що до поданої позивачем заяви додано її копію, однак суду не надано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, а саме відповідачу.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не дотримано вимоги статті 47 КАС України, а тому заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов