Справа № 260/2054/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2054/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме:

1. визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, яка виразилася у не проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.12.2019 року пенсії за вислугу років з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимоги ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови КМУ №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі Довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" від 07.10.2021 року №33/27-1174 про розмір грошового забезпечення;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , з рахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимоги ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови КМУ №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі Довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" від 07.10.2021 року №33/27-1174 про розмір грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.06.202 року відкрито спрощене позовне провадження.

07.07.2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що на розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді перебуває справа №260/1932/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №260/1932/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме щодо перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки №33/27-1174 від 07.10.2021 року, виданою Державною установою "Територільне медичне управління МВС по Закарпатській області".

Так, судом встановлено, що сторонами по даній справі є позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області. Предметом позовних вимог по обом справам даного спору виступають аналогічні вимоги щодо оскарження бездіяльності відповідача у не проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки №33/27-1174 від 07.10.2021 року, виданою Державною установою "Територільне медичне управління МВС по Закарпатській області".

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги у даній справі є ідентичними з позовними з вимогами у справі №260/1932/22, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС.

З огляду на вищевикладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог.

Що ж стосується клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, то суд вказує на те, що таке не підлягає задоволення, так як суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а справа №260/1932/22 на даний час перебуває на розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 240, статтями 243, 248, 256, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяС.А. Гебеш