Справа № 130/780/22
Суддя: Грушковська Л. Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.07.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретар судового засідання Шпак А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив скасувати постанову серії ГАВ №032597 від 06.12.2021 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвалою суду від 18.04.2022 відкрито провадження у даній справі. Призначено судовий розгляд.

06.06.2022 позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючої у справі судді Грушковської Л.Ю. Зазначив, що суддя Грушковська Л.Ю. в судовому засіданні сказала, що йому легше заплатити штраф 850 грн., а не користуватися безоплатною правовою допомогою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Геращенко Т.В. в поданій заяві просила розглянути питання відводу без її участі та без участі позивача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про таке.

Згідно до п. 4 ч. 1ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п. 1.1 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу.

Крім того, згідно Бангалорських принципів поведінки судді, суди повинні вселяти довіру у громадськість у демократичному суспільстві.

Судом встановлено, що у позивача наявні сумніви щодо упередженості та об`єктивності судді Грушковської Л.Ю., що може викликати недовіру до суду при вирішенні справи, у якій він є стороною, така недовіра може перешкоджати розгляду справи.

Як слідує з практики Європейського суду з прав людини, викладеної в рішеннях у справах "Фей проти Австрії" від 24.02.93 року, "Білуха проти України" (заява N 33949/02) від 09.11.2006 року, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен бути відведений або брати самовідвід.

З огляду на вказане, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, а також з метою економії процесуального часу при розгляді справи строки якої є скороченими, суд вважає за необхідне задовольнити відвід.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36,39,40,41,256,294 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Грушковській Любов Юзефівні у розгляді адміністративної справи за його позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Передати справу №130/780/22 (провадження 2-а/130/11/2022) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення для проведення повторного автоматизованого розподілу справи для визначення іншого судді у порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя