Справа № 480/4169/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 липня 2022 року Справа № 480/4169/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценко Наталії Валеріївни про стягнення виконавчого збору від 21.12.2015 ВП №49606400; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Третяк Наталії Валеріївни про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2022 ВП №69175521.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовлено, позовну заяву було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази, які б підтверджували своєчасне звернення до суду з позовом (копію конвертів, тощо) щодо кожної оскаржуваної постанови.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Суми) в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценко Наталії Валеріївни про стягнення виконавчого збору від 21.12.2015 ВП №49606400 повернуто позивачу.
На виконання ухвали суду від 01.07.2022, позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, яку обґрунтовує тим, що постанову старшого державного виконавця Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Третяк Наталії Валеріївни про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2022 ВП №69175521 ним отримано 18.06.2022 та додав копію конверта.
Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про оскарження постанови старшого державного виконавця Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Третяк Наталії Валеріївни про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2022 ВП №69175521з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на звернення до суду в цій частині підлягає задоволенню.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.
Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із позовом ОСОБА_1 до Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанови старшого державного виконавця Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Третяк Наталії Валеріївни про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2022 ВП №69175521.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4169/22 за позовом ОСОБА_1 до Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов (Номер категорії справи 105000000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко