overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11237/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2012р. справа №2а/0470/11237/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Златіна С.В.

при секретарі -Лісна А.М.

представника позивача -не з`явився

представника відповідача - не з`явився

представника прокуратури -не з`явився

розглянувши адміністративний позов Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 24.09.2012 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.10.2012 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника прокуратури.

Відповідач через відділ діловодства суду надав довідку, у відповідності до якої заборгованість перед позивачем станом на 26.06.2012 року виплачена у повному обсязі.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини А НОМЕР_1 документи, що підтверджують факт виплати позивачу матеріальної допомоги за 2012 рік (платіжне доручення, банківські реєстри тощо) та документи, що підтверджують отримання позивачем матеріальної допомоги за 2012 рік (видаткові ордери, банківські виписки тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину А НОМЕР_1 надати суду документи, що підтверджують факт виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги за 2012 рік (платіжне доручення, банківські реєстри тощо) та документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 матеріальної допомоги за 2012 рік (видаткові ордери, банківські виписки тощо).

Вищевказані документи надати суду в строк до 22 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/11275/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2012р. справа №2а/0470/11275/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Златіна С.В.

при секретарі -Лісна А.М.

представника позивача -не з`явився

представника відповідача - не з`явився

представника прокуратури -не з`явився

розглянувши адміністративний позов Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 24.09.2012 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.10.2012 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника прокуратури.

Відповідач через відділ діловодства суду надав довідку, у відповідності до якої заборгованість перед позивачем станом на 23.07.2012 року виплачена у повному обсязі.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини А НОМЕР_1 документи, що підтверджують факт виплати позивачу матеріальної допомоги за 2012 рік (платіжне доручення, банківські реєстри тощо) та документи, що підтверджують отримання позивачем матеріальної допомоги за 2012 рік (видаткові ордери, банківські виписки тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину А НОМЕР_1 надати суду документи, що підтверджують факт виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги за 2012 рік (платіжне доручення, банківські реєстри тощо) та документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 матеріальної допомоги за 2012 рік (видаткові ордери, банківські виписки тощо).

Вищевказані документи надати суду в строк до 22 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/11261/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2012р. справа №2а/0470/11261/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Златіна С.В.

при секретарі -Лісна А.М.

представника позивача -не з`явився

представника відповідача - не з`явився

представника прокуратури -не з`явився

розглянувши адміністративний позов Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги направлено за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 24.09.2012 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.10.2012 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника прокуратури.

Відповідач через відділ діловодства суду надав довідку, у відповідності до якої заборгованість перед позивачем станом на 26.06.2012 року виплачена у повному обсязі.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини А НОМЕР_1 документи, що підтверджують факт виплати позивачу матеріальної допомоги за 2012 рік (платіжне доручення, банківські реєстри тощо) та документи, що підтверджують отримання позивачем матеріальної допомоги за 2012 рік (видаткові ордери, банківські виписки тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину А НОМЕР_1 надати суду документи, що підтверджують факт виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги за 2012 рік (платіжне доручення, банківські реєстри тощо) та документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 матеріальної допомоги за 2012 рік (видаткові ордери, банківські виписки тощо).

Вищевказані документи надати суду в строк до 22 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 200/682/22
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2022 року Справа №200/682/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9 668,00 грн -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9 668,00 грн.

Ухвалою від 17 січня 2022 року суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з наявністю в ній недоліків.

02 лютого 2022 року суд виніс ухвалу, якою продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9 668,00 грн. Надав позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого він має надати суду належний документ про сплату судового збору за подання цього адміністративного позову вимоги майнового характеру в розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвала суду від 02.02.2022 була отримана позивачем 23.02.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 20 липня 2022 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно зі встановленим строком.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9 668,00 грн повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2022.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/608/22
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2022 року Справа №200/608/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 500 000, 00 грн -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 500 000, 00 грн.

Ухвалою від 17 січня 2022 року суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з наявністю в ній недоліків.

02 лютого 2022 року суд виніс ухвалу, якою продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви. Надав позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого він має надати суду належний документ про сплату судового збору за подання цього адміністративного позову вимоги майнового характеру в розмірі 7 500, 00 грн.

Ухвала суду від 02.02.2022 була отримана позивачем 23.02.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 20 липня 2022 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно зі встановленим строком.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 500 000, 00 грн повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2022.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/269/22
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Справа №200/269/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку спрощеного позивного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що станом на 20 липня 2022 року відзив на позовну заяву відповідачем не надано.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за потрібне витребувати у відповідача письмові пояснення (відзив) щодо предмету спору.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відзив на адміністративний позов та документи, якими підтверджуються заперечення.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали про витребування доказів у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 липня 2022 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 200/1753/22
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Справа №200/1753/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку спрощеного позивного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що станом на 20 липня 2022 року відзив на позовну заяву відповідачем не надано.

Водночас, від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання доказів по справі.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за потрібне витребувати у відповідача письмові пояснення (відзив) щодо предмету спору.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відзив на адміністративний позов та документи, якими підтверджуються заперечення.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали про витребування доказів у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 липня 2022 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 200/3328/22
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Справа №200/3328/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку спрощеного позивного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт-Транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 328107 від 25 січня 2022 року,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт-Транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 328107 від 25 січня 2022 року.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що станом на 20 липня 2022 року відзив на позовну заяву відповідачем не надано.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за потрібне витребувати у відповідача письмові пояснення (відзив) щодо предмету спору.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті відзив на адміністративний позов та документи, якими підтверджуються заперечення.

Встановити Державній службі України з безпеки на транспорті десятиденний строк з дня отримання даної ухвали про витребування доказів у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 липня 2022 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова