Справа № 240/3845/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19 липня 2022 року м. Житомир справа №240/3845/22

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до не нарахування та не виплати йому підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату йому з 01 вересня 2022 року підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік".

Перевіривши дотримання вимог КАС України при зверненні з даним позовом до суду, суддею було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

У зв`язку з цим, ухвалою судді від 26 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви.

Копія вищезазначеної ухвали була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві.

Однак, 25 травня 2022 року вищезазначений рекомендований лист з ухвалою про залишення позовної заяви без руху повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення про причину повернення "адресат помер".

У зв`язку з цим, суд виніс ухвалу від 23 червня 2022 року, якою витребував у Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію про те, чи здійснювалась державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , а також копію відповідного актового запису про його смерть чи копії свідоцтва про смерть, у випадку здійснення такої реєстрації.

15 липня 2022 року до суду від Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшла копія актового запису від 23.02.2022 №241 про смерть ОСОБА_1 .

Дослідивши копію вищезазначеного актового запису, суд встановив, що ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області був складений відповідний актовий запис від 23.02.2022 №241, який внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб`єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, смерть фізичної особи, яка звернулась із позовною заявою, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що правонаступництво у спірних в даній справі правовідносинах не допускається, суд приходить до висновку, у відкритті провадження по адміністративній справі №240/3845/22 слід відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович