Справа № 480/8172/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2022 року Справа № 480/8172/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому просить:
1. Визнати протиправними дії державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Ліни Валентинівни при винесенні постанови ВП № 66329031 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову ВП № 66329031 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження.
2. Визнати протиправними дії державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В. при винесенні постанови ВП № 66328972 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову ВП № 66328972 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження.
3. Визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В. при винесенні постанови ВП № 66329071 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову ВП № 66329071 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження.
4. Визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В. при винесенні постанови ВП № 66328897 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову ВП № 66328897 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 24.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду. Також цією ухвалою залучено до розгляду справи другим відповідачем - Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до розгляду справи у якості третьої особи.
Ухвалою суду від 06.10.2021, у зв`язку з неявкою сторін у справі, судове засідання відкладено на 12.10.2021.
Ухвалою суду від 12.10.2021, з метою витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, судове засідання відкладено на 21.10.2021.
Ухвалою суду від 21.10.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/2436/21.
Ухвалою суду від 12.07.2022 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2022 о 14 год. 00 хв. Цією ж ухвалою заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 29.06.2022 повернуто позивачу без розгляду.
20.07.2022 у судове засідання представники сторін не з`явились. Відповідачі надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
20.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою реалізації права на оскарження ухвали про поновлення провадження у справі в частині повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 12.07.2022.
З огляду на вищевикладене та зважаючи на неявку сторін по справі, з урахуванням вимог ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Кірм того, суд зазначає, що в ухвалі від 12.07.2022 судом допущено описку у вступній та в п. 1 резолютивної частин ухвали суду від 12.07.2022 у справі № 480/8172/21, а саме: невірно вказано склад осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені вище обставини, беручи до уваги, що ухвалою суду від 24.09.2021 у задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до розгляду справи у якості третьої особи відмовлено, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 12.07.2022 по справі № 480/8172/21, вірно зазначивши склад осіб, які беруть участь: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - Державний виконавець Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиба Л.В., Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену у вступній та п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 12.07.2022 по справі № 480/8172/21 вірно зазначивши склад осіб, які беруть участь: "позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - Державний виконавець Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиба Л.В., Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)".
2. Відкласти судове засідання у справі № 480/8172/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов до 02.08.2022 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.
2. Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в частині повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог та прийняття Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду.
3. У судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині виправлення описки може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складання.
Суддя А.Б. Діска