Справа № 560/3277/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3277/22
УХВАЛА

22 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в період з 06.08.2020 по 28.06.2021 та стягнути з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в період з 06.08.2020 по 28.06.2021 в сумі 167 568,83грн.

Ухвалою від 21.02.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.03.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.06.2022 замінено відповідача в адміністративній справі №560/3277/22 - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, на належного відповідача - 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 06.06.2022 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, зобов`язавши позивача подати суду належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності його пропуску, а також доказів сплати судового збору.

Позивач усунув недоліки позовної заяви залишеної без руху, надавши суду заяву на виконання ухвали суду, у якій вказав, що у даній справі позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, який є основним видом заробітку, а не середній заробіток за час вимушеного прогулу як вид спеціальної відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника затримку розрахунку. Також позивач у заяві вказав, що середній заробіток за час вимушеного прогулу за своїм змістом є заробітною платою, тому звернення з позовом про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не обмежується строками.

Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук