Справа № 420/17672/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.01.2016 розміру пенсійного забезпечення позивачу з 82% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов`язати відповідача перерахувати, виплати та виплачувати в подальшому без рішення суду пенсійне забезпечення позивачу відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, виходячи з 82% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням проведених виплат.
Згідно зі змістом зазначеної заяви, її подано з таких фактичних підстав:
- фактично відповідач повторно незаконно зменшує відсоткове значення розміру основної пенсії з 82% до 70% ігноруючи висновки суду.
До поданої заяви додано копії, зокрема:
- перерахунку пенсії позивача за вислугу років від 22 квітня 2022 року, згідно з яким пенсія перерахована з 01 травня 2022 року на підставі рішення суду, із зазначенням основного розміру пенсії 70%;
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Рішення у справі ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно, керуючись положеннями ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає подану заяву про роз`яснення судового рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом (з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці) встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2021 року у справі № 420/17672/21, яке набрало законної сили 11.01.2022 року, вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012; ідентифікаційний код юридичної особи: 20987385) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 82% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 82% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виходячи із змісту положень 254 КАС України, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Наведені висновки узгоджуються з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 3 вересня 2018 року у справі № 638/11634/17 (№ К/9901/4439/17).

Також, відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», зокрема, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення, вхід. № 21774/22 від 08.07.2022 року, та доданих до неї вищенаведених документів, позивач, по суті, не згоден із зменшенням відсоткового значення розміру пенсії з 82% до 70% сум грошового забезпечення при її перерахунку 22 квітня 2022 року, починаючи з 01 грудня 2019 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 року у справі № 420/13308/21.

Проте, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2021 року у справі № 420/17672/21, виходячи з предмету позову (спору) та підстав звернення з ним, заперечень відповідача проти позовних вимог, викладених у відзиві, захищено (відновлено) право позивача щодо відсоткового значення розміру пенсії при її перерахунку з 01 січня 2016 року.

При цьому, щодо позовних вимог в частині, зокрема: зобов`язати відповідача перерахувати, виплати та виплачувати в подальшому без рішення суду пенсійне забезпечення позивачу відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, виходячи з 82% грошового забезпечення, суд дійшов висновку, що вимоги позивача у вищезазначеній частині, є передчасними та не підлягають задоволенню.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2021 року у справі № 420/17672/21 набрало законної сили 11.01.2022 року.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо змісту рішення у справі, на підставі положень ст. 254 КАС України, які регулюють порушене у заяві питання, та їх аналізу, суд вважає наведені представником позивача у заяві обставини-підстави для роз`яснення рішення суду не свідчать про його незрозумілість та про неясність резолютивної частини рішення, відповідно підстав для роз`яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України в даному випадку немає, отже немає підстав для задоволення заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення, вхід. № 21774/22 від 08.07.2022 року, повністю.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення, вхід. № 21774/22 від 08.07.2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова