Справа № 440/3702/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 21 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3702/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі № 440/3702/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для перерахунку пенсії № ФП70009/7279 від 05 жовтня 2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для перерахунку пенсії № ФП70009/7279 від 05 жовтня 2021 року, а також здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору загальному розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 26 травня 2022 року.

За отриманням виконавчого листа, зокрема, щодо стягнення з відповідача судового збору ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду не звертався, а відтак виконавчий документ у справі № 440/3702/22 не видавався.

Натомість 19 липня 2022 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого під час звернення до суду судового збору.

Відповідно до вимог частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За правилами пункту 5 частини першої статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України питання, при ухваленні рішення суд вирішує як належить розподілити між сторонами судові витрати.

Частинами першою статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Приписами пункту 2 частини п`ятої зазначеної статті врегульовано, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Зі змісту резолютивної частини судового рішення від 25 квітня 2022 року у справі № 440/3702/22 встановлено, що її четвертим абзацом вирішено питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відтак, ініційоване позивачем питання про повернення судового збору судом визнається очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на об`єктивну безпідставність поданої позивачем заяви, судом визнано за необхідне останню повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова