Справа № 580/2182/22
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 580/2182/22
Провадження № 2-а/712/78/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської митниці про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в.о. заступника начальника Черкаської митниці Єрмоленка А.В. від 26.01.2022 №0001//90200/22.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином вказану справу слід прийняти до провадження Соснівського районного суду м. Черкаси.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову в.о. заступника начальника Черкаської митниці Єрмоленка А.В. від 26.01.2022 №0001//90200/22.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 4 ст. 529 Митного кодексу України передбачено, що скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або судом.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена 26.01.2022. Позивач звернувся з позовом 10.05.2022 згідно штампу на поштовому конверті.

Отже, вказаний позов подано позивачем після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід залишити без руху та роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом та з обґрунтуванням причин пропуску десятиденного строку на звернення до суду щодо оскарження постанови від 26.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення митного контролю, вказавши підстави для поновлення строку та надавши суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду. Залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачу в доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.29-30,121,123,171,241,243,248,256,286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці про визнання протиправною та скасування постанови прийняти до провадження Сонівського районного суду м. Черкаси.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської митниці про визнання протиправного та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Стеценко