Справа № 756/4657/22
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.07.2022 Справа № 756/4657/22
Унікальний № 756/4657/22
Провадження № 2-аво/756/1/22
У Х В А Л А

«21» липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., дослідивши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого провадження № 69134407 щодо виконавчого документу - постанови Державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України № 00007557 від 12.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

20 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, оскільки судом не вірно вказано розмір штрафу, що стягується у виконавчому провадженні № 69134407, «34 000,00 грн», у той час як правильним є розмір «68 000,00 грн».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що допущена в ухвалі описка повинна бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме вважати вірним розмір штрафу, що стягується з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 69134407, «64 000,00 грн» замість помилково вказаного «34 000,00 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна