overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/10820/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 липня 2022 року 320/10820/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ СЕРВІС про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ СЕРВІС (Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Лагерна 36), в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, що обслуговують боржника 38128,25 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням суду від 24.02.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

01 березня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 320/10820/20.

Згідно з приписами частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Зважаючи на те, що статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 320/10820/20 на 29 липня 2022 року о 08:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати стягувачу та боржнику електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № П/320/1344/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 липня 2022 року П/320/1344/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Турівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садок Згурівської районної ради Київської області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Турівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садок Згурівської районної ради Київської області, в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель

Рішенням суду від 07.05.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

19.07.2022 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 320/1344/20.

Згідно з приписами частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Зважаючи на те, що статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на 29 липня 2022 року о 08:50.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати стягувачу та боржнику електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 340/2782/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2782/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Казанчук Г.П.

при секретарі судового засіданні Сосновської В.В.

представника позивача - Пастух В.В.

представників відповідача - Лезин Є.Є., Пилипенко І.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови, -

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України складання повного тексту рішення суду відкладено до 26 липня 2022 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 9, 90, 242-246, 250, 251, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" (вул. Короленка, буд.1-А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015; код в ) до Державної служби експортного контролю України (вул. Кирилівська, 19-21, м. Київ, 04080; код в ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 380/16893/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 липня 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 позов задоволено повністю.

Слід зазначити, що в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2021, а також в його резолютивній частині допущено описку, а саме в частині зазначення установи, що видала довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №С/1381 від 09.07.2021 на підставі якої належить здійснити перерахунок пенсії, замість вірного: «довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки», помилково зазначено: «довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2021, а також в його резолютивній частині описку, зазначивши вірно: «довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки», замість помилково зазначеного: «довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Грень Н.М.
Справа № 380/7020/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7020/22
У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, ) про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії

19.05.2022 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі.

В обґрунтування зазначає, що позивач уже звертався до Львівського окружного адміністративного суду з аналогічними вимогами. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі 1340/5673/18 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу на відсутність будь-яких постанов чи ухвал про закриття провадження в іншій справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, згадана стаття не передбачає закриття провадження у справі з підстав вказаних у п.4 ч.1 у випадку наявності іншого рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі 380/7020/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/1875/22
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1875/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1) (АДРЕСА_1) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 26 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року зупинено провадження у цій справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

03 березня 2022 року представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №18674).

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ті обставини, що на території Львівської області військові дії не проводяться, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яке не передбачає явку позивача та представників відповідача до суду для участі в судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом) суд вважає, що слід поновити та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - поновити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується та відповідно до ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 400/3478/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 р. № 400/3478/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що відмова відповідача у проведенні перерахунку пенсії датована 11.11.2021 р. Однак у лютому 2022 року позивач хворів на корона вірус, а з 24.02.2022 р. почалися обстріли району міста, в якому проживав позивач, що змусило його переїхати на садові дільницю на території Коларівської сільської ради. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/3478/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2022 р. № 400/3478/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 р. розпочата військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протягом лютого-липня 2022 року ведуться бойові дії на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя та не має об`єктивної можливості в повній мірі вирішувати процесуальні питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, у тому числі й за цим позовом, у межах строку, передбаченого КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не вбачає очевидних підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі.

У випадку виникнення питання щодо дотримання позивачем вимог ст.ст.19, 122, 160-161, КАС України, суд має процесуальну можливість повернутися до цих невирішених питань після завершення бойових дій на території Миколаївської області, під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст. 173 КАС України.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Питання щодо дати судового засідання, дотримання вимог ст.ст. ст.ст.19, 122, 160-161, КАС України, буде вирішено судом після завершення бойових дій поблизу м. Миколаєва та зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя під час проведення судового засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали учасникам справи не відправляти, оскільки у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

Суддя Н. В. Лісовська