Справа № 539/1701/22
Суддя: Просіна Я. В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1701/22
Провадження № 2-а/539/48/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської з позовом інспектора СРПП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Гребінник Артура Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 передана в провадження судді Просіної Я.В.

06.07.2022 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Гребінник Артура Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.

18.07.2022 на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду, де в адміністративному позові відповідачем вказує Лубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

19.07.2022 на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду, де в адміністративному позові відповідачем вказує Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Суд вважає, оскільки останньою надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків від 19.07.2022, в якій він вказує відповідачем в адміністративному позові Головне управління Національної поліції в Полтавській області, то позивачем у справі визначено відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Зважаючи на те, що позивач у даній оскаржує індивідуальний акт (постанову у справі про адміністративне правопорушення), винесений стосовно нього, він вправі звернутися за своїм вибором до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання (перебування, знаходження) або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Водночас, суд наголошує, що терміни «місце проживання (перебування, знаходження)» чинне законодавство пов`язує саме з зареєстрованим у встановленому Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку проживанням особи, а не з її фактичним перебуванням.

За таких обставин, позов є не підсудним Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 83, що територіально відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю за місцем знаходження відповідача до належного суду - до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а), за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Просіна