Справа № 280/1526/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 липня 2022 року Справа № 280/1526/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Духневича О.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2020 № Ф-57098-50 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, штрафів, складену на ім`я позивача в розмірі 35 758,74 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 74 копійки).

Ухвалою суду від 31.01.2022 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.05.2022 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази від відповідача, виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження у даній справі є вимога про сплату боргу від 12.11.2020 № Ф-57098-50.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що контролюючим органом вимогу сформовано за відсутності правових підстав, оскільки станом по теперішній день підприємницькою діяльністю не займається та до теперішнього часу працює як найманий працівник за трудовим договором.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про взяття на облік позивача як платника єдиного внеску (зокрема, подання ОСОБА_1 заяв про взяття на облік до податкового органу); відомості про подання позивачем звітів до податкового органу про нарахування єдиного внеску за 2017-2021 роки; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про доходи позивачу за 2017-2021 роки із зазначенням джерел отримання доходів.

Відтак, дані документи слід витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з частин 2, 3 статті 242 КАС України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у частині 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів у Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме належним чином завірені копії наступних документів: довідку про взяття на облік до податкового органу ОСОБА_1 як платника єдиного внеску, відомості про подання позивачем звітів про нарахування єдиного внеску за 2017-2021 роки; довідку про види та розмір нарахованих (виплачених) позивачу сум доходів за 2017-2021 роки із зазначенням джерел отримання доходів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 80, 173, 174, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області докази по справі, а саме належним чином завірені копії наступних документів:

- довідку про взяття на облік до податкового органу ОСОБА_1 як платника єдиного внеску;

- відомості про подання ОСОБА_1 звітів про нарахування єдиного внеску за 2017-2021 роки;

- довідку про види та розмір нарахованих (виплачених) ОСОБА_1 сум доходів за 2017-2021 роки із зазначенням джерел отримання доходів.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, протягом 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.С. Духневич