Справа № 160/10892/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 р.Справа №160/10892/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним і скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі - ТОВ "АТБ-маркет", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (далі - ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області, відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин від 31.08.2020 року №37, винесений Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним і скасування припису, було відмовлено.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 12 серпня 2021 року скасував рішення суду першої інстанції і прийняв нову постанову, якою позов ТОВ «АТБ-маркет» задовольнив; визнав протиправним і скасував припис про усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин від 31 серпня 2020 року №37; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держпродспоживслужби на користь ТОВ «АТБ-маркет» судовий збір за подання позову у розмірі 2102,00 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4204,00 грн.

Постановою Верховного Суд від 04.05.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року скасовано, справу №160/10892/20 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

20.05.2022 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року прийнято до провадження адміністративну справу №160/10892/20. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначенона 08.06.2022 року.

08.06.2022 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 28.06.2022 року.

28.06.2022 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 20.07.2022 року.

18.07.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про прийняття участі у справі №160/10892/20 в судовому засіданні, призначеному на 20.07.2022 року в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, суд відмовляє в цьому клопотанні представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання було подано 18.07.2022 року, а судове засідання призначене на 20.07.2022 року.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним і скасування припису - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков