Справа № 480/4702/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2022 року Суми Справа № 480/4702/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Крембудіндустрія" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 6964257/36865046 від 27.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 61 від 09.06.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати таку податкову накладну.
Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
По-перше, позивачем не надано доказу сплати судового збору, що є порушенням норми ч. 3 ст. 161 КАС України.
Як встановлено судом у позові заявлено вимогу дві взаємопов`язані вимоги немайнового характеру, а саме визнання протиправними та скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень та зобов`язання його вчинити дії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 складає 2471 грн.
Тому для усунення зазначеного недоліку позивач зобов`язаний надати докази сплати судового збору у сумі 2471 грн або надати доказ звільнення від сплати судового збору.
По-друге, позивачем надано документи, які додаються до позову, які не засвідчені жодним чином, що унеможливлює їх дослідження судом, як доказів, що є порушенням припису ч. 4 ст. 161 КАС України.
Згідно з частиною 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Отже, для усунення даного недоліку позивачу необхідно надати копії документів засвідчених у спосіб передбачений діючим законодавством або з`явиться до суду та засвідчити такі документи.
По-третє, позивачем у позові визначено два відповідача, тоді як позовні вимоги заявлені до однієї особи, що є порушенням ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому суд, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, залишає її без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд

1. Позовну заяву - залишити без руху.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук