Справа № 2-а-49490/11
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Чаку Є.В., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2011 року - залишено без змін.

22 червня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року, оскільки у даному рішенні у вступній частинв невірно вказано по-батькові позивачки « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення по-батькові позивачки у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції - « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення по-батькові позивачки у вступній частині постанови - « ОСОБА_1 », вказати вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

Є.В. Чаку