Справа № 480/4632/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2022 року Суми Справа № 480/4632/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Перевіривши матеріали позову суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам норми ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач зазначає, що має право на отримання додаткової винагороди, передбаченої постановою Уряду № 168, проте доказів того, що позивач проходив службу у період з 24.02.2022 по час подання позову в Територіальному управлінні Служби судової охорони у Сумській області в межах територіальних громад, які у зазначений період були розташовані в районі проведення бойових дій або перебування в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), як і доказів того, що позивач у період з 24.02.2022 по 07.04.2022 брав безпосередню участь в бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії до суду не надано.
Враховуючи той факт, що позивачем всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України не надано жодного доказу, який би міг підтверджувати обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України залишається без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Щодо заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів (п. 6 прохальної частини позовної заяви) суд звертає увагу, що відповідно до ст. 80 КАС України, суд вправі витребувати докази у разі неможливості позивача самостійно надати докази, з наданням ним доказів вжиття заходів для отримання таких доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тому суд пропонує позивачу надати докази вжиття ним заходів щодо отримання доказів у відповідача або зазначити причину неможливості самостійного отримання доказів.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду доказів того, що позивач проходив службу у період з 24.02.2022 в Територіальному управлінні Служби судової охорони у Сумській області в межах територіальних громад, які у зазначений період були розташовані в районі проведення бойових дій або перебування в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні); доказів того, що позивач у період з 24.02.2022 по 07.04.2022 брав безпосередню участь в бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.
3. Запропонувати позивачу надати докази вжиття ним заходів щодо отримання підтверджуючих документів щодо фактично відпрацьованого часу позивача з 24.02.2022 та наказу про його призначення у відповідача або надати пояснення, з обгрунтуванням причин неможливості самостійного отримання доказів.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук