Справа № 620/7312/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/7312/21
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Собківа Я.М.

При секретарі: Шепель О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ у Чернігівській області), в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки МВС України від 29 квітня 2021 року № 33/45-34 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача вчинити відповідні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року даний адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки МВС України від 29 квітня 2021 року № 33/45-34 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 29 квітня 2021 року № 33/45-34 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з встановленням основного розміру пенсії - 80 відсотків від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії - 15902,64 грн, що включає в себе: посадовий оклад - 2500,00 грн, оклад за військове спеціальне звання - 2000,00 грн, надбавку за вислугу років 50 % - 2250,00 грн, надбавку за особливості проходження служби 44,91 % - 3031,43 грн, премію 62,58 % - 6121,22 грн.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області задоволено частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини таким чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 29 квітня 2021 року № 33/45-34 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з встановленням основного розміру пенсії - 80 відсотків від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії - 15902,64 грн, що включає в себе: посадовий оклад - 2500,00 грн, оклад за військове спеціальне звання - 2000,00 грн, надбавку за вислугу років 50 % - 2250,00 грн, надбавку за особливості проходження служби 44,91 % - 3031,43 грн, премію 62,58 % - 6121,22 грн.».

В решті рішення залишити без змін.

Надалі 24 січня 2022 року позивачем було подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі шляхом вірного зазначення дати оскаржуваного судового рішення.

25 січня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом було направлено запит до Чернігівського окружного адміністративного суду про витребування справи № 620/7312/21.

14 квітня 2022 року Чернігівський окружний адміністративний судом виконано вказаний запит та направлено до апеляційного суду витребувану справу.

Вказана вище заява про виправлення описки обґрунтована тим, що при отриманні копії постанови від 21 грудня 2021 року позивачем було виявлено описку у вказаній постанові, а саме у резолютивній частині замість вірного органу, який видав та направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області довідку від 29 квітня 2021 року №33/45-34 - «Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області"» вказано невірний - «Міністерство внутрішніх справ України», а також невірно зазначено нормативно-правовий акт, який регулює спірні відносини - замість вірного «постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» зазначено невірний - «постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Проаналізувавши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року зазначити вірний орган, який видав та направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області довідку від 29 квітня 2021 року №33/45-34 як «Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області"» замість невірного - «Міністерство внутрішніх справ України», а також зазначити вірний нормативно-правовий акт, який регулює спірні відносини - «постанова Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» замість невірного - «постанова Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків