Справа № 320/6894/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

21 липня 2022 року м. Київ 320/6894/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 залишено без руху позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення з комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1916386,78 грн. (за рішенням Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 05.02.2021 №9), та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи, до якої позивачу слід додати: копії позовної заяви та належним чином засвідчені копії документів, зазначені у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, відповідно до кількості учасників справи; оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 22700,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду (інформація щодо реквізитів сплати судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Втім, у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху спосіб і строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки не надано до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 22700,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

13.05.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання, до якого, як доказ сплати судового збору в розмірі 22700,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду, додано копію платіжного доручення №1296 від 26.11.2021 на суму 22700,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального державного бюджету України від 30.11.2021, судовий збір згідно з платіжним дорученням №1296 від 26.11.2021 на суму 22700,00 грн. зарахований в справу №320/16868/21.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону №3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судом виявлено, що станом на дату вирішення судом питання про відкриття провадження за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення штрафу, сума судового збору згідно платіжного доручення №1296 від 26.11.2021 на суму 22700,00 грн. не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №320/6894/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 продовжено позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи, до якої позивачу слід додати: докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення штрафу у справі №320/6894/21 в розмірі 22700,00 грн. згідно платіжного доручення №1296 від 26.11.2021.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №320/16868/21 Київським окружним адміністративним судом позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, повернуто позивачу.

Щодо судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №№1296 від 26.11.2021 на суму 22700,00 грн., зарахованого в справу №320/16868/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, суд звертає увагу позивача, що питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

11.07.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з встановленого, на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи, до якої позивачу слід додати: докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення штрафу у справі №320/6894/21 в розмірі 22700,00 грн. згідно платіжного доручення №1296 від 26.11.2021.

3. Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.