Справа № 380/9170/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9170/22
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

19 липня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни з такими вимогами:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни щодо подання заявки на реалізацію об`єкту нерухомості, а саме 1/2 частки нежитлових приміщень 26-27 площею 81,1 кв. м. за адресою м. Львів, Замарстинівська, 240 протиправними;

-зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну вжити заходів для припинення реалізації об`єкту нерухомості, а саме 1/2 частки нежитлових приміщень 26-27 площею 81,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 до отримання дозволу органу опіки та піклування у зв`язку з використанням цих приміщень малолітньою дитиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ;

Ухвалою судді від 06.07.2022 залишено позовну заяву без руху.

14.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху (вх. №9997 ел.).

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши подане представником позивача клопотання на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає таке.

В силу положень ч. 2 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно з ч. 1 ст. 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Водночас за змістом ч. 7 ст. 56 КАС України законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді.

Згідно з позовною заявою позивачем у справі є малолітня особа - ОСОБА_1 , від імені якого позов подано адвокатом Дяків В.Б.

Втім, суд зауважує, що вказана малолітня особа немає адміністративної процесуальної дієздатності, а тому не може бути позивачем в адміністративній справі.

Враховуючи надані суду матеріали та встановлені з них обставини, суд вважає, що позивачем у цій справі має бути вказано законного представника малолітнього, а саме мати - ОСОБА_2 , яка, у свою чергу, в подальшому, може доручити ведення справи в суді іншій особі, зокрема адвокату.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для зміни позивача в шапці позову і далі по тексту - з ОСОБА_1 на його законного представника (мати) - ОСОБА_2 .

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, оскільки , а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст. 43, 56, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів:

- позовної заяви, оформленої відповідно до приписів ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із уточненням суб`єктного складу учасників справи, з урахуванням висновків суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.