Справа № 620/136/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/136/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Сосницької селищної ради Чернігівської області про залучення третьої особи у справі за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Сосницької селищної ради щодо невжиття заходів з організації проведення робіт з винесення меж ботанічного заказника місцевого значення «Урочище «Кути» та закріплення їх в натурі (на місцевості) та зобов`язати Сосницьку селищну раду, відповідно до вимог чинного законодавства, забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж ботанічного заказника місцевого значення «Урочище «Кути» та закріплення їх в натурі (на місцевості).
Сосницькою селищною радою Чернігівської області подано до суду клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки, судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно частин четвертої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області є необґрунтованим, оскільки не зазначено, яким чином судове рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Сосницької селищної ради Чернігівської області про залучення третьої особи у справі за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Непочатих