Справа № 320/6192/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2022 року № 320/6192/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Києві заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До електронного кабінету Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, який сформований в системі «Електронний суд», в якому позивач просив суд:

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про списання недоїмки по сплаті єдиного соціального внеску, яка обліковується щодо позивача;

- зобов`язати відповідача відкликати вимогу ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2020 № Ф-128000-56.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 адміністративний позов задоволено.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області прийняти рішення про списання недоїмки по сплаті єдиного соціального внеску, яка обліковується щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області відкликати вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2020 № Ф-128000-56.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 грн. (три тисячі гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А).

25.01.2022 від позивача надійшла заява, в якій він просить замінити боржника щодо виконання рішення його правонаступником.

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду зазначена заява зареєстрована у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" 25.01.2022 та передана 19.07.2022 головуючому судді Горобцовій Я. В. для подальшого розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті 166 КАС України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 КАС України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Законом України від 15.01.2020 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості їх розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставно та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши надану заяву, судом встановлено, що до неї не додано докази надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова