Справа № 160/1840/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1840/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Ліненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/1840/22
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт»
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року в адміністративній справі № 160/1840/22.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження в даній справі до вирішення господарського спору у справі у справі № 904/1679/22. В обґрунтування клопотання зазначає, що Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/1679/22 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт» про визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним. Отже до вирішення господарського спору Департамент не може прийняти протокол, наданий ОСОБА_1 , оскільки існує чинний управитель будинку АДРЕСА_1 відповідно до договору № 1200-21 від 17.05.2021, який є предметом оскарження у господарському суді.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд апеляційної інстанції не встановив наявність об`єктивних перешкод у розгляді адміністративної справи, адже предметом оскарження в даній справі є бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради щодо неприйняття на зберігання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 28.10.2021, тоді як у справі № 904/1679/22 вирішується спір між суб`єктами господарських правовідносин і наявність такого спору не було підставою для відмови Департаменту у прийнятті на зберігання протоколу. Таким чином адміністративна справа № 160/1840/22 та господарська справа № 904/1679/22 не пов`язані ані спільним предметом позову, ані спільним об`єктом дослідження позову.
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 243, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/1840/22 залишити без задоволення.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 19 липня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20 липня 2022 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова