Справа № 260/2184/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2184/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників сторін про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника адвоката Драгомирову Олену Миколаївну, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо відмови в здійсненні ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року відкрито провадження у справі №260/2184/22. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 липня 2022 року до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 липня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа №260/1444/22 з тими самим сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначаючись щодо поданих клопотань, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З інформації, зазначеної в КП «ДСС», вбачається, що у провадженні судді Закарпатського окружного адміністративного суду Ващиліна Р.О. знаходиться адміністративна справа №260/1444/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Провадження у справі відкрито 18 квітня 2022 року. Станом на 20.07.2022 року відсутнє рішення по даній справі, яке набуло законної сили.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, а тому у задоволенні клопотань представника позивача та представника відповідача слід відмовити.

Разом з тим, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою може залишити позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зміст позовних вимог, пред`явлених у позовах, за якими відкрито провадження у справах №260/1444/22 та №260/2184/22, є аналогічним, оскільки предметом спору за обома позовами є визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо відмови в здійсненні ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум. При цьому, у справі №260/1444/22 провадження у справі відкрито раніше ніж у справі №260/2184/22.

На підставі наведеного та керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, Закарпатський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представників сторін про закриття провадження у справі відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЯ. М. Калинич