Справа № 380/8667/22
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/8667/22
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

19 липня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із вимогою визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про відкриття виконавчого провадження та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 69117040 від 31.05.2022 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області виконавчого збору у розмірі 18892,00 грн.

Ухвалою судді від 27.06.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

04.07.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про продовження строку залишення позовної заяви без руху, яка обґрунтована тим, що тимчасовим кошторисом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на 2022 рік закладено обмежене фінансування на видатки, не пов`язані з соціальними виплатами.

Вирішуючи клопотання представника позивача суддя керується наступним.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладені у клопотанні представника позивача обставини та те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.06.2022 року станом на 19.07.2022 року не виконані, суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення в ній недоліків на 3 дні з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сасевич О.М.