Справа № 420/4332/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4332/22
УХВАЛА
22 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС до Відділу Державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС до Відділу Державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Відділу Державного нагляду (контролю) у Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 331171 від 07 лютого 2022 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору та надання доказів на підтвердження.
На виконання ухвали суду від 28.02.2022 року від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою суду від 25 березня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС про відстрочення сплати судового збору та продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність в десятиденний строк усунути недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати.
Копія ухвали суду від 25.03.2022 року була направлена засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти ТОВ БЄЛ-ТРАНС, яка зазначена в позовній заяві, - 28.03.2022 року та повторно 13.06.2022 року.
При цьому, копія ухвали суду від 25.03.2022 року була отримана позивачем, ТОВ БЄЛ-ТРАНС, засобами поштового зв`язку 07.07.2022 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Станом на 22 липня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалах від 28 лютого 2022 року та від 25 березня 2022 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/4332/22 не зареєстровано).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС до Відділу Державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС до Відділу Державного нагляду (контролю) у Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Відділу Державного нагляду (контролю) у Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 331171 від 07 лютого 2022 року, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук