Справа № 420/8622/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8622/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку для подання пояснень у справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства юстиції України про стягнення витрат пов`язаних з утриманням в сумі 132 585 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 червня 2022 надійшов адміністративний позов Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби ( ІВАN UА1007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172) витрати пов`язані з утриманням його в Академії Державної пенітенціарної служби в сумі 132 585 грн. 36 коп. (сто тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 36 коп.);

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби ( ІВАN UА1007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172) понесені судові витрати в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ст.262 КАС України.

15 липня 2022 року від третьої особи надійшли пояснення (вхід. №22663/22) разом з клопотанням про поновлення строку для подання пояснень (вхід. №22662/22). В обґрунтування клопотання третя особа зазначила, що у період з 29.06.2022 року по 04.07.2022 рік (встановлений термін подання пояснення) у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була відсутня можливість у підготувати та направити пояснення з причин перебування працівників уповноважених Міністерством юстиції України у відпустках, а також оформлення іншим працівникам документів, що підтверджують повноваження у судах.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи про поновлення строку для подання пояснень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.165 КАС України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання третьої особи про поновлення строку на подання пояснень.

Керуючись ст. 121, 165, 241, ч. 3 ст. 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку для подання пояснень у справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства юстиції України про стягнення витрат пов`язаних з утриманням в сумі 132 585 грн. 36 коп. задовольнити.

Поновити Міністерству юстиції України строк для подання пояснень по справі №420/8622/22.

Приєднати до матеріалів справи пояснення Міністерства юстиції України (вхід. №22663/22) та врахувати їх при розгляді даної справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов