Справа № 160/18349/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Справа №160/18349/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі №160/18349/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2021р., в обґрунтування якої зазначив, що у рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено номер довідки: «№33/24-2459», замість вірного номера- «№ НОМЕР_2 ».

Із матеріалів справи вбачається, що у третьому абзаці описової частини рішення суду та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, помилково зазначено номер довідки: «№33/24-2459», замість вірного номера - «№33/24/С-2459», що підтверджується Довідкою МВС України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 07.07.2021р. №33/24/С-2459, наданою до суду разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в у третьому абзаці описової частини рішення суду та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме: замість помилково зазначеного номера довідки «№33/24-2459», вважати вірним номер довідки «№33/24/С-2459».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі №160/18349/21 задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці описової частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021р. по адміністративній справі №160/18349/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, замість помилково зазначеного номера довідки «№33/24-2459», вважати вірним номер довідки «№33/24/С-2459».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова