Справа № 674/821/22
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/821/22
Провадження № 02-а/674/44/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, Смотрицької селищної ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №7 від 03 червня 2022 року та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 7 від 03 червня 2022 року, якою позивачку визнано винуватою у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 гривень, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.2 ст.156 КУпАП.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Нормами ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) .

До позовної заяви додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яке мотивовано тим, що постанова №7 від 03.06.2022 року винесена Смотрицькою ОТГ позивачці не оголошувалась, взагалі не вручалась особисто, поштовим зв`язком не направлялась, що також підтверджується самою постановою де відсутні відомості про отримання та направлення постанови. Про відповідну постанову позивачка дізналася 07.07.2022 року.

Крім того, поважною пропуску строку для подання позову представник позивача вважає укладення договору від 23.06.2022 року про правову допомогу, оскільки позивачка є юридично необізнаною в строках звернення до суду.

Разом з тим, незважаючи на те, що позивачка вказує, що про існування постанови дізналась 07.07.2022 року, не додано доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема де саме позивачка отримала копію постанови та якою датою.

У зв`язку з наведеним суд, позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки позивачкою не вказано дату, коли вона дізналася про порушення свого права.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачкою не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 496,20 грн.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивачки на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати їй строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання шляхом подання до суду доказів факту ознайомлення з постановою саме 07.07.2022 року та сплати судовий збір 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, Смотрицької селищної ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №7 від 03 червня 2022 року та закриття провадження у справі- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова