Справа № 160/4720/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року Справа 160/4720/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції», в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №2/сг від 02.03.2022 року Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про притягнення до дисциплінарної відповідальності лейтенанта поліції, викладача ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ №19о/с від 02.03.2022 року Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про звільнення лейтенанта поліції, викладача ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді викладача Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції»;

- стягнути з Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.03.2022 року у зв`язку із незаконним звільнення;

- допустити негайне виконання рішення суду.

28.03.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» належним чином засвідчені копії:

- наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- матеріалів службового розслідування, які стали підставою для прийняття наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- інформації про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом документів.

27.05.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/4720/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про визнання протиправними та скасування наказів на 30 днів.

31.05.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно витребувано у Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» належним чином засвідчені копії:

- наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- матеріалів службового розслідування, які стали підставою для прийняття наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- інформації про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування.

Визначені докази Державній установі «Криворізька академія патрульної поліції» необхідно подати до суду протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду від 31.05.2022 року.

Державна установа «Криворізька академія патрульної поліції» отримала копію ухвали суду від 31.05.2022 року 01.06.2022 року.

27.06.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно витребувано у Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» належним чином засвідчені копії:

- наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- матеріалів службового розслідування, які стали підставою для прийняття наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- інформації про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування.

27.06.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду стягнуто з Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 744,30 грн.

19.07.2022 року Державна установа «Криворізька академія патрульної поліції» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу про стягнення штрафу.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що ухвалу суду від 31.05.2022 року відповідач не отримував засобом електронного зв`язку на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що після 23.05.2022 року відповідачу було виділено нову електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується оновленим бланком установи.

19.07.2022 року відповідачем було подано витребувані судом документи.

Згідно ч.9 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.6 ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи виправлення відповідачем вказаного порушення, а також подання до суду витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року про стягнення штрафу.

Керуючись ст.120, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року про стягнення з Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні 30 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський