Справа № 522/9096/22
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/9096/22
Провадження№ 2-а/522/252/22
УХВАЛА

Іменем України

про повернення адміністративного позову

22 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Чабан Анатолія Петровича, третя особа: ГУ НПУ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ №649065 від 10.07.2022 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам КАС України встановлено, що позов надійшов на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси, тобто в електронній формі, без використання електронного підпису, що унеможливлює встановлення особи, яка подала позов.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора.

Згідно з пп. 8.2.23. Положення про порядок використання ресурсів локальної комп`ютерної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції з діловодства обробці не підлягають електронні листи, в яких відсутня зворотна електронна адреса, зворотна адреса невідома та в тексті листа відсутній підпис, за яким можливо ідентифікувати відправника.

Враховуючи, що сканована копія адміністративного позову, який надійшов на електронну адресу суду, не містить електронного-цифрового підпису особи, яка його подала, що унеможливлює її ідентифікацію як суб`єкта звернення з адміністративним позовом, суддя дійшла висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 44,160, 169,171, 240, 248, КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Чабан Анатолія Петровича, третя особа: ГУ НПУ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.В.Шестакова