Справа № 460/280/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань судового контролю за виконанням судових рішень в
адміністративних справах
20 липня 2022 р. Р і в н е №460/280/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНАПАТІ ТРЕЙД"
до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області ;
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №89637 від 29.12.2020. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНАПАТІ ТРЕЙД» з переліку платників податків, які відповідають Критеріям ризиковості платника податку. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області №2147589/43637993 від 18.11.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 29.10.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 29.10.2020 датою її отримання.

21.12.2021 позивачу виданий виконавчий лист №1 про зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНАПАТІ ТРЕЙД» з переліку платників податків, які відповідають Критеріям ризиковості платника податку; виконавчий лист №2 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 29.10.2020 датою її отримання.

01.07.2022 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду згідно статті 382 КАС України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення, предмет спору даної справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання до суду звіту про виконання рішення протягом тридцяти днів з моменту прийняття ухвали.

При цьому, суд зазначає, що вирішуючи питання подання звіту, суд не вирішує по суті питання щодо виконання чи невиконання судового рішення. Це є процесуальний момент щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень відзвітуватися щодо виконання рішення, а вже за наслідком розгляду звіту або в разі неподання такого звіту суд може вжити інші процесуальні заходи в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНАПАТІ ТРЕЙД" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за №460/280/21 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області подати до суду звіт про виконання судового рішення від 01.07.2021 у справі №460/280/21 протягом тридцяти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Зобов`язати Державну податкову служби України подати до суду звіт про виконання судового рішення від 01.07.2021 у справі №460/280/21 протягом тридцяти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20.07.22

Суддя У.М. Нор