Справа № 320/628/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

20 липня 2022 року справа № 320/628/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий", в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий" штраф в сумі 34000,00 грн. в дохід державного бюджету згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 16.10.2020 №25.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий» (ідентифікаційний код 3912774, місцезнаходження: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, б. 2-А) штраф у сумі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) в дохід державного бюджету згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 16.10.2020 №25.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 25.01.2022.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду", 08.06.2022 року Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №320/628/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий» (ідентифікаційний код 3912774, місцезнаходження: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, б. 2-А) штрафу у сумі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) в дохід державного бюджету згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 16.10.2020 №25.

У виконавчому листі №320/628/21 зазначена дата його видачі судом - 08.06.2022.

Виконавчий лист №320/628/21 отримано представником позивача 14.06.2022, про що свідчить особистий підпис представника позивача на розписці про видачу виконавчого листа.

23.06.2022 на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшла заява від 15.06.2022 №Вих-10-13/2600-22, в якій позивач просить суд поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа №320/628/21 до виконання разом із доказами направлення вказаної заяви відповідачу.

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду 19.07.2022 згідно акту відділу канцелярії суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Як було встановлено судом, 08.06.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/628/21 із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 25.04.2022 р. Виконавчий лист №320/628/21 отримано нарочно представником позивача - 14.06.2022.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як було встановлено судом, виконавчий лист №320/628/21 виданий Київським окружним адміністративним судом 08.06.2022, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 25.04.2022. Виконавчий лист №320/628/21 отримано нарочно представником позивача - 14.06.2022.

Тобто виконавчий лист видано судом після спливу строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання. Відтак строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено за наявності обставин, що не залежали від заявника.

Отже, враховуючи несвоєчасну видачу судом виконавчого листа та отримання виконавчого листа представником позивача після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, з огляду на неможливість подання такого виконавчого документу до примусового виконання у зазначений у виконавчому листі строк пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду №320/628/21 до виконання та про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк - поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 15.06.2022 №Вих-10-13/2600-22 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/628/21 - задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/628/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 08.06.2022 та обчислювати з 21 липня 2022 року строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/628/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 08.06.2022.

3. Встановити строк пред`явлення виконавчого листа №320/628/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 10.06.2022, - до 21 жовтня 2022 року.

4. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.