Справа № 560/18742/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 560/18742/21

21 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу за наслідками якої було відкрито апеляційне провадження.

При цьому, апелянт усуваючи недоліки за апеляційною скаргою на основне рішення по даній справі, вдруге зазначив на необхідності скасування і додаткового рішення від 28.04.2022 року.

Таким чином, окрім скарги на основне рішення, скарга на зазначене додаткове рішення повторно була зареєстрована в системі діловодства 7ААС.

Перевіривши вдруге зареєстровану апеляційну скаргу на додаткове рішення, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Так, з матеріалів справи слідує, що Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 20.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишив без задоволення, а додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року - без змін.

Згідно п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Приймаючи до уваги подання скаржником апеляційної скарги на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі 560/18742/21 в якій вже є судове рішення, як за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, тому колегія суддів вважає за необхідне відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, як повторною, з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.299 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, як поданою повторно, на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.