Справа № 420/9349/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9349/22
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою cуду від 12 липня 2022 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.
На виконання ухвали суду від 12 липня 2022 року позивачем надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що ОСОБА_1 перебуває у місті Херсоні - тимчасово окупованій території та зоні ведення активних бойових дій, на цій території на теперішній не працює жодне банківське відділення, через яке можна здійснювати платежі. Крім цього, на сьогоднішній день, що є загальновідомим фактом, на території Херсонської та Запорізької областей рашистськими окупантами повністю заблоковано доступ до телефонного зв`язку, а доступ до мережі Інтернет істотно обмежено внаслідок блокування можливості доступу до будь-яких сайтів з українськими доменами, у тому числі і з блокуванням доступу до таких додатків, до переліку яких входять і додатки для Інтернет-банкінгу. Ці факти унеможливлюють здійснення оплати із отримання квитанції. Навіть при вході до банківського додатку за допомогою VPN застосунків сплата є також неможливою, оскільки банківські застосунки вимагають підтвердження операції з оплати за допомогою надісланого на телефонний номер СМС повідомлення, а таке повідомлення отримати неможливо внаслідок блокування телефонного зв`язку. Позивач також зазначає, що є одинокою матір`ю, оскільки із батьком своєї неповнолітньої шлюб розірвала та в іншому шлюбі не перебуває, тому виховує дитину самостійно. При цьому із характеру та обставин позову вбачається, що його предметом є захист порушених трудових прав, що свідчать про можливість відстрочення сплати судового збору ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити сторону від сплати судового збору, в тому числі, за позовами, предмет яких є захист соціальних прав.
Враховуючи вищевикладені обставини та враховуючи те, що вищевказані обставини підтверджують неможливість позивача на даний час сплатити судовий збір за подачу даного позову до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10 серпня 2022 року належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати (грошового забезпечення) за останні 2 календарні місяці роботи, що передують його звільненню з посади та про розміри середньомісячної та середньоденної заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за вказаний період, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», відомості про розмір нарахованого і виплаченого ОСОБА_1 грошового утримання за період з 01.01.2022 року по 22.06.2022 року.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида