Справа № 674/837/22
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/837/22
Провадження № 2-а/674/45/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 липня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи № 674/837/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області, третя особа, що виступає на стороні відповідача: Поліцейський УПП в Хмельницькій області сержант поліції 1 бат. 4 роти Балій Олексій Михайлович про скасування постанови серії ЕАР від 13 липня 2022 року у справі про накладення адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАР від 13 липня 2022 року за ч.2 ст.122 КУпАП, складену поліцейським УПП в Хмельницькій області сержантом поліції 1 бат. 4 роти Балій Олексієм Михайловичем.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області доказів відеофіксації події (з нагрудної камери працівника поліції), яка вказана у постанові серії ЕАР від 13 липня 2022 року та постанову серії ЕАР від 13 липня 2022 року.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №674/837/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області, третя особа, що виступає на стороні відповідача: Поліцейський УПП в Хмельницькій області сержант поліції 1 бат. 4 роти Балій Олексій Михайлович про скасування постанови серії ЕАР від 13 липня 2022 року у справі про накладення адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області копію доказів відеофіксації події (з нагрудної камери працівника поліції), яка вказана у постанові серії ЕАР від 13 липня 2022 року та постанову серії ЕАР від 13 липня 2022 року.

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е. Шафікова