Справа № 620/2873/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/2873/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідачем було нараховано та виплачено і платіжним дорученням від 25.05.2021 №1772 перераховано на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.06.2019 по 21.07.2020 в розмірі 25 338,73 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі №620/2873/20 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку задоволено повністю. Зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.06.2019 по 21.07.2020.

На виконання зазначеного рішення 20.10.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

При цьому, як вбачається з матеріалів заяви, платіжним дорученням від 27.05.2021 №1772 на користь позивача перераховано середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.06.2019 по 21.07.2020 в розмірі 25 338,73 грн.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналогічну норму містить і пп.18.3 ч.1 Розділу ХІІ Перехідних положень КАС України, яка передбачає, що до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

З аналізу зазначених вище норм вбачається, що питання зупинення виконання за виконавчим документом відноситься до дискреційних повноважень суду та не має імперативного обов`язку.

На переконання суду, відсутні підстави для зупинення виконання за виконавчим листом, при цьому, зважаючи на те, що відповідачем на користь позивача перераховано середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.06.2019 по 21.07.2020 в розмірі 25 338,73 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.05.2021 №1772, тобто до видання виконавчого листа у справі, тобто обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду, є усі підстави визнати вказаний виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий 20.10.2021 у справі №620/2873/20 про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.06.2019 по 21.07.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 294-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Л.О. Житняк