Справа № 620/5278/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/5278/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №620/5278/21 за його позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.
Вказана заява обґрунтована тим, що судом допущено описку у рішенні суду, внаслідок чого допущено описку і у виконавчому листі, а саме в частині зазначення суми, яка підлягає стягненню, прописом вказано іншу суму.
Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі №620/5278/21 позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів - задоволено частково. Зокрема, стягнуто з Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної разової грошову допомогу до 05 травня, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи за 2021 рік, відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8 992,00 грн (десять тисяч двісті сорок шість гривень).

На виконання зазначеного рішення, відповідно до його резолютивної частини, видано виконавчий лист.

Як вбачається з рішення суду, зазначена сума, яка підлягає стягненню у розмірі 8 992,00 грн, прописом зазначена як «десять тисяч двісті сорок шість гривень».

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчому листі, суд дійшов висновку необхідність її виправлення. Таким чином, замість суми, яка підлягає стягненню з відповідача, прописом слід вказати «вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.».

Також слід виправити вищезазначену помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 18.10.2021 по справі №620/5278/21.

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі №620/5278/21, а саме вірно вказати суму прописом, яка підлягає стягненню «вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 18.10.2021 по справі №620/5278/21, а саме вірно вказати суму прописом, яка підлягає стягненню «вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі №620/5278/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк