Справа № 480/2629/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 липня 2022 року Справа № 480/2629/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створена наказом Офісу Генерального прокурора № 425, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створеної наказом Офісу Генерального прокурора № 425, Сумської обласної прокуратури.

Визнано протиправним та скасовано наказ Сумської обласної прокуратури від 12.03.2021 № 59к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області. Визнано протиправним та скасовано рішення № 156 Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 11.01.2021 про неуспішне проходження атестації прокурором ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області. Стягнено з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 134780,59 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Апеляційні скарги Сумської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі № 480/2629/21 змінено доповнивши 4 абзац резолютивної частини словами "з 15.03.2021 року." В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року по справі № 480/2629/21 залишено без змін.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 вирішено стягнути з Офісу Генерального прокурора () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири) грн. та судовий збір в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. Стягнути з Сумської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири) грн. та судовий збір в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 залишено без змін додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по справі № 480/2629/21.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по справі №480/2629/21 судом допущено описку, оскільки помилково вказано суму судових витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача (чотири) грн., замість вірної (чотири тисячі) грн.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по справі №480/2629/21, а саме: суму судових витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача 4000 "(чотири)" грн. замінити на вірну - "(чотири тисячі)".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по справі №480/2629/21, а саме: суму судових витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача 4000 "(чотири)" грн. замінити на вірну - "(чотири тисячі)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар