Справа № 420/16521/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача судді Турецької І.О.
суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та про зобов`язання вчинити певні дії,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , державний реєстратор Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Луканіна Марина Анатоліївна,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року апеляційна скарга Міністерства юстиції України задоволена частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року скасувано.

Ухвалено у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та про зобов`язання вчинити певні дії нове рішення про закриття провадження.

Суд апеляційної інстанції роз`яснив ОСОБА_1 її право подати до суду апеляційної інстанції заяву про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Водночас, під час ухвалення вказаної постанови, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.

За правилами п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатила судовий збір на суму 1816 грн., що підтверджується квитанцією ПриватБанку від 31.08.2021 (т.1 а.с.14).

Також, Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року було сплачено судовий збір у сумі 1362 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1057 від 22.04.2022.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та те, що судом апеляційної інстанції закрито провадження у справі, сплачена сума судового збору у розмірі 1816 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України, а судовий збір у розмірі 1362 грн. належить повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 143, 321, 325 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. сплаченого судового збору, згідно квитанції ПриватБанку від 31.08.2021, з Державного бюджету України.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (код за ) 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 1057 від 22.04.2022, з Державного бюджету України.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 22.07.2022.