Справа № 160/25930/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження разом із клопотанням про його поновлення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви; надання документу про сплату судового збору у розмірі 2724,00 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали суду Департамент патрульної поліції надав до суду апеляційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2724,00 грн. Крім цього, скаржник надав клопотання, в якому наводить підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Так, скаржник посилається на запроваджений на території України воєнний стан, та залучення у зв`язку з цим відповідача до проведення посиленого варіанту службової діяльності (до заходів, направлених на забезпечення належної оборони територій обслуговування), що, як зазначає скаржник, унеможливлює здійснення процесуальних дій по судових справах.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску
поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, беручи до уваги невелику тривалість пропущеного строку (після спливу тридцятиденного строку від дати отримання рішення одинадцять днів), та зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження судового рішення припав на дію воєнного стану в Україні.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції .
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 06 вересня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк