Справа № 460/13912/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/13912/21 пров. № А/857/8080/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Іщук Л. П.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 460/13912/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Метхім Трейд" до Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, в органах податкової служби, зокрема і у апелянта, встановлено простій у роботі. Таким чином скаржник не зміг вчасно звернутися із апеляційною скаргою у зв`язку з форс-мажорними обставинами.

На підтвердження вказаних обставин, на виконання ухвали суду про витребування доказів, скаржником надіслано через "електронний суд" відповідні докази.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 460/13912/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 460/13912/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Метхім Трейд" до Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 460/13912/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Л. П. Іщук