Справа № 120/19433/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

25 липня 2022 р. Справа № 120/19433/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Агрономічної сільської ради (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.01.2022 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Окрім того, даною ухвалою вирішено витребувати у Агрономічної сільської ради всі належним чином засвідченні копії матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення від 25.11.2021 №1299 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Агрономічне на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 ".

04.07.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому Агрономічна сільська рада просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Водночас, відповідачем не надано витребуваних ухвалою від 04.01.2022 доказів.

При цьому, суд зазначає, що оскаржуване рішення прийняте з мотивів того, що зазначене на графічному матеріалі бажане місце розташування земельної ділянки знаходиться у власності інших осіб. Однак, Агрономічною сільською радою не надано жодних документів, які б підтверджували факт перебування бажаної позивачем земельної ділянки у власності іншої особи або осіб.

Відтак, наявні у справі письмові докази не дають можливості повно і всебічно з`ясувати обставини в даній адміністративній справі.

Також з приводу посилань відповідача, у відзиві на позовну заяву, на приписи Цивільного кодексу України та Закону України "Про захист персональних даних", відповідно до яких забороняється розповсюдження персональних даних особи без її згоди, суд зазначає, що такі мотиви не є підставою для не надання доказів на вимогу суду.

Визначаючись щодо підстав для повторного витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача всі належним чином засвідченні копії матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення від 25.11.2021 №1299, зокрема, документи, які підтверджують перебування бажаної позивачем земельної ділянки у власності іншої особи або осіб .

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Агрономічної сільської ради та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали, всі належним чином засвідченні копії матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення від 25.11.2021 №1299 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Агрономічне на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 ", зокрема, докази, що підтверджують факт перебування бажаної позивачем земельної ділянки у власності іншої особи або осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна