Справа № 200/1678/22
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 липня 2022 року Справа №200/1678/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 в розмірі, визначеному ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і зобов`язання провести її нарахування та виплату на підставі ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, у утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовчого провадження визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, серед яких: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, враховуючи ту обставину, що особам, які беруть участь у справі, надано достатньо часу на надання усіх необхідних документів у справі, відповідачами подано відзиви на заявлений позивачем позов, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження.

Позивач надав до суду клопотання про відсутність заперечень проти закінчення підготовчого провадження та розгляд справи по суті в письмовому провадженні. Відповідач 2 також просив суд розглянути справу в письмовому провадженні, про що направив до суду клопотання.

Враховуючи наведене, ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами в письмовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті в письмову провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик