overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/394/22
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/394/22
№ провадження 2-а/208/52/22
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 Таліпової А.Г. про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До адреси суду від представника позивача ОСОБА_1 Таліпової А.Г. надійшла заяви про закриття провадження по справі, у зв`язку зі смертю позивача.

Пунктом 5 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене та те, що позивач помер, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду через суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 202/3699/22
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3699/22
Провадження № 2-а/202/30/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

21 липня 2022 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, пл. Троїцька, 2-а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннядо розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 29 липня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підгягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 718/1484/22
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/1484/22
Провадження №2-а/718/21/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 липня 2022 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1484/22 за позовом ОСОБА_1 , (жителя с. Костинці, Чернівецького району, Чернівецької області) до інспектора СРПП ВП №2 Чорнея Івана Петровича ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48 Чернівецької області), Управління МВС в Чернівецької області (м.Чернівці, вул Шевченківський район вул. Головна, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду до інспектора СРПП ВП №2 Чорнея Івана Петровича (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48 Чернівецької області), Управління МВС в Чернівецької області (м.Чернівці, вул Шевченківський район вул. Головна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , (жителя с. Костинці, Чернівецького району, Чернівецької області) до інспектора СРПП ВП №2 Чорнея Івана Петровича ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48 Чернівецької області), Управління МВС в Чернівецької області (м.Чернівці, Шевченківський район вул. Головна, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48) на 01.08.2022 року о 11год.15хвилин.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Соборна, 48).

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 725/4053/22
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4053/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 15 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем та третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 726/909/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/909/22
Провадження №2-а/726/32/22
УХВАЛА

20.07.2022 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Фірчук Тетяни Євгенівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАБ №552337 від 17 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії БАБ №552337 від 17 червня 2022 року до інспектора роти №4 БУПП в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Фірчук Тетяни Євгенівни, Департаменту патрульної поліції.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Фірчук Тетяни Євгенівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАБ №552337 від 17 червня 2022 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 02.08.2022 року о 09.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 161/8190/22
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8190/22
Провадження № 2-а/161/211/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 25 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/7153/22
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7153/22
Провадження № 2-а/161/191/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону 1 роти 4 УПП у Волинській області Дуди Дмитра Івановича, ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону 1 роти 4 УПП у Волинській області Дуди Дмитра Івановича, ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До вирішення питання по суті від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме: ГУНП у Волинській області на Департамент патрульної поліції, оскільки поліцейський перебуває на службі в останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена капралом поліції УПП у Волинській області ГУНП у Волинській області, який не є працівником ГУНП у Волинській області, тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного, а саме: ГУНП у Волинській області на управління патрульної поліції у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача Головне управління національної поліції у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) на належного управління патрульної поліції у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 31.08.2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.
Справа № 168/330/22
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/330/22
Провадження № 2-а/168/8/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 липня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Таксюк О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області старшого сержанта поліції Островерхого Андрій В`ячеславовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом.

Сторони в судове засідання з`явились.

Позивач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

За змістом п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позивач повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повідомив про причини неявки, які є поважними, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області старшого сержанта поліції Островерхого Андрій В`ячеславовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 10.45 год. 03.08.2022 р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 140/3969/22
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/3969/22
Провадження № 2-а/170/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

представника позивача Усаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк адміністративну справу за позовом Шацького національного природного парку до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 243 КАС України складення рішення суду у повному обсязі відкладено до 22.07.2022.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов Шацького національного природного парку до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Волинській області щодо вилучення 21 знаряддя лову риби - 4 мережі і 17 ятерів з бирками Шацького національного природного парку для меліоративного вилову риби, а саме: ВО-0351 ШНПП, ВО-0347 ШНПП, ВО-0354 ШНПП, ВО-0202ШНПП, ВО-0350 ШНПП, ВО-0349 ШНПП, ВО-0200 ШНПП, ВО-0344 ШНПП, ВО-0203 ШНПП, ВО-0334 ШНПП, ВО-0348 ШНПП, ВО-0524 ШНПП, ВО-0191 ШНПП, ВО-0356 ШНПП, ВО-0151 ШНПП, ВО-0343 ШНПП, ВО-0353 ШНПП, ВО-0186 ШНПП, ВО-0322 ШНПП, ВО-0212 ШНПП, ВО-0210 ШНПП, - оформлені актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 2 від 28.04.2022.

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Волинській області повернути Шацькому національному національному парку вилучені 28.04.2022 року 21 знаряддя лову риби - 4 мережі і 17 ятерів з бирками Шацького національного природного парку для меліоративного вилову риби, а саме: ВО-0351 ШНПП, ВО-0347 ШНПП, ВО-0354 ШНПП, ВО-0202ШНПП, ВО-0350 ШНПП, ВО-0349 ШНПП, ВО-0200 ШНПП, ВО-0344 ШНПП, ВО-0203 ШНПП, ВО-0334 ШНПП, ВО-0348 ШНПП, ВО-0524 ШНПП, ВО-0191 ШНПП, ВО-0356 ШНПП, ВО-0151 ШНПП, ВО-0343 ШНПП, ВО-0353 ШНПП, ВО-0186 ШНПП, ВО-0322 ШНПП, ВО-0212 ШНПП, ВО-0210 ШНПП

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Волинській області на користь позивача Шацького національного природного парку судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Сушик