Справа № 420/2696/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2696/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 26 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплати iндексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 18.04.2016 з встановленням базового мiсяця - січень жовтень 2014 року; зобов`язати 25 прикордонний загін Державної прикордонної служби України донарахувати та виплатити ОСОБА_1 iндексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 18.04.2016 року з врахуванням проведеної виплати з встановленням базового мiсяця - сiчень 2008 року; визнати протиправними дії 25 прикордонного загіну Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звiльненні в розмiрi 25% мiсячного грошового забезпечення за повних 13 років календарної служби, без включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні, щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889, та iндексації грошового забезпечення; зобов`язати 25 прикордонний загін Державної прикордонної служби України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнені в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за повних 13 років календарної військової служби з включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні, щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. №889, та індексації грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/2696/22 за позовом ОСОБА_1 до 26 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до 26 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху, відповідно до приписів ч.13 ст.171 КАС України.

18.07.2022 року до суду від позивача - ОСОБА_1 на виконання Ухвали суду від 25 березня 2022 року, подано Клопотання про звільнення від сплати судового збору (вхід. №22856/22), оскільки - «Збройні Сили України у період воєнного стану здійснюють передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, позивач вважає, що є підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви або відстрочити його сплату до закінчення воєнного стану».

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір, згідно з ч.1 ст.8 якого суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації котрого пов`язується з тяжким фінансовим становищем сторони, що відповідно має бути підтверджено належними, достатніми, та допустимими доказами.

Водночас, як з`ясовано судом, позивачем - ОСОБА_1 як до матеріалів позовної заяви, так і до вищевказаного лопотання не додано жодного доказу на підтвердження тяжкого фінансового становища, не додано, а отже, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Суд акцентує, що в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року вказано, що виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі у розмірі 1984,80 грн.

Отже, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що позивачем не усунено у повному обсязі недоліки позовної заяви, встановлених в Ухвалі суду від 25 березня 2022 року.

При цьому суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження позивачеві - ОСОБА_1 , строку для усунення вище окреслених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі у розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві - ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві - ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду, відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.