Справа № 420/23915/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних: №3047959/39913647 від 31.08.2021р.; №3047962/39913647 від 31.08.2021р.; №3047963/39913647 від 31.08.2021р.; №3047958/39913647 від 31.08.2021р.; №3047960/39913647 від 31.08.2021р.; №3080688/39913647 від 07.09.2021р.; №3080687/39913647 від 07.09.2021р.; №3080689/39913647 від 07.09.2021р.; №3080691/39913647 від 07.09.2021р.; №3080690/39913647 від 07.09.2021р.; №3080686/39913647 від 07.09.2021р.; №3080680/39913647 від 07.09.2021р.; №3080681/39913647 від 07.09.2021р.; №3080682/39913647 від 07.09.2021р.; №3080684/39913647 від 07.09.2021р.; №3080678/39913647 від 07.09.2021р.; №3080679/39913647 від 07.09.2021р.; №3080685/39913647 від 07.09.2021р.; №3080683/39913647 від 07.09.2021р.; №3080694/39913647 від 07.09.2021р.; №3080693/39913647 від 07.09.2021р.; №3093042/39913647 від 09.09.2021р.; №3093048/39913647 від 09.09.2021р.; №3093053/39913647 від 09.09.2021р.; №3093054/39913647 від 09.09.2021р.; №3093055/39913647 від 09.09.2021р.;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: П/н №70 від 17.03.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 12.04.21 р. за №) 10 387,34 грн.; П/н №61 від 13.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за №) 6 373,44 грн.; П/н №77 від 15.06.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.06.21 р. за №) 3 978,25 грн.; П/н №115 від 25.06.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 13.07.21 р. за №) 61 966,55 грн.; П/н №61 від 12.07.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 30.07.21 р. за №) 25 680,31 грн.; П/н №84 від 15.07.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 30.07.21 р. за №) 7 073,99 грн.; П/н №147 від 27.07.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 12.08.21 р. за №) 11 272,78 грн.; П/н №51 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № )-1044,34 грн.; П/н №52 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 174,79 грн.; П/н №53 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 1705,06 грн.; П/н №54 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 6712,69 грн.; П/н №55 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 2914,03 грн.; П/н №05 від 05.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 1802,88 грн.; П/н №06 від 05.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 12865,87грн.; П/н №30 від 11.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 25349,70грн.; П/н №31 від 12.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 6657,52 грн.; П/н №36 від 14.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 32549,40грн.; П/н №41 від 17.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 10.06.21 р. за № ) 17802,18грн.; П/н №68 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 5619,52 грн.; П/н №69 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 3038,80 грн.; П/н №70 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 3688,20 грн.; П/н №72 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 13109,81грн.; П/н №73 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 10249,01 грн.; П/н №76 від 26.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 3002,40 грн.; П/н №85 від 27.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 5751,00 грн.; П/н №87 від 28.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 22373,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем складено і направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні. Згідно отриманих квитанцій податкові накладкі були прийняті, але реєстрація зупинена. На виконання вищезазначеного в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних позивачем направлено та подано у електронному вигляді на адресу податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо зупинених податкових накладних на підтвердження реальності здійснення операцій, реєстрація яких була зупинена. Однак, оскаржуваними рішеннями про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вважаючи рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної протиправним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

18.02.2022 року за вх. №ЕП/6576/22 від Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що позивач не підтвердив належними первинними документами постачання/придбання товарів/послуг. зберігання, транспортування навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевоп специфіки, накладних. Головне управління ДПС в Одеській області вважає, що відповідачем доведено обґрунтованість виникнення у контролюючого органу підстав для зупинення реєстрації податкових накладних.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання; призначено підготовче засідання по справі на 28.02.2022 року.

22.02.2022 року за вх. № ЕП/7385/22 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник підтримав позицію викладену в позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

28.02.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку із введенням в країні воєнного стану.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання, призначене на 07 липня 2022 року в режимі відеоконференції, учасники справи не під`єднались.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А» є юридичною особою з 24.07.2015 р. та здійснює діяльність відповідно до КВЕД: 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (основний) 25.62 Механічне оброблення металевих виробів 25.99 Виробництво інших готових металевих виробів, н.в.і.у. 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами 46.15 Діяльність посередників у торгівлі меблями, господарськими товарами, залізними та іншими металевими виробами 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткованням і приладдям до нього 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах.

Судом встановлено, що ТОВ «ЛОДЖИК А» із ТОВ «КВАЗАР-1» () укладено договір поставки №06072018-1 від 06.07.2018 року. Відповідно до умов договору предметом договору є постачання матеріалів будівельного призначення та супутніх товарів ТОВ «КВАЗАР-1» в кількості, що зазначатимуться в видаткових накладних.

За результатами господарських операцій ТОВ «ЛОДЖИК А» із ТОВ «КВАЗАР-1» складені наступні податкові накладні, реєстрація яких була зупинена: П/н №70 від 17.03.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 12.04.21 р. за №) 10 387,34 грн.; П/н №61 від 13.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за №) 6 373,44 грн.; П/н №77 від 15.06.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.06.21 р. за №) 3 978,25 грн.; П/н №115 від 25.06.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 13.07.21 р. за №) 61 966,55 грн.; П/н №61 від 12.07.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 30.07.21 р. за №) 25 680,31 грн.; П/н №84 від 15.07.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 30.07.21 р. за №) 7 073,99 грн.; П/н №147 від 27.07.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 12.08.21 р. за №) 11 272,78 грн.

В подальшому, ТОВ «ЛОДЖИК А» були надані пояснення та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено: №1 від 01.09.2021р. реєстраційний № від 01.09.2021р.; №2 від 01.09.2021р. реєстраційний № від 01.09.2021р.; №2 від 07.09.2021р. реєстраційний № від 07.09.2021р.; №3 від 07.09.2021р. реєстраційний № від 07.09.2021р.

Після прийняття пояснень, позивачем отримані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних: П/н №70 від 17.03.2021 р. рішення №3080694/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №61 від 13.04.2021 р. рішення №3080693/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №77 від 15.06.2021 р. рішення №3093042/39913647 від 09.09.2021р.; П/н №115 від 25.06.2021 р. рішення №3093048/39913647 від 09.09.2021р.; П/н №61 від 12.07.2021 р. рішення №3093053/39913647 від 09.09.2021р.; П/н №84 від 15.07.2021 р. рішення №3093054/39913647 від 09.09.2021р.; П/н №147 від 27.07.2021 р. рішення №3093055/39913647 від 09.09.2021р.

За результатами рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН подано скарги з додаванням копій первинних документів: П/н №70 від 17.03.2021 р. реєстраційний № від 09.09.2021- скарга на рішення №3080694/39913647 від 07.09.2021 р.; П/н №61 від 13.04.2021 р. реєстраційний № від 09.09.2021- скарга на рішення №3080693/39913647 від 07.09.2021 р.; П/н №77 від 15.06.2021 р. реєстраційний № від 10.09.2021- скарга на рішення №3093042/39913647 від 09.09.2021 р.; П/н №115 від 25.06.2021 р. реєстраційний № від 10.09.2021- скарга на рішення №3093048/39913647 від 09.09.2021р.; П/н №61 від 12.07.2021 р. реєстраційний № від 10.09.2021- скарга на рішення №3093053/39913647 від 09.09.2021р.; П/н №84 від 15.07.2021 р. реєстраційний № від 10.09.2021- скарга на рішення №3093054/39913647 від 09.09.2021р.; П/н №147 від 27.07.2021 р. реєстраційний № від 10.09.2021- скарга на рішення №3093055/39913647 від 09.09.2021р.

За результатами розгляду скарг отримані рішення про залишення скарг без задоволення та відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН без змін: П/н №70 від 17.03.2021 р. рішення №41793/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №61 від 13.04.2021 р. рішення №41857/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №77 від 15.06.2021 р. рішення №41818/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №115 від 25.06.2021 р. рішення №41819/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №61 від 12.07.2021 р. рішення №41846/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №84 від 15.07.2021 р. рішення №41837/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №147 від 27.07.2021 р. рішення №41824/39913647/2 від 17.09.2021р.

Між ТОВ «ЛОДЖИК А» та ТОВ «БУДІВА ТМ» () укладено договір поставки №05062018-1 від 05.06.2018 року. Відповідно до умов договору предметом договору є постачання матеріалів будівельного призначення та супутніх товарів ТОВ «БУДІВА ТМ» в кількості, що зазначатимуться у видаткових накладних.

За результатами вказаних господарських операцій, ТОВ «ЛОДЖИК А» були складені наступні податкові накладні, реєстрація яких була зупинена: П/н №51 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № )-1044,34 грн.; П/н №52 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 174,79 грн.; П/н №53 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 1705,06 грн.; П/н №54 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 6712,69 грн.; П/н №55 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 2914,03 грн.; П/н №05 від 05.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 1802,88 грн.; П/н №06 від 05.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 12865,87грн.; П/н №30 від 11.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 25349,70грн.; П/н №31 від 12.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 6657,52 грн.; П/н №36 від 14.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 32549,40грн.; П/н №41 від 17.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 10.06.21 р. за № ) 17802,18грн.; П/н №68 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 5619,52 грн.; П/н №69 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 3038,80 грн.; П/н №70 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 3688,20 грн.; П/н №72 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 13109,81грн.; П/н №73 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 10249,01 грн.; П/н №76 від 26.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 3002,40 грн.; П/н №85 від 27.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 5751,00 грн.; П/н №87 від 28.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 22373,21 грн.

В подальшому, ТОВ «ЛОДЖИК А» були надані пояснення та копії документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено: №4 від 27.08.2021р. реєстраційний № документа від 28.08.2021р.; №1 від 30.08.2021р. реєстраційний № документа від 02.09.2021р.

Після прийняття пояснення отримані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних: П/н №51 від 12.04.2021 р. рішення №3047959/39913647 від 31.08.2021р.; П/н №52 від 12.04.2021 р. рішення №3047962/39913647 від 31.08.2021р.; П/н №53 від 12.04.2021 р. рішення №3047963/39913647 від 31.08.2021р.; П/н №54 від 12.04.2021 р. рішення №3047958/39913647 від 31.08.2021р.; П/н №55 від 12.04.2021 р. рішення №3047960/39913647 від 31.08.2021р.; П/н №05 від 05.05.2021 р. рішення №3080688/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №06 від 05.05.2021 р. рішення №3080687/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №30 від 11.05.2021 р. рішення №3080689/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №31 від 12.05.2021 р. рішення №3080691/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №36 від 14.05.2021 р. рішення №3080690/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №41 від 17.05.2021 р. рішення №3080686/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №68 від 24.05.2021 р. рішення №3080680/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №69 від 24.05.2021 р. рішення №3080681/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №70 від 24.05.2021 р. рішення №3080682/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №72 від 24.05.2021 р. рішення №3080684/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №73 від 24.05.2021 р. рішення №3080678/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №76 від 26.05.2021 р. рішення №3080679/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №85 від 27.05.2021 р. рішення №3080685/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №87 від 28.05.2021 р. рішення №3080683/39913647 від 07.09.2021р.

За результатами рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН подано скарги з додаванням копій первинних документів: П/н №51 від 12.04.2021 р. реєстраційний № документа від 07.09.2021- скарга на рішення №3047959/39913647 від 31.08.2021р., П/н №52 від 12.04.2021 р. реєстраційний № документа від 07.09.2021- скарга на рішення №3047962/39913647 від 31.08.2021р., П/н №53 від 12.04.2021 р. реєстраційний № документа від 07.09.2021- скарга на рішення №3047963/39913647 від 31.08.2021р. , П/н №54 від 12.04.2021 р. реєстраційний № документа від 07.09.2021- скарга на рішення №3047958/39913647 від 31.08.2021р., П/н №55 від 12.04.2021 р. реєстраційний № документа від 07.09.2021- скарга на рішення №3047960/39913647 від 31.08.2021р., П/н №05 від 05.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080688/39913647 від 07.09.2021р., П/н №06 від 05.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080687/39913647 від 07.09.2021р., П/н №30 від 11.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080689/39913647 від 07.09.2021р., П/н №31 від 12.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080691/39913647 від 07.09.2021р. П/н №36 від 14.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080690/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №41 від 17.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080686/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №68 від 24.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080680/39913647 від 07.09.2021р., П/н №69 від 24.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080681/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №70 від 24.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080682/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №72 від 24.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080684/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №73 від 24.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080678/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №76 від 26.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080679/39913647 від 07.09.2021р.; П/н №85 від 27.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080685/39913647 від 07.09.2021р., П/н №87 від 28.05.2021 р. реєстраційний № документа від 09.09.2021- скарга на рішення №3080683/39913647 від 07.09.2021р.

За результатами розгляду скарг отримані рішення про залишення скарг без задоволення та відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін: П/н №51 від 12.04.2021 р. рішення №41061/39913647/2 від 10.09.2021р.; П/н №52 від 12.04.2021 р. рішення №41052/39913647/2 від 10.09.2021р.; П/н №53 від 12.04.2021 р. рішення №41053/39913647/2 від 10.09.2021р.; П/н №54 від 12.04.2021 р. рішення №41054/39913647/2 від 10.09.2021р.; П/н №55 від 12.04.2021 р. рішення №41055/39913647/2 від 10.09.2021р.; П/н №05 від 05.05.2021 р. рішення №41856/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №06 від 05.05.2021 р. рішення №41841/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №30 від 11.05.2021 р. рішення №41842/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №31 від 12.05.2021 р. рішення №41843/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №36 від 14.05.2021 р. рішення №41844/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №41 від 17.05.2021 р. рішення №41845/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №68 від 24.05.2021 р. рішення №41848/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №69 від 24.05.2021 р. рішення №41855/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №70 від 24.05.2021 р. рішення №41825/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №72 від 24.05.2021 р. рішення №41849/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №73 від 24.05.2021 р. рішення №41850/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №76 від 26.05.2021 р. рішення №41851/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №85 від 27.05.2021 р. рішення №41852/39913647/2 від 17.09.2021р.; П/н №87 від 28.05.2021 р. рішення №41853/39913647/2 від 17.09.2021р.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Зазначені критерії є вимогами для суб`єкта владних повноважень, який приймає відповідне рішення, вчиняє дії чи допускає бездіяльність.

Таким чином, суд з`ясовує, чи використане повноваження, надане суб`єкту владних повноважень, з належною метою; обґрунтовано, тобто вчинено через вмотивовані дії; безсторонньо, тобто без проявлення неупередженості до особи, стосовно якої вчиняється дія; добросовісно, тобто щиро, правдиво, чесно; розсудливо, тобто доцільно з точки зору законів логіки і загальноприйнятих моральних стандартів; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, тобто з рівним ставленням до осіб; пропорційно та адекватно; досягнення розумного балансу між публічними інтересами та інтересами конкретної особи.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України та Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Пунктом 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації):

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно виконуються такі умови:

загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень;

4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.

Відповідно до п. 5 Порядку платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відповідно до п. 1 Додатку 3 до Порядку Критерії ризиковості здійснення операцій відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Згідно з п. п. 10, 11 Порядку у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як вже встановлено судом, реєстрацію податкової накладної позивача зупинена з тих підстав, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 8 критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість визначено, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Позивач на виконання п.п. 101.16.2 п.201.16 ст.201 ПК України направив на адресу відповідача повідомлення з документами та поясненнями, які підтверджують господарську діяльність по податковим накладним №70 від 17.03.2021 року; №61 від 13.04.2021 року; №77 від 15.06.2021 року; №115 від 25.06.2021 року; №61 від 12.07.2021 року; №84 від 15.07.2021 року; №147 від 27.07.2021 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження реалізації товару ТОВ «КВАЗАР-1» сформовано такі видаткові накладні: №226 від 17.03.2021 року на загальну суму 10 387,34 грн., у т.ч. ПДВ 1 731,22 грн.; №336 від 13.04.2021 року на загальну суму 6 373,44 грн., у т.ч. ПДВ 1 062,24 грн.; №713 від 15.06.2021 року на загальну суму 3 978,25 грн., у т.ч. ПДВ 663,04 грн.; №821 від 25.06.2021 року на загальну суму 61 966,55 грн., у т.ч. ПДВ 10 327,76 грн.; №927 від 12.07.2021 року на загальну суму 25 680,31 грн., у т.ч. ПДВ 4 280,05 грн.; №935 від 15.07.2021 року на загальну суму 7 073,99 грн., у т.ч. ПДВ 1 179,00 грн.; №1027 від 27.07.2021 року на загальну суму 11 272,78 грн., у т.ч. ПДВ 1 878,80 грн.

При цьому, транспортування товару на виконання договору поставки №06072018-1 від 06.07.2018 року оформлені ТТН: №РП226 від 17.03.2021 року; №РП336 від 13.04.2021 року; №РП713 від 15.06.2021 року; №РП821 від 25.06.2021 року; №РП927 від 12.07.2021 року; №РП935 від 15.07.2021 року; №РП1027 від 27.07.2021 року.

Факт оплати ТОВ «КВАЗАР-1» за поставку товару підтверджується платіжними дорученнями: №7809 від 11.06.2021 року; №8048 від 26.08.2021 року; №7982 від 02.08.2021 року; №8012 від 16.08.2021 року.

Суд також звертає увагу, що придбання сировини ТОВ «ЛОДЖИК А» для подальшого виробництва будівельних матеріалів, які поставлені ТОВ «КВАЗАР-1», підтверджується наступним.

ТОВ «ЛОДЖИК А» має договір №24/07/17-1 від 24.07.2017 року поставки із ТОВ «СЛОБОДЖАНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» постачання бутил каучукових стрічок в асортименті.

Поставка підтверджується наступними документами: видаткові накладні: №144 від 16.02.2021 р.; №1296 від 30.09.2020 р.; №287 від 23.03.2021 р.; №510 від 21.04.2021 р.; 823 від 29.06.2021 р.; товарно-транспортні накладні: №144 від 16.02.2021 р.; №1296 від 30.09.2020 р.; №287 від 23.03.2021 р.; №510 від 21.04.2021 р.; 823 від 29.06.2021 р.; платіжні доручення: №147 від 31.03.2021 р.; № 104 від 30.12.2020 р.; №113 від 05.02.2021 р.; №157 від 12.04.2021 р.; 409 від 13.07.2021 р.; виписка банку за 26.05-27.05.2021 р.; 13.07.2021 р.; 16.07.2021 р.

ТОВ «ЛОДЖИК А» укладено договір №1 від 01.09.2016 року поставки з ТОВ «ФОЛІАРЕКС УКРАЇНА» - постачання супердифузійних мембран в асортименті з логотипом LOGIC A. Поставка підтверджується наступними документами: видаткові накладні: №1039 від 20.10.2020 р.; №431 від 23.06.2021 р.; товарно-транспортні накладні: №1039 від 20.10.2020 р.; №431 від 23.06.2021 р.; платіжні доручення: №63 від 15.10.2020 р.; №68 від 29.10.2020 р.; 69 від 03.11.2020 р.; 397 від 31.05.2021 р.; 403 від 24.06.2021 р.; 405 від 02.07.2021 р.; 205 від 31.05.2021 р.; 231 від 29.06.2021 р.; 234 від 02.07.2021 р.; виписка банку за 31.05.2021-02.07.2021 р.

ТОВ «ЛОДЖИК А» має контракт №3 от 01.07.2019 року поставки з ВОNDTAPE Цзянинь, Технологическая компания постачання стрічки двосторонньої. Поставка підтверджується наступними документами: інвойс: № NO BTT-200270 від 15.07.2020 р.; проформа інвойс: № ВТТ-200270 от 26.02.2020 р.; міжнародна товарно-транспортна накладна: №729/2 від 26.08.2020 р.; митна декларація (форма МД-2, форма МД-3, форма МД-6) від 25.08.2020 р.; виписка банку за 22.04.2020 р.; 22.06.2020 р.

Надання послуг з міжнародного перевезення ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕДИЦІЙНА ГРУПА» згідно договорів №19/04-1 та №19/04-2 від 19.04.2017 року підтверджується наступними документами: акти надання послуг: №3659 від 25.08.2020р.; №3491 від 26.08.2020 р.; міжнародна товарно-транспортна накладна: №729/2 від 26.08.2020 р.; платіжні доручення: №209, 210 від 09.09.2020 р.

Таким чином, суд вважає, що наданими документами у повному обсязі підтверджуються інформація, зазначена у податкових накладних наданих до податкової служби щодо господарських операцій ТОВ «ЛОДЖИК А» з ТОВ «КВАЗАР-1».

Крім того, на виконання п.п. 101.16.2 п.201.16 ст.201 ПК України позивач також направив на адресу відповідача повідомлення з документами та поясненнями, які підтверджують господарську діяльність по податковим накладним №51 від 12.04.2021 р.; №52 від 12.04.2021 р.; №53 від 12.04.2021 р.; №54 від 12.04.2021 р; №55 від 12.04.2021 р.; №05 від 05.05.2021 р.; №06 від 05.05.2021 р.; №30 від 11.05.2021 р.; №31 від 12.05.2021 р.; №36 від 14.05.2021 р.; №41 від 17.05.2021 р.; №68 від 24.05.2021 р.; №69 від 24.05.2021 р.; №70 від 24.05.2021 р.; №72 від 24.05.2021 р.; №73 від 24.05.2021 р.; №76 від 26.05.2021 р.; №85 від 27.05.2021 р.; №87 від 28.05.2021 р.

При цьому, позивачем на підтвердження реалізації товару ТОВ «БУДІВА ТМ» () за договором поставки №05062018-1 від 05.06.2018 року надано наступні видаткові накладні: № 418 від 12.04.2021 року на загальну суму 1044,34 грн., у т.ч. ПДВ 174,06 грн.,№ 419 від 12.04.2021 року на загальну суму 174,79 грн., у т.ч. ПДВ 29,13 грн., № 420 від 12.04.2021 року на загальну суму 1705,06 грн., у т.ч. ПДВ 284,18 грн., № 421 від 12.04.2021 року на загальну суму 6712,69 грн., у т.ч. ПДВ 1118,78 грн., № 422 від 12.04.2021 року на загальну суму 2914,03 грн., у т.ч. ПДВ 485,67 грн. № 532 від 05.05.2021 року на загальну суму 1802,88 грн., у т.ч. ПДВ 300,48 грн., № 533 від 05.05.2021 року на загальну суму 12865,87 грн., у т.ч. ПДВ 2144,31 грн., № 559 від 11.05.2021 року на загальну суму 25349,70 грн., у т.ч. ПДВ 4224,95 грн., № 526 від 12.05.2021 року на загальну суму 6657,52 грн., у т.ч. ПДВ 1109,59 грн., № 538 від 14.05.2021 року на загальну суму 32549,40 грн., у т.ч. ПДВ 5424,90 грн., № 539 від 17.05.2021 року на загальну суму 17802,18 грн., у т.ч. ПДВ 2967,03 грн., № 550 від 24.05.2021 року на загальну суму 5619,52 грн., у т.ч. ПДВ 936,59 грн., № 663 від 24.05.2021 року на загальну суму 3038,80 грн., у т.ч. ПДВ 506,47 грн., № 664 від 24.05.2021 року на загальну суму 3688,20 грн., у т.ч. ПДВ 614,70 грн., № 668 від 24.05.2021 року на загальну суму 13109,81 грн., у т.ч. ПДВ 2184,97 грн., № 669 від 24.05.2021 року на загальну суму 10249,01 грн., у т.ч. ПДВ 1708,17 грн., № 667 від 26.05.2021 року на загальну суму 3002,40 грн., у т.ч. ПДВ 500,40 грн., № 602 від 27.05.2021 року на загальну суму 5751,00 грн., у т.ч. ПДВ 958,50 грн., № 681 від 28.05.2021 року на загальну суму 22373,21 грн., у т.ч. ПДВ 3728,87 грн. та товарно-транспортні накладні №№РП 418-422 від 12.04.2021р., №№РП 532-533 від 05.05.2021р., №РП 559 від 11.05.2021р., №РП 526 від 12.05.2021р., №РП 538 від 14.05.2021р., №РП 539 від 17.05.2021р., №№РП 550,663-664,668-669 від 24.05.2021р., №РП 667 від 26.05.2021р., №РП 602 від 27.05.2021р., №РП 681 від 28.05.2021р.

Факт оплати ТОВ «БУДІВА ТМ» підтверджується платіжними дорученнями: № 1725 від 26.04.2021, № 1767 від 27.04.2021, № 1978 від 11.05.2021, № 2070 від 17.05.2021, № 2088 від 18.05.2021, № 2184 від 24.05.2021, № 2200 від 25.05.2021, № 2263 від 27.05.2021, № 2306 від 01.06.2021, № 2462 від 04.06.2021, № 2526 від 08.06.2021, № 2592 від 09.06.2021, № 2637 від 11.06.2021.

Придбання сировини ТОВ «ЛОДЖИК А» для подальшого виробництва будівельних матеріалів, які поставлені ТОВ «БУДІВА ТМ», підтверджується наступним.

Поставка товару ТОВ «ЛОДЖИК А» компанією «ДЕВОРЕКС» ЕАД згідно договору №D-Х-1-365/19-03.2019 від 19.03.2019 року підтверджена наступними документами: рахунок фактура № від 22.10.2020, товарна накладна до рахунку фактури № від 22.10.2020,

- митна декларація (форма МД-2, форма МД-6) від 22.10.2020, сертифікат якості до рахунку фактури № від 22.10.2020, міжнародна товаро-транспортна накладна до рахунку фактури № від 22.10.2020, сертифікат на поставку до рахунку фактури № від 22.10.2020, виписка банку від 20.10.2020, рахунок-фактура № від 15.02.2021, товарна накладна до рахунку фактури №) від 15.02.2021, митна декларація (форма МД-2, форма МД-6) від 17.02.2021, сертифікат якості до рахунку фактури № від 15.02.2021, міжнародна товаро-транспортна накладна до рахунку фактури № від 15.02.2021, виписка банку за 12.02.2021-27.04.2021.

Надання послуг з міжнародного перевезення ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕДИЦІЙНА ГРУПА» згідно договорам №19/04-1 та №19/04-2 від 19.04.2017 підтверджено документами: акти надання послуг №4674 від 29.10.2020р., №4910 від 29.10.2020р., №739 від 23.02.2021р., №892 від 22.02.2021, платіжні доручення № 262,255 від 09.11.2020, №131 від 12.03.2021, №328 від 05.03.2021р.

Поставка товару ТОВ «ЛОДЖИК А» від ТОВ «ФОЛІАРЕКС УКРАЇНА» згідно договору поставки №1 від 01.09.2016 року підтверджена наступними документами: видаткові накладні №1039 від 20.10.2020р., №222 від 19.04.2021р., товарно-транспортні накладні №Р-1039 від 20.10.2020р., №Р-224 від 19.04.2020р., платіжні доручення №63 від 15.10.2020р., №68 від 29.10.2020р., 369 від 03.11.2020р. №161 від 19.04.2021р

Поставка товару ТОВ «ЛОДЖИК А» від ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» згідно договору поставки №24/07/17-1 від 24.07.2017 року підтверджена наступними документами: видаткові накладні №367,353 від 30.03.2021р., №355 від 12.04.2021р., №1067 від 18.08.2020р., №752/2 від 30.06.2020р., №610 від 02.06.2020р., №1296 від 30.09.2020р., №1206/2 від 16.09.2020р., №287 від 23.03.2021р., товарно-транспортні накладні №367,353 від 30.03.2021р., №355 від 12.04.2021р., №1067 від 18.08.2020р., №752/2 від 30.06.2020р., №610 від 02.06.2020р., №1296 від 30.09.2020р., №1206/2 від 16.09.2020р., №287 від 23.03.2021р., виписка банку від 30.04.2021р., платіжні доручення №162 від 19.04.2021р., № 104 від 30.12.2020р., №113 від 05.02.2021р., №157 від 12.04.2021р., №32 від 07.09.2020р., №19 від 04.08.2020р., №11 від 14.07.2020р., №9 від 30.06.2020р., №49 від 30.09.2020р.

Поставка товару ТОВ «ЛОДЖИК А» від ТОВ «НОРМАІЗОЛ» згідно договору №030717 від 03.07.2017 року підтверджена наступними документами: видаткові накладні №ОФ-1206 від 23.12.2020, №ОФ-1184 від 16.12.202р., №ОФ-1086 від 08.12.2020р., №ОФ-1017 від 25.11.2020р., №ОФ_0963 від 09.11.2020р., товарно-транспортні накладні №РОФ-1206 від 23.12.2020, № РОФ -1184 від 16.12.202р., № РОФ -1086 від 08.12.2020р., № РОФ -1017/1 від 25.11.2020р., № РОФ _0963 від 09.11.2020р., виписка банку за 01.04.2020-23.03.2021, платіжні доручення №106 від 12.01.2021р., №103 від 30.12.2020р.,№97 від 16.12.2020р., №82 від 30.11.2020р., №83 від 30.11.2020р., №79 від 30.11.2020р. №106 від 12.01.2021р.

Поставка товару ТОВ «ЛОДЖИК А» від ТОВ НВФ «КВАДО» згідно договору №159 від 04.05.2020 року підтверджена наступними документами: видаткові накладні № РН-0000909 від 01.03.2021р., №РН-0005698 від 05.11.2020р., № РН-0006552 від 15.12.2020р., № РН-0005031 від 07.10.2020р., № РН-0005460 від 23.10.2020р.,№ № РН-0003301 від 17.07.2020р., № РН-0002043 від 14.05.2020р. експрес-накладні на поставку товару № 1439 від 26.02.2021р., №4659 від 05.11.2020р., № 7530 від 16.12.2020р., № 4603 від 15.10.2020р., № 8034 від 26.10.2020р,№ 1967 від 17.07.2020р., № 8255 від 15.05.2020р., акти з організації перевезення відправлень згідно договору №223482 від 26.06.2018р. з ТОВ «Нова Пошта»: Акт №НП-005095543 від 10.03.2021р., Акт №НП-004509920 від 10.11.2020р., Акт №НП-004714131 від 20.12.2020р., Акт №НП-004411209 від 20.10.2020р., Акт №НП-004465213 від 31.10.2020р., Акт №НП-004005461 від 20.07.2020р., Акт №НП-003734643 від 20.05.2020р., платіжні доручення №329 від 05.03.2021р., №256 від 05.11.2020р., №290 від 15.12.2020р., №231 від 07.10.2020р., №1557 від 23.10.2020р.,№158 від 17.07.2020р., виписка банку за 14.05.2020.

Поставка товару ТОВ «ЛОДЖИК А» від ФОП ОСОБА_1 згідно договору №59 від 26.07.2017 року підтверджена наступними документами: видаткові накладні №3609 від 13.10.2020р., №3610 від 13.10.2020р.,товарно-транспортні накладні №3609 від 13.10.2020р., №3610 від 13.10.2020р., платіжне доручення №230 від 07.10.2020р.

ТОВ «ЛОДЖИК А» має договір №19/03-1 від 19.03.2018 року з ТОВ «ВК МЕТАЛІКА» про надання послуг з переробки давальницької сировини Замовника, за яким виготовляються гребеневі стрічки ALU. Виготовлення готової продукції Виконавцем з давальницької сировини підтверджено документами: акт надання послуг №2079 від 22.12.2020р., завдання на виготовлення готової продукції №44 від 22.12.2020, акт приймання-передачі готової продукції №44 від 22.12.2020, товарно-транспортна накладна №45 від 22.12.2020, акт приймання-передачі давальницької сировини в переробку №54 від 22.12.2020, платіжне доручення №132 від 16.03.2021.

Надходження товару від MAX ALUMINIUM CO.LTD згідно контракту №2 від 01.07.2019 року підтверджено документами: інвойс № МА20200413 від 2020.06.09, упаковочный лист к инвойсу № МА20200413 от 2020.06.09, сертификат качества к инвойсу № МА20200413 от 2020.06.09, международная товарно-транспортная накладная от 26.08.2020, таможенная декларация (форма МД-2, форма МД-6) от 25.08.2020, виписка з банку за 18.06.2020.

Надання послуг з міжнародного перевезення ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕДИЦІЙНА ГРУПА» згідно договорам №19/04-1 та №19/04-2 від 19.04.2017 підтверджено документами: акти надання послуг №3491 від 26.08.2020., №3659 від 25.08.2020, платіжні доручення № 209,210 від 09.09.2020р.

Надходження товару від ТОВ «ОДЄТЕКС» згідно договору №ОD/0031 від 18.06.2018 року підтверджено документами: видаткові накладні №Дк-ОТ00130 від 15.12.2020, №Но-ОТ00038 від 04.11.2020, №Но-ОТ00036 від 04.11.2020, №Но-ОТ00014 від 02.11.2020, товарно-транспортні накладні №Дк-ОТ00130 від 15.12.2020, №Но-ОТ00038 від 04.11.2020, №Но-ОТ00036 від 04.11.2020, №Но-ОТ00014 від 02.11.2020, платіжні доручення №188 від 26.08.2020, №258 від 05.11.2020, №70 від 03.11.2020, №58 від 06.10.2020, №287 від 14.12.2020.

Надходження товару від ФОП ОСОБА_2 згідно договору поставки №10 від 30.01.2019 року підтверджено документами: видаткові накладні № АН-0001312 від 14.12.2020, № АН-0001313 від 14.12.2020, № АН-0001314 від 14.12.2020, № АН-0001315 від 14.12.2020, № АН-0001316 від 14.12.2020, № АН-0001318 від 14.12.2020, платіжні доручення №№ 281-286 від 14.12.2020.

Надходження товару від ТОВ «ПІВДЕНЬ ПАК ГРУП» згідно договору поставки №12-2020 від 15.05.2020 року підтверджено документами: видаткова накладна №201 від 20.11.2020, платіжні доручення №257 від 5.11.2020, №274 від 23.11.2020, №81 від 30.11.2020.

Надходження товару від ТОВ «КОРАЛЛ» згідно договору поставки №290 від 26.02.2018 року підтверджено документами: видаткові накладні №439878 від 30.11.2020, №438846 від 24.11.2020, №425067 від 10.08.2020, товарно-транспортні накладні №72638 від 30.11.2020, №2473 від 24.11.2020, №9375 від 10.08.2020р.; платіжні доручення №273 від 23.11.2020, №277 від 30.11.2020, №179 від 07.08.2020.

Надходження товару від ТОВ «ПЛАНЕТА ПРІНТ» згідно рахунку-фактурі №РР-0000077 від 15.06.2020 року підтверджено документами: видаткова накладна №РР-0000067 від 19.06.2020р., платіжне доручення №140 від 19.06.2020р.

Надходження товару від ТОВ «ВІСТ ГРУП» згідно договору поставки №4-4456/17-п від 27.11.2017 року підтверджено документами: видаткова накладна №УТ-155254 від 04.11.2020р., товарно-транспортна накладна №УТ-182239 від 04.11.2020р., платіжне доручення №254 від 04.11.2020р.

Таким чином, суд вважає, що наданими документами у повному обсязі підтверджуються інформація, зазначена у податкових накладних наданих до податкової служби щодо господарських операцій ТОВ «ЛОДЖИК А» з ТОВ «БУДІВА ТМ»

За результатами розгляду наданих позивачем інформації та документів Комісією Головного управління ДПС в Одеській області прийнято оскаржувані рішення №3047959/39913647 від 31.08.2021р.; №3047962/39913647 від 31.08.2021р.; №3047963/39913647 від 31.08.2021р.; №3047958/39913647 від 31.08.2021р.; №3047960/39913647 від 31.08.2021р.; №3080688/39913647 від 07.09.2021р.; №3080687/39913647 від 07.09.2021р.; №3080689/39913647 від 07.09.2021р.; №3080691/39913647 від 07.09.2021р.; №3080690/39913647 від 07.09.2021р.; №3080686/39913647 від 07.09.2021р.; №3080680/39913647 від 07.09.2021р.; №3080681/39913647 від 07.09.2021р.; №3080682/39913647 від 07.09.2021р.; №3080684/39913647 від 07.09.2021р.; №3080678/39913647 від 07.09.2021р.; №3080679/39913647 від 07.09.2021р.; №3080685/39913647 від 07.09.2021р.; №3080683/39913647 від 07.09.2021р.; №3080694/39913647 від 07.09.2021р.; №3080693/39913647 від 07.09.2021р.; №3093042/39913647 від 09.09.2021р.; №3093048/39913647 від 09.09.2021р.; №3093053/39913647 від 09.09.2021р.; №3093054/39913647 від 09.09.2021р.; №3093055/39913647 від 09.09.2021р.із зазначенням про те, що підставою відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних стало ненадання платником податків копій документів: первинних документів щодо придбання/постачання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

В свою чергу, суд зазначає, що при зупиненні реєстрації податкової накладної, податковий орган не навів конкретного переліку документів, які необхідно надати позивачу на підтвердження інформації зазначеної в податковій накладній, не зазначено у зв`язку із чим отримані від підприємства документи свідчать про відсутність необхідної інформації для реєстрації податкової накладної.

Суд наголошує, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Не зазначення контролюючим органом конкретного переліку документів, необхідних для реєстрації податкових накладних, згідно з висновком суду, виключає оцінку поведінки позивача як неправомірної.

Такі висновки суду узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 16.11.2020 у справі № 640/17687/19.

Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1245/34216 13.12.2019, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2 - 4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній /розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п.11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Форма рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначена Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 117 (додаток 2 до вказаного Порядку).

Форма такого рішення передбачає, що в разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано повинні бути конкретно вказані.

Однак, в порушення наведених вимог законодавства, оскаржуване рішення містить лише загальне твердження: «ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/ придбання товарів/ послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних», проте не вказано яких конкретно документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №140/2160/18.

Суд також зазначає, що контролюючим органом не надано жодного доказу того, що після отримання від позивача письмових пояснень з доданими документами, на адресу останнього направлялись запити щодо недостатності документів для прийняття рішень в рамках розглядуваних пояснень.

При цьому, зауважень з боку контролюючого органу щодо неправильного оформлення первинних документів також не було.

За таких обставин, суд вважає, що оскаржувані рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних: №3047959/39913647 від 31.08.2021р.; №3047962/39913647 від 31.08.2021р.; №3047963/39913647 від 31.08.2021р.; №3047958/39913647 від 31.08.2021р.; №3047960/39913647 від 31.08.2021р.; №3080688/39913647 від 07.09.2021р.; №3080687/39913647 від 07.09.2021р.; №3080689/39913647 від 07.09.2021р.; №3080691/39913647 від 07.09.2021р.; №3080690/39913647 від 07.09.2021р.; №3080686/39913647 від 07.09.2021р.; №3080680/39913647 від 07.09.2021р.; №3080681/39913647 від 07.09.2021р.; №3080682/39913647 від 07.09.2021р.; №3080684/39913647 від 07.09.2021р.; №3080678/39913647 від 07.09.2021р.; №3080679/39913647 від 07.09.2021р.; №3080685/39913647 від 07.09.2021р.; №3080683/39913647 від 07.09.2021р.; №3080694/39913647 від 07.09.2021р.; №3080693/39913647 від 07.09.2021р.; №3093042/39913647 від 09.09.2021р.; №3093048/39913647 від 09.09.2021р.; №3093053/39913647 від 09.09.2021р.; №3093054/39913647 від 09.09.2021р.; №3093055/39913647 від 09.09.2021р. є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Стосовно позовних вимог позивача про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі вищевказані податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А», суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

В той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

Згідно з приписами п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації в ЄРПН податкових накладних, ознак щодо порушення позивачем вимог законодавства щодо складення податкових накладних немає, відтак є достатні підстави для прийняття рішення про реєстрацію таких накладних.

Таким чином, належним та повним способом захисту порушених прав та інтересів особи позивача, є саме зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №70 від 17.03.2021 р оку; №61 від 13.04.2021 року; №77 від 15.06.2021 року; П/н №115 від 25.06.2021 року; №61 від 12.07.2021 року; №84 від 15.07.2021 року; №147 від 27.07.2021 року; №51 від 12.04.2021 року; №52 від 12.04.2021 року; №53 від 12.04.2021 року; №54 від 12.04.2021 року; №55 від 12.04.2021 року; №05 від 05.05.2021 року; №06 від 05.05.2021 року; №30 від 11.05.2021 року; №31 від 12.05.2021 року; №36 від 14.05.2021 року ; №41 від 17.05.2021 року; №68 від 24.05.2021 року; №69 від 24.05.2021 року; №70 від 24.05.2021 року; №72 від 24.05.2021 року; №73 від 24.05.2021 року; №76 від 26.05.2021 року; №85 від 27.05.2021 року; №87 від 28.05.2021 року датою їх подання.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно положень ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому в силу положень ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

З урахуванням висновку суду про задоволення позову, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 59020 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9, 10, 77, 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А» (65031, м. Одеса, вул. Чапаєва, 5 А, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), Державної податкової служби України (04119, м. Київ, вул. Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії ,- задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних: №3047959/39913647 від 31.08.2021р.; №3047962/39913647 від 31.08.2021р.; №3047963/39913647 від 31.08.2021р.; №3047958/39913647 від 31.08.2021р.; №3047960/39913647 від 31.08.2021р.; №3080688/39913647 від 07.09.2021р.; №3080687/39913647 від 07.09.2021р.; №3080689/39913647 від 07.09.2021р.; №3080691/39913647 від 07.09.2021р.; №3080690/39913647 від 07.09.2021р.; №3080686/39913647 від 07.09.2021р.; №3080680/39913647 від 07.09.2021р.; №3080681/39913647 від 07.09.2021р.; №3080682/39913647 від 07.09.2021р.; №3080684/39913647 від 07.09.2021р.; №3080678/39913647 від 07.09.2021р.; №3080679/39913647 від 07.09.2021р.; №3080685/39913647 від 07.09.2021р.; №3080683/39913647 від 07.09.2021р.; №3080694/39913647 від 07.09.2021р.; №3080693/39913647 від 07.09.2021р.; №3093042/39913647 від 09.09.2021р.; №3093048/39913647 від 09.09.2021р.; №3093053/39913647 від 09.09.2021р.; №3093054/39913647 від 09.09.2021р.; №3093055/39913647 від 09.09.2021р.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: П/н №70 від 17.03.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 12.04.21 р. за №) 10 387,34 грн.; П/н №61 від 13.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за №) 6 373,44 грн.; П/н №77 від 15.06.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.06.21 р. за №) 3 978,25 грн.; П/н №115 від 25.06.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 13.07.21 р. за №) 61 966,55 грн.; П/н №61 від 12.07.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 30.07.21 р. за №) 25 680,31 грн.; П/н №84 від 15.07.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 30.07.21 р. за №) 7 073,99 грн.; П/н №147 від 27.07.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 12.08.21 р. за №) 11 272,78 грн.; П/н №51 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № )-1044,34 грн.; П/н №52 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 174,79 грн.; П/н №53 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 1705,06 грн.; П/н №54 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 6712,69 грн.; П/н №55 від 12.04.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 29.04.21 р. за № ) 2914,03 грн.; П/н №05 від 05.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 1802,88 грн.; П/н №06 від 05.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 12865,87грн.; П/н №30 від 11.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 25349,70грн.; П/н №31 від 12.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 6657,52 грн.; П/н №36 від 14.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 31.05.21 р. за № ) 32549,40грн.; П/н №41 від 17.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 10.06.21 р. за № ) 17802,18грн.; П/н №68 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 5619,52 грн.; П/н №69 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 3038,80 грн.; П/н №70 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 3688,20 грн.; П/н №72 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 13109,81грн.; П/н №73 від 24.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 10249,01 грн.; П/н №76 від 26.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 3002,40 грн.; П/н №85 від 27.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 5751,00 грн.; П/н №87 від 28.05.2021 р. (дата реєстрації в ЄРПН 14.06.21 р. за № ) 22373,21 грн. датою їх подання.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А» (65031, м. Одеса, вул. Чапаєва, 5 А, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 59020 (п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять) грн. 00 коп.

Порядок і строки оскарження рішення визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.