Справа № 160/24937/21
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі №160/24937/21 в задоволенні позовної заяви відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІОН-ЮКРЕЙН", не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 21 лютого 2022 року його копії, 19 травня 2022 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи те, що попередньоподана апеляційна скарга, яка була подана відповідачем, повернута ухвалою суду, до повторної апеляційної скарги застосовуються вимоги КАС України, як до нової апеляційної скарги.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 21 лютого 2022 року, а з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "СІОН-ЮКРЕЙН", суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано введенням воєнного стану в України, у зв`язку з чим на підприємстві було оголошено простій.

Водночас, введення у ТОВ "СІОН-ЮКРЕЙН" простою не свідчить про неможливість вчасної подачі апеляційної скарги, зазначене обставини свідчать про не здійснення підприємством своєї господарської діяльності, але жодним чином не підтверджують факт неможливості подачі апеляційної скарги з дотриманням процесуальних строків.

Окрім цього, наданий скаржником наказ про оголошення простою також не підтверджує відсутність на робочому місці осіб, які мають право від імені ТОВ "СІОН-ЮКРЕЙН" скласти та подати апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені ним обставини не є поважними підставами для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІОН-ЮКРЕЙН" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року у справі №160/24937/21 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов