overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/22002/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2022 року справа № 160/22002/21

Третій апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.

розглянувши заяву про самовідвід судді Головко О.В. в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ідея ліхт Україна» про стягнення податкового боргу Суховарова А.В. Головко О.В. , Ясенової Т.І. ,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ідея ліхт Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ідея ліхт Україна» про стягнення податкового боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, визначений склад колегії суддів: Суховаров А.В., Головко О.В., Ясенова Т.І.

Від судді Головко О.В. надійшла заява про самовідвід оскільки представником відповідача є її чоловік ОСОБА_4

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, усиновлений, опікун, піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Керуючись статтею 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий - суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 0440/6728/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Дніпросправа № 0440/6728/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №0440/6728/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №0440/6728/18.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд зазначає, що заява про ухвалення додаткового рішення містить клопотання про розгляд справи за участю заявника.
Отже бажання заявника у справі висловити усно доводи викладені ним в заяві про ухвалення додаткового рішення з урахуванням змісту такої заяви у тому числі повноти та достатності викладених у ній доводів, у суду відсутня необхідність для розгляду такої заяви у судовому засіданні.
Крім цього, суд зазначає, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, суд доходить висновку про доцільність здійснення розгляду заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін.
З огляду на викладене, клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №0440/6728/18 за участю заявника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 252, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №0440/6728/18 в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/3341/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3341/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянув клопотання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в адміністративній справі № 160/3341/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
20 липня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції подано клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року.
Дослідивши матеріали вищевказаної заяви про ухвалення додаткового рішення, суд зважає на те, що розгляд вказаної заяви неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 143, 241-246 КАС України, суд
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/3341/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/5840/22
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5840/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі № 160/5840/22,-
20.07.2022 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі № 160/5840/22, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022, справа № 160/5840/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним тій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає витребуванню з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/5840/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним тій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи № 160/5840/22 для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/10215/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремгідромаш" про стягнення адміністративно-господарських санкцій
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 відмовлено в задоволені позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інваліднів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремгідромаш" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
На дане рішення Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 09.12.2021 подана апеляційна скарга. З урахуванням того, що справа розглянута за відсутності сторін, рішення отримано 10.11.2021, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
Справа № 160/8171/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8171/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши заяву Міністерства фінансів України про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 в адміністративній справі №160/8171/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" , треті особи: Міністерство фінансів України та Державна казначейська служба України про стягнення податкового боргу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/8171/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" , треті особи: Міністерство фінансів України та Державна казначейська служба України про стягнення податкового боргу.
До суду надійшла заява представника Міністерства фінансів України про здійснення розгляду справи призначеної на 27.07.2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Керуючись ст. ст, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Міністерства фінансів України про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.
Провести розгляд адміністративної справи №160/8171/21 в режимі відеоконференції 27.07.2022 року о 10:00год.
Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:
- в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за участю представників:
Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної казначейської служби України;
- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю:
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/10215/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремгідромаш" про стягнення адміністративно-господарських санкцій

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 відкрито апеляційне провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 306, 307 КАС України, суд
Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 вересня 2022 року на 14:50.

Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
Справа № 160/12331/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року справа 160/12331/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Іотовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 (суддя Турова О.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу

Керуючись статтями 241-245, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 без змін.

Постанова набирає законної сили з 21.07.2022 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України..

Повну постанову буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/2380/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2380/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської митниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 в адміністративній справі №160/2380/22
до Дніпровської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 в адміністративній справі №160/2380/22.
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/2380/22 в порядку письмового провадження 31 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 340/2914/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2914/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 в адміністративній справі №340/2914/21 за заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 в адміністративній справі №340/2914/21.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/2914/21 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 340/7186/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/7186/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 в адміністративній справі №340/7186/21 за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 в адміністративній справі №340/7186/21.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/7186/21 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 160/15244/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/15244/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Київської митниці
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Сервіс"
до Київської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва