Справа № 340/3261/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

20 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3261/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Завалівської селищної ради (; адреса: вул. Соборна, 10, смт. Завалля, Голованівський район, Кіровоградська область, 25031)

про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення двадцять другої сесії восьмого скликання від 27 травня 2022р. № 1930 про припинення діяльності юридичної особи» Заваллівський ліцей- музична школа№ шляхом ліквідації.

Разом із тим, позовна заява містить вимоги про зупинення дії оскаржуваного рішення та про зобов`язання Заваллівської селищної ради опублікувати повідомлення про оскарження рішення двадцять другої сесії восьмого скликання від 27 травня 2022 року № 1930 про припинення діяльності юридичної особи» Заваллівський ліцей- музична школа№ шляхом ліквідації в засобах масової інформації.

У розумінні пункту 1 частини першої статті 151 КАС України вказані вимоги є заявою про забезпечення позову.

З огляду на викладене, 19 липня 2022 року відділом документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду зареєстрована заява позивача про забезпечення позову.

Частина перша статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує суд розглянути заяву позивача про забезпечення позову не пізніше 21 липня 2022 року, без повідомлення учасників справи.

При цьому суд зобов`язаний перевірити заяву про забезпечення позову на її відповідність вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити відомості, передбачені частиною першою статті 152 КАС України.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіряючи подану позивачем заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що така заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Крім того, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Викладене обумовлює висновок суду про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук