Справа № 420/21329/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/21329/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022р. ТОВ «ТЕСМІКС» звернулося в суд із позовом до Одеської митниці, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000115/2 від 23.10.2021р., №UA500020/2021/000117/2, №UA500020/2021/000118/2 від 25.10.2021р., №UA500020/2021/000119/2 від 27.10.2021р.;

- визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500020/2021/00679 від 23.10.2021р., №UA500020/2021/00682, №UA500020/2021/00683 від 25.10.2021р., №UA500020/2021/00689 від 27.10.2021р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000115/2 від 23.10.2021р., №UA500020/2021/000117/2, №UA500020/2021/000118/2 від 25.10.2021р., №UA500020/2021/000119/2 від 27.10.2021р., №UA500020/2021/000141/2 від 18.11.2021р..

Визнано протиправними та скасовано картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці від 23.10.2021р. за №UA500020/2021/00679, від 25.10.2021р. за №UA500020/2021/00682, №UA500020/2021/00683, від 27.10.2021р. за №UA500020/2021/00689, від 18.11.2021р. за №UA500020/2021/000788.

Стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ ТЕСМІКС сплачений судовий збір у розмірі 34 050грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Одеською митницею подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 34 050грн..

У травні 2022р. Одеською митницею подано заяву про продовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6.06.2022р. вказану заяву задоволено та продовжено строк виконання ухвали без руху.

17.06.2022р. Одеською митницею знову подано заяву, в якій ставиться питання про строку усунення недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022р. вказану заяву задоволено та продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.

28.06.2022р. Одеською митницею знову було подано клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.07.2022р. вказану заяву задоволено та продовжено строк виконання ухвали без руху.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.07.2022р. надіслана в електронний кабінет апелянта 4.07.2022р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 4.07.2022р..

Станом на 21 липня 2022р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко