Справа № 360/3498/19
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2022 року Справа № 360/3498/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 360/3498/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/3498/19 за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року вищевказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року відкладено судове засідання з розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 360/3498/19 до відновлення можливості проведення підготовчого засідання та участі у розгляді заяви всіх сторін по справі, в тому числі шляхом проведення відеоконференції або безпосередньої участі у судовому засіданні за місцем розташування суду.

Пояснень щодо заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення від учасників справи не надходило.

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з`ясування думки учасників справи щодо заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), суд вважає за необхідне повторно запропонувати сторонам справи надати суду пояснення щодо заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи право подання до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 9, 18, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати учасниками справи надати до суду пояснення щодо заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Запропонувати заявнику та учасникам справи надати до суду в електронній формі заяви про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Належним чином оформлені документи направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Качанок