Справа № 705/2665/22
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2665/22
2-а/705/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРУП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Руденко Андрія Віталійовича, старшого сержанта поліції ГУНП в Черкаській області Байди Євгенія Володимировича про визнання дій працівників поліції не правомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВРУП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Руденко Андрія Віталійовича, старшого сержанта поліції ГУНП в Черкаській області байди Євгенія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій працівників поліції не правомірними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Піньковському Р.В.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

За наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до старшого інспектора ВРУП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Руденко Андрія Віталійовича, старшого сержанта поліції ГУНП в Черкаській області Байди Євгенія Володимировича про визнання неправомірними дій працівників поліції при складанні постанови серії ГАБІ №552722 по справі про адміністративне правопорушення від 20.12.2021. Отже адміністративний позов поданий позивачем як в адміністративній справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.286 КАС України.

Разом з цим з матеріалів позовної заяви судом також встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Уманського міськрайонного суду Черкаської областіз цим самим предметом позову і з цих самих підстав та рішенням суду від 14.02.2022 задоволено адміністративний позов, скасовано постанову серії ГАБІ №552722 по справі про адміністративне правопорушеннявід 20.12.2021 і закрито справу про адміністративне правопорушення.

25 лютого 2022 року вищевказане рішення вступило законну силу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРУП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Руденко Андрія Віталійовича, старшого сержанта поліції ГУНП в Черкаській області Байди Євгенія Володимировича про визнання дій працівників поліції не правомірними відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. В. Піньковський