Справа № 160/7412/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Справа № 160/7412/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/24-1843 від 11.06.2021 року, яку надано Міністерством внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС по Дніпропетровській області»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24-1843 від 11.06.2021 року, яку надано Міністерством внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС по Дніпропетровській області», з виплатою пенсії без обмеження максимального розміру з 01.12.2019.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведенням прохальної частини позову у відповідність до вимог ч. 5 ст.160 КАС України, у кількості примірників залежно від складу сторін у справі та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, та у разі необхідності подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав поважності пропущення строку звернення до суду.

18.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить залучить до матеріалів справи заяву від 04.07.2022 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.07.2022 року за вих. №21036-16414/Т-01/8-0400/22.

Дослідивши надані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2022 року документи, суд зазначає наступне.

На виконання вимог ухвали суду від 29.06.2022 року позивачем не надано уточненої позовної заяви із приведенням прохальної частини позову у відповідність до вимог ч. 5 ст.160 КАС України, у кількості примірників залежно від складу сторін у справі. Крім того, не надано обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, оскільки позивачем оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у проведенні перерахунку пенсії, оформлене листом від 01.07.2021 року за вих. № 20932-17953/Т-01/8-0400/21, яке залучено до матеріалів позову.

Щодо наданих до суду разом із заявою від 18.07.2022 року копії заяви до пенсійного органу від 04.07.2022 року та відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на це звернення від 15.07.2022 року за вих. №21036-16414/Т-01/8-0400/22, то суд зазначає, що вказані документи стосуються інших обставин, які виникли після звернення до суду (24.05.2022 року), та про які не зазначено в первісному позові. Уточненої ж позовної заяви позивачем до суду подано не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева