Справа № 520/12303/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Справа № 520/12303/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Севастьяненко К.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/12303/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі №520/12303/21.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі №520/12303/21 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 10 000,0 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 21.10.2021.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось 01.11.2021 до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист видано 26.01.2022 року зі строком пред`явлення до 22.01.2022 року.

У поданій заяві заявник просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання, був ним пропущений з незалежних від заявника причин, відтак його слід поновити.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України.

У судове засідання заявник, належним чином завчасно повідомлений про час дату та місце розгляду заяви засобами електронного зв`язку, не з`явився, надав клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі.

Відповідач, належним чином завчасно повідомлений про час дату та місце розгляду заяви засобами електронного зв`язку та шляхом передачі телефонограми, не з`явився, клопотань про відкладення до суду не надав.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб`єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 01.11.2021 представником ГУ ДПС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист заявник отримав 26.01.2022, про що свідчить штамп, однак граничним строком пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено 22.01.2022.

Варто зазначити, що у зв`язку з припиненням державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з несплатою Державним казначейством України поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та враховуючи лист Державної судової адміністрації України від 19.11.2020 № 15-21163/20 «Про вжиття заходів з відправки службової кореспонденції на електронну пошту», відправка поштової кореспонденції у судових справах: судових повісток, копій судових рішень, іншої документації суду тощо, тимчасово припинена.

Отже, у спірних правовідносинах минув тримісячний строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві, у разі якщо на підтвердження цього доводу наведено фактичні дані, які б засвідчували існування об`єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які територіальний орган ДПС був позбавлений можливості вчасно звернутися за отриманням виконавчого листа і пред`явити до виконання виконавчий лист, де він виступав стягувачем.

Стосовно наведеного, суд зазначає, що вказані документи Головного управління ДПС у Харківській області свідчать про те, що строк було пропущено не з вини заявника.

Таким чином, заявником надано належні та допустимі докази об`єктивної неможливості добросовісного виконання суб`єктом владних повноважень, покладених на нього обов`язків.

Тому, у ході розгляду заяви судом встановлено наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у спірних правовідносинах.

Таким чином заяву Головного управління ДПС у Харківській області слід задовольнити.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/12303/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/12303/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Севастьяненко