Справа № 640/18439/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Губської Л.В., суддів Єгорової Н.М.., Карпушової О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним і скасувати наказ Генерального прокурора України № 12дк від 07.11.2014 про його звільнення з посади військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України та поновити його на посаді військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, допустивши до негайного виконання судове рішення в цій частині з виплатою заробітної плати за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернуто позивачеві на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено.

29 жовтня 2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки. У вказаній заяві позивача просить виправити в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 описку, а саме зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року, а саме зазначити: ідентифікаційний персональний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Н.М. Єгорова

О.В. Карпушова