Справа № 473/924/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 473/924/21
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

20 липня 2022 року суддями Беспаловим О. О., Ключковичем В. Ю. та Паріновим А. Б. подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

07.07.2022 на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2022 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Беспалова О.О. та суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б. передано справу з єдиним унікальним номером 473/924/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року витребувано з Згурівського районного суду Київської області матеріали справи №473/924/21 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Листом Згурівського районного суду Київської області від 13.07.2022 повідомлено, що в суді відсутня адміністративна справа №473/924/21 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Також повідомлено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, за номером справи №473/924/21 не обліковується, натомість, адміністративна справа за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення обліковується за номером № 743/924/21.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2022 року допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 473/924/21 замість правильного 743/924/21.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Беспалова Олександра Олександровича, Ключковича Василя Юрійовича та Парінова Андрія Борисовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Беспалова Олександра Олександровича, Ключковича Василя Юрійовича та Парінова Андрія Борисовича від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 05 травня 2022 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов