Справа № 337/1966/22
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області Пузач Максима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022р. позивач звернувся до відповідача із цим позовом, в якому позивач просить скасувати постанову БАБ №520385 від 27.06.2022р. про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн., посилаючись на те, що дії інспектора поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності є протиправними.

Ухвалою суду від 11.07.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

19.07.2022р. надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про його залучення до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Одночасно представником Департаменту подані письмові пояснення по суті спору, в яких він позовні вимоги не визнав повністю, просить в позові відмовити.

В судове засідання позивач та відповідач не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливими провести судове засідання та вирішити питання про залучення третьої особи у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали спарви, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.5, ч.2 ст.9 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає необхідним залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки Департамент є органом державної влади, в якому проходить службу відповідач як посадова особа, контролює дотримання норм чинного законодавства своїми співробітниками під час виконання ними службових обов`язків, несе відповідальність за такі дії, тому вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи, задовольнивши тим самим відповідну заяву Департаменту.

Також суд вважає необхідним долучити до матеріалів справи подані представником третьої особи ДПП НПУ письмові пояснення по суті спору з додатками.

У зв`язку з неявкою сторін судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.5,9,49,205,223 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України, ЄРДПОУ 40108646, місце знаходження: м. Київ, вул.Федора Ернста, б.3.

2.Долучити до матеріалів справи письмові пояснення представника третьої особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з додатками.

3.Судове засідання відкласти до 28 липня 2022р. 13.40год, виклик сторін та третьої особи повторити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

21.07.2022