Справа № 480/10743/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Справа № 480/10743/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року по справі № 480/10743/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Синівської сільської ради щодо неприйняття у визначений законом строк жодного із рішень, які передбачені статтею 118 Земельного кодексу України, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.08.2021р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1761 га, кадастровий номер :01:005:0022, для ведення особистого селянського господарства та передання її у власність. Зобов`язано Синівську сільську раду (вул. Спортивна, 2, Синівка, Роменський район, Сумська область, 42533, ) розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.08.2021р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1761 га, кадастровий номер :01:005:0022, для ведення особистого селянського господарства та передання її у власність та за результатами її розгляду по суті прийняти рішення відповідно до статті 118 Земельного кодексу України, які оформити у формі рішення згідно з частиною першою статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Синівської сільської ради (вул. Спортивна, 2, Синівка, Роменський район, Сумська область, 42533, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмір 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) 00 коп.

19.07.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів судового збору, в якому зазначає, що нею було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., а судом зобов`язано стягнути на її користь 454 грн., тому просить підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надміру сплаченого судового збору у розмірі 454 грн.

Розглянувся вказану заяву, суд зазначає наступне.

За правилами, визначеними частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 р. (який набрав чинності з 01.01.2017 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року встановлено на рівні 2189гривень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши поданий ОСОБА_2 позов, судом встановлено, що позивачем заявлено 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру, за якими судовий збір складає 908грн.

При цьому, позов задоволено частково, а тому відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладено до відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто 454грн.00коп.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Проте перелічені вище підстави для повернення судового збору відсутні.

Водночас Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору за позовні вимоги, у задоволенні яких відмовлено та які заявлені пенсіонерами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів судового збору по справі № 480/10743/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова