Справа № 705/2687/22
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2687/22
2-а/705/99/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови серії ВМ №00009557 від 03.02.2022 Державної служби України з безпеки на транспорті, якою на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП України.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 03.02.2022, а позивач з вказаним адміністративним позовом звернулася до суду 19.07.2022. З наведеного випливає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовом.

Разом з цим, позивач звернувшись до суду з позовом про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, подала заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначає про те, що про наявність такої постанови їй стало відомо 13.07.2022, після отримання поштовою кореспонденцією від Уманського відділу державної виконавчої служби в місті Умані Уманського району Черкаської області копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з неї штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, зафіксоване в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй Конституцією або законом.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 13 липня 2022 року, засобами поштового зв`язку отримала постанову про відкриття виконавчого провадження і того ж дня звернулася до відділу виконавчої служби із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. У наданій позивачем копії оскаржуваної постанови серії ВМ № 00009557 від 03.02.2022 відсутня інформація про її отримання особою, що притягується до адмінвідповідальності, а також про направлення такої постанови позивачу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із цим позовом пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність всіх підстав для відкриття провадження з врахуванням ст. 268, 286 КАС України, оскільки вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та призначення її до судового розгляду з повідомленням позивача та відповідача про такий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160-161, 172, 257, 260, 262, 268 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Державної інспекції відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови серії ВМ № 00009557 від 03.02.2022 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні 01 серпня 2022 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18, про що негайно повідомити сторони.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - не пізніше 01.08.2022. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський