Справа № 338/327/22
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/327/22
20 липня 2022 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
18 липня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі N 338/327/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки при прийнятті рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання сторони не з`явились.
У відповідності з положеннями частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року у справі N 338/327/22, провадження N 2-а/338/6/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволені у повному обсязі, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА N 961101 від 19 квітня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрито (а. с. 63-67).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами другою-третьою статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом при постановленні 23 червня 2022 року рішення не вирішено питання розподілу понесених сторонами судових витрат.

Згідно з квитанцією N від 29 квітня 2022 року ОСОБА_1 сплатив 496,20 грн. судового збору за звернення до суду з даним позовом (а. с. 4).

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 496,20 грн судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 139, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 20 липня 2022 року.

Суддя: