Справа № 580/10513/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою судом ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що позивач, звертаючись 08 червня 2022 року з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 21 лютого 2022 року (повторно), пропустив строк на її апеляційне оскарження та не подав заяву про поновлення такого строку. Скаржнику було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем отримано 23.06.2022.

Станом на 21.07.2022 недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що станом на 21 липня 2022 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду від 15 червня року, а саме - не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним застосувати наслідки, передбачені пунктом 4 частини першої статті 299 КАС України та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко