Справа № 490/2677/22
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2677/22
н/п 2-аз/490/35/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

22 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву громадянина республіки Білорусь ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов громадянина республіки Білорусь ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, у якому він просить:

визнати протиправним та скасувати винесене 28 червня 2022 року виконуючим обов`язки начальника відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління ДМС України в Миколаївській області Гонтаренко О.Ф. та затверджене першим заступником начальника Управління ДМС України в Миколаївській області Шаталовим Є. рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, громадянина республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати відповідача анулювати в його паспорті серії НОМЕР_1 від 11 червня 1997 року штамп та запис «Прийнято рішення про примусове повернення від 28 червня 2022 року №. Встановити строк для виїзду 29 діб. Зобов`язати залишити територію України до 26 липня 2022 року».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2022 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 28 червня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2022 року для розгляду цієї заяви визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частина друга статті 150 КАС України визначає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно із частиною першою статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову становитиме небезпеку заподіяння шкоди його правам та інтересам і зумовить ситуацію, за якої захист його прав стане утрудненим або неможливим, оскільки у разі невиконання оскаржуваного рішення у добровільному порядку позивача буде депортовано з України примусово.

Зі змісту адміністративного позову слідує, що предметом спору у цій справі є правомірність винесення відповідачем рішення від 28 червня 2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни ОСОБА_1 . А позивачем обрано спосіб захисту свого порушеного права шляхом визнання протиправним та скасування цього рішення та закриття провадження у адміністративній справі.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову та про необхідність її задоволення. Отже, дію рішення Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 28 червня 2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни позивача слід зупинити.

Керуючись статтями 150, 151, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 28 червня 2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни ОСОБА_1 до надбання законної сили рішенням суду у справі № 490/2677/22.

Копію ухвали негайно надіслати до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області для виконання, позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Шолох