Справа № 380/15304/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/15304/21 пров. № А/857/8781/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Іщук Л. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі № 380/15304/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване обставинами введення воєнного стану. При цьому. апелянт наголошує, що КАС України не містить норми про зобов`язання апелянта в обов`язковому порядку вживати заходів щодо апеляційного оскарження рішення суду завчасно до закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Колегія суддів вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити. виходячи з наступного.

Судом встановлено і не заперечується відповідачем отримання копії рішення 11.02.2022. Апеляційну скаргу подано 06.06.2022.

Відповідно до частини другої статі 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Надаючи оцінку наведеним в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставинам, колегія суддів зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Колегія суддів обумовлює ту обставину, що подаючи апеляційну скаргу 06.06.2022, не змінились обставини, які були із початку запровадження воєнного стану.

Крім того, відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На веб-сайті Восьмого апеляційного адміністративного суду право на звернення до суду реалізовується в повному обсязі наступними способами:

- через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/;

- шляхом направлення документів на офіційну електронну адресу суду: ;

- засобами поштового зв`язку на адресу: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13;

- за номерами телефону - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- у соціальній мережі facebook за посиланням: https://www.facebook.com/8aa.court/

Таким чином, у відповідача була можливість подати апеляційну скаргу в один із зазначених способів.

При цьому, відповідач не навів, які саме обставини воєнного стану сприяли несвоєчасному зверненню до суду та чому саме 06.06.2022, майже за 4 місяці після введення воєнного стану, стало можливим подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі № 380/15304/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді Л. П. Іщук
С. М. Шевчук