Справа № 120/1749/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 липня 2022 р. Справа № 120/1749/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.

представника позивача: Янчука В.В.

без участі відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНВ ЛІМІТЕД"

до: Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНВ ЛІМІТЕД" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 12.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.07.2022 о 12:30 год.

21.07.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява за вх. №36962 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

В ході судового засідання 25.07.2022 судом оголошено про надходження заяви представника відповідача від 21.07.2022 за вх. №36962, яка подана поза визначені строки ч. 2 ст. 195 КАС України, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, та без доказів надіслання її іншим учасникам справи.

Представником позивача висловлено позицію того, що така заява не може бути задоволеною, оскільки подана з порушенням положень ст. 195 КАС України.

З приводу відкладення судового розгляду, питання про яке поставлено судом на розгляд, то представник позивача вказав на його доцільність з огляду на об`єктивний розгляд справи за участі іншої сторони.

Одночасно судом поставлено на розгляд питання про вирішення щодо допущення участі представника відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, визначених у ст. 44 КАС України.

Представник позивача не заперечував з приводу даного питання.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду з наступних мотивів.

Так, представником відповідача 21.07.2022 подано клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Дане клопотання, за умови того, що воно подане без дотримання положень ч. 2 ст. 195 КАС України, не підлягає задоволенню.

Однак, беручи до уваги попередню заміну неналежного відповідача у справі та участі нового представника відповідача, враховуючи рівність учасників процесу та змагальність сторін у доведенні перед судом своєї позиції, з метою об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про відкладення судового засідання.

З приводу допуску представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення, суд керується тим, що з 24.02.2022 в України введено воєний стан, який продовжено до 23.08.2022 (Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.05.2022 №341/2022)

Також слід звернути увагу на те, що 02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, в яких вказала, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Пунктом 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відтак, з метою забезпечення участі представника відповідача при розгляді цієї справи, суд вбачає підстави для допуску представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Крім того, суд роз`яснює, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункту 49 розділу ІІІ Положення).

Керуючись ст. 44, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача від 21.07.2022 за вх. №36962 - відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи на 08.08.2022 о 11:30 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Допустити участь представника відповідача у судовому засіданні призначеному на 08.08.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 26.07.22

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна