Справа № 560/3614/21
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3614/21

20 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

судді: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у здійсненні перерахунку пенсії за вислугою років у розмірі 90 відсотків заробітної плати та виплату її без обмеження максимального розміру відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 на підставі довідки прокуратури Тернопільської області №4-176-20 від 10 грудня 2020 року; зобов`язати відповідача перерахувати з 15 грудня 2020 року пенсію позивачу в розмірі 90 відсотків від заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеної у довідці прокуратури Тернопільської області №4-176-20 від 10 грудня 2020 року, без обмеження виплати її максимальним розміром та виплатити різницю між фактично отриманою і належною до сплати сумою пенсії з 15 грудня 2020 року.

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 31.12.2020 №6862-6033/К-03/8-2200/20 у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 90% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Тернопільської області №21-176-20 від 10 грудня 2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 15.12.2020 року провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Тернопільської області №21-176-20 від 10 грудня 2020 року, без застосування під час перерахунку і виплати пенсії обмеження її граничним розміром, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що Конституційним Судом України відкрито провадження у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 8 липня 2011 року № 3668VI, першого речення абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697VII, а саме:

частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 8 липня 2011 року № 3668VI в частині поширення її дії на Закон України „Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697VІІ щодо обмеження максимальним розміром пенсії, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність;

першого речення абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697VІІ, відповідно до якого максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Також встановлено, що 13.07.2022 на засіданні Першого сенату постановлена ухвала про розгляд зазначеної справи у формі письмового провадження.

З огляду на предмет даної справи, зазначене рішення Конституційного Суду України матиме преюдиційне значення для цієї адміністративної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження у адміністративній справі №560/3614/21 до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами, першого речення абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.