Справа № 280/4301/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 липня 2022 року Справа № 280/4301/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), треті особи інженер-землевпорядник ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач), треті особи інженер-землевпорядник ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» ОСОБА_2 та Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення відповідача про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:025:0475;

зобов`язати відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_3 та має кадастровий номер :04:025:0475 шляхом закриття поземельної книги.

Крім того, просить судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Також позивачем подані клопотання про витребування доказів та заява про забезпечення позову.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача та Запорізької міської ради); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для інженера-землевпорядника ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» ОСОБА_2 ) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку третіх осіб, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача та третіх осіб.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ про сплату судового збору за звернення до суду із цим позовом, а так само документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до позову не додано.

В силу приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01.01.2022 встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2481 грн.

Відтак, за звернення до суду із цим позовом позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн. (2481 грн. * 0,4).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA4008512

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у лютому 2022 року йому стало відомо, що 09.09.2021 державний кадастровий виконавиць (напевно реєстратор) відділу Бобринецького району Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області Бокова Ганна Сергіївна здійснила внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку для відображення на Публічній кадастровій карті України. Також зазначає, що щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:025:0475 жодного речового права чи обмеження не зареєстровано. Зазначає, що землевпорядна документація була розроблена інженером-землевпорядником ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» ОСОБА_2 .

Проте, до позову докази вчинення державної реєстрації, відсутності речового права на земельну ділянку, розроблення землевпорядної документації інженером-землевпорядником ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» Мілєвою Ольгою Федорівною, а так само наявності рішення відповідача про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:025:0475 не додані.

Отже, позивачем не додержані вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України, а так само ч. 7 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що в обґрунтування позову він зазначає про вчинення дій (прийняття рішення) щодо реєстрації земельної ділянки державним кадастровим виконавцем (напевно реєстратором) відділу Бобринецького району Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області Боковою Ганною Сергіївною, проте в якості відповідача позивач визначив Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області без наведення будь-яких аргументів щодо залучення цієї особи до участі в справі в якості відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), треті особи інженер-землевпорядник ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача та Запорізької міської ради); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для інженера-землевпорядника ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» ОСОБА_2 ) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку третіх осіб, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача та третіх осіб;

документ про сплату судового збору за звернення до суду із цим позовом у розмірі 992,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, засвідчені із додержанням вимог ст. 94 КАС України, копії наступних доказів:

доказ вчинення державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :04:025:0475,

доказ відсутності речового права чи обтяження на земельну ділянку кадастровий номер :04:025:0475,

доказ розроблення землевпорядної документації щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:025:0475 інженером-землевпорядником ТОВ «Центр землеустрою та геодезії» ОСОБА_2 ,

доказ наявності рішення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:025:0475.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль