Справа № 274/3365/22
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3365/22 Провадження № 2-а/0274/72/22
про відкриття провадження
20.07.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 21.06.2022 у справі про порушення митних правил №0144/101000/22, якою його визнано винним у вчинені правопорушення за статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністратвине стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 128 885,67 грн; провадження в справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви вказує, що 02.07.2022 отримав конверт, у якому знаходився супровідний лист №7.19-3/20/10/3567 від 22.06.2022 Житомирської митниці Державної митної служби України "Про направлення постанови у справі № 0144/101000/22" з додатком постанови на 4 арк. від 21.06.2022, про існування якої позивачу не було відомо, при розгляді справи позивач присутній не був. При ознайомленні з матеріалами справи 13.07.2022 позивач отримав оскаржувану постанову.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом.
Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Враховуючи необхідність отримання пояснень сторін щодо обставин справи, розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно в позовній заяві, позивач просить витребувати у Житомирської митниці Державної митної служби України матеріали справи про порушення митних правил №0144/101000/22 щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає за можливе витребувати указані докази.
Керуючись ст.12, 121,160-161,171,260 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи на 07.09.2022 о 09 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА