Справа № 160/5715/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2022 року Справа №1127вр-22/160/5715/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши без участі сторін у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 06.01.2021р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021р. по справі №160/5715/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" було задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №2297596/39725947, №2297597/39725947, №2297599/39725947, №2297600/39725947, №2297598/39725947 від 06.01.2021р. про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" податкові накладні №47, №48, №49, №50, №51 від 16.01.2021р. датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнуто солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9438 грн. 33 коп.

29.04.2022р. судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду (а.с.128 том 3).

13.07.2022р. засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі, в якій останній просить виправити помилку допущену при видачі виконавчого листа від 29.04.2022р. по справі №160/5715/21 шляхом викладення резолютивної частини судового рішення, що підлягає виконанню, в наступній редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Поля Олександра (Центрально-міський р-н), буд. 44/7, ) податкові накладні №47 від 16.01.2020р., №48 від 16.01.2020р., №49 від 16.01.2020р., №50 від 16.01.2020р., №51 від 16.01.2020р. датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.". Питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Проте, у зв`язку із оголошенням воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 №133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 19.04.2022 № 7300 з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та неможливістю у зв`язку з наведеним забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви заявника про виправлення описки у виконавчому листі проводиться без участі сторін.

При цьому, судом враховується і те, що допущена при оформленні виконавчого листа вищезазначена технічна помилка не стосується зміни змісту судового рішення.

За змістом ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до норм вказаної статті вбачається, що внесення виправлень у виконавчому документі допускається лише у разі допущення помилки при його оформленні або видачі.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021р. по справі №160/5715/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" було задоволено частково, зокрема:

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" податкові накладні №47, №48, №49, №50, №51 від 16.01.2021р. датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.84-89 том 3).

29.04.2022р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" податкові накладні №47, №48, №49, №50, №51 від 16.01.2021р. датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.128 том 3).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 року було виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021р. у справі №160/5715/21 та абзац третій резолютивної частини цього рішення викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Поля Олександра (Центрально-міський р-н), буд. 44/7, ) податкові накладні №47, №48, №49, №50, №51 від 16.01.2020р. датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних." (а.с.160 том 3).

Отже, оскільки ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021р. у справі №160/5715/21 та зазначено вірну дату складання податкових накладних №47, №48, №49, №50, №51, які підлягають реєстрації, то підлягає виправленню і помилка у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.04.2022р. на виконання вищевказаного рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі №160/5715/21, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 29.04.2022р., а саме: зазначивши резолютивну частину судового рішення, що підлягає виконанню, в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Поля Олександра (Центрально-міський р-н), буд. 44/7, ) податкові накладні №47, №48, №49, №50, №51 від 16.01.2020р. датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.", з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 року, якою такі помилки виправлені у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021р. та виходячи з вимог ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 06.01.2021р., зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/5715/21, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 29.04.2022р., а саме: зазначивши резолютивну частину судового рішення, що підлягає виконанню, в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Поля Олександра (Центрально-міський р-н), буд. 44/7, ) податкові накладні №47, №48, №49, №50, №51 від 16.01.2020р. датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва