Справа № 280/9185/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 року справа № 280/9185/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головнго управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі №280/9185/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з податкового боргу,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року в задоволені позову відмовлено. Копію рішення отримано скаржником 21 лютого 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач засобами поштового зв`язку 02.05.2022 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що у зв`язку запровадженням в Україні воєнного стану, наказом ДПС України від 24.02.2022 року № 243-о було запроваджено простій у роботі, в тому числі в ГУ ДПС у Запорізькій області, який було припинено з 15.04.2022 року. А тому у найкоротший термін скаржник звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст.ст. 18, 295, 296, 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головнго управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 р. в адміністративній справі №280/9185/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з податкового боргу.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідач зобов`язаний зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Запропонувати позивачу зареєструвати свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко