Справа № 320/15453/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року № 320/15453/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» з позовом до управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідністю «Укрера», Приватне підприємство фірми «Санітас», Товариство з обмеженою відповідністю «Ліки України», Товариство з обмеженою відповідністю «Медичний центр М.Т.К.», в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Черкаській області від 04.10.2021 про результати моніторингу UA-М-2021-09-16-000002 процедури закупівлі.

Разом із відзивом на позовну заяву до суду від управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області надійшло клопотання про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 Постанови КМУ "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" від 06.04.2016 №266 утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби, зокрема, і Північний офіс Держаудитслужби, у складі якого утворено, як структурний підрозділ, Управління.

Відповідно до положення про Управління, затвердженого наказом північного офісу Держаудитслужби від 2010.2016 року № 18 (зі змінами від 21.12.2018 №250) Управління є структурним підрозділом Північного офісу Держаудитслужби, основним завданням Управління є реалізація повноважень північного офіс Держаудитслужби на території Черкаської області.

Таким чином, управління як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби не має статусу юридичної особи, та відповідно, не може здійснювати представництво інтересів в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва у даній адміністративній справі.

Керуючись статями 52, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі - управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (ідентифікаційний код 40479560, місцезнаходження: 08000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1) на його правонаступника - Північного офісу Держаудитслужби (, місцезнаходження: 04053,м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.