Справа № 640/3236/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3236/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у статті 287 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

За змістом частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року прийняте в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду було направлено учасникам справи 02 травня 2022 року. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко Т.М. копію рішення отримала 13 травня 2022 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 21 лютого 2022року, обчислений за правилами частини 6 статті 287 КАС України, та з урахуванням положень частини 2 статті 295 КАС України, сплинув 23 травня 2022 року.

Звертаючись з апеляційною скаргою 13 червня 2022 року, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію рішення було отримано 13 травня 2022 року та відповідно до пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України є підстави для поновлення пропущеного строку, оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Разом з тим, дана справа віднесена до категорії термінових адміністративних справ та на неї поширюються строки, що визначені статтею 287 КАС України.

Слід звернути увагу, що судом першої інстанції було роз`яснено порядок і строки оскарження рішення суду та зазначено, що рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

Втім, скаржником жодним чином не обґрунтовано неможливості подання апеляційної скарги у період з 13 травня 2022 року (дати отримання рішення суду) по 23 травня 2022 року (останній день апеляційного оскарження).

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення її недоліків шляхом зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року із наданням належних доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 169, 287, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.Б. Шелест