Справа № 120/610/22-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 липня 2022 р. Справа № 120/610/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

представника позивача: Шевчук О.В.

представників відповідача: Македонського О.В., Богдашевського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ"

до: Вінницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" до Вінницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 18.07.2022 представником позивача подано письмову заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що в період, який перевірявся, ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "КМП БЛІЦ" забезпечував пред`явлення митному органу товарів, які ввозив позивач, та здійснював оформлення усіх документів, а тому може надати покази щодо обставин справи, які мають значення для вирішення спору.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача при вирішення даного питання поклались на розсуд суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для виклику свідка, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи необхідність виклику свідків, представник позивача зазначила, що в період, який перевірявся відповідачем, Чекотун Ю.П. в інтересах ТОВ "КМП БЛІЦ" забезпечував пред`явлення митному органу товарів, які ввозив позивач, та здійснював оформлення усіх документів, а тому може надати покази щодо обставин справи, які мають значення для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи предмет оскарження за даним позовом, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, на думку суду, наявні підстави для виклику в якості свідка ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 72, 91, 92, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Про дату, час та місце проведення судового засідання, в яке викликається свідок, останній буде повідомлений додатково, шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 21.07.2022.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна