Справа № 560/2463/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2463/21
УХВАЛА

21 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №560/2463/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" просить замінити боржника у виконавчому листі виданому 20.05.2022 року Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №560/2463/21 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.05.2021р. по справі №560/2463/21, яким вирішено стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" () судовий збір в сумі 4540,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби () на його правонаступника - Хмельницьку митницю (, адреса: Україна, 29010, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Пілотська, будинок 2).

Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано територіальні органи Державної митної служби, у тому числі Подільську митницю Держмитслужби. Утворено Хмельницьку митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби, яка є правонаступником Подільської митниці Держмитслужби. При цьому остання, з врахуванням наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 "Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи" (далі - Наказ №472), з 01.07.2021 не здійснює повноваження та функції як контролюючий орган у сфері реалізації державної митної політики.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2022.

У судове засідання учасники справи не прибули, що за приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

До суду надійшла заява, в якій представник товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" підтримує заяву №431 від 12.07.2022 та здійснити її розгляд без участі представника.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №560/2463/21, суд зазначає та враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.05.2021 у справі №560/2463/21, зокрема, стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби.

Хмельницький окружний адміністративний суд 20.05.2022 видав відповідний виконавчий лист у справі №560/2463/21.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.11.2020 внесено запис за №012017533 про перебування Подільської митниці Держмитслужби () в стані припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби (у тому числі Подільську митницю Держмитслужби ().

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Хмельницьку митницю утворено 03.12.2020, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП: 43997560).

Відповідно до Наказу №472 з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці, як відокремлені підрозділи Держмитслужби України, у тому числі Хмельницька митниця.

Подільська митниця Держмитслужби не припинена як юридична особа (з 11.11.2020 перебуває у стані припинення), але повноваження з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 не здійснює.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №560/2463/21 були рішення Подільської митниці Держмитслужби, вчинені під час реалізації державної митної політики, правонаступником по відновленню порушених прав є Хмельницька митниця.

Таким чином, під час розгляду заявленого питання суд встановив наявність обставин процесуального правонаступництва. Як наслідок, наявні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №560/2463/21.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №560/2463/21 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №560/2463/21, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 20.05.2022, щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби, а саме Подільську митницю Держмитслужби (вул. Лебединського 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21034, ) на правонаступника - Хмельницьку митницю (вул. Пілотська 2, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29010, ), як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк