Справа № 500/2191/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2191/22

20 липня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 30.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 21.06.2022.

21.06.2022 підготовче засідання відкладено до 18.07.2022.

18.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.08.2022.

19.07.2022 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання 18.08.2022 в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частин шостої, восьмої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк, встановлений статтею 195 КАС України.

При вирішенні питання щодо проведення підготовчого засідання у цій справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження відповідача (місто Київ), бере до уваги складність забезпечення явки представника у підготовче засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю, а також запровадженням воєнного стану в Україні.

Відтак вказане клопотання належить задовольнити, доручивши Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у судовому засіданні, призначеному на 18.08.2022 на 10:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А) забезпечити проведення судового засідання у справі №500/2191/22 - 18.08.2022 на 10:00 год в режимі відеоконференції за участю представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Копію ухвали надіслати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А) для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.