Справа № 240/14158/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/14158/22

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною в частині відмови у перерахунку призначеної пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії у відповідності до ст. 63 Закону №2262, починаючи з 17.01.2022.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, обґрунтовуючи позовні позовні вимоги позивач вказує, що отримав довідку №57/85-3365 від 17.01.2022 і звернувся до відповідача з проханням здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Постанови КМУ. Підставою для звернення до суду є відмова відповідача у перерахунку пенсії.

Однак, у прохальній частині позову, позивач не вказує, що відповідач порушив його право на перерахунок пенсії згідно довідки №57/85-3365 від 17.01.2022.

Окрім того, у прохальній частині позову позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі ст. 63 Закону №2262, однак вказана стаття має назву "Перерахунок раніше призначених пенсій" містить декілька підстав для перерахунку пенсії

Враховуючи викладені обставини, суд зазначає, що сформовані позивачем позовні вимоги є не чіткими, а позовна заява є такою, що не відповідає приписам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з Акту №2533 від 20.07.2022, до позовної заяви не додано копії ідентифікаційного коду, який вказано у додатках до позовної заяви

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви та її копії із зазначенням позовних вимог, які б відповідали обставинам, викладеним у позовній заяві, зокрема щодо Довідки №57/85-3365 від 17.01.2022;

- ідентифікаційного коду

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук