Справа № 620/17551/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених статтею 296 КАС України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" щодо спорів майнового характеру.

У відповідності до підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову майнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складав 2270,00 грн.

У даній справі позивачем оскаржуються два податкових повідомлення-рішення, а отже розмір майнових вимог, з якого належить обчислювати судовий збір, складає 68072,56 грн. Один відсоток від вказаної суми становить 680,72 грн, що є менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору при зверненні до суду з позовом становить 908, 00 грн, а при зверненні з апеляційною скаргою - 1362,00 грн.

Втім, апелянтом додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що не відповідає розміру, встановленому підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату (доплату) судового збору у розмірі 369,60 грн (1362,00 - 992,40).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.Б. Шелест