Справа № 376/977/22
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/977/22
Провадження № 2-а/376/21/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"15" липня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Лазарєва Владислава Миколайовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Лазарєва Владислава Миколайовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 27.06.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Станом на 12.07.2022 р. недоліки позивачем усунуто.
Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.
Відповідно до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи положення ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 160, 161, 171. 257,260 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Лазарєва Владислава Миколайовича, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Судове засідання у справі призначити на 28.07.2022 року о 09:00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду до 28.07.2022 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

СуддяБатовріна І. Г.