Справа № 440/1975/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/1975/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Полтавської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі №440/1975/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення дев`ятої сесії восьмого скликання Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області від 16 листопада 2021 року (пункт 13) "Про розгляд заяв громадян про надання дозволу на розроблення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність на території Ковалівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади" в частині відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства. Зобов`язано Полтавську міську раду Полтавського району Полтавської області повторно розглянути на сесії заяву ОСОБА_1 від 29 березня 2021 року вх.№Д04.1.1-11/3093 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

30.06.2022 позивачу виданий виконавчий лист №440/1975/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

21.07.2022 головуючому судді передана заява Полтавської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву розглянуто у порядку письмового провадження на підставі положень пункту 10 частини першої статті 4, частини третьої статті 374 КАС України.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, однією з підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є встановлення факту помилкового видання відповідного виконавчого листа.

За обставин цієї справи суд встановив, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі №440/1975/22 оскаржене Полтавською міською радою шляхом подання 10.05.2022 безпосередньо до суду апеляційної скарги.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У цій справі рішення суду від 12.04.2022 ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, а апеляційну скаргу відповідач подав 10.05.2022, тобто в межах строку оскарження.

Виконавчий лист у справі виданий 30.06.2022, на дату його видачі рішення суду не набрало законної сили та не підлягало негайному виконанню.

Наведене вище є підставою для висновку, що виконавчий лист від 30.06.2022 №440/1975/22 виданий Полтавським окружним адміністративним судом помилково.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа від 30.06.2022 №440/1975/22 таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заяву Полтавської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 229, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №440/1975/22, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн, - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга в електронній формі подається через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, а у паперовій формі через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба