Справа № 140/3914/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3914/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2021 №7 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язання зарахувати до страхового стажу період отримання допомоги по безробіттю з 18.10.2011 по 08.07.2012 та період роботи з 15.03.1993 по 07.12.1995 в Об`єднанні Волиньрибгосп з дня набуття права на пенсію, з 07.05.2021.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 27.10.2021 №7 про відмову у призначенні пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якого йому не зараховано до страхового стажу, зокрема період з 18.10.2011 по 08.07.2012, оскільки в індивідуальних відомостях застрахованих осіб відсутні дані про перебування в центрі зайнятості.

Як вбачається із записів трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , останньому з 18.10.2011 розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до статті 23 пункту 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а 08.07.2012 припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до статті 31 пункту 13 вказаного вище Закону.

Водночас відповідно до довідки Маневицької районної філії Волинського обласного центру зайнятості від 18.08.2021 №83 громадянину ОСОБА_1 було призначено виплату допомоги по безробіттю з 18.10.2011 по 11.10.2012. Згідно наказу від 10.07.2012 №НТ120710 вирішено скоротити виплату допомоги по безробіттю на строк до 90 к.д. з 09.07.2012 по 06.10.2012. Згідно наказу від 16.07.2012 №НТ 120716 вирішено скоротити виплату допомоги по безробіттю на строк до 90 к.д. з 14.07.2012 по 11.10.2012. Згідно наказу від 08.08.2012 №НТ120808 вирішено припинити виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з невідвідуванням безробітним ДСЗ без поважних причин 30 к.д. і більше та знято його з обліку з 22.06.2012.

Відповідно до частини третьої статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період, протягом якого особа, яка підлягала загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття, отримувала допомогу по безробіттю (крім одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності), допомогу по частковому безробіттю, допомогу по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та матеріальну допомогу у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, включається до страхового стажу.

Отже, вказаним законом передбачено можливість зарахування до страхового стажу лише період, протягом якого особа отримувала допомогу по безробіттю.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Волинського обласного центру зайнятості інформацію та її документальне підтвердження щодо періоду протягом якого ОСОБА_1 фактично отримував допомогу по безробіттю в період перебування у центрі зайнятості з 18.10.2011 по 08.07.2012 (чітко зазначити період отримання допомоги по безробіттю).

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Волинського обласного центру зайнятості інформацію та її документальне підтвердження щодо періоду протягом якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) фактично отримував допомогу по безробіттю в період перебування у центрі зайнятості з 18.10.2011 по 08.07.2012 (чітко зазначити період фактичного отримання допомоги по безробіттю).

Встановити строк для подання (надіслання електронною поштою) до канцелярії суду витребуваних доказів триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Волинському обласному центру зайнятості для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко