Справа № 420/7117/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7117/22
УХВАЛА
21 липня 2022 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.
Ухвалою суду від 25.05.2022 року судом залишено без руху адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.
02.06.2022 року від представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшло клопотання, в якому представник просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків,
Ухвалою суду від 07.06.2022 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову та надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.
Документ в електронному вигляді "Ухвала про додаткові дії" від 07.06.2022 року по справі № 420/7117/22 було надіслано одержувачу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 08.06.2022 року 21:03 год.
Суд зазначає, що ухвала без руху направлена позивачеві на електрону пошту 09.06.2022 року, що зазначена позивачем у позовній заяві.
Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Станом на 21.07.2022 року позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.05.2022 року.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо