Справа № 440/13946/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/13946/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТЕЖ", третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Лічмаш-прилад" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТЕЖ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Лічмаш-прилад" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме просить:

- застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації виробничих корпусів №№ 1, 2 та цехів товарів народного споживання, орендованих відповідно до договору оренди від 01.08.2013 №3 за адресою: 37500, Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, будинок 128/2, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 16 опису виявлених порушень вимог законодавства акта, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, від 29.07.2021 №264;

- встановити відповідачу наступний порядок і спосіб виконання судового рішення: заборонити використання виробничих приміщень корпусів №№1, 2 та цехів товарів народного споживання, орендованих відповідно до договору оренди від 01.08.2013 №3 за адресою: 37500, Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, будинок 128/2, не допускати у приміщення та цеха людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки, та зобов`язати відключити вказані приміщення та цеха від електропостачання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/13946/21; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.11.2021.

Протокольною ухвалою суду від 24.11.2021 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача та представника третьої особи на 22.12.2021. Протокольною ухвалою суду від 22.12.2021 відкладено підготовче засідання на 18.01.2022.

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2022 закрито підготовче судове засідання у справі та призначено розгляд справи по суті на 16.02.2022.

Протокольною ухвалою суду від 16.02.2022 оголошено перерву для отримання додаткових доказів до 14.03.2022.

У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, відповідно до наказу голови суду від 245.02.2022 №18/13 (зі змінами, внесеними наказом від 27.02.2022 №19/13) "Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану" судове засідання у справі №440/13946/21 14.03.2022 не проводилось.

Протокольною ухвалою суду від 02.06.2022 відкладено судове засідання на 20.07.2022 у зв`язку з неявкою сторін.

13.06.2022 представником відповідача подано до суду клопотання від 09.06.2022 про зупинення провадження у справі у зв`язку з наданням часу для врегулювання спору примиренням сторін строком на вісім місяців після закінчення військового стану та бойових дій в Україні.

06.07.2022 Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області подано додаткові пояснення на клопотання відповідача про надання строку для примирення, у яких зазначено, що позивач не заперечує проти зупинення провадження до 05.12.2022.

З огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуального питання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши наведене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на подане відповідачем у справі клопотання та додаткових пояснень позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про надання строку для примирення.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТЕЖ" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №440/13946/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТЕЖ", третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Лічмаш-прилад" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) зупинити до 05.12.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна