Справа № 200/9042/19-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

20 липня 2022 року

справа №200/9042/19-а

адміністративне провадження №К/9901/2083/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів: Білоуса О. В., Олендера І. Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 200/9042/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення про результати розгляду скарг, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі №200/9042/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення про результати розгляду скарг, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» задоволено частково, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі №200/9042/19-а скасовано. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 7 лютого 2019 року №6124/6/99-99-11-06-01-25 про результати розгляду скарг, прийнято нову постанову та задоволено позов в цій частині. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 7 лютого 2019 року № 6124/6/99-99-11-06-01-25 про результати розгляду скарг. В іншій частині позовних вимог справу №200/9042/19-а направлено на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

05 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі, а саме просив вирішити питання, пов`язане з розподілом судових витрат, понесених Товариством у зв`язку з касаційним переглядом справи №200/9042/19-а.

Додатковою постановою від 14 грудня 2021 року заяву Товариства про ухвалення додаткового рішення у справі №200/9042/19-а задоволено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» (Україна, 87510, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ УШАКОВА, будинок 8, ) суму судового збору в розмірі 8644 (вісім тисяч сорок чотири) гривні 50 копійок.

04 липня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства про виправлення технічної описки в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі №200/9042/19-а, а саме зазначити « 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 50 копійок» замість « 8644 (вісім тисяч сорок чотири) гривні 50 копійок.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі №200/9042/19-а допущено технічну описку при зазначенні суми судового збору літерами: « 8644 (вісім тисяч сорок чотири) гривні 50 копійок.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 200/9042/19-а задовольнити.

Виправити допущену судом описку в додатковій постанові Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 200/9042/19-а, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначити « 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 50 копійок» замість « 8644 (вісім тисяч сорок чотири) гривні 50 копійок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

О. В. Білоус

І. Я. Олендер