Справа № 640/21910/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2022 року № 640/21910/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, подану в межах в адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, третя особа: ГУ ДСНС України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виданої ГУ ДСНС України у Київській області на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у справі №640/19391/20 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, яка виготовлена та видана ГУ ДСНС України у Київській області на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у справі №640/19391/20 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011- XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 25.04.2022 адміністративний позов задоволено. Позивач про наявність та зміст вищевказаного рішення дізнався 02.05.2022, що підтверджується довідкою про доставку судового рішення від 02.05.2022.

23 травня 2022 року судом отримано заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме щодо відшкодування витрат, понесених позивачем за результатами розгляду даної адміністративної справи на професійну правничу допомогу у розмірі 6400,00 грн..

Вирішуючи питання щодо даної заяви суд зазначає таке.

За приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частини першої, третьої-п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно абзацу 2 пункту 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, обов`язковою умовою для розгляду судом заяви про повернення судових витрат є подання стороною у справі до суду доказів понесення судових витрат до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду було прийнято 25.04.2022. Позивач про наявність та зміст вищевказаного рішення дізнався 02.05.2022, що підтверджується довідкою про доставку судового рішення від 02.05.2022.

Оскільки рішення прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то термін подачі заяви про повернення судових витрат протягом п`яти днів після повідомлення позивача про наявність рішення.

Відтак кінцевий термін на подання до суду доказів понесення судових витрат сплинув 07.05.2022. Судом встановлено, що представником позивача дану заяву до відділу поштового зв`язку ДП "Укрпошта" подано 13.05.2022, тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення рішення від 25.04.2022 заяви про те, що докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу будуть подані після ухвалення рішення у справі, відсутність розрахунку цих витрат, а також те, що докази про понесення витрат на професійну правничу допомогу не були подані протягом встановленого частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України строку, заява позивача про відшкодування, за рахунок відповідача, витрат, понесених позивачем за результатами розгляду даної адміністративної справи на професійну правничу допомогу у розмірі 6400,00 грн., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 139, 143, 241-243, 248 і 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду у Київській області витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.