Справа № 580/9668/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2022 року Справа № 580/9668/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Руднічука Д.В. від імені ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

17.11.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Ковтуна Ю.О. (18006, м.Черкаси, вул.Добровольського, 36) від імені ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2021 №ФР44548, виходячи з 90% розміру грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивачу на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2021 №ФР44548, виходячи з 90% розміру грошового забезпечення, та провести виплати за перерахованою пенсією з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду адміністративний від 06 грудня 2021 року позов задоволено частково.

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист №580/9668/21.

21.07.2022 адвокат Руднічук Д.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - заявниця) подав до суду заяву (вх.№21398/22) про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №580/9668/21: з позивача на заявницю, як його правонаступника (далі - Заява).

В обгрунтування зазначив, що заявниця є вдовою позивача. 18.05.2022 відповідач надав розрахунок на доплату пенсії в пенсійній справі №ФР44548 позивача, яким проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі вказаної вище довідки. Загальна сума доплати пенсії за період з 01.04.2019 до 30.04.2022 становить 185154,20грн. 25.05.2022 позивач помер та вказану доплату за життя не отримав. Тому заявниця вважає, що має право на вказану суму доплати, яку позивач не отримав з вини відповідача. Стверджує, що отримання пенсії законодавець не ставить у залежність від отримання свідоцтва про спадщину. Тому існують підстави для заміни стягувача у вказаному вище виконавчому листі.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку для її розгляду призначити судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд призначає судове засідання та розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Вимоги статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Зважаючи, що Заява не містить недоліків у оформленні, наявні підстави прийняти її до розгляду та призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо неї інших учасників спору.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Заяву (вх.№21398/22) адвоката Руднічука Д.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну стягувача у виконавчому листі та для її вирішення призначити судове засідання на 28 липня 2022 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 до дати призначеного судового засідання надати суду належним чином завірені копії: довідку про склад сім`ї позивача, особистого паспорта з відомостями щодо дітей та місце реєстрації.

3. Запропонувати учасникам адміністративної справи письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви до дати призначеного засідання суду.

Учасники, які не бажають брати участь у відкритому засіданні, мають право подати суду клопотання про розгляд Заяви за їх відсутності.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 22.07.2022.