Справа № 380/9739/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9739/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої лсужби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому позивач просить:

визнати протиправною та скасувати винесену в рамках виконавчого провадження №52323958 постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гопей Вірою Ігорівною від 01.11.2017 про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 159, 160, 161 КАС України.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме вказує, що оскаржувану постанову позивач поштою не отримував, про наявність виконавчого провадження №52323958 довідався після отримання відповіді на адвокатський запит №14396 від 06.06.2022. Також зазначає, що позивач з матеріалами справи не ознайомлювався у зв`язку із фізичним знищенням, про хід виконавчих дій ознайомився після надання відповіді на адвокатський запит з доступом до інформації по виконавчому провадженні в електронному реєстрі 06.06.2022.

Вказане клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.278 КАС України у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачено десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач до суду оскаржує постанову Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП №52323958 від 01.11.2017 «Про стягнення виконавчого збору».

Зазначає, що про наявність виконавчого провадження дізнався 06.06.2022 з отриманої відповіді №14396.

Враховуючи те, що КАС України передбачає десятиденний строк на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, тобто з 06.06.2022. а позов подано до суду через поштове відділення 11.07.2022 та зареєстровано у Львівському окружному адміністративному суді 15.07.2022, а отже із пропуском строку, встановленого для звернення до суду у цій категорії справ.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом, а тому суд доходить до висновку, що підстави, вказані у позовній заяві є неповажними.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.44, 94, 159 160, 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294 КАС судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.