Справа № 160/27467/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Справа №160/27467/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» про продовження процесуального строку для надання доказів у справі №160/27467/21,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.12.2021 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме:будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Сучкова, буд.66, Товариства з обмеженою відповідальністю "Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДИСК" (код ЄДРПОУ - 30944263) до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду 13.05.2022 р. від ТОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони просили постановити ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначення у справі підготовчого судового засідання та продовження строку на подання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та встановити такий строк протягом 10 днів з моменту завершення воєнного стану.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 р. клопотання ТОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено.

В обґрунтування заявлено клопотання, відповідачем вказано, що з 24.02.2022 р. на території України було введено воєнний стан. 28.02.2022 р. Торгово-промисловою палатою було публічно оприлюднено офіційне підтвердження настання обставин непереборної сили (форс-мажору) на всій території України, та засвідчено, що дані обставини з 24.02.2022 р. до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по окремими зобов`язанням/обов`язкам, виконання яких настало згідно з умовами, зокрема, чинних законодавчих чи інших нормативних актів. 02.03.2022 р. Радою суддів України було опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктами 5,6 рекомендацій було запропоновано судам по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних); справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання, суд зважає на таке.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Суд зазначає, що введення воєнного стану може визнаватись поважною причиною пропуску строку.

Однак, на думку суду, необхідно утриматися від такого безумовного висновку та враховувати обставини пропуску строку у їх сукупності, оскільки факт збройної агресії проти України та введення воєнного стану може не бути безумовно поважною підставою для поновлення строку абсолютно в усіх випадках. Належить врахувати, що навіть в умовах воєнного стану існують випадки, коли, фактично, відсутні об`єктивно непереборні обставини, які створили істотні перешкоди чи труднощі для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Для визначення поважності цієї підстави у кожному конкретному випадку належить брати до уваги територіальне місцезнаходження суду, порядок функціонування суду, хід бойових дій, наявність в конкретної фактичної можливості своєчасно звернутися до суду.

Враховуючи сукупність вказаних факторів, суд вважає, що відсутні підстави для продовження ТОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» строку на подання доказів протягом 10 днів з моменту завершення воєнного стану.

Разом з цим, з метою забезпечення права надати докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ТОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» то встановлення строку для подачі доказів до 18.08.2022 р. 12:00 год.

Керуючись статтями 44, 118, 119, 121, 248, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» про продовження процесуального строку для надання доказів у справі №160/27467/21 задовольнити частково.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» процесуальний строк для подачі доказів в адміністративній справі №160/27467/21, забезпечивши їх надходження до суду до 18.08.2022 р. 12:00 год.

В іншій частині заяви відмовити.

Документи направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду () з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко