Справа № 164/813/22
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 164/813/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 05 липня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачем зазначено відповідачем у даній справі інспектора СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Снитюка В.О., проте інспектор діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади та перебуває з цим органом у трудових відносинах, тому не може виступати самостійним учасником справи, а також зобов`язано долучити оригінал оскаржуваної постанови.

22 липня 2022 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позову та долучено позов до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також завірену ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 794735 від 26 червня 2022 року.

Проте подання позову та оскаржуваної постанови в одному примірнику суперечить вимогам ст. 174 КАС України, згідно якої ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Крім того, зважаючи на предмет даного позову, суд вважає необхідним повторно зобов`язати позивача долучити оригінал зазначеної постанови чи вказати причини неможливості його подання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про повторне залишення даної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська