Справа № 160/9080/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Справа № 160/9080/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняШевченко І.Є.
за участі:
представника позивача в режимі ВКЗ представника відповідача в режимі ВКЗГорелікова М.М. Марача Є.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА ТЄК до Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інспекція з благоустрою виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА ТЄК до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо продовження Товариству з обмеженою відповідальністю МЕДІА ТЄК терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №№5040, 5041, 5042, 5045, 5048, 5051, 5873, 5874, 5875;

- зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради розглянути заяви про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю МЕДІА ТЄК строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №№5040, 5041, 5042, 5045, 5048, 5051, 5873, 5874, 5875 та прийняти відповідне рішення, про продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №№5040, 5041, 5042, 5045, 5048, 5051, 5873, 5874, 5875.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Також, цією ухвалою суду було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інспекцію з благоустрою виконкому Криворізької міської ради та Відділ з питань реклами виконкому Криворізької міської ради.

26.08.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

01.09.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 року адміністративну справу №160/9080/21 було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

28.10.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від ТОВ МЕДІА ТЄК надійшла відповідь на відзив.

04.11.2021 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року було продовжено підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні.

28.01.2022 року засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року було замінено первісного відповідача у адміністративній справі №160/9080/21 - Виконавчий комітет Криворізької міської ради належним відповідачем - Відділом з питань реклами виконкому Криворізької міської ради (пл.Молодіжна, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101; ), виключивши останнього із складу третіх осіб. Також, цією ухвалою суду встановлено розгляд справи здійснювати спочатку. Підготовче засідання призначено на 26.05.2022 року о 10:00 год. та допущено участь представників учасників справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

30.05.2022 року засобами електронного зв`язку та 02.06.2022 року засобами поштового зв`язку до суду від Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 21.07.2022 року представник позивача та представник відповідача прийняли участь в режимі відеоконференції. Інспекція з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, належним чином повідомлена про день, час та місце підготовчого засідання, до суду уповноваженого представника не направила. 19.07.2022 року від третьої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Інспекції з благоустрою виконкому Криворізької міської ради.

Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті.

Представники сторін підтримали питання щодо закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та перейти до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.183, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.09.2022 року о 10 год. 00 хв.

Допустити участь представників позивача та відповідача в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.07.2022 року.

Суддя Д.В. Сидоренко