Справа № 753/2787/22
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:753/2787/22>
Провадження №: 2-а/755/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 в особі представника Каракоці О.Р. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року адміністративну справу № 753/3042/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

14 червня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 753/2787/22 передано на розгляд головуючій судді Коваленко І.В.

16 червня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано представником позивача 21 червня 2022 року о 16:17, про що свідчить Інформаційна довідка про доставку електронного листа, що автоматично сформована Автоматизованою системою бази документообігу суду. Довідку долучено до матеріалів справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 20 липня 2022 року представником позивача Каракоцею Олександром Романовичем чи позивачем ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем чи представником позивача недоліки адміністративного позову не усунуто відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року, суд вбачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суд -,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: