Справа № 462/3074/22
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3074/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що предметом спору в даній справі є бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) у виконавчому провадженні ВП №60901662 по виконанню Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2016 у справі №462/3211/16-а.

Позивач та представник відповідача, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В поданому клопотанні представник відповідача просить залучити боржника у виконавчому провадженні до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача для надання пояснень щодо виконання рішення суду №462/3211/16-а, з приводу чого суд зазначає, що особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ визначені статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 якої, у справах, визначених серед іншого статтею 287 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

При цьому, розгляд даної справи здійснюється з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначеними статтями 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, де не передбачено такої заяви по суті справи, як пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Крім цього, згідно вимог частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, у поданому представником відповідача клопотанні не обґрунтовано, як рішення у даній справі, предметом якої є визнання протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) та зобов`язання вчинити певні дії, може вплинути саме на права чи обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, судом також не встановлено.

Отже, судом не встановлено, а представником відповідача не обґрунтовано жодних підстав для залучення третьої особи у даній справі, тому відсутні підстави для залучення боржника у виконавчому провадженні ВП №60901662 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, слід відмовити.

Керуючись ст.49, 243, 248,269,287 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про залучення до участі в справі №462/3074/22 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:

Оригінал ухвали.