Справа № 160/764/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 р.Справа №160/764/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Державної інспекції архітектури та містобудування України про виклик в якості свідка головного інспектора будівельного нагляду відділу прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України ОСОБА_1 в судове засідання в режимі відеоконференції по справі №160/764/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця (49107, м. Дніпро, буд. Зоряний, 1-А), Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім ЛТД (49107, м. Дніпро, буд. Зоряний, 1-А), Товариства з обмеженою відповідальністю Маунт (49107, м. Дніпро, буд. Зоряний, 1-А), Товариства з обмеженою відповідальністю Холм ЛТД (49107, м. Дніпро, буд. Зоряний, 1-А) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Половиця, Товариство з обмеженою відповідальністю Стрім ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю Маунт, Товариство з обмеженою відповідальністю Холм ЛТД, звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.02.2022 № 19824/22, про:

- визнання протиправними дій Державної інспекції архітектури та містобудування України, що полягають у винесенні рішення про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, у зв`язку із технічною помилкою від 06.10.2021 № ІУ86-2;

- зобов`язання Державної інспекції архітектури та містобудування України утриматися в подальшому від вчинення протиправних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Половиця, Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю Маунт, Товариства з обмеженою відповідальністю Холм ЛТД щодо прийняття рішень про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції архітектури та містобудування України про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, у зв"язку із технічною помилкою від 06.10.2021 № ІУ86-2;

- зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України відновити дію Дозволу на виконання будівельних робіт від 30 вересня 2021 року № ІУ86 та внести відомості/здійснити дії у Реєстрі будівельної електронної системи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/764/22 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом задоволено клопотання представника Державної інспекції архітектури та містобудування України про виклик в якості свідка головного інспектора будівельного нагляду відділу прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України ОСОБА_1 в судове засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/764/22.

20.07.2022 до суду від представника Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшло клопотання про виклик головного інспектора будівельного нагляду відділу прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України ОСОБА_1 в судове засідання в якості свідка в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

При розгляді означеного клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Згідно ч.ч. 7-9 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 21.07.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик головного інспектора будівельного нагляду відділу прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України ОСОБА_1 в судове засідання в якості свідка в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виклик головного інспектора будівельного нагляду відділу прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів Департаменту соціальних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України ОСОБА_1 в судове засідання в якості свідка в режимі відеоконференції по справі №160/764/22 задовольнити.

Викликати в якості свідка головного інспектора будівельного нагляду відділу прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України ОСОБА_1 в судове засідання у справі №160/764/22, призначене на 21.07.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.07.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А), та заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова