Справа № 359/1769/22
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/79/2022
Справа № 359/1769/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

з участю представника позивача - Дяченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

18.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов, в якому позивач Військова частина НОМЕР_1 просить суд:

- визнати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67823673 від 08.12.2021 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 20000 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67823717 від 08.12.2021 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь держави витрат у розмірі 369 грн., винесені головним державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Хорошею Н.В.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67823673 від 08.12.2021 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 20000 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67823717 від 08.12.2021 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь держави витрат у розмірі 369 грн., винесені головним державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Хорошею Н.В.

Ухвалою судді від 22.02.2022 було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні судом було звернуто увагу, що дана адміністративна справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Представник позивача проти направлення справи до Київського окружного адміністративного суду не заперечував.

Так, згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Зі змісту позовної заяви та долучених доказів вбачається, щодо даний адміністративний спір виник з приводу виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа, виданого 06.11.2020 Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №320/6653/19.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, а також те, що адміністративний позов не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, слід передати справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням територіальної юрисдикції та предметної підсудності даного адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 25, 29 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - передати до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів