Справа № 480/3806/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2022 року Справа № 480/3806/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М., ,
представника позивача - Іванченко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
22.06.2020 Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач). Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є платником податку. Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 573 411, 83 грн. в тому числі: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами декларування, з військового збору, з єдиного податку з фізичних осіб, з рентної плати за спецвикористання води, адміністративні штрафи та штрафних санкцій. Податкова заборгованість відповідача не погашена та станом на 10.03.2020, відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС "Податковий блок" відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 573 411, 83 грн., з них: основний платіж - 375 127, 00 грн.; штрафна санкція - 94 785, 47 грн.; пеня - 103 499, 36 грн.
23.06.2020 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідчем подано відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог він заперечує та зазначає, що сума податкового боргу, яку просить стягнути позивач є неузгодженим податковим зобов`язанням, адже відповідно до вимог п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання рішенням законної сили. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №480/3806/20 до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2926/20.
22.11.2021 ухвалою суду поновлено провадження у справі №480/3806/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Призначено справу до судового розгляду на 20.12.2021.
20.12.2021 у судовому засіданні замінено позивача на правонаступника на ГУ ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу.
В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.
Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області та є платником податків.
Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 43 959, 32 грн.; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 528 021, 71 грн.; з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 749, 67 грн.; з рентної плати за спецвикористання води в сумі 00, 99 грн.; за платежем адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 680, 00 грн.; за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 00, 14 грн.
Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачений обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).
Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно з п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Щодо податкового боргу відповідача з податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) суд зазначає наступне.
Щодо податкового боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування загальною сумою 528 021, 71 грн., з них: основний платіж - 345 579, 07 грн.; штрафна санкція - 86 904, 77 грн.; пеня - 95 537, 87 грн.
Відповідачу нарахована штрафна санкція на підставі податкових-повідомлень рішень:
Також, відповідачу нарахована пеня у розмірі 95 537, 87 грн. (а.с. 14).
Щодо податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 749, 67 грн.
Відповідачем була подана податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи - підприємця №10482687 від 10.02.2020 (а.с.69-70).
Щодо податкового боргу відповідача за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" (код бюджетної класифікації 21081103) суд зазначає наступне.
Відповідачу з вищевказаного податку нарахований податковий борг загальною сумою 680,00 грн.
Податковими повідомленнями-рішеннями від 05.12.2019 №002773303 на суму 1,00 грн. (а.с. 19).
16.01.2020 позивачем було сформовано податкову вимогу про сплату боргу форми "Ф" №773-10 на загальну суму 572662, 16 грн. та направлено на адресу відповідача (а.с. 10).
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі №480/2926/20 у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, вимоги, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі №480/2926/20залишено без змін.

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 наявний податковий борг загальною сумою 573 411, 83 грн., у тому числі з податку з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) на суму 43 959, 32 грн., на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) на суму 528 021, 71 грн., з єдиного податку з фізичних осіб (код податку 18050400) на суму 749, 67 грн., за за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції (код податку 21081100) на суму 680, 00 грн., з рентної плати за спецвикористання води (код податку 13020100 ) в сумі 00, 99 грн. та за платежем " штрафні санкції за порушення законодавства з патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО" (код податку 21080900) в сумі 00, 14 грн.

Податкові повідомлення - рішення, на підставі яких було нараховано податковий борг позивачу не скасовані.

Щодо підстав для стягнення нарахованої пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України суми непогашеної пені входять до складу податкового боргу.

Отже, враховуючи, що позивачем не було сплачено у встановлені законом строки суми податкових зобов`язань позивачем відповідно до вимог пп. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нараховано відповідачу пеню.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) в сумі 43959 (сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 32 коп. на р/р UA0018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл., код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України МФО 899998);

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) в сумі 528021 (п`ятсот двадцять вісім тисяч двадцять одна) грн. 71 коп. на р/р UA0018498, отримувач ГУК Сум. обл/ Кролевецька МТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998);

з єдиного податку з фізичних осіб (код податку 18050400) в сумі 749 (сімсот сорок дев`ять) грн. 67 коп. на р/р UA0018498, отримувач ГУК Сум. обл/ Кролевецька МТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998);

за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" (код податку 21081103) в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 000 коп. на р/р UA0018191, отримувач ГУК Сум. обл./ Кролевецька МТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998);

з рентної плати за спецвикористання води (код податку 13020100 ) в сумі 00 грн. 99 коп. р/р UA0018498, отримувач ГУК Сум. обл/ Кролевецька МТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998);

за платежем "штрафні санкції за порушення законодавства з патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО" (код податку 21080900) в сумі 00 грн. 14 коп. на р/р UA0018001, отримувач ГУК Сум. обл./ Кролевецька МТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 15.07.2022.

Суддя О.В. Соп`яненко