Справа № 320/5157/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

19 липня 2022 року м. Київ №320/5157/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви поданої до суду Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про відшкодування витрат пов`язаних з проведенням експертизи,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» () у сумі 25746 грн. 63 коп. (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок шість грн. 63 коп.) витрати пов`язані з проведенням експертизи зразків наведеної продукції на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Київ. обл. / м. Бровари/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ, номер рахунку (ІВАN): UА0010149, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 даний позов залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

12.07.2022 від представника позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з тим, що позивач не є розпорядником бюджетних коштів та має звернутись до відповідного Управління казначейської служби України за місцем знаходження. Крім того, просить суд звернути увагу на введення по всій території України воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити з врахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Нормами ч. 6 ст. 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд вважає поважними обставини на які посилаються позивач у своїй заяві та з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, вважає за доцільне продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, для надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 118, 121, 161, 169, 171 КАС України

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управлінню Держпродспоживслужби в Київській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №320/5157/22 - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

3. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.