Справа № 420/6643/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6643/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді - доповідача Домусчі С.Д. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_2) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_2) до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та такими, що завдали збитків, про стягнення коштів у відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року повернуто позивачеві адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_2) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі.

В апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 (НОМЕР_2), посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначив, що суд першої інстанції не прийняв до уваги того факту, що особовий склад та представники юридичної служби військової частини НОМЕР_1 постійно залучались для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, внаслідок чого з об`єктивних причин не було можливості належним чином організовувати позовну роботу в інтересах військової частини НОМЕР_1 в у строки, визначені КАС України, перебуваючи не у пункті постійної дислокації частини, без можливості доступу до всіх необхідних документів, які б потрібні були для обґрунтування позовних вимог.

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, встановлено, що матеріали справи не містять, документів необхідних для правильного вирішення питання щодо початку обліку строку з якого апелянт має право на звернення до суду

Отже, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається апелянт цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у апелянта додаткові докази, а саме належним чином засвідчені копії наказу про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності; наказу від 27.04.2016 року №1094; відомості щодо проведення відрахувань з грошового забезпечення ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, у разі проведення таких відрахувань, та докази на підтвердження таких відомостей; відомості щодо відмови ОСОБА_1 у добровільному відшкодуванні завданої майнової шкоди; копії наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 306, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (НОМЕР_2) надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, належним чином оформлені:

- копію наказу про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності з відміткою про ознайомлення;

- копію наказу від 27.04.2016 року №1094;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

- відомості щодо проведення відрахувань з грошового забезпечення ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, у разі проведення таких відрахувань, та докази на підтвердження таких відомостей;

- відомості щодо відмови ОСОБА_1 у добровільному відшкодуванні завданої майнової шкоди.

Витребувати докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 (НОМЕР_2), що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити командира військової частин НОМЕР_1 (НОМЕР_2), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.