Справа № 810/1157/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 лютого 2021 року 810/1157/17

Київський окружний адміністративний у складі головуючого суді Лиска І.Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова Василя Івановича, 3-ті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД", про визнання протиправними дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, 3-ті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД", про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Представником позивача 24.02.2021 подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №367/1651/17 в Ірпінському міському суді Київської області. В обгрунтування клопотання зазначено, що в Ірпінському міському суді Київської області відкрита провадження по справі №367/1651/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана», ОСОБА_3 , третя особа: КП "Центр розвитку та інвестицій Васильківського р-ну" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору купівлі продажу майнових прав на квартиру недійсним та вилучення запису з державного реєстру речових прав та їх обтяжень. Представник позивача вважає, що разі задоволення позову про визнання договору не дійсним, по справі №367/1651/17, будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог у даній справі.

Отже, оскільки предметом позову в адміністративній справі №810/1157/17 є визнання протиправними дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова В.І. при прийнятті рішення про державну реєстрацію права забудови земельної ділянки (суперфіцій) за гр. ОСОБА_2 , номер запису про інше речове право: 18684864 від 24.01.2017 та скасування рішення про державну реєстрацію права забудови земельної ділянки (суперфіцій) за гр. ОСОБА_2 , а позовні вимоги в справі №367/4904/17 стосуються визнання не дійсним Договору суперфіцію №17/10/13-02, відповідно до якого передалась у користування земельна ділянка кадастровий № :01:177:0008, площею 0,1000 га та вилучення запису №18684864 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то суд вважає, що розгляд справи №810/1157/17 є неможливим до набрання законної сили судового рішення у справі №367/1651/17.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і провадження у справі №810/1157/17 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №367/1651/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана», ОСОБА_3 , третя особа: КП "Центр розвитку та інвестицій Васильківського р-ну" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору купівлі продажу майнових прав на квартиру недійсним та вилучення запису з державного реєстру речових прав та їх обтяжень. Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №810/1157/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №367/1651/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана», ОСОБА_3 , третя особа: КП "Центр розвитку та інвестицій Васильківського р-ну" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору купівлі продажу майнових прав на квартиру недійсним та вилучення запису з державного реєстру речових прав та їх обтяжень.

2. Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.