Справа № 320/12247/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 листопада 2021 року 320/12247/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дії, визнати протиправним та скасувати припис, визнати протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дії, визнати протиправним та скасувати припис, визнати протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

03 листопада 2021 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №320/12247/21. Указане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 р. у справі №320/3150/21 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування наказу і припису та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 червня 2021 р. у справі №320/6518/21 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування наказу і припису. Отже, справи № 320/3150/21 та № 320/6518/21 є взаємопов`язаними у зв`язку з тим, що предметом розгляду справи №320/3150/21 буде встановлена незаконність першочергового призначення перевірки відповідачем та винесення припису № С-2502/1 від 25 лютого 2021 р., а предметом розгляду справи №320/6518/21 буде встановлена незаконність призначення другої позапланової перевірки відповідачем та винесення припису від 27 квітня 2021 р., то зазначені обставини свідчитимуть про відсутність підстав для призначення відповідачем нової перевірки та протиправність всіх індивідуальних актів, складених за їх результатами.

На підставі ст. 194, 205 КАС України вирішено здійснювати судовий розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши клопотання з доданими документами, суд зазначає наступне.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 р. та 04 червня 2021 року відкрито спрощені позовні провадження в адміністративних справах № 320/3150/21 та №320/6518/21. Справи № 320/3150/21, № 320/6518/21 та №320/12247/21 є взаємопов`язаними з огляду на вказані позивачем мотиви і підстави.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що у даному випадку адміністративні справи №320/3150/21 та №320/6518/21 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи. За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність зупинення цієї адміністративної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративних справах №320/3150/21 та №320/6518/21. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в справі №320/12247/21 зупинити до набрання законної сили рішеннями у справах № 320/3150/21 та №320/6518/21.

3. Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішення суду в адміністративних справах №320/3150/21 та №320/6518/21.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.