Справа № 760/8039/22
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/8039/22 2-а/760/1301/22
Справа № 760/8039/22
Провадження № 2-а/760/1301/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши питання про самовідвід в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Савченка Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04.07.2022 ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до рядового поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Савченка Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

05.07.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено мене, Жовноватюк В.С.

18.07.2022 ухвалою суду зазначений позов залишений без руху.

19.07.2022 на мій особистий телефонний номер прийшло смс-повідомлення з Голосіївського районного суду м. Києва, в якому зазначено, що мене викликає Голосіївський районний суд міста Києва як відповідача на 03.08.2022 на 10.00 годину на розгляд справи під головуванням судді Шевченко Т.М.

Ознайомившись знову з матеріалами адміністративної справи №760/8039/22, зокрема, з даними, які позивач у справі зазначив щодо себе, зокрема, зазначеної позивачем електронної адреси, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з інформацією, яка міститься на сайті «Судова влада. Голосіївський районний суд міста Києва», я прийшла до висновку, що позивач в адміністративній справі під моїм головуванням є суддею Голосіївського районного суду міста Києва, яка відкрила провадження у справі, де я є відповідачем та призначила судове засідання.

20.07.2022 головуючим суддею Жовноватюк В.С. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23,суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не лише у разі неможливості винесення об`єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Жовноватюк Вікторії Сергіївни - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Савченка Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (760/8039/22) для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк