Справа № 399/696/21
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/696/21

провадження № 2-а/399/8/2022

15 липня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Кінаша А.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача-1 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1, майор Коваль Юрій Юрійович, відповідача-2 Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №3/0 за справою про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором Ковалем Юрієм Юрійовичем за ч.2 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Кінаш А.Г. просив визнати причину пропуску строку звернення до суду з позовною заявою поважною та поновити вказаний строк. Мотивував це тим, що позивачу у батьків вдалося знайти конверт, яким йому було направлено оскаржувану постанову. Згідно відтиску печаті на конверті, вказану постану позивачу направлено лише 28.09.2021 року. 03.10.2021 року, як зазначає представник, мама позивача знайшла конверт в газеті яку було засунуто в щілину в заборі та пізно ввечері віддала даний конверт ОСОБА_2 коли він повернувся з роботи. Позивач є юридично необізнаним та витратив певний час для пошуку адвоката. Звернувся позивач до нього за захистом своїх прав 12.10.2021 року, цього ж дня було укладеного договір, складено позов, який 13.10.2021 року направлено до суду поштою. На підтвердження вказаних обставин адвокатом надано суду зазначений конверт та відповідь на запит.

В судовому засіданні позивач клопотання представника підтримав в повному обсязі з підстав зазначених адвокатом Кінашем А.Г., просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відзив до суду не подали. Заяви та клопотання до суду не надходили.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, адвоката Кінаша А.Г., суд приходить до наступного висновку.

22.09.2021 року винесено оскаржувану постанову №3/0 у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене за ч.2 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно, строк на оскарження даної постанови сплинув 04.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідачем направлено оскаржувану постанову позивачу лише 28.09.2021 року, яку останній отримав пізно ввечері 03.10.2021 року та з 04.10.2021 року вживав заходів щодо пошуку адвокта для надання йому юридичної допомоги, суд прийшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України , суд,-

постановив:

Заяву представника позивача, адвоката Кінаша А.Г. про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати причину пропуску строку звернення до суду з позовною заявою поважною.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови №3/0 від 22.09.2021 року за справою про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.07.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко