Справа № 320/17304/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

18 липня 2022 року № 320/17304/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 18.07.2018 і надалі нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачу як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, письмових пояснень про те, що позивач не знав і не міг знати про порушення його прав при одержанні відповідних виплат одноразової грошової допомоги в період з 18.07.2018 по 05.06.2021, або письмових пояснень та доказів на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно реалізувати право на звернення до суду.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачкою надано суду пояснення стосовно строків звернення до суду. З пояснень позивачки вбачається, що вона є особою з інвалідністю та онкохворою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано на підтвердження вказаного подати до суду належні докази на підтвердження пояснень, що свідчать про настання непереборних та поважних обставин, фактів, які об`єктивно перешкоджали позивачці своєчасно реалізувати право на звернення до суду або уточнити позовні вимоги.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачкою подано суду заяву, в якій вона зазначила, що вже надавала суду вичерпну відповідь щодо строків звернення до суду, зазначивши, що оскільки її захворювання пов`язане із впливом аварії на ЧАЕС, то строк давності не застосовується.

Суд заважує, що доказів тривалого перебігу хвороби позивачки чи перебування на стаціонарному лікуванні та неможливості вчасного звернення до суду з даним позовом поза межами зазначених періодів суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов в частині зобов`язання здійснити з 18.07.2018 по 05.06.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачу, - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 18.07.2018 по 05.06.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачу як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.