Справа № 420/2613/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2613/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Малюченко А. (від 20.07.2022 р. за вхід.№23330/22) про виклик у судове засідання свідка по справі №420/2613/22,-

ВСТАНОВИВ:

Представництво Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОК ГмбХ в Україні звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС в Одеській області вiд 05.01.2022 р. №112/15-32-07-08 Форма Р, № 113/15-32-07-08 форма ПС, № 114/15-32-07-08 форма ПС, повністю.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/2613/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОК ГмбХ в Україні до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними,та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.03.2022 р. на задоволення клопотання представника відповідача ГУ ДПС в Одеській області (від 22.03.2022 р. вхід.№ЕП/8332/22) щодо розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи №420/2613/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОК ГмбХ в Україні до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними,та скасування податкових повідомлень-рішень, - вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.04.2022 р. о 14 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/2613/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОК ГмбХ в Україні до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними, та скасування податкових повідомлень-рішень.

20.07.2022 року до суду від представника відповідача Малюченко А. надійшло клопотання (вхід.№23330/22) про виклик у судове засідання на стадії розгляду справи по суті свідка: головного інспектора ревізора інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Жуган Л.М. (робоча адреса: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 7, Головне управління ДПС в Одеській області).

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд клопотання представника відповідача Малюченко А. (від 20.07.2022 р. за вхід.№23330/22) про виклик у судове засідання свідка по справі №420/2613/22, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КАC України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 КАC України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Проте, з урахуванням визначених представником відповідача підстав для виклику свідка, судом не встановлено наразі обставин, які б свідчили про необхідність та доцільність виклику у судове засідання в межах розгляду даної адміністративної справи в якості свідка - ОСОБА_1 , а тому вищевказане клопотання представника відповідача Малюченко А. (від 20.07.2022 р. за вхід.№23330/22) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 65, 91-92, 242, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Малюченко А. (від 20.07.2022 р. за вхід.№23330/22) про виклик у судове засідання свідка по справі №420/2613/22, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від кінцевого рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.