Справа № 560/7297/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7297/22
УХВАЛА

21 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 3452, вчиненого 15.11.2019р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, а саме: стягувача - акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обґрунтування заяви зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у встановлений законодавством спосіб набуло прав стягувача з виконання виконавчого напису №3452 від 15.11.2019, який вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною про звернення стягнення на рухоме майно, а саме, транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 , за рахунок коштів отриманих від реалізації такого.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.07.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2022.

У судове засідання особи не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Водночас, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявлено клопотання про її розгляд за відсутності представника заявника.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає та враховує наступне.

Старшим державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.02.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61341437 з примусового виконання виконавчого напису за №3452, виданого 15.11.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль GEELY, модель EMGRAND 8, тип СЕДАН-В, легковий, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1997, колір чорний, яке належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна запропоновано задовольнити вимоги АТ "Кредобанк" за період з 01 жовтня 2018 року по 12 листопада 2019 року включно, у тому числі: 47295,13 грн - неповернута сума кредиту станом на 12.11.2019 року; 2173,97 грн - прострочені відсотки станом на 12.11.2019 року; 3137,74 грн - заборгованість по пені за період з 12.11.2018 року по 12.11.2019 року включно; 2000,00 грн плата нотаріусу за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 54606,84 грн.

Між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 21.12.2021 укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2993.22.02.2104 від 21.02.2014, укладеним між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 , перейшло до заявника.

Згідно з пунктом 3.1. договору факторингу на умовах цього договору АТ "Кредобанк" відступає (передає у власність) заявнику права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від заявника, а товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуває (приймає у власність) від АТ "Кредобанк" права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) АТ "Кредобанк".

При цьому, права вимоги АТ "Кредобанк" відступаються (переходять) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у день укладення сторонами акту приймання-передачі прав вимоги до даного Договору.

У зв`язку із оплатою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактором) на користь АТ "Кредобанк" у повному обсязі у повній відповідності до умов договору факторингу грошового зобов`язання ціни відступлення, до фактора перейшли всі права вимоги за вказаним договором.

Крім того, 21.12.2021 між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. та зареєстрований в реєстрі за №9893, відповідно до якого відбулося відступлення прав заставодержателя за договорами застави, в зв`язку з чим заявник набув прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Тобто заявник набув усіх прав кредитора за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. №3452 від 15.11.2019.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з викладеного, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд також зауважує, що згідно з правовою позицією, сформованої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження стосовно примусового виконання виконавчого напису нотаріуса вирішується в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження ВП №61341437 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №61341437 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни за №3452 від 15.11.2019 про звернення стягнення на рухоме майно ОСОБА_1 , яке перебуває на виконанні у Волочиському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк