Справа № 480/4535/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2022 року Справа № 480/4535/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Просить визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області Костянтина Лебідя про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейських Сумського РУП № 240 від 03.06.2022 в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді догани до заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Сумського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з витрат на професійну правову допомогу та судового збору.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Разом з позовом позивачкою подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом. Обґрунтовуючи заяву позивачка зазначає, що із оскаржуваним наказом вона ознайомилась 03.06.2022, проте не змогла вчасно звернутись за правовою допомогою, оскільки відповідно до Наказу Національної поліції України №124 "Про переведення особового складу підрозділів ГУНП на посилений варіант службової діяльності", а також Наказу Національної поліції України №242 "Про деякі питання посиленого варіанту службової діяльності на період дії на території України воєнного стану" в період часу з 24.02.2022 по теперішній час виконує обов`язки, пов`язані із розслідуванням кримінальних правопорушень, вчинених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти територіальної цілісності та суверенітету України, які кваліфікуються за ст. ст. 438, 110 КК України. Позивачка стверджує, що вона несе службу та виконує свої безпосередні обов`язки у шестиденний робочий тиждень посиленого режиму роботи із виключенням вихідних та святкових днів, пов`язаних із виїздом на місця події, де вчинено артилерійські обстріли та авіаційні удари, внаслідок збройної агресії Російської Федерації.
Однак суд визнає таку причину пропуску строку звернення до суду неповажною, оскільки виконання обов`язків в посиленому режимі не є поважними та позивачкою не надано доказів, які б підтверджували обставини, які перешкоджали їй звернутись до суду із адміністративним позовом у строк, встановлений законодавством.
Будь-якого іншого обґрунтування поважності причин пропуску строку позивачкою не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, позивачці необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивачки про визнання причини пропущеного строку звернення до суду поважною та його поновлення відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко