overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2538/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

21 липня 2022 року

м. Київ

справа №826/2538/18

адміністративні провадження №К/9901/8839/20, №К/9901/8514/20, №К/9901/10704/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

представника позивача Швець Ю.В.,

представника відповідача-1 Пуленця А.С.,

представника третьої особи-1 Іщенка Р.А.,

представника третьої особи-2 Борисевича Д.В.,

представника ОСОБА_1 - Грицаєнко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу №826/2538/18

за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна податкова служба України, Голова Державної податкової служби України Верланов Сергій Олексійович, Державна митна служба України, Голова Державної митної служби України Нефьодов Максим Євгенійович, виконуючий обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенко Денис Вікторович, особа, яка подавала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції - народний депутат України ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, провадження у якій відкрито

за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України, Голови Державної податкової служби України Верланова Сергія Олексійовича та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року (головуючий суддя - Клименчук Н.М., судді: Каракашьян С.К., Шрамко Ю.Т.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року (суддя-доповідач - Собків Я.М., судді: Мельничук В.П., Файдюк В.В.).

Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Голови Державної податкової служби України Верланова Сергія Олексійовича та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №826/2538/18 змінити, виклавши їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/2538/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

21 липня 2022 року

м. Київ

справа №826/2538/18

адміністративні провадження №К/9901/10704/20, №К/9901/8514/20, №К/9901/8839/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

представника позивача Швець Ю.В.,

представника відповідача-1 Пуленця А.С.,

представника третьої особи-1 Іщенка Р.А.,

представника третьої особи-2 Борисевича Д.В.,

представника ОСОБА_1 - Грицаєнко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу №826/2538/18

за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна податкова служба України, Голова Державної податкової служби України Верланов Сергій Олексійович, Державна митна служба України, Голова Державної митної служби України Нефьодов Максим Євгенійович, виконуючий обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенко Денис Вікторович, особа, яка подавала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції - народний депутат України Журжій Андрій Вікторович, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, провадження у якій відкрито

за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України, Голови Державної податкової служби України Верланова Сергія Олексійовича та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року (головуючий суддя - Клименчук Н.М., судді: Каракашьян С.К., Шрамко Ю.Т.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року (суддя-доповідач - Собків Я.М., судді: Мельничук В.П., Файдюк В.В.).

Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Голови Державної податкової служби України Верланова Сергія Олексійовича та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №826/2538/18 змінити, виклавши їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 580/1853/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

21 липня 2022 року

м. Київ

справа №580/1853/20

адміністративне провадження №К/9901/16530/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Морозенко С.П.,

представника відповідача Офісу Генерального прокурора - Бойко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 580/1853/20

за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лучинович Інна Віталіївна,

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року, ухвалене суддею Гаврилюком В.О.

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року, ухвалену колегією суддів у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів: Земляної Г.В., Файдюка В.В.,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лучинович Інна Віталіївна, залишити без задоволення.

2. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 580/1853/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/202/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року

м. Київ

справа №9901/202/21

адміністративне провадження №П/9901/202/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мацедонській В. Е.,

суддів: Єресько Л. О., Кашпур О. В., Мартинюк Н. М., Радишевської О. Р.,

при секретарі судового засідання Морозенко С. П.,

за участю:

представника позивача - Гойдик Т. Л.,

представник відповідача - Байдаченко О. І.,

представника третьої особи - Яновського А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 9901/202/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 в частині, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл» задовольнити.

Витребувати від Ради національної безпеки і оборони України:

- належним чином засвідчену копію листа Служби безпеки України від 19 березня 2021 року № 815/2-2595дск або письмове підтвердження, що саме лист з такими реквізитами був надісланий ініціатором санкцій Службою безпеки України та містив пропозиції щодо запровадження санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл»;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, які були враховані Радою національної безпеки і оборони України при прийнятті рішення про застосування санкцій.

Витребувати від Служби безпеки України:

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують фактичні дані та обставини, які стали підставою для внесення пропозиції та прийняття рішення про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл».

Копію ухвали для виконання направити на адресу Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, встановити строк виконання до 10 вересня 2022 року.

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк, необхідно письмово повідомити Суд про причини невиконання.

Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2022 року на 12 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуючий суддя В. Е. Мацедонська

Судді: Л. О. Єресько

О. В. Кашпур

Н. М. Мартинюк

О. Р. Радишевська
Справа № 120/2833/22
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 120/2833/22

адміністративне провадження № К/990/18600/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі № 120/2833/22-а.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що подана касаційна скарга не підписана.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, сформульовану в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) де зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі № 120/2833/22-а - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 560/1296/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

справа №560/1296/21

адміністративне провадження №К/9901/19904/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 09 червня 2021 року у справі №560/1296/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали від 09 червня 2021 року в тексті вступної, описової та резолютивної частин ухвали допущено описку та зазначено невірну дату оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту вступної, описової та резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 09 червня 2021 року у справі №560/1296/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, та вважати правильним дату оскаржуваної постанови - 27 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 560/1296/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 560/1296/21

адміністративне провадження № К/9901/19904/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 30 серпня 2021 року у справі № 560/1296/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправним та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 30 серпня 2021 року в тексті вступної частини допущено описку та зазначено невірну дату постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Cуд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту вступної частини ухвали від 30 серпня 2021 року у справі № 560/1296/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправним та скасування постанови, зазначивши вірну дату постанови суду апеляційної інстанції « 27 квітня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк
Справа № 560/1296/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

справа №560/1296/21

адміністративне провадження №К/9901/19904/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 08 липня 2021 року у справі №560/1296/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2021 року встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 08 липня 2021 року в тексті вступної та описової частин ухвали допущено описку та зазначено невірну дату оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту вступної та описової частин ухвали Верховного Суду від 08 липня 2021 року у справі №560/1296/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, та вважати правильним дату оскаржуваної постанови - 27 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк
Справа № 560/1296/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

справа №560/1296/21

адміністративне провадження №К/9901/19904/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 15 липня 2021 року у справі №560/1296/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 15 липня 2021 року в тексті вступної, описової та резолютивної частин ухвали допущено описку та зазначено невірну дату оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту вступної, описової та резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 15 липня 2021 року у справі №560/1296/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, та вважати правильним дату оскаржуваної постанови - 27 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк