Справа № 200/11527/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2022 року Справа №200/11527/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання незаконними та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16 липня 2021 року про зупинення виплати пенсії, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16 липня 2021 року № 19 про призначення пенсії в частині не зарахування при призначенні пенсії до страхового стажу період роботи з 12 вересня 2005 року по 27 травня 2016 року в Науково виробничій фірмі ХЕТ (Хіміко екологічні технології) та заробітку вказаного в довідках про заробітну плату № 122, 123 від 22 січня 2018 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області врахувати при призначенні пенсії за віком з 09 липня 2021 року період роботи з 12 вересня 2005 року по 27 травня 2016 року в Науково виробничій фірмі ХЕТ (Хіміко екологічні технології), а також заробітну плату згідно довідок № 122, 123 від 22 січня 2018 року, та відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 09 липня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16 липня 2021 року про зупинення виплати пенсії, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16 липня 2021 року № 19 про призначення пенсії в частині не зарахування при призначенні пенсії до страхового стажу період роботи з 12 вересня 2005 року по 27 травня 2016 року в Науково виробничій фірмі ХЕТ (Хіміко екологічні технології) та заробітку вказаного в довідках про заробітну плату № 122, 123 від 22 січня 2018 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області врахувати при призначенні пенсії за віком з 09 липня 2021 року період роботи з 12 вересня 2005 року по 27 травня 2016 року в Науково виробничій фірмі ХЕТ (Хіміко екологічні технології), а також заробітну плату згідно довідок № 122, 123 від 22 січня 2018 року, та відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 09 липня 2021 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:визнання незаконними та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16 липня 2021 року про зупинення виплати пенсії, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16 липня 2021 року № 19 про призначення пенсії в частині не зарахування при призначенні пенсії до страхового стажу період роботи з 12 вересня 2005 року по 27 травня 2016 року в Науково виробничій фірмі ХЕТ (Хіміко екологічні технології) та заробітку вказаного в довідках про заробітну плату № 122, 123 від 22 січня 2018 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області врахувати при призначенні пенсії за віком з 09 липня 2021 року період роботи з 12 вересня 2005 року по 27 травня 2016 року в Науково виробничій фірмі ХЕТ (Хіміко екологічні технології), а також заробітну плату згідно довідок № 122, 123 від 22 січня 2018 року, та відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 09 липня 2021 року задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16 липня 2021 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не врахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи з 12.09.2005 року по 27.05.2016 року визначеної у довідка про заробіток для обчислення пенсії від 22.01.2018 року № 122, 123, виданих Науково виробничою фірмою Хіміко екологічні технології.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 09.07.2021 року з урахуванням заробітної плати за період роботи з 12.09.2005 року по 27.05.2016 року визначеної у довідка про заробіток для обчислення пенсії від 22.01.2018 року № 122, 123, виданих Науково виробничою фірмою Хіміко екологічні технології, та поновити нарахування та виплату пенсії з 09 липня 2021 року.

В частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16 липня 2021 року № 19 про призначення пенсії в частині не зарахування при призначенні пенсії до страхового стажу період роботи з 12 вересня 2005 року по 27 травня 2016 року в Науково виробничій фірмі ХЕТ (Хіміко екологічні технології), зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області врахувати при призначенні пенсії за віком з 09 липня 2021 року період роботи з 12 вересня 2005 року по 27 травня 2016 року в Науково виробничій фірмі ХЕТ (Хіміко екологічні технології) відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня.

11 липня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28 грудня 2021 року, а саме в абзаці 4 та 6 резолютивної частини рішення вірно вказати прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » вірне « ОСОБА_3 ».

18.07.2022 р. від представника позивача також надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 28 грудня 2021 року а саме в абзаці 4 та 6 резолютивної частини рішення вірно вказати прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » вірне « ОСОБА_3 ».

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення від 28 грудня 2021 року судом допущено описку, а саме в абзаці четвертому та шостому резолютивної частини рішення допущено описку не вірно вказане прізвище позивача замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при складанні повного тексту рішення судом у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, суд приходить висновку про задоволення клопотання відповідача та виправлення описки у рішенні суду від 28 грудня 2021 року у справі № 200/11527/21.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену по тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 200/11527/21 визначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 200/11527/21 викласти в наступній редакції «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 09.07.2021 року з урахуванням заробітної плати за період роботи з 12.09.2005 року по 27.05.2016 року визначеної у довідка про заробіток для обчислення пенсії від 22.01.2018 року № 122, 123, виданих Науково виробничою фірмою Хіміко екологічні технології, та поновити нарахування та виплату пенсії з 09 липня 2021 року» замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 09.07.2021 року з урахуванням заробітної плати за період роботи з 12.09.2005 року по 27.05.2016 року визначеної у довідка про заробіток для обчислення пенсії від 22.01.2018 року № 122, 123, виданих Науково виробничою фірмою Хіміко екологічні технології, та поновити нарахування та виплату пенсії з 09 липня 2021 року».

Абзац шостий резолютивної частини Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 200/11527/21 викласти в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська