Справа № 753/25395/21
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/195/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції БЗС батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Іванюк Олексія Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАО №5084214 від 28.11.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680, 00 грн., за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

При цьому, судом роз`яснено позивачу спосіб і строк усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, залишаючи заяву без руху суддя звертав увагу на те, що позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 160, 161 КАС України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог адміністративного процесуального законодавства, оскільки дана позовна заява не відповідала визначеним вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, позивач мав би усунути вказані недоліки протягом п`яти днів із дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва нової редакції позовної заяви з урахуванням визначених недоліків з її копіями, що додаються до неї, відповідно для відповідача, третьої особи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Так, до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2022 у одному примірнику з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Однак, вивчивши подані позивачем до суду документи на виконання вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2022, разом з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 13.07.2022 позивачем виконано не належним чином, а саме: не виконано п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС України у заяві позивачем не зазначено офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти відповідача та третьої особи, а також всупереч вимог чинного законодавства України позивач не визначився з колом осіб та визначенням відповідно їх процесуальними статусами, зокрема не вказав відповідача, як суб`єкта владних повноважень або іншої особи до яких звернена його вимога, а також у частині дотримання позивачем форми та змісту позовної заяви визначеної ст. 160 КАС України, оскільки всі доводи та міркування викладені позивачем у заяві про виконання ухвали суду повинні міститись саме у позовній заяві, яка відповідно до вимог процесуального кодексу надсилається судом учасникам справи одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі, про що, судом було роз`яснено позивачу, зокрема спосіб усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не належним чином виконані вимоги ухвали суду 13.07.2022, позовну заяву та заяву про усунення недоліків разом із додатками необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції БЗС батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Іванюк Олексія Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: