Справа № 826/7243/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

справа №826/7243/17

адміністративне провадження №Зн/9901/39/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №826/7243/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 8 вересня 2021 року у справі №826/7243/17.

14 червня 2022 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

27 червня 2022 року таке ж клопотання надійшло від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика».

Ухвалами від 24 червня і 11 липня 2022 року Суд задовольнив указані клопотання та ухвалив забезпечити участь зазначених представників у судовому засіданні, призначеному на 12:00 год 19 липня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

19 липня 2022 року у судовому засіданні була оголошена перерва до 12:00 год 26 липня 2022 року.

Враховуючи, що указані клопотання були подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми і змісту, а заявники просили забезпечити їхню участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, то такі клопотання слід задовольнити у повному обсязі й забезпечити їхню участь у судовому засідання, призначеному на 12:00 год 26 липня 2022 року, і подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Забезпечити участь указаних представників у судовому засіданні, призначеному на 12:00 год 26 липня 2022 року, і подальших судових засіданнях у справі №826/7243/17 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити указаним представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду