Справа № 120/78/21-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/78/21-а

21 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

в ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Вінницької міської ради пояснення щодо тверджень про те, що проектна дорога передбачена планом зонування знаходиться в межах охоронної зони ліній ЛЕП, а не по земельній ділянці позивача, а також надати відповідні графічні матеріали на підтвердження таких тверджень. Крім того необхідно витребувати пояснення щодо розбіжностей у розташуванні земельної ділянки :02:002:0273, АДРЕСА_1 зазначених у витягу з плану зонування (згідно рішення міської ради від 27.06.2019 №1857) та схеми генерального плану.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Вінницької міської ради письмові пояснення щодо знаходження проектної дороги та щодо розбіжностей у розташуванні земельної ділянки :02:002:0273, вул. Серпнева зазначених у витягу з плану зонування (згідно рішення міської ради від 27.06.2019 №1857) та схеми генерального плану.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 09:30 06 вересня 2022 року.

Зобов`язати Вінницьку міську раду надати пояснення:

- стосовно тверджень про те, що проектна дорога передбачена планом зонування, в межах охоронної зони ліній ЛЕП, а не по земельній ділянці позивача, а також надати відповідні графічні матеріали на підтвердження таких тверджень;

- стосовно розбіжностей у розташуванні земельної ділянки :02:002:0273, вул. Серпнева зазначених у витягу з плану зонування (згідно рішення міської ради від 27.06.2019 №1857) та схеми генерального плану.

Витребувані документи надати до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 31 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає згідно ст. 328 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.