Справа № 420/24877/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року з урахуванням основного розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум;

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, на підставі довідки наданою фінансово-економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України №11/6370 від 04 жовтня 2021 року про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, з якої позивач був звільнений на пенсію;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, на підставі довідки наданою фінансово - економічним управлінням Адміністрації державно-прикордонної служби України №11/6370 від 04 жовтня 2021 року про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, з якої позивач був звільнений на пенсію, виходячи з усіх видів грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум;

стягнуто з Головного управління ПФУ в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судовго збору в розмірі 908,00 грн (девятсот гривень 00 коп).

в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2022 року. Позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено словами в дужках суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «дев`ятсот гривень» замість вірного «дев`ятсот вісім гривень».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що дійсно в абз. 6 резолютивної частини рішення суду від 17.02.2022 року по справі №420/24877/21 невірно зазначено в дужках суму суового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління ПФУ в Одеській області «дев`ятсот гривень» замість вірного «дев`ятсот вісім гривень».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 6 резолютивної частини рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року по справі №420/24877/21 зазначивши та вважати вірним суму судового збору, яка зазначена в дужках словами «дев`ятсот вісім гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підп П.П.Марин