Справа № 443/760/22
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/760/22
Провадження №2-а/443/15/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Трубич Зеновія Володимировича, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №172187 від 17.07.2022,

встановив:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Трубич Зеновія Володимировича, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №172187 від 17.07.2022 надійшов до суду 18.07.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Так, застосовуючи норму частини 3 статті 161 КАС України як невід`ємну складову вимог до оформлення позовної заяви суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, зроблений 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, згідно з яким у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, як пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимоги частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зауважує, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2022 року, становить 2 481,00 грн, відтак позивач на виконання вимог частини 3 статті 161 КАС України повинен був додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у сумі 496,20 грн, натомість додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у сумі 455,00 грн, ти самим не виконавши у встановленому порядку та розмірі вимоги наведеної норми КАС України.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене у своїй сукупності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Трубич Зеновія Володимировича, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №172187 від 17.07.2022 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання документа про повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів