Справа № 640/30779/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: ОСОБА_2

Собківа Я.М.

При секретарі: Шепель О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Файдюка Віталія Васильовича , ОСОБА_2 , Собківа Ярослава Мар`яновича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметв спору на стороні відповідача - Шостий апеляційний адміністративний суд про стягнення недоотриманої суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостий апеляційний адміністративний суд, в якому просив:

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 суддівську винагороду у розмірі 556 908,11 грн в частині суми обмеження, встановленого частиною 1 статті 29 Закону україни «Про Державний бюджет України на 2020 рік» за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна судова адміністрація України звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2022 року справу №640/30779/21 розподілено колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Файдюк Віталій Васильович, судді ОСОБА_2, Собків Ярослав Мар`янович.

21 липня 2022 року від суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюка Віталія Васильовича, ОСОБА_2, Собківа Ярослава Мар`яновича надійшли заяви про самовідвід.

Розглянувши вказані заяви, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно рішення зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду персональний склад колегії суддів, зокрема, становить: головуючий суддя Файдюк Віталій Васильович, судді ОСОБА_2, Собків Ярослав Мар`янович, що унеможливлює розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1, 2 статті 40 КАС України, передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши та проаналізувавши заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що зазначені суддями Файдюком Віталієм Васильовичем, ОСОБА_2, Собківом Ярославом Мар`яновичем у заяві про самовідвід обставини та підстави їх заявлення є достатньо вмотивованими та обґрунтованими, а тому, вказані вище заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 37, 39, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви членів колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюка Віталія Васильовича, ОСОБА_2, Собківа Ярослава Мар`яновича про самовідвід у справі № 640/30779/21 - задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Файдюка Віталія Васильовича, ОСОБА_2, Собківа Ярослава Мар`яновича у справі № 640/30779/21 з розгляду апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметв спору на стороні відповідача - Шостий апеляційний адміністративний суд про стягнення недоотриманої суддівської винагороди.

Передати справу № 640/30779/21 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: ОСОБА_2

Я.М. Собків