Справа № 640/11998/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Беспалова О.О.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Шепель О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК», в якому просили суд:

зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, яким здійснюється ліквідація ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», вчинити всі необхідні дії для включення Позивачів до повного переліку вкладників публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у тому числі шляхом внесення змін до такого переліку.

Позовні вимоги мотивовано протиправністю дій відповідача щодо невключення позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що порушує права позивачів на отримання гарантованої суми вкладу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року даний адміністративний позов - задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо ОСОБА_24 та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову.

В решті рішення залишено без змін.

Надалі 11 липня 2022 року відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаній постанові шляхом вірного зазначення дати оскаржуваного судового рішення та суми коштів, розміщених на рахунку ОСОБА_26 .

Вказану заяву обґрунтовано тим, що при отриманні копії постанови від 27 червня 2022 року скаржником було виявлено у ній описки, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замість вірної дати оскаржуваного рішення - « 21 жовтня 2021 року» вказано невірну - « 11 жовтня 2021 року». Крім того, апеляційним судом невірно зазначено у мотивувальній частині постанови суду суму коштів, розміщених на рахунку ОСОБА_26 , а саме: « 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок», замість правильного « 199 940,00 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок».

Проаналізувавши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні доводів заяви відповідача про виправлення описки дійсно було встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року було невірно зазначено дату оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва та суму вкладу ОСОБА_26 , що підлягає виплаті за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки розмір вкладу у сумі 199 940,00 грн. (200 000,00 грн. - 60,00 грн.), залучений на рахунок, підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_26 , яка міститися в матеріалах справи, і з якої вбачається, що відповідно до умов договору банком було списано 60,00 грн. за послугу з відкриття поточного рахунку.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року зазначити дату оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва як «21 жовтня 2021 року» замість неправильної « 11 жовтня 2021 року» та у мотивувальній частині зазначити суму коштів, розміщених на рахунку ОСОБА_26 , як « 199 940,00 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок» замість неправильної « 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В Файдюк

Судді: О.О. Беспалов

Є.І. Мєзєнцев