Справа № 160/12486/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №160/12486/20 позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2022 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання документу, який підтверджує сплату судового збору, апеляційної скарги із зазначенням в прохальній частині чітких вимог щодо оскаржуваного рішення та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.01.2022, скаржником виконано частково, надано документ, який підтверджує сплату судового збору та апеляційну скаргу із зазначенням в прохальній частині чітких вимог щодо оскаржуваного рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №160/12486/20 - повернуто апелянту.

24.06.2022 Дніпровська міська рада повторно подала апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №160/12486/20, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив, що вперше відповідачем апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №160/12486/20 подано в межах строку на апеляційне оскарження, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Також апелянт зазначає, що 29.03.2022 отримав копію ухвали від 03.02.2022.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 витребовано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/12486/20.

08.07.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали витребовуваної справи, що підтверджується супровідним листом від 05.07.2022 вих.№40337/22-01.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №160/12486/20 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, апелянт подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтовано введенням воєнного стану на території України та встановленням простою у міській раді.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/12486/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу та третій особі у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак