Справа № 620/13375/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Горяйнова А.М.,

суддів Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року - без змін.

Разом з тим у вказаній постанові були допущені описки, які полягали у помилковому зазначенні назв відповідача, який також є скаржником та суду першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення, а саме - замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було помилково зазначене Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та замість Чернігівського окружного адміністративного суду - Черкаський окружний адміністративний суд.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення зазначених описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року допущені описки, колегія суддів вважає необхідним виправити їх шляхом зазначення правильних назв відповідача та суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року, зазначивши назву відповідача у справі, який також є скаржником «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість помилково зазначеної «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» та назву суду першої інстанції «Чернігівський окружний адміністративний суд» замість помилково зазначеної «Черкаський окружний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку