Справа № 619/5594/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2022 р.Справа № 619/5594/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2021 року по справі № 619/5594/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 року у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено. Визнано неповажними наведені у заяві Департаменту патрульної поліції підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області області від 22.12.2021 року у справі №619/5594/21. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2021 року залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 681 гривня та надання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Згідно довідок про доставку електронних листів Департамент патрульної поліції отримав копії ухвал про відмову у поновленні строку та залишення апеляційної скарги без руху 25.02.2022 року.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано клопотання про долучення платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 681 гривня. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2021 року по справі 619/5594/21 з зазначенням інших поважних та обгрунтованих підстав для його поновлення скаржником не надано.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2021 по справі № 619/5594/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровскій області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

06.07.2022 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при поданні апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції був сплачений судовий збір у розмірі 681 гривня, що підтверджується платіжним дорученням №28207 від 11.05.2022 року, та оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ " Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення №28207 від 11.05.2022 року про сплату судового збору Департаментом патрульної поліції був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 681 гривня.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 681 гривня підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня, сплачений згідно платіжного доручення №28207 від 11.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Мінаєва О.М. Калиновський В.А.