Справа № 420/9186/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9186/22
УХВАЛА
21 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-Агрокопитал» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-Агрокопитал» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Ухвалою суду від 11.07.2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області був залишений без руху та позивачу встановлений 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
При цьому в ухвалі суду було зазначено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду зазначених в ухвалі письмових доказів, наданням доказів сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову, а також доказів направлення на адресу відповідача копій доданих до адміністративного позову письмових доказів на усунення недоліків позовної заяви.
19.07.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про неможливість усунення недоліків адміністративного позову, зокрема, сплати судового збору.
Водночас суд зазначає, що Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області клопотання про звільнення або відстрочення йому сплати судового збору заявлено не було. Також не було усунуто позивачем і інших недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 11.07.2022 року про залишення адміністративного позову без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений чинним законодавством термін не було усунуто недоліків адміністративного позову, визначених судом, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.
Керуючись ст.ст. 5-11, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 295, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-Агрокопитал» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький