Справа № 670/358/22
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/358/22
Провадження № 2-а/670/11/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, у якому позивач просить скасувати постанову відповідача від 08.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

У позовній заяві представником позивача не зазначено поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що є порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви додав копію постанови, яка не засвідчена належним чином та є нечіткою, що не дає можливості прочитати зокрема серію та номер постанови, прізвище, ім`я та по батькові, посаду посадової особи, що її склала, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 79, 94, 160, 161,169, 287 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв