Справа № 160/25695/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2022 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 апеляційну скаргу Східного Офісу Держаудитслужби залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн і надано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення № 552 від 18 квітня 2022 року відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 3405 грн

З урахуванням необхідності сплати відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 судового збору у розмірі 1362 грн, відповідач просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 2043 грн

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 3405 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 160/25695/21 за платіжним дорученням № 552 від 18 квітня 2022 року.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вказує на те, що ухвалою від 18 травня 2022 року помилково розраховано та зобов`язано відповідача сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн, оскільки позивачем при поданні позову заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців апарату Східного офісу Держаудитслужби, які займають посади державної служби категорій «Б» і «В», у 2021 році, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 01.12.2021 № 665-0 «Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2021 році» в частині затвердження висновку щодо негативної оцінки результатів службової діяльності начальника відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та зв`язку; визнання протиправним та скасування наказу Східного офісу Держаудитслужби від 02.12.2021 №672-0; поновлення на посаді начальника відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та зв`язку Східного офісу Держаудитслужби; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внаслідок прийняття незаконного рішення.

Отже, позивачем подано позов з двома вимогами немайнового та майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Отже, оскільки сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу не визначена, при заявлені позовної вимоги майнового характеру розмір судового збору складав 908 грн (2270*0,4=908).

Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 908 грн, то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн (908*150%=1362).

Отже, загальна сума, необхідна до сплати відповідачем за подання апеляційної скарги складає 2724 грн, а оскільки відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору, а саме у розмірі 681 грн

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного Офісу Держаудитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2022 року у справі № 160/25695/21 задовольнити частково.

Повернути Східному Офісу Держаудитслужи () 681 (шістсот вісімдесят одну) грн судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 552 від 18 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 19 липня 2022 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко