Справа № 820/626/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2022 р. Справа № 820/626/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 по справі № 820/626/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

02.12.2021 на рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 визнано наведені у клопотанні ГУ ДПС у Харківській області підстави пропуску строку неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надано 10 денний строк для зазначення інших підстав пропуску строку з додаванням відповідних доказів.

На виконання вимог суду 27.04.2022 апелянт подав клопотання про продовження процесуального строку, встановленого зазначеною ухвалою, не менш ніж на 15 днів після звершення воєнного стану, обґрунтовану запровадженням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та встановленням з цієї дати простою у роботі структурних підрозділів ГУ ДПС згідно з наказом ДПС України від 24.02.2022 №243-о, що позбавляє відповідача можливості вільного доступу до матеріалів справи та підготовки процесуальних документів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 клопотання ГУ ДПС у Харківській області про продовження строку на апеляційне оскарження - задоволено частково. Продовжено ГУ ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа ГУ ДПС у Харківській області отримано копію зазначеної ухвали суду 13.06.2022 о 17:24 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

14.07.2022 через систему "Електронний суд" апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Клопотання обґрунтовано запровадженням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та встановленням з цієї дати простою у роботі структурних підрозділів ГУ ДПС згідно з наказом ДПС України від 24.02.2022 №243-о, що унеможливлює виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та відсутністю фінансування скаржника, в зв`язку з воєнним станом.

Дослідивши надане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 апеляційна скарга ГУ ДПС у Харківській області залишена без руху, в зв`язку з пропуском строку на звернення з апеляційною скаргою та надано скаржнику строк для надання клопотання про поновлення строку із зазначення інших підстав пропуску строку з додаванням відповідних доказів.

Таким чином, враховуючи що судовий збір по даній справі сплачений, а підставою для залишення апеляційної скарги без руху є пропуск строку на апеляційне оскарження, клопотання ГУ ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків, відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, обґрунтоване відсутністю фінансування податкового органу, є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 скаржником не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків, відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати по праві № 820/626/17 - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021по справі № 820/626/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова