Справа № 557/858/22
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/858/22
УХВАЛА

про заміну неналежних відповідачів

25 липня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора СРПП ВП № 5 РРУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Поліщука Віталія Євгеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду з позовною заявою до ВП № 5 РРУП ГУНП в Рівненській області та інспектора СРПП ВП № 5 РРУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Поліщука Віталія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 658596 від 29.06.2022.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну неналежних відповідачів та залучення у якості відповідача Головного управління національної поліції в Рівненській області.

Згідно ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема щодо порушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи. Отже, поліцейський при розгляді справи про адміністративне правопорушення діє від імені органів Національної поліції, а не від свого імені. Таким чином, відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адмінправопорушення, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 17 вересня 2020 року при розгляді адміністративної справи №742/2298/17, адміністративне провадження №К/9901/4436/17.

З тієї ж причини не може бути відповідачем у справі і Відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, оскільки воно є лише структурним підрозділом ГУНП в Рівненській області без статусу юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, клопотання слід задовольнити, замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача Головне управління національної поліції в Рівненській області.

Керуючись ст.ст.48 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів у адміністративній справі №557/858/22, а саме: відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головне управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора СРПП ВП № 5 РРУПП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Поліщука Віталія Євгеновича на належного відповідача - Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити на адресу Головного управління національної поліції у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тишкун П.В.