Справа № 440/1975/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/1975/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі №440/1975/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення дев`ятої сесії восьмого скликання Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області від 16 листопада 2021 року (пункт 13) "Про розгляд заяв громадян про надання дозволу на розроблення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність на території Ковалівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади" в частині відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства. Зобов`язано Полтавську міську раду Полтавського району Полтавської області повторно розглянути на сесії заяву ОСОБА_1 від 29 березня 2021 року вх.№Д04.1.1-11/3093 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

30.06.2022 позивачу виданий виконавчий лист №440/1975/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

15.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.07.2022.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Суд враховує, що у цій справі на виконання рішення суду від 12.04.2022 позивачу виданий виконавчий лист №440/1975/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Водночас ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 виконавчий лист №440/1975/22, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн, визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

Так, суд встановив, що згаданий виконавчий лист виданий помилково, оскільки на момент його видання рішення суду не набрало законної сили та не підлягало негайному виконанню.

За вищевикладених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни боржника у виконавчому листі, оскільки відповідний лист визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю.

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі наразі належить відмовити.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на наявність у неї права на звернення з відповідною заявою після набрання рішенням суду у цій справі законної сили та отримання виконавчого листа на його виконання.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга в електронній формі подається через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, а у паперовій формі через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба