Справа № 200/7148/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року справа №200/7148/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 200/7148/21 за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено товариство з обмеженою відповідальністю «МК Корпорейшн», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 200/7148/21.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 200/7148/21 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 04 лютого 2022 року була надіслана апелянту 21 лютого 2022 року рекомендованим листом з повідомленням та отримано останнім 22 лютого 2022 року (ідентифікатор поштового відправлення 753).

Ухвалою апеляційного суду від 08 червня 2022 року надано Державному підприємству «Мирноградвугілля» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 200/7148/21 - 30 днів з дня вручення цієї ухвали.

Зазначен ухвала надіслана 10 червня 2022 року на електрону адресу Державного підприємства «Мирноградвугілля», яка вказана останнім в апеляційній скарзі.

Станом на 21 липня 2022 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до даних статистики в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору відсутні відомості про його сплату.

Доказів сплати судового збору та/або клопотань, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків, від апелянта не надходило.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (стаття 1).

Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IХ, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи дистанційний режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення в Україні правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки суддів і працівників апарату суду, зазначена ухвала прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів справи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 200/7148/21 за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено товариство з обмеженою відповідальністю «МК Корпорейшн», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Г. М. Міронова