Справа № 755/796/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 755/796/22
Провадження 2-а/127/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону забезпечення супроводу УПП в м. Київ Шаповалова Сергія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону забезпечення супроводу УПП в м. Київ Шаповалова Сергія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2022 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Однак, конверт, який надсилався позивачу повернувся до суду за закінченням терміну зберігання про що свідчить довідка Укрпошти на конверті.

Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім цього, вказана вище ухвала була направлена позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 08.06.2022.

Отже, факт отримання позивачем вищевказаної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, позивач не усунув недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.06.2022 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону забезпечення супроводу УПП в м. Київ Шаповалова Сергія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя