Справа № 140/3786/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

20 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3786/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до Бучанської районної державної адміністрації Київської області (далі Бучанська РДА, відповідач) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бучанської РДА від 07 квітня 2022 року №32/вс про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника голови Бучанської РДА; поновлення на посаді з 08 квітня 2022 року та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк.спр. 58-59).

У відзиві на позовну заяву від 26 травня 2022 року №14/26-1/б/н-22 представник Бучанської РДА позовні вимоги не визнала та просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю (арк. спр. 71-82).

Разом із відзивом на позовну заяву представник відповідача подала до суду заяву про поновлення процесуального строку на його подання та заяву про застосування позовної давності до позовної заяви про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (арк. спр. 83-90).

ОСОБА_1 скористався свої процесуальним правом та подав до суду відповідь на відзив від 01 липня 2022 року(арк. спр. 160-171).

Представником відповідача подано до суду додаткові пояснення від 04 липня 2022 року (арк. спр. 210-211).

На адресу суду 08 липня 2022 року також надійшла заява представника позивача з процесуальних питань (арк. спр. 226-231).

Суд, дослідивши письмові докази, з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Згідно із частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За правилами частини третьої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зміст спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню, обсяг та характер доказів у справі та позиції позивача та відповідачів, викладені у заявах по суті справи, на підставі положень статті 12, частини третьої статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про недоцільність подальшого розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та необхідність призначення розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 179 КАС України).

Отже, у справі необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 20 вересня 2022 року у залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження (виданих із дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович