Справа № 480/2951/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 липня 2022 року Справа № 480/2951/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головнеого управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач) в якій просить:
1) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що полягає у неврахуванні при розрахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 складових Довідки Державної фіскальної служби України про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 04.06.21 Вих.№128/Р/99-99-09-02-14 та Довідки Державної фіскальної служби України про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 04.06.21 Вих.№129/Р/99-99-09-02-14, що знаходяться в пенсійній справі;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії за віком, призначеної відповідно до вимог Закону України «Про державну службу», ОСОБА_1 з 22.06.2021 з ураху ванням складових Довідки Державної фіскальної служби України про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 04.06.21 Вих.№128/Р/99-99-09-02-14 та Довідки Державної фіскальної служби України про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 04.06.21 Вих.№129/Р/99-99-09-02-14.
Ухвалою суду від 20.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалу суду відповідач отримав 29.04.2022, однак станом на час розгляду справи, відзив на позов до суду не надано.
Своїм листом від 21.07.2022 відповідач повідомив суд про те, що довідки про заробітну плату, які видано Державною фіскальною службою України від 04.06.2021 №128/Р/99-99-09-02-14 та від 04.06.2021 №129/Р/99-99-09-02-14, неможливо включити в розрахунок пенсії за віком відповідно до вимог Закону України "Про державну службу", оскільки це не є заробітною платою працівника, який віднесений до категорії посад державних службовців.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення, в яких деталізувати, з посиланням на нормативно-правовий акт, підставу не врахування довідок про складові заробітної плати, виданих Державною фіскальної служби України від 04.06.2021 №128/Р/99-99-09-02-14 та від 04.06.2021 №129/Р/99-99-09-02-14 для обчислення пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України "Про державну службу", а також вказати чому саме відповідач вважає, що надані позивачем довідки про складові заробітної плати не містять заробітної плати за посадою, віднесеною до відповідної категорії посад державних службовців.
Також суд, пропонує відповідачу подати відзив на позовну заяву, оскільки у відповідності до вимог ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області письмові пояснення, в яких деталізувати, з посиланням на нормативно-правовий акт, підставу не врахування довідок про складові заробітної плати, виданих Державною фіскальною службою України від 04.06.2021 №128/Р/99-99-09-02-14 та від 04.06.2021 №129/Р/99-99-09-02-14 для обчислення пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України "Про державну службу", а також вказати чому саме відповідач вважає, що надані позивачем довідки про складові заробітної плати не містять заробітної плати за посадою, віднесеною до відповідної категорії посад державних службовців.
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар