Справа № 160/8249/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2022 року Справа № 160/8249/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/8429/22 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» про стягнення суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/8429/22 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» про стягнення суми штрафу.

15.07.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/37669/21 за позовом ТОВ «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №2551 від 10.12.2021.

Відповідач зазначає, що підставою для подання позову у справі №160/8249/22 є несплата ТОВ «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» штрафу на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг згідно постанови НКРЕКП від 10.12.2021 №2551 «Про накладення штрафу на ТОВ ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ».

Вказана постанова оскаржується відповідачем в рамках адміністративного провадження №640/37669/21, яке відкрите ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2022.

Об`єктивна неможливість розгляду адміністративно справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішенням суду у справі встановлюються обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі, зокрема, факти, що мають (можуть мати) преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, оскільки справи є взаємопов`язаними і встановлені у справі №640/37669/21 обставини можуть вплинути на вирішення справи №160/8249/22, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/8429/22 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» про стягнення суми штрафу задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/8429/22 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» про стягнення суми штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/37669/21 за позовом ТОВ «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №2551 від 10.12.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Врона