Справа № 160/5531/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5531/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року в адміністративній справі №160/5531/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕГІОНГАЗ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 року повернуто з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () судовий збір у розмірі 31696.50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 22.12.2020 року № 4360.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було подано заяву про прийняття додаткового судового рішення або виправлення описки, в якому відповідач просить виправити описку в мотивувальній частині ухвали назву територіального органу, якому повертається судовий збір, а саме Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши вірний ідентифікаційний номер Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме «».

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначено назву територіального органу, якому повертається судовий збір , а саме «Головне управління ДПС у Запорізькій області» в той час як належним є «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» та в резолютивній частині зазначено ідентифікаційний номер Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме «» в той час як належним є «».

Приймаючи до уваги те, що дані описки фактично не змінюють суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 року, зазначивши вірно в мотивувальній частині назву територіального органу, якому повертається судовий збір, а саме «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» та в резолютивній частині зазначити ідентифікаційний номер «».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022 року, зазначивши вірно в мотивувальній частині назву територіального органу, якому повертається судовий збір, а саме «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» та в резолютивній частині зазначити вірно ідентифікаційний номер «».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко