Справа № 420/26924/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/26924/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання виконати вимоги пункту другого наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1030 від 21.10.2021 року в частині забезпечення коштами на відрядження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Одеській області повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

В апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що апеляційна скарга подана у найкоротший строк після повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене 30.05.2022 року в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 30.05.2022, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 29.06.2022 року. Копію оскарженого рішення апелянт отримав 01.06.2022 року, а тому останнім днем строку визначеного п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 01.07.2022 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 15.07.2022 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 статті 295 КАС України, та поза межами строку визначеного п. 1 ч. 2 статті 295 КАС України.

Також, апеляційний суд встанови, що вперше апеляційна скарга була подана ГУ НП в Одеській області 23.06.2022 року з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, але була залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 28.06.2022 року, та в подальшому ухвалою апеляційного суду від 14.07.2022 року повернута апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 14.07.2022 року буда доставлена до «електронного кабінету» апелянта 14.07.2022 року, а повторно апеляційна скарга подана 15.07.2022 року, тобто у найкоротший строк з дня отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Враховуючи положення статті 55 та частини 2 статті 64 Конституції України, відповідність повторно поданої апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, та повторне подання апеляційної скарги без зайвих зволікань, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити вказаний строк відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Національної поліції в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі №420/26924/21.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі №420/26924/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі №420/26924/21.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі №420/26924/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/26924/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.