Справа № 200/17590/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2022 року справа №200/17590/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого Міронової Г.М., суддів Сіваченка І.В., Гайдара А.В., розглянув в порядку письмового провадження заяви суддів Міронової Г.М., суддів Сіваченка І.В., Гайдара А.В. про самовідвід у справі № 200/17590/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року у справі № 200/17590/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року у справі № 200/17590/21.

Зазначена заява була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Сіваченка І.В., Гайдара А.В.

18.07.2022 року суддями Першого апеляційного адміністративного суду Міроновою Г.М., Сіваченком І.В., Гайдаром А.В. було подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони працювали разом з ОСОБА_1 та брали участь у розгляді адміністративних справ протягом декількох років в судовій колегії разом з Арабей Т.Г., яка є позивачем у цій справі.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст. 39 КАС України).

Зважаючи на п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Першого апеляційного адміністративного суду Міронової Галини Михайлівни, Сіваченка Ігоря Вікторовича, Гайдара Андрія Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів Міронової Галини Михайлівни, Сіваченка Ігоря Вікторовича, Гайдара Андрія Володимировича відносно розгляду справи № 200/17590/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко