Справа № 140/281/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/281/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Територіального управління служби судової охорони у Волинській області (далі відповідач), відповідно до якого просить суд:

1) визнати рішення конкурсної комісії Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про недопущення позивача до конкурсного відбору задля заміщення двох вакантних посад державної служби категорії «В» - провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області протиправним та скасувати його;

2) визнати рішення конкурсної комісії Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про визначення або відсутність переможців конкурсного відбору задля заміщення двох вакантних посад державної служби категорії «В» провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області протиправним та скасувати його;

3) зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області повторно провести конкурсний відбір задля заміщення двох вакантних посад державної служби категорії «В» - провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області із встановленням дати такого відбору у розумні строки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.12.2021 у приміщенні Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області відбувався конкурсний відбір на заміщення двох вакантних посад державної служби категорії «В» - провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області.

Проте, біля 09:00 14.12.2021 посадовою особою Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області було повідомлено про недопущення до конкурсного відбору, оскільки позивачем були не дотримані вимоги, передбачені абзацом другим пункту 3-5 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанова № 1236). Листом від 23.12.2021 №34/4-1181 відповідач письмово повідомив про причини недопуску до тестування.

Позивач не погоджується із такими діями відповідача та вказує, що Постанова №1236 не встановлює заборони громадянам відвідувати органи державної влади та приймати участь у конкурсних відборах задля можливості зайняття вакантних посад державної служби, вакцинація носить виключно добровільний характер, а відповідач створив штучні обмеження щодо участі у конкурсних відборах.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 09.03.2022 №1/а відповідач позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

У відповіді на відзив позивач просив задовольнити позов повністю, з підстав викладених у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2021 у приміщенні Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області відбувався конкурсний відбір на заміщення двох вакантних посад державної служби категорії «В» - провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області.

14.12.2021 о 09:00 посадовою особою Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області позивача не було допущено до тестування в приміщенні Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області (адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1), оскільки позивачем не було дотримано вимог абзацу другого пункту 3-5 Постанови № 1236, а саме не надано негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до здійснення заходу (відвідування закладу), або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного, внутрішнього сертифіката або іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (а. с. 7-8).

При вирішенні даного спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Згідно із частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 22 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII (далі - Закон №889-VIII) з метою добору осіб, здатних професійно виконувати посадові обов`язки, проводиться конкурс на зайняття посади державної служби (далі - конкурс) відповідно до Порядку проведення конкурсу на зайняття посад державної служби (далі - Порядок проведення конкурсу), що затверджується Кабінетом Міністрів України. Конкурс проводиться: на зайняття вакантної посади державної служби.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону №889-VIII порядок проведення конкурсу визначає зокрема: 1) умови проведення конкурсу; 2) вимоги щодо оприлюднення інформації про посади державної служби та оголошення про проведення конкурсу; 3) склад, порядок формування та повноваження конкурсної комісії; 4) порядок прийняття та розгляду інформації для участі в конкурсі; 5) етапи оцінювання кандидатів на зайняття посад державної служби та порядок їх проведення; 6) методи оцінювання кандидатів на зайняття посад державної служби.

За приписами частин першої, другої статті 23 Закону №889-VIII оголошення разом з інформацією про проведення конкурсу оприлюднюється на Єдиному порталі вакансій державної служби відповідно до цього Закону і Порядку проведення конкурсу, а також може оприлюднюватися на веб-сайті державного органу, у якому оголошено конкурс (за наявності), та інших веб-сайтах. Рішення про оголошення конкурсу на зайняття посади державної служби категорії «А» приймає суб`єкт призначення, на посади державної служби категорій «Б» і «В» - керівник державної служби відповідно до цього Закону. Суб`єкт призначення або керівник державної служби забезпечує оприлюднення та передачу центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби, наказу (розпорядження) про оголошення конкурсу та його умови в електронній формі не пізніше наступного робочого дня з дня підписання відповідного наказу (розпорядження).

Пунктом 1 Порядку проведення конкурсу на зайняття посад державної служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 №246 (далі - Порядок №246), передбачено, що цей Порядок визначає процедуру проведення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби (далі - конкурс), метою якого є добір осіб, здатних професійно виконувати посадові обов`язки.

Відповідно до пункту 26 Порядку №246 кандидати проходять такі види тестування: для посад категорій «Б» і «В» - на знання законодавства. Усі кандидати, які претендують на одну посаду, проходять однакові види тестування. Про дату і час, передбачений для тестування всіх кандидатів, їм повідомляється в порядку, передбаченому абзацом одинадцятим пункту 17 цього Порядку, не пізніше ніж за один робочий день до початку проходження такого тестування. Порядок проведення тестування на знання законодавства визначається пунктами 27-34, 36-39 цього Порядку.

Згідно з абзацом першим пункту 39 Порядку №246 кандидати, які за результатами відповідного виду тестування набрали 0 балів, а також кандидати, які не розпочали тестування протягом часу, передбаченого для тестування всіх кандидатів, або не засвідчили звіт про результати тестування на знання законодавства, проведеного дистанційно, шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, вважаються такими, що не пройшли конкурс. Такі кандидати не допускаються до чергового етапу конкурсу.

Отже, пунктом 39 Порядку №246 передбачено, що кандидати, які не розпочали тестування протягом часу, передбаченого для тестування всіх кандидатів, вважаються такими, що не пройшли конкурс, та не допускаються до чергового етапу конкурсу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично не розпочав тестування через недотримання ним вимог пункту 3-5 Постанови №1236, вважається таким, що не пройшов конкурс, та не був допущений до чергового етапу конкурсу.

Разом з тим, позивач стверджує, що вчасно прибув для проведення тестування з метою зайняття вищевказаної вакантної посади державної служби, однак не був допущений до участі у тестуванні.

Суд враховує, що протоколом позачергового засідання Державної комісії з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 05.11.2021 №43, відповідно до пункту 3-4 Постанови №1236, встановлено з 00 год. 00 хв. 08.11.2021 у Волинській області «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-9, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та запроваджено на території Волинської області обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені для «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно із підпунктом 7 пункту 3-5 Постанови №1236 на території регіонів, на яких установлений «червоний» рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється проведення всіх масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних, наукових, освітніх, професійних тематичних та інших) заходів, крім офіційних спортивних заходів, включених до Єдиного календарного плану фізкультурно-оздоровчих та спортивних заходів України, та матчів командних ігрових видів спорту професійних спортивних клубів без глядачів за умови дотримання учасниками таких заходів відповідних санітарних і протиепідемічних заходів та здійснення обов`язкового щоденного контролю за станом здоров`я учасників, заходів з атестації здобувачів, заходів з оцінювання якості освіти.

Обмеження, передбачені підпунктами 1-7, 9, 14 та 16 цього пункту, не застосовуються за умови наявності у всіх учасників (відвідувачів, користувачів), крім осіб, які не досягли 18 років, та організаторів заходу (співробітників закладу, ринку) негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до здійснення заходу (відвідування закладу, ринку), або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного, внутрішнього сертифіката або іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою однодозної вакцини або двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія) (абзац другий пункту 3-5 Постанови №1236).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач листом від 02.12.2021, надісланим на електронну адресу ОСОБА_1 , повідомив останнього про дату, час та місце проведення тестування та співбесіди (за фізичної присутності кандидатів за адресою: АДРЕСА_1 ), при цьому, у вказаному листі було наголошено, що допуск до тестування та співбесіди буде здійснюватися з дотриманням вимог Постанови №1236 (а. с. 27).

Таким чином, конкурс на зайняття вакантної посади державної служби категорії «В» - провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області, як і інший масовий захід, мав бути проведений з дотриманням вимог Постанови №1236.

Проте, як встановлено судом, 14.12.2021 позивача не було допущено до тестування у зв`язку з недотриманням ним вимог абзацу другого пункту 3-5 Постанови №1236. При цьому, позивач, будучи ознайомлений з умовами проходження конкурсу, не дотримав вимог абзацу другого пункту 3-5 Постанови №1236 (не надав негативного результату тестування на COVID-19 методом ПЛР або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до здійснення заходу, або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації), що стало підставою для недопущення його до тестування. Суд також вважає, що причини ненадання позивачем документів, визначених абзацом другим пункту 3-5 Постанови №1236, у даному випадку правового значення не мають, позаяк участь кандидатів у вказаному вище конкурсі допускалася лише за умови дотримання Постанови №1236.

Оскільки умовами проведення конкурсу на зайняття посади державної служби категорії «В» - провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області, затвердженими наказами від 29.11.2021 №289 та від 29.11.2021 №290, було визначено місце та спосіб проведення тестування та співбесіди: АДРЕСА_1 , за фізичної присутності кандидатів, водночас у визначений час ОСОБА_1 не розпочав тестування, тому, враховуючи вимоги абзацу першого пункту 39 Порядку №246, позивач вважається таким, що не пройшов конкурс та правомірно не був допущений до чергового етапу конкурсу.

Згідно з частинами першою, другою статті 28 Закону №889-VIII рішенням Комісії або конкурсної комісії визначаються кандидатури на зайняття посад державної служби, які набрали найбільшу загальну кількість балів за результатами складання загального рейтингу кандидатів (не більше трьох на одну посаду), для вибору суб`єктом призначення або керівником державної служби переможця конкурсу. Результатами конкурсу є визначення суб`єктом призначення або керівником державної служби переможця (переможців) конкурсу. Рішення конкурсної комісії оформляється протоколом, який підписується присутніми на засіданні членами комісії, не пізніше ніж протягом трьох календарних днів після його проведення і зберігається в державному органі, в якому проводився конкурс, протягом трьох років.

Відповідно до частини шостої статті 28 Закону №889-VIII кандидат, якого не визначено переможцем конкурсу, має право оскаржити рішення Комісії або конкурсної комісії до суду з підстав порушення умов або порядку проведення конкурсу, що могло істотно вплинути на його результати. Оскарження рішення Комісії або конкурсної комісії не зупиняє призначення переможця конкурсу на відповідну посаду державної служби.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси та просити про їх захист шляхом, зокрема: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Разом з тим, рішення конкурсної комісії, оформлене протоколом щодо внесення суб`єкту призначення пропозиції щодо кандидатур для визначення переможця конкурсу на зайняття посади державної служби провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області, не порушує прав, свобод чи інтересів позивача (з огляду на те, що позивач не був допущений до участі у конкурсі, а не його не визначено переможцем конкурсу).

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що доводи позивача про порушення його прав під час проведення конкурсу (на зайняття вакантної посади державної служби категорії «В» - провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи, у зв`язку із чим у задоволенні взаємопов`язаних позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві, належить відмовити повністю.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер