Справа № 160/7386/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7386/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в адміністративній справі №160/7386/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 160/7386/21 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання документу, який підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в адміністративній справі №160/7386/21 - повернуто апелянту, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

18.11.2021 Військова частина НОМЕР_1 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в адміністративній справі №160/7386/21, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Військовою частиною НОМЕР_1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі №160/7386/21 залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в адміністративній справі №160/7386/21, у зв`язку з неусуненням вказаних недоліків апеляційної скарги.

18.02.2022 Військова частина НОМЕР_1 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в адміністративній справі №160/7386/21, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що Військовою частиною НОМЕР_2 було направлено клопотання про усунення недоліків первинної апеляційної скарги, проте через помилку працівників АТ "Укрпошта" данні документи вчасно не надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в адміністративній справі №160/7386/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші підстави для поновлення строку та документу про досплату судового збору у розмірі 1362 грн..

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 30.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.07.2022 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в адміністративній справі №160/7386/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак