Справа № 300/1077/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" липня 2022 р. справа № 300/1077/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування розпорядження за №17-Р від 23.10.2020 року та рішення Боднарівської сільської ради за №384-41/2020 від 24.10.2020 року, -
11.07.2022 представник ОСОБА_1 подав клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 724 гривні, обґрунтованого тим, що при зверненні позивача до суду з даним адміністративним позовом ним внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 183 від 11.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 300/1077/21, у зв`язку із виключенням судді Гундяка В.Д. зі штату суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим, з розгляду клопотання про повернення судового збору, визначено суддю Остап`юка С.В.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та клопотання про повернення судового збору суд встановив, що позивач при звернення до суду 22.03.2021 з даним адміністративним позовом, в якому об`єднано дві вимоги майнового характеру, сплатив судовий збір в розмірі 4 540 гривень, що підтверджується квитанцією за № 89 від 19.03.2021.
17.11.2021 суд розглянув дану адміністративну справу, прийняв рішення про задоволення позову частково. Визнав протиправним та скасував рішення Боднарівської сільської ради за №384-41/2020 від 24.10.2020. В задоволенні іншої позовної вимоги відмовив. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Калуської міської ради на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судових витрат зі сплати судового збору.
Питання щодо внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судом не вирішувалося.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України Про судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", який вступив в дію з 01.01.2021, встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2 270 гривень.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, в якому об`єднано дві вимогами немайнового характеру, судовий збір повинен був становити 1 816 гривень.
Як наслідок, враховуючи, що позивач при звернення 22.03.2021 до суду з даним адміністративним позовом сплатив судовий збір в розмірі 4 540 гривень, то ним здійснено переплату судового збору на 2 724 гривні.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 724 гривні, що сплачений ним в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно з квитанцію за № 89 від 19.03.2021.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні, сплачений згідно з квитанцією за № 89 від 19.03.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.