Справа № 480/13203/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумспецскладресурс", в якій просить:
1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМСПЕЦСКЛАДРЕСУРС» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг загальною сумою 21 500,42 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот гривень сорок дві копійки), а саме:
2) накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМСПЕЦСКЛАДРЕСУРС» в загальній сумі 21 500,42 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот гривень сорок дві копійки), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках: МФО банку - 337546; назва банку - Сумська філія АТКБ "ПРИВАТБАНК",м.Суми; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг загальною сумою 21 500,42 грн.
Ухвалою суду від 10.12.2021 р. відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказана ухвала була направлена відповідачу за адресою державної реєстрації. Відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ТОВ "Сумспецскладресурс" зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 08.08.2012 року та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями) (далі по тексту ПК України).
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.
Щодо податкового боргу відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100), суд зазначає наступне.
ТОВ «СУМСПЕЦСКЛАДРЕСУРС» зареєстроване як платник податку на додану вартість до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.
У відповідача наявний податковий борг загальною сумою 11 902,58 (одинадцять тисяч дев`ятсот дві гривні п`ятдесят вісім копійок), що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.
Податковий борг сформований відповідно до акту №496/18-28-05-05-20-38116925/43 від 27.08.2020 на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення:
На підставі п. 120-1.1. ст. 120-1 ПКУ застосовано штрафну санкцію в розмірі 10% за затримку реєстрації податкових накладних.
На підставі статті 129 ПК України відповідачу нарахована пеня на суму 3 200,04 грн.
Щодо податкового боргу відповідача з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000), суд зазначає наступне.
Відповідачу з вищевказаного податку нарахований податковий борг загальною сумою 8 577,84 грн. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки).
Щодо податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів латника податку у вигляді заробітної плати.
Відповідачу з вищевказаного податку нараховано податкових зобов`язань в загальній сумі 1 020,00 грн. (тисяча двадцять гривень).
Відповідно до п.п. 14.1.175 н.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога від 06.11.2020року №8048-13 на податкову адресу ТОВ «Сумспецскладресурс».
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 06.11.2020 року №8048-13, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.
Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно ст.95.2 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема в п.95.1. встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3. ст.95 ГІК України).
Пунктом 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
За ст. 95 ПК України, стягнення податкового боргу можливе шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; та готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ «СУМСПЕЦСКЛАДРЕСУРС» становить 21 500,42 грн. та, не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення такого боргу правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Щодо накладення арешту на кошти ТОВ «СУМСПЕЦСКЛАДРЕСУРС» та інші цінності, то знаходяться в банку суд зазначає наступне.
Відповідно до п.п. 20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Отже, обов`язковими підставами для накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків є наявність у цього платника податків податкового боргу та відсутність майна та/або наявність майна, балансова вартість якого менша суми податкового боргу.
Вищезазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 вересня 2019року №804/4273/13-а.
Відповідно до п.1 розділу V «Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків» (мл/ по тексту - Порядок), арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду у разі звернення контролюючого органу до суду.
Відповідно до п.2 розділу VI Порядку, звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для звільнення коштів з-під арешту контролюючий орган звертається до суду протягом двох робочих днів, що настають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав для припинення такого арешту.
Також сума коштів, на які накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в органу державної податкової служби на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Тобто, арешт може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання певних зобов`язань платника податків, зокрема, щодо погашення податкового боргу.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року по справі №826/8691/16.
Згідно інформаційної довідки №275821857 від 21.09.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «СУМСПЕЦСКЛАДРЕСУРС» - відсутнє майно за рахунок якого може бути погашений податковий борг.
Відповідно до запиту до реєстру МВС України від 22.09.2021 року у відповідача відсутні зареєстровані транспортні засоби на території України.
Також податковим керуючим був здійснений виїзд за місцем реєстрації підприємства з метою виявлення активів ТОВ «СУМСПЕЦСКЛАДРЕСУРС» та було фактично встановлено відсутність майна, яке належить підприємству, що підтверджується актом від 04.08.2021 року.
Рішенням №135 від 09.11.2020 року про опис майна встановлено відсутність майна у відповідача.

Отже, заходами проведеними позивачем встановлена відсутність майна у відповідана за рахунок якого може бути погашений податковий борг.

Відтак, вимога щодо накладення арешту на кошти та цінності, які знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового боргу підприємства в сумі 21 500,42 грн., є правомірною та обґрунтованою.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду достатніх доказів щодо безпідставності заявлених позовних вимог, а тому заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумспецскладресурс" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМСПЕЦСКЛАДРЕСУРС» (вул. Суворова, буд. 44,м. Глухів,Сумська область,41400, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг загальною сумою 21 500,42 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот гривень сорок дві копійки), а саме:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код податку 11010100) на суму 1 020,00 грн. (тисяча двадцять гривень), отримувач ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ на р/р UA0018560, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) на суму 8 577,84 грн. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки) отримувач ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ на р/р UA0018560, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) на суму 11 902,58 (одинадцять тисяч дев`ятсот дві гривні п`ятдесят вісім копійок) отримувач ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ на р/р UA0018560, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМСПЕЦСКЛАДРЕСУРС» (вул. Суворова, буд. 44,м. Глухів,Сумська область,41400, ) в загальній сумі 21 500,42 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот гривень сорок дві копійки), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках: МФО банку - 337546; назва банку - Сумська філія АТКБ "ПРИВАТБАНК",м.Суми; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова