Справа № 340/3106/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3106/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 р. про зміну способу та порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 р. в адміністративній справі №340/3106/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 р. задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та змінено спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 р. у справі №340/3106/21 з зобов`язання вчинити дії на стягнення коштів у сумі 66 616,41 грн., починаючи з 01 квітня 2019 р. по 30 вересня 2021 р.
Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 15 червня 2022 р. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в частині надання документа про сплату судового збору, невірного зазначення у верхній частині скарги номера справи суду першої інстанції, а в прохальній дати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду, спосіб виконання якого змінено оскарженою ухвалою.
Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Підпунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, судовий збір сплачується як 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується як один розмір
прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2022 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481,00 грн.
Отже, оскільки при поданні заяви про зміну способу, порядку виконання судового рішення належить до сплати судовий збір, скаржнику за оскарження ухвали суду першої інстанції про її задоволення, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
У верхній частині апеляційної скарги скаржником невірно зазначено номер справи суду першої інстанції, а саме №340/3106/20, замість вірного №340/3106/21. В прохальній частині скарги скаржником невірно зазначено дату рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду, спосіб виконання якого змінено оскарженою ним ухвалою від 10 червня 2022 р., а саме 19 травня 2021 р., замість вірної - 15 вересня 2021 р.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. та уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням у її верхній частині номеру справи суду першої інстанції, а в прохальній дати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду, спосіб виконання якого змінено оскарженою ним ухвалою від 10 червня 2022 р.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 р. в адміністративній справі №340/3106/21 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 20 липня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай