Справа № 214/474/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Справа №214/474/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі № 214/474/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації України (площа Соборна 14, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 214/474/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації України (площа Соборна 14, м. Дніпро, 49005), у якій просить, уточнивши пред`явлені вимоги: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у визнанні його, ОСОБА_1 інвалідом з дитинства І групи (у зв`язку з втратою зору); зобов`язати відповідача визнати ОСОБА_1 інвалідом з дитинства.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання визнати фізичну особу інвалідом з дитинства передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року судом вирішено Подальший розгляд адміністративної справи № 160/214/474/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації України (площа Соборна 14, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 19 липня 2022 року о 13:30 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явились , про дату , час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: від управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг (розташованого за адресою: вул. С. Перовської, буд. 16-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) справу ОСОБА_1 , 1958 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 - з метою дослідження медичних документів на підставі яких у 2007 році ОСОБА_1 був постановлений на облік, як особа з інвалідністю з дитинства.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати від управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг (вул. С. Перовської, буд. 16-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область): справу ОСОБА_1 , 1958 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 - з метою дослідження медичних документів на підставі яких у 2007 році ОСОБА_1 був постановлений на облік, як особа з інвалідністю з дитинства.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 22.08.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин у строк до 22.08.2022 року.

Наступне судове засідання призначено на 23.08.2022 року о 11:30 год.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук

Суддя