Справа № 280/9244/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

22 липня 2022 року Справа № 280/9244/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивачу, відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з грошового забезпечення визначеного у довідці №5/521 від 30.07.2021, виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції;

зобов`язати відповідача провести позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% з грошового забезпечення, визначеного в довідці Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5/521 від 30.07.2021, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 апеляційну скаргу відповідача повернуто, отже відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №280/9244/21 набрало законної сили 04.05.2021.

21.07.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 28.12.2021 в зазначенні номеру довідки, виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 30.07.2021.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки.

При цьому описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Заявник посилається на те, що під час виконання рішення суду від 28.12.2021 виявлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено номер довідки "№5/521" тоді, як вірні номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої 30.07.2021 Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції є "№3/521".

Суд зауважує, що у позовній заяві прізвище, ім`я, по батькові позивача зазначено як ОСОБА_1 , до позовної заяви додано копію паспорта громадянина України, додано довідку №5/521 від 30.07.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби), станом на 05.03.2019, видану Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_1 .

Водночас, заявник обґрунтовуючи заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 28.12.2021 по справі №280/9244/21, додає довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби), станом на 05.03.2019, видану Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, зазначення у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 реквізитів довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби) не є опискою у розумінні положень статті 253 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №280/9244/21 шляхом зміни номеру довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивача.

За таких обставин, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака