Справа № 420/12937/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/12937/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд

у складі: головуючої судді Зуєвої Л.Є.,

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 р. апеляційну скаргу Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області залишено без руху через не сплату апелянтом судового збору та пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

15.11.2021 року до суду апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження надійшла заява відповідача про відкликання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року, оскільки у апелянта відсутні кошти для сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року повернуто апелянту.

13.07.2022 р. до суду надійшло клопотання Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про повернення сплаченого судового збору.

19.07.2022 р. до суду надійшли матеріали адміністративної справи №420/12937/21 для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши дане клопотання суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 2 ст.132 КАС України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.ч.1,2 ст.9 цього ж Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі або прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до клопотання про повернення судового збору надано копію платіжного доручення №283 від 12.11.2021 р. про сплату судового збору в сумі 1362 грн. №283 від 12.11.2021р.

Однак, під час розгляду зави було встановлено, що судовий збір, згідно цього платіжного доручення був сплачений за подання позову в іншій адміністративній справі №420/12861/21.

Крім того, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що в рамках справи №420/12937/21 апелянтом платіжне доручення про сплату судового збору до суду надано не було, тобто судовий збір не сплачено.

Отже, на думку судової колегії, надане платіжне доручення від 12.11.2021 р. №283 про сплату судового збору у розмірі 1362 грн. не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №420/12937/21, оскільки таке платіжне доручення підтверджує сплату судового збору в іншій справі №420/12861/21.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору в сумі 1362 грн. за подання позову у адміністративній справі №420/12937/21 безпідставне, не підтверджене належними доказами , а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132,311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуюча суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець