Справа № 2-а-608/11
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-608/11
№ провадження 2-а/495/10/2022
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"21" липня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Гасанзаде М,

Справа № 2-а-608/11

Особисто позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

представника відповідача - Зварич В.О.,

представника відповідача Євцової І.В.

представника третьої особи в режимі відео конференції Дубчак Д.В. ,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи вказана справа розподілена судді Прийомової О.Ю.

24 листопада 2017 року Ухвалою суду справа прийнята до провадження судді з призначенням справи до судового розгляду.

21 грудня 2017 року Ухвалою суду призначено справу до загального позовного провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

Частиною 1 ст. 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України, завданнями підготовчого провадження в адміністративній справі є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання з`явилися учасники справи, від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справу у їх відсутності.

Зі згоди учасників справи суд проводить підготовче судове засідання за відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно наданої заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 180 КАС України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги позивачем надані 22 лютого 2018 року;

- заперечення проти клопотання позивача про уточнення розміру позовних вимог надані до суду 05 березня 2018 року;

- відзив на позовні вимоги відповідачем наданий 11 січня 2018 року;

- письмові пояснення третьої особи надійшли до суду 26 січня 2018 року;

- 13 березня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду залучено до справи третю особу;

- 10 квітня 2018 року надані заперечення щодо клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи;

- 10 квітня 2018 року надане клопотання про виклик свідків;

- 10 квітня 2018 року надане заперечення проти клопотання;

- 11 квітня 2018 року позивачем надана заява про відвід судді;

- 10 травня 2018 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено;

- 22 травня 2018 року від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду;

-30 травня 2018 року справа направлена до апеляційного суду;

- 28 листопада 2018 року Постановою апеляційного суду апеляційна скарга залишена без задоволення;

- 18 січня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду, суддя Шевчук Ю.В. в задоволені заяви позивача про відвід судді - відмовлено.

- 11 лютого 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду провадження по справі було поновлено з продовженням її підготовчого розгляду;

- 17 травня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду відмовлено в задоволені заяви / клопотання/ позивача про уточнення розміру позовних вимог;

-03 червня 2019 року надана позивачем апеляційна скарга та 05 червня 2019 року справа направлена до п`ятого апеляційного адміністративного суду;

- 16 жовтня 2019 року Постановою п`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга задоволена частково, ухвала суду скасована в частині відмови у залучені військової прокуратури в якості співвідповідача;

- 03 грудня 2019 року надійшла касаційна скарга на Постанову Пятого апеляційного адміністративного суду;

- 24 червня 2021 року Ухвалою Верховного Суду касаційне провадження було закрито;

- 04 серпня 2021 року справа повернулася до розгляду до Білгород - Дністровського міськрайонного суду;

- 22 вересня 2021 року Ухвалою суду залучено до справи в якості співвідповідача військову прокуратуру Південного регіону України;

- 18 січня 2022 року позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків;

-18 січня 2022 року Ухвалою суду залучено до справи правонаступника відповідача та третьої особи;

- 01 березня 2022 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву позивача;

- ухвалою суду на місці від 21 липня 2022 року задоволено клопотання позивача про викликів та допит свідків та клопотання відповідача про виклик та допит свідка;

- ухвалою суду на місці від 21 липня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача про залучення доказів до матеріалів справи;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем та представниками відповідача та третьої особи, як повідомили позивач, представники відповідачів та представник третьої особи в судовому засіданні надані та долучені до матеріалів, необхідність у витребуванні додаткових доказів учасниками не заявлена;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 293 КАС суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 08 вересня 2022 рік об 10.20 годину в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 22 липня 2022 року.

Суддя: