overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4334/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 липня 2022 року Суми Справа № 480/4334/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Прокурор звернувся 04.07.2022 до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача розглянути у відповідності до Закону України ''Про місцеве самоврядування в Україні'' питання щодо внесення зміни до рішення відповідача від 15.02.2022 ''Про організацію харчування дітей у дошкільних, учнів у загальноосвітніх навчальних закладах у 2022 році (нова редакція)'' в частині зменшення відсотків розміру плати за харчування для батьків, у сім`ях яких є троє і більше дітей, які навчаються у дошкільних навчальних закладах та встановити, що харчування дітей із багатодітних сімей (мають трьох та більше дітей), проводиться на 81,71% з бюджету і на 18,29% за рахунок коштів батьків.
05.07.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви.
18.07.2022 до суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків з доказом на підтвердження повноважень підписанта позову та доказу на підтвердження повноважень особи засвідчувати копії документів, що подаються до суду.
Враховуючи той факт, що прокурор усунув недоліки позовної заяви, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030400).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати прокурора надати суду письмові обгрунтування, стосовно обраного прокурором способу захисту порушеного права, а саме зобов`язання відповідача розглянути питання щодо внесення змін до рішення сільської ради.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4694/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 липня 2022 року Суми Справа № 480/4694/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення з 01.04.2019 перерахунку пенсії позивача, починаючи її обчислення із 01.04.2018 на підставі оновленої довідки від 18.10.2021 і не виплати пенсії у 2018-2019 роках у розмірі 100% суми її підвищення та у нездійсненні нарахування недорахованої суми коштів за минулий час з 01.04.2018 перерахованої пенсії і непроведення своєчасної виплати цих коштів за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк; зобов`язати відповідача провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивача на підставі вказаної довідки і виплатити пенсію за 2018-2019 роки у розмірі 100% суми її підвищення та на основі призначеного нового розміру перерахованої пенсії провести з 01.03.2022 її індексацію, здійснити нарахування загальної недоотриманої суми коштів перерахованої пенсії за минулий час з 01.04.2018 та провести своєчасну виплату цих коштів за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4690/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 липня 2022 року Справа № 480/4690/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4690/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/3806/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2022 року Справа № 480/3806/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненко О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - Іванченко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом днів.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4697/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 липня 2022 року Справа № 480/4697/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним ігнорування та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4697/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним ігнорування та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/8050/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у накладенні штрафу за невиконання рішення суду
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2022 року Справа № 480/8050/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Сізової К.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Бурноса Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі № 480/8050/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/85/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року Справа № 480/85/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представник позивача - Тітаренка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/8487/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 липня 2022 року Справа № 480/8487/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №480/8487/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради територіальна громада про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вільшанської сільської ради територіальна громада, в якій просить суд:
03.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 11.01.2021 призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 14.06.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №480/8487/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області у справі №582/488/21 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження від 04.08.2021 №64 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справа зареєстрована судді С.В. Воловику.
Ухвалою суду від 05.08.2022 прийнято справу №480/8487/20 до свого провадження та в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що рішення Недригайлівського районного суду Сумської області у справі №582/488/21 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №480/8487/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради територіальна громада про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на "09" серпня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/4068/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21 липня 2022 року Суми Справа № 480/4068/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
За участю представників сторін:
від позивача - Дубровський М.В.;
представник позивача - Молібог Ю.М.;
від першого відповідача - Марченко О.О.;
від другого відповідача -Мельник Ю.О.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
22.06.2022 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.07.2022.
Позивач та його представник наполягають на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивач зазначає, що другий відповідач залучений відповідачем до участі у справі, оскільки у разі можливого задоволення позову та поновлення позивача на посаді директора Департаменту саме з цієї юридичної особи буде стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Позивач зазначає, що відзив першого відповідача ним отримано, а відзиву другого відповідача до нього не надходив. Суд роз`яснив позивачу право на ознайомлення з матеріалами справи.
Позивач зазначає, що ним вчиняються дії по отриманню доказів по справі, які будуть надані до суду.
Перший відповідач заперечує проти позову. Зазначає, що ним подано всі письмові докази. Надав письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Другий відповідач зазначив, що не брав безпосередньої участі у звільненні позивача, запечерує проти задоволення позову.
Враховуючи те, що позивачем не було отримано відзиву на позов від другого відповідача, а також враховуючи подане першим відповідачем клопотання про виклик свідків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 09.08.2022 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, зал № с/з 110.
2. Зобов`язати першого відповідача - у 5-ти денний строк, з дня отримання даної ухвали, надати обгрунтування клопотання про залучення свідків, шляхом уточнення списку питань та зазначення обставини, які зможуть підтвердити свідки.
3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзиви відповідачів та пояснення стосовно клопотання першого відповідача про залучення свідків.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13807/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
За участю представників сторін:
від позивача - Дядькова Н.Г.;
від відповідача - не прибув.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
2. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн покласти на позивача -Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.
3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Суддя А.І. Сидорук