Справа № 620/3500/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 липня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3500/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Чернігівській області
провизнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за №120 о/с від 21.03.2022 року, По особовому складу в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 (у зв`язку в реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служи, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), частини І статті 77 Закону України Про національну поліцію.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліцій в Чернігівській області від 21.03.2022 за №383 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції.

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору превенції відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

4. Стягнути із Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній грошовий заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 21.03.2022 до ухвалення рішення суду.

Ухвалою судді від 25.05.2022 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження.

До суду 18.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку із скасуванням спірних наказів стосовно позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на матеріали справи Наказом ГУНП в Чернігівській області від 21.03.2022 року № 383 начальника сектору превенції відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, майора поліції ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Реалізовано дисциплінарний наказ шляхом видання ГУНП в Чернігівській області наказу від 21.03.2022 № 120 по особовому складу, відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено з 21.03.2022.

Наказом ГУНП в Чернігівській області від 13.05.2022 № 424 скасовано наказ ГУНП в Чернігівській області від 21.03.2022 № 383 яким ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності.

Наказом ГУНП в Чернігівській області від 13.05.2022 № 212 о/с скасовано наказ ГУНП від 21.03.2022 № 120 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахункового листа УФЗБО ГУНП в Чернігівській області Прохоренку С.О. з 22.03.2022 (з моменту поновлення) виплачено грошове забезпечення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії необхідно закрити.

Керуючись ст. 139, 227, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Скалозуб