Справа № 120/18701/21-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/18701/21-а

Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

13 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Райзмана Олександра Яковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року скасовано та прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку ст.382 КАС України за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 задоволено та збов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати у встановлений судом термін звіт про виконання судового рішення від 07.02.2022 у справі № 120/18701/21.

27 червня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у резолютивній частині постанови від 24.06.2022 по справі №120/18701/21-а не встановлено строк для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення від 07.02.2022 у справі №120/18701/21. Окрім того, з метою різночитання у зазначенні даних позивача у різних документах, представник позивача просив виключити вказівку по батькові позивача у тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №120/18701/21-а, у зв`язку з тим, що позов у справі заявлено від ОСОБА_1 (без по батькові), як це зазначено у закордонному паспорті, пенсійній та банківській справах позивача.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , яка в грудні 2021 року звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Дані позивача підтверджуються копією паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 , а також карткою платників податків, виданою Тиврівською ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області.

Водночас, з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником зазначено « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим, у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2022 позивачем та скаржником було зазначено « ОСОБА_1 ».

Тобто, у вступній та у резолютивній частинах вказаної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено позивача із зазначенням по батькові, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2022 року помилково не встановлено строк для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення від 07.02.2022 у справі №120/18701/21.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у справі №120/18701/21-а.

У вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року позивачем зазначити « ОСОБА_1 ».

Викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у наступній редакції:

«Збов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом семи днів з моменту винесення постанови суду подати звіт про виконання судового рішення від 07.02.2022 року у справі № 120/18701/21.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.