Справа № 340/2361/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2361/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 в адміністративній справі №340/2361/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі №340/2361/21 адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 26.01.2022 подав апеляційну скаргу на це рішення, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу повернуто відповідачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідачем 08.07.2022 було повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі та вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2361/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.07.2022.

Вирішуючи клопотання Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 в адміністративній справі №340/2361/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

Враховуючи фактичні обставини справи, щодо первісного подання відповідачем апеляційної скарги та його наслідків з урахуванням того, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подавала права на повторне подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги встановлені Конституцією України гарантії апеляційного оскарження рішення суду, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головного управління ДПС у Кіровоградській області строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 в адміністративній справі №340/2361/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 в адміністративній справі №340/2361/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко