Справа № 193/543/22
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 8-а/193/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд ухвали від 21 грудня 2020 року Софіївського районного суду Дніпропетровської області по справі №193/1395/20 за виключними обставинами, з підстав допущеної конституційної несправедливості через незастосування судом при вирішенні справи закону, конституційність якого встановлена Конституційним Судом України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 р. до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд ухвали від 21 грудня 2020 року Софіївського районного суду Дніпропетровської області по справі №193/1395/20 за виключними обставинами, з підстав допущеної конституційної несправедливості через незастосування судом при вирішенні справи закону, конституційність якого встановлена Конституційним Судом України.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України.

Суддею було встановлено, що заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 160, 366 КАС України, а саме:

-відсутнє судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява у визначенні поняття остаточного рішення згідно діючого законодавства;

-нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення (рішення Конституційного Суду у якому встановлена неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, враховуючи посилання заявника як на підставу подання заяви п.1 ч.5 ст.361 КАС України) не визначено;

- відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

-відсутність можливості зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами на підставі п.1 ч.5 ст. 361 КАС України встановити відповідність заяви вимогам статті 363 КАС України, оскільки у відповідності до вимог ч.ч. 4,5 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. За наслідками- повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення у разі його подання. Суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Заявникам було надано строк для усунення вказаних недоліків, десять днів з дня отримання ними копії ухвали та попереджені, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, їхня заява буде повернена. Копію ухвали від 07 липня 2022 року ОСОБА_1 яка діє від свого імені та від інших заявників, згідно розписки, отримала 08 липня 2022 року.

11 липня 2022 року ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву про усунення недоліків, визначених в ухвалі від 07 липня 2022 року Софіївського районного суду Дніпропетровської області, однак, вивченням вказаної заяви встановлено, що недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає поверненню заявникам.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд ухвали від 21 грудня 2020 року Софіївського районного суду Дніпропетровської області по справі №193/1395/20 за виключними обставинами, з підстав допущеної конституційної несправедливості через незастосування судом при вирішенні справи закону, конституційність якого встановлена Конституційним Судом України- повернути заявникам через неусунення недоліків.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не є перешкодою для звернення до суду з такою самою заявою після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області Н.О.Кравченко