Справа № 420/2163/22
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/2163/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із копіями відповідно до кількості сторін, із зазначенням відомостей, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, ч. 6 статті 296 КАС України та наданням відповідних копій підтверджуючих документів.

13 липня 2022 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли відомості стосовно наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачені ч. 6 статті 296 КАС України, із відповідними копіями підтверджуючих документів, чим були частково усунені недоліки апеляційної скарги.

Водночас, вимоги ухвали суду в частині надання копії апеляційної скарги для відповідача із зазначенням відомостей, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи часткове виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2021 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, шляхом надання до суду копії апеляційної скарги для відповідача із зазначенням відомостей, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 132, 133, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду копії апеляційної скарги для відповідача із зазначенням відомостей, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль