Справа № 240/17388/21
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 240/17388/21

18 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання незаконними рішення та протоколу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 відмовлено у задоволенні, заявленого в апеляційній скарзі, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Крім того, запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

11.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 обґрунтоване тим, що вона не могла вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку із безпосереднім веденням активних бойових дій на території де вона проживає з 24.02.2022, а також смертю її матері 27.02.2022.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 вона отримала 19.02.2022.

Апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позивач подала 07.06.2022, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Колегія суддів погоджується із доводами позивача про те, що безпосереднє ведення активних бойових дій на території, де вона проживає, було об`єктивною перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022. Однак, дана перешкода не існувала протягом всього періоду пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022.

Аналогічним чином апеляційний суд розцінює доводи позивача щодо смерті її матері 27.02.2022. Безумовно така трагічна подія в життя позивача, викликала в неї тяжкий моральний та психологічний стан, який об`єктивно перешкоджав їй вчасно подати апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022. Водночас, суд вважає, що така обставина не існувала протягом всього періоду пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди для вчасного подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022, однак такі обставини не існували протягом всього пропуску всього періоду пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022, а тому в задоволенні заяви позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.