Справа № 523/17526/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2022 р. м.ОдесаСправа № 523/17526/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21

У С Т А Н О В И В:

24.09.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4777339 від 15.09.2021р.

- провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 залишено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 4777339 від 15.09.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Павленко В.А., Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - без задоволення.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції позивачем до суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Павленка Валентина Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4777339 від 15.09.2021р., закриття провадження у справі - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 з підтверджуючими доказами та матеріалами.

18.07.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21.

В обґрунтування вказаного звернення позивач зазначає, що дану апеляційну скаргу через суд першої інстанції ним було подано в межах визначених приписами чинного процесуального законодавства строків.

Надаючи оцінку означеній заяві ОСОБА_1 , у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства України, апеляційний суд уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок подання апеляційної скарги наведено у статті 297 КАС України, згідно із якою апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Отже, з урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла лише 07.06.2022р., тобто з пропуском, визначеного частиною 4 статтею 286 КАС України, строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При цьому, в контексті вирішення поставленого перед апеляційним судом питання, не є обґрунтованими твердження ОСОБА_1 , що дану апеляційну скаргу ним своєчасно подано до суду першої інстанції, оскільки з урахуванням приписів статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, беручи до уваги наведене, заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, необхідно установити наявність поважних причин пропуску такого строку на апеляційне оскарження рішення суду, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Без належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до апеляційного суду зі скаргою на рішення місцевого суду, колегія суддів позбавлена можливості самостійно визначити поважність причин пропуску позивачем установленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів повторно акцентує увагу скаржника на необхідності подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість необхідність продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022року, недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даного судового рішення..

Керуючись ст. ст. 121, 133, 297 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022р. у справі №523/17526/21 відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022року, недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даного судового рішення..

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали апеляційним судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.