Справа № 160/17604/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД"
до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 10.05.2022. Матеріали справи на запит суду надійшли 03.06.2022.
- документ про сплату судового збору в розмірі 34 050 грн.;
- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказати підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем, у встановлений судом строк, подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надано платіжне доручення №334 від 23.06.2021 у розмірі 34 050 грн.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, внаслідок введення з 5:30 годин 24.02.2022р. воєнного стану на 30 днів (до 25.03.2022р.), строк дії якого у подальшому було продовжено з 26.03.2022р. по 25.04.2022р., відповідним наказом Державної податкової служби України №243-о від 24.02.2022р. встановлено простій працівників Державної податкової служби України та її територіальних органів, що зробило неможливим у встановлений ст. 295 КАС України подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі. У подальшому, з 01.04.2022, припинено простій у роботі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, і після відновлення роботи у стислі терміни було складено апеляційну скаргу. Саме ці причини відповідач просить визнати поважними та з метою реалізації права на звернення до апеляційного суду поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.121, 300 КАС України, суд
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак