Справа № 380/2981/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2981/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду

18 липня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень у процесуальні документи у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення експлуатації будівлі

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №380/2981/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 22.06.2022, та рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №380/2981/21.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі та рішенні суду неправильно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Вирішуючи по суті заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №380/2981/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 22.06.2022 та рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №380/2981/21, суд виходив з такого.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 згаданої статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №380/2981/21 задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення експлуатації будівлі.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у вказаній справі допущена описка, яка полягає у неправильному зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 16.05.2022 у справі №380/2981/21, шляхом зазначення правильного по-батькові відповідача ОСОБА_3 .

Щодо внесення виправлень до виконавчого листа від 22.06.2022 суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №380/2981/21 видано виконавчий лист від 22.06.2022, у якому помилково зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Як наслідок, необхідно виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа, шляхом зазначення правильного по-батькові відповідача ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №380/2981/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 22.06.2022 та рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №380/2981/21 слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі №380/2981/21, зазначивши правильне по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №380/2981/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 22.06.2022, зазначивши правильне по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А. Г. Гулик