Справа № 620/1570/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи за правилами загального позовного провадження

19 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/1570/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, питання про розгляд за правилами загального провадження справу №620/1570/22 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-05-25-010318-b від 24.12.2021.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено про протиправність оскаржуваного висновку, у зв`язку з чим він підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 04.05.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому не погоджується з твердженнями відповідача, вважає доводи, що викладені у відзиві на позовну заяву хибними.

Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначив, що доводи, викладені позивачем у відповіді на відзив, є необґрунтованими та не спростовують доводів відповідача.

Зважаючи на необхідність заслуховування пояснень учасників справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного, безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення справи № 620/1570/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 173, 179, 243, 248, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи №620/1570/22 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 04 серпня 2022 року, яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції тендерну документацію, затверджену на засіданні тендерного комітету від 25.05.2021.

Витребувати в Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (за наявності) доручення Голови Держаудитслужби або його заступників щодо реалізації державного фінансового контролю Північним офісом Держаудитслужби в Чернігівській області на території інших адміністративно-територіальних одиниць.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій