Справа № 460/4405/20
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
18 липня 2022 року м. Рівне №460/4405/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області Рівненського міського суду Рівненської області
про визнання незаконним та скасування наказу №38-к/а від 19.05.2020, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненського міського суду Рівненської області Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу №38-к/а від 19.05.2020, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Рішенням суду від 11.07.2022 адміністративний позов задоволено частково:

Визнано протиправним та скасувано наказ Голови комісії з реорганізації (злиття) Рівненського міського суду Рівненської області Бардабуш Г.І. "Про звільнення ОСОБА_1 " від 19 травня 2020 № 38-к/а;

поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника судді в Рівненському міському суді Рівненської області з 20 травня 2020 року;

стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 250089,86 грн. (двісті п`ятдесят тисяч вісімдесят дев`ять гривень 86коп.);

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

рішення суду про поновлення на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць (9921,00 грн) допустити до негайного виконання.

14.07.2022 на адресу суду від представника позивача - адвоката Губара Володимира Євгенійовича надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій заявник просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. та судового збору у розмірі 3783,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Ухвалою від 15.07.2022 заяву призначено до розгляду.

Разом з тим, в першому абзаці описової частини ухвали від 15.07.2022 допущено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Так, при виготовленні тексту ухвали у даній адміністративній справі від 15.07.2022 було допущено технічну описку.

З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у рішенні суду від 15.07.2022.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 15.07.2022 про призначення заяви до розгляду, а саме: абзац перший описової частини ухвали викласти у наступній редакції:

" ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненського міського суду Рівненської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу №38-к/а від 19.05.2020, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18 липня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька