Справа № 160/23908/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2022 року Справа 160/23908/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про анулювання спеціального дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року Державна служба геології та надр України звернулась до Державного підприємства Придніпровська залізниця з позовною заявою, в якій позивач просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4032 від 12.09.2006 року, наданого Державному підприємству «Придніпровська залізниця».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року позовну заяву Державної служби геології та надр України до Державного підприємства Придніпровська залізниця про анулювання спеціального дозволу, - повернуто позивачеві.

Разом із позовною заявою позивачу повернуто оригінал позовної заяви із додатками у відповідності до кількості осіб у справі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2022 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в адміністративній справі №160/23908/21 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в адміністративній справі № 160/23908/21 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши позовні матеріали, які повернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на предмет відповідності їх статтям 160, 161 КАС України, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 161 КАС України передбачено вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви.

Так, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Судом під час повернення позовної заяви, повернено позивачу оригінал позовної заяви і додані до неї документи.

Отже позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви, її копії, а також належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, у тому числі: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про анулювання спеціального дозволу без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про анулювання спеціального дозволу, - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви, копій позовної заяви, а також належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а також: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна