Справа № 480/3609/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 липня 2022 року Справа № 480/3609/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій позивач просить:
1) визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування періоду роботи позивача на заводі КП «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на посаді «складальник виробів капсульного виробництва №5» з 18.11.1998р. по 18.05.2003р. до пільгового стажу за Списком №1;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати період роботи позивача на заводі КП «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на посаді «складальник виробів капсульного виробництва №5» з 18.11.1998р. по 18.05.2003р. до пільгового стажу за Списком №1, провести перерахунок розміру пенсії позивача з моменту її призначення, тобто з 22 березня 2021 року, та її виплату з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 26.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, які у встановлений строк надані не були, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 20.06.2022 у відповідача повторно було зобов`язано надати витребувані судом докази. Станом на сьогодні представником відповідача вимоги ухвали суду виконаними не були.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії: заяви позивача про призначення пенсії від 22.03.2021, за результатами розгляду якої прийнято рішення від 26.03.2021, та всі документи, які були додані до неї з відповідною розпискою про прийняття документів; рішення про призначення пенсії позивачу на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/6745/21 з додатком періодів роботи, які були враховані до пільгового стажу; рішення про відмову у врахуванні до пільгового стажу роботи позивача періоду з 18.11.1998 по 18.05.2003 (якщо рішення не приймалося - додатково зазначити про це у відзиві), роз`яснивши відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України судом буде постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
ПОВТОРНО зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- заяви позивача (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 22.03.2021, за результатами розгляду якої прийнято рішення від 26.03.2021, та всі документи, які були додані до неї з відповідною розпискою про прийняття документів;
- рішення про призначення пенсії позивачу на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/6745/21 з додатком періодів роботи, які були враховані до пільгового стажу;
- рішення про відмову у врахуванні до пільгового стажу роботи позивача періоду з 18.11.1998 по 18.05.2003 (якщо рішення не приймалося - додатково зазначити про це у відзиві).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України судом буде постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко