Справа № 600/7015/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7015/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області (заявник) про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, в якій просило:

виправити описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду №600/7015/21-а від 30.03.2022;

виправити описку у виконавчому листі Чернівецького окружного адміністративного суду №600/7015/21-а від 02.05.2022;

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що при винесенні рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.03.2022 та виготовленні виконавчого листа судом допущено описку, в саме неправильно вказано суму, яка підлягає стягненню і відповідно у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 08.07.2022 вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі призначено до судового розгляду на 15.07.2022.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд заяви без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України (яка регулює порядок внесення виправлення у судове рішення) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України (яка регулює порядок внесення виправлення у виконавчий лист) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника, питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист суд розглядає дану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Щодо заяви про внесення виправлення у судове рішення суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду №600/7015/21-а від 30.03.2022, вирішено стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 14217,66 грн до місцевого бюджету.

Проте, судом встановлено, що по тексту рішення допущено описку, а саме вказано суму податкового боргу, який підлягає стягненню - 14214,66 грн, в той час, як правильною сумою є - 14217,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про внесення виправлення у судове рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо заяви про внесення виправлення у виконавчий лист суд зазначає наступне.

Судом встановлено, 02.05.2022 Чернівецьким окружним адміністративним судом видано заявнику виконавчий лист №600/7015/21-а про стягнення з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 14214,66 грн до місцевого бюджету.

Водночас рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду №600/7015/21-а від 30.03.2022 вирішено стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 14217,66 грн до місцевого бюджету.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про внесення виправлення у виконаний лист обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області (заявник) про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду №600/7015/21-а від 30.03.2022, а саме зазначити правильну суму податного боргу, яка підлягає стягненню - 14217,66 грн.

Викласти резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №600/7015/21-а від 30.03.2022 в такій редакції:

"2. Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 14217,66 грн до місцевого бюджету.".

3. Виправити описку у виконавчому листі Чернівецького окружного адміністративного суду №600/7015/21-а від 02.05.2022, виданого на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №600/7015/21-а від 30.03.2022, а саме зазначити правильну суму податкового боргу, яка підлягає стягненню - 14217,66 грн.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш