Справа № 286/1441/22
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1441/22
У Х В А Л А

15.07.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 5/37, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 652944 від 13.06.2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6, ст.122 ч.2, ст.126 ч.1, ст.121 ч.1, ст.125 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 3400 грн.

Суддею перед відкриттям провадження у адміністративній справі з`ясовано, що вказану позовну заяву подано без дотримання правил підсудності.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За загальним правилом територіальної підсудності, у відповідності до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Стаття 25 КАС України передбачає підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків визначених цим Кодексом.

Отже нормами КАС України передбачено право вибору позивачем підсудності справи між адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або між адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_3 .

Позивач скористався своїм правом вибору підсудності адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача, однак помилково подав позов до Овруцького районного суду Житомирської області.

Місцезнаходження позивача за адресою: АДРЕСА_2 , не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відтак, вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, а належить за вибором позивача до територіальної підсудності адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тобто до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно з ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатом отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, її необхідно передати за територіальною підсудністю на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Тому керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171, п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 286/1441/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати за територіальною підсудністю на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко