Справа № 460/19226/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі відповідача

19 липня 2022 року м. Рівне №460/19226/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування «Захід» про зобов`язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання залучення до участі у справі відповідача,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Оперативного командування «Захід» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача звільнити військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , водія-регулювальника 2 дорожньо-коменданського відділення 3 дорожньо-коменданського взводу 3 дорожньо-коменданської роти, НОМЕР_3, шпк. «солдат» на підставі п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач подав до суду клопотання про заміну відповідача на належного відповідача - Військову частина НОМЕР_2.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши правову та фактичну обгрунтованість підстав для заміни відповідача у справі, суд зазначає таке.

Згідно положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Предметом розгляду в даній справі є зобов`язання звільнити військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , водія-регулювальника 2 дорожньо-коменданського відділення 3 дорожньо-коменданського взводу 3 дорожньо-коменданської роти, НОМЕР_3, шпк. «солдат» на підставі п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю - ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 підпорядковується Військовій частині НОМЕР_2.

Враховуючи вимоги статті 48 КАС України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Військової частини НОМЕР_2, у зв`язку з чим розгляд справи здійснити спочатку.

При цьому, суд зазначає, що клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Оперативного командування «Захід» про заміну неналежного відповідача - залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі №460/19226/22 в якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_4).

Встановити відповідачу 2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська