Справа № 520/5374/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 липня 2022 року Справа № 520/5374/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Управлінням соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради рішення про скасування дії довідки гр. ОСОБА_1 від 01.08.2019 р. № 05/11-19, якою скасовано дію довідки про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи гр. ОСОБА_1 від 14.11.2014 р. , та зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради поновити ОСОБА_1 на обліку, як внутрішньо переміщену особу та внести відповідні відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо перемішених осіб.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про здійснення на підставі ст.ст. 92, 216 КАС України залучення до справи у якості свідків та допиту щодо відомих обставин, пов`язаних з предметом цього позову, наступних осіб: позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач послався на обставини того, що зазначені особи можуть підтвердити обставини, пов`язані з місцем перебування позивача на момент початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України.

Суд, дослідивши заявлене позивачем клопотання, а також наявні в матеріалах справи докази зазначає наступне.

Згідно із положеннями ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно із приписами ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

При цьому, суд зазначає, що згідно із приписами ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що останній звернувся до суду із вимогами про визнання протиправним та скасування прийнятого Управлінням соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради рішення про скасування дії довідки гр. ОСОБА_1 від 01.08.2019 р. № 05/11-19, якою скасовано дію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи гр. ОСОБА_1 від 14.11.2014 р. .

Водночас, суд зазначає, що позивач, обґрунтовуючи необхідність виклику та допиту вказаних осіб в якості свідків послався на обставини того, що питання, які будуть поставлені стосуються обставин, пов`язаних з місцем перебування позивача на момент початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що позивачем не надано до суду достатніх та належних обґрунтувань стосовно необхідності виклику та допиту в якості свідків вказаних осіб для вирішення справи про правомірність прийняття відповідачем рішення про скасування дії довідки гр. ОСОБА_1 від 01.08.2019 р. № 05/11-19.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідків.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 72, 73, 91, 92, 241, 243, 256, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.