Справа № 200/1603/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2022 року Справа №200/1603/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 12 листопада 2020 року № 166/1 «Про стягнення сум пенсії, виплачених надміру»;

- визнати дії ГУ ПФУ в Донецькій області;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області утриматися від вчинення певних дій, а саме утриматися від стягнення сум з пенсії ОСОБА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що пенсійний орган безпідставно ухвалив рішення, на підставі якого проводить утримання належних позивачу сум пенсії.

02 червня 2022 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановив старок для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.

Про прийняття справи до провадження сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

Станом на 15 липня 2022 року відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, витребувані докази суду не надані.

Вивчивши позовну заяву та надані позивачем письмові докази суд дійшов висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин у справі необхідне витребування додаткових доказів у відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області такі докази:

- пенсійну справу (копію електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 з УСІМА наявними в ній матеріалами;

- рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 12 листопада 2020 року № 166/1 «Про стягнення сум пенсії, виплачених надміру» та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- докази на підтвердження факту надіслання (вручення) ОСОБА_1 рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 12 листопада 2020 року № 166/1 «Про стягнення сум пенсії, виплачених надміру»;

- інформацію про те, чи зверталося ГУ ПФУ в Донецькій області до позивача з вимогою про повернення сум пенсії за період з 30 квітня 2016 року по 31 серпня 2020 року (листи, вимоги тощо);

- довідку про розмір нарахованої та фактично виплаченої позивачу пенсії за період з 01 вересня 2021 року по липень 2022 року;

- відомості про те, чи здійснювало ГУ ПФУ в Донецькій області утримання з пенсії ОСОБА_1 в період з 01 вересня 2021 року по липень 2022 року, якщо так, то на якій саме підставі та в якому розмірі;

- лист ГУ ПФУ в Донецькій області від 07 жовтня 2021 року, адресований ОСОБА_1 ;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду (е-mail: ) або через підсистему «Електронний суд».

3. Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС.

5. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко