Справа № 380/5394/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5394/22
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

14 липня 2022 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.М. Сакалоша, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Т.Шевченка 29) до Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, пл. Ринок 1), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради Львівської області щодо не приведення штатної чисельності працівників відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» та зобов`язати Дрогобицьку міську раду Львівської області привести штатну чисельність працівників відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

Ухвалою суду від 21.03.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сума податкового боргу погашена. Заява обгрунтована тим, що оскаржувані порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень, враховуючи копію рішення від 14 квітня 2022 року №1095 «Про внесення змін в рішення Дрогобицької міської ради від 22.12.2021 №960 «Про затвердження структури Дрогобицької міської ради, загальної чисельності».

Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подану заяву представником позивача про закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2481, 00 грн.

Враховуючи положення ст. 142 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 380/5394/22 за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області 1240,500 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 259 від 03.03.2022.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2022.

Суддя Сакалош В.М.