Справа № 459/1415/22
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1415/22 Провадження № 2-а/459/27/2022
У Х В А Л А

судового засідання

15 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ДемяновськоїЮ.Д,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

20.06.2022 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5489428 від 16.06.2022 року, винесеної інспектором Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Обушко Андрієм Романовичем.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.06.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

15.07.2022 року позивач подав письмову заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та витребування у останнього копії відеозапису подій, які мали місце 16 червня 2022 року о 06:15 год., де зафіксований момент порушення ним Правил дорожнього руху (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАО №5489428 від 16.06.2022 року).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивачем визначено відповідача, до якого він звертається з адміністративним позовом, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Червоноградське РВП ГУНП у Львівській області.

Водночас, згідно з положеннями ч.1,3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вимоги позивача щодо витребування доказів належним чином обґрунтовані, відповідач відзиву не подав, жодної інформації про наявність чи відсутність у нього доказів не надав, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст.205 КАС України відкласти судове засідання для надання Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області часу для подання до суду відзиву на позов та для витребування документів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 248, 268-270, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Червоноградське РВП ГУНП у Львівській області.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання залученим співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області копію відеозапису події, яка мала місце 16 червня 2022 року о 06:15 год., де зафіксований момент порушення ним Правил дорожнього руху (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАО №5489428 від 16.06.2022 року).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Червоноградського міського суду Львівської області за адресою: 80100 Львівська область м.Червоноград вул.Св.Володимира,15 до 22.07.2022 року.

Відкласти розгляд справи на 25.07.2022 року о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська