Справа № 580/2056/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2022 року Справа № 580/2056/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі - відповідач), в якому з урахуванням заяви вх. від 02.06.2022 просив:

визнати протиправними дії щодо відмови у призначенні йому пільгової пенсії за Списком № 1;

зобов`язати призначити йому пільгову пенсію за Списком № 1.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року позов задоволено частково.

14.07.2022 до суду надійшла заява відповідача (вх.№20497/22) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у вказаному вище судовому рішенні, а саме в абзаці 3 його резолютивної частини допущено описку: "невірно зазначено причину звернення. ОСОБА_1 звертався 29.03.2022 із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, а не за переведенням з пенсії з інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах".

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не обгрунтована, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час розгляду спору відповідач не виконав обов`язку щодо подачі суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які могли бути використані як докази у справі №580/2056/22, хоча суд в ухвалі від 06 червня 2022 року про відкриття провадження у справі зобов`язувавнадати суду належним чином завірені копії документів, з якими звертався позивач для призначення пенсії та які стали підставою відмови у такому призначені, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача; рішення про відмову призначення позивачу пенсії, докази його прийняття уповноваженою посадовою особою відповідача та власний деталізований розрахунок обчисленого стажу позивача. Також попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Зазначена ухвала суду відповідачем отримана 09.06.2022, що підтвержується розпискою.

До позовної заяви позивач серед інших доказів додав лист відповідача від 12.04.2022 №2300-0204-8/16657, з якого суд установив, що позивач звертався до нього заявою від 29.03.2022 №5223 щодо переведення з пенсії з інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах (робота за Списком №1). Вказані обставини встановлені в судовому рішенні від 05.07.2022.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми згідно з ч.1 ст.76 КАС України є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Обов`язок доказування визначає ст.77 КАС України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Належних, достовірних та допустимих доказів наявності заяви позивача від 29.03.2022 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, не підтверджено. То ж доводи Заяви не обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні не підтверджена.

Оскільки допущення судом помилки чи описки в судовому рішення не доведено, Заява не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви (вх.№20497/212) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні від 05.07.2022 в адміністративній справі №580/2056/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 15.07.2022.