overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 567вр-12/2а/0470/4815/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 567вр-12/2а/0470/4815/12

12 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву представника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровський області про виправлення помилки у виконавчому листі від 28 серпня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі №2а/0470/4815/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради про зобов`язання виконати певні дії.

11 жовтня 2012 року до суду від представника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа від 28 серпня 2012 року.

У тексті виконавчого листа від 28 серпня 2012 року допущено помилку, а саме замість повної назви відповідача - Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради, помилково зазначено назву Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, вважає за необхідне - призначити судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 28 серпня 2012 року по справі №2а/0470/4815/12.

Керуючись частинами 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 28 серпня 2012 року по справі №2а/0470/4815/12 на 13 год. 30 хв. 22 жовтня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, б. 4.

Заяву розглядатиме суддя Захарчук Н.В. одноособово.

Належним чином попередити сторони по справі про час та дату засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 2а/0470/8493/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року справа № 2а/0470/8493/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецов С.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до структурного відокремленого підрозділу Будівельного Управління № 4 ПАТ «Укргазбуд`про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 року Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду із адміністративним позовом до структурного відокремленого підрозділу Будівельного Управління № 4 ПАТ «Укргазбуд» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за списком №2 у розмірі суми 40 275 грн. 44 коп.

15 серпня 2012 відповідач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що БУ №4 є структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», яке не являється самостійним суб`єктом господарювання та не уповноважено представляти права та інтереси в судових інстанціях.

Однак, суд дослідивши матеріали справи та докази у сукупності, вирішив відмовити у заявленому клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є саме Будівельне управління №4, яке діє на правах структурного підрозділу в складі юридичної особи ПАТ «Укргазбуд», а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 17 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні про закриття провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до структурного відокремленого підрозділу Будівельного Управління № 4 ПАТ «Укргазбуд`про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена разом з рішення суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 2а/0470/13144/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2012 року справа № 2а/0470/13144/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В.

розглянувши подання Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат`у розмірі податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки комунальної та державної власності в сумі 57898 грн. 90 коп., -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01 листопада 2012 року о 09 год. 40 хв. надійшло подання Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» () у розмірі податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки комунальної та державної власності в сумі 57898 грн. 90 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат`у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Промканат».

Суддею встановлено, що подання відповідає вимогам ч. 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат`у розмірі податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки комунальної та державної власності в сумі 57898 грн. 90 коп.

Судовий розгляд справи призначити на 02 листопада 2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 689вр-12/2а/0470/541/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №689вр-12/2а/0470/541/12

28 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки у виконавчому листі від 05.03.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі №2а/0470/541/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.11.2012 року до суду від представника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу надійшло клопотання про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа від 05.03.2012 року по справі №2а/0470/541/11.

У тексті виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище відповідача, замість ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_1 .

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, вважає за необхідне - призначити судове засідання щодо розгляду клопотання представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі від 05.03.2012 року.

Керуючись частинами 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.03.2012 року по справі №2а/0470/541/11 на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, б. 4.

Заяву розглядатиме суддя Захарчук Н.В. одноособово.

Належним чином попередити сторони по справі про час та дату засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 684вр-12/2а/0470/3688/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №684вр-12/2а/0470/3688/12

27 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі 2а/0470/3638/12 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі №2а/0470/3688/11 за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління в Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарського штрафу.

23.11.2012 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява визнання виконавчого листа по справі 2а/0470/3688/12 таким, що не підлягає виконанню.

У тексті виконавчого листа допущено помилку, а саме вказана особа яка не скоювала адміністративне правопорушення відповідно до постанови № 137308 від 26.05.2011 року, відповідальність за яке передбачена абз.4 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, вважає за необхідне - призначити судове засідання щодо розгляду клопотання представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі від 05.03.2012 року.

Керуючись частинами 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі 2а/0470/3688/12 таким, що не підлягає виконанню на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, б. 4.

Заяву розглядатиме суддя Захарчук Н.В. одноособово.

Належним чином попередити сторони по справі про час та дату засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 2а/0470/14210/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2012 року справа № 2а/0470/14210/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. розглянувши подання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мастерс »у розмірі податкового боргу на додану вартість в сумі 39084 грн. 09 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27 листопада 2012 року о 09 год. 50 хв. надійшло подання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мастерс »() у розмірі податкового боргу на додану вартість в сумі 39084 грн. 09 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мастерс`у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мастерс ».

Суддею встановлено, що подання відповідає вимогам ч. 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мастерс »у розмірі податкового боргу на додану вартість в сумі 39084 грн. 09 коп.

Судовий розгляд справи призначити на 28 листопада 2012 року о 08 год. 30 хв. в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 200/1659/22
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2022 року Справа №200/1659/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02.02.2022 суд залишив позовну заяву без руху. Позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду була отримана позивачкою, що підтверджується телефонограмою.

Станом на 18 липня 2022 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачкою не усунені.

Таким чином, позивачкою не усунуто недоліки згідно встановленого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості повернути позивачці разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2022.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/967/22
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2022 року Справа №200/967/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.01.2022 суд залишив позовну заяву без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду була отримана позивачем, що підтверджується телефонограмою.

Станом на 18 липня 2022 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно встановленого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2022.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/2055/22
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2022 року Справа №200/2055/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика» про стягнення заборгованості у розмірі 4 507, 00 грн, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика» про стягнення заборгованості у розмірі 4 507, 00 грн.

Ухвалою від 08.02.2022 суд залишив позовну заяву без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду була отримана позивачем 24.02.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 18 липня 2022 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно з встановленим строком.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика» про стягнення заборгованості у розмірі 4 507, 00 грн повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2022.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Голуб