Справа № 703/4071/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2022 року справа № 703/4071/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали позовної заяви в адміністративній справі 703/4071/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пиндика Сергія Володимировича

про скасування постанови про накладення штрафу, постановив ухвалу.

10.12.2021 вх. №15740/21 ОСОБА_1 , звернувшись через представника адвоката Бруня В.І. до Смілянського міськрайонного суду, просить:

- скасувати постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пиндика Сергія Володимировича від 22.11.2021 про накладення штрафу у сумі 1700 грн у виконавчому провадженні № 67408648.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 10.12.2021 справу передано до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.01.2022 справу передано судді Трофімовій Л.В.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2022, 19.01.2022 позовну заяву залишено без руху, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено строк для усунення недоліків. Копію ухвали від 19.01.2022 про залишення позовної заяви без руху отримано в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду представником позивачки ОСОБА_2 06.06.2022, що підтверджується розпискою про вручення, проте недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачкою (представником позивачки) не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді. Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України). Клопотання про повернення судового збору за позовну заяву від позивача не надходило.

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (стаття 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пиндика Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА