Справа № 640/28059/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2022 року

м. Київ

справа № 640/28059/20

адміністративне провадження № К/9901/18028/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колечицької В.В.,

представника позивача - Кокош Р.Г.

представника відповідача - Портянко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу №640/28059/20

за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року (головуючий суддя - Шулежко В.П.), на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року (головуючий суддя - Єгорова Н.М., судді: Коротких А.Ю., Федотов І.В.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за вказаним позовом.

14 лютого 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про відмову від касаційної скарги.

Позивач у судове засідання не з`явився, правничу допомогу у суді позивачу надавав адвокат Кокош Родіон Григорович у відповідності до умов договору від 31 березня 2021 року, строк дії якого сплив 31 грудня 2022 року.

У судове засідання до суду касаційної інстанції адвокатом Кокош Родіон Григорович направлена копія нового договору від 07 липня 2022 року, яким передбачено ті ж умови щодо представництва інтересів позивача з продовженням строку дії договору до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Частиною шостою статті 337 КАС України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

У свою чергу, від Антимонопольного комітету України надійшов відзив, в якому відповідач просив касаційну скаргу позивача залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 337, 339, 355 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №640/28059/20.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №640/28059/20 за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

СуддіО.В. Калашнікова М.В. Білак О.А. Губська