Справа № 620/6887/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/6887/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №620/6881/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (далі ТУ ДСАУ у Чернігівській області), Державної судової адміністрації України (далі ДСА України), в якому просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо невиплати ОСОБА_1 недоотриманої суддівської винагороди в сумі 71071,68 грн за період, з 18.04.2020 по 27.08.2020, та за жовтень 2020 року (за винятком днів відпустки);

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоотриману частину суддівської винагороди за період, з 18.04.2020 по 27.08.2020, та за жовтень 2020 року в сумі 71071,68 грн, з відрахуванням обов`язкових платежів, визначивши порядок і спосіб виконання рішення шляхом стягнення коштів з бюджетної програми «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" у порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо невиплати ОСОБА_1 недоотриманої суддівської винагороди в сумі 71071 (сімдесят одну тисячу сімдесят одну) грн 68 коп. за період, з 18.04.2020 по 27.08.2020, та перерахунок, здійснений в жовтні 2020 року, виплаченої суддівської винагороди за період, з 01.06.2020 по 11.06.2020, стосовно додаткової оплачуваної (учбової) відпустки (за винятком днів відпустки); стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 71071 (сімдесят одну тисячу сімдесят одну) грн 68 коп. недоотриманої частини суддівської винагороди за період, з 18.04.2020 по 27.08.2020, та перерахунок, здійснений в жовтні 2020 року, виплаченої суддівської винагороди за період, з 01.06.2020 по 11.06.2020, стосовно додаткової оплачуваної (учбової) відпустки, з відрахуванням обов`язкових платежів, визначивши порядок і спосіб виконання рішення шляхом стягнення коштів з бюджетної програми «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" у порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання рішення зодоволено; встановлено спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі № 620/6887/21 шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 71071 (сімдесят одну тисячу сімдесят одну) грн 68 коп. недоотриманої суддівської винагороди за період, з 8.04.2020 по 27.08.2020, та перерахунок, здійснений в жовтні 2020 року, виплаченої суддівської винагороди за період, з 01.06.2020 по 11.06.2020, стосовно додаткової оплачуваної (учбової) відпустки, з відрахуванням обов`язкових платежів, визначивши порядок і спосіб виконання рішення шляхом стягнення коштів у сумі 71071 (сімдесят одну тисячу сімдесят одну) грн 68 коп. з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", розпорядником якої є Державна судова адміністрація України в порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Як вбачається з вступної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 620/6887/21 судом не зазначено відповідача Державну судову адміністрацію України

Отже судом допущена технічна помилка в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 620/6887/21.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 не зазначено відповідача Державну судову адміністрацію України.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана ухвала суду у справі №620/6887/21 встановлено у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №620/6887/21 зазначивши відповідача Державну судову адміністрацію України.

При цьому судом враховується, що виправлення описки у вступній частині ухвали суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2020 у справі №620/6887/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними та стягнення коштів.

Зазначити у вступній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2020 у справі №620/6887/21 другого відповідача Державну судову адміністрацію України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій