Справа № 160/9162/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
18 липня 2022 р.Справа №160/9162/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна спеціальна служба транспорту про визнання протиправним та скасування наказу,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2022 «Про притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовця частини» - старшого лейтенанта ОСОБА_1 .
Разом з позовними вимогами позивач просив суд до вирішення справи судом, зупинити дію наказу Військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2022 «Про притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовця частини» - старшого лейтенанта ОСОБА_1 в частині стягнення з позивача суми завданої шкоди у розмірі 90 097,9 грн з місячного грошового забезпечення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 позовну заяву - залишено без руху.
Позивачем 15.07.2022 усунені недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви зі складом учасників справи щодо позовних вимог до суб`єкта владних повноважень (суб`єктів владних повноважень) та змістом позовних вимог з урахуванням висновків суду та примірниками відповідно до кількості сторін.
Згідно уточненого адміністративного позову від 15.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна спеціальна служба транспорту, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2022 «Про притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовця частини» - старшого лейтенанта ОСОБА_1 .
Також згідно прохальної частини уточненої позовної заяви від 15.07.2022 позивач просить суд до вирішення справи судом, зупинити дію наказу Військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2022 «Про притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовця частини» - старшого лейтенанта ОСОБА_1 в частині стягнення з позивача суми завданої шкоди у розмірі 90 097,9 грн з місячного грошового забезпечення.
Позивачем не визначено вказану вимогу як заява про забезпечення позову, однак, виходячи із її змісту та положень п.1 ч.1 ст. 151 КАС України, суд розцінює її як заяву про забезпечення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:
зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
забороною відповідачу вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 4 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, у випадку звернення сторони із вимогою про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із такою заявою.
Зміст позовної заяви не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтування заходів забезпечення позову, який належить застосувати.
Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, що захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки саме за наявності вказаних доказів до суду може бути подана заява про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 153, 154, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна