Справа № 580/5964/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5964/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач подала апеляційну скаргу.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 09 червня 2022 року на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 09 червня 2022 року (що підтверджується штампом на поштовому конверті), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі повторно апеляційної скарги.

Оскільки Шостим апеляційним адміністративним судом первинну апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року повернуто 02 травня 2022 року, копію ухвали якої апелянтом отримано 09 травня 2022 року, а вдруге ОСОБА_1 звернулась до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 09 червня 2022 року (що підтверджується штампом на поштовому конверті), проте судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено 18 травня 2022 року, що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах апеляційної скарги, суд вважає що апелянт має обґрунтувати наявність обставин (поважність причин пропуску строку) що унеможливили подати апеляційну скаргу вдруге на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року, а саме після оплати судового збору 18 травня 2022 року до 09 червня 2022 року.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, які підтверджували б наявність поважних причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М