Справа № 580/2992/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2022 року справа № 580/2992/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні технології» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні технології» з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2021 №5450/ про застосування 1 505 469 грн. 61 коп. штрафних санкцій у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2481 грн.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні технології» містить вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2021 №5450/, яка є вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 22 582 грн. 04 коп. судового збору. Розрахунок: 1 505 469 грн. 61 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 22 582 грн. 04 коп.

Позивачем сплачено 2481 грн. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 20 101 грн. 04 коп. (22 582 грн. 04 коп. - 2481 грн.).

Посилання позивача на постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №640/21330/18 та від 06.10.2020 у справі 826/11984/16 на підтвердження немайнового характеру спору є необгрунтованими, оскільки вказаними постанови вирішені спори у інших правовідносинах, а саме, Верховний Суд зазначив, що вимога про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності є передумовою застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності і є однією вимогою.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні технології» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО