Справа № 214/6911/21(2-а/214/35/22 )
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Дніпросправа № 214/6911/21(2-а/214/35/22 )
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції
на додаткове рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 09.03.2022 по справі №214/6911/21(2-а/214/35/22 )
за позовом ОСОБА_1
до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу лейтенанта поліції Гончара Валерій Валерійовича, Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Додатковим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року заяву представника позивача задоволено, стягнуто з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу лейтенанта поліції Гончара Валерій Валерійовича, Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи, за рахунок бюджетних асигнувань, в сумі 244,00 грн.

Не погодившись з вищезазначеним додатковим рішенням суду, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги скаржник надав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому зазначив, що оскаржуване додаткове рішення суду від 09.03.2022 патрульною поліцією отримано 26.05.2022 за вх. №2502, на підтвердження чого надав копію супровідного листа суду першої інстанції з відміткою про реєстрацію.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції ухвалено у відкритому судовому засіданні 09.03.2022 за відсутності сторін. Як зазначено судом в даному судовому рішенні останнє може бути оскаржено в апеляційному порядку в тридцятиденний строк. Копію даного судового рішення, як свідчать надані скаржником докази, патрульною поліцією отримано 26.05.2022, а апеляційна скарга подана 08.06.2022.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може

бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З огляду на матеріали справи та надані скаржником докази, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити ДПП строк апеляційного оскарження додаткового судового рішення, оскільки апеляційна скарга ним подана в межах тридцятиденого строку від дати отримання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження додаткового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 01 вересня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк