Справа № 363/417/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/417/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 286, 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі

ВСТАНОВИЛА:

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у статті 286 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у визначений процесуальний строк, обчислений з дня вручення йому відповідного рішення або ухвали суду.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року було прийняте в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Повний текст вказаного рішення позивач отримав 12 травня 2022 року, а з апеляційною скаргою звернувся вперше - 23 травня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що вона була направлена на електрону адресу суду без використання підсистеми «Електронний суд» та не містила відомостей про її підписання електронним цифровим підписом, а відтак вважається такою, що не підписана. Копія ухвали була направлена представнику ОСОБА_1 07 червня 2022 року.

27 червня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що надіслати апеляційну скаргу своєчасно у паперовій формі не вдавалось на можливе. Апелянт звертає увагу, що ним одночасно було подано до суду 13 апеляційних скарг у аналогічний спосіб та декілька з них були прийняті та розглянуті апеляційним судом. Крім того, зазначає, що подача апеляційних скарг без використання підсистеми «Електронний суд» зумовлена програмними особливостями, зокрема, відсутність у представника РНОКПП не дає змоги належно оформити та подати процесуальні документи.

Перевіряючи обґрунтованість доводів клопотання колегія суддів враховує, що повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного апеляційного оскарження судового рішення за умови усунення підстав, які зумовили її повернення та за наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Наявність об`єктивних перешкод для усунення недоліків апеляційної скарги може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження у разі невідкладного звернення до суду з повторною апеляційною скаргою після усунення таких перешкод.

Враховуючи незначний інтервал часу з моменту повернення вперше поданої апеляційної скарги до дати повторного звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне провадження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Встановити строк до 25 липня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко