Справа № 280/7081/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

15 липня 2022 року Справа № 280/7081/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 в адміністративній справі №280/7081/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, - задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано вимоги про сплату боргу (недоїмки):від 17.02.2020 №Ф-6451-50У на суму 29293,44 грн., від 16.11.2020 №Ф-6451-50 на суму 35588,74 грн., від 25.06.2021 №Ф-6451-50 на суму 37788,74 грн., що прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1589 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізької області.

19.05.2022 по справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 15.07.2022 виправлено допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі №280/7081/21 описку, а саме: читати вірно: «Головного управління ДПС у Запорізькій області».

28.06.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до частити третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, у виданому виконавчому листі судом помилково у резолютивній частині, що підлягає виконанню, помилково вказано «Головного управління ДПС у Запорізької області» замість вірного «Головного управління ДПС у Запорізькій області».

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме виправлення помилки у резолютивній частині що підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №280/7081/21, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме зазначити та читати вірно у резолютивній частині, що підлягає виконанню, найменування установи: «Головного управління ДПС у Запорізькій області»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано15.07.2022.

Суддя О.О. Артоуз