Справа № 320/10353/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору

18 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав заяву про звільнення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5% розміру його річного доходу.

Перевіривши заяву позивача про звільнення сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку, що ним не доведено наявності підстав і умов, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закон України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору.

В якості підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на ст. 133 КАС України та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За правилами п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору, проте за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору та посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивач зобов`язаний був надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Позивач у заяві зазначив, що загальний розмір його доходу за 2021 рік становить 48158 грн 00 коп. На підтвердження вказаної обставини позивач надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та довідку про доходи від 29 червня 2022 року № 835 1155.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч. 4 ст. 6 вказаного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ОСОБА_1 оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року в частині, якою було частково задоволено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складав 2270 грн 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом, який містить одну позовну вимогу немайнового характеру, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір (за відсутності пільг) у розмірі 908 грн 00 коп, а звертаючись із апеляційною скаргою - 1362 грн 00 коп.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою (1362 грн 00 коп) становить 2,8% від загальної суми доходу позивача за 2021 рік (48158 грн 00 коп).

Доводи позивача про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення його від сплати судового збору, не знайшли свого підтвердження, адже розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не підтверджена належними доказами та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест