Справа № 161/15177/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/161/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 Рязанцева Олександра Євгенійовича про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області в адміністративній справі № 161/15177/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2021 позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП НП України задоволено. Ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Волинській області ДПП НП України в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 454,00 грн. Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2021 стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Волинській області ДПП НП України в користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

18.04.2022 на підставі вищевказаних рішень видано виконавчі листи № 680 та № 681.

11.07.2022 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Рязанцев О.Є. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, зокрема у вірному зазначені коду ЄДРПОУ боржника.

Сторони в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи № 161/15177/21, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2021 позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП НП України задоволено. Ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Волинській області ДПП НП України в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 454,00 грн. Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2021 стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Волинській області ДПП НП України в користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

18.04.2022 на підставі вищевказаних рішень видано виконавчі листи № 680 та № 681.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у виконавчих листах № 680 та № 681 від 08.09.2021 не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, а саме 40108604, замість вірного 40108646, внаслідок чого виконавчі листи було повернуто стягувачу без виконання.

З наведеного слідує, що дана помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 294, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Рязанцева Олександра Євгенійовича про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області в адміністративній справі № 161/15177/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 680 від 14 квітня 2022 року в адміністративній справі № № 161/15177/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови, а самк в графі «Реквізит», зазначити:

-.

Виправити помилку у виконавчому листі № 681 від 14 квітня 2022 року в адміністративній справі № № 161/15177/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови, а самк в графі «Реквізит», зазначити:

-.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта