Справа № 260/2149/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2022 р. Справа № 260/2149/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2, яким просив: 1) Поновити строк для звернення з позовом до суду, який подається за межами встановлених строків; 2) Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород (АДРЕСА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_3) наступні документи (докази), а саме: належно засвідчені копії всіх документів, які слугували підставою щодо зняття заробітної плати (грошового забезпечення) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород; 3) Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_5) наступні документи (докази), а саме: Особову картку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за квітень 2022 року; (травень); 4) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_5) в частині непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород в повному обсязі грошового забезпечення за травень 2022 року; 5) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_5) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) грошового забезпечення за займаною посадою головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород за травень 2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум, з відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року; 6) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_5) в частині непроведення нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168; 7) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_5) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168; 8) У разі необхідності вийти за межі позовних вимог, згідно ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України для ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача від порушень з боку суб`єктів владних повноважень; 9) Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (тобто в порядку письмового спрощеного позовного провадження).

Ухвалою судді від 27.06.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 160 КАС України в частині не надання позивачем доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

29.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2022 року зі змісту якої вбачається, що позивач знаходиться на грошовому забезпеченні не в ІНФОРМАЦІЯ_2, а в ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться за тією ж адресою але по суті являються різними юридичними особами та мають різні коди ЄДРПОУ. Відтак, позивач просить замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви в частині подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України, з викладенням позовних вимог та доводів до належного відповідача (для суду та примірник відповідної позовної заяви з додатками відповідача).

15.07.2022 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви та в остаточній редакції (окрім вимог процесуального характеру) позовна містить наступні вимоги: 1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині непроведення нарахування та випалти ОСОБА_1 головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород в повному обсязі грошового забезпечення за травень 2022 року; 2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошове забезпечення за займаною посадою головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород за травень 2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум, з відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших вилпат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року; 3) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині непроведення нарахування та виплати ОСОБА_2 додаткової винагороди за травень 2022 року, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168; Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за травень 2022 року, передбаченої Постановою від 28.02.2022 року № 168.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 173-175, 179, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 01 вересня 2022 року о 10:30 год. за адресою суду: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рейті С.І.