Справа № 804/16289/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2022 року Справа № 804/16289/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №804/16289/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-3 Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на службі, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла від ОСОБА_1 заява про перегляд за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №804/16289/15, у якому позивач просить суд:

- скасувати частково рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року в адміністративній справі №804/16289/15 в частині розрахунку середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу;

- стягнути середню заробітну плату за весь період вимушеного прогулу з урахуванням періоду знаходження у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №804/16289/15 та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом надання до суду:

- заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог статті 364 КАС України, яка містить дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- в разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, визначеного ч.1 ст.363 КАС України надати до суду клопотання про його поновлення з відповідними доказами поважності причин його пропуску.

05.07.2022 копію зазначеної ухвали, враховуючи припинення фінансування суду за кошторисними призначеннями для придбання поштових марок на 2022 рік через військове вторгнення російської федерації на територію України та введенням на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/202 воєнного стану, направлено позивачеві засобами телекомунікаційного зв`язку на адресу електронної пошти, зазначену останнім особисто у заяві. Тобто, строк для усунення недоліків до 15.07.2022.

У встановлений судом строк, а саме: до 15.07.2022 включно, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд зазначає, що станом на 18.07.2022 позивач також не виконав вимоги ухвали суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути «позовна заява за нововиявленими обставинами» позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 361-366 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №804/16289/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-3 Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на службі повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу разом з матеріалами заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно