Справа № 456/1616/22
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1616/22
Провадження № 2-а/456/44/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Коссака, 11, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутній), з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача інспектора Відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Гайдука Ростислава Романовича (місце здійснення професійної діяльності: вул. Коссака, 11, м. Стрий, Львівська область, 82400), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі своєї уповноваженої представниці адвокатеси Адвокатського бюро «Оксани Бойчук» - Бойчук О.Я. (ордер на надання правничої допомоги серія АІ № 1192491 від 06.06.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 5813/10 від 07.10.2016 року в оригіналі та належно засвідченій копії відповідно приєднані до матеріалів позовної заяви) у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України, а саме 06.06.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 7632), у котрій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ № 528927, винесену 27.05.2022 року інспектором Відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Гайдуком Р.Р., якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.06.2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків у вигляді сплати судового збору за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру, а також вирішення питання щодо можливості заміни неналежного відповідача, котрі було виправлено позивачкою ОСОБА_1 через свою уповноважену представницю адвокатесу Адвокатського бюро «Оксани Бойчук» Бойчук О.Я. у запропоновані суддею строк та порядку у повному обсязі (з урахуванням визначення відповідача на власний спосіб).

Відтак, подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та у відповідності до статей 19-20, ч. 1 ст. 286 КАС України належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду та предметно підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Підстави для повторного залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, не встановлені.

Справа, в силу ст. 257 КАС України, враховуючи її незначну складність, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 286, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача інспектора Відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Гайдука Ростислава Романовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача інспектора Відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Гайдука Ростислава Романовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) її учасників.

Розгляд справи по суті буде проводитись у судовому засіданні, котре призначене на 12 серпня 2022 року о 10:00 год., у приміщенні суду, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Роз`яснити відповідачеві Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіпро його право у строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрі повинні відповідати вимогам КАС України. У разі ненадання зазначеним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачем Стрийським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областівідзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 163 КАС України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачеві Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіпро його право у строк три дні з дня отримання відповіді позивачки ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 164 КАС України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеною позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача інспектору Відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Гайдуку Ростиславу Романовичу, що згідно положень ст. 165 КАС України він має право надати пояснення щодо позову або відзиву на цей позов. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 ст. 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Встановити зазначеній третій особі строк для подання ним пояснень на позов та відзив на цей позов, який не може перевищувати п`яти днів з дня їх вручення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених 126 КАС України, для відома та виконання.

Крім того, враховуючи, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» тимчасово призупинено, тому учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв`язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади учасники справи можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/. При цьому доступ до сервісу «Список справ, призначених до розгляду» відновлено.

Дана ухвала, в силу ст. 294 КАС України, окремому оскарженню від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 18 липня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин