Справа № 2-а-5227/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5227/11
Номер провадження 6-а/555/15/22

У Х В А Л А
"14" липня 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Семенович І. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, зацікавлена особа: управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником в обґрунтування якого вказала, що 03 січня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-5227/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.Позов по справі № 2-а-5590/11 було задоволено частково. А саме, зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 передбачену частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі15 процентів мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 24 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум.При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлого ОСОБА_2 . До того ж, я є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом. Після смерті батька ніхто з родичів до нотаріуса не звертався та не приймав спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на день смерті він права власності на рухоме, нерухоме майно не мав.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Судом встановлено, що 03 січня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-5227/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Позов по справі № 2-а-5590/11 було задоволено частково. А саме, зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 передбачену частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі15 процентів мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 24 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум.
При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлого ОСОБА_2 . До того ж, я є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом. Після смерті батька ніхто з родичів до нотаріуса не звертався та не приймав спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на день смерті він права власності на рухоме, нерухоме майно не мав.
Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_4 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від них причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.
Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Замінити стягувача- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області № 2-а-5227/11 від 03 січня 2011 року його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: Мельничук Н. В.