Справа № 140/4432/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4432/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву подану адвокатом Яценко Євгеном Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яценко Євген Олександрович (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 327030 від 19.12.2021.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

· нової редакції позовної заяви із вказанням відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта представника позивача;

· належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою;

· обґрунтування протиправності дій (бездіяльності) чи рішення Державної служби України з безпеки на транспорті з відповідними позовними вимогами.

12.07.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано нову редакцію позовної заяви, що містить відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача, обґрунтування залучення другим відповідачем Державної служби України з безпеки на транспорті, а також додано офіційний переклад ряду документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою.

Водночас, представником позивача повторно додано до нової редакції позовної заяви ряд документів, що викладені іноземною мовою, за відсутності їх перекладу, а саме «Invoice» від 17.12.2021 та «CMR» з відміткою митниці від 19.12.2022.

Таким чином, представником позивача не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2022 в частині подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки представник позивача у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, в повному обсязі, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану адвокатом Яценко Євгеном Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер