Справа № 689/2540/21
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2540/21
УХВАЛА

19.07.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Польового В.А.,

відповідача Гавришук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель №1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Гавришук Валентини Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 грудня 2021 року та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель №1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Гавришук В.В., в якому просить скасувати постанову № 440-ДК/0097По/08/01/-21 від 21 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а справу закрити.

22 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, посилаючись на те, що на нього покладено завдання здійснювати державний нагляд в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання.

Позивач та представник позивача заперечили щодо заявленого клопотання.

Зокрема, представник позивача вказав, що позов подано до суб`єкта владних повноважень, крім того, норми КАС України не передбачають залучення судом співвідповідача за клопотанням відповідача.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, саме позивач, а не відповідач наділений правом звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

Оскільки вказане клопотання заявлено відповідачем, а позивач та його представник не заявляли такого клопотання, більше того, заперечили проти його задоволення, у задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача необхідно відмовити.

Керуючись статями 4, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель №1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про залучення співвідповідача по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.