overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2117/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №500/2117/22

18 липня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Шостак Н.І.

представника позивача адвоката Дрозди В.П.

представника відповідача Хоми І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Тернопільське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/4140/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/4140/20

18 липня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимоги про сплату боргу №Ф-9348-54 від 13.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимоги про сплату боргу №Ф-9348-54 від 13.11.2020 до перегляду Верховним Судом постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №500/2736/19.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2022 постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №500/2736/19 залишена без змін. а касаційна скарга без задоволення.

З врахуванням наведеного станом на 18.07.2022 відпали підстави для зупинення провадження у справі, а тому провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/5872/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/5872/21

18 липня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.06.2021 року №13 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.06.2021 року №13 та зобов`язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/5962/20, що перебувала на розгляду у Верховному Суді.

Станом на 18.07.2022 вищезазначене судове рішення набрало законної сили, а тому відали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/6894/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/6894/21

18 липня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2021, до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/18032/21.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.06.22, яка оприлюднена 29.06.2022 рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/18032/21 залишено без змін. Таким чином, станом на 18.07.2022 відпали підстави для зупинення провадження у справі, а тому воно підлягає поновленню

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.
Справа № 520/919/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"18" липня 2022 р. справа № 520/919/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 13.07.2022 року звернувся відповідач з заявою про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд: відстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 520/919/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування у України, яким зобов`язано повторно розглянути заяву про прийняття в експлуатацію об`єкта від 02.10.2020 на об`єкт "Садовий (дачний) будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ".

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - на 25 липня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/17388/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 липня 2022 р. Справа № 520/17388/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), код НОМЕР_1 ) до Кегичівської селищної ради (вул. Волошина, буд. 33,смт. Кегичівка,Красноградський район, Харківська область,64003, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кегичівської селищної ради, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення XII сесії VIII скликання Кегичівської селищної ради від 30 червня 2021 року №1782 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо резервування цінних для заповідання територій та об`єктів»;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Кегичівської селищної ради від 30 липня 2021 року №2767 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою гр. ОСОБА_1 »;

3. Зобов`язати Кегичівську селищну раду (, Харківська область, Красноградський район, смт Кегичівка, вулиця Волошина, будинок 33,індекс 64003) на найближчій сесії повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею до 2,0000 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої за межами населеного пункту від 18.06.2021 року.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року було зупинено провадження у справі № 520/17388/21 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням палати з розгляду справ щодо соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 154/3345/16.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу позивача було задоволено, ухвалу ХОАС від 15.11.2021 про зупинення провадження скасовано. Справу направлено до ХОАС для продовження розгляду.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 520/17388/2.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд адміністративної справи № 520/17388/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кегичівської селищної ради (вул. Волошина, буд. 33,смт. Кегичівка,Красноградський район, Харківська область,64003) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/27591/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 липня 2022 року Справа № 520/27591/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву позивача про поновлення процесуального строку по справі № 520/27591/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 14.07.2022 року звернувся позивач із заявою про поновлення процесуального строку по справі № 520/27591/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, в якій просить суд: поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №520/27591/21.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача про поновлення процесуального строку по справі № 520/27591/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - на 25 липня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/933/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 липня 2022 року Справа № 520/933/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони та видачу виконавчого листа за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 13.07.2022 року звернувся позивач із заявою про заміну сторони та видачу виконавчого листа за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, в якій просить суд: 1. Замінити сторону Позивача у провадженні № 520/933/2020, вважати належним Позивачем Акціонерне товариство Завод Електроважмаш (); 2. Видати виконавчий лист у справі № 520/933/2020 про стягнення на користь Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (; просп. Московський, буд. 299, м. Харків, 61089) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, ) судовий збір у сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача про заміну сторони та видачу виконавчого листа за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - на 25 липня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/5379/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

18 липня 2022 року Справа № 520/5379/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року без обмеження максимального розміру із врахуванням раніше виплачених сум.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, завірені належним чином матеріали пенсійної справи в частині заявлених позовних вимог.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 560/5228/22
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5228/22
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстера П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою від 02.05.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали від 02.05.2022 позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що про порушення свої прав дізнався з листа відповідача від 26.10.2021, однак керувався шестимісячним строком звернення до суду з дати отримання листа від відповідача.

Ухвалою суду від 26.05.2022 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Продовжено ОСОБА_1 строк залишення позовної заяви без руху на 10 днів, з дня вручення йому цієї ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 02.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте її вимоги позивач не виконав.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяП.М. Майстер