overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/3610/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3610/21
Провадження № 2-а/545/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача, адвоката Гонтар П.А. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду типової справи у Другому апеляційному адміністративному суді, а саме: адміністративної справи № 545/3609/21.

Представник позивача письмово заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду адміністративної справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, адвоката Гонтар П.А., про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Провадження у справі № 545/3610/21, провадження № 2а/545/37/22 зупинити до розгляду справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває в провадженні Другого апеляційного адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк
Справа № 545/3605/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3605/21
Провадження № 2-а/545/32/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача, адвоката Гонтар П.А. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду типової справи у Другому апеляційному адміністративному суді, а саме: адміністративної справи № 545/3609/21.

Представник позивача письмово заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду адміністративної справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, адвоката Гонтар П.А., про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Провадження у справі № 545/3605/21, провадження № 2а/545/32/22 зупинити до розгляду справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває в провадженні Другого апеляційного адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк
Справа № 545/3608/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3608/21
Провадження № 2-а/545/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача, адвоката Гонтар П.А. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду типової справи у Другому апеляційному адміністративному суді, а саме: адміністративної справи № 545/3609/21.

Представник позивача письмово заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, враховуючии матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду адміністративної справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, адвоката Гонтар П.А., про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Провадження у справі № 545/3608/21, провадження № 2а/545/35/22 зупинити до розгляду справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває в провадженні Другого апеляційного адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк
Справа № 545/3601/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3601/21
Провадження № 2-а/545/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача, адвоката Гонтар П.А. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду типової справи у Другому апеляційному адміністративному суді, а саме: адміністративної справи № 545/3609/21.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, надавши його письмово.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду адміністративної справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, адвоката Гонтар П.А., про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Провадження у справі № 545/3601/21, провадження № 2а/545/28/22 зупинити до розгляду справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває в провадженні Другого апеляційного адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк
Справа № 545/3611/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3611/21
Провадження № 2-а/545/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача, адвоката Гонтар П.А. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду типової справи у Другому апеляційному адміністративному суді, а саме: адміністративної справи № 545/3609/21.

Представник позивача до суду надав заперечення проти клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду адміністративної справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, адвоката Гонтар П.А., про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Провадження у справі № 545/3611/21, провадження № 2а/545/38/22 зупинити до розгляду справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває в провадженні Другого апеляційного адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк
Справа № 545/3599/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3599/21
Провадження № 2-а/545/26/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача, адвоката Гонтар П.А. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду типової справи у Другому апеляційному адміністративному суді, а саме: адміністративної справи № 545/3609/21.

Представник позивача письмово надав заперечення проти клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду адміністративної справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, адвоката Гонтар П.А., про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Провадження у справі № 545/3599/21, провадження № 2а/545/26/22 зупинити до розгляду справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває в провадженні Другого апеляційного адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк
Справа № 545/3587/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3587/21
Провадження № 2-а/545/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача, адвоката Гонтар П.А. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду типової справи у Другому апеляційному адміністративному суді, а саме: адміністративної справи № 545/3609/21.

Представник позивача письмово заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду адміністративної справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, адвоката Гонтар П.А., про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Провадження у справі № 545/3599/21, провадження № 2а/545/26/22 зупинити до розгляду справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває в провадженні Другого апеляційного адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк
Справа № 545/4127/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4127/21
Провадження № 2-а/545/46/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача, адвоката Гонтар П.А. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду типової справи у Другому апеляційному адміністративному суді, а саме: адміністративної справи № 545/3609/21.

Представник позивача письмово заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду адміністративної справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, адвоката Гонтар П.А., про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Провадження у справі № 545/4127/21, провадження № 2а/545/46/22 зупинити до розгляду справи № 545/3609/21 по суті, що перебуває в провадженні Другого апеляційного адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк
Справа № 754/5552/22
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5552/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул.. Ф.Ернста, 3) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2022 року на 16 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

Відповідач у строк до 18серпня 2022 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська