Справа № 2а/0470/9080/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/9080/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 серпня 2012 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради з позовними вимогами про:

- визнання незаконними дій Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради щодо відмови ОСОБА_1 в реєстрації за ним права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2012 року;

- зобов`язання Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2012 року та ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 липня 2012 року про роз`яснення зазначеного рішення здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. А-1 з прибудови літ. А-1, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 23,2 кв. м., ганку літ. А, козирку, вбиральні літ. Б, споруд №1-4, за ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За правилами частини 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об`єднанням, або договором про надання правової допомоги (частина 5 статті 58 КАС України).

Отриману Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовну заяву підписано представником ОСОБА_1 Бардаченком Володимиром Володимировичем. При цьому, до позовної заяви додано копію договору від 20 липня 2012 року про надання правової допомоги, та копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю Бардаченка В.В., однак, довіреності на ведення справи представником до позову не надано.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 серпня 2012 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання довіреності, що підтверджує повноваження представника на ведення справи в адміністративному суді на дату підписання позову.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба