Справа № 480/4223/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2022 року Справа № 480/4223/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:
2) визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18 серпня 2020 року у виконавчому провадженні № 60799648 про повернення виконавчого документа стягувачу ;
3) визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18 серпня 2020 року у виконавчому провадженні № 60799648 про стягнення з ОСОБА_1 суми виконавчого збору у розмірі 1 029 520,17 грн.;
Ухвалою суду від 04.07.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування:
- постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18 серпня 2020 року у виконавчому провадженні № 60799648 про повернення виконавчого документа стягувану;
Ухвалою суду від 04.07.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 15.07.2022 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
У той же час, 11.07.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки з 24.02.2022 на території України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який наразі продовжено до 25.08.2022. Зазначає, що сума судового збору, яку необхідно сплатити, є значною і сплатити її в 7-денний строк, як це встановлено ухвалою, не видається можливим, оскільки позивач перебуває за кордоном і на всі її рахунки державним виконавцем накладено арешт. Також зазначає, що пошук коштів і забезпечення оплати судового збору потребує додаткового часу, що також ускладнюється тим, що на всій території України оголошено воєнний стан.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 04.07.2022, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець