Справа № 580/3083/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2022 року справа № 580/3083/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61000, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3, під. 2 пов.), в якому просить:

-рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09.06.2022 №845 про не зарахування ОСОБА_1 періодів роботи з 29.07.1992р. по 19.08.1992р. та з 01.09.1992р. по 29.09.1992р., а також з 13.07.1993р. по 31.01.1995р. та з 01.02.1995р. по 13.05.1998р. у страховий стаж та відмову призначити пенсію за віком визнати протиправним;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 29.07.1992р. по 19.08.1992р. та з 01.09.1992р. по 29.09.1992р., а також з 13.07.1993р. по 31.01.1995р. та з 01.02.1995р. по 13.05.1998р. та призначити пенсію за віком з дня звернення, а саме: з 16.02.2022 року.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Суддя звертає увагу позивача, що ч. 1 ст. 5 КАС України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернення до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на прохальну частину адміністративного позову, заявлені вимоги не узгоджуються з ст. 5 та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачем в позовній заяві визначено одного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області і відповідно заявлено вимоги щодо визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії.

Однак, згідно спірного рішення від 09.06.2022 №845 та принципу екстериторіальності, останнє прийняте Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення учасників процесу, визначити позовні вимоги та їх зміст.

При цьому, позивачу необхідно враховувати ч. 1 ст. 161 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові позивач посилається на підтвердження трудового стажу записами трудової книжки, однак до суду надано витяги з останної в копіях неналежної якості.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду повну копію трудової книжки з чітким відображенням всіх наявних елементів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР