Справа № 280/11224/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2022 року Справа № 280/11224/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 99902,29 грн.

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддею був вчинений запит щодо місця реєстрації відповідача.

06.12.2021 до суду надійшла інформація, відповідно до якої первісний відповідач зареєстрований за зазначеною у позові адресою.

Ухвалою від 13.12.2021 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була отримана первісним відповідачем 23.12.2021.

13.01.2022 від первісного відповідача до суду надійшов зустрічний позов, в якому відповідач просить суд:

прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом;

постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області:

-№ 0-0826 від 03.08.2018 року на суму 457,60 грн.;

-№ 0-0826 від 03.08.2018 року на суму 25 490,40 гри.;

-№ 0-0826 від 03.08.2018 року на суму 2 760,60 грн.;

-№ 0-0826 від 03.08.2018 року на суму 335,10 гри.;

-Податкову вимогу № 27620-49 від 18.12.2018 року на загальну суму 29 043,10 грн.;

-№ 0-0826 від 11.06.2019 року на суму 532,39 грн.;

-№ 0-0826 від 11.06.2019 року на суму 29 656,49 грн.;

-№ 0-0826 від 11.06.2019 року на суму 3 211,09 грн.;

-№ 0-0826 від 11.06.2019 року на суму 389,87 грн.;

-№ 0-0826 від 09.06.2020 року на суму 33 241,07 грн.;

-№ 0-0826 від 09.06.2020 року на суму 3 599,21 грн;

-стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області сплачені судові витрати.

Ухвалою від 13.01.2022 зустрічний позов був залишений без руху, первинному відповідачу наданий строк для усунення недоліків зустрічного позову.

27.01.2022 від представника первинного відповідача до суду надійшла заява на усунення недоліків зустрічного позову.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №280/11224/21, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом. Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.02.2022.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації в Україні введений воєнний стан.

Наказами тимчасово виконуючого обов`язки голови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №12, від 11.03.2022 №13, від 18.03.2022 №14, від 25.03.2022 №15, від 01.04.2022 №16, від 08.04.2022 №17, від 15.04.2022 №18, від 22.04.2022 №21, від 29.04.2022 №22 строк дії наказу від 28.02.2022 №11 про встановлення особливого режиму роботи Запорізького окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану продовжений до 06.05.2022 включно. Роботу суду відновлено з 10.05.2022.

Враховуючи зазначені обставини, призначене на 28.02.2022 підготовче засідання не відбулось, та його було відкладено на 15.06.2022.

Ухвалою суду від 15.06.2022 підготовче засідання було відкладено на 18.07.2022.

В матеріалах справи наявне клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому представник відмовляється від позову та просить повернути 50 % сплаченого судового збору.

Вирішуючи клопотання про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору, суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями частини 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом не встановлено обставин, передбачених частинами 5, 6 статті 189 КАС України, отже відсутні перешкоди для прийняття відмови від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2135 від 11.11.2021.

Враховуючи відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 135,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/11224/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №2135 від 11.11.2021, у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака