Справа № 804/3416/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Справа №804/3416/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі №804/3416/17 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 у справі №804/3416/17 адміністративний позов Кам`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» про стягнення заборгованості- задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» () на користь Кам`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій особам, що були зайняті на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за квітень-травень 2017 року у сумі 512,95 грн. (п`ятсот дванадцять гривень дев`яносто п`ять копійок).

Судове рішення набрало законної сили 10.01.2018 .

Судом видано виконавчий документ зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.04. 2018 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 в адміністративній справі №804/3416/17 замінено позивача Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

20.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі суду.

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 804/3416/17 , в якому замість правильно: «за позовом Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» помилково вказано «за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» та в розділі найменування стягувача, його місцезнаходження і індивідуальний ідентифікаційний номер замість правильно: «Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, вул. Інститутська, 4, м. Кам`янське, 51925, » помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49000, ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 розгляд заяви було призначено у судовому засіданні на 26.11.2019 року о 10:45 год.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Як зазначено вище 28.02.2018 ухвалою суду було здійснено заміну позивача Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Оскільки виконавчий лист судом був виданий 04.02.2019 зміст виконавчого листа був приведений з урахуванням ухвали суду від 28.02.2018.

За наведених обставин суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі №804/3416/17 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона