Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 11-395сап21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.

розглянула в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні та клопотання Вищої ради правосуддя про розгляд справи за відсутності її представника справи№ 11-395сап21 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2021 року № 1614/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 березня 2021 року № 497/2дп/15-21 про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження»,

УСТАНОВИЛА:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2021 року № 1614/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 березня 2021 року № 497/2дп/15-21 про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі № 11-395сап21 та витребувано з Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2021 року № 1614/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 березня 2021 року № 497/2дп/15-21 про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження».

Ухвалою від 08 жовтня 2021 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до розгляду в судовому засіданні.

06 квітня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні, яку скаржник обґрунтовує тим, що всі ключові аргументи по справі описанні у скарзі, а також зазначає, що 17 лютого 2022 року під час судового засідання сторони навели свої аргументи та, на його думку, судді отримали повну інформацію необхідну для прийняття рішення.

13 липня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду від Вищої ради правосуддя надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, яку відповідач обґрунтував тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану значно ускладнюється та унеможливлюється для сторін реалізація свого права на участь у розгляді їх справи в суді.

Пунктом 3 частини першої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Отже, враховуючи заявлені клопотання учасників справи, а також з огляду на те, що всі аргументи та доводи сторін були заслухані у судовому засіданні 17 лютого 2022 року, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку задовольнити клопотання сторін та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 194, 266, 344, 345 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні - задовольнити.

2. Клопотання Вищої ради правосуддя про розгляд справи за відсутності її представника - задовольнити.

3. Справу № 11-395сап21 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2021 року № 1614/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 березня 2021 року № 497/2дп/15-21 про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження», призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28 липня 2022 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: В. В. Британчук К. М. Пільков

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

І. В. Григор`єва Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

І. В. Желєзний І. В. Ткач

Л. Й. Катеринчук О. С. Ткачук

Г. Р. Крет С. П. Штелик