Справа № 360/1536/22
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2022 року Справа № 360/1536/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого позивач просить суд:

визнати неправомірними дії Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не поновлення актового запису про народження ОСОБА_1 ;

зобов`язати Ірпінський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про народження громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Антрацит Луганська область України, батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , актовий запис 125 від 02 вересня 1958, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року позовну заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви, з якою ОСОБА_1 звернулась до відповідача про видачу свідоцтва про народження, а також уточненої позовної заяви у відповідності до норм КАС України, в якій навести обґрунтування позовної заяви із посиланням на норми чинного законодавства, та необхідність залучення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості третьої особи або уточнення складу осіб, які беруть участь у справі.

Згідно довідки про доставку електронного документу, сформованої в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху ч. 1 ст. 169 КАСУ" від 27 червня 2022 року по справі №360/1536/22 за позовом адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії (суддя К.Є. Петросян) надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу ОСОБА_5 . Документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету 27.06.2022.

Отже, вищевказану ухвалу суду отримано позивачем 27.06.2022, проте станом на 18.07.2022 недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 27.06.2022 та, відповідно, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,- позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян