Справа № 420/22848/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Агро Трейд Сервіс» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Агро Трейд Сервіс» з позовною заявою до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000004/2 від 30.08.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00059 від 30.08.2021 року, рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000010/1 від 11.09.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00071 від 11.09.2021 року, рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000013/1 від 15.09.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00075 від 15.09.2021 року; рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/00014/1 від 15.09.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00076 від 15.09.2021 року, рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000020/1 від 26.09.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00082 від 30.08.2021 року; рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000025/1 від 28.09.2021 року та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00087 від 11.09.2021 року; рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000026/1 від 28.09.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00088 від 15.09.2021 року; рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000028/1 від 29.09.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00090 від 15.09.2021 року; рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000023/1 від 28.09.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00085 від 28.09.2021 року; рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000027/1 від 28.09.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00089 від 28.09.2021 року; рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000019/1 від 24.09.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00081 від 24.09.2021 року; рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000031/1 від 01.10.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00093 від 01.10.2021 року; рішення про коригування митної вартості товарів UА500150/2021/000033/1 від 02.10.2021 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА500150/2021/00095 від 02.10.2021 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 27 червня 2022 року позовну заяву ТОВ «Агро Трейд Сервіс» задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Агро Трейд Сервіс» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 53000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правничої допомоги б/н від 08.10.2021 року, додаткову угоду №1 від 08.10.2021 року до договору про надання правничої допомоги б/н від 08.10.2021 року, докладний опис наданих послуг від 28.06.2022 року, акт про надання правничої допомоги від 28.06.2022 року, платіжне доручення №4588 від 30.06.2022 року на суму 53000 грн.

08 жовтня 2021 року між Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Альфа-Лігал» та ТОВ «Агро Трейд Сервіс» (клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги, предметом якого є представлення і захист Адвокатським об`єднанням інтересів клієнта в судових, правоохоронних та інших органах державної влади і місцевого самоврядування перед юридичними і фізичними особами. За надану правничу допомогу клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню гонорар у строки і порядку передбачені чинним договором. Клієнт зобов`язується платити на користь Адвокатського об`єднання гонорар на умовах погоджених сторонами. Надання передбаченої цим договором правничої допомоги фіксується в Акті про надання правничої допомоги, підписаному сторонами.

Згідно умов додаткової угоди №1 від 08.10.2021 року до договору про надання правничої допомоги б/н від 08.10.2021 року гонорар за надання правничої допомоги, яка передбачена у п. 1.1 договору складає 2000 грн. за годину витраченого робочого часу.

Відповідно до докладного опису наданих послуг від 28.06.2022 року за договором про надання правничої допомоги б/н від 08.10.2021 року та акту про надання правничої допомоги від 28.06.2022 року Адвокатським об`єднанням надані клієнту послуги: зустріч, консультації клієнта, узгодження правової позиції 2 год. 4000 грн.; збір доказів для подачі позовної заяви до суду 5 год. 10000 грн.; підготовка та подача позовної заяви до суду 9 год. 18000 грн.; підготовка відповіді на відзив 4 год. 8000 грн.; підготовка заяв, клопотань до суду в інтересах клієнта 3 год. 6000 грн.; участь у судових засіданнях 3 год. 7000 грн., всього 26 год. 30 хв. 53000 грн.

Представником відповідача подане до суду клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, обґрунтоване тим, що гонорар представника позивача за надану правову допомогу у розмірі 53000 грн. є завищеним, стягнення адвокатських витрат у зазначеній сумі не відповідає критеріям розумності та співрозмірності.

При цьому, суд зазначає, що збір доказів для подачі позовної заяви до суду, підготовка та подача позовної заяви до суду є фактично однією послугою - підготовка та складання позовної заяви.

Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВ «Агро Трейд Сервіс» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи задовольнити частково.

Стягнути з Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Агро Трейд Сервіс» (вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 3В, м. Одеса, 65016, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника ТОВ «Агро Трейд Сервіс» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида