Справа № 363/480/22
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/480/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року у порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу подано вперше до суду 23 травня 2022 року. Однак 06 червня 2022 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту, через невідповідність апеляційної скарги вимогам закнодавства.

Звертаючись вдруге до суду 27 червня 2022 року апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, аргументуючи це тим, що апелянт не мав можливості звернутися до суду із даною апеляційної скаргою у встановленому законодавством порядку та строки, що зумовило повернення судом поданої в межах визначеного законом строку апеляційної скарги. У свою чергу, апелянт вважає, що положеннями КАС України визначено право на повторне звернення з апеляційною скаргою після її повернення а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскрження. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2022 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення

Таким чином, апелянту слід подати до суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 289, 298, 299 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2022 року - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку у якій вказати підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан