Справа № 340/1056/22
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1056/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 в адміністративній справі №340/1056/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАБК міської ради м. Кропивницького, Головного спеціаліста відділу Інспекційної роботи та дозвільних процедур Управління ДАБК міської ради м. Кропивницького Євдокімової Анни Анатоліївни про визнання протиправними дій та скасування припису,-
ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2022.
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №340/1056/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 03.06.2022.
Матеріали адміністративної справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.06.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 в адміністративній справі №340/1056/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк скаржником надіслано засобами поштового зв`язку заяву, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2022.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржуване рішення суду отримано представником позивача 16.05.2022, проте у період з 14.03.2022 по 23.05.2022 позивач перебувала за межами України, а на місце реєстрації прибула лише 27.05.2022, що не дозволило своєчасно погодити правову позицію із представником та підписати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 отримано представником ОСОБА_1 16.05.2022, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 72).
На підтвердження довідів, викладених в заяві про поновлення строку, позивачем надано копію закордонного паспорту з відмітками віз про виїзд з території України 14.03.2022 та повернення - 23.05.2022.
Апеляційна скарга подана представником позивача 30.05.2022.
Ознайомившись із матеріалами справи вважаю, що зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі є поважними, тому відповідно до положення ст. 121 КАС України вважаю за необхідне заяву задовольнити, поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2022
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 в адміністративній справі №340/1056/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров