Справа № 480/1721/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 липня 2022 року Справа № 480/1721/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.08.2021 №11/48762/3889 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.04.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідки від 11.08.2021 №11/48762/3889, з урахуванням фактично виплачених сум.

18.07.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку допущену рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 вказавши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Розглянувши вказану заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволеенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наданої позивачем до позовної заяви копії картки фізичної особи - платника податків від 25.11.2003 вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Проте, в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 по справі №480/1721/22 судом допущено описку та вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 по справі №480/1721/22, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "НОМЕР_2".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 по справі №480/1721/22, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "НОМЕР_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар