Справа № 480/3374/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
14 липня 2022 року Справа № 480/3374/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2022 року позивач, Головне управління Національної поліції в Сумській області (далі - ГУ НП в Сумській області) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.
Ухвалою суду від 11.05.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481 гривень.
Ухвалою суду від 31.05.2022 клопотання ГУ НП в Сумській області про продовження строку залишення позовної заяви без руху задоволено. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою суду від 14.06.2022 клопотання ГУ НП в Сумській області про продовження строку залишення позовної заяви без руху задоволено. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Ухвалою суду від 29.06.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
14.07.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/3868/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку, додаткової винагороди та моральної шкоди.
Так, судом встановлено, що предметом розгляду справи № 480/3374/22 є стягнення з відповідача вартості предметів однострою зумовлене його звільненням зі служби в поліції, наказ про звільнення якого є предметом розгляду у справі № 480/3868/22.
Аналізуючи зміст позовних вимог по справі № 480/3374/22 та № 480/3868/22, суд вважає, що вони є пов`язаними і розгляд цієї справи неможливий до вирішення вищевказаної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 480/3374/22 до набрання законної сили рішенням по справі № 480/3868/22.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/3374/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою до набрання законної сили рішенням у справі № 480/3868/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку, додаткової винагороди та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал