Справа № 420/9700/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9700/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 00035323;, вул.Бастіонна, 9, м.Київ-14, 01601) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, в якому представник позивача просить суд:

визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області по відмові в перерахунку і виплаті перерахованої пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського надісланою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України» по Одеській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, копія якої надіслано ОСОБА_1 28.09.2021 року № 33/36-4363;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.12.2019 р. перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 обчисленого станом на листопад 2019р. з урахуванням положень Постанови Кабінета Міністрів України № 988 від 11.11.2015р., направленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України» в Одеськый області на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копію якої надіслано ОСОБА_1 28.09.2021 року № 33/36- 4363;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн. згідно квитанції №315.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.07.2022 року справа №420/9700/22 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії ГУПФУ в Одеській області та зобов`язати цього відповідача вчинити певні дії.

При цьому, позивач не заявляє позовних вимог до Пенсійного фонду України.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Таким чином, позовні вимоги у даному позові звернені до Головногоуправління Пенсійного фонду України в Одеській області, а до Пенсійного фонду України, якого позивач визначив як відповідача, позовних вимог не звернено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність суб`єктного складу відповідачів у відповідність до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 00035323;, вул.Бастіонна, 9, м.Київ-14, 01601) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян