Справа № 560/5124/22
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5124/22
УХВАЛА

19 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_3 про визнання незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на незаконні дії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо конфіскування його автомобіля на потреби Збройних Сил України

Ухвалами суду від 27.04.2022 та 05.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 09.06.2022 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Військову частину НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 09.06.2022 адміністративну справу №560/5124/22 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду 22.06.2022 надано ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доступ до справи № 560/5124/22 в підсистемі "Електронний суд".

Від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Вказано, що рішення про примусове відчуження належного позивачеві транспортного засобу приймалось не відповідачем, а командиром військової частини НОМЕР_3, місце дислокації якої в Миколаївській області.

Так, командир військової частини полковник ОСОБА_3, який в розумінні приписів ст. З Закону України "Про правовий режим воєнного стану" є військовим командуванням, та накази якого є обов`язковими до виконання видав наказ від 28.04.2022 №544 "Про примусове відчуження транспортних засобів в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" відповідно до положень якого транспортний засіб Skoda Oktavia державний номер НОМЕР_2 , який перебував на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУПН в Хмельницькій області підлягає примусовому відчуженню з приватної власності.

04.05.2022 уповноважені представники в/ч НОМЕР_3, прибули до спеціального майданчика ГУНП в Хмельницькій області де зберігався автомобіль Skoda Oktavia державний номер НОМЕР_2 , що належить позивачеві на праві власності та надали оригінал наказу від 28.04.2022 №544 "Про примусове відчуження транспортних засобів в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" та акт про примусове відчуження або вилучення майна підписаний командиром в/ч НОМЕР_3 полковником ОСОБА_3 та погоджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_4 та начальником Хмельницької ОВА С. Гамалієм та в то дальшому здійснили вилучення даного транспортного засобу.

Зазначено, що Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області будь якого рішення щодо належного позивачеві автомобіля не приймало та вказаним автомобілем не користується і відповідно повернути його ОСОБА_1 невзмозі, оскільки такому поверненню мало б передувати скасування наказу командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_3, від 28.04.2022 №544 "Про примусове відчуження транспортних засобів в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", що є поза межами повноважень ГУНП в Хмельницькій. А тому враховуючи викладені вище обставини ГУНП в Хмельницькій області є неналежним відповідачем у даній справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідач в розумінні п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України є суб`єктом владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу примусового відчуження транспортного засобу позивача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи зазначене, слід запропонувати позивачу висловити позицію щодо заміни відповідача у справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі на Військову частину НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер