Справа № 540/5959/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2022 р. м.ОдесаСправа № 540/5959/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року у справі №540/5959/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

06.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Херсонського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 07.10.2016 року по 30.12.2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30.12.2017 року;

- зобов`язати Херсонський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 07.10.2016 року по 30.12.2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30.12.2017 року.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року у справі №540/5959/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Херсонського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 07.10.2016 року по 30.12.2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Зобов`язано Херсонський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 07.10.2016 року по 30.12.2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022р. витребувано з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи №540/5959/21.

11.02.2022р. витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022р. у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №540/5959/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

Вищеозначене судове рішення 21.02.2022р. було отримано ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить наявне у матеріалах рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом апеляційної інстанції установлено, що скаржник належним чином повідомлений про залишення без руху його апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.

Однак, вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022року ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано та недоліки апеляційної скарги у визначений у судовому рішенні строк не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2021р. ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року у справі №540/5959/21 із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року у справі №540/5959/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.