Справа № 340/2676/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2676/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, вул. Саєнка Андрія,10, м. Фастів, Київська область,08500

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в зарахуванні йому періодів роботи в Олександрійському спеціалізованому воєнізованому гірничорятувальному /аварійно рятувальному/ загоні ЦРСВАРЗ з 01.02.2004 по 31.12.2005, в Олександрійському воєнізованому гірничорятувальному /аварійно рятувальному/ загоні ДСВАРС МНС України з 01.01.2006 по 22.03.2009 та в Олександрійському воєнізованому гірничорятувальному /аварійно рятувальному/ загоні ДСВГРС МНС України з 01.02.2010 по 21.08.2013 до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати йому до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботии в Олександрійському спеціалізованому воєнізованому гірничорятувальному /аварійно рятувальному/ загоні ЦРСВАРЗ з 01.02.2004 по 31.12.2005, в Олександрійському воєнізованому гірничорятувальному /аварійно рятувальному/ загоні ДСВАРС МНС України з 01.01.2006 по 22.03.2009 та в Олександрійському воєнізованому гірничорятувальному /аварійно рятувальному/ загоні ДСВГРС МНС України з 01.02.2010 по 21.08.2013

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити та нарахувати йому пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п.1 ч.2 ст.114 розд. XIV Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 05.02.2022 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Станом на 04.07.2022 року у суду відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження в справі, що унеможливлює суд визначити чи повідомлений відповідач про розгляд вказаної справи належним чином.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головне управління ПФУ у Київській області докази /копії належним чином завірені/, на підставі яких була розглянута заява позивача від 25.03.2022 року та винесене рішення від 05.04.2022 року за № 68.

Керуючись ст.ст. 77,80,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ПФУ у Київській області докази /копії належним чином завірені/, на підставі яких була розглянута заява ОСОБА_1 від 25.03.2022 року та винесене рішення від 05.04.2022 року за № 68.

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 26.07.2022 року.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко