Справа № 302/676/22
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/676/22
Провадження № 2-а/302/18/22
Категорія 140
У Х В А Л А
про заміну належного співвідповідача
12.07.2022 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В., з участю секретаря с/з Куруц В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи (провадження № 2-а/302/676/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Міжгірського відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області Сідей Євгенія Анатолійовича, співвідповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Міжгірського відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області Сідей Євгенія Анатолійовича, співвідповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі та залучено в справу в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
06 липня 2022 року на електронну адресу до суду надійшов відзив залученого до участі у справі в якості співвідповідача представника Департаменту патрульної поліції Ісак Д.І., в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції посилаючись на те, що УПП в Закарпатській області є неналежний відповідачем по справі та вказує, що поліцейський СРПП № 3 сержант поліції Сідей Є.А. не працює і ніколи не працював у Департаменті патрульної поліції чи його структурних підрозділах. Даний поліцейський є працівником Міжгірського ВП № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, та відповідно діяв від імені ГУНП в Закарпатській області.
В судове засідання позивач не з`явився, проте на адресу суду подано представником позивача Оленич Р.А. заяву, в якій він просить відкласти судове засідання з певних причин.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи відзив представника співвідповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області, суд вважає за необхідне замінити співвідповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області на належного співвідповідача по адміністративній справі - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст.260,263 КАС України, суд,-
Замінити співвідповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Міжгірського відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області Сідей Євгенія Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на належного співвідповідача Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, місце знаходження: м. Ужгород вул. Ференца Ракоці, 13.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Закарпатській області протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду надати Міжгірському районному суду Закарпатської області матеріали справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ст.126, 122. 125 КУпАП разом з відео-, фото- матеріалами та документами, на підставі яких поліцейський СРПП №3 Міжгірського ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Сідей Є.А. виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 068848 18 червня 2022 року.
Запропонувати співвідповідачу подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.
Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 29 липня 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В. Сидоренко