Справа № 240/31687/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2022 року м. Житомир справа №240/31687/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.11.2020 за №2172255/, винесених відносно поданих ФОП ОСОБА_1 податкових накладних;

- визнати протиправною бездіяльність комісії Головного управління ДПС у Житомирській області щодо неприйняття рішення про реєстрацію розрахунків коригування: №1 від 30.05.2020 (сума ПЗ/ПК -665,00 грн.); №3 від 20.06.2020 (сума ПЗ/ПК -985,10 грн.); №1 від 20.06.2020 (сума ПЗ/ПК -1074,36 грн.); №2 від 30.09.2020 (сума ПЗ/ПК -3146,08 грн.); №2 від 18.03.2021 (сума ПЗ/ПК -256,96 грн.), поданих ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі 240/31687/21 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Головним управління ДПС в Житомирській області до суду було подано клопотання, в якому відповідач просив залишити позовну заяву ФОП ОСОБА_1 без розгляду, через пропуск ним процесуального строку на звернення з даним позовом до суду. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що оскаржуване рішення №2172255/ було прийняте 26 листопада 2020 року. Також, після отримання квитанції про зупинення реєстрації спірних розрахунків коригування позивачу стало відомо про порушення його прав. Однак, з даним позовом до суду позивач звернувся лише 25.10.2021, тобто з пропуском шестимісячного строку на звернення. З огляду на зазначене, Головне управління ДПС в Житомирській області просило застосувати визначені КАС України наслідки пропуску строку звернення до суду у вигляді залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши зазначене клопотання та перевіривши дотримання ФОП ОСОБА_1 процесуальних строків на звернення з даним позовом до суду, суду встановив, що позовна заява подана до суду з пропуском шестимісячного строку на звернення, передбаченого статтею 122 КАС України.

Крім того, судом також було встановлено, що позивач при зверненні з даним позовом до суду сплати судовий збір у розмірі меншому, ніж це передбачено законом.

У зв`язку з цим ухвалою від 25 травня 2022 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, надано п`ятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви шляхом надання до суду: клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску; доказу сплати судового збору в розмірі 12712,00 гривень.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу суду, ухвалу від 25 травня 2022 року про залишення позовної заяви без руху ФОП ОСОБА_1 отримав 20 червня 2022 року, а його представник адвокат Вернидуб Д.В. - 21 червня 2022 року.

Однак, у строк, встановлений судом, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 171, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович