Справа № 480/11725/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні питання про виправлення описок в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, ззобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №480/11725/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язано Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради виплатити ОСОБА_1 нараховану недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

У задоволенні іншої частини вимог було відмовлено.

Разом з тим, судом було з`ясовано, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 було допущено описки. Так, зокрема, помилково було вказано інше найменування відповідача, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ. Зокрема, замість вірного "Управління соціального захисту населення Роменської міської ради (бул.Шевченка, буд.8, м.Ромни, Сумська область, 42000, )" було вказано "Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (вул. Перемоги, 1, м.Охтирка, Охтирський район, Сумська область,42700, )".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 та замість "Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (вул. Перемоги, 1, м.Охтирка, Охтирський район, Сумська область,42700, )" вказати вірне найменування відповідача, його місцезнаходження та код в ЄДРПОУ - "Управління соціального захисту населення Роменської міської ради (бул.Шевченка, буд.8, м.Ромни, Сумська область, 42000, )".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №480/11725/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та замість "Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (вул. Перемоги, 1, м.Охтирка, Охтирський район, Сумська область,42700, )" вказати вірне найменування відповідача, його місцезнаходження та код в ЄДРПОУ - "Управління соціального захисту населення Роменської міської ради (бул.Шевченка, буд.8, м.Ромни, Сумська область, 42000, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко