Справа № 120/4495/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 липня 2022 р. Справа № 120/4495/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про поновлення строків звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про визнання поважними причин пропуску звернення до суду та поновлення строку. В обгрунтування поданої заяви представник вказує на те, що позивачу не було відомо про те, що підвищена пенсія виплачується із рострочкою , оскільки останній виходив з презумпції, що її розмір визначено відповідно до закону.

Представник відповідача у відзиві також вказав на пропуск строку звернення до суду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, обгрунтовуючи подану заяву представник позивача вказує на те, що позивач виходив з презумпції, що розмір пенсії визначено відповідно до закону, відповідно, не знав, що перерахована пенсія виплачується із розстрочкою.

При цьому, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, коли саме позивач дізнався чи міг дізнатися про перерахування та виплату нового розміру пенсії із розстрочкою та коли йому стало відомо про настання обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

В свою чергу, 07.03.22 р. представник позивача звернулась із заявою про здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2018 р., за наслідком розгляду якої листом від 05.05.2022 р. повідомлено про відсутність підстав для перерахунку пенсії

Отже, саме після отримання зазначеної відповіді позивач дізнався про порушення своїх прав та 13.06.2022 р. (дата отримання позову судом) звернувся до адміністративного суду, тобто в межах шестимісячного строку встановленого процесуальним законодавством.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з цим позовом, відповідно, відсутні підстави для поновлення строку. А отже, подана заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 122, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника позивача - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна