Справа № 565/1889/13-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1889/13-а
Провадження № 2-а/565/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Кузнецовськ

о 11 годині 40 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Ковбасюк А..О.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представників відповідача Процун О.О. і Прокопович В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування постанови від 23 жовтня 2013 року, прийнятої у справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування постанови від 23 жовтня 2013 року, прийнятої у справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Позивач пояснив, що вимоги Правил дорожнього руху України не порушував. Просив оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Представники відповідача в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 152 КУпАП від 23.10.2013 року, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. Із змісту постанови вбачається, що позивач влаштував автостоянку на газоні, що є порушенням ст. 88 розділу 10 «Правил благоустрою м.Кузнецовськ».

Окрім оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення суду не надано жодного іншого доказу вчинення позивачем даного адміністративного правопорушення.

Натомість свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні надали пояснення аналогічні поясненню позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Виходячи з принципу покладення обов`язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення позивачем адміністративного правопорушення, отже, правомірності оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.7, 17, 18, 152, 251, 256, 268, 280, 283 КУпАП, керуючись ст.4, ч.1 ст.8, ч.ч.1, 2 ст.11, ч.ч.1, 2, 6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.2 ст.171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування постанови від 23 жовтня 2013 року, прийнятої у справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП, задоволити повністю.

Визнати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП від 23 жовтня 2013 року протиправною.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП від 23 жовтня 2013 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Горегляд