Справа № 280/10780/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 липня 2022 року Справа № 280/10780/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області поданої в порядку статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №280/10780/21

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №280/10780/21.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №71 від 14.07.2022 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ заява від 14.07.2022 (вх. №26455) ро поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №280/10780/21, перерозподілена для розгляду суддею Сіпакою А.В.

Перевіривши матеріали даної заяви, суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, суддя доходить висновку, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області подану в порядку статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №280/10780/21 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Сіпака