Справа № 420/9626/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9626/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ХТМО» з позовною заявою до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 14.02.2022 року звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 21.02.2022 року по справі №420/3488/22 позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану Товариство з обмеженою відповідальністю «ХТМО» не мало можливості виконати вимоги ухвали від 21.02.2022 року, у зв`язку із чим 23.05.2022 року по справі №420/3488/22 постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, яку представник позивача отримав лише 12.07.2022 року.
Враховуючи викладені представником позивача обставини у заяві про поновлення строку звернення до суду та неможливість виконання вимог ухвали суду від 22.02.2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХТМО» строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Зобов`язати Державне агентство меліорації та рибного господарства України надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10 серпня 2022 року належним чином засвідчену копію Протоколу №1 засідання Комісії Державного агентства меліорації та рибного господарства України з розгляду заяв про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів від 25.10.2021 22.11.2021.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида