Справа № 480/4545/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 липня 2022 року Справа № 480/4545/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15.07.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копії чеку АТ "Укрпошта" про надіслання відповідачу рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яку обгрунтовує тим, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли під час дії режиму воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 і суб`єктом владних повноважень було забезпечено евакуювання документів, зокрема документів з кадрових питань (по особовому складу).
Розглянувши подану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем строку для звернення з даним позовом до суду та поновити цей строк, а тому вказана заява підлягає задоволенню.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску позивачем строку для звернення з даним позовом до суду та поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області цей строк.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4545/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 106030000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар