Справа № 465/10394/21
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-аво/465/6/22
У Х В А Л А

судового засідання

18.07.2022 року Франківський районного суду м. Львова в складі:

головуючої судді: Мартьянової С.М.,

за участі секретаря судового засідання: Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи інспектора паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ульянченко Євгена Леонідовича про скасування постанови серії ЛВ №000012101 від 21.12.2021 року, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2022 року позов ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи інспектора паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ульянченко Є.Л. про скасування постанови серії ЛВ №000012101 від 21.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152-1 КУпАП. - скасовано.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки рішенні суду в адміністративній справі №465/10394/21, яку мотивує тим, що судом допущено описку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено одержувача повернутого судового збору, зокрема зазначено: «Судові витрати стягнути з бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул.Зелена,9) на користь держави у розмірі 496,20 грн», замість вірного «Судові витрати стягнути з бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул.Зелена,9) на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 454,00 грн.».

На підставі вищевикладеного, з метою належного виконання рішення суду у вищевказаній справі, просить заяву задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності позивача до суду на момент розгляду справи не надходило.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн., дане твердження підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 4 від 28.12.2022 року. Окрім цього судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 07.07.2022 року невірно вказано одержувача повернутого судового збору та суму судового збору, а саме зазначено: «Судові витрати стягнути з бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул.Зелена,9) на користь держави у розмірі 496,20 грн», замість вірного «Судові витрати стягнути з бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул.Зелена,9) на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 454,00 грн.».

На підставі вищевикладеного, з метою належного виконання рішення у справі №465/10394/21, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 07.07.2022 року.

Керуючись статтями 241,243,253,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2022 року.

У резолютивній частині рішення суду вірно зазначити: «Судові витрати стягнути з бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул.Зелена,9) на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 454,00 грн.».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Мартьянова С.М.