Справа № 420/5432/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/5432/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Одеської митниці про продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 червня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітол» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вітол» звернулося в суд із позовом до Одеської митниці, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати наказ від 10.11.2021р. №926 та податкові повідомлення-рішення від 13.12.2021р. №9, 9.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 червня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ від 10.11.2021р. №926.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.12.2021р. №9, 9.

Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Вітол» судові витрати у розмірі 4 962грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Одеською митницею подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.07.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 11 164,5грн..

15.07.2022р. Одеською митницею подано клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали без руху, посилаючись на воєнний стан.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку, суддя виходить з наступного.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали без руху для подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Питання про поновлення строку буде вирішуватись на етапі відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 червня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітол» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ