Справа № 480/1877/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" липня 2022 р. Справа № 480/1877/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради,

третя особа - ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Управління державної інспекції архітектури та містобудування в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

1. Зобов`язати відповідача видати припис про зупинення експлуатації нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також було зобов`язано ОСОБА_3 та Управління державної інспекції архітектури та містобудування в Сумській області у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду відомості чи зверталась ОСОБА_3 до відповідача із заявами про проведення перевірки або прийняття припису.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 13.06.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивач строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній належного відповідача.

Ухвалою суду від 07.07.2022 продовжено розгляд адміністративної справи № 480/1877/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.07.2022 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суттєво обмежує права учасників справи, а тому просить розглядати справу в порчдку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником позивача доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук