Справа № 215/718/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Справа № 215/718/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відповідача-1: Міністерства фінансів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), Відповідача-2: Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601), Відповідача-3: Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) про зобов`язання виплатити кошти, передбачені Законом України №6297, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов позов, що має назву «клопотання», засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», до Відповідача-1: Міністерства фінансів України, Відповідача-2: Державної казначейської служби України, Відповідача-3: Міністерства юстиції України про зобов`язання виплатити кошти, передбачені Законом України №6297.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Казначейської служби України, Міністерства Юстиції України про зобов`язання виплатити кошти, передбачені Законом України №6297 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

05 квітня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли за підсудністю матеріали справи №215/718/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Позовна заява не відповідала вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 11.04.2022 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 11.04.2022 від позивача 08.06.2022 до суду надійшла заява разом з позовною заявою, в якій ОСОБА_1 просить суд:

- зобов`язати Міністерство фінансів України, Державну казначейську службу України, Міністерство Юстиції України виплатити йому, передбачені Законом України №6297 кошти.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору з огляду на те, що він відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», непрацевлаштований і немає доходу. На підтвердження відсутності доходів позивач надав довідку про доходи, в якій зазначено, що він перебуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та знаходиться на повному державному забезпеченні з 18.05.2016 по цей час, а загальна сума його доходу за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 без урахування аліментів становить нуль грн 00 коп.

Ухвалою суду від 13.06.2022 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення; продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви; встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали від 13.06.2022 направлена позивачу засобами поштового зв`язку та отримана ним 01.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 18.07.2022 позивач не надав доказів на підтвердження виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалах суду від 11.04.2022 та від 13.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частинами 1 і 2 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Міністерства фінансів України, Відповідача-2: Державної казначейської служби України, Відповідача-3: Міністерства юстиції України про зобов`язання виплатити кошти, передбачені Законом України №6297.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Міністерства фінансів України, Відповідача-2: Державної казначейської служби України, Відповідача-3: Міністерства юстиції України про зобов`язання виплатити кошти, передбачені Законом України №6297.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна