Справа № 580/9679/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9679/21 Суддя (судді) першої інстанції: Алла РУДЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Беспалова О.О., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування при здійсненні перерахунку пенсії позивача заробітної плати за період з 16.06.2004 по 28.12.2014 згідно довідки б/н від 15.05.2019, виданої ТОВ «Спецтранс»;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок і виплату позивачу пенсії із врахуванням заробітної плати за період з 16.06.2004 по 28.12.2014 згідно довідки б/н від 15.05.2019, виданої ТОВ «Спецтранс» з 01.07.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року адміністративний позов задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо неврахування заробітної плати за період з 16.06.2004 по 28.12.2014 згідно довідки б/н від 15.05.2019, виданої ТОВ «Спецтранс» при здійсненні перерахунку пенсії позивачу, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії позивача із врахуванням заробітної плати за період з 16.06.2004 по 28.12.2014 згідно довідки б/н від 15.05.2019, виданої ТОВ «Спецтранс», з 01 грудня 2021 року, і виплату перерахованої пенсії з 01 грудня 2021 року з врахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на позивач з 01.11.2018 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує пенсію як особа з інвалідністю 2 групи безстроково.

Загальний стаж станом на 01.11.2018 складав 21 рік 07 місяців 04 дня, розмір пенсії становив 1515,86 грн.

16.01.2019 позивач надав до Смілянського відділу обслуговування громадян довідку з ВАТ «Управління будівельно-монтажних робіт - 7» (Росія, Московська область, м. Одинцово) від 17.12.2018 №б/н про час роботи та заробітну плату позивача за період з червня 2004 по грудень 2014. З врахуванням даної довідки страховий стаж позивача склав 32 роки 01 місяць 17 днів, а тому згідно з рішенням № 77 від 25.01.2019 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача із зарахуванням вказаного страхового стажу та заробітку, а розмір пенсії з 01.11.2018 становив 6476,42 грн.

21.01.2019 відповідачем надіслано запит до Головного управління Пенсійного фонду Російської Федерації №2 по м. Москві та Московській області з метою проведення зустрічної перевірки первинних документів на підставі яких видано довідку про заробітну плату позивача на підставі п. 1 ст.40 та п.3 ст. 44 Закону України від 09.07.2003 №1058- VI «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

25.03.2019 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла відповідь з Російської Федерації від 11.03.2019 за №202- 15/4738 про неможливість проведення перевірки у зв`язку зі зняттям з обліку ВАТ «Управління будівельно-монтажних робіт - 7» з 11.09.2018 та про те, що до архівного відділу Адміністрації Одинцовського муніципального району Московської області документи організації не надходили.

На підставі вищевикладеного відповідачем прийнято рішення №77 від 27.03.2019 про виплату пенсії у попередньому розмірі у зв`язку з документами, які містять недостовірні відомості, та із страхового стажу виключено період роботи з 16.06.2004 по 28.12.2014 у ВАТ «УМБР- 7» та заробіток за вказаний період.

20.06.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, до якої додав довідку про заробітну плату за період з червня 2004 року по грудень 2014 року від 15.05.2019 №б/н за час роботи у ВАТ Управління будівельно-монтажних робіт 7, яка видана правонаступником ТОВ «Спецтранс» ПАТ «Промсвязьбанк» м. Москва.

Відповідно до рішення відповідача №77 від 27.06.2019 позивачу здійснено перерахунок пенсії. За результатами даного перерахунку розмір пенсії склав 6 476,42 грн, страховий стаж 32 роки 1 місяць 17 днів.

26.06.2019 відповідачем повторно направлено запит №58566/03-16 до державної установи Головного управління Пенсійного фонду Російської Федерації №2 по м. Москві та Московській області з проханням провести зустрічну перевірку первинних документів, на підставі яких позивачу видана довідка про заробітну плату від 15.05.2019 №б/н

Крім того, пенсійна справа позивача була спрямована на перевірку до відділу контролю за додержанням законодавства з питань пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, який своїм листом від 10.07.2019 №1982/вд/03-25 повідомив, що суми заробітної плати позивача за період роботи з 16.06.2004 до 28.12.2004 у ВАТ «УМБР-7» необхідно враховувати для обчислення пенсії тільки після підтвердження достовірності видачі довідки про заробітну плату від 15.05.2019.

Відповідно до рішення відповідача №77 від 15.07.2019 позивачу здійснено перерахунок пенсії у зв`язку з уточненням даних в ЕПС. За результатами даного перерахунку розмір пенсії склав 1684,29 грн, страховий стаж 21 рік 7 місяців 4 дні.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №580/3802/19, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.11.2020, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу позивача спірний період роботи з 16.06.2004 по 28.12.2014 у ВАТ «УМБР-7» та провести перерахунок і виплату пенсії з врахуванням вказаного періоду страхового стажу з моменту припинення виплати, а саме з 01.07.2019.

Вказані обставини встановлені рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №580/3802/19, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020, і відповідно до ч. 4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають доказуванню у справі, що розглядається.

23.07.2020 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача, та врахував страховий стаж, проте не врахував заробітну плату за період з 16.06.2004 по 28.12.2014 згідно довідки б/н від 15.05.2019, виданої ТОВ «Спецтранс» з 01.07.2019, у зв`язку з чим розмір пенсії становив 1 638,0 грн.

Вважаючи бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період з 16.06.2004 по 28.12.2014 протиправною, позивач звернувся до суду.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам врегульовані Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2013. (далі Закон №1058).

Частина 1 статті 32 Закону №1058 передбачає, що особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією.

Частиною першою статті 24 Закону №1058-ІУ визначено, що страховий стаж це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Згідно частини 1 статті 40 Закону №1058 для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв. У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж.

Отже у разі врахування до страхового стажу періодів роботи після 1 липня 2000 року для обчислення пенсії також підлягає врахуванню заробітна плата за цей період.

Відповідно до частини 1 статті 44 Закону №1058 призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом.

Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Відповідно до частини 5 статті 45 Закону №1058 документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». (далі Порядок №22-1).

Пунктом 1.1 Порядку №22-1 передбачено, що заява про призначення, перерахунок, поновлення пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії - додаток 1) подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України.

Згідно абзацу 5 пункту 1.8 Порядку №22-1 якщо наявних документів достатньо для визначення права особи на призначення пенсії, пенсія призначається на підставі таких документів. При надходженні додаткових документів у визначений строк розмір пенсії переглядається з дати призначення. У разі надходження додаткових документів пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність їх подання пенсія перераховується зі строків, передбачених частиною четвертою статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон).

Отже додаткові документи для перерахунку пенсії, які не були враховані при призначенні пенсії, можуть бути подані заявником (пенсіонером) у будь-який строк.

Відповідно до пункту 4.7 Порядку №22-1 право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Судом встановлено, що позивачу призначена пенсія по інвалідності 2 групи з 01.11.2018 безстроково; при призначенні пенсії до страхового стажу не був врахований період роботи у ВАТ «Управління будівельно-монтажних робіт - 7» (Росія, Московська область, м. Одинцово) з 16.06.2004 по 28.12.2014.

У подальшому пенсія позивача за його заявою була перерахована за рішенням відповідача №77 від 25.01.2019 на підставі додатково наданої довідки ВАТ «Управління будівельно-монтажних робіт - 7» (Росія, Московська область, м. Одинцово) від 17.12.2018 №б/н із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи та заробітної плати з 16.06.2004 по 28.12.2014, розмір пенсії з 01.11.2018 становив 6476,42 грн.

Проте під час перевірки первинних документів, на підставі яких була видана довідка ВАТ «Управління будівельно-монтажних робіт - 7» (Росія, Московська область, м. Одинцово) від 17.12.2018 №б/н, згідно відповіді з Російської Федерації від 11.03.2019 за №202- 15/4738 з`ясовано, що до архівного відділу Адміністрації Одинцовського муніципального району Московської області документи ВАТ «Управління будівельно-монтажних робіт - 7» з 11.09.2018 не надходили, тобто не були підтверджені підстави видачі вказаної довідки. У зв`язку з цим відповідачем прийнято рішення №77 від 27.03.2019 про виплату пенсії у попередньому розмірі та із страхового стажу виключено період роботи з 16.06.2004 по 28.12.2014 у ВАТ «УМБР- 7» та заробіток за вказаний період.

20.06.2019 позивач повторно звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, до якої додав довідку про заробітну плату за період з червня 2004 року по грудень 2014 року від 15.05.2019 №б/н за час роботи у ВАТ «Управління будівельно-монтажних робіт 7», яка видана правонаступником ТОВ «Спецтранс» ПАТ «Промсвязьбанк», на підставі якої рішенням відповідача №77 від 27.06.2019 позивачу здійснено перерахунок пенсії із зарахуванням спірного періоду до страхового стажу та заробітку, за результатами перерахунку розмір пенсії склав 6 476,42 грн, страховий стаж 32 роки 1 місяць 17 днів.

26.06.2019 відповідачем повторно направлено запит №58566/03-16 до державної установи Головного управління Пенсійного фонду Російської Федерації №2 по м. Москві та Московській області з проханням провести зустрічну перевірку первинних документів, на підставі яких позивачу була видана довідка про заробітну плату від 15.05.2019 №б/н .

Крім того, пенсійна справа позивача була спрямована на перевірку до відділу контролю за додержанням законодавства з питань пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, який своїм листом від 10.07.2019 №1982/вд/03-25 повідомив, що суми заробітної плати позивачу за період роботи з 16.06.2004 до 28.12.2004 у ВАТ «УМБР-7» необхідно враховувати для обчислення пенсії тільки після підтвердження достовірності видачі довідки про заробітну плату від 15.05.2019.

Відповідно до рішення відповідача №77 від 15.07.2019 позивачу здійснено перерахунок пенсії із виключенням спірного періоду із страхового стажу та заробітку, розмір пенсії склав 1684,29 грн, страховий стаж 21 рік 7 місяців 4 дні.

Водночас, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №580/3802/19, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.11.2020, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 спірний період роботи з 16.06.2004 по 28.12.2014 у ВАТ «УМБР-7» та провести перерахунок і виплату пенсії з врахуванням вказаного періоду страхового стажу з моменту припинення виплати, а саме з 01.07.2019.

23.07.2020 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача та врахував страховий стаж, проте не врахував заробітну плату за період з 16.06.2004 по 28.12.2014 згідно довідки б/н від 15.05.2019, виданої ТОВ «Спецтранс» ПАТ «Промсвязьбанк».

Отже вказаними обставинами підтверджується, що при перерахунках пенсії позивача, відповідач двічі враховував період роботи з 16.06.2004 по 28.12.2014 до страхового стажу та враховував заробіток за вказаний період. Втім, при здійсненні перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №580/3802/19 позивач врахував період роботи з 16.06.2004 по 28.12.2014 до страхового стажу без врахування заробітку за вказаний період.

Як зазначено вище, відповідно до частини 1 статті 40 Закону №1058 для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Отже при проведенні перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №580/3802/19 відповідач порушив вимоги частини першої статті 40 Закону №1058, тому його бездіяльність щодо врахування заробітної плати згідно довідки б/н від 15.05.2019, виданої ТОВ «Спецтранс» ПАТ «Промсвязьбанк», є протиправною.

За наведеного, позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неврахування при здійсненні перерахунку пенсії позивача заробітної плати за період з 16.06.2004 по 28.12.2014 та зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату позивачу пенсії із врахуванням заробітної плати за період з 16.06.2004 по 28.12.2014 згідно довідки б/н від 15.05.2019, виданої ТОВ «Спецтранс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд критично ставиться до посилання відповідача, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №580/3802/19 було зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача лише в частині зарахування періоду роботи до страхового стажу, оскільки згідно частини 1 статті 40 Закону №1058 зарахування періоду роботи до страхового стажу автоматично спричиняє зарахування заробітної плати за цей період.

Щодо відсутності заяви позивача про перерахунок пенсії з врахуванням заробітку за спірний період, то додатком 1 до Порядку №22-1 (пункт 1.1 розділу I) передбачена форма заяви про призначення/перерахунок пенсії, яка не передбачає зазначення конкретних підстав перерахунку.

Натомість згідно пункту 4.7 Порядку №22-1 право особи на одержання пенсії встановлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Посилання відповідача на приписи Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР та Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №13-1 від 30.07.2015 також є необґрунтованим, оскільки спірні відносини регулюються Законом №1058 та Порядком №22-1, які підлягають застосуванню як спеціальні нормативні акти.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.07.2019 суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 122 Кодекс адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга вказаної статті передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

При відкритті провадження у справі ухвалою судді від 24.12.2021 встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовом про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату позивачу пенсію за період з 01.07.2019 по 16.05.2021 без поважних причин і позовну заяву в цій частині повернуто позивачеві.

Згідно частини 4 статті 45 Закону №1058 перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки:

у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа;

у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

За наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням заробітної плати за період з 16.06.2004 по 28.12.2014 згідно довідки б/н від 15.05.2019, виданої ТОВ «Спецтранс» ПАТ «Промсвязьбанк», з 01 грудня 2021 року, із врахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Решта тверджень та посилань сторін судовою колегією апеляційного суду не приймається до уваги через їх неналежність до предмету позову або непідтвердженість матеріалами справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Hirvisaari v. Finland" від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Однак, згідно з п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Ruiz Torija v. Spain" від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

За правилами ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишити без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

cуддя О.О.Беспалов

суддя В.В.Файдюк