Справа № 160/9829/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2022 року Справа №160/9829/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачеві з 01.04.2019р. на підставі наданої нової довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення від 03.06.2021р. №123/10/04-97-08-15;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачеві з 01.04.2019р. на підставі наданої нової довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 03.06.2021р. №123/10/04-97-08-15 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позову не надано доказів не проведення пенсійним органом перерахунку та виплати його пенсії з 01.04.2019р. на підставі наданої нової довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення від 03.06.2021р. №123/10/04-97-08-15, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і позивачем не додано до позову доказів звернення до пенсійного органу із заявою щодо повідомлення про проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019р. на підставі наданої нової довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення від 03.06.2021р. №123/10/04-97-08-15, з урахуванням того, що з моменту направлення довідки про розмір грошового забезпечення пройшло більше року, весь цей час позивач отримував пенсію, яка є щомісячною виплатою, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів не проведення пенсійним органом перерахунку пенсії позивачеві з 01.04.2019р. на підставі наданої нової довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення від 03.06.2021р. №123/10/04-97-08-15, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів звернення до пенсійного органу із заявою щодо повідомлення про проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019р. на підставі наданої нової довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення від 03.06.2021р. №123/10/04-97-08-15, з урахуванням того, що з моменту направлення довідки про розмір грошового забезпечення пройшло більше року, та весь цей час позивач отримував пенсію, яка є щомісячною виплатою, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів не проведення пенсійним органом перерахунку пенсії позивачеві з 01.04.2019р. на підставі наданої нової довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення від 03.06.2021р. №123/10/04-97-08-15, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів звернення до пенсійного органу із заявою щодо повідомлення про проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019р. на підставі наданої нової довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення від 03.06.2021р. №123/10/04-97-08-15, з урахуванням того, що з моменту направлення довідки про розмір грошового забезпечення пройшло більше року, та весь цей час позивач отримував пенсію, яка є щомісячною виплатою, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва