overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/243/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року

м. Київ

справа №9901/243/21

адміністративне провадження №П/9901/243/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Андрійчук Т.В.,

представників позивача - Гришина С.В., Невмержицького С.І.,

представника відповідача - Байдаченко О.І.,

представників третіх осіб

Кабінету Міністрів України - Шокуна О.В.,

Служби безпеки України - Осипова Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу в частині, -

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кабінету Міністрів України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національної поліції України відомості, що ідентифікують позивача ОСОБА_1 як суб`єкта, до якого пропонувалось застосувати заходи, та докази стосовно дій та фактів, що підтверджують наявність підстав для застосування санкцій позивача.

Витребувані документи надати суду у строк до « 19» серпня 2022 року включно.

Якщо надати витребувані докази немає можливості, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий О. А. Губська

Судді М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

О. В. Калашнікова

В.М. Соколов
Справа № 9901/480/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

18 липня 2022 року

м. Київ

справа №9901/480/19

адміністративне провадження №П/9901/480/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

представника позивача Попкова П.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 241- 243, 246, 250, 255, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов,

М.В. Білак,

О.А. Губська,

А.Г. Загороднюк,

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 161/8269/22
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8269/22
Провадження № 2-а/161/213/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

19 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5492187 від 16 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5492187 від 16 червня 2022 року.

Ухвалою від 04 липня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

15 липня 2022 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5492187 від 16 червня 2022 року.

Призначити судове засідання в даній справі на 02 серпня 2022 року, о12 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Справа № 161/8174/22
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8174/22
Провадження № 2-а/161/209/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

18 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови серії DMV-2122747 від 03 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови серії DMV-2122747 від 03 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 01 липня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

30 серпня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови серії DMV-2122747 від 03 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі на 08 серпня 2022 року, о12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Справа № 161/7496/22
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7496/22
Провадження № 2-а/161/198/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого інспектора СП Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Шеремети Людмили Ярославівни, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позов до УПП у Львівській області, Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, старшого інспектора СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Шеремети Л.Я., про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2022 року вищевказану скаргу було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення заявнику.

Вищевказана ухвала суду від 14.06.2022 року ОСОБА_1 була отримана 07.07.2022 року, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Однак, ані у строк, встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2022 року, ані на дату постановлення даного судового рішення, від ОСОБА_1 будь-які документи на виконання ухвали про залишення позову без руху до суду не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області, Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, старшого інспектора СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Шеремети Л.Я., про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого інспектора СП Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Шеремети Людмили Ярославівни, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 376/375/22
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/375/22
Провадження № 2-а/376/13/2022
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови №13 про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання (вручення) цієї ухвали.

Ухвалу Сквирського районного суду від 21.02.2022 року позивачка отримувати відмовилася, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Станом на 19.07.2022 року ухвалу суду від 21.02.2022 року не виконано, а недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови №13 про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О.М. Коваленко
Справа № 207/1281/22
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2022 Справа № 207/1281/22
Провадження № 2-а/554/106/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши заяву про проведення відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Куценко В.А. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, враховуючи територіальну віддаленість.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195, 241, 256 КАС України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання призначене на 21 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 551/842/22
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №551/842/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини /

"19" липня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

приставника позивача - адвоката Собини П.М.,

приставника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, статтями ст.8,9,72, 77, 86, 90, 241-246, 250, 257- 258, 262-263,286, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАВ № 074147 від 02 червня 2022 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рибальське Охтирського району Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету 496 грн. 22 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст постанови буде виготовлений 25 липня 2022 року.

Головуючий суддя:
Справа № 555/992/22
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/992/22
Номер провадження 2-а/555/17/22
У Х В А Л А

"14" липня 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Семенович І. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області, Кравчука Владислава Руслановича поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області, Кравчука Владислава Руслановича поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області, Кравчука Владислава Руслановича поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Призначити справу до судового розгляду посуті на 01 серпня 2022 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.