Справа № 160/26593/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Справа №160/26593/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі №160/26593/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі №160/26593/21 позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданого Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 14.09.2021 вих. № 7/16124/3 листа повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії та надання ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019 та виплатити пенсію з 01.04.2019 на підставі наданого Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки листа повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та на підставі наданого ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 13.09.2021 №ФД105114, станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 з урахуванням проведених платежів.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

12.07.2022 від позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.02.2022 у справі №160/26593/21. Заявник просить виправити описку, допущену в результативній частині рішення суду, вказавши замість помилково вказаного номера РНОКПП НОМЕР_1 , правильно - НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі №160/26593/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення допущену описку, вказавши замість помилково вказаного номера РНОКПП НОМЕР_1 , правильно - НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона