Справа № 240/44153/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

18 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/44153/21

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Малинського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження:

- № 65320139 від 06.05.2021 прийняту старшим державним виконавцем Малинського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романчук Іриною Миколаївною;

- № 67549080 від 22.11.2021 прийняту державним виконавцем Малинського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Мельник Мариною В`ячеславівною;

- № 67549080 від 22.11.2021 прийняту державним виконавцем Малинського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Мельник Мариною В`ячеславівною.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначене на 16.02.22 о 12:00.

В лютому 2021 року, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого зокрема вбачається, що 05.05.2021 року до відділу на примусове виконання надійшла постанова 1 АВ № 01201834 видана 24.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 510,00 грн. штрафу за порушення правил дорожнього руху яке зафіксоване в автоматичному режимі технічними засобами, а саме - Каскад 051-1219. Згідно даних, вказаних у даному виконавчому документі, постанова набрала законної сили 13.01.2021 року. 06.05.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65320139 того ж дня примірник постанови направлено на адресу боржника.

15 лютого 2022 року начальником відділу здійснено перевірку даного виконавчого провадження та встановлено, що постанова 1АВ № 01201834 видана 24.12.2020 року пред`явлена на виконання з пропущенням строку: дата набрання законної сили 13.01.2021 року, строк пред`явлення до виконання - 13.04.2021 року.

В зв`язку з цим, 15.02.2022 року винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 65320139 та 15.02.2022 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Примірники даних постанов та повідомлення направлено сторонам виконавчого провадження.

Розглянувши відзив та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі, щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 65320139 від 06.05.202 року необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Предметом спору у даній адміністративній справі є зокрема, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 65320139 від 06.05.2021 року відкритим за виконавчим документом - постанова 1АВ № 01201834 видана 24.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 510,00 грн. штрафу за порушення правил дорожнього руху яке зафіксоване в автоматичному режимі технічними засобами

Встановлено, що 15.02.2022 року начальником відділу винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 65320139 та 15.02.2022 року

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у частині позовних вимог у даній справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/44153/21 за позовом ОСОБА_1 до Малинського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови № 65320139 від 06.05.2021 старшого державного виконавця Малинського ВДВС у Коростенському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романчук І.М.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко