Справа № 380/17332/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду

18 липня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потабенко В.А., розглянувши розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1, з такими вимогами:

-визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 18.10.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін.

Ухвалою суду від 26.01.2022 залишено позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 17.02.2022 позивачем до суду подано . Позивачем зазначено, що предметом у даній справі є вимоги, які стосуються грошового забезпечення позивача. Частиною ч.2 ст.233 Кодексу законів про працю України передбачено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. В аспекті спірних правовідносин поняття «грошове забезпечення», «одноразова грошова допомога при звільненні» та «заробітна плата», які використовуються в чинному законодавстві, що регулює трудові правовідносини є рівнозначними, а тому в даній адміністративній справі охоплюється застосованим у частині 2 статті 23 Кодексу законів про працю України визначенням «законодавство про оплату праці».

Згідно Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.02.2022 у справі № 420/7697/21 у даних правовідносинах необхідно керуватися частиною другою статті 233 КЗпП при зверненні особи з вимогами нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, визначеної частиною другою статті 15 Закону № 2011-XII.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

З огляду на з усунення недоліків позовної заяви, наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи №380/17332/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити його.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складена 18.07.2022 року.

Суддя Потабенко В.А.