Справа № 2а/0470/13210/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 2а/0470/13210/12

27 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі Кузенцов С.М.

за участю:

представника позивача Горкун Д.О.

представника відповідача Дзіжко Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Ухвалою від 05 листопада 2012 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши у судовому засіданні думку сторін по справі, приходить до висновку, що надана до суду заява про поновлення строків подачі позову підлягає задоволенню.

Позивачем - доведено мотиви подання вищевказаної заяви та необхідність поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом. Відновлення процесуального строку може сприяти в розгляді справи, та в забезпеченні належних прав позивача при захисті своїх інтересів в суді.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 86, 99-103, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Строк на звернення до суду поновити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук