Справа № 580/2572/22
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2022 року справа № 580/2572/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору у справі №580/2572/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заяву ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

16.06.2022р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення прим усового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксани Василівни від 13.12.2021 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 67334967.

У зв`язку із поданням позивачем 17.06.2022р. заяви про відкликання позовної заяви, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2022р. позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі судових витрат здійснюється за наслідками вирішення справи по суті у рішенні суду.

Суд зазначає, що у справі №580/2572/22 судовий розгляд справи по суті не здійснювався, позов було повернуто за заявою позивачки, у зв`язку із чим відсутні підстави для стягнення судового збору у сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

З урахуванням викладеного, суд зазначає про необгрунтованість поданої заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (зі змінами та доповненнями (далі Закон №3674-VI)), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суд зазначає про можливість звернення із клопотанням до суду про повернення сплаченої суми судового збору із Державного бюджету України із наданням належним чином засвідченої копії доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судового збору у справі №580/2572/22 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО