Справа № 380/21756/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2022 р. Справа № 380/21756/21
Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління ДПС України (військова частина НОМЕР_1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління ДПС України (військова частина НОМЕР_1), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Мостиського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2), правонаступником якого є 7 прикордонний Карпатський загін (військова частина НОМЕР_1) щодо не проведення повного розрахунку із ОСОБА_1 із виплати грошової компенсації за нестримане речове майно на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення 13.07.2020 у зв`язку із звільненням з військової служби;

- зобов`язати 7 прикордонний Карпатський загін (військова частина НОМЕР_1) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за період із 16.12.2020 до повного фактичного розрахунку по 21.10.2021.

Ухвалою судді від 30.11.2021 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 05.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що наказом начальника 93 прикордонного загону західного регіонального управління державної прикордонної служби України (Мостиський прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2) від 13.07.2020 №197-ос старшого прапорщика ОСОБА_1 звільнено з військової служби в запас за підпунктом «а» п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та виключено зі списків особового складу, усіх видів забезпечення з 13.07.2020.

Підставою позову є несвоєчасний розрахунок при звільненні. З цього приводу суд зазначає, що до предмету доказування у справі, яка розглядається, входить обставина щодо розміру грошового забезпечення позивача, яке позивач отримував до звільнення, а саме за травень-червень 2020 року - останні два місяці, що передували звільненню.

З урахуванням викладеного, суд висновує про необхідність витребування від відповідача інформації щодо розміру грошового забезпечення позивача за травень-червень 2020 року.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

витребувати від 7 прикордонного Карпатського загону (військова частина НОМЕР_1) (місцезнаходження:АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ:НОМЕР_3) інформацію щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за травень-червень 2020 року.

Вказану інформацію надіслати до суду протягом 7 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.