Справа № 300/2031/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"18" липня 2022 р. справа № 300/2031/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні від 18.07.2022, постановленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним, скасування рішення від 22.11.2021 про відмову призначити пенсію за вислугу років та зобов`язання зарахувати періоди роботи з 25.12.1990 по 02.04.2004 до пільгового трудового стажу, а також призначити пенсію за вислугу років, з 17.11.2021, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним, скасування рішення від 22.11.2021 про відмову призначити пенсію за вислугу років та зобов`язання зарахувати періоди роботи з 25.12.1990 по 02.04.2004 до пільгового трудового стажу, а також призначити пенсію за вислугу років, з 17.11.2021.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 18.07.2022 ухвалено рішення, зміст описової і мотивувальної частини якого свідчить про висновок суду щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Разом з тим, як встановлено після перенесення судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом помилково при виготовленні вказаного рішення від 18.07.2022 (при виконанні дій із заповнення відповідних базових вікон в Автоматизованій системі діловодства Івано-Франківського окружного адміністративного суду) в його резолютивній частині невірно (при обранні одного із трьох варіантів "позов задоволено повністю", "позов задоволено частково", "у задоволенні позову відмовлено") зазначено висновок суду про результати вирішення позовних вимог по суті, а саме: в абзаці першому резолютивної частини зазначено "Позов задовольнити повністю.", в той час як вірним, згідно матеріалів справи, є "Позов задовольнити частково.".
Зміст решти резолютивної частини рішення суду щодо вирішення позовних вимог по суті свідчить про часткове задоволення позову, в тому числі в абзаці четвертому зазначено "В задоволенні решти позовних вимог відмовити". Такий текст судового рішення із помилкою роздруковано із Автоматизованої системи діловодства Івано-Франківського окружного адміністративного суду та занесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Таким чином, судом у тексті рішення допущено описку, зокрема, в резолютивній частині рішення, шляхом невірного зазначення висновку суду про результати вирішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 .
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022, ухваленого у справі №300/2031/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним, скасування рішення від 22.11.2021 про відмову призначити пенсію за вислугу років та зобов`язання зарахувати періоди роботи з 25.12.1990 по 02.04.2004 до пільгового трудового стажу, а також призначити пенсію за вислугу років, з 17.11.2021, зокрема, шляхом вірного визначення в резолютивній частині висновку суду про результати вирішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 : в абзаці першому (1) вказати "Позов задовольнити частково.".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.