Справа № 560/6757/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6757/22
УХВАЛА

19 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання незаконним та скасування п.4 наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 28.06.2022, в якому просить визнати незаконним та скасувати п. 4 наказу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України № 3 від 28.01.2022 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських УБН в Хмельницькій області», яким застосовано до заступника начальника 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) управління боротьби з наркозлочинністю в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Також, представник позивача подав заяву від 28.06.2022 про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій вказує, що Зі змістом вказаного наказу ОСОБА_1 ознайомився 04.02.2022, що підтверджується особистим підписом останнього. Зазначає, що причиною пропуску процесуального строку стало те, що 24.02.2022 відносно України розпочата війна російською федерацією, ОСОБА_1 як діючий працівник поліції був задіяний до виконання функції із забезпечення публічної безпеки та громадського порядку, а також виконання інших завдань, які покладаються на органи Національної поліції України і відповідно вимушено, внаслідок форс-мажорних обставин, які склалися порушив термін звернення до суду, у зв`язку з чим виникла необхідність в поновлені пропущеного процесуального строку.

Ухвалою суду від 29.06.2022 визнано неповажними вказані представником ОСОБА_1 в заяві від 28.06.2022 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки усуваються шляхом надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

08.07.2022 до суду поступила заява від 07.07.2022, в якій представник ОСОБА_1 повторно вказує, що ОСОБА_1 як діючий працівник поліції був задіяний до виконання функції із забезпечення публічної безпеки та громадського порядку, а також виконання інших завдань, які покладаються на органи Національної поліції України.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає, що ухвалою суду від 29.06.2022 надано оцінку зазначеним підставам для поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнавши їх не поважними.

Інших підстав та доказів на їх підтвердження позивач до суду не надав. Також, суд не знаходить інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, так як позивач інших причин не повідомляв.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду письмової заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними вказані представником ОСОБА_1 в заяві від 07.07.2022 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 8-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 19 липня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович