Справа № 420/8971/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8971/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем не виконано відповідачем нормативу робочих місць по працевлаштуванню осіб з інвалідністю протягом 2021 року
Ухвалою від 05 липня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.
13 липня 2022 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.
Тому суддя доходить висновку, що позивачем усунуті недоліки у позовній заяві та можливо розглянути питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та представник позивача має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення № 64від 09.06.2022 року в розмірі 2481.00 грн.
На обґрунтування пропуску строку представник позивача зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» адміністративно-господарські санкції розраховуються та сплачуються підприємствами, установами, організаціями, у тому числі підприємствами, організаціями громадських об`єднань осіб з інвалідністю, фізичними особами, зазначеними в ч. 1 вказаної статті, самостійно до 15 квітня року, наступного за роком, в якому відбулось порушення нормативу, встановленого частиною першою статті 19 цього Закону. Таким чином, право на звернення до суду у позивача виникли лише з 16.04.2022 року та діє по 16.07.2022 року. У зв`язку з чим, представник позивача просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву та доводи зазначені представником позивача, суддя доходить висновку, що пропуск строку звернення до суду відбувся з поважних причин.
Тому враховуючи вищевикладені обставин, суддя доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення позовної заяви.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати позивача надати суду інформацію з центру зайнятості про створення відповідачем робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко