Справа № 480/2476/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
15 липня 2022 року Справа № 480/2476/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (Сумська область, м.Охтирка, вул.Київська, 1, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (Сумська область, м.Охтирка, вул.Київська, 1, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

11.07.2022 до суду від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку допущену в абзаці 2, 3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 по справі №480/2476/22, а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Розглянувши вказану заяву позивача про виправлення виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволеенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наданої позивачем до позовної заяви копії картки фізичної особи - платника податків від 05.05.2003 № 1276 вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Проте, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 по справі №480/2476/22 судом допущено описку та вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 по справі №480/2476/22 а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 по справі №480/2476/22 а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар