Справа № 120/3561/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 липня 2022 р. Справа № 120/3561/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

18.07.2022 р. надійшла заява в.о. начальника ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)" щодо скасування заходів процесуального примусу застосованих ухвалою від 04.07.2022 р.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд вказує наступне.

Ухвалою суду від 04.07.2022 р. застосовано захід процесуального примусу шляхом стягнення з начальника ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)" штрафу в розмірі 744,30 грн. в дохід Державного бюджету за ненадання витребуваних судом документів.

18.07.2022 р. надійшло клопотання та пояснення в.о. начальника ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)", в яких зазначено про те, що 16.06.2022 р. начальника ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)", до якого застосовано штраф, відсторонено від роботи. В свою чергу, листом датованим 23.06.2022 р. установа через поштове відділення направила до суду відповідну довідку, однак простим листом через відсутність фінансування. Також на адресу суду надійшли довідка із відомостями щодо витребуваних доказів. Таким чином, як вказує ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)" вимоги ухвали суду фактично виконані, а тому просить скасувати ухвалу про застосування штрафу.

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, беручи до уваги виконання вимог ухвали від 04.07.2022 р. та аргументи наведені у письмових поясненнях щодо несвоєчасного виконання судового рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали від 04.07.2022 р., якою застосовано штраф до начальника ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)".

Окрім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у відповідача , виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, однак в матеріалах справи відсутні відомості стосовно середньоденного заробітку позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача довідки про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці, що передують звільненню.

Керуючись ст.ст. 80, 149, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

скасувати ухвалу від 04.07.2022 р. у справі № 120/3561/22-а, якою постановлено стягнути з начальника ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)" Бурбези Ярослава Михайловича (вул.Благовіщенська, 106, с.Городівка, Тульчинський район, Вінницька область ) штраф в розмірі 744,30 (сімсот сорок чотири гривні 30 копійок ) в дохід Державного бюджету .

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 10.08.2022 р. довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці, що передують звільненню.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна