Справа № 682/1143/22
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№682/1143/22
Провадження №2-а/682/19/2022
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Климковецький Микола Олександрович, до інспектора відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Турінського Олександра Ярославовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ЕГА №633723 інспектора відділення поліції №1 Шептівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Турінського Олександра Ярославовича від 09.05.2022 про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно позивачка просить поновити пропущений з поважних причин строк на подачу адміністративного позову та витребувати від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області карту пам`яті аудіо-відео контролю нагрудних камер поліцейських ОСОБА_2 та Рабчуна О. за 09.05.2022, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , посадову інструкцію інспектора поліції.

Відповідно до положень ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом чи іншими законами, а згідно ч. 1 ст. 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку слід задовольнити, оскільки обставини, на які посилається позивачка, узгоджуються із наявним матеріалами справи, і судом не встановлено іншої дати отримання оскаржуваної постанови ніж та, що вказана в позовній заяві, а відтак причини пропуску строку звернення до адміністративного суду слід вважати поважними.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 80 КАС України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, тому вважаю, що клопотання слід задоволити та необхідно витребувати дані докази.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

постановив:

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Климковецький Микола Олександрович, до інспектора відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Турінського Олександра Ярославовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 16.

Витребувати від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області карту пам`яті аудіо-відео контролю нагрудних камер поліцейських ОСОБА_2 та Рабчуна О. за 09.05.2022, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , посадову інструкцію інспектора поліції.

В судове засідання викликати сторони.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи № 661/4300/21 повідомити відповідно до вимог ст.ст. 268, 269 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №682/ 1143/22 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://sl.km.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Матвєєва

Стаття 44 КАС України

Права та обов`язки учасників справи

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 47 КАС України

Процесуальні права та обов`язки сторін

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.