Справа № 360/507/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

справа №360/507/21

адміністративне провадження №К/9901/33182/21, №К/9901/34795/21, №К/9901/41050/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження касаційні скарги Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021

у справі №360/507/21

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Луганської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2022 об`єднано касаційні скарги Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 в одне касаційне провадження. Справу призначено до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

18 липня 2022 року від позивача, ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, та клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що позивач має додаткові докази, які необхідно долучити до матеріалів справи, а також має намір укласти договір з адвокатом щодо представництва його інтересів у суді.

Колегія суддів зауважує, що процесуальним законом відкладення розгляду справи, призначеної до розгляду в порядку письмового провадження не передбачено. Проте, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою надання можливості позивачу вчинити дії, про які він зазначає у заявлених клопотаннях, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому Суд звертає увагу на те, що позивач в період до дати судового засідання може ознайомитися з матеріалами справи за умови погодження з відповідальною особою апарату Суду, попередньо узгодивши час та дату ознайомлення.

Керуючись статтями 248, 256, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 23.08.2022 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду