Справа № 260/986/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/986/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Зейкан М.М.,

за участі:

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , в якому просить суд: 1. Визнати протиправними і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №02 від 20.08.2021 року, №02 від 01.10.2021 року, №97 від 14.01.2022 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відмова, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 07.06.1996 року. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відмова, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 07.06.1996 року, пенсію за віком починаючи з 21.07.2021 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року залучено до участі в адміністративній справі в якості співвідповідачів: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, ); Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ); Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ). Співвідповідачам встановлено до 08 липня 2022 року строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання сторони не з`явились.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області свого представника в судове засідання не забезпечив, проте подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності такого.

Відповідачі 2, 3 явку своїх представників в судове засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

01 липня 2022 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло до суду клопотання про направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками. Одночасно просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, чітко передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог підпунктів 1 та 2 ч.2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказу належного повідомлення відповідача 4 - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший термін.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Особливості застосування процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слід продовжити відповідачеві 4 строк, встановлений ухвалою від 21 червня 2022 року, для подання ним відзиву на позовну заяву до 28 липня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 02 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 28 липня 2022 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Викликати в порядку ст. 124 КАС України сторони у підготовче засідання на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич