Справа № 320/5966/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду адміністративної справи

14 липня 2022 року № 320/5966/21

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації , в якому просить суд зобов`язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу за 2018, 2019 та 2020 роки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання в даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, письмових поясненень про те, що позивач не знав і не міг знати про порушення його прав при одержанні відповідних виплат одноразової грошової допомоги за 2018-2020 роки, або письмових пояснень та доказів на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно реалізувати право на звернення до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації за 2018-2019 роки у меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов`язання Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018 - 2019 роки,- повернуто позивачеві.

Позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із вимогами за 2018-2020 роки, зазначивши, що звернувся до суду ще в березні 2021 року.

Судом встановлено, що 03.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного з позовом до Управління праці соціального захисту населення Фастівської міської ради, в якому просить суд зобов`язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу за 2018, 2019 та 2020 роки.

Суд зазначає, що розглядаючи справу № 607/7919/17, Верховний Суд у постанові від 06.02.2018 зазначив, що 30 вересня поточного року це встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата оспорюваної допомоги і до якого позивач міг очікувати на отримання більшої суми, ніж була йому нарахована. Як наслідок суд Касаційної інстанції дійшов висновку, що перебіг строку звернення позивача до суду з цим позовом слід обраховувати з 30 вересня відповідного року, за який виплачується разова щорічна грошова допомога.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шестимісячний строк звернення позивача до суду з позовом про виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2018 рік сплив 31.03.2019, за 2019 рік сплив 31.03.2020, тоді як позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суді 03.03.2021.

Виходячи із викладеного вище, суд дійшов висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до адміністративного суду з вимогами за 2020 рік є обґрунтованими, а тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із вимогами за 2020 рік слід задовольнити та поновити такий строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити розгляд адміністративної справи щодо вимог про нарахування одноразової грошової допомоги за 2020 рік.

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовними вимогами за 2020 рік.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.