Справа № 560/1158/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2022 року

м. Київ

справа №560/1158/20

адміністративне провадження №К/990/15954/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Західна будівельна інвестиційна група» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі за адміністративним позовом ТОВ «Західна будівельна інвестиційна група» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 позов ТОВ «Західна будівельна інвестиційна група» задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 03.09.2019 №, №, №, №; здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ «Західна будівельна інвестиційна група» відмовлено.

27.06.2022 позивач подав касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Касаційна скарга в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) (повний текст постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 складено 06.06.2022).

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ТОВ «Західна будівельна інвестиційна група» у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження зазначає пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022.

Витребувати матеріали справи з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду