Справа № 810/4560/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 липня 2022 року м. Київ 810/4560/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Факел»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариства «Факел» (далі також позивач, ПрАТ Факел») з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі також відповідач, ГУ ДФС у Київській області) та Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка полягає у не прийнятті рішення перенести термін документальної планової виїзної перевірки позивача - ПрАТ «ФАКЕЛ» щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 до дати відновлення втраченої інформації, яку не було можливості надати під час перевірки, на підставі повідомлень ПрАТ «Факел» про наявність підстав для застосування відповідачем положень пункту 45 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України;

2) скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2017 № , яким визначено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 14 068 998 грн.;

3) скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2017 № , яким збільшено грошове зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 2 835 378.00 грн. та за штрафними санкціями на суму 708 845 грн.;

4) скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2017 № , яким визначено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 256 180 грн.;

5) скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2017 № , яким збільшено грошове зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 5 881 907,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 1 470 477 грн.;

6) скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2017 № , яким застосовано штрафні санкції на суму 510 грн.;

7) скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2017 № про застосування штрафної санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 77 795,02 грн.;

8) скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 13.11.2017 № 26004/6/99- 99-11-01-01-25 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 суд прийняв відмову від позову Приватного акціонерного товариства Факел в частині позовних вимог у справі № 810/4560/17.

Закрив провадження у справі № 810/4560/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Факел до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України в частині позовних вимог про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної фіскальної служби України, яка полягає у не прийнятті рішення перенести термін документальної планової виїзної перевірки позивача - ПрАТ ФАКЕЛ щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 до дати відновлення втраченої інформації, яку не було можливості надати під час перевірки, на підставі повідомлень ПрАТ Факел про наявність підстав для застосування відповідачем положень пункту 45 Підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

- скасування податкового повідомлення рішення від 09.08.2017 № про застосування штрафної санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 77795,02 грн.

- скасування рішення Державної фіскальної служби України від 13.11.2017 № 26004/6/99- 99-11-01 -01 -25 про результати розгляду скарги.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 09.08.2017 № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 09.08.2017 № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 09.08.2017 № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 09.08.2017 № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 09.08.2017 № .

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (, юридична адреса: вул. Народного ополчення, буд. 5-А, м. Київ, 03680) на користь Приватного акціонерного товариства «Факел» (, місцезнаходження: Промвузол, м. Фастів, Київська область, 08500) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 376 584,03 грн. (триста сімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 03 копійки).

Ухвалою шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 810/4560/17 у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку на усунення недоліків відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Факел до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі № 810/4560/17 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держаної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Факел до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держаної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Факел до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень та додані до неї матеріали.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2021 у справі № 810/4560/17 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення. Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі №810/4560/17 залишено без змін.

Представник ПАТ «Факел» звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 810/4560/17 та просить замінити боржника Головне управління ДФС у Київській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А), з приводу чого суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви представника позивача про заміну боржника у справі № 810/4560/17.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника ПАТ «Факел» про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2022 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.