Справа № 340/3229/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3229/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до відповідача: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в особі Фортечного відділу у м. Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в особі Фортечного відділу у м. Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в якому просить суд:

1)визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в особі Фортечного відділу у м. Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затв. постановою ВРУ від 26.06.1944;

2) зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в особі Фортечного відділу у м. Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з досягненням 16 річного віку паспорта гр. України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затв. постановою ВРУ від 26.06.1994.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пред`явлений позов подано в інтересах позивача адвокатом Созінової Галини Іполитівною.

Встановлено, що пред`явлена позовна заява не містить підпису адвоката Созінової Г.І.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, в зв`язку з відсутністю підпису в позовній заяві, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.С. Петренко