overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/823/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20.07.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2022 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою із вимогою забезпечення виконання виконавчого листа №130/823/14-а виданого згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 28.04.2014 року шляхом забезпечення реєстрації у реєстрі нерухомого майна та приватизації за 2008 рік.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.06.2022 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки заявником не викладено обґрунтування та не зазначено доказів про вжиті нею заходи самостійного звернення до належного за територіальністю юридичної адреси боржника у справі органу державної виконавчої служби щодо здійснення примусового виконання судового рішення, з огляду на положення ч.6 ст.373 КАС України щодо можливості забезпечення виконання рішення суду за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, власне після звернення судового рішення в адміністративній справі до виконання.

Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, заявник ОСОБА_1 11.07.2022 року отримала вказану вище ухвалу від 27.06.2022 року, однак у визначений строк та до теперішнього часу визначені в ухвалі недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки визначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки до теперішнього часу заявником не усунуто ні в який спосіб, наразі стороною заявника клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою повернення даної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення недоліків, які зумовили повернення заяви.

Керуючись ст.161,169,241-243,248,285 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання судового рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 473/1680/22
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1680/22
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/1680/22 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст. 20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини вказані в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/1680/22 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській областістрок для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову БАВ №436669 від 16.07.2022 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП з усіма матеріалами.

5. Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідків:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 29 липня 2022 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 577/2311/22
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2311/22
Провадження № 2-а/577/25/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2022 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Конотопського РВ поліції ГУНП в Сумській області Кузька Богдана Ігоровича, ГУНП в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Предметом позову є оспорювана постанова серії БАВ № 073377 від 12.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КпАП України, перевірка законності її винесення.

З огляду на положення ст.ст. 257, 286 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 48 ч.3, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Конотопського РВ поліції ГУНП в Сумській області Кузька Богдана Ігоровича, ГУНП в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 15 год. 00 хв. 08.08.2022 року в залі судових засідань каб. №10 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІІ поверх).

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідачів шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а позивача повідомити за телефонним номером вказаним у позові.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 523/21619/21
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/98/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ:НОМЕР_2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ:НОМЕР_2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2022 року о 11 годину 15 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 459/976/22
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/976/22
Провадження №2а/461/107/22
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без розгляду
20 липня 2022 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вищевказана адміністративна справа.
20.07.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки згідно автоматизованої системи «Аркан», яка контролює відомості осіб, які перетнули державний кордон України, громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 26.05.2022 року через пункт пропуску «Порубне» покинув територію України, тобто добровільно залишив територію нашої держави.
У судове засідання учасники справи не з`явились, відтак відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відтак, враховуючи принцип диспозитивності та відповідно до положень п.5 ч.1ст.240 КАС України, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст.240,241,248,294 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Б. Кротова
Справа № 671/926/22
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/926/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20 липня 2022 року м. Волочиськ
07 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до УПП в Хмельницькій області ДПП, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 007062 від 28.06.2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.
19.07.2022 року позивач усунув недоліки вказані в ухвалі від 12.07.2022 року.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суддя призначає судове засідання, з урахуванням перебування судді у відпустці з 25.07.2022 року по 07.08.2022 року.
Керуючись ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 007062 від 28.06.2022 року.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання відбудеться 09 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню
Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 524/3934/22
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3934/22
Провадження № 2-а/524/91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти № 1 батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці УПП у Полтавській області Акулова Івана Валерійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИЛА:

18.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із адміністративною позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яку судді передано судді 19.07.2022 року.

Позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не надано копій додатків до позову для відповідачів старшого лейтенанта поліції роти № 1 батальйону ПП у місті Кременчуці УПП у Полтавській області Акулова Івана Валерійовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та для третьої особи - Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці УПП у Полтавській області.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до ст. 160 КАС України, надати копії додатків до позову для обох відповідачів та третьої особи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти № 1 батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці УПП у Полтавській області Акулова Івана Валерійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Ж.О. Кривич
Справа № 555/763/22
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/763/22
Номер провадження 2-а/555/13/22
У Х В А Л А

"18" липня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мельничук Н. В.

при секретарі Семенович І.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 22 червня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 серпня 2022 року о 11 год. 00хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 693/368/22
Суддя: Коцюбинська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/368/22
2-а/693/12/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18.07.2022 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ № 00008490 від 19.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

02.06.2022 року ухвалою відкрито розгляд справи у спрощеному позовному провадженні .

14.07.2022 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позов про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ВМ № 00008490, винесеної 19.01.2022 року старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. ч. 2-4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240, ст. 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ № 00008490 від 19.01.2022 року - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Юлія Дмитрівна Коцюбинська