Справа № 400/2205/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/2205/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В. , Танасогло Т.М. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі №400/2205/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

У С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати сформовану Головним управлінням ДПС у Миколаївській області вимогу від 05.09.2019 року № Ф-100645-14У про сплату ОСОБА_1 недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 19768,20 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року у справі № 400/2205/20 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано сформовану Головним управлінням ДПС у Миколаївській області вимогу від 05.09.2019 № Ф-100645-14У про сплату ОСОБА_1 недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 19768,20 грн.

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, 08.02.2022 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку скеровано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022 року витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/2205/20.

28.03.2022 року означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі №400/2205/20 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10 - денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

Згідно до Довідки про доставку електронного листа від 31.03.2022 року, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 29.03.2022 року по справі №400/2205/20 (суддя Димерлій О.О.) було надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у Миколаївській області в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету (дата та час) 29.03.2022 року о 19:20 год.

Таким чином, апеляційний судом установлено, що скаржник належним чином повідомлявся про залишення без руху його апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.

Колегія суддів зазначає, що положеннями КАС України передбачено правові механізми, які надають учаснику справи можливість заявити клопотання про продовження процесуального строку з метою вчинення певної процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у межах раніше встановленого строку.

У встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022 року недоліки апеляційної скарги податковим органом не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі №400/2205/20, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі №400/2205/20 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.