Справа № 500/752/22
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/752/22

13 липня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 12.07.22 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації до Вишнівецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації з адміністративним позовом до Вишнівецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

05.04.2022 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області у нездійсненні замовлення з розроблення історико-архітектурного опорного плану селища Вишнівець. Зобов`язано Вишнівецьку селищну раду Кременецького району Тернопільської області вжити заходів щодо замовлення з розроблення та затвердження в установленому порядку історико-архітектурного опорного плану селища Вишнівець. Стягнуто на користь Кременецької окружної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області сплачений судовий збір в розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, відповідно до квитанції № 138 від 28 січня 2022 року.

13 травня 2022 року Тернопільська обласна прокуратура подала до суду заяву про виправлення описки, а саме в рішенні невірно зазначено сторону, на користь якої слід стягнути судовий збір «Кременецька окружна прокуратура», а потрібно зазначити «Тернопільська обласна прокуратура» .

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення представника позивача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що платником згідно платіжного доручення №138 від 28.01.2022 судового збору в розмірі 4962,00 грн. є Тернопільська обласна прокуратура, відтак і стягнення судового збору повинно бути і на рахунок Тернопільської обласної прокуратури.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в в резолютивній частині рішення суду від 05 квітня 2022 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 05 квітня 2022 року по справі № 500/752/22 за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації до Вишнівецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, а саме стягнення судового збору повинно бути на користь «Тернопільської обласної прокуратури».

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.