Справа № 160/9937/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2022 року Справа №160/9937/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №51 від 19.04.2022р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивачеві №51 від 19.04.2022р.;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу роботи позивача періоди роботи з 30.03.1992р. по 12.07.1995р. у Фірмі "ХЕЛП", частину періоду роботи з 20.08.1995р. по 31.12.1998р. у ПП Фірма "ТАУР", частину періоду з 20.05.1999р. по 31.12.1999р., з 01.01.2001р. по 31.08.2001р. у Фірмі "Намус"; частину періоду роботи з 01.02.2009р. по 26.03.2009р., з 01.08.2013р. по 31.12.2013р. у ТзОВ "Заман", період роботи з 03.05.2019р. по 12.07.2019р. у філіалі "Павлоградський райавтодор";

- зобов`язати відповідача призначити позивачеві пенсію за віком згідно ст.26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" відповідно до заяви про призначення пенсії від 13.04.2022р.

Одночасно з адміністративним позов, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись, зокрема, на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, так як він не працює, пенсію не отримує, інші види доходів також відсутні.

Так, за приписами ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015р. №2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-УІ Про судовий збір, а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, позивачем на підтвердження скрутного майнового стану та неможливість сплати судового збору надано довідку УПСЗН Павлоградської міської ради щодо неотримання допомоги, пільг та субсидій, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 10.06.2022р. щодо позивача за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року, згідно яких інформація про доходи відсутня, а тому він є малозабезпеченою особою та позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання даного позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вищенаведені обставини позбавляють позивача можливості сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. у спосіб, визначений Законом України Про судовий збір та є достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а, відповідно, і достатніми підставами для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду з урахуванням вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір та ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 8 Закону України Про удовий збір, ст. 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Копотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі №160/9937/22 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову у адміністративній справі №160/9937/22.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва