Справа № 2а/0470/7515/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/7515/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол`до територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов про застосування економічних санкцій від 27.05.2011 року за №15-5/3.12-57, №15-5/3.12-58, №15-5/3.12-59,-
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол», в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування економічних санкцій територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження №15-5/3.12-57 від 27.05.2011 року; визнати протиправною та скасувати постанову про застосування економічних санкцій територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження №15-5/3.12-58 від 27.05.2011 року; визнати протиправною та скасувати постанову про застосування економічних санкцій територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження №15-5/3.12-59 від 27.05.2011 року.
Крім того, разом з позовною заявою надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 26.10.2011 року у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол`до територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування економічних санкцій від 27.05.2011 року №15-5/3.12-57, №15-5/3.12-58, №15-5/3.12-59 відмовлено та адміністративний позов залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року скасовано та матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/7515/12 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2012 року.
24.07.2012 року до суду надійшов уточнена адміністративна позовна заява.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнений адміністративний позов та просив його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, причин неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
В зв`язку з необхідністю направлення відповідачу уточненої позовної заяви судовий розгляд справи відкладався на 07.08.2012 року, 28.08.2012 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, причин неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ч.2 ст.49 КАС України).
Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України» №462/2011 від 13.04.2011 року Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів та Державної інспекції з енергозбереження урядового органу державного управління, що діяв у системі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не протягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вищевикладене та згоду позивача, суд приходить до висновку необхідність заміни неналежного відповідача Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження на належного відповідача - правонаступника останнього Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України.
Керуючись, ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, -
Позивачу надіслати належному відповідачу позовну заяву з усіма додатками до неї, докази чого надати суду.
Розгляд справи відкласти на 04.09.12 року о 10:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.
Про прийняте рішення повідомити відповідача - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України та запропонувати останньому подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також надати довідку з ЄДРПОУ щодо Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя С.В. Ніколайчук