overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/753/22
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/753/22
провадження № 2-а/361/118/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту Державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Заньківське» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 55 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до на 08 год. 55 хв. 26 вересня 2022 року.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до на 08 год. 55 хв. 26 вересня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 507/758/22
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/758/22
Провадження № 2-а/507/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Подільського районного управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Подільського районного управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення
Від позивачки надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Головне управління національної поліції в Одеській області, так як відділ поліції № 1 Подільського районного управління поліції являється структурним підрозділом ГУНП В Одеській області.
Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що відділ поліції № 1 Подільського районного управління поліції являється структурним підрозділом Головного управління національної поліції в Одеській області суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 01 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вужиловський
Справа № 507/758/22
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/758/22
Провадження № 2-а/507/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Подільського районного управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Подільського районного управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення
Від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якій остання просила суд витребувати із ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області оригінал постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме: серії БАА № 967106 від 25.05.2022 року, серії БАА № 967107 від 25.05.2022 року, серії БАА № 967108 від 25.05.2022 року, серії БАА № 967109 від 25.05.2022 року, серії БАА № 967110 від 25.05.2022 року складені відносно ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні.
Згідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає необхідним витребувати зазначені письмові докази необхідні для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Витребувати із ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області оригінали постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі:
- серії БАА № 967106 від 25.05.2022 року;
- серії БАА № 967107 від 25.05.2022 року;
- серії БАА № 967108 від 25.05.2022 року;
- серії БАА № 967109 від 25.05.2022 року;
- серії БАА № 967110 від 25.05.2022 року, складені відносно ОСОБА_1 .
Зобов`язати начальника ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надати до Любашівського районного суду Одеської області витребувані документи у строк до 01 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вужиловський
Справа № 462/3489/22
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3489/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 15 липня 2022 року звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову №144 від 5.07.2022 року про притягнення його адміністративною комісією Зимноводівської сільської ради до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152 КУпАП.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив своє місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до ст.25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 п.2 ст. 29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

-при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач Зимноводівська сільська рада Львівської області є органом місцевого самоврядування у Пустомитівському районі Львівської області та розташована у Пустомитівському районі Львівської області, а місце проживання позивача також зареєстроване у Пустомитівському районі Львівської області та відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області - справа за даним позовом не підлягає розгляду в Залізничному районному суді м.Львова.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що дану адміністративну справу слід передати за підсудністю на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.25, 29 КАСУ України, суд

У Х В А Л И В :

Передати до Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. Грушевського, 35, м.Пустомити, Львівська область, 81100) на розгляд адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 346/1780/22
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1780/22
Провадження № 2-а/346/51/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: П`ятковського В. І.

секретаря: Мацьків С.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бежука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 17, 18, 19-20, 77, 244-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 551797 від 13 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 132/1327/22
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1327/22
Провадження №2-а/132/18/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2022 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 532787 від 15.06.2022 року про притягнення до адміністативної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 р. позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О. від 29.06.2022 р., адміністративний позов залишений без руху, заявнику наданий строк для усунення її недоліків.

18.07.2022 р. на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду про усунення недоліків.

Таким чином, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 532787 від 15.06.2022 року про притягнення до адміністативної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 16 серпня 2022 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 серпня 2022 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3769/22
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3769/22
Провадження 2-а/127/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

18 липня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради №819 від 28.01.2022 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181-1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181-1 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

-відповідач адміністративна комісія при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85,

Суддя:
Справа № 490/7192/21
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/62/2022 Справа № 490/7192/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 10, 11, 17, 77, 159-163, 243, 250, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови- задовольнити.

Скасувати Постанову в.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Савчука О.С. № 67 від 02 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-42 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 6800 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 490/2401/22
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2401/22
н/п 2-а/490/130/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.07.2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті скасування постанов по справах про адмін.правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача скасування постанов по справах про адмін.правопорушення.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті скасування постанов по справах про адмін.правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 29.11.2022 р. об 10.00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/2405/22
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2405/22
н/п 2-а/490/132/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.07.2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті скасування постанов по справах про адмін.правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача скасування постанов по справах про адмін.правопорушення.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті скасування постанов по справах про адмін.правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 2911200 р. об 11.00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.