overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3496/22
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3496/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №5579433 від 07 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАР №5579433 від 07 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Велика Палата Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 (провадження №11-1287апп18) зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5Закону №3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду позовної заяви про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги, що позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважаю, що позов поданий з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, а тому такий слід залишити без руху.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позову в строк, вказаний в ухвалі, такий буде повернутий йому.

Керуючись ст. 160,161 КАС України

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №5579433 від 07 липня 2022 року - залишити без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/4921/22
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4921/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«13» липня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

12 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2022 року о 09.45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 1329/4022/12
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/4022/12
Провадження №2-а/944/3/22
УХВАЛА

судового засідання

18.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області, в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу до 12:00 год. 06.09.2022, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши сторони про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 676/3428/22
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3428/22
Номер провадження 2-а/676/63/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/3428/22 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Поліцейського Департаменту патрульної поліції Пискалової Наталії Михайлівни, (адреса: вул.Ф.Ернста, 3, м.Київ); Поліцейського Департаменту патрульної поліції Мінченко Сергія Олеговича, (адреса: вул.Ф.Ернста, 3, м.Київ); Департамент патрульної поліції, (адреса: вул.Ф.Ернста, 3, м.Київ, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В :

15.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського Департаменту патрульної поліції Пискалової Н.М. та Мінченко С.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 15.06.2022 року працівником поліції було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. Крім того, того самого дня було складено повторно постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. Із зазначеними в постановами він не згідний , тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 - 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 05.08.2022 року на 11.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 05.08.2022 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 686/8531/22
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8531/22
Провадження № 2-а/686/183/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника Гандзьошина М.В.,

представника відповідача Линюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта Муляра А.А. серії ДПО18 від 24.04.2022 про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 за ознаками частини 2 статті 126 КУПАП, скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого адміністративного апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення суду 18.07.22.

Суддя:
Справа № 161/8924/22
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8924/22
Провадження № 2-а/161/219/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

19 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Пікалюк Богдани Петрівни про скасування постанови від 01 липня 2022 року серії ЕАР №5555501, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Пікалюк Богдани Петрівни про скасування постанови від 01 липня 2022 року серії ЕАР №5555501, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 2-а-17030/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 липня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-17030/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.08.2022 о 14 год. 15 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 368/393/22
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/393/22
Номер провадження 2-а/368/16/22
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2022 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області розглянувши в м. Кагарлику заяву про самовідвід судді в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, суддя Кириченко В.І. заявив самовідвід який підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, так як позивач є сином судді Кагарлицького районного суду Київської області Іванюти Т.Є., що є іншою обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Задоволити заяву судді Кириченка В.І. про самовідвід в адміністративній справі № 368/393/22 і справу повернути до канцелярії суду для визначення іншого судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, яка підписана 19. 07.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 554/3593/22
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/3593/22
Провадження № 2-а/545/90/22
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката Ковтуна Олександра Павловича( АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2-В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування Постанови серія БАВ № 257697 від 12.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності, поданого в порядку ст..286 КАС України, -

в с т а н о в и в :

Позивач 23.05.2022 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до відповідача про скасування Постанови серія БАВ № 257697 від 12.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності, поданою в порядку ст..286 КАС України.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Олександра Павловича передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Дану справу згідно протоколу авторозподілу від 11.07.2022 року передано судді Гальченко О.О. , які суддя отримала 11.07.2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката Ковтуна Олександра Павловича( АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2-В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування Постанови серія БАВ № 257697 від 12.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності, поданого в порядку ст..286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 15-00 год. 21 липня 2022 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 570/5834/21
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5834/21
номер провадження 2-а/570/12/2022
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській облпасті Департаменту патрульної поліції Галушко Дмитра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

07.12.2021 р. позивач подав до суду зазначений адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАО № 5080021 від 27.11.2021 р.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.12.2021 р. зазначений позов залишено без руху. Надано позивачу строк для подання заяви про усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Про прийняття вказаної ухвали здійснювались спроби повідомити позивача телефонограмами, однак за вказаним позивачем номером телефону дзвінки не приймались. Також, на адресу позивача, вказану ним у позові, направлено копію зазначеної ухвали суду від 10.12.2021р. Поштове підтвердження про вручення повідомлення не надходило до суду. Разом з тим, згідно трекінгу поштового відправлення від 18.07.2022 р., ухвала суду отримана (вручено) 02.03.2022 р. Крім того, про прийняття вказаної ухвали позивач також мав можливість отримати інформацію з офіційного сайту суду, та безпосередньо в суді. Відповідно, у встановлений судом строк, до суду не надходила заяви позивача про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому, позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 169, 248, 256, 293 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській облпасті Департаменту патрульної поліції Галушко Дмитра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.