Справа № 336/3079/22
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" липня 2022 р. Справа № 336/3079/22
Провадження №2-а/336/41/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Камаралі Любові Євгенівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Камаралі Л.Є., Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії БАБ №539958 від 03.07.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовом позивачем було подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема накладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

У даному випадку таким органом, відповідно до вимог КУпАП (ст.222) є органи Національної поліції.

Положеннями ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає за доцільне залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м. Київ вул. Федора Ернста,3) замість Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272,286 КАС України.

Керуючись ст. 9, 12, 48, 171, 248, 257, 268, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Камаралі Любові Євгенівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: 03048, м. Київ вул. Федора Ернста,3).

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін на 09 серпня 2022 року на 11 годину 30 хвилин в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Відповідно до ст. 171 ч. 9 КАС України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Камаралі Любов Євгенівна, місцезнаходження: 03048, м. Київ вул. Федора Ернста,3.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач до 09 серпня 2022 року має право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122КУпАП, в якій ухвалено постанову серії БАБ №539958 від 03.07.2022, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 09 серпня 2022 року.

Попередити Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова