Справа № 711/4222/21
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4222/21
Провадження 6-а/711/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області Кошинського О.О. про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ :

03.02.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Бережник М.М., Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною постанову серії БАБ №924311 від 19.06.2021 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішення суду від 03.02.2022 набрало законної сили та 18.03.2021 судом видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

06.07.2022 року до суду надійшла заява начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області Кошинського О.О. про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, в якій зазначено, що у виконавчому листі невірно вказано ЄРДПО боржника. А тому просив виправити вказану описку у виконавчому листі та поновити строк для його пред`явлення.

Відповідно до ст. 374 КАС України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що у виконавчому документі на зворотній стороні виконавчого документа зазначено ЄДРПОУ боржника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області «08672393».

Відповідно до витягу є Єдиного реєстру юридичних осіб діяльність Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, - припинено.

Відповідно до листа Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 18.07.2022 №335/106/11-2022, Хустське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області є територіальним (відокремленим) підрозділом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, але не є окремою юридичною особою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку неможливо виправити описку у виконавчому листі, а тому заяву про виправлення описки слід повернути заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що в даному випадку слід звернутись до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі відповідно до ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області Кошинського О.О. про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб