overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1503/22
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1503/22
Провадження №2-а/149/34/22
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.07.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання дій працівників поліції щодо тимчасового затримання транспортного засобу протиправними та зобов`язання повернути транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, справапідсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання дій працівників поліції щодо тимчасового затримання транспортного засобу протиправними та зобов`язання повернути транспортний засіб.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 15:00 год. 27.07.2022.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/. Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 585/1394/22
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1394/22
Номер провадження 2-а/585/23/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши в судовому засіданні в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито і справа призначена до підготовчого розгляду.

В підготовче засідання прибула позивач. Відповідач явку представника в підготовче засідання не забзпечив.

У ході підготовки справи до судового розгляду пропозицій про врегулювання спору шляхом примирення від сторін не надійшло. Позивач позовних вимог не уточнила відповідач заперечень не надав. Клопотань від учасників про залучення до участі у справі співвідповідачів, заміну відповідача, залучення третіх осіб, не надійшло. Заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 180 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 28 липня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 2-а-2642/11
Суддя: Нарольський М. М.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-2642/11
Провадження № 6-а/382/4/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача та боржника у справі № 2-а-2642/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі про визнання дії посадових осіб незаконними та зобов`язання перерахувати та виплатити недоотримані кошти (стягнення недоплачених сум пенсії),

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача та боржника у справі № 2-а-2642/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі про визнання дії посадових осіб незаконними та зобов`язання перерахувати та виплатити недоотримані кошти (стягнення недоплачених сум пенсії).

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376, 379 КАС України, п. 18.4 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року у залі № 1 Яготинського районного суду Київської області (вул. Незалежності, 67, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область).

У судове засідання викликати учасників справи, орган виконання судового рішення.

Заінтересованій особі подати письмові пояснення на подану заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://yg.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський
Справа № 564/1290/22
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1290/22

19 липня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області майор поліції Рокунь Сергій Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області майора поліції Рокунь Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, так як позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 496,2 грн.

Стаття 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в рівненській області майора поліції Рокунь Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 336/1197/22
Суддя: Боєв Є. С.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1197/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання, Бутенка О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області, капрала поліції Сабірова Віктора Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.07.2022 судом встановлено, що відповідачі по справі не отримали копії позову, ухвал про відкриття провадження, а тому не можуть вважатися належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, що позбавляє їх можливості реалізувати право на надання відзиву.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256, 268 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 16.08.2022 року о 15-00 год.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України зазначеної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст.159 КАС Україн

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Відповідачам одночасно із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 943/71/22
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/71/22
Провадження №2-а/943/45/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"19" липня 2022 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника Малиняка Віктора Андрійовича до Управління патрульної поліції у Львівські області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Малиняк В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.

29 червня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Позивач, його представник, за викликом суду не з`явилися, хоча були повідомлені про день та час розгляду справи належними чином. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, тощо, не подали.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 48, 173-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника Малиняка Віктора Андрійовича до Управління патрульної поліції у Львівські області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2022 року о 17.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 447/1220/22
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/30/22
Справа №447/1220/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.07.2022 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Герея О.Д.

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 06.07.2022 замінено відповідача ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області .

Відповідач ГУНП у Львівській області, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, докази повідомлення сторони відповідача про розгляд справи 19.07.2022 судом не отримані.

Заслухавши думку позивача та його представника та к

еруючись ст. ст. 48,236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи № 447/1220/22 відкласти на 09.08.2022 об 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 450/5320/21
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2022-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/5320/21 Провадження № 2-а/450/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла 08.12.2021 року,

встановив:

зазначена позовна заява надійшла до суду 08.12.2021 року. Ухвалою суду від 13.12.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Проте, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 13.12.2021 року, відтак недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України зазначені обставини є підставою, щоб позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст. 3, 248, 252 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили 31.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 465/2757/22
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/283/22
Ухвала

про повернення позову

"18" липня 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України у Львівській області, поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону№ 1 ДПП УПП у Львівській області Бокала Тараса Михайловича про скасування постанови БАБ № 527928 від 08.05.2022 про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови БАБ № 527928 від 08.05.2022 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року поданий адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

З розписки представника позивача - адвоката Цапа І.В. вбачається, що він як представник отримав ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху 15.06.2022р., про що свідчить його особистий підпис.

Оскільки ухвала про залишення позову без руху в частині виконання вимог ст. ст.160, 161 КАС України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України,-

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України у Львівській області, поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону№ 1 ДПП УПП у Львівській області Бокала Тараса Михайловича про скасування постанови БАБ № 527928 від 08.05.2022 про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя В. Кузь
Справа № 460/2996/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2996/17
Провадження №2-а/944/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 24 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: Заступник начальника Львівської митниці

Державної фіксальної служби

юридична адреса: 79000 вул.Костюшка, 1 м.Львів.

Суддя Швед Н.П.