Справа № 160/8586/22
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Справа №160/8586/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДМЗ Комінмет до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМЗ Комінмет» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Дерлсгеокадастру у Дніпропетровській області, що розпочалася з 16.02.2022 р. і триває по даний час, щодо ненадання ТОВ «ДМЗ КОМІНМГТ» адміністративних послуг по отриманню витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок по справам № 03-723-19-2022 від 11.02.2022 p., № 05-723-19-2022 від 11.02.2022 р.

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області впродовж трьох робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням суду по даній справі видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМЗ КОМІНМЕТ» витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку наступних земельних ділянок:

- кадастровий номер земельної ділянки: :01:194:0039 (місце розташування земельної ділянки: м. Дніпро, вул. Яхненківська, 1 П, 11 Д) - витяг у трьох екземплярах - по запиту Позивача від 11.02.2022 р. (справа № 05-723-19-2022);

- кадастровий номер земельної ділянки: :01:221:0017 (місце розташування земельної ділянки: м. Дніпро, вул. Яхненківська, 7А) - витяг у трьох екземплярах - по запиту Позивача від 11.02.2022 р. (справа № 03-723-19-2022).

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, тому ухвалою суду був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДМЗ Комінмет до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до розгляду з 18 серпня 2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлаковою Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідач).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова