Справа № 160/26385/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2022 року Справа №160/26385/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в м. Дніпрі у письмовому провадженні заяву Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/26385/21 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/26385/21 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, в якій стягувач просить зазначити у виконавчому листі дату народження боржника. Заяву обґрунтовано тим, що при оформленні виконавчого листа у ньому не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2022.

У судове засідання 15.07.2022 учасники справи не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлялись.

За змістом ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та відповідно до ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи особливості розгляду заяви, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 в адміністративній справі № 160/26385/21, яке набрало законної сили 19.04.2022, позов Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в сумі 49 777,10 грн.

10.05.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист у справі № 160/26385/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 49 777,10 грн.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При оформленні виконавчого листа у справі № 160/26385/21, виданого 10.05.2022, у ньому не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до копій документів, що містяться в матеріалах справи, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Військової академії (м. Одеса) та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/26385/21 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10.05.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/26385/21 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, зазначивши у графі «(найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» після слів « ОСОБА_1 » дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 15.07.2022.

Суддя В.В. Рянська