Справа № 620/4699/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/4699/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Джоли Світлани Вікторівни, старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривенка Миколи Миколайовича, старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прилепського Сергія Ігоровича, старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Старостенко Олександри Володимирівни, старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бомбер Юлії Анатоліївни про скасування постанов,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Джоли Світлани Вікторівни, старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривенка Миколи Миколайовича, старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прилепського Сергія Ігоровича, старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Старостенко Олександри Володимирівни, старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бомбер Юлії Анатоліївни, в якому просить скасувати постанови відповідачів про відкриття виконавчого провадження; постанови відповідачів про стягнення витрат виконавчого провадження; постанови відповідачів про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постанови відповідачів про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях: від 30.06.2022 ВП № 69316144; від 30.06.2022 ВП № 69316161; від 30.06.2022 ВП № 69316168; від 30.06.2022 ВП № 69316192; від 30.06.2022 ВП № 69316201; від 30.06.2022 ВП № 69316215; від 30.06.2022 ВП № 69316224; від 30.06.2022 ВП № 69316228; від 30.06.2022 ВП № 69316233; від 30.06.2022 ВП № 69316205; від 01.07.2022 ВП № 69316220; від 01.07.2022 ВП № 69316198; від 01.07.2022 ВП № 69316160; від 01.07.2022 ВП № 69316219; від 04.07.2022 ВП№ 69316196; від 04.07.2022 ВП № 69316155.
Також 15.07.2022 разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачам вчиняти виконавчі дії по зверненню стягнення на кошти та інше майно та по зверненню стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 передбачені Розділом VII, Розділом IX Закону України «Про виконавче провадження».
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частин першої та другої вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч наведеним вимогам, до заяви про забезпечення позову позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приписами частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих