Справа № 484/1935/22
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/52/22
Справа № 484/1935/22
У Х В А Л А

15.07.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кравченко Олександр Сергійович, до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Мельник Ірини Леонардівни, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Мельник Ірини Леонардівни, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2022 відносно нього інспектором з охорони навколишнього природного середовища Мельник Іриною Леонардівною було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 680 грн. З даною постановою він не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування останньої. З постановою він ознайомився 26.05.2022, тому вважає, що і право на оскарження цієї постанови у нього виникло саме з цієї дати.

В прохальній частині позову, позивач виклав клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування даного клопотання позивач вказував, що з оскаржуваною постановою він ознайомився 26.05.2022, тому вважає, що і право на оскарження цієї постанови у нього виникло саме з цієї дати, а оскільки з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який було продовжено до 23.08.2022, через що Урядом було запроваджено перелік обмежень відвідування громадських місць та встановлено особливий режим роботи державних та приватних підприємств, установ та організацій, позивач не мав можливості подати до Первомайського міськрайоного суду вказаний позов у 10-ти денний строк, як це передбачено ст. 289 КУпАП.

Ухвалою від 07.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України, оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними.

В порядку виконання ухвали від 07.07.2022, представником позовача - адвокатом Кравченко О.С., 15.07.2022 було подано заяву про поновлення строку звернення до суду з підстав, зазначених ним раніше в позові, які вже були визнані судом неповажними.

Інших підстав для поновлення обумовленого строку позивач не вказав та не надав належних доказів, які б свідчили про існування об`єктивних перешкод для своєчасного звернення з даним адміністративним позовом до суду, адже на території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ніяких бойових дій не відбувалось і не відбувається, усі підприємства установи та органи державної влади працювали та працюють у штатному режимі.

Отже, на думку суду, у позивача не було перешкод для звернення до суду із вказаним позовом у строки, передбачені ст. 289 КУпАП, в тому числі із використанням підсистеми "Електронний суд".

За приписами ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві в випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123,169, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кравченко Олександр Сергійович до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Мельник Ірини Леонардівни, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.07.2022.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ