Справа № 580/7685/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7685/21
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області врахувати до стажу роботи позивача для перерахунку пенсії стаж перебування на посадах Державної податкової інспекції по Смілянському району за період з 19.08.1991 року по 13.08.1997 року - 5 років, 11 місяців, 28 днів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що у серпні 2018 року позивач звернувся до органу Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії з відповідним пакетом документів, проте орган Пенсійного фонду України не врахував стаж служби за період з 19.08.1991 року по 13.08.1997 року - 5 років, 11 місяців, 28 днів на посадах Державної податкової інспекції по Смілянському району. У березні 2021 року позивач звернувся зі скаргою до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, однак отримав листа про відмову в проведенні перерахунку з тих підстав, що посади, на яких працював позивач, не відносяться до посад державної служби. Такі дії Головного управління позивач вважає протиправними, а тому за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року позов задоволено повністю частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з`ясування всіх обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - залишено без задоволення, а Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року - залишено без змін.

На адресу апеляційного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в описовій частині постанови, а саме, зазначено: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, на сторінках 1, 2 описової частини постанови зазначено: «ОСОБА_1», замість: «ОСОБА_1».

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву відповідача та виправити допущену описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо виправлення описки на сторінках 1, 2 описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку на сторінках 1, 2 описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року, зазначити: «ОСОБА_1», замість: «ОСОБА_1».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан