Справа № 380/14370/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/14370/21 пров. № А/857/5408/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Улицького В.З., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 380/14370/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 380/14370/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 380/14370/21 - без змін.

18.07.2022р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суд надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022р., а саме щодо виключення абзаців 8-9. Зокрема, що стосується неявки представників відповідача в судове засідання.

В обґрунтування поданого клопотання заявник покликається на те, що 08.06.2022 в 12.30 год. Восьмий апеляційний адміністративний суд призначив розгляд справи №422/1373/22 (пров.№А/857/6406/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2022р. В судове засідання в цій справі з`явились представники Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для надання пояснень у справі, які помилково апеляційному суду перед початком судового розгляду повідомили що беруть участь у справі №380/14370/21 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 380/14370/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу. Хоча, вказані представники з`явились в судове засіданні в справі №422/1373/22 (пров.№А/857/6406/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2022р.

У зв`язку із тим, що судові засідання у справах №380/5175/20, №422/1373/22 призначені в один день 08.06.2022р., та ту обставину що представники Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області помилково повідомили суд що беруть участь у даній справі в Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022р. у справі № 380/14370/21 помилково зазначено що в судове засідання з`явились два представника які повідомили суд, що представляють інтереси апелянта Головного управління Національної поліції у Львівські області.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні даного рішення допущено вищезазначену описку тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку, допущену у в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022р. у справі 380/14370/21, а саме: виключити з описової частини абзаци 8 та 9: «При цьому, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що в судове засідання яке призначене 08.06.2022р. на 12.30 год. з`явились два представники які повідомили суд, що представляють інтереси апелянта Головного управління Національної поліції у Львівській області. Однак, на вимогу суду надати документи, що підтверджують повноваження представників в порядку ст.59 КАС України діяти в інтересах Головного управління Національної поліції у Львівській області такі надані не були у зв`язку із відсутністю.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді В. З. Улицький
Р. Б. Хобор