Справа № 520/5034/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 липня 2022 р. № 520/5034/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (інд. код - НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 5585,71 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області залишено без руху; надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Від представника позивача через канцелярію суду 11.07.2022 року надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в частині оплати судового збору, в обґрунтування якої вказано, що Головне управління Національної поліції в Харківській області не відмовляється від обов`язку сплати відповідних коштів і зобов`язується виконати вимогу законодавства одразу після надходження відповідних коштів у липні 2022 року.

Також, представником позивача 15.07.2022 року було повторно направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої повідомлено суд про існування певної затримки з проведенням оплати усіх платежів позивача у казначейській службі. При цьому, вказано, що вимоги ухвали суду позивачем будуть виконані.

Суд, розглянувши подані до суду представником позивача заяви та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, надаючи оцінку поданій позивачем заяві, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 року для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 121, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився.

Надати позивачу термін - десять робочих днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.