Справа № 520/15506/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2022 р.Справа № 520/15506/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 по справі № 520/15506/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Управлінням соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 по справі № 520/15506/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

09.02.2022 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 526 від 27.01.2022 Управлінням соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/15506/21 в розмірі 1362,00 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Основ`янському р-н м. Харкова, код 378744947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 1020661, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до УСЗН, зг. ухвали по спр. 520/15506/21 від 28.12.2021р. Другий апел. адмін. суд.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради та повернення судового збору у розмірі 1362,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 526 від 27.01.2022.

Керуючись ст. ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради - задовольнити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн, сплачений згідно платіжного доручення №526 від 27 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Рєзнікова С.С. Ральченко І.М.