Справа № 160/1170/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Справа № 160/1170/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняШевченко І.Є.
за участі:
представника позивача представника відповідачаСтасовської Є.А. Олійника А.А.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 від 04.01.2022 №18-К;

- визнати протиправним та скасувати наказ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 від 04.01.2022 №19-К.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

07.04.2022 року засобами поштового зв`язку до суду від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшли письмові клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

12.04.2022 року засобами поштового зв`язку до суду від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

13.04.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 року адміністративну справу №160/1170/22 було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

19.04.2022 року засобами електронного зв`язку та 26.04.2022 року засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, та заперечення та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 17.05.2022 року представником позивача було подано до суду додаткові докази до справи.

31.05.2022 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.06.2022 року засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

30.06.2022 року до суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі.

06.07.2022 року до суду від позивача надійшла відповідь на письмові заперечення.

У підготовче засідання 14.07.2022 року прибув представник позивача та представник відповідача. Усною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті.

Представники сторін підтримали питання щодо закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та перейти до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.183, 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2022 року об 11:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 18.07.2022 року.

Суддя Д.В. Сидоренко