Справа № 308/4609/22
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4609/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

Данилича Едуарда Павловича, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до

Департаменту патрульної поліції, , адреса: м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд адміністративної справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

П`ятого липня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача з Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Вивчивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим КАС України. У пункті 7 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що оскаржувана постанова винесена поліцейським Ужгородського управління поліції ГУНП в Закарпатській області, а не працівником Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача належним - ГУНП в Закарпатській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 169, 171, 293-295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції, ЄДРПОУ 40108646, що знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, на Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, , адреса: м. Ужгород, вул.. Ференца Ракоці, 13.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у строк не пізніше ніж до наступного судового засідання, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І/ Зарева