Справа № 594/510/22
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/510/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліцейської діяльності в Хмельницькій області Харкавого Сергія Віталійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора інспектора Відділу поліцейської діяльності в Хмельницькій області Харкавого С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

06 липня 2022 року позивачем на виконання вказаної ухвали, подано додаткову позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та запропоновано відповідачу строк до 15 липня 2022 року надіслати відзив на позовну заяву.

В ході судового розгляду, з огляду на роз`яснення суду, позивач клопотав щодо залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву згідно якої судовий розгляд просив відкасти, надавши час для подачі відзиву на позов, оскільки позовну заяву та додані до неї документи отримав тільки 12.07.2022р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити у даному випадку до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, у звв`язку з чим судовий розгляд відкласти, надавши можливість останньому надати відзив на позов, виходячи з наступного.

За змістом статті 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожнього руху (частини перша, друга, третя і п`ята статті 122 КУпАП).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції України, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, інспектори поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Таким чином, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення повинен бути відповідний орган Національної поліції України, у даному випадку Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення судового рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000 вул. Зарічанська, 7, м.Хмельницький, Україна) в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліцейської діяльності в Хмельницькій області Харкавого Сергія Віталійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти до 15 год. 01 серпня 2022 року, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу, Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області строк до 01 серпня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: