Справа № 460/20762/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

18 липня 2022 року м. Рівне №460/20762/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач 1), ОСОБА_2 (далі іменується - позивач 2) та ОСОБА_3 (далі іменується - позивач 3) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивачі просять суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 10.05.2022 №72 в частині направлення військовослужбовців роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 - солдата ОСОБА_2 , стрільця відділення охорони взводу охорони, солдата ОСОБА_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони, солдата ОСОБА_3 , стрільця відділення охорони взводу охорони, у відрядження до військової частини НОМЕР_4, м. Яворів Львівської області, з 11.05.2022.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд ураховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).

Позивачі одночасно з позовною заявою подали клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, розглянувши подане позивачами клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4; код ЄДРПОУ НОМЕР_5) про визнання протиправним та скасування наказу- прийняти до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №460/20762/22.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази: наказ від 10.05.2022 №72 про направлення у відрядження військовослужбовців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_4, м. Яворів Львівської області; докази зарахування позивачів до проходження військової служби у Рівненському РТЦК та СП; докази ознайомлення позивачів з оскаржуваним наказом; докази надання позивачам посвідчення про відрядження; підстава видачі наказу - розпорядження начальника штабу.

Зобов`язати відповідача подати витребувані докази до суду у строк подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська