Справа № 555/1144/22
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1144/22
Номер провадження 2-а/555/19/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патурльної поліції в Рівненській області Департамерту патрульної поліції (місцезнаходження: вул.С.Бандери,14А м.Рівне, 33000), поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області, старшого сержанта поліції Курильчика Ігоря Михайловича (місцезнаходження: вул.Київська,12 м.Березне, Рівненського району Рівненської обалсті, 34600) про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Даний позов підсудний Березнівському районному суду Рівненської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги категорію справи, обсяг та характер доказів, приходжу до висновку, що розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав лише 11.02.2022 року поштовим листом. На підтвердження вказаних обставин долучено копію поштового конверту, надісланого відділенням поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя вважає клопотання позивача таким що підлягає до задоволення у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваних постанов.

Крім того, сторона позивач просить витребувати у відповідача матеріали розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , оскільки він із відповідною заявою до начальника відділення поліції №4 Рівненського РУП двічі звертався, проте його запити були залишені без відповіді. Вказанане клопотання суд вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, оскільки стороною позивача долучено до матеріалів позову копію оскаржуваної постанови, яка через низьку якість копіювання, є нечитабельною, суд вважає за необхідне витребувати у ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області належним чином завірену копію постанови серія БАБ 657272 від 14.06.2022 року щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.133,160,161,171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патурльної поліції в Рівненській області Департамерту патрульної поліції, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції Курильчика Ігоря Михайловича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати у ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ 657272 від 14.06.2022 року щодо ОСОБА_1 , також матеріали розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 12.09.2022 року о 15 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або заяву про визнання позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання заперечень на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районий суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання судом. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.