overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3299/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

справа №620/3299/19

провадження №К/9901/13371/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 620/3299/19 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" до головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Анулі Валентини Олексіївни, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправним припису,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2020 відкрито касаційне провадження у справі №620/3299/19.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №620/3299/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 20.07.2022.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 825/3582/15-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Київ

справа №825/3582/15-а

касаційне провадження №К/9901/47346/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (далі - Інспекція) на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (далі - Товариство) до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Інспекція подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 24.05.2018 відкрив касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Інспекції та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 19.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 242/790/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Київ

справа №242/790/18

касаційне провадження №К/9901/49722/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Харківської митниці ДФС (далі - Митниця) на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Митниця подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 07.05.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Митниці у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 19.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 340/2476/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

справа №340/2476/21

адміністративне провадження №К/9901/36305/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 у справі №340/2476/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 у справі №340/2476/21 за вищевказаним позовом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 540/1604/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

справа №540/1604/21

адміністративне провадження №К/990/4412/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №540/1604/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №540/1604/21.

До Суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про повернення судового збору у розмірі 1816,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із платіжним дорученням №463 від 21 січня 2022 року Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області у справі №540/1604/21 сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

у х в а л и в :

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Херсонській області судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно із платіжним дорученням №463 від 21 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

О.В. Калашнікова

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/4889/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

справа №826/4889/18

адміністративні провадження №К/9901/22097/20, №К/9901/21995/20, № К9901/21593/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи № 826/4889/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», Колективного підприємства «Будова», Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Споживче товариство «Будова Етюд», про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020, а також касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс» та Колективного підприємства «Будова» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 07.09.2020 відкрив касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами у справі № 826/4889/18 за вищевказаним позовом та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/7498/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

справа №620/7498/21

адміністративне провадження №К/990/3196/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №620/7498/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3435 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Острицьким Андрієм Олеговичем на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі №620/7498/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3435 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд установив, що скаржник до матеріалів касаційної скарги не долучав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас Верховним Судом складено акт від 21 лютого 2022 року №620/7498/21/11429/22 про відсутність у матеріалах заяви про повернення судового збору від 17 лютого 2022 року квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про повернення судового збору поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Острицьким Андрієм Олеговичем відсутні.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Острицьким Андрієм Олеговичем у справі №620/7498/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/4889/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

справа №826/4889/18

адміністративні провадження №К/9901/21995/20, №/К/9901/22097/20, №/К/21593/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи № 826/4889/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», Колективного підприємства «Будова», Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Споживче товариство «Будова Етюд», про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020, а також касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс» та Колективного підприємства «Будова» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 07.09.2020 відкрив касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами у справі № 826/4889/18 за вищевказаним позовом та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4889/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

справа №826/4889/18

адміністративні провадження №К/9901/21593/20, №/К/9901/22097/20, № К/9901/21995/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи № 826/4889/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», Колективного підприємства «Будова», Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Споживче товариство «Будова Етюд», про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020, а також касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс» та Колективного підприємства «Будова» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 07.09.2020 відкрив касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами у справі № 826/4889/18 за вищевказаним позовом та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду