Справа № 420/21783/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

15 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Агрофірма «Шаболат» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Агрофірма «Шаболат» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості від 03.08.2021 року №4466, що спричинило включення позивача до списку ризикових платників податків з зобов`язанням вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 17 січня 2022 року позовну заяву ТОВ «Агрофірма «Шаболат» задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Агрофірма «Шаболат» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 7500 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання юридичних послуг №3003/20 від 30.03.2020 року, акт приймання-передачі наданих послуг №48 від 15.11.2021 року за договором про надання юридичних послуг №3003/20 від 30.03.2020 року.

30 березня 2020 року між ТОВ «Агрофірма «Шаболат» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «Глорія Лекс» (виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг №3003/20, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати на належному рівні юридичні послуги та передати замовнику результати цих робіт, а замовник погоджується прийняти надані послуги та виплачувати виконавцеві винагороду за їх надання. Вартість послуг визначається виконавцем на підставі заявки замовника, з урахуванням складності завдання та вказується в рахунку-фактурі. Вартість однієї години надання правової допомоги сторонами погоджено в розмірі 1000 грн. Виконавець надає замовнику акти приймання-передачі наданих виконавцем послуг згідно з цим договором. Замовник зобов`язаний підписати акти приймання-передачі наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання чи в той же строк направити виконавцю вмотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в цьому акті послуги не відповідають фактично наданим виконавцем послуг згідно з умовами цього договору та вимогами, установленими чинним законодавством в Україні.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №48 від 15.11.2021 року за договором про надання юридичних послуг №3003/20 від 30.03.2020 року Адвокатським об`єднанням надані клієнту послуги: аналіз документів, які були надані замовником 1 год. 1000 грн.; надання первинної юридичної консультації 0,5 год. 500 грн.; складання позовної заяви 4,5 год. 4500 грн.; формування повного пакету документів для подання до суду 1 год. 1000 грн.; контролювання розгляду справи 0,5 год. 500 грн., всього 7500 грн.

Суд звертає увагу на те, що доказів оплати позивачем наданих послуг правової допомоги, надано не було.

Однак, стосовно можливості стягнення на користь позивача суми судових витрат на професійну правничу допомогу з огляду на відсутність доказів оплати наданих послуг, суд наголошує, що з огляду на положення статті 134 КАС України відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 21.01.2021 року у справі № 280/2635/20.

При цьому, суд зазначає, що складання позовної заяви, формування повного пакету документів для подання до суду є фактично однією послугою - підготовка та складання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана справа не відноситься до складних справ, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами, підготовка документів в цій справі не потребує великої кількості часу, а тому, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВ «Агрофірма «Шаболат» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь (вул. Центральна, буд. 120-Б, с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67770, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника ТОВ «Агрофірма «Шаболат» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида