Справа № 539/1087/22
Суддя: Просіна Я. В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1087/22
Провадження № 2-а/539/44/2022
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 липня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Остапенко Михайла Юрійовича, Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом інспектора СРПП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Остапенко Михайла Юрійовича, Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді Даценка В.М.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року провадження по даній справі було відкрито та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.06.2022 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку з винесенням ухвали від 23.06.2022 про задоволення самовідводу судді Даценка В.М. Справу було розподіллено судді Просіній Я.В.

Ухвалою від 28.06.2022 року суд залишив позов ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Копію ухвали було вручено особисто позивачу ОСОБА_1 06.07.2022 року.

Станом на 18.07.2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Згідно з пунктами 13-15 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (п.15 ст.171 КАС України).

Пунктом 7 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що позовна заява залишається судом без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Отже, з урахуванням зазначеного вище, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 4 ст.240 КАС України встановлено те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 169, 171, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Остапенко Михайла Юрійовича, Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя Я.В. Просіна