Справа № 320/7843/21
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7843/21
УХВАЛА

15 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензотрейд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 червня 2022 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім 21 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останнім днем для подання (направлення) заяви про усунення недоліків було 01 липня 2022 року.

09 липня 2022 року Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів направлено до суду заяву про усунення недоліків з платіжним дорученням від 18 лютого 2022 року №13 та заяву про поновлення процесуального строку.

Заява про поновлення процесуального строку звернення до суду обґрунтована запровадженням воєнного стану в Україні та призупиненням дії трудового договору між Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та двома провідними юрисконсультами з правової робити.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2).

Як встановлено судом відповідно до платіжного доручення від 18 лютого 2022 року №18 апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 3405,00 грн., водночас на виконання вимог ухвали суду від 01 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено лише 09 липня 2022 року, разом з тим колегія суддів вважає доводи апелянта, щодо поважності причин пропуску строку для усунення недоліків необґрунтованими, оскільки останнім не надано жодних доказів на підтвердження неможливості направлення платіжного доручення у встановлений судом строк.

На думку колегії суддів призупиненням дії трудового договору між Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та двома провідними юрисконсультами з правової робити не є об`єктивною перешкодою для направлення платіжного доручення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензотрейд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку