Справа № 160/5690/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Справа №160/5690/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі №160/5690/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки № 33/24/С-3365 від 23.07.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про грошове забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії відповідно до наданої довідки № 33/24/С-3365 від 23.07.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» з урахуванням окладу за посадою - 2700 грн., за спеціальним званням - 2200 грн., надбавку за стаж служби 50% - 2450 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби 50,03% - 3677,21 грн., премія 65,55% - 7228,34 грн., а усього на сумі 18255,55 грн. станом на листопад 2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між фактично отриманою пенсією та нарахованою за минулий час з 01.12.2019 року;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 744,30 грн.

18.07.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку в рішенні, а саме невірно зазначений РНОКПП ( НОМЕР_2 ).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому, четвертому та шостому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року щодо зазначення ідентифікаційного номера позивача РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного - РНОКПП НОМЕР_2 .

Так, в матеріалах справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.07.1998 року, виданої Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі, за змістом якої вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку в третьому, четвертому та шостому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року по справі №160/5690/22, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме - РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі №160/5690/22 - задовольнити.

Виправити описку в третьому, четвертому та шостому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року по справі №160/5690/22, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме - РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна