Справа № 808/5844/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 липня 2022 рокуСправа № 808/5844/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом

Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробничого управління теплофікації»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі №808/5844/14 стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» (ідентифікаційний код 33426253) в особі відокремленого підрозділу «Виробничого управління теплофікації» (ідентифікаційний код 33644412) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п. п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по червень 2014 року в розмірі 4 278,62 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят вісім гривень 62 копійки) на р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 3351006, .

07 липня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява, відповідно до якої спросить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року по справі №808/5844/14 щодо стягнення з державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікація» заборгованість заборгованість з відшкодування фактичних витрат з виплати та доставки пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п. п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по червень 2014 в розмірі 4278,62 грн. з Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

07 липня 2022 року розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №62 проведено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи у зв`язку із запланованою відпустковою судді Батрак І.В., що унеможливлює розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №808/5844/14 у строки передбачені КАС України.

07 липня 2022 року додаткові матеріали справи (заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні) передані на розгляд судді Татаринова Д.В., про що свідчить витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначено до розгляду на 15 липня 2022 року.

Розглянувши заяву ро заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», яка набула чинності 14 жовтня 2020 року, наказу Пенсійного фонду України від 02 листопада 2020 року №115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06 листопада 2020 № 1663 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Фонду області» проведено реорганізацію Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074 (далі - Порядок №1074), у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/5844/14 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року по справі №808/5844/14 щодо стягнення з державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікація» заборгованість з відшкодування фактичних витрат з виплати та доставки пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п. п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по червень 2014 в розмірі 4278,62 грн. з Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена та підписана 15 липня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов