Справа № 520/4962/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"18" липня 2022 р. Справа № 520/4962/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши уточнення позовних вимог та клопотання про долучення до матеріалів справи документів по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про: 1) визнання противоправним та скасування наказу ГУНП в Харківській області, яким реалізовано наказ ГУНП в Харківській області за №286 від 28.05.2022 в частині застосування до ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення з органів МВС України працював на посаді старшого інспектора - чергового ЧЧ ІТТ №4 ГУНП в Харківській області, спеціальне звання майор поліції дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів поліції; 2) поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора - чергового ЧЧ ІТТ №4 ГУНП в Харківській області; 3) стягнення з ГУНП у Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 р. відкрито спрощене провадження у даній справі.

14.07.2022р. представником позивача подані уточнення позовних вимог (зміна підстав та предмету позову) шляхом викладення позовних вимог в наступній редакції: 1) визнати противоправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Харківській області за №286 від 28.05.2022 та наказ ГУНП від 04.06.2022 №275 о/с, яким його реалізовано в частині застосування до ОСОБА_1 до звільнення з органів МВС України працював на посаді старшого інспектора - чергового ЧЧ ІТТ №4 ГУНП в Харківській області, спеціальне звання майор поліції дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів поліції; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора - чергового ЧЧ ІТТ №4 ГУНП в Харківській області; 3) стягнути з ГУНП у Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу.

Суд приходить до висновків, що уточнена позовна заява подана згідно вимог ч. 1 ст. 47 КАС України та ч. 3 ст. 262 КАС України, а отже підлягає прийняттю до провадження.

Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копій матеріалів службового розслідування проведеного на підставі наказу ГУНП в Харківській області від 12.05.2022 року № 617, та довідку про доходи, надану Головним управлінням Національної поліції в Харківській області, щодо розміру середнього розміру заробітку позивача.

Суд з огляду на ст.ст.9, 72-80 КАС України вважає за необхідне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити, надавши остаточну юридичну оцінку цим документів при вирішенні спору по суті.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 44, 72-80, 262, 241-243, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти уточнений адміністративний позов про визнання противоправним та скасування наказу начальника ГУНП в Харківській області за №286 від 28.05.2022 та наказ ГУНП від 04.06.2022 №275 о/с, яким його реалізовано в частині застосування до ОСОБА_1 до звільнення з органів МВС України працював на посаді старшого інспектора - чергового ЧЧ ІТТ №4 ГУНП в Харківській області, спеціальне звання майор поліції дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів поліції; 2) поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора - чергового ЧЧ ІТТ №4 ГУНП в Харківській області; 3) стягнення з ГУНП у Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу.

2. Клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів - задовольнити.

Долучити додані документи: копії матеріалів службового розслідування проведеного на підставі наказу ГУНП в Харківській області від 12.05.2022 року № 617, та довідку про доходи, надану Головним управлінням Національної поліції в Харківській області, щодо розміру середнього розміру заробітку позивача, до матеріалів справи №520/4962/22.

3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева