Справа № 490/10407/19
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2022 р. № 490/10407/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", , вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020

треті особи:Міністерство інфраструктури України, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

про:стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 621 093,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 490/10407/19 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Міністерство інфраструктури України (далі третя особа), про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 621 093,62 гривні, прийнята до провадження суддею Ярощуком В.Г.

Підставою позову позивач вказує те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.12.2018 у справі № 490/4465/18, залишеного постановою Миколаївського апеляційного суду від 12.04.2019 без змін, визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства інфраструктури України від 02.05.2018 № 32-о, яким припинено повноваження позивача на посаді капітана морського порту Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а також поновлено позивача на відповідній посаді та стягнуто з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу. Зазначене рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.12.2018 у справі № 490/4465/18 в частині поновлення позивача на посаді капітана морського порту Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» відбулось 30.09.2019 о 16 год. 00 хв.

Позивач стверджує, що відповідним рішенням на його користь стягнуто заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.05.2018 по 20.12.2018, поновлення на посаді відбулося 30.09.2019, період з 21.12.2018 по 30.09.2019 є вимушеним прогулом у зв`язку з затримкою виконання судового рішення в частині поновлення на роботі.

Відтак позовні вимоги у цій справі позивач обґрунтовує, насамперед, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.12.2018 у справі № 490/4465/18.

Судове рішення у справі № 490/4465/18 має преюдиціальне значення для розгляду справи № 490/10407/19.

Поряд з цим, суд встановив, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.12.2018 і постанова Миколаївського апеляційного суду від 12.04.2019 у справі № 490/4465/18 скасовано постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.09.2021.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 постановлено справу № 490/4465/18 передати для провадження розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На день прийняття цієї ухвали в суду відсутні відомості про надходження справи № 490/4465/18 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

З огляду на вказане суд прийшов до висновку про відсутність об`єктивної можливості розгляду справи № 490/10407/19 до вирішення адміністративної справи № 490/4465/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 490/10407/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 490/4465/18.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі № 490/10407/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Міністерство інфраструктури України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 621 093,62 гривні, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 490/4465/18.

2. Зобов`язати сторін повідомити Миколаївський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 490/4465/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук