Справа № 755/736/22
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/736/22

Провадження №: 2-а/755/44/22

"20" липня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області, Інспектор роти 4, старший лейтенант поліції Бабак Максим Геннадійович про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 до БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області, Інспектор роти 4, старший лейтенант поліції Бабак Максим Геннадійович про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17 січня 2022 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20 січня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

28 січня 2022 року, як вбачається з реєстрів поштового відправлення, копію ухвали суду було направлено позивачу на вказану в позовній заяві адресу проживання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 20 липня 2022 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, суд вбачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суд -,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області, Інспектор роти 4, старший лейтенант поліції Бабак Максим Геннадійович про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: