Справа № 826/11746/15
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 задоволено заяву ГУ ПФУ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та попоновлення строку для його пред`явлення..

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, скарги ТОВ "Арматурно-ізоляторний завод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Арматурно-ізоляторний завод" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 713,85 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 вказану ухвалу направлено адресу: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 10.

21.02.2022 таке відправлення повернулось на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з відміткою АТ "Укрпошта" - "не значиться".

27.05.2022 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 було повторно направлено на електронну адресу ТОВ "Арматурно-ізоляторний завод" - та на електронну адресу представника ТОВ "Арматурно-ізоляторний завод" Гуральника В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено роздруківкою про направлення електронного листа.

Відтак останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 06.06.2022..

Станом на 14.07.2022 ТОВ "Арматурно-ізоляторний завод" недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 1 713,85 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан