Справа № 160/9872/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2022 року Справа № 160/9872/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- ВИЗНАТИ дії ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. щодо відмови ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. надавати інформацію ОСОБА_2 про її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який виконував обов`язки щодо військової служби у ЗОНІ ВІДЧУЖЕННЯ, ліквідуючи наслідки аварії на ЧАЕС, проходив строкову службу, та отримав захворювання, яке призвело до інвалідності І групи та смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ПРОТИПРАВНИМИ;

- ЗОБОВ`ЯЗАТИ дії ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. розглянути по суті заяву ОСОБА_4 щодо надання інформації ОСОБА_2 про її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який виконував обов`язки щодо військової служби у ЗОНІ ВІДЧУЖЕННЯ, ліквідуючи наслідки аварії на ЧАЕС, проходив строкову службу, та отримав захворювання, яке призвело до інвалідності І групи та смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

про те, хто в УПФУ у ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ РАЙОНІ м. Кривого Рогу (КРИВОРІЗЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ ОБ`ЄДНАНЕ УПФУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГУ ПФУ в Дніпропет. обл.) вирішив, що в УХВАЛІ колегії ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ у СПРАВІ № К/800/51743/13 (№ 2а-364/2010 р.) від 07.11.2013 р. ОСОБА_5 було встановлено кінцеву дату отримання державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії ЧАЕС -31.07.2011 р.;

про те, чому УПФУ у ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ РАЙОН/ м. Кривого Рогу (КРИВОРІЗЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ ОБ`ЄДНАНЕ УПФУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГУ ПФУ в Дніпропет. обл.) надавали державним органам УКРАЇНИ - ВПВР ГУЮ у ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ УДВС МЮУта УДКС У ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ РАЙОНІ м. КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ інформацію, що не відповідає дійсності, а саме, що в УХВАЛІ колегії ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ у СПРАВІ № Ю800/51743/13 (№ 2а-364/2010 р.) від 07.11.2013 р вказується що ОСОБА_5 нараховується державна пенсіята додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії Чорнобильській АЕС з 24.02.2009р. по 31.07.2011р.;

про те, чому УПФУ у ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ РАЙОНІ м. Кривого Рогу (КРИВОРІЗЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ ОБ`ЄДНАНЕ УПФУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГУ ПФУ в Дніпропет. обл.) змінили судові рішення щодо ОСОБА_3 , незважаючи на те, що в УКРАЇНІ і у жодній країні світу постанова уряду не може змінювати судові рішення, які набрали чинність;

про те, чому працівники УПФУ у ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ РАЙОН/ м.Кривого Рогу (КРИВОРІЗЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ ОБ`ЄДНАНЕ УПФУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГУ ПФУ в Дніпропет. обл.) взяли на себе право змінювати судові рішення, не зважаючи на те, що до теперішнього часу не існує жодного судового рішення, за яким було змінені ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 01.10.2013р. та УХВАЛА ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 07.11.2013 p., щодо нарахуванні ОСОБА_5 основної та додаткової пенсії тільки до 22.07.2011 р.;

про те, коли ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. поверне ОСОБА_2 , як право наступнику заборгованість пенсії з 24.02.2009 р. по 02.07.2019 p., яка склалася з-за відмови ГУ ПФУ в Дніпропет. обл., ВПВР ГУЮ у ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ УДВС МЮУ та ГУ ДКС УКРАЇНИ у ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ області виконати вимоги ПОСТАНОВИ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 01.10.2013 р. та УХВАЛИ ВИЩОГО АДМІНІСТРА ТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 07.11.20/3 р.;

- НАДАТИ ДОВІДКУ про нарахування та виплати ОСОБА_5 пенсії ЩОМІСЯЧНО і по РОКАМ з 24.02.2009 р. по 02.07.2019р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 11.07.2022 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що ця справа є незначної складності та, у зв`язку з необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8972/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- звернення позивача про надання інформації від 12.02.2022 року;

- лист Пенсійного органу від 17.02.2022 року за №6147-2122Д-01/8-0400/22;

- відомості/інформацію щодо підстав ненадання позивачеві інформації на її заяву/запит від 12.02.2022 року;

- листи/відмови (рішення) Пенсійного органу та інші наявні докази щодо суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позову разом із додатками надіслати відповідачу.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков