Справа № 360/7467/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2022 року справа №360/7467/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) про зупинення апеляційного провадження у справі № 360/7467/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 360/7467/21.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року за апеляційною скаргою 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 19 липня 2022 року в порядку письмового провадження.

01 червня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) на підставі ст. 236 КАС України до припинення перебування 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Перевіривши обґрунтованість такого клопотання, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для його задоволення, з наступних підстав.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду 25 травня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан.

Водночас, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема, статтею 55 Конституції, яка кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Оскільки справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яке не передбачає явку уповноважених представників відповідача до суду для участі в судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 236, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1) про зупинення провадження у справі № 360/7467/21- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук