Справа № 260/2206/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

19 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2206/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Калинич Я.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Калинич Оксану Іллівну, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до п. «а» ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення». 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області зарахувати до пільгового стажу відповідно до п. «а» ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період навчання та період робити ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до пункту «а» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення за призначенням пенсії, 23.05.2022 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

До суду надійшов відзив, в якому зазначено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.06.2022 №92 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за вислугою років.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії за вислугою років рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі №260/2206/22 в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №260/2206/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40030, Сумська обл., м. Суми, Ковпаківський район, вул. Пушкіна буд. 1, ).

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області копію позовної заяви з додатками.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич