Справа № 399/266/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 399/266/22

провадження № 2-іс/340/14/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії державного службовця, відповідно до п. 4, п. 6 «Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року № 622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб», та «Порядку видачі довідок про заробітну плату для призначення пенсій окремим категоріям осіб у разі ліквідації державних органів, у яких особи працювали, а також перейменування (відсутності) їхніх посад» затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України від 10.05.2017 р. №750;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області здійснити з 28 січня 2022 року перерахунок розміру пенсії державного службовця відповідно до п. 4, п. 6 «Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року № 622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб», застосувавши довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) затверджену постановою правління Пенсійного фонду України 17 січня 2017 року № 1-3, вихідний № 312/03 від 27.01.2022 року та довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, затверджену постановою правління Пенсійного фонду України 17 січня 2017 року №1-3, вихідний № 313/03 від 27.01.2022 року, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М. від 21 червня 2022 року постановлено передати справу на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано на розгляд судді Кравчук О.В.

Однак, перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З долученого до матеріалів адміністративного позову копії спірного рішення 46 від 01 лютого 2022 року, яким позивачці відмовлено у призначені пенсії, вбачається, що таке винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Однак, позивач у даному адміністративному позові визначив лише одного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Отже, позивачеві слід уточнити суб`єктний склад сторін у справі та привести їх у відповідність до позовних вимог зазначеній в прохальній частині належних позовних вимог позовної заяви щодо кожного із них.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного суб`єктного складу сторін у справі та, відповідно, визначитись із позовними вимогами щодо кожного із відповідачів, а також та надати суду примірники такої позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів у справі.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук