Справа № 320/6332/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6332/19
УХВАЛА

15 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Головне управління Національної поліції у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року.

Разом із апеляційною скаргою відповідач звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при направленні копії судового рішення Головному управлінню працівниками апарату суду першої інстанції було невірно зазначену офіційну електронну пошту відповідача, що унеможливило отримання останнім повного тексту судового рішення. У зв`язку із цим просить обчислювати строк саме з дня ознайомлення з матеріалами справи представником ГУ НП у Київській області - 18.02.2022 року.

Відповідно до частини другої статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Із матеріалів справи вбачається, що ГУ НП у Київській області подало відзив на позов та надало до суду першої інстанції додаткові докази.

Таким чином, оскільки відповідач був повідомлений про розгляд справи, а вказана норма носить імперативний характер, колегія суддів доходить висновку, про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Між тим, апеляційну скаргу подано апелянтом 21 лютого 2022 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, вказана обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 294, 299, 300 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Головне управління Національної поліції у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя В.О. Аліменко

Суддя О.М. Оксененко