Справа № 440/2458/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 440/2458/21
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України, Міністерства оборони України про надання статусу учасника бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Міністерства у справах ветеранів України (надалі - відповідач 1), у якому просив суд надати позивачу статус учасника бойових дій.

В обґрунтування свої вимоги позивач зазначив, що проходив військову строкову службу у Військовій частині НОМЕР_1, та у період часу з 1988 року по 1991 рік він був відряджений до Нагірного Карабаху (Азербайджанська РСР), де в цей період велись бойові дії і військові операції, а тому відповідно до статей 5, 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" він має право на визнання його учасником бойових дій. Позивач вказує на те, що відповідач без врахування положень вказаного закону відмовив позивачу у визнанні його учасником бойових дій з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів України від 08.02.1994 №63 "Про організаційні заходи щодо застосування Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Позивач вважає, що хоча Нагірний Карабах і не включений до відповідного переліку держав і періодів бойових дій на їх території, однак матеріалами справи підтверджується, що він брав участь у заходах надзвичайного стану в складі окремого полку в Нагірно-Карабаській автономній республіці зі застосуванням вогнепальної зброї та піддавав ризику свої життя і здоров`я, фактично беручи участь у бойових діях.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року справу №440/2458/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року залучено до участі у справі, як співвідповідача Міністерство оборони України (надалі - відповідач 2).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції з огляду на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду справу.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла інформація, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває в Збройних Силах України та приймає участь в бойових діях та не може приймати участь в розгляду апеляційної справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами частини 3 статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати у Вінницького обласного ТЦК інформацію чи дійсно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває в Збройних Силах України та приймає участь в бойових діях.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 90, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Вінницького обласного ТЦК інформацію:

- чи перебуває на даний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Збройних Силах України та приймає участь в бойових діях?

Установити строк для подання витребуваної інформації до 01 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович