Справа № 2-а-2013/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2013/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї, як його правонаступника.

В обґрунтування заяви вказує про те, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2011 року на користь її чоловіка ОСОБА_2 було зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі провести нарахування та виплати за ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_2 , такі виплати вона не може отримати у зв`язку із смертю її чоловіка ОСОБА_2 . Оскільки такі виплати гарантовані державою, а вона є спадкоємцем і прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заяву просить задовольнити, справу розглядати без її участі.

Явку повноважного представника для участі в судовому засіданні Зарічненське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області не забезпечило, про час та місце розгляду заяви було повідомлено належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2011 року у справі № 2-а-2013/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі задоволено. Зобов`язано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 18.11.2010 року по 18.05.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум. Також зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком, з з 18.11.2010 року по 18.05.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 24.02.2012 року.

Судом встановлено, що позивач у цій справі та стягувач у виконавчому провадженні ? ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що беззаперечно стверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .

У відповідності ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У ч. 4 ст. 379 КАС України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2013/11 його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-2013/11 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Р.В. Світличний