Справа № 440/1844/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

18 липня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1844/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчини певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчини певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність МВС України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткового виду грошового забезпечення - доплата за службу в нічний час за період з 01.01.2013 по 31.03.2015, згідно відповіді Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за вих. № 11816/115/117/03-2017 від 11.10.2017;

- зобов`язати МВС України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити на користь позивача заборгованість по додатковому виду грошового забезпечення - доплата за службу в нічний час згідно відповіді Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за вих. № 11816/115/117/03-2017 від 11.10.2017, з утриманням та перерахуванням до бюджетів та державних цільових фондів податків та обов`язкових платежів, за період з 01.01.2013 по 31.03.2015;

- зобов`язати МВС України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити на користь позивача заборгованість з індексації додаткового грошового забезпечення - доплати за службу в нічний час, за період з 01.01.2013 по 31.03.2015, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" з утриманням та перерахуванням до бюджетів та державних цільових фондів податків та обов`язкових платежів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/1844/22, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.06.2022 до суду від позивача надійшла заява про залучення додаткового відповідача - Головного управління Національної поліції в Полтавській області у справі та уточнення позовних вимог, а саме позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність МВС України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткового виду грошового забезпечення - доплата за службу в нічний час за період з 01.01.2013 по 31.03.2015, згідно відповіді Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за вих. № 11816/115/117/03-2017 від 11.10.2017;

- зобов`язати МВС України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити на користь позивача заборгованість по додатковому виду грошового забезпечення - доплата за службу в нічний час згідно відповіді Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за вих. № 11816/115/117/03-2017 від 11.10.2017, з утриманням та перерахуванням до бюджетів та державних цільових фондів податків та обов`язкових платежів, за період з 01.01.2013 по 31.03.2015;

- зобов`язати МВС України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити на користь позивача заборгованість з індексації додаткового грошового забезпечення - доплати за службу в нічний час, за період з 01.01.2013 по 31.03.2015, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" з утриманням та перерахуванням до бюджетів та державних цільових фондів податків та обов`язкових платежів.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи те, що заява позивача про уточнення позовних вимог містить вимоги до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі ГУНП в Полтавській області в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014, ) в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №440/1844/22 Головне управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014, ) в якості співвідповідача.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області копію заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова