Справа № 200/525/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 липня 2022 року Справа №200/525/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Мендрика Дмитра Олександровича, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не виплати їй пенсії з 1 липня 2014 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити позивачу нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість пенсії з 1 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належного документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року продовжено розгляд справи у зв`язку із отриманням від представника позивача квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Ухвалою суду від 8 червня 2022 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду: належним чином засвідчені копії матеріалів з пенсійної справи позивача відповідно до спірних правовідносин докази на підтвердження перебування позивача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька (рішення, протоколи, розпорядження) щодо призначення позивачу пенсії, перерахунку пенсії; рішення, що стосуються виплати та припинення Управлінням Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька виплати позивачу пенсії у 2014 році (у випадку їх прийняття, у випадку відсутності пояснення з цього приводу); довідку про нараховану позивачу пенсію за період з 1 липня 2014 року по дату формування довідки; витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії за вказаний період (щодо нарахованих та виплачених сум).

11 липня 2022 року судом отримано від відповідача уточнення до відзиву на позов, в яких зазначено, що позивач не є отримувачем пенсійних виплат.

12 липня 2022 року судом отримані пояснення відповідача, де Головне управління знов наголошує, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та органах Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, а до липня 2014 року перебувала на обліку в Управлінні ПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька.

Жодних доказів на підтвердження вказаного суду не надано, також не надано доказів на підтвердження того, що позивач є отримувачем пенсії.

У відзиві на позов та поясненнях відповідач заперечує факт перебування ОСОБА_1 на обліку в органах Пенсійного фонду України Донецької області.

Отже, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження зазначеного у позові доказів на підтвердження перебування позивача на обліку у відповідача, не містить навіть копії пенсійного посвідчення позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, о к р і м доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження зазначеного у позові, а саме на підтвердження наявності у позивача права на отримання пенсії (надати копію пенсійного посвідчення позивача або ркопію іншого документа на підтвердження призначення позивачу пенсійних виплат) та доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на обліку в органах Пенсійного фонду України Донецької області (надати копії рішень, протоколів, розпоряджень про призначення позивачу пенсії пенсійним органом Донецької області, або про перерахунок пенсійним органом Донецької області призначеної позивачу пенсії, або прийняття позивача на облік пенсійним органом Донецької області та ін.).

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача (її представника) надати суду протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали докази на підтвердження наявності у позивача права на отримання пенсії та на підтвердження перебування ОСОБА_1 на обліку в органах Пенсійного фонду України Донецької області.

Зазначені у даній ухвалі документи мають бути подані до суду шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або шляхом направлення через підсистему "Електронний суд".

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна