Справа № 480/5313/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

14 липня 2022 року Справа № 480/5313/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника відповідача - Конарєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо затримки повного розрахунку при звільненні та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 10346,96 грн із одночасною компенсацією при виплаті сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 р. N 44, та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 27.05.2020 р. по 31.12.2020 р. у розмірі 19898,00 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.03.2021 за даним рішенням видано виконавчий лист.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у вказаній справі скасовано в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 27.05.2020 р. по 31.12.2020 р. у розмірі 19898,00 грн та прийнято в цій частині постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку задоволено частково та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 27.05.2020 р. по 22.01.2021 р. у розмірі 18245 грн. 29 коп. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі № 480/5313/20 залишено без змін.

14.06.2022 представник відповідача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 1643,71 грн безпідставно стягнених за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в цій справі. Заяву обгрунтовує тим, що на виконання рішення суду військовою частиною було виплачено позивачу середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 19898,00 грн. При цьому в постанові від 08.07.2021 Другий апеляційний адміністративний суд знизив цю суму до 18254,29 грн. Таким чином, позивачу у справі було зайво виплачено кошти в сумі 1643,71 грн, які військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просить стягнути з позивача.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

У судове засідання позивач у справі не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви без його участі до суду не подав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 4, ч. 7 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою-третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку відповідно до меморіального ордера № 1 від 01.04.2021 та № 1 від 08.04.2021 відповідачем на користь позивача сплачено середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 19898,00 грн (а.с.122,123). Разом з тим, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 позовні вимоги про стягнення середнього заробітку задоволено в меншому розмірі та постановлено стягнути 18254,29 грн. Таким чином, позивачу у справі було зайво виплачено кошти в сумі 1643,71 грн. Відповідно, оскільки позивачу фактично виплачено суму середнього заробітку більшу, аніж визначено рішенням суду, зайво виплачені кошти в сумі 1643,71 грн підлягають стягненню з позивача на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 380, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поворот виконання судового рішення у справі № 480/5313/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення у справі 480/5313/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на розрахунковий рахунок IBAN UA НОМЕР_2, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172 грошові кошти у розмірі 1 643,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2022 року.

Суддя Л.М. Опімах