Справа № 381/1393/22
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

11 липня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції Кондратюка Сергія Анатолійовича про скасування постанови ГАБІ № 061014 по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Фастівського міськрайонного суду із позовом до відповідача поліцейського Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції Кондратюка Сергія Анатолійовича (адреса місця роботи: вул. Осипенко, 6, м. Фастів, Київська область) про скасування постанови ГАБІ № 061014 по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Позовна заява подана в строк передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням вимог ст. 257 КАС України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, при вирішення питання про відкриття спрощеного позовного провадження судом встановлено, що відповідач по справі є посадовою особою Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а тому суд вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 171, 258, 261, 263, 286 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції Кондратюка Сергія Анатолійовича про скасування постанови ГАБІ № 061014 по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі за ОСОБА_1 до поліцейського Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції Кондратюка Сергія Анатолійовича про скасування постанови ГАБІ № 061014 по справі про адміністративне правопорушення, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2022 року о 12.40 год., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова