Справа № 568вр-12/2а/0470/15191/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 січня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Обласного комунального підприємства «Софіївський комбінат комунальних підприємств» задоволено в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року було допущено помилку у резолютивній частині, а саме: замість «зобов`язати обласне комунальне підприємство «Софіївський комбінат комунальних підприємств» виконати певні дії, а саме: виконати вимоги контрольно ревізійного відділу в Софіївському районі від 14.07.2011 №25/595 на загальну суму 370 625, 85 грн., шляхом визначеним у вимозі» було помилково зазначено розбивку загальної суми вимоги:
- стягнення з осіб, винних у понаднормовому списанні матеріальних цінностей на суму 15,78 тис. грн., шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130, 133, 136 КЗпП України;
- проведення претензійно-позовну роботи щодо повернення зайво виплаченої суми премії у розмірі 2,41 тис. грн.;
- проведення претензійно-позовну роботи щодо повернення зайво виплачених сум коштів. В іншому порядку стягнути з особи, винної у зайвих грошових виплатах кошти у сумі 0,09 грн. у порядку та розмірах встановлених ст.ст. 133-136 КЗпП України;
- відображення дебіторської заборгованості за неповернутими підзвітними сумами коштів у сумі 2,43 тис. грн., провести претензійну роботу з одержувачами коштів;
- проведення претензійно-позовну роботи по встановленню винних осіб у недостачах основних засобів та матеріальних цінностей та стягнути нестачу з винних осіб у сумі 350,75 тис. грн.
Таким чином, в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду необхідно здійснити виправлення, замість помилково зазначеної розбивки загальної суми вимоги, зазначити: «зобов`язати обласне комунальне підприємство «Софіївський комбінат комунальних підприємств» виконати певні дії, а саме: виконати вимоги контрольно ревізійного відділу в Софіївському районі від 14.07.2011 №25/595 на загальну суму 370 625, 85 грн., шляхом визначеним у вимозі».
Судом з власної ініціативи було призначено судове засідання, щодо виправлення описки на 05 листопада 2012 року о 13:45 год.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
05 листопада 2012 року сторони не з`явились в судове засідання, про день, час та місце повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виклавши вірно другий абзац резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.163, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Резолютивну частину викласти в наступній редакції: зобов`язати обласне комунальне підприємство «Софіївський комбінат комунальних підприємств» виконати певні дії, а саме: виконати вимоги контрольно ревізійного відділу в Софіївському районі від 14.07.2011 №25/595 на загальну суму 370 625, 85 грн., шляхом визначеним у вимозі. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук