Справа № 140/10271/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/10271/21 пров. № А/857/8622/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Іщук Л. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки вирішив суд - ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі № 140/10271/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІМІДЖ-ІНВЕСТМЕНТ" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 03.05.2022 у відповідь на адвокатський запит, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити особі, яка не брала участі у справі, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки вирішив суд - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі № 140/10271/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки вирішив суд - ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі № 140/10271/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІМІДЖ-ІНВЕСТМЕНТ" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі № 140/10271/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді Л. П. Іщук
С. М. Шевчук