Справа № 600/2492/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2492/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЖ 14506 від 05.11.2021 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з 01,04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Ченівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХЖ14506 від 05.11.2021 року та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 26.11.2021 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з 01.04.2019 р. відповідно до нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року. Відповідач листом від 10.12.2021 р. відмовив у перерахунку пенсії позивачу на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року. Таким чином, шестимісячний строк на звернення до суду з даним позовом розпочав свій відлік з 10.12.2021 р. та закінчився 10.06.2022 р., в той час як позивач звернувся до суду 06.07.2022 року. При цьому, позивач разом з позовом подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, однак не вказав поважності причин пропущення шестимісячного строку у період з 10.06.2022 р. по 06.07.2022 р., що унеможливлює розглянути клопотання про поневолення строку звернення до суду та вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати додаткові обґрунтування та докази щодо причин пропущення строку звернення до суду з позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна