Справа № 620/16077/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управлління Державної судової адміністрації України в Чернігівський області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чергігівській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, скарги ТУ ДСА України у Чернігівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022 апеляційну скаргу відповідача 1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 362 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022, отримано представником апелянта - 24.05.2022, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 03.06.2022.

Станом на 14.07.2022 відповідачем 1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 1 362 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управлління Державної судової адміністрації України в Чернігівський області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чергігівській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан