Справа № 480/4228/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Справа № 480/4228/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 до Військової частини НОМЕР_1, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до Сумського окружного адміністратвиного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, в якій просить визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Брижинського Д. (по особовому складу) №67-РС від 25.05.2022р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення та третім особам для подання пояснення щодо позову та щодо відзиву.

Представником Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" було подано до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до закінчення оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 воєнного стану, яке було продубльовано засовами поштового зв"язку. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з агресією російської федерації яка розпочала вторгнення в Україну по довжині спільного кордону та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року було оголошено воєнний стан який на даний момент подовжено до 23.08.2022року. Враховуючи вищевикладене, військова частина НОМЕР_1 здійснила передислокацію з постійного місця дислокації в райони Донецької та Луганської областей та приймає участь у виконанні задач за призначенням у визначених районах. У зв`язку із складним становищем в даному регіоні у відповідача обмежені можливості як для підготовки ґрунтовного відзиву у справі так і надання документів, які випробовує суд, так як засоби доставки поштової кореспонденції (Укрпошта Нова пошта) частково припинили свою діяльність і єдиним доступним засобом зв`язку є інтернет, можливості якого теж обмежені.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 236 КАС України передбаченні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, за змістом вказаної норми, умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

З клопотання про зупинення провадження у справі суд вбачає, що представник відповідача просить зупинити провадження у справі, оскільки Військова частина НОМЕР_1 здійснила передислокацію з постійного місця дислокації в райони Донецької та Луганської областей та приймає участь у виконанні задач за призначенням у визначених районах.

Проте зі штемпеля на конверті, в якому було направлено до суду засобами поштового зв`язку клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що дане клопотання було відправлено представником відповідача з м. Конотоп. Також відповідно до фіскальних чеків Укрпошти, копії зазначеного клопотання також були направлені представнику позивачів та третім особам з м. Конотоп. Тобто суд дійшов висновку, що не весь склад Військової частини НОМЕР_1 перебуває в районах Донецької та Луганської областей.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 480/4228/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек