Справа № 420/9455/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9455/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д) та Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 липня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д) та Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481 гривня.

Позивачем у позовній заяві заявлено такі позовні вимоги:

1. Визнати протиправним та скасувати відмову щодо продовження строку дії паспорту прив`язки тимчасових споруд Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР від 23.06.2020 року № 0113/204/0 та зобов`язати продовжити строки дії паспорту прив`язки;

2. Визнати протиправним та скасувати відмову щодо продовження строку дії паспорту прив`язки тимчасових споруд Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР від 23.06.2020 року № 0113/203/0 та зобов`язати продовжити строки дії паспорту прив`язки;

3. Визнати протиправним та скасувати відмову щодо продовження строку дії паспорту прив`язки тимчасових споруд Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР від 23.06.2020 року № 0113/202/0 та зобов`язати продовжити строки дії паспорту прив`язки;

4. Визнати протиправним та скасувати відмову Департаменту архітектури та містобудування ОМР щодо продовження строку дії паспорту прив`язки ТС № 01-08/1117 та зобов`язати продовжити строки дії паспорту прив`язки;

5. Визнати протиправним та скасувати відмову Департаменту архітектури та містобудування ОМР щодо продовження строку дії паспорту прив`язки ТС № 01-08/359 та зобов`язати продовжити строки дії паспорту прив`язки;

6. Визнати протиправним та скасувати відмову Департаменту архітектури та містобудування ОМР щодо продовження строку дії паспорту прив`язки ТС № 01-08/358 та зобов`язати продовжити строки дії паспорту прив`язки;

7. Зобов`язати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР надати позитивні висновки, щодо продовження строків дії паспортів прив`язки ТС № 01-08/359/21, 01-08/358/21, 01-08/1117/19 строком дії на 5 років за запитами позивача № Ф1-88625-ю/л та Ф1-88629-ю/л та Ф1-88630-ю/л від 10.06.2022 року.

Таким чином, позивачем заявлено сім основних позовних вимог.

Отже, за подання вказаного позову позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 6946,80 грн. (992,40х7).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д) та Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко