Справа № 400/10259/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2022р. № 400/10259/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в порядк уписьмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2022р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено:

визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про грошове забезпечення виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 18.08.2021р. № 33/35-Д-84;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови КМУ «Про грошове забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови КМУ №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та згідно довідки № 33/35-Д-84 від 18.08.2021 року про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області», з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказане вище судове рішення набрало законної сили 17.03.2022р.

"12" липня 2022 р. позивачем до суду подано заяву про ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки судом в пункті третьому резолютивної частини такого рішення не вказано, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області () слід провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі відповідної довідки саме з 01.12.2019 року, тобто судом пропущено відповідну дату з якої відповідачу необхідно провести перерахунок пенсії позивачу. В заяві від 12.07.2022 року позивач просив ухвалити додаткове рішення відповідно до ст.252 КАС України в частині вирішення питання щодо зазначення дати з якої відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Вирішуючи заяву позивача від 12.07.2022р. по суті, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.252 КАС УКраїни визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що судом помилково в пункті третьому резолютивної частини судового рішення пропущено фразу "з 01.12.2019 року".

Таким чином, у вказаному рішенні потрібно внести відповідне виправлення.

Отже, в ухваленні додаткового рішення по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви позивача від 12.07.2022р. про ухвалення додаткового рішення по справі № 400/10259/21 - відмовити.

2. Не змінюючи суті рішення від 14.02.2022р. по справі № 400/10259/21, внести виправлення до пункту третього резолютивної частини такого судового рішення та зазначити фразу "з 01.12.2019 року".

2. Пункт третій резолютивної частини рішення від 14.02.2022р. по справі № 400/10259/21 викласти в наступній редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу з 01.12.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови КМУ «Про грошове забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови КМУ №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та згідно довідки № 33/35-Д-84 від 18.08.2021 року про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області», з урахуванням раніше виплачених сум"

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов