overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/12669/21
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа
(вступна та резолютивна частини)
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Бляхи В.С.; заявника: представник не прибув, заінтересованої особи: представник Малишенко О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Італійська хімчистка "Перфетто"
Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 295, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/4728/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
19 липня 2022 року м. Рівне №460/4728/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом
Гаражного кооперативу "Авто-Сигнал"
доЗдолбунівської міської ради Рівненської області
про встановлення судового контролю,
08.07.2022 Гаражним кооперативом "Авто-Сигнал" подано до суду заяву про встановлення судового контролю в рамках справи №460/4728/20, зокрема про зобов`язання Здолбунівської міської ради прийняти рішення щодо виділення земельної ділянки гаражному кооперативу «Авто-Сигнал» для будівництва гаражів відповідно до рішення Здолбунівської міської ради №398 від 22.05.2017 року та накладення штрафу.
Згідно протоколу Рівненського окружного адміністративного суду передачі судової справи раніше визначеному складу суду , головуючий суддя Н.В. Друзенко.
Відповідно до наказу №218-від від 28.06.2022 Рівненського окружного адміністративного суду судді, заступнику голови Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Наталії Василівні, надано частину щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 07 липня 2020 року до 06 липня 2021 року тривалістю 6 робочих (8 календарних) днів з 04 липня до 11 липня 2022 року та частину щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 07 липня 2021 року до 06 липня 2022 року тривалістю 4 робочих (6 календарних) днів з 12 липня до 15 липня 2022 року.
На підставі вищенаведеного заява отримана суддею 18.07.2022.
За правилами частини четвертої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 382, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Гаражного кооперативу "Авто-Сигнал" про накладення штрафу призначити до судового розгляду на 28 липня 2022 року о 10:00 год.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/19727/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 01.07.2022 позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
18.07.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 19.07.2022 провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/16960/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом:
Головного управління Національної поліції в Рівненській області
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
про повернення судового збору,
12.07.2022 представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору.
Згідно протоколу Рівненського окружного адміністративного суду передачі судової справи раніше визначеному складу суду , головуючий суддя Н.В. Друзенко.
Відповідно до наказу №218-від від 28.06.2022 Рівненського окружного адміністративного суду судді, заступнику голови Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Наталії Василівні, надано частину щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 07 липня 2020 року до 06 липня 2021 року тривалістю 6 робочих (8 календарних) днів з 04 липня до 11 липня 2022 року та частину щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 07 липня 2021 року до 06 липня 2022 року тривалістю 4 робочих (6 календарних) днів з 12 липня до 15 липня 2022 року.
На підставі вищенаведеного заява отримана суддею 18.07.2022.
Розглянувши подану заяву, суд звертає увагу, що згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №4548 від 17.05.2022 позивач при подачі позову сплатив 2481,00 грн.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, ст.ст.132, 143, 166, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Головного управління Національної поліції в Рівненській області позивача про повернення суми судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області сплачений судовий збір, внесений згідно платіжного доручення №4548 від 17.05.2022 оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи, а саме у сумі 2481,00 грн.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/1320/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2022 року м. Рівне №460/1320/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представників позивача адвоката О.О. Кобилянської та адвоката О.В. Карпець; представників відповідача О.М. Федорова та М.А. Кузьмич; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Смизької селищної ради (вулиця Б. Хмельницького, 37, селище міського типу Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680; ) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/15263/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 12.07.2022 позов задоволено.

Однак, в абзаці 5 резолютивної частини рішення судом допущено описку, а сам помилково зазначено найменування"Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністратиції" замість правильного "Департамент соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення суду від 12.07.2022 у справі №460/152636/22.

У абзаці 5 резолютивної частини рішення від 12.07.2022 замість помилково зазначеного найменування "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністратиції", необхідно читати "Департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/5158/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2022 року м. Рівне №460/5158/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Бляхи В.С.; представника позивача: Рибалко Б.А.; представника відповідача: Кравчук А.О.; представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Азвірт ММС": не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Департамента з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗВІРТ" ММС",
доДержавної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування висновку, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Департамента з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу закупівлі від 18.02.2022 UA-2021-09-15-005536-c.

Стягнути на користь Департамента з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації суму судового збору у розмірі 2481 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної аудиторської служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з моменту його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти, 1,м.Рівне,33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 36565276)

Відповідач - Державна аудиторська служба України (вул. П.Сагайдачного,4,м.Київ,04070, ЄДРПОУ/РНОКПП 40165856)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗВІРТ" ММС"

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/3064/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
19 липня 2022 року м. Рівне №460/3064/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебували матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення нарахування та виплати з 19 липня 2021 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України від 28 лютого 1991 року №769-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як особі, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплачувати щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України від 28 лютого 1991 року №769-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як особі, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року із 19 липня 2021 року до зміни законодавства або правового статусу.
Ухвалою суду від 18.02.2022 позовна заява залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
Ухвалою суду від 22.03.2022 позовну заяву і додані до неї документи повернено позивачу.
18.07.2022 від представника позивача - адвоката Гунько В.С., надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 480/1594/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2022 року Справа № 480/1594/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Щербаченко В.В.,
представника позивача - Оскорбіна А.Г.,
представника відповідача - Петриченка О.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/1594/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Продресурс-2009" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Продресурс-2009" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/2113/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року Справа № 480/2113/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представників позивача - Потапенко Н.І., Гармаш Л.В.,
представників відповідача - Савченко І.М., Грибиниченка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Натон" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Фермерського господарства "Натон" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко