Справа № 460/11448/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доРівненського академічного ліцею "Престиж імені Лілії Котовської" Рівненської міської ради
застосування заходів реагування,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Рівненського академічного ліцею "Престиж імені Лілії Котовської" Рівненської міської ради, в якому позивач просив:
-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Рівненського академічного ліцею "Престиж імені Лілії Котовської" Рівненської міської ради за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 15, шляхом опечатування вхідних дверей та відключення від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
16.06.2022 відповідач надіслав до суду - Інформація про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки станом на 08.06.2022.
Проте, жодних доказів на підтвердження усунення порушень відповідачем подано не було.
Згідно з ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу вимог ст.73, 74, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Рівненський академічний ліцей "Престиж імені Лілії Котовської" Рівненської міської ради в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати суду:
-докази на підтвердження усунення порушень, зазначених в Інформації про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 08.06.2022 №68/10-06, а також інших порушень, вказаних в акті перевірки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін