Справа № 560/7233/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7233/22
УХВАЛА

18 липня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МакГруп" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "МакГруп" звернулось до суду з позовом від 12.07.2022 в якому просить: 1) Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області привести у відповідність (виправити) відомості, що містяться в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку площею 1,2094 га з кадастровим номером :24:002:0590 по вулиці Гарнізонній, з/д у м. Хмельницькому, змінивши цільове призначення (вид використання) вказаної земельної ділянки із "12.11 Для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу" на "12.04 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства"; 2) Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області при формуванні витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за №18-22-0.381-590/33-21 від 27.10.2021 та №2467 від 27.01.2022 та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області сформувати витяги з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 1.2094 га з кадастровим номером :24:002:0590 по вулиці Гарнізонній, з/д у м. Хмельницькому за 2021 та 2022 роки із зазначенням: цільового призначення земельної ділянки - "12.04 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства"; коефіцієнта, який характеризує функціональне використання земельної ділянки, (коефіцієнт КФ) - 1,0; коефіцієнта який характеризує містобудівну цінність території в межах населеного пункту (економіко-планувальної зони) (коефіцієнт КМ2) - 1.06.

Отже, позивач оскаржує, зокрема, дії щодо формування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за №18-22-0.381-590/33-21 від 27.10.2021, однак не обгрунтовує дотримання шестимісячного строку звернення до суду, який визначений ч.2 ст.122 КАС України, адже звернувся до суду із цією вимогою 13.07.2022.

Частиною 1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МакГруп" від 12.07.2022, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог ст.123 КАС України, а саме подання заяви про поновлення строку звернення до суду по обставинах вказаних в описовій частині цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович