Справа № 128/646/22
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/646/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця, позовну заяву, подану в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, ПС РПР відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області Горбатюка Романа Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в порядку адміністративного судочинства, до Відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, ПС РПР відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області Горбатюка Р.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, справа №128/646/22, в якій позивач просить суд постанову серії БАВ №462135 від 09.04.2022 року ПС РПР відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Горбатюка Р.В. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та примусове стягнення з нього подвійного штрафу у розмірі 850 грн. скасувати, як не законну; адміністративну справу відносно нього закрити на підставі п.1 ч.1. ст. 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

09.06.2022 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, яке умотивовано тим, що позивачем оскаржується постанова серії БАВ №462135 від 09.04.2022 про накладення адміністративного стягнення винесена інспектором ГРПП відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вказує, що ГРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області являється структурним підрозділом Головного управління та не являється окремою юридичною особою, оскільки відповідно до постанови КМУ № 730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Тому просить суд замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ГРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

09.06.2022 також разом із вищевказаним клопотанням адресу Вінницького районного суду Вінницької області від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов відзив на адміністративний позов та долучені до нього документи і відеозапис на DVD диску.

13.07.2022 в судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; при цьому позивачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, також він зазначив, що клопотання ГУНП у Вінницькій області про заміну відповідача у справі підтримує.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що позивач підтримує вищевказане клопотання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та замінити співвідповідача-1 :Відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на належного відповідача -Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Також, суд у відповідності до ст. 162 КАС України, вважає за необхідне приєднати до адміністративного позову поданий 09.06.2022 відзив на адміністративний позов представником відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Бешлеєм Ігорем та долучені до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (документи і відеозапис на DVD диску) та копію документу, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Керуючись ст.ст.48, 162, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області , - задовольнити.

Замінити співвідповідача-1 :Відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області .

Роз`яснити заміненому відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Приєднати до адміністративного позову поданий 09.06.2022 до суду відзив на адміністративний позов представником відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Бешлеєм Ігорем та долучені до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (документи і відеозапис на DVD диску) та копію документу, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відкласти судове засіданні на 21.09.2022 о 13:50 год., у зв`язку із заміною співвідповідача-1 у даній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО