Справа № 160/4802/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 липня 2022 року справа 160/4802/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення виплати пенсії
ОСОБА_1 30.03.2021 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним зупинення виплати пенсії з 01.02.2020 та зобов`язати поновити виплату пенсії з 01.02.2020.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 позов задоволений частково. Зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії.

Згідно розписки представника позивачки, рішення ним отримано особисто в приміщенні суду 29.04.2022.

На дане рішення представником ОСОБА_1 06.06.2022 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює тим, що рішення прийнято за відсутності сторін та отримано 06.05.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що твердження представника позивачки про отримання судового рішення 06.05.2022 не відповідають дійсності. ОСОБА_1 пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через 38 днів після отримання оскаржуваного рішення.

Представник позивачки 24.06.2022 подав клопотання, в якому вказує, що неодноразово подавав заяви до окружного суду про ознайомлення з матеріалами справи, однак, в зв`язку з тим, що не міг отримати матеріали справи, не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням наведених обставин, причини пропущення строку на апеляційне оскарження є поважними та цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1362гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров