Справа № 240/29534/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/29534/21

14 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" та ОСОБА_1 про відвід суддів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" оскаржили його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Гонтарука В.М., судді - Біла Л.М., Матохнюк Д.Б.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року з метою розгляду апеляційних скарг дану справу було витребувано із Житомирського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 19 квітня 2022 року.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" було залишено без руху.

09 травня 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про відвід судді Гонтарука В.М., суддів Білої Л.М., Матохнюка Д.Б.

В обґрунтування вказаних заяв апелянти зазначали про те, що суддя ОСОБА_2 допускає навмисні порушення матеріального та процесуального права.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року визнано необґрунтованими заяви ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про відвід головуючого судді Гонтарука В.М., суддів Білої Л.М., Матохнюка Д.Б. та відмовлено у їх задоволенні.

У відповідності до положень ч.4 ст.40 КАС України справу №240/29534/21 передано для вирішення питання про відвід судді, що визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями від 12.05.2022 року, головуючим суддею для вирішення питання про відвід визначено суддю Мацького Є.М.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2022 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про відвід головуючого судді Гонтарука В.М., суддів Білої Л.М., Матохнюка Д.Б. від розгляду справи №240/29534/21.

07 липня 2022 року від ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" повторно надійшла заява про відвід суддів. Як на підставу для відводу, апелянти посилаються на те, що суддя Гонтарук В.М. допускає навмисні порушення матеріального та процесуального права.

Розглянувши заяву про відвід суддів, перевіривши наведені на обґрунтування заяви про відвід доводи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 39 КАС суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про відвід суддів вбачається, що її доводи та аргументи повністю дублюють раніше подані заяви про відвід, які ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду ввід 12 травня 2022 року вже були залишені без задоволення, тобто суд надав оцінку доводам заявників.

Відтак суд визнає заяву про відвід суддів від 07 липня 2022 року такою, що подана повторно з тих самих підстав, відтак - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про відвід суддів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.