Справа № 380/1673/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1673/20
У Х В А Л А

з питань залучення до справи співвідповідача

12 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення співвідповідача в адміністративній справі за заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов`язання здійснити перерахунок та доплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 12.07.2021 подав до суду заяву про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов`язання здійснити перерахунок та доплату пенсії..

Відповідно до поданої заяви просить суд змінити спосіб порядок виконання судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист № 380/1673/21 виданого 14.04.2021 Львівським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 15.07.2010 по 31.10.2012 перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 та нарахувати її за вказаний період відповідно до норм Закону України "Про державну службу" №3723, на підставі доданих до заяви про призначення пенсії у 2010 році первинних довідок про нараховані суми грошового забезпечення, з яких нараховані та сплачені страхові внески, а саме довідки №1101/127 від 21.07.2010 про зарплату працюючого державного службовця відповідної посади на час подачі заяви, виходячи із відсоткового значення розміру моєї пенсії 80 % таких сум основного та додаткове виду грошового забезпечення на час подачі заяви, та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійне По фонду України у Львівській області на користь стягувана нарахованої доплати пенсії в сумі 195562,77 грн.

Представник відповідача-Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

В судове засідання сторони не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

При вирішення клопотання представника відповідача суд керувався таким.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України у Львівській області є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки в межах цього провадження розглядається питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення яке набрало законної сили з визначеними учасниками процесу. Натомість залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України у Львівській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 15.07.2022.

Суддя Костецький Н.В.