Справа № 160/7238/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2022 року Справа 160/7238/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника третьої особи-1 та третьої особи-2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №260/14 від 22.12.2021 року «Про погодження та затвердження проєкту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони розширеного плеса ДПК «Московський» у районі вулю Широкої».

11.07.2022 року представник третьої особи-1 та третя особа-2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про призначення експертизи, в якому просять призначити експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи відповідає розроблена документація із землеустрою, а саме: проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони розширеного плеса ДПК «Московський» у районі вул. Широкої, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності». Проведення вказаної експертизи треті особи просять доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також в обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що для всебічного розгляду справи необхідно встановити обставини, які обумовлюються не тільки знаннями у сфері права.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5, 6 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд, з урахуванням статті 102 КАС України та з метою надання відповідачем та позивачем пояснень, вважає за необхідне призначити дане клопотання третіх осіб про призначення експертизи до розгляду за правилами письмового провадження.

Керуючись ст. 12, 102, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи-1 та третьої особи-2 про призначення експертизи призначити до розгляду за правилами письмового провадження.

Встановити Громадській організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» та Дніпровській міській раді п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання пояснень в порядку статті 102 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський