overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/9601/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9601/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, Управління освіти Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, відмову у наданні відповіді на запит, зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про відсутність підстав для проведення розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257, 262 КАС України, суд
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Зобов`язати відповідачів подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, відповідач має право в строк для подання відзиву надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/24109/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 липня 2022 року м. Одеса
Рішенням суду від 04.02.2022 року адміністративний позов задоволено.
Рішення суду набрало законної сили 21.03.2022 року.
Звіт ГУ ДМС України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду розглянутий в порядку письмового провадження.
На підтвердження виконання рішення суду, ГУ ДМС України в Одеській області надані докази, а саме копія паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_2 , виданого 30.06.2022 року.
Керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/24451/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Носач В.О.

За участю сторін:

Представника позивача: Вовк О.Є.

Представника відповідачів: Елісашвілі О.М.

розглянувши у підготовчому судово му засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного судом було поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Представники позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечували.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 173, 179, 180, 181, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/24451/21 на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 540/8555/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8555/21
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у приміщенні суду в місті Одеса матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2022 року позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної позивачу пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Академії Державної пенітенціарної служби №323 від 25.11.2021 року, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, починаючи з 01.04.2019 та здійснити виплату недоотриманих з 01.04.2019 року сум.

Ухвалою від 28.12.2021 року у справі головуючим суддею Василяком Д.І. відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надалі згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена за Одеським окружним адміністративним судом.

14.07.2022 року справа №540/8555/21 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Іванову Е.А.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу №540/8555/21 до провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №540/8555/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи почати спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 420/6675/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6675/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення позивачу відсоткового значення розміру пенсії з 79% до 70% та навіть до 65,2% сум грошового забезпечення та обмеженням її основного розміру 10 прожитковими мінімумами з нової Довідки про розмір грошового забезпечення від 07 червня 2021 року за №33/36-598 та зобов`язання відповідача провести у відповідності з вимогами статті 63 (Перерахунок раніше призначених пенсій) Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" забезпечити перерахунок призначеної позивачу пенсії у відповідності до Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 07 червня 2021 року за №33/36-598 з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 19.11.2019 року по день проведення такого перерахунку в розмірі 79% грошового забезпечення без обмеженням її основного розміру 10 прожитковими мінімумами.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року позов залишено без руху.

12.07.2022 року на виконання вимог вищенаведеної ухвали (щодо усунення недоліків) позивачем надано до суду відповідні документи.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки, а також наведену норму КАС України, суд доходить висновку щодо необхідності продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/17618/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

представника позивача Ільченко К.М

представника відповідача Мойсієнко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Нафта Юкрейн про визнання протиправним та скасування висновку, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (, адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (, адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Белінського, 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Нафта Юкрейн (, адреса місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Балківська, 52) про визнання протиправним та скасування висновку, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-02-22-002928-c від 10.09.2021, яка проведена державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ, за предметом закупівлі за ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти - Світлі продукти.

Стягнути з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (, адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Белінського, 11) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (, адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сям десять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/25097/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Трайтон Сервіс Україна до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування пунктів акту, розпорядження та податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірені копії додатків до акту фактичної перевірки від 24.09.2021 № 20860/15-32-09-02/32432896, належним чином завірених копій всіх документів, на які містяться посилання в розділі 2 акту фактичної перевірки від 24.09.2021 № 20860/15-32-09-02/32432896, а також належним чином завірених копій всіх документів, на які містяться посилання в розділі 2 акту фактичної перевірки від 01.11.2021 № 23560/15-32-09-02-/32432896, у разі неможливості надання витребуваних копій документів надати письмову інформації із зазначенням причин.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області у строк до 29 серпня 2022 року надати вказану інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження по справі № 420/25097/21 для одержання витребуваних документів.

Призначити дату наступного підготовчого засідання на 14 вересня 2022 року на 14:00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/21946/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Белогві до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірену копію акту перевірки від 07.10.2021 року № 22298/15-32-07-01/30748070, з усіма додатками до нього.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області у строк до 29 серпня 2022 року надати вказану інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження по справі № 420/21946/21 для одержання витребуваних документів.

Призначити дату наступного підготовчого засідання на 05 вересня 2022 року на 11:30 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/12955/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Рішенням від 13.07.2022 суд позовні вимоги позивача задовольнив частково. Однак в п.3 резолютивної частини рішення суд допустив арифметичну описку, а саме помилково зазначив:

« 3.Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 06.02.2019 по 06.04.2021 у розмірі 178 935, 56 грн.», замість вірного:

« 3.Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 06.02.2019 по 06.04.2021 у розмірі 133 147(сто тридцять три тисячі сто сорок сім),00 грн.».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у п.3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2022, вірно зазначивши:

« 3.Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 06.02.2019 по 06.04.2021 у розмірі 133 147(сто тридцять три тисячі сто сорок сім),00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО
Справа № 420/9274/22
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9274/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали від 11.07.2022 року усунути недоліки у позовній заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Представник позивача копію ухвали суду від 11.07.2022 року отримав 13.07.2022 року.

Станом на 18.07.2022 року, тобто у наданий судом п`ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 11.07.2022 року, оскільки належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (документами) від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко