Справа № 160/10008/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Справа № 160/10008/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відповідача 3: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відповідача 3: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення № 88 від 08.02.2022 року та від 06.04.2022 року в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 02.02.2022 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад, показників, затверджених КМУ з зайнятістю повний робочий день в шахті по видобутку вугілля наступні періоди навчання:

28.02.1994 - 26.03.1994 роки - навчання в учбово-курсовому комбінаті за професією «гірник підземний з повним робочим днем в шахті»;

27.11.2000 - 28.12.2000 роки - навчання в учбово-курсовому комбінаті за провідною професією «гірник очисного забою з повним робочим днем в шахті» ;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за провідною професією за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад, показників, затверджених КМУ з зайнятістю повний робочий день в

шахті по видобутку вугілля наступні періоди роботи:

- 10.07.2008 - 22.08.2008 роки - ТОВ «ДОНБАСС-ДНЕПРОСТРОЙ» - підземний гірник очисного забою з повним робочим днем шахті;

01.04.2009 - 10.06.2009 роки - ПП «Будбізнессервіс» - підземний гірник очисного забою з повним робочим днем в шахті;

ТОВ «СІГМА-КОМ»:

26.09.2008 - 15.11.2008 роки - підземний гірничий робітник очисного забою на період виконання робіт;

13.03.2010 - 31.12.2011 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

04.01.2012 - 30.01.2012 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

05.03.2012- 28.12.2012 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

03.01.2013 - 10.12.2013 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

04.01.2014 - 30.12.2014 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

02.01.2015 - 30.06.2015 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області застосувати норми ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при повторному розгляді заяви про призначення пенсії з 02.02.2022 року та призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви про призначення пенсії з 02.02.2022 року .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 12.07.2022 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що ця справа є незначної складності та, у зв`язку з необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/10008/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відповідача 3: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача 1,2,3 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- звернення позивача про призначення пенсії від 02.02.2022 року;

- рішення Пенсійного органу № 88 від 08.02.2022 року та від 06.04.2022 року про відмову позивачеві у призначенні пенсії за віком відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до його заяви про призначення пенсії;

- відомості/інформацію щодо зарахування/незарахування спірного періоду роботи та навчання позивача, зокрема:

-28.02.1994 - 26.03.1994 роки - навчання в учбово-курсовому комбінаті за професією «гірник підземний з повним робочим днем в шахті»;

27.11.2000 - 28.12.2000 роки - навчання в учбово-курсовому комбінаті за провідною професією «гірник очисного забою з повним робочим днем в шахті» ;

- 10.07.2008 - 22.08.2008 роки - ТОВ «ДОНБАСС-ДНЕПРОСТРОЙ» - підземний гірник очисного забою з повним робочим днем шахті;

01.04.2009 - 10.06.2009 роки - ПП «Будбізнессервіс» - підземний гірник очисного забою з повним робочим днем в шахті;

ТОВ «СІГМА-КОМ»:

26.09.2008 - 15.11.2008 роки - підземний гірничий робітник очисного забою на період виконання робіт;

13.03.2010 - 31.12.2011 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

04.01.2012 - 30.01.2012 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

05.03.2012- 28.12.2012 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

03.01.2013 - 10.12.2013 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

04.01.2014 - 30.12.2014 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

02.01.2015 - 30.06.2015 роки - гірничий робітник підземний з повним робочим днем в шахті на період виконання робіт;

- листи/відмови (рішення) Пенсійного органу та інші наявні докази щодо суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позову разом із додатками надіслати відповідачам.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, ).

Відповідач 3: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Соборності, 66, каб.609, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков