Справа № 460/17191/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом по адміністративній справі за позовом
до Головного управління Національної поліції в Рівненській області
пропро зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якому просить суд:
Ухвалою суду від 02.06.2022 позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу недоліки позовної заяви усунути у спосіб, який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1984,80грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог немайнового та майнового характеру.
Ухвалою суду від 15.06.2022 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, тривалістю сім днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою суду від 22.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позиція відповідача щодо позовних вимог висловлена ним у відзиві на позовну заяву, відповідно до змісту якого він заперечував проти їхнього задоволення. Зазначав на обґрунтування такої позиції, що за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2021 року начальнику Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_1 було встановлено премію у розмірі 0%, що підтверджується витягами з наказів ГУНП в Рівненській області від 23.07.2021 №116 о/с «По особовому складу», від 25.05.2021 №73 о/с «По особовому складу», від 28.08.2021 №156 о/с «По особовому складу». чинним законодавством, що регламентує порядок нарахування та виплати грошового забезпечення поліцейським обов`язкового або мінімального розміру премії, що виплачується поліцейським, не встановлено. Визначення розміру премії, що виплачується поліцейським, належить до компетенції керівника органу Національної поліції та залежить від особистого внеску поліцейського в загальний результат служби з урахуванням специфіки і особливостей виконання покладених на них завдань, а також, залежить від бюджетних асигнувань для цих цілей. За своїм змістом премія є засобом заохочення та не є обов`язковим платежем, хоча і входить до структури грошового забезпечення. При цьому встановлення та визначення розміру премії є правом керівника, а не його обов`язком. Одночасно повідомлено, що згідно прибуткового касового ордеру від 26.01.2021 №140 ОСОБА_1 була внесена в касу ГУНП зайво отримана доплата до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечували життєдіяльність на період карантину (COVID-19), в сумі 1445,80 гривень, що була виявлена в ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ГУНП в Рівненській області, проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.» З наведених підстав, просило суд у задоволенні позову відмовити повністю.
З метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
У відповідності до ч.1 ст.72 Кодексу доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Рівненській області належним чином завірені докази, а саме:
- витяги з наказів щодо встановлення начальнику Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_1 премії у розмірі 0% за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2021 року;
- документально підтверджені відомості щодо повернення ОСОБА_1 , згідно прибуткового касового ордеру від 26.01.2021 №140 в касу Головного управління Національної поліції в Рівненській області зайво отриманої доплати до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечували життєдіяльність на період карантину (COVID-19), в сумі 1445,80 грн.
Витребувані докази надати суду в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля