Справа № 240/11652/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про роз`яснення судового рішення)

18 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/11652/21

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,

встановив:

Рішенням суду від 22.12.2021 позов задоволено частково; визнано адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №4 від 07.06.2021 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 2912760 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №4 від 07.06.2021 в частині зменшення розміру від"ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1108936 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №4 від 07.06.2021в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 255012 грн.

11.07.2022 року представниця відповідача звернувся до суду із заявою про надання роз`яснення рішення суду в частині застосованих штрафних санкцій на суми скасованих судом податкових зобов"язань.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 статті 254 КАС України визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз вказаних норм дозволяє зробити висновок, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Так, у мотивувальній частині рішення суд першої інстанції дійшов висновку про те, що податковим органом безпідставно донараховано збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 2912760 грн. (22951,00 грн. фінансова санкція) та збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 255012 грн. (25501,00 грн. штрафна санкція).

Проте, у резолютивній частині рішення судом першої інстанції зазначено лише про скасування податкових повідомлень-рішень в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 255012 грн. та в частині суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 255012 грн. Тобто, судом першої інстанції допущено технічні описки і не зазначено в мотивувальній частині судового рішення про скасування застосованих фінансових санкцій.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З огляду на викладене, судом встановлено підстав для роз`яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі 240/11652/21.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз"яснити резолютивну частину судового рішення щодо скасування податкового повідомлення-рішення №4 від 07.06.2021 в частині скасування фінансової санкції в розмірі 22951,00 грн. та податкового повідомлення-рішення №4 від 07.06.2021 в частині скасування фінансової санкції в розмірі 25501,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова