Справа № 755/5176/22
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5176/22
Провадження №: 2-а/755/196/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача Лисенка М.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 14 червня 2022 року № 457, а саме примірник оскаржуваного рішення, який мав бути вручений позивачу та примірник оскаржуваного рішення, який залишився у відповідача в матеріалах справи.

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 248,256,294 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 14 червня 2022 року № 457, а саме примірник оскаржуваного рішення, який мав бути вручений позивачу та примірник оскаржуваного рішення, який залишився у відповідача в матеріалах справи.

Затребувані документи необхідно надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко