Справа № 761/22922/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Центральне міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків 17 червня 2022 року подало повторно апеляційну скаргу.

Шостим апеляційним адміністративним судом первинну апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2021 року повернуто 02 травня 2022 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 17 червня 2022 року (що підтверджується штампом на поштовому конверті) на оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2021 року, апелянтом подана скарга після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до норм ч.2 ст.299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м.Києва було винесено 19 квітня 2021 року. Натомість, апелянтом повторно апеляційну скаргу подано 17 червня 2022 року, відповідно до штампу на поштовому конверті.

Статтею 44 КАС України, передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті). Отже, наведеними нормами чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема, щодо дотримання строку апеляційного оскарження. Для цього учасник справи як особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені чинним законодавством.

Отже, органи державної влади, маючи однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, мають діяти вчасно та в належний спосіб, дотримуватися своїх власних внутрішніх правил та процедур, встановлених в тому числі нормами процесуального закону, не можуть і не повинні отримувати вигоду від їх порушення, уникати або шляхом допущення зайвих затримок та невиправданих зволікань відтерміновувати виконання своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки первинну апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків подано 07 грудня 2021 року, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду скаргу було повернуто апелянту, а повторне звернення 17 червня 2022 року відбулось зі спливом понад одного року з дня складення повного тексту судового рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2021 року, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно норм ч. 2 ст.299 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.