Справа № 150/218/22
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2022 Єдиний унікальний номер судової справи 150/218/22
Номер провадження 2-а/150/10/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відео запису з нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій, що мали місце 25 травня 2022 року під час зупинки водія ОСОБА_1 працівниками поліції.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відео запису з нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій, що мали місце 25 травня 2022 року під час зупинки водія ОСОБА_1 працівниками поліції.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 223, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відео запису з нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій, що мали місце 25 травня 2022 року під час зупинки водія ОСОБА_1 працівниками поліції.

Зобов`язати ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області подати до суду витребовувані докази в строк не пізніше 28 липня 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (ст.. 80 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 10 години 20 хвилин 29 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН