Справа № 160/9438/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Справа №160/9438/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110160/2021/000139/1 від 14.05.2021 року про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 було задоволено вказаний адміністративний позов, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110160/2021/000139/1 від 14.05.2021 року про коригування митної вартості товарів;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 5 475,54 грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 54 коп.).

03.02.2022 від ТОВ «ПОЛІКС ГРУПП» надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 16220,42 грн. за платіжним дорученням №2297 від 15.06.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

При цьому, суд звертає увагу, що 23.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Третього апеляційного адміністративного суду про направлення адміністративної справи №160/9438/21 для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим матеріали вказаної адміністративної справи були направлені до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Дніпровської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року в адміністративній справі №160/9438/21 - повернуто заявнику.

18.07.2022 матеріали адміністративної справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 19.07.2022 передані головуючому судді Юхно І.В.

Вирішуючи заяву про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що за подання вказаного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21695,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2297 від 15.06.2021 року.

Водночас, у рішенні про коригування митної вартості №UA110160/2021/000139/1 від 14.05.2021 року сума митної вартості задекларованих товарів збільшена 4,66 дол. США/кг (графа 30), загальна сума відкоригованої суми за поставлений товар склала 106 455,58 дол. США (104833,69 + 1611,89).

Згідно до митної декларації МД №UA110160/2020/006157, із якого вбачається, що декларантом після коригування митної вартості товару здійснено доплату митних платежів у сумі 363 835,35 грн., в тому числі: ПДВ у розмірі 301 654,04 грн., ввізне майно - 62 181,81 грн. (графа 47).

Таким чином, вимога про визнання протиправним Рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA110160/2021/000139/1 від 14.05.2021 року, порушує майнові права позивача в частині різниці між сумами платежів, нарахованих згідно з митною вартістю, визначеною Декларантом, та митною вартістю, визначеною митним органом на суму 363 835,35 грн. Отже, вказаний позов загалом містить 1 вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір за подання цього адміністративного позову у розмірі 5 457,54 грн. (363 835,85 х 1,5% = 5 457,54 грн.).

Суд також звертає увагу, що в судовому рішенні від 09.09.02021 було зазначено, що оскільки позовну заяву задоволено повністю, сплачений судовий збір саме в сумі 5 457,54 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. При цьому, позивачем було внесено судовий збір у більшому розмірі, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернений за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Тобто, позивачем було внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: переплачена позивачем сума судового збору складає 16 238,42 грн. (21 695,96 грн. 5 457,54 грн.).

З огляду на вищевикладене, враховуючи внесення позивачем судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, за подання адміністративного позову, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі переплаченої суми, у зв`язку з чим заява ТОВ «ПОЛІКС ГРУПП» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» про повернення судового збору в адміністративній справі №160/9438/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» судовий збір у загальному розмірі 16 238,42 грн. (шістнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень сорок дві копійки), сплачений 15.06.2021 відповідно до платіжного доручення №2297, оригінал якого міститься в матеріалах адміністративно справи №160/9438/21.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно