Справа № 214/6911/21(2-а/214/35/22 )
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Дніпросправа № 214/6911/21 провадження №2-а/214/35/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року по справі №214/6911/21 (провадження №2-а/214/35/22) за позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу лейтенанта поліції Гончара Валерій Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду для усунення її недоліків шляхом надання до суду: відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та, у разі наявності, доказів, що її підтверджують; заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; документу про сплату судового збору у розмірі 681 грн.

В межах встановленого строку ДПП подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також, з метою надання інформації щодо дати отримання оскаржуваного рішення суду, надав супровідний лист суду першої інстанції про направлення копії судового рішення на адреси сторін із вхідним штампом патрульної поліції та копію поштовому конверту. Крім цього, скаржник подав клопотання, в якому просив продовжити йому процесуальний строк на усунення недоліків скарги в частині сплати судового збору, визначивши час початку його відліку з дня скасування в Україні воєнного стану.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково, продовжено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення

скаржником копію ухвали від 26 травня 2022 року отримано 06 червня 2022 року, а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 16 червня 2022 року.

Станом на 18 липня 2022 року скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі не виконано, а саме, до суду не надано документа про сплату судового збору.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

З огляду на повернення апеляційної скарги скаржнику, подана ним заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року по справі №214/6911/21 (провадження №2-а/214/35/22) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 18.07.2022 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк