Справа № 160/24348/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Справа №160/24348/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/24348/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/24348/21, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 160/24348/21 у яких неправильно зазначено РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 " замість правильного РНОКПП - " НОМЕР_2 ".

З огляду на викладене, позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі та зазначити правильний РНОКПП - " НОМЕР_2 ", замість неправильного - " НОМЕР_1 ".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року заяву призначено до судового розгляду на 18.07.2022 року о 08:00.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, яка надійшла від Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФД82016 від 17.08.2021 року для визначення основного розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, яка надійшла від Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФД82016 від 17.08.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн.

Рішення у справі набрало законної сили 18.03.2022 року.

03.05.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлено виконавчі листи у справі № 160/24348/21.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів судом зазначено неправильний РНОКПП ОСОБА_1 (стягувача) - " НОМЕР_1 ", замість правильного - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити описку у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.05.2022 у справі № 160/24348/21.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/24348/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.05.2022 у справі № 160/24348/21 зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 (стягувача) - " НОМЕР_2 ", замість неправильного - " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський