Справа № 320/4879/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року Київ № 320/4879/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

адвокат Хомич І.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовними вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 17.02.2022 №2/3/1/681, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням 100% суми підвищення та проведених раніше виплат; зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі вищезазначеної довідки, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням 100% суми підвищення та проведених раніше виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 р. позовна заява була залишена без руху, заявникові визначено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.06.2022, через відділ документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від адвоката адвоката Хомича І.О. надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій останній просить повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 КАСУ, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

При цьому, як вбачається із наявного в матеріалах справи ордеру серії АА№1179542 від 17.01.2022, повноваження адвоката Хомича І.О. за договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заява про відкликання позовної заяви від адвоката Хомича І.О. надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана ним особисто, враховуючи наявне право сторони на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, подна позовна заява в інтересах ОСОБА_1 до Г ГУ ПФУ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню заявникові у відповідності до п. 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами частини 6 статті ст.169 КАСУ встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 8статті ст.169 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 5, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (; місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) про визнання відмову протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.