Справа № 640/19769/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/19769/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав про те, що у даній справі має місце позов «Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Перспектива Компані" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії»,

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022, замінивши слова «Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Перспектива Компані" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій» на «Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022, замінивши слова «Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Перспектива Компані" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій» на «Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя Є.О. Сорочко