Справа № 140/15095/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/15095/21 пров. № А/857/7288/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі № 140/15095/21 за адміністративним позовом Приватної фірма "Нессе-Україна" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу Київської митниці залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору на суму 3 405 грн 00 коп., та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 травня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

09 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Київської митниці про усунення недоліку апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення № 651 від 07 червня 2022 року на суму 2274 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір недоплати судового збору становив 1131 грн 00 коп. (3405-2274=1131).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року продовжено строк для усунення Київською митницею недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі № 140/15095/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 червня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

27 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Київської митниці про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить вважати недоліки, зазначені в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року усунутими та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2022 року продовжено строк для усунення Київською митницею недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі № 140/15095/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 липня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

11 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Київської митниці про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить вважати недоліки, зазначені в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року усунутими та відкрити провадження у справі. Вказує, що митницею сплачено належний розмір судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі з використанням модуля "Електронний суд". Зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Колегія суддів зазначає, що скаржником у встановлений строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, вказані в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року.

Стосовного доводів скаржника про сплату судового збору із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.

Із платіжного доручення № 651 від 07 червня 2022 року слідує, що Київською митницею сплачено 2274 грн 00 коп. судового збору по справі № 140/15095/21.

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що скаржником невірно обчислено розмір ставки судового збору із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням коефіцієнта 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ставка судового збору у даній справі становить 2724 грн 00 коп ((1*2270)*0,8=2724).

Таким чином, розмір недоплати становить 450 грн 00 коп. (2724-2274=450).

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі № 140/15095/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін