Справа № 160/7663/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2022 року Справа 160/7663/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі № 160/7663/22 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 27.04.2022, а не з 12.11.2021 - дня отримання права на пенсію відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 12.11.2021 - дня отримання права на пенсію відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 02.06.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.06.2022 у встановлений судом строк в порядку усунення недоліків позовної заяви до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; витребувано докази у відповідача.

30.06.2022 до суду надійшов відзив відповідача, до якого додано, зокрема, витребувану судом копію пенсійної справи позивача.

07.07.2022 до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

14.07.2022 до суду надійшов доповнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 13.11.2021, тобто з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом від 11.01.2022 «Про відмову в призначенні пенсії» щодо призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі його заяви від 04.01.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи за посадою «водій автомобілів по вивезенню рудних копалин в кар`єрі, водій автомобілів по вивезенню гірничої маси в кар`єрі» з 01.01.1992 до 10.03.1994, з 11.03.1994 до 15.01.2003, а також періоди його роботи за посадою водій автомобілів по вивезенню гірничої маси в кар`єрі, водій автотранспортних засобів по вивезенню гірничої маси в кар`єрі, з 16.01.2003 до 31.12.2004, робота на яких дає право на призначення пенсії за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, згідно з пунктом «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», частиною першою, пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області щодо призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 27.04.2022, замість з 13.11.2021, тобто з дня отримання права на пенсію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та здійснити виплату йому пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 13.11.2021, тобто з дня отримання права на пенсію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Фактично позивачем подано заяву про зміну предмету позову у формі доповненого адміністративного позову.

Частиною третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною 8 статті 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Разом з доповненим адміністративним позовом ОСОБА_1 , який містить змінений предмет позову, позивачем не додано докази його надіслання відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У зв`язку з неподанням таких доказів, суд не приймає до розгляду та повертає ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову, подану у формі доповненого адміністративного позову.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, подану у формі доповненого адміністративного позову, у справі № 160/7663/22 - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська