Справа № 120/16374/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 липня 2022 р. Справа № 120/16374/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 11 Комендатури охорони та обслуговування, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_1, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 11 Комендатури охорони та обслуговування, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_1, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 29.11.21 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 11 Комендатури охорони та обслуговування про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України зупинено провадження в цій адміністративній справі - до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення Військової частини НОМЕР_2 з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

07.07.2022 року позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що провадження у справі було зупинено з ініціативи суду у зв`язку із введеним на території України воєнного стану та тим, що починаючи з 05:30 год. 24.02.2022 відповідач здійснює передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення борони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Однак, на території Вінницької області не ведуться бойові дії, відповідач як юридична особа виконує покладені на нього обов`язки та функції у відповідності до діючого законодавства, його дислокація не змінилась.

Таким чином, обставин, які б унеможливлювали розгляд справи на даний час через введення воєнного стану на думку позивача не має, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Розглядаючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що Законом України від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану на території України" від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан.

Враховуючи наведене, що станом на 18.07.2022 на території Вінницької області військові дії не проводяться, справа розглядається в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку, що обставин, які б унеможливлювали розгляд справи на даний час через введення воєнного стану відсутні, що є підставою для поновлення провадження у справі, тому провадження у даній справі слід поновити.

Аналогічного висновку дійшов Сьомий апеляційний адміністративний суд у справах №120/12864/21-а, 120/6825/21-а, 120/10268/21-а щодо вирішення даного процесуального питання.

Суд зауважує, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 11 Комендатури охорони та обслуговування, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_1, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна