Справа № 300/6369/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/6369/21 пров. № А/857/8994/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.

розглянувши клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 300/6369/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 липня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На адресу суду надійшло клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване фактично єдиною обставиною, а саме введенням воєнного стану.

З приводу поданого клопотання, колегія суддів зазначає, що введення воєнного стану може бути поважною причиною пропущення процесуального строку якщо це пов`язано не з загальними, а конкретними причинами, що практично, а не теоретично, заважали вчасно виконати процесуальну дію. Таких конкретних причин позивач не наводить, як і не надає доказів, які б вказували на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, не доведено, що між пропуском процесуального строку і введенням воєнного стану є безпосередній, прямий, причинний зв`язок.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску, крім тих, яким судом надана оцінка.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження Управління Держпраці в Івано-Франківській області та відмовити у задоволенні клопотання.

Продовжити строк для усунення Управлінням Держпраці в Івано-Франківській області недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 300/6369/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар