Справа № 200/3558/22
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2022 року Справа №200/3558/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані додаткові відпустки за 2016-2018 роки,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані додаткові відпустки за 2016-2018 роки.

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані додаткові відпустки за 2016-2018 роки, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, належним чином оформлених копій доказів перебування на службі в органах внутрішній справ та докази звільнення позивача.

Адвокатом позивача Лещенко Оленою Дмитрівною на виконання ухвали надано суду заяву, якою вона просить суд відкрити провадження у справі та вказуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду щодо вирішення спору відносно складової заробітної плати-відпустки, на якій строк звернення працівником до суду не обмежується будь-яким строком та на підставі документів, відповідно яких не оспорюється відповідачем той факт, що позивач працювала у 2016-2018 роки, але не визнається її право на отримання коштів за не відбуту додаткову відпустку як УБД.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані додаткові відпустки за 2016-2018 роки, та надано додатковий строк для їх усунення - десять днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, належним чином оформлених копій доказів перебування на службі в органах внутрішній справ та доказів звільнення або ж вказати про неможливість їх надання позивачем.

Роз`яснено, що позивач має право змінити предмет позовних вимог під час усунення недоліків позовної заяви.

27 червня 2022 року представником позивача отримано ухвалу суду про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на момент прийняття даної ухвали недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України .

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані додаткові відпустки за 2016-2018 роки, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 18 липня 2022 року.

Суддя О.В. Зінченко