Справа № 2а/0470/670/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/670/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.
при секретарі - Вербному Д. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства "Безпека Комплекс" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Безпека Комплекс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 р. було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 24.01.2012 р. о 11:20 год.

24.01.2012 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Безпека Комплекс» про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09.02.2012 р. о 10:30 год.

У судове засідання, призначене на 09.02.2012 р., позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання 24.01.2012 р., яка міститься у справі.

Розгляд справи було відкладено на 21.02.2012 р. о 14:00 год.

У судове засідання, призначене на 21.02.2012 р. позивач повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання 09.02.2012 р., яка міститься у справі, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Повістками про виклик від 11.01.2012 р., 24.01.2012 р. та 09.02.2012 р. явку сторін було визнано судом обов`язковою, а також роз`яснено позивачу право суду у відповідності зі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України на залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином позивача про дату, час і місце розгляду його судової справи та роз`яснив можливі наслідки його неприбуття у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи повторну неявку позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Безпека Комплекс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський