Справа № 420/15159/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/15159/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ_ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021р. ТОВ "ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ" звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДПС у Одеській області №2050947/42474999 від 20.10.2020р. про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №3 від 24.09.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання на реєстрацію позивачем, а саме 13.10.2020р.;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ "ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ" сплачений судовий збір у розмірі 2 270грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС в Одеській області №2050947/42474999 від 20.10.2020р. про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну №3 від 24.09.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання на реєстрацію ТОВ "ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ", а саме 13.10.2020р..

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ "ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ" судовий збір у розмірі 2 270грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 3 405грн. та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2022р. апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із не виконанням вимог ухвали без руху.

8.07.2022р. ГУ ДПС в Одеській області вдруге подано апеляційну скаргу сплативши при цьому судовий збір.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку зазначено, що вперше апеляційна скарга була подана в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження, однак підставою для її повернення стала відсутність сплати судового збору. Посилаючись на воєнний стан та запроваджений в цей період простій органів податкової служби, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, а також запровадження воєнного стану, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ_ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко