Справа № 826/18290/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Київ

справа №826/18290/15

адміністративне провадження №К/9901/42238/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі №826/18290/15 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № та рішення від 01.07.2015 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Так, постановою Верховного Суду від 09.06.2020 касаційні скарги ПАТ «Укртелеком» та Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі № 826/18290/15 скасовано в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № . Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а в іншій частині залишено без змін.

За наслідками повторного перегляду, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2021 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.07.2015 № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2013-2014 роки у розмірі 229 512 981 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.07.2015 № . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2015 № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2013-2014 роки у розмірі 229 512 981 грн та визнання протиправним і скасування податкового-повідомлення-рішення від 01.07.2015 №, ухвалено нову постанову, відповідно до якої у задоволенні адміністративного позову відмовлено. В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 залишено без змін.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, АТ «Укртелеком» оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 повністю, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 скасувати в частині відмови в задоволенні позову щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 01.07.2015 № та № та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 08.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі №826/18290/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивачем подано клопотання, в якому не заперечує проти розгляду даної справи без участі представника. Відповідачем клопотання про розгляд справи за його участі не подано.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 248, 262, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №826/18290/15 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 19.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду