Справа № 160/7849/22
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2022 року Справа 160/7849/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/7849/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7849/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

05.07.2022 представника відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання відповідач, із посиланням на частину другу статті 24 Закону України «Про Національну поліцію», зазначив, що органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь в виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану.

В період воєнного стану, враховуючи специфіку завдань, які наявні перед особовим складом органів поліції у такий період, зокрема залучення особового складу до заходів, направлених на забезпечення належної оборони Дніпропетровської області та м. Кривого Рогу, участь представника Департаменту патрульної поліції у розгляді даної справи, а також надання відповідних доказів у справі, вчинення інших процесуальних дій на теперішній час є неможливим.

У зв`язку із наведеним, представник Департаменту патрульної поліції О.В. Кушнір, просить зупинити провадження у справі до моменту скасування в Україні воєнного стану.

Пунктом 5 частини першої статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд наголошує, що заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження від 05.07.2022 не підкріплене доказами, що підтверджують підстави, на яких грунтується клопотання про зупинення провадження.

Зважаючи на вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/7849/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя А. Ю. Рищенко