Справа № 569/7553/22
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

Справа № 569/7553/22

15 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 24 червня 2022 року позовну заяву суд прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13 липня 2022 року суд отримав клопотання представника позивача Ошурка Й.М. про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції належним - Головним управлінням Національної поліції в Рівнеській області.

Клопотання мотивує тим, що оскаржувана постанова БАБ № 629515 від 23 травня 2022 року була винесена поліцейським СРПП відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції старшим сержантом поліції Мазурком Н.В. СРПП відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції входить до структури Головного управління Національної поліції у Рівненській області та не є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, клопотання представника позивача належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.48, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Рівнеській області.

Відкласти розгляд справи на 17 годину 20 хвилин 27 липня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.77 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя