Справа № 500/1168/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1168/19

11 липня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 08.07.22 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 прийнято відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову та визнано нечинним рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 та закрито провадження у справі.

Додатковою ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2022 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень та витрати на оплату судового збору в сумі 18392 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 50 коп.

Дане рішення суду набрало законної сили 28.04.2022 та на його виконання 06.06.2022 видано виконавчий лист.

15 червня 2022 року ухвалою суду замінено боржника у виконавчому листі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 06.06.2022 у справі №500/1168/19 з Головного управління ДПС у Тернопільській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44143637).

08 липня 2022 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки, а саме у виконавчому листі невірно зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача « НОМЕР_1 ».

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення позивача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивач у 2013 році відмовився від персонального номеру з релігійних міркувань, доказом цього є відмітка в його паспорті, яка зроблена Тернопільським ОДПІ від 29.04.2013. У зв`язку із цим просить виправити допущену технічну описку, вказавши номер і серію паспорта.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 06.06.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданого 06.06.2022 по справі № 500/1168/19 задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 06.06.2022 по справі № 500/1168/19 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме в графі, де зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача: замість « НОМЕР_1 », читати правильно « НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МВУМВС України у Тернопільській області, 05.03.2009».

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.