Справа № 380/4972/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4972/21
У Х В А Л А

15 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням суду від 07.06.2021 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 77% до 70% сум грошового забезпечення ОСОБА_2 , при перерахунку пенсії та виплаті перерахованого з врахуванням розміру 77% відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 , відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 08.07.2021.

На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 28.10.2021 видано виконавчі листи № 380/4972/21.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 13.07.2022 про заміну сторони по справі, якою просить замінити сторону у справі №380/4972/21 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що він є правонаступником померлого позивача ОСОБА_2 , оскільки є його сином.

Відповідно до ч. 7 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Львівським окружним адміністративним судом 07.06.2021 ухвалено рішення у цій справі, що виключає можливість заміни сторони у справі. У такому випадку заінтересована особа має право відповідно до приписів ст. 379 КАС України звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 не надав доказів надіслання своєї заяви про заміну сторони по справі № 380/4972/21 іншим зазначеним у заяві учасникам провадження.

Вказуючи у своїй заяві, що заявник має право на отримання пенсії батька після його смерті, ОСОБА_1 не подав доказів, що він є спадкоємцем за правовідносинами, що були предметом судового розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви іншим учасникам справи та інформації, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України, а також на те, що судом 07.06.2021 ухвалено рішення у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про заміну відповідача заявнику без розгляду відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України заяву як необґрунтовану.

У зв`язку з викладеним, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, заявник у заяві від 13.07.2022 про заміну сторони у справі №380/4972/21, просить також замінити сторону у справі № 380/7882/21, яка розглядалась головуючим суддею Кузаном Р.І., проте розгляд заяви в цій частині не є можливим, оскільки заявник зобов`язаний звернутись з окремою заявою по справі № 380/7882/21.

Керуючись ст. ст. 52, 167, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 380/4972/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крутько О.В.