Справа № 260/3054/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3054/20 пров. № А/857/18823/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року (прийняте у м. Ужгороді суддею Гаврилком С.Є.; складене у повному обсязі 22 вересня 2021 року) в адміністративній справі № 260/3054/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року в адміністративній справі № 260/3054/20.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, Восьмий апеляційний адміністративний суд відмовляючи у задоволенні заяви прийняв постанову.

Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Як видно із судового рішення, у вступній та резолютивній частинах судового рішення помилково зазначено слово "Постанова", замість вірного "Ухвала".

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року, із зазначенням вірної його назви в усіх значеннях "Ухвала", замість невірної "Постанова".

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у вступну та резолютивну частини судового рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року виправлення, вказавши вірну його назву в усіх значеннях "Ухвала", замість невірної "Постанова".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин