Справа № 620/3509/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/3509/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним та cкасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 21.03.2022 № 383 ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності'' стосовно інспектора-чергового відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 21.03.2022 № 120 о/с по особовому складу в частині звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора-чергового відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

поновити позивача на посаді інспектора-чергового відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.03.2022 до дня поновлення на посаді.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку зі скасуванням оскаржуваних наказів, поновленням позивача на посаді та виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Також позивачем подано клопотання про відмову від позову.

Так, за визначенням п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Крім цього, п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для подання клопотання про закриття провадження у справі та заяви про відмову від позову стало скасування відповідачем оскаржуваних наказів.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк