Справа № 560/3333/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3333/22
УХВАЛА

15 липня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі №560/3333/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРО ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРО ТРЕЙД" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 по справі № 560/3333/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу зазначена заява передана на розгляд судді Ковальчук О.К.

Вирішуючи заяву ТОВ "ДЖЕНЕРО ТРЕЙД", суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У заяві про виправлення описки позивач не зазначив підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 у справі №560/3333/22 та не надав докази на їх підтвердження.

При цьому, відсутність означеного доказу унеможливлює повний, всебічний, та об`єктивний розгляд заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення, та як наслідок ухвалення законного, та обґрунтованого рішення.

Отже, заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРО ТРЕЙД" про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2022 у справі №560/3333/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук