Справа № 200/18054/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Справа №200/18054/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 07 від 28.09.2021, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2021 року через систему «Електроний суд» адвокат Холостенко Олексій Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення № 07 від 28.09.2021, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

Так, відповідач зазначив, що спірне рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 було прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Львівській області.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області у якості другого відповідача.

Тому клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 07 від 28.09.2021, а також зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

Копію ухвали, а також копію адміністративного позову направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб