Справа № 632/665/22
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/665/22
провадження № 2-а/632/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду

15 липня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду та відкриття провадження, а також визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та його поновлення, за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП№2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області капрала поліції Лосева Давида Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року позивач втретє засобами Електронного суду звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у порядку, визначеному пунктом першим частини першої статті 20 та частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України як місцевому адміністративному суду з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Предметом позову в цій справі є судове оскарження постанови поліцейського СРПП ВП№2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Харківській області від 06.06.2022 року серії БАБ №642124 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.

Оскільки лише 14.07.2022 року сплинули строки для можливості оскарження останньої за часом ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області про повернення позивачу його раніше поданої ідентичної позовної заяви, суддя вирішує питання відкриття провадження тільки після спливу вказаного строку, оскільки оскарження відповідної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області в апеляційному порядку перешкоджало б можливості прийняття даної справи до розгляду.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Вона станом на 15.07.2022 року відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим може прийнята до розгляду та провадження по вказаній позовній заяві може бути відкрито.

Оцінюючи характер спірних правовідносин по справі, враховуючи вимоги ч.1 ст.286 КАС України щодо 10-денного строку розгляду справ даної категорії, відсутності клопотань позивача про інше, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява повинна бути розглянута у спрощеному позовному провадженні з виходом поза межі визначеного законом строку для її розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи для можливості надати свої пояснення в судовому засіданні, а також для необхідності офіційно з`ясувати всі обставини справи щодо прийняття оскаржуваного рішення та через короткотермінову відпустку судді.

Відповідно до ст.261 КАС України у резолютивній частині даної ухвали суддя встановлює строки для подання відповідачем відзиву.

Всередині позовної заяви позивач заявив клопотанням про поновлення строків звернення до суду, обґрунтовуючи це тим, що він скористався порядком оскарження вищевказаної постанови до суду, однак двічі (в перший раз шляхом залишення його позовної заяви без руху з подальшим поверненням, вдруге в іншому складі суду - відразу повернення) йому було відмовлено шляхом повернення поданих ним позовних заяв з розясненням права на повторне звернення до суду, яким він і користається.

Суд зазначає, що розгляд вказаного клопотання відбувається на стадії відкриття провадження у справі, оскільки вирішення вказаного питання було аргументовано позивачем при зверненні до суду, а його розгляд саме на стадії відкриття провадження є належним способом вирішення вказаного клопотання саме до початку розгляду справи по суті. Участь учасників справи в розгляді даного клопотання не є обов`язковою.

Оцінюючи подане позивачем клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення з поновленням відповідних строків звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного, оскільки позивач скористався правом на оскарження відповідної постанови до суду, однак просив суд звільнити його від сплати судового збору, про що суд постановив ухвалу про відмову йому у вказаних діях, після чого повернув позовну заяву з підстав невиконання вимог ухвали суду, хоча позивач саме в цей день сплатив судовий збір, а в другому випадку позивач, не знаючи відповідні правові норми, звернувся до суду, до набуття попередньою ухвалою суду про повернення його позовної заяви чинності.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли КАС України встановлено неможливість такого поновлення, а про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ст.ст. 121, 160-164, 171, ч.1 та ч.2 ст.261, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП№2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області капрала поліції Лосева Давида Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 04 серпня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомлення відповідача Лосева Давида Анатолійовича здійснити за адресою його електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а другого відповідача за адресою його електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди направити копію позовної заяви, копію даної ухвали суду та повістку про виклик у судове засідання.

Заяву позивача ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку звернення в частині позовних вимог задовільнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду у справі за його позовом до інспектора СРПП ВП№2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області капрала поліції Лосева Давида Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 06 червня 2022 року серії БАБ №642124.

Копію ухвали направити позивачу засобами Електронного суду та окремо на адресу його офіційної електронної пошти - .

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України - до 03.08.2022 року включно. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до принципу адміністративного судочинства саме на ньому лежить обов`язок доказування правомірності свого рішення, тому він, в разі неможливості прибути до суду, може надати відеозапис моменту правопорушення, якщо такий мається, зокрема з нагрудної боді-камери на електронну адресу суду, зазначену у супровідному листі.

У разі ненадання учасником провадження заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області в мережі інтернет: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030.

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь у розгляді справи як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції за адресою суду за місцем знаходження або за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису в підсистемі «Еasycon», про що суд повинен бути попереджений не пізніше, ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у даній справі.

Суддя О. В. Кочнєв