Справа № 688/2849/21
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2849/21
№ 2-аво/688/2/22
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

та виконавчому листі

13 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №688/2849/21 2-а/688/33/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року по справі №688/2849/21 та замість Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області вказати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області та виправити дану помилку у виконавчому листі, виданому 15 листопада 2021 року на виконання даного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року призначено заяву до розгляду на 13 липня 2022 року.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, або видачі.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 15 листопада 2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 , скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №271450, винесену 17 червня 2021 року поліцейським СПРР ВПД №2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Калачиковим Віталієм Степановичем про притягнення ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, справу про адміністративне правопорушення закрито. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

15 листопада 2021 року на виконання вказаного рішення суду, Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ НП в Хмельницькій області.

Згідно листа начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області Мельничука О. за вих. №04-17-10/628 від 26 січня 2022 року слідує, що ОСОБА_1 повернуто без виконання вищевказаний виконавчий лист, оскільки найменування відповідача у резолютивній частині рішення та виданому на його виконання виконавчому листі не відповідає найменуванню юридичної особи, зазначеному в ЄДРПОУ.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі судом допущено технічну описку, а саме невірно вказано найменування відповідача замість «Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області» вказано «Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, належить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області.

Враховуючи, що допущена в тексті рішення суду та у виконавчому листі описка є технічною, виправлення якої не змінює їх змісту, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року у справі № 688/2849/21 2-а/688/33/21, а саме: вказати в третьому абзаці резолютивної частини рішення «Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області» замість «Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 15 листопада 2021 року у справі № 688/2849/21 2-а/688/33/21, вказавши в частині «резолютивна частина рішення чи вироку» замість «Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області» вказати «Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області» та в частині «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» замість «Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області» вказати «Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК