Справа № 400/3933/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/3933/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2021 року за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року по справі № 400/3933/21, прийнятого в порядку спрощеного позовного провадження у складі судді Мороза А.О., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому просив стягнути з ДПП заборгованість у виді доплати за службу в нічний час в розмірі 1 085,46 грн.;

стягнути з ДПП заборгованість у виді індексації грошового забезпечення в розмірі 3 749,02 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року адміністративний позов був задоволений .

Не погоджуючись з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року було змінено.

Викладено другий ,третій абзац резолютивної частини в наступній редакції :

Зобов`язано Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ 48, 03048, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доплату за службу в нічний час з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 р. включно.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ 48, 03048, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення з 01 листопада 2015 року по 30 квітня 2016 р. включно .

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року залишено без змін.

23.05.2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року, що стосуються періоду нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення.

За тексом постанови зазначається, що позивачу, ОСОБА_1 , у період з 01.11.2015 по 30.04.2016 не нараховувалась та не виплачувалася індексація грошового забезпечення , а необхідно зазначити з « 01.06.2016 по 30.11.2017».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із розрахункових листів про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з 07.11.2015 по 16.10.2020 року індексація грошового забезпечення позивачу не виплачувалась з 01.11 .2015 по 30.10.2017 року включно (а.с.27-33).

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено ,що у мотивувальній, резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року була допущена описка замість вірного «по 30.10.2017 року» вказано « по 30.04.2016 року » .

Допущена описка у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року є технічною .

Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року описку.

Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2021 року -задовольнити частково.

Виправити допущену описку у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у мотивувальній, резолютивній частині замість «по 30.04.2016» вказати «по 30.10.2017 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене та підписане 13.07.2022 р.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.