Справа № 640/25480/21
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про відкликання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації, Міністерства юстиції України про визнання протиправним висновку, визнання протиправною та скасування відмови, заборону вчиняти дії, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Фастівської районної державної адміністрації (далі - відповідач-1), Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2) про визнання протиправним висновку, визнання протиправною та скасування відмови, заборону вчиняти дії, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням відповідачем-2 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2022 року в частині зобов`язання Міністерства юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», інформацію щодо ОСОБА_1 та постановити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до Міністерства юстиції України відмовити у повному обсязі.

11 липня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від апелянта - Міністерства юстиції України про відкликання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.ч. 5,6 статті 189 цього Кодексу,

За змістом ч.ч. 5,6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б перешкоджали у прийнятті відкликання апеляційної скарги Міністерства юстиції України

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 КАС апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 4 ст. 303 КАС при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява Міністерства юстиції України про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, а матеріали апеляційної скарги повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 34, 298, 303 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації, Міністерства юстиції України про визнання протиправним висновку, визнання протиправною та скасування відмови, заборону вчиняти дії, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач І.В. Федотов

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко