Справа № 2а-10190/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2017 р. Справа №2а-10190/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну позивача, поновлення пропущеного строку для пред`явлення і видачі виконавчого листа до виконання у справі №2а-10190/10/0470 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду України від 15.10.2010 у справі №2а-10190/10/0470 адміністративний позов Управління пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Енерго» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей енерго» на користь Управління пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 939,84 грн. (р/р 3175 в Управлінні Ощадбанку м. Дніпропетровська МФО 305482, ОКПО код 21928462).

Судове рішення набрало законної сили "16" березня 2012 р.

Судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до "16" березня 2013 р.

До суду звернулось Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну позивача, поновлення пропущеного строку для пред`явлення і видачі виконавчого листа до виконання у справі №2а-10190/10/0470 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2017 о 9:00 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на електронну пошту направлено клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

В обґрунтування заяви в частині заміни позивача правонаступником заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 за №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було перейменовано в Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Суд також виходить з норм ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну позивача правонаступником.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа і його видачі.

Представником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі зазначено, що постановою від 04.10.2016 у виконавчому провадженні №ВП 51850543 державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачеві.

Постанова про повернення виконавчого документа надійшла на адресу Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі 13.05.2017, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Пенсійного фонду.

За ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Тобто постанова державного виконавця надійшла до Пенсійного фонду після спливу тримісячного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа на день його повернення державним виконавцем сплив, заява Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання і його видачу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну позивача, поновлення пропущеного строку для пред`явлення і видачі виконавчого листа до виконання у справі №2а-10190/10/0470 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго" про стягнення заборгованості- задовольнити

Замінити позивача Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро, 49000, ) у справі №2а-10190/10/0470.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа та видати виконавчий лист по даній справі, у якому стягувачем зазначити Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя О.В. Врона