Справа № 759/72/21
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6-а/759/3/22
ун. № 759/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінській І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року в задоволенні позову відмовлено.

21.09.2021 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме :

- скасовано постанову серії ЕАН № 3614252 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України;

- справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України відносоно ОСОБА_1 закрито;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Києві Депатртаменту патрульної поліції ( 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення 9, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1101,40 грн.

На виконання постанови від 21.09.2021 року Святошинським районним судом м. Києва по справі 759/72/21 видано виконавчий лист.

31.01.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить винести зміні шляхом постановлення відповідної ухвали та окреслити наступну інформацію :

- стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань УНП в місті Києві ( код 40108583) вул. Народного Ополчення 9, м. Київ, судовий збір у розмірі 11001, 40.

В судове засідання, призначене на 13:00 05.07.2022 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 7 статті 373 КАС України у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року рішення Святошинського районного суду м.Києа від 07.07.2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, на підставі вказаної постанови Святошинський районний суд м. Києва видав виконавчий лист по справі №759/72.21 від 29.12.2021 року, текст якого відповідає тексту в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 373, 374 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда