Справа № 135/600/22
Суддя: Нікандрова С. О.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/600/22
Провадження № 2-а/135/7/22
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2022 року м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Клименко Ірина Федорівна, до Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області, інспектор СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанта поліції Гукола Руслана Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Клименко Ірина Федорівна, до Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області, інспектор СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанта поліції Гукола Руслана Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно п.4 ч.9 ст.171 КАС України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін, проте, це не позбавляє учасників справи у строк встановлений ч.7 ст.262 КАС України подати відповідне клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржувана постанова винесена 14 червня 2022 року. З наступного дня розпочався десятиденний строк звернення до адміністративного суду. Перебіг цього строку закінчився 24 червня 2022 року. ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду лише 11 липня 2022 року, з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку (строку звернення до адміністративного суду), яке мотивоване тим, що в день складання постанови 14.06.2022 року позивач не отримував копію оскаржуваної постанови та не ознайомлювався з її змістом. Також зазначена постанова не направлялася йому поштою. Про наявність постанови серії БАВ №536533 від 14.06.2022 року позивач дізнався 05.07.2022 року через свого представника адвоката Клименко І.Ф., яка ознайомилалася з матеріалами справи №135/516/22 в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в Ладижинському міському суді Вінницької області.

З метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд визнає наведені позивачем причини пропуску звернення до суду з даним позовом поважними. З огляду на ці обставини суддя вважає, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 268 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ст.269 КАС України у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою.

Згідно вимог ст.ст. 79, 162, 163, 164, 165 КАС України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.ч. 6, 7 ст.80 КАС України).

Керуючись вимогами ст.ст. 160-161, 171, 248, 257-263, 268-270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Клименко Ірина Федорівна, до Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області, інспектор СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанта поліції Гукола Руслана Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання вимог ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви шляхом направлення на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати Ладижинському міському суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову серії БАВ №536533 від 14.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова