Справа № 2а/0270/2514/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2а/0270/2514/11

11 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Водночас, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому скаржник наводить причини, які, на його думку, є поважними.

Надаючи оцінку доводам скаржника, суд зважає на приписи ч.2 ст.299 КАС України, де відзначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що суб`єкт владних повноважень - Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, є відповідачем по справі №2а/0270/2514/11 за позовом ОСОБА_1 та відповідно до змісту описової частини оскаржуваного рішення не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, що мало місце 10 серпня 2011 року, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що відповідачу було відомо про розгляд даної адміністративної справи в судовому засіданні 10 серпня 2011 року.

Протилежного апелянтом не доведено.

Разом з тим, відповідно до акту про вилучення та знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 01.12.2020, справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, була знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Розгляд скарги за відсутності матеріалів справи є неможливим.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними причини пропуску Козятинським міськрайонним судом Вінницької області строку подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.