Справа № 580/2235/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 липня 2022 року Справа № 580/2235/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

20 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №74 від 12.04.2022;

2) зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи позивача періоди роботи на ВАТ Черкаське хімволокно у цеху КВПтаА на посаді слюсаря КВПтаА дільниці хімічного цеху №1 з 01.04.1986 по 17.12.1988 та з 24.12.1990 по 26.04.2005, що складає 16 років 11 місяців 19 днів, призначити пенсію на пільгових умовах з 04.05.2022 та провести її виплату.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 12.04.2022 №74 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2періоди його роботи із 01.04.1986 до 17.12.1988, з 24.12.1990 по 26.04.2005 на ВАТ Черкаське хімволокно. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 12.04.2022 про призначення пільгової пенсії за віком за Списком №2 та за наслідками розгляду прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

14.07.2022 до суду із заявою звернувся представник відповідача, в якій просить виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 у справі №580/2235/22, зазначивши правильно по батькові відповідача в 4 абзаці резолютивної частини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 12.01.2022 в адміністративній справі №580/2235/22, зазначивши в 4 абзаці резолютивної частини правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача задовольнити повністю.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 у справі №580/2235/22, зазначивши правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/2235/22 від 04.07.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО