Справа № 540/7676/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 р. м. ОдесаСправа № 540/7676/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість поновлення провадження у справі № 540/7676/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Херсонської обласної прокуратури про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Офісом Генерального прокурора подано до суду апеляційну скаргу

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року зупинено провадження у справі № 540/7676/21 до закінчення дії воєнного стану на території Херсонської області.

В свою чергу, від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що введення бойових дій на території Херсонської області не перешкоджає розгляду даної справи.

Між тим, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що Херсонська обласна прокуратура забезпечує здійснення представництва у суді по даній справі, що підтверджується листом Херсонської обласної прокуратури від 20 червня 2022 року.

Крім того, колегія суддів зазначає, що матеріали даної адміністративної справа наявні в системі «Електронний кабінет», а як наслідок працівники Херсонської обласної прокуратури та позивач мають можливість отримати доступ до них.

Враховуючи викладене, а також враховуючи предмет спору у даній справі, з метою розгляду даної справи у розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне поновити розгляд даної справи.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку, враховуючи обставини даної справи, колегія суддів вважає за необхідне встановити для учасників справи новий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 237, 304 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 540/7676/21.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.