Справа № 438/533/22
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/533/22
Провадження № 2/438/21/2022
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11 липня 2022 року м.Борислав

справа № 438/533/22

провадження № 2/438/21/2022

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

представник позивача: Бачинський Антон Володимирович, адреса: 82300, Львівська область, м.Борислав, Дрогобицька,7, літ.Б;

відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, адреса: 79007, м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3,

третя особа: інспектор СЮП відділення поліції №1 ДРВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Нерсесова Вероніка Костянтинівна, місцезнаходження: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Івана Мазепи,19А

розглянувши заяву представника позивача Бачинського Антона Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області , третя особа: інспектор СЮП відділення поліції №1 ДРВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Нерсесова Вероніка Костянтинівна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області , третя особа: інспектор СЮП відділення поліції №1 ДРВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Нерсесова Вероніка Костянтинівна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Заяви (клопотання) учасників процесу.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бачинського А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Фактичні обставини.

20.06.2022року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області , третя особа: інспектор СЮП відділення поліції №1 ДРВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Нерсесова Вероніка Костянтинівна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

11 липня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бачинського А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» .

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Бориславський міський суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Бачинського Антона Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області , третя особа: інспектор СЮП відділення поліції №1 ДРВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Нерсесова Вероніка Костянтинівна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Бачинському Антону Володимировичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова