Справа № 670/350/22
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/350/22
Провадження № 2-а/670/9/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Віньковецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (в порядку ч. 5 ст. 287 КАС України),

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Віньковецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (в порядку ч. 5ст. 287 КАС України), у якому позивач просить скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2022 року (ВП № 69286050) та провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа № 670/255/21) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У позовній заяві представник позивача просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2022 року та зазначає, що позивач копію вказаної постанови отримав 29.06.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Таким чином позивач пропустив строк, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України.

Водночас, як визначено ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Проте заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем та його представником до позову не додано.

Крім того, щодо позовної вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа № 670/255/21), то позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, по якому є постанова суду, яка набрала законної сили. Також не додано доказів на підтвердження таких обставин. Суд звертає увагу позивача та його представника, що закриття справи про адміністративне правопорушення можливе лише за результатами розгляду справи з приводу рішення суб`єкту владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 286 КАС України, а не під час розгляду справи з приводу рішень та дій органу ДВС.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України представник позивача до позовної заяви додав письмові докази не в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 161,169, 287 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (в порядку ч. 5ст. 287 КАС України), залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв