Справа № 200/10433/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2022 року Справа №200/10433/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

17 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в області), в якому позивач просив:

- визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність ГУ ПФУ в області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та дискримінаційним і скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 , викладене в листі ГУ ПФУ в області від 23 червня 2021 року № 0500-15-2-8/22956;

- визнати протиправними та дискримінаційними дії ГУ ПФУ в області щодо відмови поновити виплату пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ГУ ПФУ в області вчинити певні дії поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року на вказаний ним банківський рахунок, з нарахуванням індексації та компенсації втрати частини доходів відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- стягнути з ГУ ПФУ в області кошти в сумі 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої йому протиправними та дискримінаційними рішеннями, діями та бездіяльністю, в результаті яких ГУ ПФУ в області відмовило у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1

25 серпня 2021 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

07 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні); встановив строк для подання відзиву на позовну заяву.

Цією ж ухвалою суд витребував у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1 з усіма наявними у ній документами; витяг ІКІС ПФУ: Підсистема призначення та виплати пенсії з інформацією про нарахування та виплату позивачу пенсії за період з квітня 2016 року по вересень 2021 року; всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

Станом на 13 липня 2022 року відзив на позовну заяву до суду не надходив, витребувані докази відповідачем не надані.

При цьому, суд звертає увагу ГУ ПФУ в області на те, що позивач отримав відзив на позовну заяву, про що свідчить подана його представником відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача ГУ ПФУ в області такі докази:

- пенсійну справу (копію матеріалів електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 з усіма наявними в ній документами;

- витяг ІКІС ПФУ: Підсистема призначення та виплати пенсії з інформацією про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з березня 2016 року по липень 2022 року включно;

- рішення (інший розпорядчий акт) пенсійного органу, на підставі якого ОСОБА_1 припинені пенсійні виплати;

- докази наявності у ОСОБА_1 статусу внутрішньо переміщеної особи, про що ГУ ПФУ в області зазначило в листі від 23 червня 2021 року № 0500-1502-8/22956, адресованому адвокату Вадиму Меламеду;

- докази нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії в період з березня 2016 року по березень 2017 року включно, про що зазначено в листі ГУ ПФУ в області від 23 червня 2021 року № 0500-1502-8/22956, адресованому адвокату Вадиму Меламеду;

- заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії від 09 лютого 2021 року та всі документи, що були подані разом з нею;

- рішення про поновлення виплати пенсії або про відмову у поновленні виплати пенсії, прийняте пенсійним органом за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії від 09 лютого 2021 року, (якщо таке рішення не приймалося письмово повідомити про це суд).

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду (е-mail: ) або через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС.

4. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен надати суду ВСІ наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.

6. Запропонувати позивачу (його представнику) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду (е-mail: ) або через підсистему «Електронний суд»:

- докази на підтвердження факту того, що заява ОСОБА_1 від 09 лютого 2021 року була подана до ГУ ПФУ в області, та дати її подання (розписку-повідомлення пенсійного органу чи інший документ, який свідчить, що позивач не лише склав та підписав відповідну заяву але і подав її до пенсійного органу у будь-який передбачений законодавством спосіб);

- адвокатський запит від 11 червня 2021 року № 4085, відповідь ГУ ПФУ в області на який від 23 червня 2021 року № 0500-1502-8/22956, позивач вважає рішенням пенсійного органу про відмову в поновленні виплати пенсії.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко