Справа № 320/16410/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року № 320/16410/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/3647 від 03.08.2021 підготовленої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 перарахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 (з урахуванням проведених виплат) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/3647 від 03.08.2021 підготовленої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, обчислення якої здійснювати виходячи з 80% сум грошового забезпечення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 09.11.2021 № 1000-0203-8/113312, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.08.2021 №2/3/1/3647 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.08.2021 №2/3/1/3647, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548).

23.06.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №320/16410/21 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.08.2021 №2/3/1/3647, з урахуванням раніше виплачених сум та про стягнення на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548).

30.06.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить внести виправлення описки у судове рішення від 09.05.2022 в частині зазначення ідентифікаційного номеру, а саме в графі ідентифікаційного коду зазначити код НОМЕР_2 , та просить виправити невірний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

12.07.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить внести виправлення описки у виконавчі листи №320/16410/21 від 23.06.2022 в частині зазначення ідентифікаційного номеру, а саме в графі ідентифікаційного коду зазначити код НОМЕР_2 , та просить виправити невірний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заяви ОСОБА_1 від 30.06.2021 та від 12.07.2021 були передані для розгляду судді Василенко Г.Ю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в позовній заяві позивачем вказано ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

З матеріалів справи слідує, що в заяві про виправлення описки від 30.06.2022 ОСОБА_1 вказує, що його ідентифікаційний номер було вказано невірно, у зв`язку з чим просить внести виправлення описки у судове рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №320/16410/21 в частині зазначення ідентифікаційного номеру, а саме в графі ідентифікаційного коду зазначити код НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Враховуючи невірне зазначення позивачем у позовній заяві ідентифікаційного номеру, що призвело до помилкового зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_1 у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 в адміністративній справі №320/16410/21, необхідно виправити описку у судовому рішенні, шляхом зазначення відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме в графі ідентифікаційного коду зазначити код НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті п`ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 в адміністративній справі №320/16410/21, зазначивши пункт п`ятий резолютивної частини цього рішення у новій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548)".

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчах листах №320/16410/21, суд зазначає наступне.

Так, у виконавчих листах №320/16410/21, виданих Київським окружним адміністративним судом 23.06.2022, в графі "ідентифікаційний номер стягувача" зазначено - " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, при оформленні виконавчих листів №320/16410/21, виданих Київським окружним адміністративним судом 23.06.2022, судом було допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного номеру стягувача, а саме помилково зазначено у графі "стягувач" ідентифікаційній номер - " НОМЕР_1 ".

Отже помилка, допущена у виконавчих листах №320/16410/21, виданих Київським окружним адміністративним судом 23.06.2022, підлягає виправленню шляхом зазначення у виконавчих листах №320/16410/21, виданих Київським окружним адміністративним судом 23.06.2022, в графі "ідентифікаційний код (номер) стягувача" - "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви ОСОБА_1 від 30.06.2022 та від 12.07.2022 - задовольнити.

2. Виправити описку у пункті п`ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 в адміністративній справі №320/16410/21, виклавши пункт п`ятий резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 в адміністративній справі №320/16410/21 у новій редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 8091) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548)."

3. Виправити помилку у виконавчих листах №320/16410/21, виданих Київським окружним адміністративним судом 23.06.2022, шляхом зазначення у виконавчих листах №320/16410/21, виданих Київським окружним адміністративним судом 23.06.2022, в графі "ідентифікаційний код (номер) стягувача" - "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".

4. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.