Справа № 560/4151/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4151/22
УХВАЛА

13 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.01.2022 №84 про відмову у переведенні на пенсію по інвалідності за нормами Закону України "Про державну службу", та зобов`язати відповідача призначити та здійснити нарахування та виплату з 26.01.2022 пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.21993 в розмірі 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, врахувавши до розрахунку пенсії виплати, які зазначені в довідках від 21.01.2022 №№95-Ф, 97-Ф.

Ухвалою від 14 березня 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 04 липня 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд залучив до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

08.08.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області електронна пенсійна справа ОСОБА_1 не відпрацьовувалась, рішення № 84 від 28.01.2022 про відмову в переході на пенсію за іншим Законом, не приймалося, жодні інші дії, що стосуються предмету спору не вчинялись. Повідомляє про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.01.2022 звернулася до Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про переведення із пенсії по інвалідності, призначеної згідно Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування" на пенсію по інвалідності державного службовця згідно Закону України "Про державну службу". За результатом розгляду заяви, за принципом екстериторіальності, саме Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, прийнято рішення №84 від 28.01.2022 про відмову в переведенні на пенсію за іншим. В зв`язку з чим просить замінити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного відповідача по даній справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Суд встановив, що рішення №84 від 28.01.2022 про відмову в переведенні на пенсію прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області є суб`єктом владних повноважень, до якого звернена вимога позивача про скасування даного рішення, та належним відповідачем у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 48 КАС України, суд вважає за необхідне замінити відповідача по адміністративній справі №560/4151/22 - Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області, на належного відповідача, а саме - Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

замінити відповідача в адміністративній справі №560/4151/22 - Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області, на належного відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати належним чином завірену копію рішення від 28.01.2022, яким ОСОБА_1 відмовлено в переведенні на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук