Справа № 306/1951/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 306/1951/21 пров. № А/857/7108/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2021 року у справі № 306/1951/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.286 КАС України. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнано неповажними. Крім того, скаржнику належало сплатити судовий збір.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 червня 2022 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором № 794 .

На виконання вимог згаданої вище ухвали, у встановлений судом строк, скаржник надіслав платіжне доручення. Також, скаржник надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, доводи якої тотожні доводам заяви поданої разом з апеляційною скаргою, та яким уже було надано оцінку судом в ухвалі від 20 травня 2022 року. Таким чином, суд вважає, що скаржник не вказав інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За правилами Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на її подання, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд приходить висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2021 року у справі № 306/1951/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний