Справа № 420/7313/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7313/22
УХВАЛА
14 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа без самостійних вимог Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа без самостійних вимог Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо не нарахування та не виплати iнспектору ізолятора тимчасового тримання №1 ГУ НП в Херсонськiй області їй - ОСОБА_1 , додаткової винагороди у розмiрi 30 000,00 грн щомісячно починаючи з 24 лютого 2022 року до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні;
зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області нарахувати та виплатити інспектору ізолятора тимчасового тримання №1 ГУ НП в Херсонській області їй - ОСОБА_1 , додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 грн щомісячно починаючи з 24 лютого 2022 року до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні.
Також позивач просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не наданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Доказів, які б підтверджували статус позивача як військовослужбовця, військовозобов`язаного чи резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, на момент звернення з позовною заявою до позовної заяви не додано.
Крім цього, предмет позову не пов`язаний з виконанням військового або службового обов`язків.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Тому, станом на дослідження адміністративного позову, за відсутності доказів, які б підтверджували віднесення позивача до категорії осіб, що передбачені п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - суд дійшов висновку, що судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 4 КАС України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до ст. 7 Закону «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня - 2481 грн.
Таким чином за подану позовну заяву позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн (2481 х 0,4).
Також, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві зазначає, що вона проходить службу на посаді нспектора ізолятора тимчасового тримання №1 ГУ НП в Херсонськiй області, однак всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України не надає доказів на підтвердження вказаних обставин.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, яким установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми «єПідтримка», виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно.
Між тим, абзац 2 пункту 1 вказаної постанови передбачає, що виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Позивач у позовній заяві вказує на бездіяльність ГУ НП в Херсонській області щодо не нарахування та не виплати їй винагорода в розмірі 30 000 грн щомісячно, однак не надає пояснень з приводу призначення їй такої винагороди, що передує нарахуванню та виплаті.
Водночас, позивач у позовній заяві визначає третю особа без самостійних вимог -Первинну професійну спілку «Правозахисники країни» та вказує, що рішення по справі може вплинути на її права, інтереси і обов`язки, оскільки позивач є її членом.
Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 160 КАС України, оскільки, зокрема, в позовній заяві позивачем, в якості третьої особи зазначено Первинну професійну спілку «Правозахисники країни», але клопотання про її залучення до справи з обґрунтуванням підстав, з дотриманням вимог статті 167 КАС України не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Позивачем не вказано яким чином рішення по справі, де предметом спору є, зокрема, зобов`язання ГУ НП в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 грн щомісячно починаючи з 24.02.2022 року до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні, впливає на права або обов`язки Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» у тій мірі, яка є необхідною для залучення такої особи до участі у даній справі.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем визначені відповідач ГУ НП в Херсонській області та третя особа Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», однак всупереч ч. 1 ст. 161 КАС України ним до позовної заяви додано лише один примірник позовної заяви з додатками.
Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою суду від 30.05.2022 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
До суду від представника позивача на виконання ухвали суду надійшов адміністративний позов в первинній редакції з аналогічними документами, доданими до первинного позову. Документу на підтвердження сплати судового збору до суду не надано.
Таким чином позивачем не усунуті вказані судом недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа без самостійних вимог Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса