Справа № 140/4837/20
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень в судове рішення

13 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4837/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Міністерства юстиції України про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 позов у даній справі задоволено частково; визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства юстиції України від 13.02.2020 №658/к Про звільнення ОСОБА_1 .Визнати протиправним і скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 14.02.2020 №2/3 Про звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області з 14 лютого 2020 року; стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 136696,36 грн.; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 28872,80 грн. звернуто до негайного виконання; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.07.2022 Міністерство юстиції України звернулося до суду із заявою про внесення виправлень у судове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2020.

Заяву про виправлення описки Міністерство юстиції України обґрунтовує тим, що при виконанні рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 виникли труднощі щодо визначення дати поновлення ОСОБА_1 .

Так, судами при розгляді даної справи було встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 13 лютого 2020 року № 658/к ОСОБА_1 звільнений з посади начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області 14 лютого 2020року .

Пунктом 2 цього наказу було передбачено, що у разі тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 датою його звільнення вважати перший робочий день, наступний за днем закінчення тимчасової непрацездатності, зазначений у документі про тимчасову непрацездатність.

Зазначений наказ Мін`юсту від 13 лютого 2020 року № 658/к оголошено наказом Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 14 лютого 2020 року № 2/3 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

При цьому, наказом Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 28 лютого 2020 року № 5/3 внесено зміни до наказу Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 14 лютого 2020 року № 2/3 «Про звільнення ОСОБА_1 » та визначено датою звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області - 28 лютого 2020 року.

Заявник просить внести виправлення в судове рішення, а саме поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області з 28 лютого 2020 року та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 122 259,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у внесенні виправлень в судове рішення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі наказ Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 28 лютого 2020 року № 5/3, яким внесено зміни до наказу Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 14 лютого 2020 року № 2/3 «Про звільнення ОСОБА_1 » та визначено датою звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області - 28 лютого 2020 року суду не надавали, не вказали цього у відзиві на позов та зазначене не досліджувалося судом при винесенні рішення, а тому суд не вбачає правових підстав для внесення виправлень в судове рішення.

З врахуванням викладеного заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Д. Ковальчук