Справа № 420/25364/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/25364/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 р. по справі № 420/25364/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Голова Одеської обласної державної адміністрації

про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 р. позовна заява ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії була повернута позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року залишена без руху та відмовлено у задоволенні клопотання від звільнення сплати судового збору та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до розписки про отримання, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом не була, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до розписки про отримання, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом не була, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Апеляційний суд вважає, що строк, встановлений на усунення недоліків скарги, з урахуванням терміну пересилання, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги, викладений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року усунутий не був.

Станом на день постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв чи клопотань від апелянта до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.