Справа № 600/5537/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

12 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/5537/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.01.2022 р. в адміністративній справі № 600/5537/21-а позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області від 09.08.2021 за 21/584 із врахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки наданої Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області від 09.08.2021 за № 21/584 про розмір грошового забезпечення, із врахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 908 грн згідно платіжної квитанції № 41 від 21.10.2021 року.

11.07.2022 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 600/5537/21-а від 27.04.2022 р. про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 908 грн згідно платіжної квитанції № 41 від 21.10.2021 року, де боржником вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

11.07.2022 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 600/5537/21-а від 27.04.2022 р. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки наданої Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області від 09.08.2021 за № 21/584 про розмір грошового забезпечення, із врахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум, де боржником вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

11.07.2022 р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 908 грн згідно платіжної квитанції № 41 від 21.10.2021 року та у виконавчому листі про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки наданої Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області від 09.08.2021 за № 21/584 про розмір грошового забезпечення, із врахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум вказано невірно ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1 та просив суд вказати ідентифікаційний номер вірно - НОМЕР_2 .

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України. Крім того, положення ст. 374 КАС України передбачають можливість розгляду заяви без учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що у виконавчих листах у справі № 600/5537/21-а від 27.04.2022 р. про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 908 грн згідно платіжної квитанції № 41 від 21.10.2021 року та у виконавчому листі № 600/5537/21-а від 27.04.2022 р. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки наданої Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області від 09.08.2021 за № 21/584 про розмір грошового забезпечення, із врахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум вказано невірний ідентифікаційний номер позивача - " НОМЕР_1 " замість вірного - " НОМЕР_2 ".

Таким чином, заява позивача про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа № 600/5537/21-а від 27.04.2022 р. про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 908 грн згідно платіжної квитанції № 41 від 21.10.2021 року та до виконавчого листа № 600/5537/21-а від 27.04.2022 р. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки наданої Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області від 09.08.2021 за № 21/584 про розмір грошового забезпечення, із врахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум замінити невірний ідентифікаційний номер позивача - " НОМЕР_1 " вказавши вірний ідентифікаційний номер - " НОМЕР_2 ".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна