overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/393/22
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/393/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ЛАНЬ М.О.

представники сторін КРУПА Е.М., КАРНИДАЛ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспекції державного архітектурно будівельного контрою Львівської міської ради (м. Львів, вул. Угорська, 7а) про скасування постанови №176-а від 28.12.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Для складення рішення у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складення судового рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.6,8,9,10,72-77,143,241,242,243,244,245,257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспекції державного архітектурно будівельного контрою Львівської міської ради (м. Львів, вул. Угорська, 7а) про скасування постанови №176-а від 28.12.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів після його проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 243 КАС України, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 617/5928/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5928/12
У Х В А Л А

14 липня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони по справі №617/5928/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.08.2022 о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 607/8141/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.07.2022 Справа №607/8141/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №737081 від 13 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №737081 від 13 червня 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 27 липня 2022 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 607/8298/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.07.2022 Справа №607/8298/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №541129 від 24 червня 2022 року та серії БАБ №541128 від 24 червня 2022 року та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №541129 від 24 червня 2022 року та серії БАБ №541128 від 24 червня 2022 року та стягнення матеріальної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 27 липня 2022 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 676/2957/22
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2957/22
Номер провадження 2-а/676/59/22
УХВАЛА

15 липня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав суду клопотання про заміну відповідача по справі ОСОБА_2 на управління патрульної поліції у Львівській області, а також просить виключити як третю особу - Головне управління національної поліції в Львівській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог суд вважає клопотання позивача такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 80, 204, 205 КАС України,

Постановив:

замінити відповідача по справі ОСОБА_2 на належного відповідача управління патрульної поліції у Львівській області.

Надати управлінню патрульної поліції у Львівській області строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов.

Виключити як третю особу - Головне управління національної поліції в Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 25.07.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 686/30659/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/686/2/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

До відкриття провадження заявник подав заяву про відкликання заяви.

Відповідно до вимог статті 169 частини 4 пункту2 КАС України позовна заява повертається, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 527/1243/22
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1243/22
провадження № 2-а/527/17/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

14 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці управління патрульної поліції у Полтавській області, інспектора батальйону в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Курінного Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці управління патрульної поліції у Полтавській області, інспектора батальйону в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Курінного Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці управління патрульної поліції у Полтавській області (місце знаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3), інспектора батальйону в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Курінного Сергія Івановича (місце знаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 14.00 год. 17 серпня 2022 року.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву до 17 серпня 2022 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 532/911/22
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПР ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крайника Ростислава Юрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, поліцейський СРПР ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції Крайник Ростислав Юрійович, до суду не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідач, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, до суду не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

11 липня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було витребувано з ВП № 2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , однак до цього часу судом не отримано відомостей.

Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС України, зокрема в разі необхідності витребування доказів.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77, 80, 205, 223 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи до 14 години 00 хв. 22 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 693/1190/21
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/1190/21
2-а/693/3/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14.06.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого -судді Шимчика Р.В..,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області та Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

08.12.2021 року ухвалою було відкрито розгляд справи у спрощеному позовному провадженні .

14.06.2022 року до суду надійшла заява від адвоката Содоль А.М. про залишення без розгляду позову у частині позовних вимог про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що постанова серії ЕАН № 4447014 від 06.07.2021 року та серії ДП18 № 726596 від 10.07.2021 року скасовані.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Беручи до уваги те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов у частині позовних вимог про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 4447014 від 06.07.2021 року та серії ДП18 № 726596 від 10.07.2021 року без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240, ст. 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов у частині позовних вимог про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 4447014 від 06.07.2021 року та серії ДП18 № 726596 від 10.07.2021 року - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 752/23791/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/30/22
У Х В А Л А

14 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк Петровича до інспектора рядового поліції Жиляєва Костянтина Ігоровича УПП у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Жиляєва Костянтина Ігоровича УПП у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №516 про призначення автоматизованого розподілу цивільної справа №752/23791/19, провадження№ 2а/752/158/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва,14.07.2020 року справа №752/23791/19, провадження№ 2а/752/158/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Жиляєва Костянтина Ігоровича УПП у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/1837/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1837/20
Провадження № 2-а/752/63/22
У Х В А Л А

14 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №516 про призначення автоматизованого розподілу цивільної справа №752/1837/20, провадження№ 2а/752/207/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва,14.07.2020 року справа №752/1837/20, провадження№ 2а/752/207/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк