Справа № 560/1477/21
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1477/21

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

12 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії скасовано.

Визнано неправомірним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15.09.2020 року №71 про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії по інвалідності.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 21.12.2020 року №71 про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії по інвалідності.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 04.08.1986 року по 10.06.1996 року в ДК "Дніпропетровський завод".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію по ІІ групі інвалідності відповідно до статті 32 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 08.09.2020 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1362 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

13 травня 2022 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року.

Перевіривши доводи наведені в заяві про виправлення описки судом виявлено описки у описовій та резолютивній частинах постанови від 28.12.2021 року, судом виявлено, що невірно зазначено по батькові позивача замість вірного - " ОСОБА_2 ", зазначено невірно - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що виявлену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року- задовольнити.

Виправити описки у описовій та резолютивній частинах постанови від 28 грудня 2021 року зазначивши вірно ініціали позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.