Справа № 130/1373/22
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.07.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.07.2022 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до суду з даною заявою із вимогами забезпечення, витребування до суду письмових доказів, що мають назву: "адресный листок прибытия" зі штампом Жмеринського відділу міліції щодо його прописки 04.09.1968 року у будинку АДРЕСА_1 ; "заявление о выдаче паспорта", видано Жмеринським відділом міліції Вінницької області 06.07.1973 року, який у нього вилучено Жмеринським військовим комісаріатом 12.11.1974 року; штамп Жмеринського відділу міліції за його прізвищем "прописан постоянно" 04.09.1968 року у домовій книзі житлового будинку АДРЕСА_1 ; "Свидетельство о рождении" серії НОМЕР_2; "Свидетельство о рождении" серії НОМЕР_3; "Диплом" серії НОМЕР_4; "Удостоверение личности" серії НОМЕР_1; "Адресный листок прибытия" та "Заявление о выдаче паспорта", які невідомо де знаходяться. Також просив судовий збір йому не сплачувати у Ощадбанку, так як йому не надається грошове забезпечення до видачі паспорту громадянина України.

Вивченням наразі даної заяви встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.116 КАС України.

Так, згідно вимог ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, визначений частиною четвертою цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Відповідно до ст.115 КАС України суд забезпечує докази серед решти витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Всупереч вимогам ч.1 ст.116 КАС України подана ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів не містить вказівки повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін) за відсутності застереження, що вона заявникові не відома; заява не має обґрунтування необхідності забезпечення доказів, заявлених до витребування; заявником не вказано особу (осіб), у якої (яких) знаходяться докази, місцезнаходження кожного засобу доказування або місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, необхідність зазначення чого зумовлене територіальною юрисдикцією забезпечення доказів до подання адміністративного позову.

Також заявником не наведено обґрунтувань існування підстав припускати, що певний заявлений до витребування засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, потреба встановлення чого випливає в розумінні приписів ч.1 ст.114 КАС України стосовно відповідних умов застосування забезпечення доказів судом.

Згідно ч.2 ст.116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

При цьому, клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, обґрунтуване тим, що йому не надається грошове забезпечення до видачі паспорту громадянина України, не підтверджене жодним доказом цих обставин, а також доказами відсутності у заявника іншого доходу. Більш того, положеннями ч.5 ст.114 КАС України встановлено безальтернативний обов`язок саме особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, відшкодувати судові витрати, що згідно ч.1 ст.132 КАС України включають судовий збір. У зв`язку з цим клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, а тому воно підлягає залишенню без задоволення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені судом недоліки підлягають усуненню у спосіб уточнення за змістом нової редакції заяви найменування та місцезнаходження іншої сторони, наведення обґрунтування необхідності забезпечення кожного доказу, включно згідно приписів ч.1 ст.114 КАС України, вказівки особи, у якої знаходиться доказ, місцезнаходження кожного засобу доказування або місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія; а також долучення до заяви документу про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн за ставкою щодо відповідної заяви фізичної особи, що підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002854, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 1.4.2).

Враховуючи викладене, керуючись ст.114-116, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Вернік В.М.