Справа № 420/8728/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8728/22
УХВАЛА
13 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса)), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) від 21.01.2020 року про стягнення виконавчого збору з нього - ОСОБА_2 у розмiрi 699 037,21 грн у виконавчому провадженні №61042539;
- визнати протиправною бездіяльність Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) щодо не закінчення виконавчого провадження №61042539 зі стягнення виконавчого збору з нього - ОСОБА_2 у розмірі 699 037,21 грн;
- зобов`язати Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) закінчити виконавче провадження №61042539 зi стягнення виконавчого збору з нього - ОСОБА_2 у розмірі 699 037,21 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Частиною 5 статті 169 КАС України закріплено, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Судом встановлено, що до Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) від 21.01.2020 року про стягнення виконавчого збору з нього - ОСОБА_2 у розмiрi 699 037,21 грн у виконавчому провадженні №61042539;
- визнати протиправною бездіяльність Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) щодо не закінчення виконавчого провадження №61042539 зі стягнення виконавчого збору з нього - ОСОБА_2 у розмірі 699 037,21 грн;
- зобов`язати Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) закінчити виконавче провадження №61042539 зi стягнення виконавчого збору з нього - ОСОБА_2 у розмірі 699 037,21 грн.
Таким чином, позивачем подано до Одеського окружного адміністративного суду інший позов (позови) (справа №420/9564/22) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.
Станом на 13.07.2022 року у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса