overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8455/16
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
14 липня 2022 рокуСправа № 804/8455/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛуніної О.С
за участі секретаря судового засіданняТерентенко О.О.
позивача представника позивача представника відповідача Дріжана О.Р. Єрмолаєвої Д.С. Полівчука Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про виключення відповідача та третьої особи зі складу учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №26 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку Дніпро-1 незалежної професійної спілки працівників поліції Патріот про визнання протиправним та скасування рішення, -
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 42, 238, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про виключення відповідача та третьої особи зі складу учасників справи, - задовольнити.
Виключити з числа відповідачів у справі № 804/8455/16 Атестаційну комісію № 26 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Виключити з числа третіх осіб у справі № 804/8455/16 Первинну профспілкову організацію працівників поліції полку «Дніпро-1» Незалежної професійної спілки працівників поліції «ПАТРІОТ».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 160/25838/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Стеблянко А.А.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Лавренкова О.В.,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 243, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 11 липня 2022 року.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 160/13559/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Стеблянко А.А.,
представника позивача: Мадалиць В.В.,
представника відповідача: Федущака Н.Ю.,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2022 року.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 2а/0470/11431/12
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Прихно К.С.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

25 вересня 2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської районної адміністрації №№ 157-р та 158-р від 24.03.2003 р. про внесення змін у свої рішення від 29.03.2000 р., яким виключено позивача з списків членів ВАТ «Чумаки», які мають право на середню земельну частку (пай) та скасовано сертифікат на право на земельний пай по ВАТ «Чумаки»5-е відділення, виданий ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

30 жовтня 2012 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник просить направити матеріали даної справи для об`єднання зі справою №2а/0470/11440/12 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної державної адміністрації, яка знаходиться у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальника В.В., так як у даних справах один й той самий відповідач та предмет спору.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як адміністративні справи № 2а/0470/11431/12 та №2а/0470/11440/12 відкриті за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача - Дніпропетровської районної державної адміністрації та стосуються одного предмету спору.

Суд також враховує, що об`єднання справ в одне провадження прискорить їх розгляд.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст.116,160 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Направити адміністративну справу №2а/0470/11431/12 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації для об`єднання з адміністративною справою № 2а/0470/11440/12, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник
Справа № 200/1551/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Справа №200/1551/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши адміністративну справу №200/1551/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Степнянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар`їнської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Степнянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар`їнської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Ухвалою суду від 2 грудня 2021 року зупинено провадження по справі до 1 травня 2022 року.

Розпорядженнями керівника апарата суду від 13 липня 2022 року №340 у зв`язку із відрахуванням судді Хохленкова О.В. зі штату Донецького окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №200/1551/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №200/1551/20 передана на розгляд судді Зеленова А.С. 13 липня 2022 року.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.47, 160,167, 241,248,255,260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №200/1551/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Степнянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар`їнської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано 14 липня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов
Справа № 200/18520/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Справа №200/18520/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши адміністративну справу №200/18520/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі.

Розпорядженнями керівника апарата суду від 13 липня 2022 року №346 у зв`язку із відрахуванням судді Хохленкова О.В. зі штату Донецького окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №200/18520/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №200/18520/21 передана на розгляд судді Зеленова А.С. 13 липня 2022 року.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.47, 160,167, 241,248,255,260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №200/18520/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано 14 липня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов
Справа № 200/1493/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

06 червня 2022 року Справа №200/1493/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, б. 3; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в перерахунку пенсії та скасувати рішення-лист №03 від 23.12.2021;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з пунктом 4 статті 42 Закону України №1058-IV від 09.07.2003 з 01.04.2016 по 30.04.2017 та зарахувати до страхового та пільгового стажу період роботи позивача на філії ЗФ Торецька ТОВ Енергоімпекс з 01.04.2016 30.04.2017.

31 січня 2022 року суддею Толстолуцькою М.М. відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження, в якості другого відповідача до участі у справі залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У зв`язку з відрахуванням судді Толстолуцької М.М. зі штату Донецького окружного адміністративного суду внаслідок автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Циганенку А.І.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 9, 12, 20, 31, 32, 126, 130, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала постановлена, складена та підписана 06 червня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/1445/22
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

14 липня 2022 року Справа №200/1445/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ДВАТ «Трест «Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДВАТ «Трест «Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2022 позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: доказу сплати судового збору у розмірі 2481 гривень, про що надати оригінал квитанції до суду.

Розпорядженням №373 від 14.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 200/1445/22, у зв`язку з відрахуванням судді Хохленкова О.В. зі штату Донецького окружного адміністративного суду

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 14.07.2022 здійснено повторний розподіл справи № 200/1445/22, справу передано до провадження судді Аляб`єва І.Г.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 200/1445/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ДВАТ «Трест «Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/3257/22
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року Справа №200/3257/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 24812555,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 24812555,15 грн.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 24810,00 гривень.

До наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яки були вказані в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 24812555,15 грн. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/2987/22
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року Справа №200/2987/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Торецької міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про стягнення недонарахованої та недовиплаченої разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до управління соціального захисту населення Торецької міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про стягнення недонарахованої та недовиплаченої разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

До наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Торецької міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про стягнення недонарахованої та недовиплаченої разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко