Справа № 120/2583/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

13 липня 2022 р. Справа № 120/2583/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.04.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам статтей 160-161 КАС України. Так, ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 26.03.2021 про перерахунок пенсії, зокрема, за періоди з 14.07.2004, з 01.01.2006, з 02.11.2011, з 26.04.2019, з 02.07.2019 та з 02.01.2020.

Суд зауважує, що пенсія є щомісячним платежем, а про її отримання, на думку позивача, в меншому розмірі, ніж передбачено законом, позивач повинен був дізнатися, отримуючи таку виплату за відповідний місяць.

З огляду на викладене, позивач своєчасно не скористався своїм правом на звернення до суду за захистом, а звернувся до суду лише 26.03.2021, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення. Враховуючи зазначене, позивачу необхідно подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи невиконання позивачем вимог зазначеної ухвали суду, позовну заяву повернуто позивачу ухвалою від 26.04.2021, яка залишена без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021.

Постановою Верховного суду від 04.05.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а справу направлено до суду першої інстанції на продовження розгляду.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 позивачу запропоновано у 10-денний термін з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, що перераховані в ухвалі від 02.04.2021. Крім того, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінал позовної заяви з додатками, а також примірник позову для відповідача у зв`язку із тим, що після постановляння ухвали від 26.04.2021 про повернення позовної заяви такі документи супровідним листом від 26.04.2021 направлено позивачу.

13.06.2022 позивач до суду на виконання вимог зазначеної вище ухвали подав заяву, однак недоліки позовної заяви усунені не в повному обсязі. Зокрема, позивач не виконав вимоги ухвали від 06.06.2022 в частині необхідності надати до суду оригінал позовної заяви з додатками, а також примірник позову для відповідача. При цьому зазначив, що оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами долучено ним до апеляційної скарги від 14.05.2021, а тому такі документи суду необхідно шукати у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Такі посилання позивача судом оцінені критично та зазначено, що оригінал позовної заяви з усіма додатками, відповідно до матеріалів справи, долучено ним до апеляційної скарги як докази. Разом з тим, суд не може здійснювати розгляд справи по матеріалах апеляційної скарги. Крім того, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України заборонено вилучення документів з матеріалів, що сформовані, прошиті та пронумеровані апеляційним судом. У зв`язку із чим, суд позбавлений можливості вилучити та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з відповідними додатками, оскільки такі належать до матеріалів апеляційної скарги.

З огляду на викладене, ухвалою від 20.06.2022 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали усунути такі недоліки.

Із матеріалів справи, а саме із заяви про відвід судді, вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали від 20.06.2022 отримав 25.06.2022, однак станом на 13.07.2022 вимоги ухвали залишені без виконання.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович