overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/473/22
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/473/22
Провадження № 2-а/392/7/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Інспектора відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Матковського Геннадія Михайловича, вул. Центральна, 81, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, вул. Центральна, 81, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання неправомірною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на протязі десяти днів з дня відкриття провадження відповідно до статті 286 КАС України, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрошеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в частині 4 статті 257 КАС України.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрошеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 липня 2022 року о 9 годині.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Зобов`язати відповідача надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності (постанова серії БАА № 891982 від 22 травня 2022 року).

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Березій
Справа № 461/7489/20
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2022-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7489/20
Провадження № 2-а/461/3/22
05.01.2022 року, м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
секретаря судових засідань Бобик Д.Л.,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про порушення митних правил.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд
відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про порушення митних правил на 11 год. 30 хв. на 15.02.2022 року. В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 461/8252/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8252/21
Провадження № 2-а/461/12/22
21.01.2021 року, м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
секретаря судових засідань Бобик Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича (адреса: м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення.,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення. В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд
відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 30 хв. на 21.02.2022 року. В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 461/8252/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8252/21
Провадження № 2-а/461/12/22
21.02.2022 року, м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
секретаря судових засідань Бобик Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича (адреса: м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд
відкласти розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 30 хв. на 21.03.2022 року. В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 214/3225/22
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3225/22
2-а/214/110/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бєдухи Юрія Олександровича про скасування постанови серії ЕАР №5512833 від 21.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бєдухи Юрія Олександровича про скасування постанови серії ЕАР №5512833 від 21.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257, 286 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 80, 160-164, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бєдухи Юрія Олександровича про скасування постанови серії ЕАР №5512833 від 21.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-5266/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5266/11
У Х В А Л А

13 липня 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-5266/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду 11:45 год. 28 липня 2022 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 145/700/22
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/700/22
Провадження №2-а/145/22/2022
про відкриття провадження в адміністративній справі
13.07.2022 р. смт Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Семенюк Іван Васильович до інспектора з РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Антонюка Володимира Сергійовича про скасування постанови серії БАБ № 759737 від 26 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2022 року до провадження судді Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Семенюк Іван Васильович до інспектора з РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Антонюка Володимира Сергійовича про скасування постанови серії БАБ № 759737 від 26 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 171 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 123, 171, 248, 256, 257, 286 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Семенюк Іван Васильович до інспектора з РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Антонюка Володимира Сергійовича про скасування постанови серії БАБ № 759737 від 26 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження суддею Копиловою Л.В. одноособово з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 02.08.2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання №3 Тиврівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 3, смт. Тиврів.
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя Копилова Л. В.
Справа № 149/1326/22
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1326/22
Провадження №2-а/149/28/22
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

13.07.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участю секретаря Янюк А. Й.,

представника позивача - адвоката Адамчука П.Б., діє на підставі ордера

представника відповідача 2 - Господарець А.А., діє на підставі довіреності, приймає участь в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Лисака Ярослава Вікторовича (відповідач 1), ГУНП у Вінницькій області (відповідач 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана справа.

Позивачем подано до суду заяву від 27.06.2022 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 149/1244/22 про притягнення позивача до адмінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник позивача - адвокат Адамчук П. Б. у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача 2 - Господарець А. А. у судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження у справі, оскільки ці дві справи не пов`язані між собою.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги те, що об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не вбачається, суд приходить до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 392/631/22
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/631/22
Провадження № 2-а/392/9/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 168, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2022 року о 10 год. 30 хв..

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 393/509/21
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/509/21

УХВАЛА

12 липня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00000358 від 18.10.2021р., закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. В заяві від 08.07.2022р., яка надійшла до суду 11.07.2022р., представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що в період з 17.05.2022р. по 27.05.2022р. він перебував на стаціонарному лікуванні та продовжує хворіти (орієнтовний термін лікування до 01.08.2022р.). До заяви додав копію довідки КНП ''Поліклінічне об`єднання'' Кропивницької міської ради від 27.06.2022р., а також копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст вказаної заяви представника позивача, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.1 ст.223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 15:00 год. 03.08.2022р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК