Справа № 380/5480/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5480/22
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2022 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретар судового засідання Наум`як Х.О.,

за участю:

представника позивача Пітецький В.В.,

представника відповідача Болотін М.С.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Приватної фірми «Азурит» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватної фірми «Азурит» (81200, Львівська обл., м.Перемишляни, вул. Міжгірська 8) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська 35), Державної податкової служби (04053, м.Київ, пл. Львівська 8), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № № 3091153/23305044 від 09.09.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 52 від 26.08.2021 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 52 від 26.08.2021 року;

- стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят один, 00) гривень та витрати пов`язані з наданням професійної правничої (правової) допомоги.

Ухвалою від 25.03.2022 року відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання вмотивоване тим, що позивач пропустив тримісячний строк звернення до суду.

Від представника позивача на адресу суду надійшло заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Представник позивача зазначає, що з 01.11.2021 року господарська діяльність Приватної фірми «Азурит» була тимчасово зупинена з огляду на захворюваність на коронавірусну інфекцію та лише з 21.02.2022 року Приватна фірма «Азурит» відновила свою господарську діяльність. 22.02.2022 року Приватна фірма «Азурит» звернулась до АО «Мейн Бізнес Партнер» для отримання правничої допомоги з питань визнання протиправним рішення №3236578/23305044 від 13.10.2021. Однак, у зв`язку з початком зі сторони російської федерації повномасштабної агресії проти України АО «Мейн Бізнес Партнер» до 25.03.2022 року немало можливості направити позовну заяву до суду.

В судовому засідання представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, представник відповідача просив клопотання задовольнити.

При вирішенні поданого клопотання суд керується таким.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд критично ставиться до тверджень відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду. Оскільки, що з 01.11.2021 року господарська діяльність Приватної фірми «Азурит» була тимчасово зупинена з огляду на захворюваність на коронавірусну інфекцію та лише з 21.02.2022 року Приватна фірма «Азурит» відновила свою господарську діяльність. 22.02.2022 року Приватна фірма «Азурит» звернулась до АО «Мейн Бізнес Партнер» для отримання правничої допомоги з питань визнання протиправним рішення №3236578/23305044 від 13.10.2021. Однак, у зв`язку з початком зі сторони російської федерації повномасштабної агресії проти України АО «Мейн Бізнес Партнер» до 25.03.2022 року немало можливості направити позовну заяву до суду.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 380/5480/22 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала з питань залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2022.

Суддя В.М.Сакалош