Справа № 174/293/22
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/174/2/2022
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову серії БАБ № 699360 від 18.06.2022 р., винесену старшим інспектором СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Пробийголовою О.С.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року, суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Борцову А.А.

Ухвалою від 01.07.2022 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

11.07.2022 р. до суду надійшла уточнена позовна заява, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 01.07.2022 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті частково, тому ухвалою судді від 12.07.2022 р. позовну заяву залишено без руху вдруге.

13.07.2022 р. до суду надійшла уточнена позовна заява, недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 11.07.2022 р. позивачем усунуті, позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до приписів ст.ст.171, 286 КАС України, дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, і підлягає вирішенню місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження у справі..

Згідно із ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у справі слід відкрити провадження, а враховуючи значення даної справи для сторін, обсяг та характер доказів, кількість сторін, дана справа є незначної складності і пріоритетом є її швидке вирішення, тому справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, у ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області слід витребувати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.123 КУпАП (постанова серії БАБ № 699360 від 18.06.2022 р., винесена начальником СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Пробийголовою О.С.).

Керуючись ст.ст.12, 121-123, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст.268, 269 КАС України у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 20 липня 2022 року о 09.15 год., в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 20 липня 2022 року надати на адресу суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.123 КУпАП (постанова серії БАБ № 699360 від 18.06.2022 р., винесена начальником СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Пробийголовою О.С.).

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.167 КАС України, та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст.195 КАС України, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя: підпис А.А.Борцова