Справа № 200/1008/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2022 року Справа №200/1008/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 16 серпня 2021 року № 264, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 16 серпня 2021 року № 264, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 16 серпня 2021 року № 264, зобов`язання вчинити певні дії прийнята судом до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 07 лютого 2022 року суд, задовольнивши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 200/1008/22 другого відповідача, залучив до участі у справі, як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Розгляд адміністративної справи розпочав спочатку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 № 259 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні.

Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 18.05.2022, затвердженим Верховною Радою України (законопроекти №7389 та №7390), продовжено строк дії воєнного стану із 25 травня 2022 на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022).

Донецький окружний адміністративний суд продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, як зазначає у позовній заяві ОСОБА_1 , при вирішенні питання щодо призначення йому пенсії, Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області до його пільгового стажу не було зараховано періоди роботи з 26 липня 1979 року по 31 жовтня 1979 року, з 03 лютого 1979 року по 18 травня 1980 року, з 07 липня 1982 року по 26 серпня 1983 року на посаді «скловара» в Костянтинівському Заводі «Скловиробів» ім. 13 розстріляних робітників, з 26 липня 1984 року по 27 липня 1987 року на посаді «формувальника заливальника, який приймає участь у литті» в Костянтинівському заводі високовольтної апаратури, з 23 вересня 1987 року по 01 квітня 1988 року на посаді «прохідника підземного» в Шахтоуправлінні «Курахівське», з 09 липня 1992 року по 10 вересня 1993 року на посаді «формувальника машинного формування який приймає участь у литті» в Костянтинівському заводі високовольтної апаратури та з 24 квітня 2000 року по 18 грудня 2000 року на посаді «Формувальника машинного формування» в ТОВ «Костянтинівський завод високовольтної апаратури», а також період служби в армії з 20 травня 1980 року по 07 травня 1982 року.

В той же час Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у своєму відзиві на позовну заяву зазначило, що відповідачу не зараховані до пільгового стажу періоди його роботи з 26.07.1979 по 31.10.1979, з 03.12.1979 (а не з 03.02.1979 як помилково зазначив позивач) по 18.05.1980, з 07.07.1982 по 26.08.1983, з 26.07.1984 по 27.07.1987, з 09.07.1992 по 10.09.1993, з 24.04.2000 по 18.02.2000, оскільки позивачем не надано підтверджуючих документів, що він працював у спірні періоди у пільгових умовах повний робочий день, тому у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області були відсутні підстави для зарахування їх до пільгового стажу за Списком №1.

Також вказало, що у зв`язку з не зарахуванням до пільгового стажу позивача зазначених вище періодів його роботи до його пільгового стажу також не було зараховано період проходження позивачем строкової військової служби без конкретного визначення такого періоду.

Отже на підставі наведеного вище, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, у суду виникає необхідність витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протокол розрахунку стажу позивача, який був сформований при вирішенні питання щодо призначення позивачу пенсії на підставі його заяви від 11.08.2021, оскільки саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було прийнято спірне рішення, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати суду протокол розрахунку стажу ОСОБА_1 , який був сформований при вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії на підставі його заяви від 11.08.2021.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів (пояснень) засобами електронного зв`язку (е-mail: ).

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Христофоров