Справа № 620/14834/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/14834/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши заяву Пономаренко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах 3-ї особи на стороні відповідачів Політичної партії «Аграрна партія України», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №620/14834/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного реєстратора відділу Державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дікань Олександра Миколайовича, Державного реєстратора відділу Державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федчун Світлани Вікторівни про визнання протиправними дій та скасування реєстраційних дій,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного реєстратора відділу Державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дікань Олександра Миколайовича, Державного реєстратора відділу Державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федчун Світлани Вікторівни, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діканя Олександра Миколайовича по вчиненню реєстраційної дії від 21.05.2021 №013007804 та скасувати реєстраційну дію (запис) від 21.05.2021 №013007804, вчинену державним реєстратором відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діканем Олександром Миколайовичем;

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації друко ваних засобів масової інформації та громадських формувань у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діканя Олександра Миколайовича по вчиненню реєстраційної дії від 21.05.2021 №014007804 та скасувати реєстраційну дію (запис) від 21.05.2021 №014007804, вчинену державним реєстратором відділу державної реєстрації друко ваних засобів масової інформації та громадських формувань у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діканем Олександром Миколайовичем;

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федчун Світлани Вікторівни по вчиненню реєстраційної дії від 28.05.2021 №015007804 та скасувати реєстраційну дію (запис) від 28.05.2021 №015007804, вчинену державним реєстратором відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федчун Світлани Вікторівни.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено про протиправність дій відповідачів по вчиненню реєстраційних дій, оскільки вони суперечать публічному правопорядку, підривають довіру до органів юстиції України, а тому підлягають скасуванню.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 11.11.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.11.2021 вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено перше підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження до 28.02.2022.

22.06.2022 від адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни яка діє в інтересах 3-ї особи на стороні відповідачів Політичної партії «Аграрна партія України» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Клопотання мотивоване віддаленістю відповідача від місця проведення розгляду справи та введенням воєнного стану на території України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання відповідача має бути задоволене, враховуючи таке.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни яка діє в інтересах 3-ї особи на стороні відповідачів Політичної партії «Аграрна партія України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни яка діє в інтересах 3-ї особи на стороні відповідачів Політичної партії «Аграрна партія України» в судових засіданнях, в тому числі 03 серпня 2022 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій