Справа № 175/1283/22
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1283/22
Провадження № 2-а/175/10/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши матеріали адміністартивного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора роти № 1, батальйону № 3, капрала Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Хоружия Іллі Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора роти № 1, батальйону № 3, капрала Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Хоружия Іллі Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Згідно ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ч.9 ст. 160 КАС України, тому що позивачем не додано належних доказів про зареєстроване або фактичне місце проживання, оскільки іформація про зареєстроване місце проживання (знаходження/перебування) позивача, згідно відповіді на запит суду з відділу адресно-довідкової служби ГУДМС України у Дніпровському районі, смт. Слобожанське відсутня. Тому суд позбавлений можливості відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, визначитись чи підсудна дана позовна заява Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Згідност. 169.КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для надання інформації щодо місця реєстрації або інформації щодо фактичного місця проживання.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора роти № 1, батальйону № 3, капрала Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Хоружия Іллі Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху- залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині.

Ухвалу направити позивачу.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертається позивачу.

Суддя Л.М. Новік