Справа № 160/8779/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

12 липня 2022 року

справа №160/8779/21

адміністративне провадження №К/990/15352/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд»

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2022 року

у справі №160/8779/21

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2022 року у справі №160/8779/21.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, зокрема шляхом надання до суду доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваної постанови.

30 червня 2022 року на адресу Суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Під час перевірки клопотання встановлено, що скаржником усунуті недоліки не в повному обсязі, з огляду на таке ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2022 року, касаційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, зокрема шляхом надання до суду доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваної постанови.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судом апеляційної інстанції застосовано норми 189.1, 189.9 статті 189, пунктів 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 статті 198, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункту 139.2.1 пункту 139.2 статті 139 Податкового кодексу без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суді від 12 липня 2019 року у справі №826/14047/17 та від 12 лютого 2019 року у справі №826/19438/16, від 21 травня 2019 року у справі №813/7318/13-а.

Крім того в касаційній скарзі порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2022 року у справі №160/8779/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2022 року у справі №160/8779/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/8779/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк