Справа № 520/4911/22
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 р. справа № 520/4911/22
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" (, Україна, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Митрополитська, будинок 4, офіс 2) до Харківської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код 43115923) (код ЄДРПОУ ВП - 44017626, Україна. 61003, Харківська обл., місто Харків, вул.Короленка, будинок 16-Б) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2022/000174/2 від 31.01.2022 р. Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000175/2 від 01.02.2022 р. Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" до Харківської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви:

- надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.;

- надати до суду копію адміністративного позову для відповідача, що відповідає оригіналу позовної заяви.

05.07.2022 року позивач отримав вказану ухвалу, що підтверджується змістом клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

11.07.2022 року позивачем, на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року надано до суду платіжне доручення №510 від 06.07.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. та копія адміністративного позову для відповідача, яка не відповідає позовній заяві, яка була надана до суду та надійшла в провадження судді.

Суд зазначає, що згідно позовної заяви предметом оскарження є визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2022/000174/2 від 31.01.2022 р. Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України та рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000175/2 від 01.02.2022 р. Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України, однак, копія адміністративного позову для відповідача містить позовні вимоги щодо 6 рішень Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України. Про вказану обставину було повідомлено позивача та на усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року.

Наведене свідчить про те, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України та вказані недоліки не були усунуті позивачем.

Таким чином, позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року не виконана позивачем у повному обсязі.

Станом на 14.07.2022 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 04.07.2022 року, позивач в повному обсязі їх не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" (, Україна, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Митрополитська, будинок 4, офіс 2) до Харківської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код 43115923) (код ЄДРПОУ ВП - 44017626, Україна. 61003, Харківська обл., місто Харків, вул.Короленка, будинок 16-Б) про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.