Справа № 2а/0470/2283/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 лютого 2012 р. 2а/0470/2283/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим про визнання незаконним та скасування актів перевірки та податкових повідомлень-рішень , -
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим, в якому просить:
- визнати незаконними та скасувати акти перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій реєстраційний номер № 0009/с, № 0012/01/01/23/14360570, № 001501/01/23/14360570, № 001801/01/23/14360570 від 23.01.2012 року;
Адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Пунктом 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява від імені позивача підписана представником ПАТ КБ «Приватбанк`за довіреністю Акімовою Р.О.
Повноваження Акімової Р.О. встановлені довіреністю № 60-О від 20.01.2011 року, виданою секретарем правління ПАТ КБ «Приватбанк`Єрикаловою Іриною Олексіївною.
При цьому у вказаній довіреності зазначено, що Єрикалова І.О. діє на підставі статуту ПАТ КБ «Приватбанк».
Пунктом 9.4.6.4. статуту ПАТ КБ «Приватбанк`встановлено, що секретар правління видає довіреності в межах повноважень, наданих йому Головою правління на підставі довіреності.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність № 60-О від 20.01.2011 року на ім`я Акімової Р.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 58, ч. 4,5 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим про визнання незаконним та скасування актів перевірки та податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 12 березня 2012 р. для усунення недоліків, а саме:
- належним чином завірену копію довіреності, видану головою Правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ім`я секретаря Правління ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" Єрикалової І.О.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Серьогіна