Справа № 712/9024/21
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Гудзь О.С. про розгляд справи за відсутності позивача.

В судове засідання представник відповідачів - Кирман В.О. не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, просив витребувати в Державній податковій службі України Головного Управління ДПС у Черкаській області відомості щодо працевлаштування ОСОБА_1 в торгівельному закладі «Лідія», оскільки відповідачі позбавлені можливості самостійно надати такі докази.

Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст. 242 КАС України, обгрунтовним є рішення,ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні,з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивача притягнуто до адміністративної відповідальності як працівника торгівельного закладу «Лідія», керуючись ст.ст. 44, 79, 80, 242 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 26 вересня 2022 року на 12 годину 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Черкаської міської ради Кирман В.О. про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України Головного Управління ДПС у Черкаській області (18002 м. Черкаси вул. Хрещатик, б.235) в термін до 15 вересня 2022 року надати Соснівському районному суду м. Черкаси наступні відомості та інформацію:

1. який суб`єкт підприємницької діяльності здійснює підприємницьку діяльність в торговому приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (фізична особа підприємець ОСОБА_2 чи інша особа)?

2. відомості про наявність найманих працівників у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ;

3. чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , найманим працівником фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ?

4. чи працює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ?

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко