Справа № 420/25411/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі №420/25411/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» (вул. Базова, 12, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 65120) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 31.05.2021 №1.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року справу №420/25411/21 передано судді Токміловій Л.М.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 року справу передано судді Хурса О.О.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року прийнято до провадження справу №420/25411/21, розпочато розгляд адміністративної справи спочатку. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» надійшли пояснення та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в обґрунтування якого зазначає, що застовування штрафних санкцій до позивача у розмірі 500 000,00 грн, що на його думку є значною сумою, категорію та складність справи, просить призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши матеріали справи, що стосуються заявленого представником позивача клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За визначенням п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, аналіз положень КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про призначення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового прийняття рішення про призначення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін у разі наявності про це відповідного клопотання сторони.

Суд вважає, що у поданому клопотанні представник відповідача не наводить доводів, які свідчать про обґрунтовану необхідність здійснювати розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, суд відхиляє доводи сторони відповідача про те, що предмет доказування у даній справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін з метою надання обґрунтованих пояснень, адже сторони мають право навести свої пояснення у заявах по суті справи та подавати до суду будь-які інші письмові пояснення та докази на спростування доводів сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що при визначенні ухвалою суду від 13.06.2022 року порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

З огляду на викладене, суд доходить до переконання про відсутність підстав для відступу від своїх висновків, наведених в ухвалі про прийняття до провадження справи №420/25411/21 в частині обраного судом порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 167, 248, 257, 260, 262, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі №420/25411/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» (вул. Базова, 12, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 65120) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса