Справа № 420/239/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/239/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 по справі № 420/239/20 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції , Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції , Головного управління Національної поліції в Одеській області , 3-ті особи: Поліцейський УПП в Одеській області ДПП Ковальчук Єгор Олександрович , Поліцейський УПП в Одеській області ДПП Корнієнко Світлана Васильевна , Поліцейський УПП в Одеській області ДПП Стаднік Олександр вікторович , Дільничий офіцер поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Назаренко Олександр Володимирович , Поліцейський УПП в Одеській області ДПП Денежко Олександр Валерьович , Поліцейський УПП в Одеській області ДПП Новопашина Світлана Сергіївна , Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з вищевказаним адміністративним позовом.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 27 липня 2020 року у задоволенні позову відмовив.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності УПП в Одеській області ДПП щодо невиїзду за повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції « 102» о 10:00 годині, о 10:06 годині 25 жовтня 2019 року про події по АДРЕСА_1 та ухвалив у цій частині нове судове рішення. Визнав протиправною бездіяльність УПП в Одеській області ДПП щодо незабезпечення відвідування працівниками поліції місця ймовірного правопорушення по АДРЕСА_1 за повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції "102" о 10:00 годині, о 10:06 годині 25 жовтня 2019 року про події за тією адресою. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року скасовано, а справу № 420/239/20 направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідками нового розгляду П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності УПП в Одеській області ДПП щодо невиїзду за повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції "102" о 15:53-15:57 годині, о 16:05 годині, о 16:31 годині 24 жовтня 2019 року та о 10:00 годині, о 10:06 годині 25 жовтня 2019 року про події по вищезазначеній адресі, а також про стягнення моральної шкоди. Ухвалив в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково, визнав протиправною бездіяльність УПП в Одеській області ДПП щодо незабезпечення відвідування працівниками поліції місця ймовірного правопорушення за вищевказаною адресою за повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції "102" о 15:53-15:57 годині, о 16:05 годині, о 16:31 годині 24 жовтня 2019 року та о 10:00 годині, о 10:06 годині 25 жовтня 2019 року про події по вул.Люстдорфська дорога,116-а в м.Одеса . Стягнув з Департаменту ПП на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 30.06.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі № 420/239/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог до Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо визнання протиправною бездіяльність ГУ НП в Одеській області: щодо невиїзду за неодноразовими повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції "102"; щодо ненадання в порядку Закону № 393/96-ВР відповіді про результати розгляду заяви-повідомлення о 10:06 годині 25 жовтня 2019 року та стягнення з ГУ НП в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивачки моральної шкоди - скасував.

Справу № 420/239/20 в цій частині позовних вимог направив до П`ятого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року № 420/239/20 залишив без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Шляхтицького О.І., суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.

Відповідно частини 1 статті 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно частини 1статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі № 420/239/20 за позовом ОСОБА_1 до до Департамента патрульної поліції , Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Одеській області, 3-ті особи: Поліцейський УПП в Одеській області ДПП Ковальчук Єгор Олександрович, Поліцейський УПП в Одеській області ДПП Корнієнко Світлана Васильевна, Поліцейський УПП в Одеській області ДПП Стаднік Олександр вікторович, Дільничий офіцер поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Назаренко Олександр Володимирович, Поліцейський УПП в Одеській області ДПП Денежко Олександр Валерьович, Поліцейський УПП в Одеській області ДПП Новопашина Світлана Сергіївна, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 06.09.22 р. о 12:15 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Федусик А.Г.