Справа № 11281/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

13 липня 2022 р. Справа № 11281/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 по справі № 2а-11281/11/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (м. Харків, 61140, вул. 1 Кінної Армії, 15, р/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України, код 22682342) суму боргу в розмірі 872,80 (вісімсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

З даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ця постанова набрала законної сили 04.11.2011.

12.12.2011 видано виконавчий лист по справі № 2а-11281/11/2070.

Ухвалою суду від 04.04.2018 замінено стягувача у виконавчому листі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, , р/р НОМЕР_3 в ХОУ АТ „Ощадбанк, МФО 351823).

Ухвалою суду від 12.02.2020 замінено стягувача у виконавчому листі Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ).

06.07.2022 Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-11281/11/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 12.12.2011 та про поновлення строку на його пред`явлення.

В той же час, судом з автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що Ухвалою суду від 14.06.2021 вже вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-11281/11/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 12.12.2011, зокрема ухвалено заяву Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-11281/11/2070 задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-11281/11/2070.

Вказана ухвала отримана заявником 05.07.2021.

Проте, не зважаючи на отримання ухвали від 14.06.2021, ані заявник, ані стягувач до канцелярії суду з заявою про виготовлення дубліката виконавчого листа не звертались, вказаний дублікат не отримували.

Обставини, які заявник зазначає в якості обґрунтувань для видачі дублікату виконавчого листа в заяві 06.07.2022, а саме, щодо того, що за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження 20.05.2016, 21.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та при поверненні виконавчого листа під час пересилання виконавчий лист було втрачено, є тотожними тим, що розглядалися судом при винесенні Ухвали від 14.06.2022.

Щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 376 КАС України заявник не входить до кола суб`єктів, уповноважених звертатися з такими заявами.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1,2,4 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи той факт, що за заявою Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом питання видачі дубліката виконавчого листа вже було вирішено ухвалою від 14.06.2021, а також в частині заява подана неналежним суб`єктом звернення, суд дійшов висновку, що подання даної заяви є очевидно безпідставним, а відтак відповідно до положень ч. ч. 2 ст. 45 КАС України слід визнати зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, наявні підстави для повернення заяви заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 44, 45, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13.07.2022.

Суддя Білова О.В.