Справа № 280/378/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/378/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Поспєлової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №280/378/20 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 Про неуспішне проходження прокурором атестації від 5 грудня 2019 № 11;
визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора Р. Рябошапки від 21 грудня 2019 № 2084ц про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України та органів прокуратури;
поновити ОСОБА_1 на посаді в Офісі Генерального прокурора, рівнозначній посаді, яку він займав станом на день звільнення в Генеральній прокуратурі України;
стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора закрито на підставі п.2 ч.1 ст.305 КАС України, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Постановою від 02.06.2022 Верховний Суд касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнив, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 скасував, справу направив для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 справу

призначено до розгляду.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.236 КАС України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебуває у складі військового формування, що переведено на воєнний стан. До вказаного клопотання позивачем долучено контракт на проходження військової служби у Службі безпеки України, довідку СБУ про те, що позивач проходить військову службу в Службі безпеки України, з 31 травня 2022 року переведений на штат воєнного часу.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Надані позивачем докази свідчать про те, що на теперішній час позивач перебуває на службі у військовому формуванні, що переведене на воєнний стан, а отже наявні правові підстави для зупинення провадження у цій справі до припинення перебування позивача у військовому формуванні, що переведене на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.236, 321, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/378/20 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до припинення перебування ОСОБА_1 (позивача у справі) у військовому формуванні, що переведене на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, визначені ст..329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк