Справа № 120/59/22-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

14 липня 2022 р. Справа № 120/59/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у склад головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2022 в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «На Валах» до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «На Валах» до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позивачу відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Ухвалою суду 26.01.2022 заяву представника позивача про повернення судового збору задоволено. Вирішено повернути Селянському (фермерському) господарству «На Валах» (РНОКПП 30888707) судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно квитанції №306 від 24.12.2021.

11.07.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій він просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі №120/59/22-а та вказати «Код ».

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду 26.01.2022 зазначено неправильно РНОКПП 30888707 Селянського (фермерського) господарства «На Валах», замість правильного Код Селянського (фермерського) господарства «На валах», оскільки С(Ф)Г «На Валах» є юридичною особою, якій присвоюється унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі від 26.01.2022 про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Селянське (фермерське) господарство має , а тому є очевидним, що зазначення РНОКПП є помилковим.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду від 26.01.2022, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 про повернення судового збору у адміністративній справі №120/59/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства «На Валах» до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: вказати: " Повернути Селянському (фермерському) господарству "На Валах" () судовий збір в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно квитанції №306 від 24.12.2021р. ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна