Справа № 480/1812/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Справа № 480/1812/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про:

1) визнання дії відповідача протиправними щодо відмови провести підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.04.2019р. на підставі постанови КМ України №704 від 30.08 2017р., з врахуванням пової Довідки №42554 від 18.08.2020 про розмір грошового забезпечення складеної і надісланої йому правонаступником Сумського ОВК за рішенням Сумського окружного адмінсуду у справі №480/1874/20 від 22.06.2020;

2) зобов`язання відповідача на підставі постанови КМ України №704 від 30.08.2017р. та з врахуванням отриманої від правонаступника Сумського ОВК нової Довідки №42554 від 18.08.2020р. про розмір грошового забезпечення, здійснити підвищення її перерахунок попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.04.2019, з врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення та сплачувати в подальшому, в тому числі заборгованість, враховуючи раніше проведені виплати.

Ухвалою суду від 10.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 13.05.2022 у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, що останнім були надані на виконання вимог ухвали.

Крім того, ухвалою суду від 24.06.2022 у відповідача було витребувано додаткові докази. Цією ухвалою було витребувано і у позивача обґрунтування позовних вимог з урахуванням тієї обставини, що Сумський окружний адміністративний суд вже вирішував позовні вимоги ОСОБА_2 з питання, що є предметом у даній справі та, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 05 березня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у чинному на час перерахунку відсотковому розмірі з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зазначених в оновленій довідці №11/42554/1623 від 18.08.2020, та виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованими і фактично виплаченими пенсійними сумами за період, починаючи з 01 квітня 2019 року.

На вказану ухвалу суду позивачем було подано заяву від 07.07.2022 про усунення недоліків у справі, в якій ОСОБА_1 фактично збільшив позовні вимоги, зокрема в частині, що стосується проведення перерахунку пенсії, виходячи з 71% грошового забезпечення, які раніше заявленими не були. Водночас, подаючи вказану заяву, позивач не вказує на підставі саме якої довідки (її номер та дата) він просить здійснити перерахунок пенсії, за тих обставин, що в матеріалах справи містяться дві довідки, виданої на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №480/1874/20 - за №11/42554/1623 від 18.08.2020 та від 20.01.2021 за №11/42554/136. Крім іншого, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2021, в той час як вказаним рішення було зобов`язано саме відповідача здійснити перерахунок пенсії, а не Сумський ОВК видати довідку.

Втім, суд зазначає, що відповідно до ч.1,8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1).

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч.8).

Водночас, звертаючись 07.07.2022, в якій позивач фактично збільшує позовні вимоги, позивачем не було додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, а відтак, вбачається необхідним повернути таку заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 07.07.2022 про усунення недоліків у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко