Справа № 200/1816/22
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 липня 2022 року Справа №200/1816/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 червня 2022 року по адміністративній справі №200/1816/22, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №90 від 30.11.2021 про відмову у призначенні пенсії та зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 25.11.2021 із урахуванням до страхового стажу періодів роботи в «Шахтному комітеті шахти «Комуніст» з 20.06.1981 по 25.08.1981 на посаді піонерська вожата та в ТОВ «Кредо-тур» ДОЦ «Алые паруса» з 18.07.2001 по 06.08.2001 на посаді вихователя, а також періоду навчання в СГПТУ №82 з 07.09.1976 по 21.07.1979 по професії «маляр» на денному відділенні, зазначеного в архівній довідці від 17.11.2021 №551, яка видана ДПОЗ «Сніжнянський гірський технікум» та призначити пенсію з 26.08.2021. Одночасно просила суд розглянути адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцької М.М. від 07 лютого 2022 року у справі № 200/1816/22-а відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено у якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У зв`язку з відрахуванням судді Толстолуцької М.М. зі штату Донецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу передано до відділу документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Зінченко О.В., для розгляду адміністративної справи №200/1816/22-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 06 червня 2022 року у справі №200/1816/22 допущено описку, а саме не зазначено другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, при виготовленні ухвали від 06 червня 2022 року було допущену описку, а саме не зазначено другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, зазначивши другим відповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі № 200/1816/22, зазначивши другим відповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 14 липня 2022 року.

Суддя О.В. Зінченко