Справа № 140/4633/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху

12 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4633/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Дмитрука В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 28.03.2022 №49 (позовна вимога 1); зобов`язання повторно розглянути заяву від 10.02.2022 про призначення пенсії за віком (позовна вимога 2).

Ухвалою судді від 01.07.2022 встановлено, що рішення №49 про відмову в призначенні пенсії підписане посадовою особою Головного управління ПФУ в Рівненській області Т.Либаком, і, крім того, копія вказаного рішення містить штрих-код саме Головного управління ПФУ в Рівненській області, в зв`язку з чим зроблено висновок, що позовна вимога про визнання протиправними дій заявлена до неналежного відповідача ГУ ПФУ у Волинській області.

Крім того, судом зазначено, що позивачем вказана дата оскаржуваного рішення №49 28.03.2022, в той час як з копії даного рішення, долученого до адміністративного позову вбачається, що таке рішення прийняте 17.02.2022.

В зв`язку з наведеним, позовну заяву залишено без руху та встановлено 7-денний термін для усунення недоліків шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову із зазначенням належних відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (у кількості відповідно до кількості учасників справи з додатками до позовної заяви) або доказів прийняття рішення №49 про відмову в призначенні пенсії саме ГУ ПФУ у Волинській області, а також з належним формулюванням позовної вимоги, яка міститиме актуальну дату прийняття оскаржуваного рішення.

На виконання вимог ухвали судді від 02.07.2021 на адресу Волинського окружного адміністративного суду 08.07.2022 від позивача надійшла нова редакція позовної заяви в двох примірниках, яка містила позовну вимогу 1 аналогічну заявленій у первинній редакції позовної заяви, а також нову позовну вимогу 2 - зобов`язання повторно розглянути заяву від 22.02.2022 про призначення пенсії за віком.

Крім того, відповідачем у справі повторно зазначено одного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, а також долучено дві завірених копії оскаржуваного рішення від 28.03.2022 №49.

Разом з тим, суд констатує, що рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 28.03.2022 №49 підписане посадовими особами Головного управління ПФУ у Житомирській області О.Луценко та ОСОБА_2 , тобто фактично, таке рішення приймалось Головним управлінням ПФУ у Житомирській області

Позивачем вказано одного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області до якого заявлено позовну вимогу 2, однак позовна вимога про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 28.03.2022 №49 заявлена до неналежного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області замість належного - Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Як вже зазначалось судом, ухвалою судді від 01.07.2022 позовну заяву було залишено без руху.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки в новій редакції адміністративного позову заявлено позовну вимогу 1 до неналежного відповідача у справі, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для подання до суду нової редакції адміністративного позову із зазначенням належних відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (у кількості відповідно до кількості учасників справи з додатками до позовної заяви) або доказів прийняття рішення №49 від 28.03.2022 про відмову в призначенні пенсії саме ГУ ПФУ у Волинській області.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на 7 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук