Справа № 620/764/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/764/22

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо застосування листопада 2015 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) при проведенні розрахунку, нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 31.12.2015;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення розрахунку, нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року з урахуванням виплаченої суми;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення розрахунку, нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 10.01.2019 в частині виконання приписів абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 10.01.2019 в частині виконання приписів абзаців четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 з урахуванням виплачених сум.

Суд ухвалою від 19.05.2022 відкрив провадження у справі. На адресу суду відповідачем надіслано заяву про зупинення провадження, яка обгрунтована тим, що особовий склад військової частини переведений на воєнний стан для організації та здійснення відбиття військової агресії, про що свідчить наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.02.2022 №39, через що виникає необхідність постійної зміни дислокації. Таким чином, враховуючи ситуацію та основну діяльність відповідача, який в повному складі задіяний на виконання бойових завдань, на час воєнного стану відповідач не має можливості направити представника для проведення представництва своєї правової позиції у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зважає на наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Втім, наданий відповідачем наказ від 24.02.2022 №39 є інформативним та містить інформацію виключно про перехід на штат воєнного часу та індекс 01. В той же час, інформація про неможливість здійснювати військовою частиною повсякденну діяльність, до якої відносить ведення діловодства, нарахування грошового забезпечення, тощо, відсутня. Не вказано у наказі і про припинення ведення правової роботи. Відповідачем не надано підтвердження того, що при переході на штат воєнного часу на індекс 01 відсутня особа, яка здійснює відповідні повноваження щодо ведення правової роботи, тощо.

На думку суду справа не є складною з урахуванням її фактичних обставин, предмету спору, змісту порушення, предмету доказування, аналізу наведених доказів. Крім того, дана справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що свідчить про відсутність необхідності бути присутнім при розгляді справи в суді. Також судом враховується усталена судова практика у справах щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк