overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/14674/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

12 липня 2022 року

справа №560/14674/21

адміністративне провадження №К/990/16079/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року

у справі № 560/14674/21

за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства «Техтрейд Груп»

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, накладення арешту на кошти,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі № 560/14674/21.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

11 липня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що податковим органом було підготовлено та направлено до управління казначейської служби України у Хмельницькій області платіжне доручення, однак подане платіжне доручення не виконане через технічні обставини.

У зв`язку із чим, скаржник просить суд продовжити термін для усунення недоліків у даній справі на десять календарних днів.

В свою чергу, на підтвердження даних фактів, скаржником надано копію платіжного доручення, без відмітки про оплату, яке направлено до органів казначейства.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницького області строк для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду належним чином завіреного документу про сплату судового збору.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків, надавши скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги строком десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк
Справа № 240/6379/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

справа №240/6379/21

адміністративне провадження №К/990/13113/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі №240/6379/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 9 червня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі №240/6379/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №9 від 18 травня 2022 року в сумі: 1751,20 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 1751 (одна тисяча сімсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок, згідно платіжного доручення №9 від 18 травня 2022 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 344/13863/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

справа №344/13863/17

касаційне провадження №К/9901/60655/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. перевірив касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Кіровоградської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша агрокомпанія», про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 справу №344/13863/17 передано на розгляд колегії суддів: Стародуб О.П. (головуючий суддя), Анцупова Т.О., Кравчук В.М.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 11.09.2018 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Розпорядженням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду №989 від 29.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з обранням судді Анцупової Т.О. до Великої Палати Верховного Суду, що унеможливлює її участь у розгляді цієї судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 справу №344/13863/17 передано на розгляд колегії суддів: Стародуб О.П. (головуючий суддя), Кравчук В.М., Єзеров А.А.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30.06.2022 задовольнив заяви суддів Стародуба О.П., Єзерова А.А., Кравчука В.М. про самовідвід від участі у справі №344/13863/17. Відведено суддів Стародуба О.П., Єзерова А.А., Кравчука В.М. Передано справу №344/13863/17 для повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів для розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 справу №344/13863/17 передано на розгляд колегії суддів: Бившева Л.І. (головуючий суддя), Хохуляк В.В., Ханова Р.Ф.

Керуючись статтями 18, 31, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/5581/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

справа №380/5581/21

провадження №К/990/565/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та відсутність підстав для його задоволення.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 14 липня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 9901/518/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2022 року

м. Київ

справа №9901/518/21

адміністративне провадження №П/9901/518/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Дашутіна І.В., Юрченко В.П., Яковенка М.М.,

секретар судового засідання Буденко В.І.,

представники:

позивача - не з`явився,

відповідача - Саввін С.С.,

Служби безпеки України - Зарєчний Д.С., Яновський А.В.,

розглянувши у судовому засіданні з фіксуванням судового процесу технічними засобами в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Руський алюміній» до Президента України, третя особа - Служба безпеки України, про визнання протиправним та нечинним указу в частині,

Керуючись статтями 22, 126, 194, 205, 240, 248, 255, 262, 266, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Руський алюміній» до Президента України, третя особа - Служба безпеки України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України №266/2021 від 24.06.2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Акціонерного товариства «Руський алюміній».

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

Л.І. Бившева

І.В. Дашутін

В.П. Юрченко

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/40/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

12 липня 2022 року

м. Київ

справа №9901/40/21

адміністративне провадження №П/9901/40/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Гончарової І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініна О.С.,

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р. у порядку самопредставництва,

представника Ради національної безпеки і оборони України - не з`явився,

представника Служби безпеки України - Осипова Д.О. в порядку самопредставництва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ « 112-ТВ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним пункту 4 додатку № 2 Указу Президента України від 02 лютого 2021 року № 43/2021,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ « 112-ТВ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним пункту 4 додатку № 2 Указу Президента України від 02 лютого 2021 року № 43/2021.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.А. Гончарова

Судді Л.І. Бившева

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк
Справа № 520/14507/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

справа №520/14507/21

адміністративне провадження №К/990/916/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 520/14507/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 520/14507/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення суми.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 520/14507/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення суми призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 14 липня 2022 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Н.В. Шевцова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/2694/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2022 року

м. Київ

справа №440/2694/20

адміністративне провадження №№К/9901/28187/21, К/9901/29642/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Кашпур О.В.,

Шевцової Н.В.,

при секретарі - Мовчан А.В.,

за участю:

представника відповідача 1- Кутєпова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційні скарги Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року (головуючий суддя -Бойко С.С.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року (головуючий суддя - Русанова В.Б., судді: Перцова Т.С., Жигилій С.П.)

у справі № 440/2694/20

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 341, 344, 349-356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури задовольнити повністю.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року в частині задоволених позовних вимог - скасувати та ухвалити нову постанову, якою у цій частині вимог - відмовити.

В решті - рішення судів попередніх інстанцій - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур

Н. В. Шевцова
Справа № 440/2694/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2022 року

м. Київ

справа №440/2694/20

адміністративне провадження №№ К/9901/28187/21, К/9901/29642/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Кашпур О.В.,

Шевцової Н.В.,

при секретарі - Мовчан А.В.,

за участю:

представника відповідача 1- Кутєпова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційні скарги Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року (головуючий суддя -Бойко С.С.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року (головуючий суддя - Русанова В.Б., судді: Перцова Т.С., Жигилій С.П.)

у справі № 440/2694/20

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 341, 344, 349-356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури задовольнити повністю.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року в частині задоволених позовних вимог - скасувати та ухвалити нову постанову, якою у цій частині вимог - відмовити.

В решті - рішення судів попередніх інстанцій - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур

Н. В. Шевцова
Справа № 804/7753/16
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

справа №804/7753/16

адміністративне провадження №К/990/3956/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І.В., перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі №804/7753/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

За змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Відповідно до частини 5 вказаної статті, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя дійшов до висновку про призначення вказаної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Указану справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні 15 серпня 2022 року о 14 год 00 хв., що відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

І.В. Дашутін,

Суддя Верховного Суду