Справа № 520/4831/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

11 липня 2022 р. Справа № 520/4831/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (вул. Промислова, буд. 1,с. Васищеве,Харківський район, Харківська область,62495, код 33010822 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Науки, буд. 57,м. Київ,03083, 39816845) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" , з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 007/2021 від 31 грудня 2021 р. та № 008/2021 від 05 січня 2021 р.

Ухвалою від 28.06.2022 р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, шляхом подачі до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб - старшого державного інспектора відділу державного контролю на автомобільному транспорті Департаменту державного контролю на транспорті Північного міжрегіонального управління Укртрапсбезпеки Пчелінова Руслана Володимировича та державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста Чайки Київської митниці Державної митної служби України Янковенко Богдана Петровича, з обґрунтуванням, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб та на які саме.

На виконання ухвали від 28.06.2022р. позивачем надано до суду клопотання про залучення до участі у справі вказаних осіб.

Розглянувши та дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Правовий статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, визначений ст. 49 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено з матеріалів позову, предметом розгляду справи є рішення Державної служби України з безпеки на транспорті про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 007/2021 від 31 грудня 2021 р. та № 008/2021 від 05 січня 2021 р.

Вивчивши подане позивачем клопотання, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі, не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки старшого державного інспектора відділу державного контролю на автомобільному транспорті Департаменту державного контролю на транспорті Північного міжрегіонального управління Укртрапсбезпеки Пчелінова Руслана Володимировича та державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста Чайки Київської митниці Державної митної служби України Янковенко Богдана Петровича.

Отже, підстави для вступу останніх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відсутні, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 49, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення третіх осіб до участі у справі - залишити без задоволення.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом п`яті днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.