Справа № 400/5170/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

справа №400/5170/21

провадження №К/990/15787/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Державної аудиторської служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», про визнання протиправним та скасування висновку від 22 червня 2021 року № UA-2021-02-08-002065-b,

в с т а н о в и в :

20 червня 2022 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

23 червня 2022 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд, із урахуванням положень частини третьої статті 329 КАС України, дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Так, автор скарги посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування приписів абзацу 2 пункту 1 частин першої та третьої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» у спірних правовідносинах.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску Державної аудиторської служби України строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року в адміністративній справі № 400/5170/21 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року в адміністративній справі № 400/5170/21.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/5170/21.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова