Справа № 280/1354/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/1354/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 280/1354/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Сан Оіл» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними рішення, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкові накладні, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Вік Сан Оіл» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними рішення, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкові накладні.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 20.06.2022 року за допомогою системи «Електронний Суд» до суду, апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, копію апеляційної скарги або доказ надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 27.06.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.07.2022 року до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, долучено платіжне доручення № 176 від 29.06.2022 року про сплату судового збору на суму 13620,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року заявника апеляційної скарги було зобов`язано усунути недоліки апеляційної скарги, окрім сплати судового збору було вказано на необхідність надати до суду копію апеляційної скарги або доказ надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Станом на 13.07.2022 року недоліки апеляційної скарги повністю не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 280/1354/22 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова