Справа № 480/7531/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у поновленні пропущеного строку
пред`явлення виконавчого документу до виконання
24 червня 2022 року Справа № 480/7531/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - Голодної А.С.,
представника відповідача - Кібкало І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про поновлення строку пре`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою, яка підтримана його представником у судовому засіданні, про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заява обґрунтовується тим, що Сумським окружним адміністративним судом 30.09.2021 розглянуто справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області. Виконавчий лист видано судом 30.12.2021, а строк його пред`явлення до виконання 31.12.2021. Фактично позивач отримав виконавчий лист 13.01.2022.
Відповідно до вимог ст. 12 закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист за яким стягувачем є держава або державний орган, може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців. Строк може бути поновлено за заявою стягувача, який пропустив його з поважних причин. просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 480/7531/20.
У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав із зазначених підстав. пояснив, що виконавчий лист видано судом у передостанній день перед закінченням строку його пред`явлення до виконання. вважає, що наявні підстави для поновлення строку.
Представник відповідача вважає заяву необґрунтованою. Позивачем не повідомлено про причини пропуску встановленого законом строку, які можуть бути визнані поважними. Фактично взагалі не повідомлено про будь-які причини. Крім того, відповідачем повністю виконано рішення суду, про що інспектором Держпраці складено відповідний акт.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 частково задоволено вимоги Управління Держпраці у Сумській області про застосування до ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" заходів реагування. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття ( т. 2 а.с. 22-34).
Відповідно до вимог ст. 12 ч.ч. 1, 2 закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до ст. 376 ч. 1 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З матеріалів справи вбачається, що про час розгляду справи Другим апеляційним адміністративним судом позивач був сповіщений та подав заяву про розгляд справи без участі свого представника. Копія постанови направлена сторонам 01.10.2021 ( т. 2 а.с. 35). Заява про видачу виконавчого листа подана Управлінням Держпраці у Сумській області до суду 10.12.2021. Виконавчий лист представником позивача отримано лише 11.01.2022, що підтверджується його особистим підписом на заяві, тобто вже за межами встановленого законом тримісячного строку. ( т. 2 а.с. 37). Зі змісту наведеної ч. 1 ст. 376 КАС України вбачається, що строк перд`явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений за наявності поважних причин його пропуску. Позивачем взагалі не повідомлено про будь-які причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. За таких обставин, суд вважає, що Управліннями Держпраці у Сумській області не доведено наявності обставин, що ст. 376 КАС України визначено як підставу для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Управління Держпраці у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022

Суддя О.В. Соп`яненко