Справа № 260/1822/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1822/21 пров. № А/857/4564/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії - начальника відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації Михайлишиної Маріанни Іванівни на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/1822/21 за адміністративним позовом голови ліквідаційної комісії - начальник відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації Михайлишиної Маріанни Іванівни до головного державного аудитора відділу контролю в галузі освіти, науки, спорту та інформації Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпвтській області в особі в.о. начальника Світлани Могилинець про визнання протиправним та скасування пункту висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як видно з матеріалів справи поштове відправлення зі згаданої вище ухвалою адресоване скаржнику 03 травня 2022 повернуте до апеляційного суду як невручене.

06 червня 2022 року ухвалу суду від 15 березня 2022 року вручено представнику позивача Шкварку Андрію Володимировичу (зазначеному в апеляційній скарзі), що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення за № 365.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії - начальника відділу освіти Ужгородської райдержадміністрації Михайлишиної Маріанни Іванівни на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 260/1822/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний