Справа № 640/20072/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Грибан І.О., суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Харківські залізобетонні конструкції» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій протиправними, -

У С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Харківські залізобетонні конструкції» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій протиправними.

13 липня 2022 року суддями Грибан І.О., Ключковичем В.Ю. та Паріновим А.Б. подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2022 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Грибан І.О. та суддів Ключковичу В.Ю., Парінову А.Б. передано справу з єдиним унікальним номером 640/20072/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/20072/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Харківські залізобетонні конструкції» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій протиправними.

У той же час листом від 08.07.2022 №03-19/888/22 Окружним адміністративним судом міста Києва повідомлено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду за номером справи №640/20072/21 обліковується позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, у той час як за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Харківські залізобетонні конструкції» в Окружному адміністративному суді міста Києва обліковуються справи №640/14193/20 рішення від 27.08.2021, №640/20070/20 рішення від 17.01.2022, №640/20072/20 рішення від 16.05.2022, №640/20096/20 рішення від 16.11.2021, №640/20098/20 рішення від 06.09.2021, №640/20704/20 рішення від 15.09.2021, №640/20712/20 рішення від 14.12.2020, №640/20749/20 рішення від 27.01.2022.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 640/20072/21 замість правильного 640/20072/20.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Грибан Інни Олександрівни, Ключковича Василя Юрійовича та Парінова Андрія Борисовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Грибан Інну Олександрівну, Ключковича Василя Юрійовича та Парінова Андрія Борисовича від розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Харківські залізобетонні конструкції» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дій протиправними.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Судді В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов