Справа № 420/4446/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/4446/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року по справі за адміністративним позовом НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга НОМЕР_1 , подана від імені адвоката Дяченка Олексія Володимировича, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року по справі за адміністративним позовом НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято та складено 29.04.2022 року.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції є 30.05.2022 року.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду першої інстанції на його адресу не надходив та з оскажуваним рішенням він ознайомився 28.06.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що копія рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року в електронному вигляді була надіслана представнику апелянта - адвокату Дяченку О.В. в його електронний кабінет та доставлено до нього 29.04.2022 року о 19:00 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Вказана обставини спростовує зазначені адвокатом причини пропуску строку звернення із даною апеляційною скаргою.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що, оскільки копію оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року було отримано представником апелянта 29.04.2022 року, а тому, відповідно до ст. 295 КАС України, апелянт мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження до 30.05.2022 року.

Проте, апеляційна скарга на наведене рішення подана засобами поштового зв`язку 02.07.2022 року, тобто, після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені представником апелянта у заявленому клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником НОМЕР_1 - адвокатом Дяченко Олексієм Володимировичем у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Роз`яснити апелянту, що у разі не подання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька