overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/641/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/641/22
№ провадження 2-а/495/30/2022
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"15" липня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Саханова О.А.,

Справа № 495/641/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білгород Дністровського РВП про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 15 липня 2022 рік о 10.00 годині учасники справи не з`явилися, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, сторони не з`явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 16 серпня 2022 рік о 09.50 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білгород Дністровського РВП про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 16 серпня 2022 рік о 09.50 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2022 року

м. Київ

Провадження № 11-168сап21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Ключник А. Ю.,

представників скаржниці - Тірзікян С. Г., Готіна О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 1 квітня 2021 року № 759/0/15-21, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 січня 2021 року № 60/2дп/15-21.

Керуючись статтями 243, 245, 250, 266, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 1 квітня 2021 року № 759/0/15-21«Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 січня 2021 року № 60/2дп/15-21 про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_4 , судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 , закриття дисциплінарної справи стосовно судді Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 » - залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 1 квітня 2021 року № 759/0/15-21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. І. Рогач
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук К. М. Пільков
Ю. Л. Власов О. М. Ситнік
І. В. Григор`єва В. М. Сімоненко
Д. А. Гудима І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
І. В. Желєзний С. П. Штелик
Л. Й. Катеринчук
Справа № 522/8749/22
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8749/22
Провадження № 2-а/522/244/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст.160,161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 420 про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 20.06.2022 року про примусове повернення з України ОСОБА_1 .

Згідно правил ст. 19 КАС України(предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,171,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засіданні на 20 липня 2022 року 11 год. 45 хв. у залі суду № 218 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Відповідач мають право протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

15.07.2022
Справа № 750/3133/22
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3133/22
Провадження № 2-а/750/56/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ), поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Озереда Ростислава Сергійовича (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Озереда Ростислава Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.08.2022 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Справа № 740/1929/22
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1929/22
Провадження № 2-а/740/27/22
УХВАЛА

про відкриття проваджаення

15 липня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігвській області Люткевича Сергія Євгенійовича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

11.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 946251 від 24.06.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП із закриттям провадження по справі.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа щодо визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинення дій підлягає розгляду в порядку ст.286 КАС України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігвській області Люткевича Сергія Євгенійовича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачам.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна
Справа № 545/2424/22
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2424/22
Провадження № 2-а/545/84/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської батальйону патрульної поліції в м. Кременчук капрала поліції Нечитайло Олени Олександрівни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської батальйону патрульної поліції в м. Кременчук капрала поліції Нечитайло Олени Олександрівни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 06.07.2022 року позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки у визначений судом строк позивачем усунуті належним чином.

Позовна заява підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської батальйону патрульної поліції в м. Кременчук капрала поліції Нечитайло Олени Олександрівни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 25 липня 2022 року на 11-30 годину (за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,154-А, суддя Богомолова Л.В.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Богомолова
Справа № 727/1372/22
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1372/22
Провадження № 2-а/727/49/22
14 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши питання про об`єднання справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП Грицишина Михайла Ярославовича департаменту поліції м. Києва та справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП Семенчука Ігоря Геннадійовича департаменту поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в одне провадження,-
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, Танасійчук Н.М. знаходиться справа № 727/1372/22 (провадження № 2-а/727/49/22) за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Грицишина Михайла Ярославовича департаменту поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об`єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного і того ж позивача до того ж відповідача, чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного і того відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднанні в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Дослідивши матеріали зазначених справ, суддя вважає за доцільне їх об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки вказані заяви стосуються одного і того ж позивача і спільний їх розгляд є доцільним.
Приймаючи до уваги, що справа № 727/1372/22 (номер провадження 2-а/727/49/22) за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, надійшла до суду першою, тому саме цей унікальний номер присвоюється об`єднаній справі.
Керуючись ст. ст. 116, 248, 254 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПП Семенчука Ігоря Геннадійовича департаменту поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження.
Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Грицишина Михайла Ярославовича департаменту поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі № 727/1372/22 (номер провадження 2-а/727/49/22), із справою за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Семенчука Ігоря Геннадійовича департаменту поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №727/5645/22 (номер провадження 2-а/727/76/22),
Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер справи 727/1372/22 (номер провадження 2-а/727/49/22).
Призначити до розгляду об`єднану справу на 05 серпня 2022 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /, кабінет № 12.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.
Справа № 752/23791/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/30/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Жиляєва Костянтина Ігоровича УПП у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Жиляєва Костянтина Ігоровича УПП у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №516 про призначення автоматизованого розподілу цивільної справа №752/23791/19, провадження№ 2а/752/158/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва,14.07.2020 року справа №752/23791/19, провадження№ 2а/752/158/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 05.07.2022 року позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки, перелічені в ухвалі суду у визначений строк, вважаю що подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Жиляєва Костянтина Ігоровича УПП у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк