Справа № 600/2431/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2431/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 на електронну адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) в електронній формі до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

скасувати: - наказ № 233 від 24 червня 2022 року "Про застосування дисциплінарного стягнення" та наказ № 164 о/с від 24.06.2022 року "По особовому складу";

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток з усіма нарахуваннями що діють під час військового стану в країні за час вимушеного прогулу з 24 червня 2022 року по день фактичного поновлення на роботі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 подано до суду у електронній формі шляхом надіслання на електронну адресу суду.

Проте, вказана позовна заява не скріплена електронним цифровим підписом учасника справи ( ОСОБА_1 ), що підтверджується штампом, проставленим на позовній заяві працівником канцелярії суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в електронній формі без дотримання вимог законодавства (ч. 10 ст. 44 КАС України), яке регулює подання до суду документів, в тому числі позовної заяви, в електронній формі, а саме не скріпив подану в електронній формі позовну заяву та додані до неї документи власним електронним цифровим підписом.

Враховуючи наведене, на переконання суду, подана в електронній формі ОСОБА_1 позовна заява не підписана належним чином особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, враховуючи факт не підписання належним чином позовної заяви особою, яка має права її підписувати, суд прийшов до висновку, що даний позов у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.О. Григораш