Справа № 480/2929/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Справа № 480/2929/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву відповідача про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.04.2020 № 155 в частині накладення на старшого солдата ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення відповідно до пункту «ж» статті 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України - «звільнення з військової служби через службову невідповідність».

Визнано протиправним та скасовано наказ Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 20 (по особовому складу) від 24.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 із військової служби у Національній гвардії України за підпунктом «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Визнано протиправним та скасовано наказ Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 86 від 24.04.2020 в частині припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами військової служби в Національній гвардії України та виключення зі списків особового складу військової частини та усіх видів забезпечення старшого солдата ОСОБА_1 - стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 73020 (сімдесят три двадцять) грн 45 коп.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та стягнення з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 10528 (десять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 75 коп. допущено до негайного виконання.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України задоволено, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 по справі № 480/2929/20 скасовано та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

08.07.2022 представник військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії Україниподав до суду заяву, в якій просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 НГУ (код НОМЕР_3, Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, р/р IIА 0014790, банк Держказначейська служба України, м. Київ) отриманого грошового забезпечення у розмірі 12482,64 грн на підставі скасованого рішення суду першої інстанції.

Згідно частини дев`ятої ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із вищенаведеним, заяву про поворот виконання судового рішення слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 380 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення., розгляд якої відбудеться "21" липня 2022 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька