Справа № 160/10194/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

справа № 160/10194/21

адміністративне провадження № К/990/8113/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року

у справі №160/10194/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у заяві Департаменту патрульної поліції та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі №160/10194/21.

06 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла (відправлена відповідно штемпелю та штрихкоду 816 на конверті - 21 лютого 2022 року) касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №160/10194/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2022 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Калашнікову О.В., суддів Губську О.А., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав уточнення оскаржуваних судових рішень та єдиного унікального номеру справи.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2022 року задоволено заяву суддів про самовідвід та відведено суддів Калашнікову О.В., Губську О.А., Мельник-Томенко Ж.М. від участі у розгляді справи №160/10194/21 на підставі пункту 5 частини першої статті 36 КАС України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2022 року визначено склад колегії суддів: Жук А.В. (суддя-доповідач), Загороднюк А.Г., Мартинюк Н.М.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження без заявлення відповідного клопотання та несплатою судового збору.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№189) копія ухвали Верховного Суду від 09 червня 2022 року отримана скаржником, згідно відмітці у зазначеному поштовому повідомлені - 20 червня 2022 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що на вимогу суду скаржником не наведено підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначених в ухвалі Верховного Суду від 09 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №160/10194/21.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду