Справа № 459/1714/22
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1714/22 Провадження № 2-а/459/34/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Львівській області та Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 509538 від 15.11.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки всупереч:

-п. 2 ч. 5 ст. 160 цього Кодексу, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідача;

- п. 11 ч. 5 ст. 160 цього Кодексу у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-приписам ч. 1 ст. 161 КАС України у їх взаємозв`язку з ч. 2, ч. 5 ст. 94 цього Кодексу, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.

Вище вказані вимоги КАС України мають істотне значення, оскільки у розумінні цього Кодексу копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Такі вимоги законодавця покликані попередити зловживання позивачами своїми процесуальними права та в цілому дисциплінувати сторін до відповідального подання копій документів як доказів у справі.

Також за правилами ч. 6 ст. 44 КАС України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача; 2) підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тих самих підстав; 3) посвідчення позивачем копій документів, доданих до позовної заяви, із зазначенням дати такого посвідчення, прізвища ініціалів особи та його особистого підпису; долучення до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак