Справа № 620/3862/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3862/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Київ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Київ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.06.2020 по 06.05.2022 включно;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 , середній заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.06.2020 по 06.05.2022 включно в розмірі 140921,40 (сто сорок тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню 40 копійок.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 позов залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів окремо.

07.07.2022 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем долучено уточнену позовну заяву, в якій останній просить:

пункт 1 - залишити без змін;

пункт 2 - викласти в наступній редакції: «Стягнути солідарно з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.06.2020 року по 06.05.2022 року включно в розмірі 140921,40 (сто сорок тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню 40 копійок»;

пункт 3 - викласти в наступній редакції: «Стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору - по 496 (чотириста дев`яносто дві) гривні 20 копійок з кожного».

Розглянувши вказані матеріали судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При цьому суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Позивачем вказано позовні вимоги до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України «солідарно», що не відповідає ч.1 та ч.2 ст.5 КАС України.

Згідно пунктів 1 та 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, тому дана позовна заява підлягає поверненню

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121-123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Київ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Є. Ткаченко