Справа № 160/1326/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2022 року Справа 160/1326/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 25.11.2021 року №ФД110808 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 25.11.2021 року №ФД110808 про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 для перерахунку пенсії та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 , з 01.04.2019 року на підставі виданої довідки, а саме, посадовий оклад - 6480,00 грн., оклад за військовим званням - 1480,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 3980,00 грн., надбавка за особливості проходження військової служби 65 % - 7761,00 грн., надбавка за таємність 15% - 972,00 грн., премія 35% - 2268,00 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07.07.22 року представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду позовної заяви.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на те, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду одночасно з адміністративною справою № 160/1326/22 перебуває адміністративна справа № 160/7134/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01 квітня 2019 року відповідно до наданої 25.11.2021 Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, надісланої до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, надісланої до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 25.11.2021, у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням фактично сплачених сум.

Тобто, на думку представника позивача, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають одночасно дві справи за позовом одного і того самого позивача, до одного самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих правових підстав.

Тому, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, представник позивача просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши доводи представника позивача, викладені в заяві, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

При цьому, ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, строк подання заяви про залишення позову без розгляду в даній справі - 01.06.2022 року включно.

Водночас, з означеною заявою представник позивача звернувся лише 07.07.2022 року, тобто після початку розгляду справи по суті.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 04.07.2022 року у справі № 160/7134/22 (суддя Кучугурна Н.В.) позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, залишена без розгляду.

Тобто, наразі в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває лише адміністративна справа № 160/1326/22 (суддя Лозицька І.О.).

Враховуючи викладене вище, а також те, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позову вже після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька