Справа № 440/1856/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1856/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання нечинним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання нечинним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, а саме просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду заяви позивача вих. №П-1597 від 19.07.2021 про призначення адвоката для надання правової допомоги у виді складення документів процесуального характеру до Вищої ради правосуддя дисциплінарної скарги щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 за протиправні дії, бездіяльність та винесення завідомо неправосудного судового рішення - ухвали суду від 29.06.2021 по справі №554/6754/16-к (провадження №1-кс/554/8336/2021) у кримінальному провадженні №0001802 в рамках к/с № 04580007 за обвинуваченням позивача; клопотання про витребування доказів; інші заяви та клопотання, необхідних для подання даної дисциплінарної скарги, прийняття відповідачем на підставі заяви позивача наказу №1275 від 30.07.2021 про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у виді здійснення представництва на підставі зави ОСОБА_1 від 19.07.2021 вих. №П-1597 та видачі на підставі нього доручення №557 від 04.08.2021про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у виді здійснення представництва у Вищій раді правосуддя з питань притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 за протиправні дії, бездіяльність та винесення завідомо неправосудного судового рішення - ухвали суду від 29.06.2021 по справі № 554/6754/16-к (провадження №1-кс/554/8336/2021);

- визнати нечинним та скасувати наказ Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №1275 від 30.07.2021 про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у виді здійснення представництва на підставі зави ОСОБА_1 від 19.07.2021 вих. №П-1597 та зобов`язати Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги належно розглянути подану позивачем заяву від 19.07.2021 вих. №П-1597, про що внести відповідне рішення згідно вимог пункту 3 частини другої статті 13 та частини 1 статті 18 Закону України "Про безоплатну правову допомогу";

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 позов залишено без руху.

22.02.2022 на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем надано докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/1856/22; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників у справі.

04.04.2022 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

Частинами 3, 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання нечинним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова