Справа № 400/3407/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2022 р. № 400/3407/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вул. Пушкінська, 1, м. Суми, 40009,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській областi про:

- визнання протиправними дiй (рiшення № l8 вiд 01.07.2022 р.) Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Сумськiй областi щодо призначення Герич Свiтланi Володимирiвнi пенсiї державного службовця вiдповiдно до Закону України «Про державну службу» без врахування довiдки про складовi заробiтної плати для призначення пенсiї державного службовця вiд 0l.07.2022 р. № l8;

- зобов`язання Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Сумськiй областi здiйснити переведення ОСОБА_1 на пенсiю державного слyжбовця вiдповiдно до Закону України «Про державну службу» на пiдставi довiдок про складовi заробiтної плати для призначення пенсiї державного службовця № l324 та 1325 вiд 03.l1.202l р. Перерахунок здiйснити з часу звернення з заявою вiд 26.1l.2021 р.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач не зазначила позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Крім того, у п. 1 позовних вимог вказано про довiдки про складовi заробiтної плати вiд 0l.07.2022 р. № l8, у той час як у п. 2 позовних вимог вказано довідки № l324 та 1325 вiд 03.l1.202l р.

З матеріалів справи суд встановив, що на виконання рішення суду по справі № 400/13084/21 Головним управлiнням [Iенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi в добровiльному порядку проведено перерахунок пенсiї за віком з 26.11.2021 р. вiдповiдно до Закону України «Про державну службу», однак у п. 2 позовних вимог позивач повторно просить здiйснити переведення на пенсiю державного слyжбовця вiдповiдно до Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

- уточнити позовні вимоги з урахуванням висновків суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська