Справа № 640/10526/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2022 року

м.Київ

справа №640/10526/20

адміністративне провадження №К/9901/21769/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником Шмагаревською Ганною Олександрівною, про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 26 липня 2021 року у справі №640/10526/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Державного бюро розслідувань на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №640/10526/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року клопотання Державного бюро розслідувань про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року задоволено; зупинено виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої його представником Шмагаревською Ганною Олександрівною про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 26 липня 2021 року.

04 липня 2022 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана його представником Шмагаревською Ганною Олександрівною, про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 26 липня 2021 року, якою було зупинено виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частин першої, другої і третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником подано аналогічну за змістом, раніше поданій, заяву про роз`яснення судового рішення, а ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року було вирішено питання про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 26 липня 2021 року, Суд визнає таку заяву необґрунтованою та повертає її без розгляду.

Керуючись статтями 167, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником Шмагаревською Ганною Олександрівною про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 26 липня 2021 року у справі №640/10526/20, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

О.В. Калашнікова ,

Судді Верховного Суду