Справа № 160/15747/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Справа №160/15747/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року в адміністративній справі №160/15747/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року в адміністративній справі №160/15747/21 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави суму податкового боргу у розмірі 108517,82грн. (сто вісім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 82 копійки).

08.07.2022 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року в адміністративній справі №160/15747/21, зазначивши вірний РНОКПП відповідача " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Відповідно до довідки від 13.07.2022 року, складеної начальником управління з організаційного забезпечення суду, у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні судді Туровій О.М. 13 липня 2022 року було передано адміністративну справу №160/15747/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року в адміністративній справі №160/15747/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у тексті цього рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 , як " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ", водночас, наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, витягами з інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 , підтверджено, що правильним його РНОКПП є саме " НОМЕР_2 ".

При цьому, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та необхідність усунення допущених у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року в адміністративній справі №160/15747/21 технічних описок шляхом зазначення вірного РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року в адміністративній справі №160/15747/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року в адміністративній справі №160/15747/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, шляхом зазначення вірного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова