Справа № 204/3367/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2022 року м. Дніпросправа № 204/3367/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 адвоката Іванової Валерії Михайлівни на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2022 в адміністративній справі №204/3367/22 за позовом Чечелівського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 адвоката Іванової Валерії Михайлівни на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2022 в адміністративній справі №204/3367/22 за позовом Чечелівського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні
Апеляційна скарга представника громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 адвоката Іванової Валерії Михайлівни відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В апеляційній скарзі представником громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 адвокатом Івановою В.М. заявлено клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.
Суд апеляційної інстанції враховуючи вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., також те, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у справі №204/3367/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.
Колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., забезпечити проведення судового засідання у цій адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., про що повідомити учасників справи за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у позовній заяві, апеляційній скарзі та письмових відзивах на апеляційну скаргу.
Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.
Керуючись ст.272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 адвоката Іванової Валерії Михайлівни на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2022 в адміністративній справі №204/3367/22.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Чечелівському районному відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Зобов`язати Чечелівський відділ у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області надати суду:
- належним чином засвідчену копію паспорту громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ;
-належним чином засвідчену копію протоколу затримання громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 .
Призначити справу №204/3367/22 до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2022 року о 13:00 годині, про що повідомити учасників справи.
Забезпечити участь громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 яка знаходиться поза межами приміщення суду в приміщенні Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 липня 2022 року о 13:00 годині.
Направити для виконання Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко