Справа № 580/668/20
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2022 року справа № 580/668/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СЕДНА-АГРО до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю СЕДНА-АГРО (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення та проведення документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства;

- скасувати наказ відповідача від 23.04.2019 №851 Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ СЕДНА-АГРО.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкрито загальне позовне провадження з розгляду даної адміністративної справи.

Ухвалою суду від 31.03.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/24582/19.

30.06.2022 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в обґрунтування якого зазначено, що постановою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 у справі №925/1240/21 визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відтак, з 20.05.2022 даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду, який здійснює провадження у справі про банктутство ТОВ Седна-Агро.

Ухвалою суду від 06.07.2022 поновлено провадження в даній адміністративній справі у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/24582/19.

У судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 06.07.2022 сторони не з`явились, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Оцінивши доводи поданої заяви, враховуючи підстави та предмет спору, вирішуючи питання про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України гсподарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства. Вказані висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №904/1693/19, від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, а також у постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18 та від 12.01.2021 у справі №334/5073/19.

Предметом даного спору є визнання протиправними дій відповідача щодо призначення та проведення документальної планової виїзної перевірки позивача та скасування наказу відповідача від 23.04.2019 № 851 Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ СЕДНА-АГРО.

З викладеного слідує, що вказані позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, які не змінюють майнового стану позивача.

Відтак, за наслідками розгляду вказаної справи у податкового органу не виникає права на стягнення з боржника грошових зобов`язань.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги позивача мають немайновий характер, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про закриття провадження в адміністративній справі №580/668/20 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ