overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4672/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №280/4672/20

адміністративне провадження №К/9901/32245/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі №280/4672/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких, суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, Головний сервісний центр МВС та позивач заявили відповідні клопотання про розгляд справи за їх участю.

Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити, а справу - призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Головного сервісного центру МВС та ОСОБА_1 про розгляд справи за їх участю.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 14 липня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/28324/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №640/28324/20

адміністративне провадження №К/990/5848/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/28324/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/28324/20.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 640/28324/20, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/28324/20 задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанцій від 08.02.2022: № ПН352 (№ 1104) у розмірі 1681,70 грн, № ПН345 (№ 1103) 4992,60 грн, № ПН359 (№ 1106) у розмірі 6112,90 грн, № ПН347 (№ 1105) у розмірі 1821,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 440/4374/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №440/4374/20

адміністративне провадження №К/9901/42387/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021

у справі №440/4374/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі №440/4374/20.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2022 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 27.07.2022 о 16 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/2703/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2022 року

м. Київ

справа № 813/2703/16

провадження № К/9901/14600/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В.,

суддів: Берназюка Я.О.,

Стрелець Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Буденка В.В.,

за участю представника позивача, представника особи, що подала апеляційну скаргу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації, треті особи - Орендне підприємство Львівське обласне проектно-виробниче архітектурно планувальне бюро, відділ містобудування та архітектури Городоцької районної державної адміністрації, про визнання протиправним і скасування розпорядження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Долгополова О.М., Пліща М.А., Святецького В.В. від 23 квітня 2019 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 813/2703/16 скасувати.

Направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

Т.Г. Стрелець
Справа № 9901/296/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №9901/296/21

адміністративне провадження №П/9901/296/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Хохуляка В.В., Дашутіна І.В.,

за участі секретаря судового засідання Титенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді позовної заяви Пекінської Авіапромислової Інвестиційної Компанії Тянь Цзяо (BEIJING SKYRIZON AVIATION INDUSTRY INVESTMENT CO., LTD) до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 28.01.2021 №29/2021, в частині,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід.

Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду позовної заяви Пекінської Авіапромислової Інвестиційної Компанії Тянь Цзяо (BEIJING SKYRIZON AVIATION INDUSTRY INVESTMENT CO., LTD) до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 28.01.2021 №29/2021, в частині.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк

І.В. Дашутін ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/31850/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування справи

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №640/31850/20

адміністративне провадження №К/990/592/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства інфраструктури України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року

у справі № 640/31850/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства інфраструктури України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним наказу, скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 640/31850/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним наказу, скасування державної реєстрації

З метою забезпечення розгляду справи у встановлені Кодексом процесуальні строки, з урахуванням положень статей 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати справу № 640/31850/20 з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтею 248 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/31850/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним наказу, скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 320/1873/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №320/1873/19

адміністративне провадження №К/990/340/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Блажівської Н.Є.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участі:

секретаря судових засідань: Носенко Л.О.,

представника Позивача: Джумурата В.М.,

представника Відповідача: Вишневського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Комлект»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року (судді: Ганечко О.М., Кузьменко В.В., Василенко Я.М.)

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Комлект»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Комлект» задовольнити частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року та рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року скасувати.

Справу №320/1873/19 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова
Справа № 800/486/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №800/486/17

адміністративне провадження №П/9901/231/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Блажівської Н.Є., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.

за участю: представника позивача - Хрустенка Р.Ю.

представників відповідача - Мовіле О.С.,

представника третьої особи Служби безпеки України - Осипова Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України в частині,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати від Служби безпеки України належним чином засвідчені копії документів, що містять пропозиції Служби безпеки України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна», що були внесені до Ради національної безпеки і оборони України, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують фактичні дані та обставини, які стали підставою для внесення пропозицій та прийняття рішення про застосування обмежувальних заходів (санкцій).

Витребувані документи Службі безпеці України надати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 15 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх

О.О.Шишов
Справа № 9901/230/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №9901/230/19

адміністративне провадження №П/9901/230/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Дашутіна І.В.,

Мартинюк Н.М.,

Шевцової Н.В.,

Яковенка М.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Зайчишиної Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала Верховного Суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко

Судді І.В. Дашутін

Н.М. Мартинюк

Н.В. Шевцова

М.М. Яковенко
Справа № 9901/230/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №9901/230/19

адміністративне провадження №П/9901/230/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Дашутіна І.В.,

Мартинюк Н.М.,

Шевцової Н.В.,

Яковенка М.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Зайчишиної Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 04.04.2019 № 1045/0/15-19 «Про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області».

Зобов`язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо призначення ОСОБА_1 на посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (, 04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 12-а) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1536 (тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко

Судді І.В. Дашутін

Н.М. Мартинюк

Н.В. Шевцова

М.М. Яковенко
Справа № 620/10863/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №620/10863/21

адміністративне провадження №К/990/6965/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Меркурій» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у вказаній справі.

У касаційній сказі ТОВ «Меркурій» просить зупинити «набрання чинності рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року».

За приписами пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Ураховуючи те, що згідно з нормами КАС України суд касаційної інстанції не вирішує питання щодо зупинення «набрання чинності» судовим рішенням, яке також не є предметом касаційного перегляду, клопотання ТОВ «Меркурій» задоволенню не підлягає.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 липня 2022 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення «набрання чинності рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко