Справа № 332/1383/22
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1383/22
Провадження №: 2-а/332/35/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області,Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області,Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення БАА № 474392 від 04.06.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що строк для подання ОСОБА_1 позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.286 КУпАП передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із адміністративного позову встановлено, що про оскаржувану постанову позивач дізнався 30.06.2022 року з трекінку, який розташований на офіційному сайті "Укрпошта", до цієї дати постанову не отримував.

Таким чином, факт невручення відповідачами копії постанови позивачу, позбавив його можливості у встановлений законом строк оскаржити її зміст.

З наведених підстав суд вважає, що позивач пропустив срок звернення до суду з поважних причин.

Згідно положень ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи необхідність вислухати пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 168,171, 175, 262, 272, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області,Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області,Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год. 22.07.2022 в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам із дня вручення даної ухвали п`ятиденний строк для подання відзиву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст.159 КАС України).

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська