Справа № 948/409/22
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/409/22
Провадження № 2-а/948/3/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Чечиль Станіслава Олеговича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач 1 інспектор СРПП ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Чечиль Станіслав Олегович, адреса місця роботи: вул.Гетьманська, 7 м.Новомосковськ Дніпровської області,

відповідач 2 Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: вул.Троїцька, 20-а м.Дніпро Дніпровської області,

встановив:

12 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі позовом до інспектора СРПП ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Чечиль Станіслава Олеговича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №506670 від 03 липня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмір 340,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП;

-провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення;

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 496,20 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Машівському районному суді Полтавської області.

Відповідно до норм статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимог ст.268-272,286 КАС України.

Керуючись ст.49, 159, 162, 257, 259, 260, 268-272, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Чечиль Станіслава Олеговича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог статей 268-272, 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Машівського районного суду Полтавської області з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу надіслати копію ухвали разом з екземпляром позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк в 15 (п`ятнадцять) днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.А. Шинкарчук