Справа № 420/820/22
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/820/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Джабурії О.В. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 420/820/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови, передано колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицькій Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року та 11 липня 2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

12 липня 2022 року від судді Джабурії О.В. надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він є чоловіком ОСОБА_2 , яка є в.о. голови відповідача по справі - Ради адвокатів Одеської області.

Розглянувши подану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.36 КАС України, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Приписами ст. 39 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1-3 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наявність підстав визначених ч. 1 ст. 36 КАС України для відводу судді Джабурії О.В., від розгляду даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Джабурії Олександра Валентиновича по справі № 420/820/22 - задовольнити.

Відвести суддю Джабурію Олександра Валентиновича від розгляду справи № 420/820/22.

Справу № 420/820/22 - передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.