overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2935/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2022 року справа № 580/2935/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (за формою, встановленою чинним законодавством України) за посадою начальника відділу криміналістичного забезпечення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за грудень 2019 року з урахуванням таких складових: посадовий оклад 3100 грн., надбавка за званням підполковник поліції 2200 грн., надбавка за стаж (40%) 2120 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби (65%) 4823 грн., премія (151,3%) 18 523 грн. 66 коп.

12.07.2022 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява подана до відкриття провадження у справі, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/10474/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2022 року Справа № 580/10474/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про відстрочення виконання рішення суду у справі №580/10474/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області в особі Монастирищенського районного сектору УДМС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі №580/10474/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Монастирищенського сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до завершення дії воєнного стану в Україні.

Згідно частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про відстрочення виконання рішення суду у справі №580/10474/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області в особі Монастирищенського районного сектору УДМС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 10 год. 00 хв. 20 липня 2022 року, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/7213/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 року справа № 580/7213/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Смілянської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради з проведення конкурсу на зайняття посади директора Смілянського міського будинку культури, оформлене Протоколом №3 від 14.07.2021, яким визнано переможцем конкурсу ОСОБА_2 на зайняття посади директора Смілянського міського будинку культури.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №580/7213/21 скасовано, справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04.07.2021 справа №580/7213/21 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Руденко А.В.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ухвали суду від 01.11.2021 позивачу було повернуто позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Копія позовної заяви для відповідача в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду копії позовної заяви для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/7671/21
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 червня 2022 року справа № 580/7671/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Шапошник Я.О.,

представника відповідача Управління Держпраці у Черкаській області Азарова В.П. (за довіреністю),

розглянувши у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Снек Фемелі до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Снек Фемелі до Управління Держпраці у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Черкаській області від 20.09.2021 № ЧК-487/451/АВ/П.

Судове засідання із розгляду даної адміністративної справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 23.06.2022.

У призначений день та час, у судове засідання прибув представник відповідача.

Позивач до зали судового засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, письмових заяв та клопотань не подавав.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та встановлені обставини, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Снек Фемелі до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити судове засідання на 06 липня 2022 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Гаранем С.М. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до ч. 2. ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 580/10365/21
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2022 року Справа № 580/10365/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 у справі №580/10365/21 за позовом ОСОБА_1 до П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що в рішенні суду від 20.06.2022 невірно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, який належить стягнути на користь позивача.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 у справі №580/10365/21, виклавши абзац шостий та восьмий резолютивної частини таким чином:

«Стягнути з Черкаської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 52572 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн 00 коп., з відрахуванням при виплаті встановлених податків і зборів.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 7414 (сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн 00 коп., з відрахуванням податків і зборів.»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 580/8272/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

13 липня 2022 року Справа № 580/8272/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/8272/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/8272/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заява призначається до розгляду без виклику сторін.

Керуючись статтею 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі 580/8272/21 до розгляду без виклику сторін.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/2361/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

м. Черкаси

12 липня 2022 року Справа № 580/2361/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Західного офісу Держаудитслужби про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Смілянська міська лікарня Смілянської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне некомерційне підприємство Смілянська міська лікарня Смілянської міської ради (20701, м. Сміла, вул. Героїв Холодноярівців, 82) з адміністративним позовом до Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8), в якій позивач просить скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі від 11.05.2022 за предметом закупівлі Реконструкція будівлі та прилеглої території КНП Смілянська міська лікарня СМР за адресою: вул. Героїв Холодноярців, 82, м. Сміла, Черкаської області (розміщена в електронній системі ID:UA-2021-11-11-015933-а).

11.07.2022 до суду від представника Західного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - проведення якої просив доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, у відповідності до ухвали про відкриття провадження від 20.06.2022 у справі №580/2361/22 підготовче засідання призначено на 14 липня 2022 року о 14 год. 15 хв., а клопотання про участь представника відповідача подано 11.07.2022 (за 3 дні до призначеного засідання) в наслідок чого відсутність технічна можливості суду забезпечити проведення судового засідання на вказану дату в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у проведенні розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Західного офісу Держаудитслужби про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 600/6503/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

11 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6503/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали справи №600/6503/21-а за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кропачева Ігоря Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Глобус КО та Чернівецька міська рада, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Лелюк О.П.) знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кропачева Ігоря Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Глобус КО та Чернівецька міська рада, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,.

Ухвалою суду від 06.05.2022 р. закрито провадження у справі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 р. ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.05.2022 року скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду справу №600/6503/21-а передано на розгляд головуючому судді Брезіній Т.М.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 26, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 620/3854/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/3854/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головнного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/3854/22.
Разом з тим, ч.13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так в силу вимог пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.
З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу про визнання протиправними дій відповідача щодо не врахування заробітної плати при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за період з травня 1984 року по грудень 1992 року на підставі довідок про заробітну плату № 08/61- з від 09.03.2017, видану ТОВ ''Лукойл - Комі'' та № 08-1119 від 23.05.2017, видану ПАТ ''РН-Західна Сибір'', проте докази, якими підтверджується відмова відповідача у вчиненні вказаних дій відсутні.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду :
- доказів протиправності дій відповідача (письмову відмову) у не врахуванні заробітної плати при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за період з травня 1984 року по грудень 1992 року на підставі довідок про заробітну плату № 08/61- з від 09.03.2017, видану ТОВ ''Лукойл - Комі'' та № 08-1119 від 23.05.2017, видану ПАТ ''РН-Західна Сибір'';
- доказів перебування у трудових відносинах з ТОВ ''Лукойл - Комі'' та ПАТ ''РН-Західна Сибір'' .
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко