Справа № 560/3674/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3674/21
УХВАЛА

13 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі №560/3674/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням від 23.06.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язав Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Хмельницький окружний адміністративний суд за заявою позивача видав виконавчий лист по виконанню вищевказаного рішення суду.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" правонаступником Управління соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області є Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, проводить заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 4 цієї статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації є правонаступником Управління соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про заміну боржника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі №560/3674/21 з Управління соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області (31400, Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, 7, ) на правонаступника Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації (29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 4, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак