Справа № 420/19318/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами загального позовного провадження справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ГУМОВИХ ТЕХНІЧНИХ ВИРОБІВ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 жовтня 2021 року надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ГУМОВИХ ТЕХНІЧНИХ ВИРОБІВ в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ГУМОВИХ ТЕХНІЧНИХ ВИРОБІВ, юридична адреса: 65013, Одеська обл., м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, 124, у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель водо-спортивної станції (причал №200) приватного акціонерного товариства Одеський завод гумових технічних виробів за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, 140, у порядок: шляхом відключення вищевказаних будівель водо-спортивної станції (причал №200) від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок); обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків зазначених в акті перевірки №618 від 13.08.2021, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки зазначених в акті перевірки №618 від 13.08.2021.

Ухвалою від 22 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

21 грудня 2021 року ухвалою суду: у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовлено; клопотання представника відповідача (вх. №ЕП/30626/21) задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул.Могили Петра, 24, м.Рівне, 33001, ); визначено розгляд справи №420/19318/21 проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Усною ухвалою суду від 18 січня 2022 року, внесеною до протоколу судового засідання, заяву представника відповідача (вх. №176/22 від 13.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та визначено судові засідання по справі № 420/17521/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

25 січня 2022 року ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовлено.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року у задоволенні заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовлено.

Усною ухвалою суду від 07.07.2022, внесеною до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гусарова О.Л. про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із зупиненням господарської діяльності відповідача до закінчення воєнного стану у зв`язку з тим, що на території Одеси та Одеської області активні воєнні дії не ведуться та враховуючи те, що адвокат Гусаров О.Л. зареєстрований у системі «Електронний суд» та бере участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Також 07 липня 2022 року ухвалою суду: закрито підготовче провадження по справі та призначено справу № 420/19318/21 до судового розгляду по суті; заяву представника відповідача про виклик свідка задоволено та викликано у судове засідання для допиту в якості свідка начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Суворовському району Одеської міської територіальної громади Одеського районного управління ГУ ДСНС України в Одеській області полковника служби цивільного захисту ОСОБА_6 (робоча адреса: АДРЕСА_1 ).

12.07.2022 ухвалою суду передано справу №420/19318/21 до Відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення судді для вирішення заяви про відвід в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у складі головуючої судді Бойко О.Я. у задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ГУМОВИХ ТЕХНІЧНИХ ВИРОБІВ від 11.07.2022 про відвід судді Вовченко О.А. у справі №420/19318/21 відмовлено.

До суду від відповідача 11 липня 2022 року за вх. №ЕП/19431/22 надійшла заява про надання дозволу на трансляцію судового засідання, яке відбудеться 14.07.2022 о 14:10 год на каналі Youtube «Судова влада України» (https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA) та порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/).

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що трудовий колектив заводу ПрАТ ОЗГТВ, орендарі розташованих на території бази відпочинку заводу приміщень та споруд, члени їх сімей та небайдужі місцеві жителі мають об`єктивну зацікавленість в інформації про хід судового розгляду зазначеної справи, що свідчить про важливе значення для них даної справи. Їх зацікавленість обумовлена бажанням не допустити незаконного закриття бази відпочинку заводу на підставі абсолютно абсурдних та штучних обвинувачень в порушеннях, яких не існує. Проте, введений в Україні воєнний стан об`єктивно перешкоджає їхній присутності у відкритому судовому засіданні з розгляду цієї справи.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає.

Відповідно до частини 1 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Положеннями частин 6 та 7 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться у частині 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Суд зазначає, що станом на дату прийняття даної ухвали ні позивач, ні відповідач не подавали клопотань про розгляд даної справи в режимі відеоконференції (повноваження представника відповідача, заяву якого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено усною ухвалою суду від 18.01.2022, відповідно до заяви керівника ПрАТ «ОЗГТВ» від 11.07.2022 припинено).

Отже, відео фіксація судових засідань здійснюватися не буде, апаратура, призначена для такої фіксації, не використовуватиметься.

Суд зазначає, що відповідач у своєму клопотанні не навів поважних причин для здійснення трансляції судового засідання, призначеного на 14.07.2022. Посилання на те, що трудовий колектив заводу ПрАТ ОЗГТВ, орендарі розташованих на території бази відпочинку заводу приміщень та споруд, члени їх сімей та небайдужі місцеві жителі мають об`єктивну зацікавленість в інформації про хід судового розгляду зазначеної справи суд до уваги не приймає, оскільки доказів на підтвердження вказаного до суду не надано.

Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання відповідача про надання дозволу на трансляцію судового засідання відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 236, 241-243, 248, 256, 294, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про надання дозволу на трансляцію судового засідання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Вовченко