Справа № 215/2080/22
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2080/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Коноваленко М.І.

за участю секретаря Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову №74 від 27.06.2022 яку винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП.

Вимоги обґрунтовані тим, що він перебуває на військовому обліку і 20.06.2022 з власної ініціативи прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання дозволу на виїзду до Польщі де він навчається у Вищій школі юридичних наук та адміністрування ім.Леона Петражицького у Воломіні на стаціонарній формі навчання з 01.10.2020. До цього часу він не отримував жодного виклику до Покровсько - Тернівського районного територіального центу комплектування тому не порушував приписів положень ч.10 ст. ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»

Позивач надав до суд заяву про розгляд позову у його відсутності на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом установлено, відповідно до постанови ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.10 ст. ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ч.2 ст.210 КУпАП в розмірі 1700 гривен. В постанові вказується, що гр. ОСОБА_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження приписки як громадянин України призивного віку у червні 2022року.

Згідно до стаття 210 КУпАП, порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 10. ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», Громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані:

-прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних;

-проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії районного (міського) військового комісаріату;

-проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

-виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Резервісти зобов`язані прибувати до військової частини, в якій вони проходять службу у військовому резерві, за викликом командира цієї військово частини.

Як вбачається зі змісту ухваленої відповідачем постанови, та пояснень ОСОБА_1 останній самостійно прибув до Покровсько - Тернівського районного територіального центу комплектування та пройшов медичний огляд військово - лікарської комісії соціальної підтримки, тобто діяв в межах норм передбачених ч.3 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», приписку до призовних дільниць, тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушень ч.10 ст.1 зазначеного Закону, за відсутності доказів на підтвердження неявки останнього за викликом.

В даному випадку суд вважає, що відповідачем не доведено законність прийнятого рішення, тому позовні вимоги про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, підлягають задоволенню.

Судові витрати слід компенсувати за рахунок держави в порядку ст.139 КАС України.

На підставі, ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» керуючись ст.ст. 2,9,47,72,77, 139, 241-243 ч.1-3, 245,246, 250, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №74 від 27.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (тисяча сімсот ) грн..

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП України, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: