Справа № 580/2110/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 липня 2022 року справа № 580/2110/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у письмовому провадженні в поряду загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 28.03.2022 №59-К;

- зобов`язати відповідача поновити позивача на займаній посаді;

- стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області завірені належним чином докази: копію матеріалів дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_1 ; повноваження т.в.о начальника управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області В.Грошева на підписання наказу від 28.03.2022 №59-К про звільнення позивача.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області:

- завірену належним чином копію матеріалів дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_1 ;

- завірені належним чином докази повноважень т.в.о начальника управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області В.Грошева на підписання наказу від 28.03.2022 №59-К про звільнення ОСОБА_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу Черкаського окружного адміністративного суду у 10-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/2110/22 за позовом ОСОБА_1 до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку до отримання від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області витребуваних доказів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ