Справа № 545/2603/22
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2603/22
Провадження № 2-а/545/89/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали скарги адвоката Литовченко Романа Вікторовича в інтересах засудженого, ОСОБА_1 , про скасування рішення та постанови про накладення дисциплінарно стягнення, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області із скаргою в інтересах засудженого, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Положенням "9 частини 1 Розділу І ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» встановлено, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 131 частини першої статті 537 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Отже, можливо зробити висновок про те, що питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, повинно здійснювати в порядку та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подані матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 159, 160, 161 КАС України, а також:

- не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутнє власне письмове підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- не надано документи які б підтверджували сплату судового збору , або такі документи які б давали підстави для звільнення особи від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, адміністративний позов, подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката Литовченко Романа Вікторовича в інтересах засудженого, ОСОБА_1 , про скасування рішення та постанови про накладення дисциплінарно стягнення, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської областіі І.С. Кіндяк