Справа № 520/5184/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

12 липня 2022 р. справа № 520/5184/22
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про: 1) визнання неправомірною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.12.2019 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262 в редакції від 31.03.2005 в розмірі 90% всіх сум грошового забезпечення, а саме: - посадового окладу (на підставі Довідки від 17.06.2021 №33 41-916); - підвищення посадового окладу на 50% (на підставі Указу Президента України №26 2004 від 12.01.2004); - окладу за спеціальним званням полковник міліції (на підставі Довідки від 17.06.2021 №33/41-916); - відсоткової надбавки за вислугу років у розмірі 35% від посадового окладу (з підвищенням) та окладу за спеціальне звання (на підставі Указу Президента України №926/96 від 4 жовтня 1996 року ); - щомісячної 100-відсоткової надбавки до посадового окладу (з підвищенням), окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років (на підставі Указу Президента України №926 96 від 4 жовтня 1996 року зі змінами, внесеними Указами Президента №771 2001 від 31.08.01. № 1052 2001 07.11.01. №289/2002 від 22.03.2002); - надбавки за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% від посадового окладу (з підвищенням), окладу за спеціальним званням (на підставі Указу Президента України №926/96 в редакції Указу Президента України №650/99 від 16.06.1999); - надбавки за службу в спецпідрозділі по боротьбі з організованою злочинністю у розмірі 50 % від посадового окладу (з підвищенням), окладу за спеціальним званням (на підставі Постанови Верховної Ради України від 16 грудня 1993 р. № 3720-ХІ1 у редакції Постанови Верховної Ради України № 285/95-ВР від 11.07.1995); - щомісячної надбавки за роботу в умовах режимних обмежень згідно з формою допуску "цілком таємно" в розмірі 15% до посадового окладу (з підвищенням) (на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №414-94-п від 15.06.1994); - доплати в розмірі 50% належної суми пенсії, яка б могла бути нарахована особам, які мають право па пенсію за вислугу років згідно з чинним законодавством і залишені за їхньою згодою та в інтересах справи на службі (на підставі Указу Президента України №926/96 від 04.10.1996); - надбавки за безперервну службу у розмірі 70% грошового забезпечення (на підставі Указу Президента України №370 від 24.04.2003); - премії у розмірі 33.3 % грошового забезпечення (на підставі ст. 3 п.п. б Указу Президента України №926/96 від 04.10.1996 без обмеження максимальним розміром пенсії та здійснити виплату недоотриманої пенсії з 01.12.2019 однією сумою, -

встановив:

Позов надійшов до суду 07.07.2022р. через підсистему "Електронний суд".

З відомостей автоматизованої системи документообігу суду суддею встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду позивачем 05.07.2022 р. подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований за номером справи №520/5035/22.

Станом на 10:22год. 12.07.2022 року по вказаній справі за відомостями ІС "Діловодство спеціалізованого суду" не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, наявні підстави для повернення даного позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - повернути заявникові.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.