Справа № 400/1679/22
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13.07.2022 р. № 400/1679/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 2033, вчиненого 03.07.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, а саме: стягувача - акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

В обґрунтування поданої заяви вказав, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у встановлений законодавством спосіб набуло прав стягувача з виконання виконавчого напису №2033 від 03.07.2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб, за рахунок коштів отриманих від реалізації такого.

Ухвалою від 10.02.2022 року суд призначив судовий розгляд заяви на 16 лютого 2022 року.

Судове засідання, призначене на 16.02.2021 року, відкладено на 23.02.2022 року.

Повістка про виклик до суду ОСОБА_1 повернулась до суду без вручення з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 11 ст. 124 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Лебедєвої Г.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 23.02.2022 року не відбулось.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Бойові дії у лютому - липні 2022 року ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя.

05.07.2022 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

У зв`язку з початком військової агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року, суд вважає за необхідне розгляд заяви здійснити в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДОБАНК» було укладено кредитний договір №18821/2018 від 24 липня 2018 року.

03.07.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною був вчинений нотаріальний напис за №2033, згідно якого звернуто стягнення на рухоме майно, а саме автотранспорт: марка і модель автотранспорту MITSUBISHI PAJERO SPORT, колір - червоний, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2442, № шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 24.07.2018 року ТСЦ 4841. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ «Кредобанку» на загальну суму 637 268, 27 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження ВП №62691228 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни №2033 від 03.07.2020 року.

21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №18821/2018 від 24 липня 2018 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до заявника.

Згідно п. 3.1. договору факторингу на умовах цього Договору АТ «Кредобанк» відступає (передає у власність) заявнику права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від заявника, а товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуває (приймає у власність) від АТ «Кредобанк» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) АТ «Кредобанк».

При цьому, права вимоги АТ «Кредобанк» відступаються (переходять) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у день укладення сторонами акту приймання-передачі прав вимоги до даного Договору.

У зв`язку із оплатою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактором) на користь АТ «Кредобанк» у повному обсязі у повній відповідності до умов договору факторингу грошового зобов`язання ціни відступлення, до фактора перейшли всі права вимоги за вказаним договором.

Крім того, 21 грудня 2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О. та зареєстрований в реєстрі №9893, відповідно до якого відбулося відступлення прав заставодержателя за договорами застави, в зв`язку з чим заявник набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року № 3425-XII (надалі - Закон № 3425-XII) вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Згідно зі ст.87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статі 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону №1404 визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч.1, 2 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Вказаній нормі матеріального права кореспондують певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження №62691228, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. від 03.07.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2033.

Стягувачем за вказаним виконавчим провадженням є АТ "Кредобанк", а боржником - ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №18821/2018 від 24 липня 2018 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі №826/7941/17.

За викладених обставин, враховуючи те, що всі права та обов`язки за Договором №18821/2018 від 24 липня 2018 року перейшли від АТ «Кредобанк» до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке є новим кредитором за вказаним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.6, 7, 205, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №62691228 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни за №2033 від 03.07.2020 про звернення стягнення на рухоме майно Бреславської Власдислави Євгенівни, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., а саме замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва