Справа № 420/6670/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6670/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М, розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Одеською митницею Держмитслужби на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору.

До того ж, скаргу подано з порушенням строку, встановленого ст.295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу скаржником отримано через електронний кабінет в системі Електронний суд 28.06.2022р.

Між тим, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 27.06.2022р., недоліків апеляційної скарги не усунуто. Доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надано.

При цьому, 11.07.2022р. (вхід.№ 11454/22) Одеською митницею Держмитслужби до апеляційного суду подано клопотання, в якому посилаючись на відсутність наразі у апелянта можливості надати доказ сплати судового збору через відсутність у Одеської митниці бюджетних надходжень на оплату судового в умовах воєнного стану, просить продовжити строк усунення недоліків до закінчення воєнного стану або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Також у прохальній частині клопотання викладено прохання поновити строк на апеляційне оскарження.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суддя-доповідач зазначає, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Слід також звернути увагу на те, що станом на даний час в Україні триває воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022.

Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Втім, необхідно зауважити скаржнику, що звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, Одеською митницею не надано жодного доказу у підтвердження обставини неможливості на даний час сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги.

Крім того, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржником також не викладено жодних обґрунтувань причин пропуску такого строку, з доказами на їх підтвердження.

Суд вказує, що особи які беруть участь у справі, мають право оскаржити судові рішення у встановлений Кодексом строк. Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Поважними причинами, в свою чергу, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Однак, у клопотанні апелянтом не наводиться обставин, що об`єктивно та непереборно перешкоджали йому звернутись із скаргою у визначений строк.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не усунуто жодного недоліку апеляційної скарги, а викладені у клопотання обставини не підтверджені належним чином, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити клопотання Одеської митниці Держмитслужби та продовжити їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022р. - на строк у 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити скаржнику, що задля усунення недоліків скарги, ним має бути подано до суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1362,00грн., а у разі неможливості сплатити судовий збір обґрунтоване клопотання про відстрочення від його сплати та доказів відсутності коштів для сплати судового збору, а також обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 22.03.2022р. у справі №420/6670/12 з доказами підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання Одеської митниці Держмитслужби та продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2022р. у справі № 420/6670/21 на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліку скарги в частині надання доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику; а у разі ненадання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.