Справа № 160/19353/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2022 року Справа №160/19353/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в особі Заводського районного відділу у місті Кам`янське про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/19353/21 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, зокрема:

- визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в особі Заводського районного відділу в місті Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ;

- зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в особі Заводського районного відділу в місті Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 7, ) оформити та видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

Разом з тим, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення, судом була допущена технічна помилка та у рішенні не вірно зазначено дату його ухвалення, а саме: замість зазначення дати ухвалення рішення суду - 21 лютого 2022 року зазначено - 20 лютого 2022 року, що є вихідним днем (неділя).

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті рішення у цій справі на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення у справі №160/19353/21 та вважати вірним зазначення дати ухвалення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19353/21 - 21 лютого 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва