Справа № 380/7625/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №380/7625/20

адміністративне провадження №К/990/17012/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №380/7625/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Львівського управління Офісу великих платників податків ДПС області від 03.06.2020 №. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 задоволено апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі №380/7625/20 та прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №380/7625/20.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено про неправильне застосування судом апеляційної інстанції пункту 52-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) при стягненні з платника податків штрафу (грошового зобов`язання), яке виникло на підставі порушень податкового законодавства, вчиненого до 01 березня 2020 року, однак стало узгодженим і, відповідно, виникло зобов`язання по сплаті такого - після 01 березня 2020 року, відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №380/7625/20.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/7625/20.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
В.В. Хохуляк
В.П. Юрченко