Справа № 560/7114/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7114/22
УХВАЛА

13 липня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, викладеного у формі листа від 01.07.2022 за №5339-5010/М-03/8-2200/22, про відмову:

1.1. у зарахуванні до стажу державної служби позивача періоду роботи в органах державної безпеки з 17.01.1979 по 09.08.1994 та в органах податкової служби з 25.08.1994 по 16.09.2005;

1.2. у переведенні з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII, на пенсію за віком.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до стажу державної служби періоду роботи в органах державної безпеки з 17.01.1979 по 09.08.1994, в органах податкової служби з 17.01.1979 по 09.08.1994, призначивши пенсію за віком з 17.06.2022, з урахуванням довідок ГУ ДПС у Хмельницькій області про складові заробітної плати від 02.06.2022 №109/М/22-01-10-02-07 та №110/М/22-01-10-02-07, на підставі пункту 10 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну службу".

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29013) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області :

- копії заяви позивача від 17.06.2022 (з додатками), про результати розгляду якої позивача повідомлено листом від 01.07.2022;

- копії рішення, прийнятого за наслідками розгляду заяви позивача від 17.06.2022 (у разі наявності такого);

- письмову інформацію щодо обгрунтування розгляду заяви позивача від 17.06.2022 відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

Витребувані докази надати до суду у строк, визначений для надання відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук