Справа № 140/1986/22
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/1986/22 пров. № А/857/9322/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАКС КОМ" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 140/1986/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "МАКС КОМ" до Головного управління ДПС у Волинській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "МАКС КОМ" до Головного управління ДПС у Волинській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "МАКС КОМ" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржена ухвала суду першої інстанції проголошена 24 травня 2022 року, однак апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку лише 13 червня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали скаржник отримав лише 06 червня 2022 року. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником до апеляційної скарги не долучено і такі у матеріалах справи відсутні.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та доказів отримання оскаржуваної ухвали скаржником.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАКС КОМ" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 140/1986/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "МАКС КОМ" до Головного управління ДПС у Волинській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "МАКС КОМ" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук