Справа № 340/1919/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача

14 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1919/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради (вул. Шевченка, б. 109, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ЄДРПОУ НОМЕР_3)

до відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не подання до 14 квітня 2021 року Управлінню соціального захисту населення Олександрійської міської ради переліку осіб, які мають право на отримання разової грошової допомоги передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з включенням до цього переліку ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради нарахувати та виплатити грошову допомогу до 05 травня, за 2021 рік, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року було відкрито провадження у справі та встановлено процесуальні строки. Ухвалою від 27.04.2022 року продовжено процесуальні строки для подання відзиву.

16.05.2022 року судом задоволено клопотання представника позивача та винесено ухвалу про залучення співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року залишено позову заяву без руху на підставі частини 13 статті 171 КАС України та встановлено строк для уточнення суб`єктного складу відповідачів та /або зміст заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року продовжено розгляд справи та запропоновано відповідачу 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначений судом строк подати до суду відзив на позовну заяву. Ухвалу відповідач 2 отримав нарочно 02.06.2022 року, проте правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Судом 27.06.2022 винесено ухвалу про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.07.2022 року від відповідача 2 на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов та обґрунтоване клопотання про поновлення строку подання відзиву. Зміст відзиву та додані докази свідчать про те, що позивач після звільнення з військової частини НОМЕР_2, 02.05.2018 року був взятий на облік (тимчасовий до отримання особової справи) в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач перебуває на обліку саме у ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку про необхідність залучити вказаний орган співвідповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_4).

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Копії відзиву та письмових доказів направити позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 КАС України).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2:

- інформацію стосовно дати та обставин взяття на облік ОСОБА_1 ;

- інформацію про причини не включення ОСОБА_1 до списків на отримання разової грошової допомоги до 05 травня, за 2021 рік, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Витребувані документи надати суду у строк встановлений для надання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи. ІНФОРМАЦІЯ_2 направити копію адміністративного позову з додатками.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко