Справа № 460/1539/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/1539/16-а
Провадження №2-а/944/8/22
У Х В А Л А

14.07.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Дана справа перебувала в провадженні судді Карпин І.М.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. від 05 січня 2022 року матеріали адміністративної справи прийнято до свого провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 12год 30хв 11 березня 2022 року, однак, через неявку сторін які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладене на 12год 50хв 15 квітня 2022 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В подальшому судові засідання неодноразово відкладалося, зокрема 15 квітня 2022 рокуу та 14.07.2022 року у зв`язку з неявкою позивача, який належним чином був повідомлений про судові засідання, однак в судові засідання не з`явився про причини неявки н суд не повідомив.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повістка про виклик позивача в судове засідання на 11.03.2022 року була ним отримана особисто 26.02.2022року. Що стосується інших повідомлень про виклик в чергові судові засідання то такі повернулись на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім цього, судом на зазначені в заявах які містяться у матеріалах справи номери мобільних телефонів неодноразово скеровувались СМС- повідомлення про виклик позивача у судові засідання, однак, такі не були доставлені позивачу, через невірно вказаний позивачем номер мобільного телефону.

Згідно п.2 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку та строк встановлений ст.126 КАС України, повторно без поважних причин не прибув у судові засідання, не направив свого представника у судові засідання, не подав доказів поважності причин неприбуття, клопотання про відкладення чи клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року (набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що позивач не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, неодноразово не з`явився в судові засідання та не повідомив причини своєї неявки, беручи до уваги, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи, а відповідач не наполягав на розгляді справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.