Справа № 9901/414/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

справа №9901/414/21

адміністративне провадження № П/9901/414/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Дашутіна І.В. (головуючого), суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №9901/414/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області у передбачений Законом строк;

- зобов`язати Президента України видати Указ на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя, внесеного рішенням Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2021 року №3463/0/15-20 «Про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області»;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, зокрема, що Указом Президента України від 25 липня 2013 року № 391/2013 була призначена на посаду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області. Повноваження судді припинились 25 липня 2018 року у зв`язку з закінченням строку, на який її було призначено.

Рішенням комісії у складі колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16 липня 2019 року № 621/ко-19 позивача було визнано такою, що відповідає займаній посаді.

Рішенням від 10 грудня 2020 року № 3463/0/15-20 Вищою радою правосуддя було внесено Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Указане подання надійшло до Офісу Президента України 28 грудня 2020 року та зареєстровано за номером № 139/62564-02, що підтверджується повідомленням №22/01-09/4123 від 09.09.2021 за підписом керівника Департаменту з питань звернень громадян Офісу Президента України Кільової Г.

Разом з цим, упродовж 9 місяців Президентом України не було видано Указу про призначення позивача на посаду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області, чим, на думку позивача, порушено вимоги статті 80 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та фактично допущено протиправну бездіяльність.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2021 провадження у справі відкрито та призначено указану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників справи.

23 лютого 2022 року до Суду надійшла заява представника позивача Огнев`юк Тетяни Василівни, у якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст.240 КАС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Указом Президента України від 08 лютого 2022 року №42/2022 ОСОБА_1 вже призначено на посаду судді Новодністровського міськрайонного суду Чернівецької області.

Сторони у судове засідання 12 липня 2022 року не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку зазначеним у заяві обставинам колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256, 266, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Огнев`юк Тетяни Василівни про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя І.В. Дашутін

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

О.О. Шишов

М.М. Яковенко