Справа № 560/2423/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2423/22
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 12 жовтня 2020 року №Ф-42970-17-У на суму недоїмки 23889,75 гривень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2022 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 витребувано в відповідача докази. Вимоги ухвали відповідач не виконав.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.07.2022 повторно витребувано в відповідача докази. Вимоги ухвали виконані відповідачем.

Під час розгляду справи суд встановив, що 23.03.2022 відкликано вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 12.10.2020 №Ф-42970-17У про сплату боргу (недоїмки) в сумі 26643,93 грн, що відображено в підсистемі "Облік платежів" "Вимоги про сплату боргу (ЄСВ)" графи - "Спосіб відкликання" та "Дата відкликання". Станом на 11.07.2022 в інтегрованій картці позивачки заборгованість по єдиному внеску відсутня.

Провадження у справі №560/2423/22 належить закриттю з врахуванням наступного.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.10.2020 №Ф-42970-17У у зв`язку із наявністю у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 23889,75 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі №560/1105/20 визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію від 06.04.2017 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0059878.

У зв`язку з цим 22.03.2022 відповідач привів у відповідність інтегровану картку платника податку (позивачки), скасовано нарахування в сумі 48317,01 грн, а саме:

- нарахування від 09.02.2018 в сумі 6336,00 грн;

- нарахування від 19.04.2018 в сумі 2457,18 грн;

- нарахування від 19.07.2018 в сумі 2457,18 грн;

- нарахування від 19.10.2018 в сумі 2457,18 грн;

- нарахування від 19.01.2019 в сумі 2457,18 грн;

- нарахування від 19.04.2019 в сумі 2754,18 грн;

- нарахування від 19.07.2019 в сумі 2754,18 грн;

- нарахування від 21.10.2019 в сумі 2754,18 грн;

- нарахування від 20.01.2020 в сумі 2754,18 грн;

- нарахування від 21.04.2020 в сумі 2078,12 грн;

- нарахування від 20.07.2020 в сумі 1039,06 грн;

- нарахування від 04.09.2020 згідно з податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 15.07.2020 № в сумі 18018,39 грн.

Станом на 22.03.2022 та станом на 11.07.2022 в інтегрованій картці платника (позивачки) заборгованість по єдиному внеску відсутня.

Отже, заборгованість позивачки з єдиного внеску у сумі 23889,75 грн, визначена у спірній вимозі від 12.10.2020 №Ф-42970-17У, скасована відповідачем.

Відповідно до частини 6 розділу VІ Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 №449, вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо податковий орган скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу (недоїмки) внаслідок її узгодження або оскарження - з дня прийняття податковим органом рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки).

Враховуючи, що сума боргу з єдиного внеску 23889,75 грн скасована, оскаржена вимога про сплату боргу (недоїмки) від 12.10.2020 №Ф-42970-17У вважається відкликаною.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно виправив оскаржене порушення після відкриття провадження у справі. При цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачки неможливе без визнання вимоги протиправною, а тому, провадження у справі слід закрити відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, повернення судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 21.01.2022 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн. При цьому позивачка у позовній заяві заявила клопотання про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12 жовтня 2020 року №Ф-42970-17У закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. відповідно до квитанції №0.0..1 від 21.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк