Справа № 380/9621/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/9621/21 пров. № А/857/9167/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 380/9621/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Червоноградська міська рада, про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинно ним своєчасно подано апеляційну скаргу, однак, таку судом було повернуто, оскільки у зв`язку з несвоєчасним фінансуванням та недостатністю коштів Головним управлінням ДПС у Львівській області видавалось неможливим забезпечити своєчасну сплату судового збору за подання апеляційної скарги в межах строку, встановленого апеляційним судом в ухвалі від 22 квітня 2022 року. Зазначає, що повторно ним подано апеляційну скаргу без зайвих зволікань після сплати судового збору.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 380/9621/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 380/9621/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Червоноградська міська рада, про накладення арешту на кошти.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 380/9621/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар