Справа № 2а/0470/2400/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 лютого 2012 р. 2а/0470/2400/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення , -
Публічне акціонерне товариств «Єкатеринославський комерційний банк`звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення.
Адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов підписано в.о. голови Правління Козлюк А.О.
На підтвердження її повноважень до позовної заяви додано копію протоколу засідання Спостережної ради ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк`від 13.07.2010 року, яким, у зв`язку із хворобою в.о. голови Правління ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк`Ващенка К.В., тимчасово покладено виконання обов`язків голови Правління на Козлюк А.О.
Проте, до матеріалів справи не додано документ, який підтверджує повноваження Спостережної ради Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк`щодо покладення обов`язків голови Правління, а саме статут.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4,5 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 15 березня 2012 р. для усунення недоліків, а саме:
- надати статут Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк».
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Серьогіна