Справа № 480/14400/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Янтар МНА" до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, державного реєстратора Відділу № 4 Управління у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Овчаренко Оксани Михайлівни, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду з 30.12.2021 знаходиться справа за позовом фермерського господарства "Янтар МНА" до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, державного реєстратора Відділу № 4 Управління у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Овчаренко Оксани Михайлівни, третя особа - ОСОБА_1 , в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області чотирнадцятої сесії восьмого скликання від 10.11.2021 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для ведення особисто селянського господарства за межами населених пунктів на території Анастасівської старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району";
Ухвалою від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25.01.2022.
25.01.2022 підготовче засідання було відкладено на 10.02.2022, представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
10.02.2022 представники сторін в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі якого підготовче засідання було відкладено на 02.03.2022.
Рекомендоване повідомлення про вручення направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , та отримано представником 19.02.2022 згідно з поштовим повідомленням (а.с.50).
У зв`язку з вторгненням російських військ на територію України та розгортання бойових дій на території країни, в тому числі і Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів підготовче засідання призначене на 02.03.2022 не проводилось.
16.05.2022 засобами телефонного зв`язку представника позивача, адвоката Зацепіна В.С. було повідомлено про призначення підготовчого засідання на 26.05.2022 (а.с. 62).
В підготовче засідання 26.05.2022 представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомили.
У зв`язку з цим, Ухвалою суду від 26.05.2022 підготовче засідання відкладено на 20.06.2022.
Однак представник позивача, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 70), в підготовче засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомили.
У зв`язку з цим, Ухвалою суду від 20.06.2022 підготовче засідання відкладено на 29.06.2022.
29.06.2022 представник позивача, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в підготовче засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомили. Підготовче засіданні відкладено на 12.07.2022.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається позовними вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи той факт, що судом за вказаною позивачем в позові адресою направлялося повідомлення про розгляд справи і те що позивач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, суд визнає, що позивач без повідомлення причин неодноразово в судове засідання не з`являвся, у зв`язку з чим на підставі п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, позовну заяву слідує залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фермерського господарства "Янтар МНА" до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, державного реєстратора Відділу № 4 Управління у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Овчаренко Оксани Михайлівни, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування рішень залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал