Справа № 160/17062/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2022 року Справа 160/17062/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі у порядку письмового провадження заяву про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Як слідує із матеріалів справи, спірні відносини між сторонами у цій справі виникли у тому числі, з приводу поетапної виплати відповідачем підвищення пенсії позивачу із застосуванням положень п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, який втратив чинність на підставі судового рішення, що набрало законної сили 05.03.2019.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.06.2020. (справа №440/4978/19) відкрито провадження у справі у подібних відносинах.

Ухвала суду касаційної інстанції, зокрема, обґрунтована тим, що у Верховному Суді відсутній висновок щодо питання застосування норм права у подібних відносинах (п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 у період з 01.01.2018 по 04.03.2019 включно), що забезпечує спрямування судової практики в єдине правозастосування.

Отже, судом встановлено, що на розгляді палати Верховного Суду перебуває справа №440/4978/19 щодо перегляду судового рішення у правовідносинах, які є подібними до правовідносин, що становлять предмет розгляду у цій справі.

З цих підстав ухвалою суду від 04.02.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №440/4978/19.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі з тих підстав, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 набрала законної сили.

Водночас, ця справа не є типовою по відношення до зразкової справи №440/2722/20, стосуються зовсім інших правовідносин та не має жодного відношення до розгляду цієї справи. Зазначення справи №440/2722/20 у резолютивній частині ухвали суду від 04.02.2021 року є технічною помилкою.

У той же час, час мотивувальна частина ухвали суду містить обгрунтування з приводу того, що на розгляді палати Верховного Суду перебуває справа №440/4978/19 щодо перегляду судового рішення у правовідносинах, зокрема, з приводу застосування п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 у період з 01.01.2018 по 04.03.2019 включно, та судом на підставі до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №440/4978/19.

Між тим, наразі рішення Верховного Суду у справі №440/4978/19 ще не ухвалено, а тому відсутні підстави для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцять днів з моменту її підписання.

Суддя Л.Є. Букіна