Справа № 560/19707/21
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/19707/21

12 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

судді: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 425997,25 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 425997,25 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року.

06 липня 2022 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Вінницькій області на апеляційну скаргу.

07 липня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №560/4909/22.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 560/4909/22, предметом оскарження у якій є податкове повідомлення - рішення форми Ф №0-2218 від 06 квітня 2021 року на суму 425 997,25 грн, на підставі якого відбулося стягнення податкового боргу у цій справі.

Отже, колегія суддів зазначає, що дані справи є взаємопов`язані, адже вирішення спору у справі, що розглядається, безпосередньо залежить від результатів розгляду справи № 560/4909/22, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 560/19707/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 560/4909/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.