Справа № 260/8107/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/8107/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши заяву представника Головного сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ про роз`яснення судового рішення адміністративній справі за № 260/8107/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071, ), третя особа - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області (вул. Гагаріна, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88006, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного сервісного центру МВС (далі відповідач 1), Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (далі відповідач 2), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного сервісного центру МВ від 06.12.2021 року № 2/6/85-кп про звільнення ОСОБА_1 ;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

11 липня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення в даній адміністративній справі.

13 липня 2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення вищевказаного судового рішення від 11 липня 2022 року.

Вивчивши подану заяву та додані матеріали , суд констатує наступне.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено порядок роз`яснення судових рішень.

Так, згідно вимог частини першої статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У відповідності до вимог частини третьої статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевказані обставини та норми права з даного питання суд дійшов про наявність підстав для призначення судового засідання з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ про роз`яснення судового рішення від 11 липня 2022 року в адміністративній справі за № 260/8107/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071, ), третя особа - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області (вул. Гагаріна, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88006, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 22 липня 2022 року о 13:30 год.

Судовий розгляд заяви відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Заяву буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець