Справа № 260/254/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

14 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/254/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

27 червня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Закарпатській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 12, код ЄДРПОУ -08734492) щодо відмови у виготовленні та видачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) нової довідки з належним розміром грошового забезпечення для перерахунку пенсії за листопад 2019 року за прирівняною посадою на день звільнення зі служби;

3. Зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 12, код ЄДРПОУ -08734492) видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за листопад 2019 року за прирівняною посадою на день звільнення зі служби, з належними її складовими.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 12, код ЄДРПОУ -08734492) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) згідно квитанції від 17 січня 2022 року № 19.".

30 червня 2022 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 27 червня2022 року, так як в такому помилково зазначено: постанова КМУ від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" замість постанова КМУ від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та Закарпатський ОВК замість Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області".

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку у в описовій частині рішення, а саме помилково зазначено: постанова КМУ від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" замість постанова КМУ від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та Закарпатський ОВК замість Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області"

З огляду на викладене, в рішенні суду від 27 червня 2022 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі № 260/254/22, зазначивши по тексту

"постанова КМУ від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"" замість помилково вказаного "постанова КМУ від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та "Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" замість помилкового "Закарпатський ОВК".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш