Справа № 580/2118/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року справа № 580/2118/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, Черкаської обласної військової адміністрації, Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Черкаської обласної військової адміністрації (далі - відповідач-2), Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - відповідач-3), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач-4), в якому позивач просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4) відшкодувати мені, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), вартість транспортного засобу марки "СІТROЕN ВЕRLINGО", номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , яка складає відповідно до висновку експертного дослідження 120530,00 (сто двадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень, 00 копійок);

- зобов`язати Черкаську обласну військову адміністрацію () повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки "СІТROЕN ВЕRLINGО", номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , по завершенню військового стану;

- стягнути з відповідачів: Головного управління Національної поліції в Черкаській області () та Черкаської обласної військової адміністрації (), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4), Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсацію за моральну шкоду завдану протиправними діями у розмірі 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок);

- стягнути з відповідачів: Головного управління Національної поліції в Черкаській області () та Черкаської обласної військової адміністрації (), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4), Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору та витрати які були понесені на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень, 00 копійок).

Ухвалою від 16.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Морозова В.Ю. 17.05.2022, що підтверджується відповідною довідкою відповідального працівника про доставку електронного листа.

Уточнену позовну заяву на усунення недоліків подано суду через систему "Електронний суд" 28.06.2022.

В уточненому позові представник позивача стверджує, що про наявність вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху дізнався 21.06.2022 в день відновлення доступу до ЄДРСР, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання уточненого позову.

Оцінюючи наведене клопотання, суддя врахував, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як установлено вище, ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Морозова В.Ю. 17.05.2022. Отже, ухвала вважається врученою належним чином саме 17.05.2022.

Тому, твердження позивача, що він дізнався про наявність згаданої ухвали лише 21.06.2022 суддя вважає необґрунтованим.

Інших належних доказів поважності пропуску строку на усунення недоліків позивач не надав, а отже клопотання про поновлення такого строку суддя вважає необґрунтованим.

Зважаючи на вищенаведені обставини суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання уточненої позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, Черкаської обласної військової адміністрації, Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 14.07.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК