Справа № 320/4487/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Київ №320/4487/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження та про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС-СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС-СЕРВІС" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

У подальшому Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

4 лютого 2022 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження та про виправлення описки в адміністративній справі №320/4487/19.

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2022 р. вказане клопотання з матеріалами справи передано на розгляд судді 30 червня 2022 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2022 р. призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 13 липня 2022 року.

13 липня 2022 р. до суду від представника відповідачів надійшло клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Учасники розгляду заяви були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання. 13 липня 2022 р. позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями та іншими заявами до суду не звертався.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

28 серпня 2019 року Державною податковою службою України прийнято наказ №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17 травня 2019 р. внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Державної податкової служби України як юридичної особи.

Отже, боржником за таких обставин має бути Державна податкова служба України (адреса: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження у справі № 320/4487/19 - боржника - із Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Щодо заяву Державної податкової служби України в частині виправлення описки в адміністративній справі №320/4487/19. суд зазначає наступне.

5 січня 2022 р. від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2022 р. виправлено описку в п. 22 резолютивної частини частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 р. в адміністративній справі №320/4487/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС-СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилково зазначеної дати податкової накладної №68 "14 травня 2019 р." зазначити правильну дату податкової накладної №68 "13 травня 2019 р.", тому вважати правильним наступне викладення п. 22 резолютивної частини: "Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 1 липня 2019 року №1208258/33519583, про відмову у реєстрації податкової накладної № 68 від 13 травня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

У зв`язку з тим, що вказане питання судом вже було вирішено за клопотанням позивача, суд зазначає, що заява Державної податкової служби України в частині виправлення описки в адміністративній справі №320/4487/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву Державної податкової служби України в частині заміни сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/4487/19 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №320/4487/19, а саме боржника - Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (адреса: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ).

3. У задоволенні заяви Державної податкової служби України в частині виправлення описки в адміністративній справі №320/4487/19 - відмовити.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.