Справа № 320/270/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2022 року Київ № 320/270/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши копію позовної заяви адвоката Телющенка Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця ,

в с т а н о в и в:

адвокат Телющенко П.П. звернувся до суду з позовом до Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Шевченквівського ВДВС ЦМУ (м.Київ) Сімоновим К.К. від 06.11.2021 ВП №67378404.

Ухвалою суду від 17.01.2022 у відкритті провадження у даній справі було відмовлено у зв`язку з непідсудністю даної справи адміністративному суду.

Постановою ШААС від 28.06.2022 ухвала суду була скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши зміст матеріалів справи, в межах ст.171 КАСУ, суд констатує повну невідповідність матеріалів позовної заяви вимогам ст.ст.160,161 КАСУ, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху із вставноленням позивачеві десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом поданна оригіналу позовної заяви із зазначенням у ній засобів зв`язку позивача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) представника позивача Телющенка П.П.; адреси місця проживання представника позивача; офіційної електронної адреси відповідача (наявна на офіційному веб-сайті виконавчого органу); актуальних засобів зв`язку відповідача; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного із відповідачів, а саме Шевченківскього ВДВС та державного виконавця Сімонова К.К.; зазначення прізвища, ім`я та по-батькові всіх у сторін, їхньої поштової аджреси, РНОКПП, засобів зв`язку та адреси електронної пошти; викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину заявленого позову, зокрема, але не виключно: коли та ким відповідачу була направлена постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/6841/21 від 22.07.2021 для її примусового виконання; підстави направлення постанови до Шевченківського ВДВС м. Києва; порядок відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаної постанови із зазначенням дати та способу одержання оспорюваної постанови позивачем; надання копії всіх сторінок паспорту заявника та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ТОВ «Спільне підприємство «УКРІНТЕРМ» станом на момент як винесення постанови у справі №357/6841/21, так і відкриття ВП №67378404; зазначення підстав для невиконання позивачем постанови суду від 22.07.2021 №357/6841/21 у добрвільному порядку, згідно ст.307 КУпАп; надання копії рішення (постанови), яка є предметом оскарження у даній справі; представлення суду копії договору про надання правової допомоги №09/08/21 від 09.08.2021 адвокатом Телющенком П.П.; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача рішенням органу виконавчої служби із розкриттям змісту порушених прав; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказовим підтвердженням поважності причин такого пропуску; представлення суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1100 грн.; подання копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Телющенка Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.