Справа № 520/13929/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Харківської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

27.01.2022 року вищезазначену ухвалу направлено апелянту з повідомленням про вручення рекомендованим поштовим відправленням, яке 28.01.2022 року прийняте поштовим відділенням та 02.02.2022 року, згідно даних трекінгу відстежень "Укрпошти", не вручене під час доставки, у зв`язку з чим конверт із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", 21.06.2022 року повернувся до суду.

Суд зазначає, що іншої адреси, на яку необхідно здійснювати відправлення кореспонденції суду, скаржником не зазначено.

Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 10.02.2022 року оприлюднено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 року про залишення вказаної апеляційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 103050752).

Отже, судом було вжито всіх необхідних процесуальних заходів для повідомлення учасника справи про наявність ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день поставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, повернення до суду поштового відправлення, яке направлялося апелянту, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" є належним доказом виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Із урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що у зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 року строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, станом на момент постановлення цієї ухвали зареєстрованих в автоматизованій системі документообігу суду будь-яких заяв, клопотань чи інших документів, направлених апелянтом на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху немає, клопотання про продовження строку на усунення недоліків скаржником не заявлено, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі № 520/13929/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич