Справа № 2а/0470/6363/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11 червня 2013 р. Справа №2а/0470/6363/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про зобов`язання вчинити певні дії, -

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», який у подальшому уточнила та просить зобов`язати відповідача виконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 24.04.2012 року № 04-06-05-15/2011 на загальну суму 4193485, 08 грн., а саме:
- відшкодувати суму збитків по списанню дебіторської заборгованості на суму 2323431,71 грн. без проведення претензійно-позовної роботи, у тому числі шляхом стягнення з винної особи у порядку та розмірах, передбачених Кодексом законів про працю;
- відшкодувати завищену вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 744135,05 грн., шляхом перерахування вищезазначеної суми до обласного бюджету з послідуючим проведенням претензійно-позовної роботи з підрядником ТОВ «Інвестбудпроект»;
- відшкодувати зайво виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та надбавку за роботу у шкідливих умовах праці у сумі 758043,31 грн. шляхом утримання коштів відповідно до поданих заяв працівників, які їх отримали. В іншому випадку стягнути з осіб винних у зайвих грошових виплатах коштів, суму завданих збитків, у порядку та розмірах встановлених ст. 133-136 Кодексу законів про працю;
- відкоригувати розрахунки з відповідним цільовими фондами по незаконно нарахованій та виплаченій матеріальній допомозі на оздоровлення та надбавці за роботу у шкідливих умовах правці на суму 287071,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року було зупинено провадження в даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а/0470/5397/12 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання недійсними вимог Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 24.04.2012 року № 04-06-08-15/2011.
23.05.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено рішення у справі № 2а/0470/5397/12 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 2а/0470/6363/12.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 2а/0470/6363/12 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2013 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі,.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна