Справа № 120/3060/22
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/3060/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Жовміра О.В.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Римського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2021 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2021 р.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Жовміром О.В. заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (а.с. 92), виконання якої просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, перед експертизою запропонував поставити запитання:

1. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення» в протоколі про адміністративне правопорушення №1256-ДК/0403П/07/01/-21 від 27.07.2021 р.?

2. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «Копію постанови отримав (отримала) особисто» в постанові про накладення адміністративного стягнення №1256-ДК/0402По/08/01/-21 від 27.07.2021 р.?

3. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підписи осіб, які були присутні при обстеженні земельної ділянки» у акті обстеження земельної ділянки від 27.07.2021 р. №1256-ДК/431/АО/10/01-21?

4. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підписи осіб, які були присутні при перевірці» в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою від 27.07.2021 р. №1256-ДК/936/АП/09/01/-21?

5. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «Підпис отримав(ла) особисто» в Приписі від 27.07.2021 р. №1256-ДК/0538Рр/03/01/-21?

6. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «Повідомлення одержав (відправлено поштою)» в Повідомленні від 27.07.2021 р. №1256-ДК/ОЗ18ШЛ/11/01/-21 ?

Пояснив, що витрати за проведення експертизи понесе позивач.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Римський М.В. заперечує щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонував.

Відповідач - головний спеціаліст відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 106, 236 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення» в протоколі про адміністративне правопорушення №1256-ДК/0403П/07/01/-21 від 27.07.2021 р., оригінал якого - на а.с. 111?

2. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «Копію постанови отримав (отримала) особисто» в постанові про накладення адміністративного стягнення №1256-ДК/0402По/08/01/-21 від 27.07.2021 р., оригінал якої - на а.с. 112?

3. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підписи осіб, які були присутні при обстеженні земельної ділянки» у акті обстеження земельної ділянки від 27.07.2021 р. №1256-ДК/431/АО/10/01-21, оригінал якого - на а.с. 107-108?

4. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підписи осіб, які були присутні при перевірці» в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою від 27.07.2021 р. №1256-ДК/936/АП/09/01/-21, копія якого - на а.с. 109-110?

5. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «Підпис отримав(ла) особисто» в Приписі від 27.07.2021 р. №1256-ДК/0538Рр/03/01/-21, оригінал якого - на а.с. 113?

6. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «Повідомлення одержав (відправлено поштою)» в Повідомленні від 27.07.2021 р. №1256-ДК/ОЗ18ШЛ/11/01/-21, оригінал якого - на а.с. 114 ?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , конт.тел. адвоката Жовміра О.В.: НОМЕР_1 ).

Експертам надати:

- адміністративну справу №120/3060/22;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 - а.с. 93-96, 115-155;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 - а.с. 156-166.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О.Венгрин