Справа № 580/6274/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6274/21
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Мельничука В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 по 06.12.2019 на користь ОСОБА_1 в сумі 11 232, 00 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 31.10.2017 на користь ОСОБА_1 в сумі 3 179, 13 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Черкаській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості грошового забезпечення за службу в нічний час та індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 07.11.2015 по 06.12.2019; стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу в нічний час на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 6 652, 31 грн.; стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) заборгованість по індексації грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 3 179, 13 грн.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області задоволено частково; рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 змінено, виклавши третій абзац його резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу в нічний час на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 6 612, 41 грн. (шість тисяч шістсот дванадцять) грн. 41 коп.»; в іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022, в якій заявник просить виправити описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини замість не вірно вказаного відповідача «Головне управління Національної поліції України в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) вказати вірного «Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, )».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 та замінити не вірно вказаного відповідача «Головне управління Національної поліції України в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, )» на вірного «Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, )».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022, задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 та замінити не вірно вказаного відповідача «Головне управління Національної поліції України в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, )» на вірного «Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, )».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Мельничук В.П.