Справа № 160/11894/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Справа №160/11894/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Ганжі О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів в адміністративній справі №160/11894/20 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року по вищезазначеній справі позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасуватнорішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.07.2020 року №1765795/ про відмову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у реєстрації податкової накладної №1 від 09.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 09.07.2020 року, що складена Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її фактичного отримання;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.07.2020 року №1765796/ про відмову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у реєстрації податкової накладної № 2 від 10.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 10.07.2020 року, що складена Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її фактичного отримання;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольска, 17а, м.Дніпро, 49005, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 2 102 грн.;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 2 102 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року у справі №160/11894/20 без змін.

08.07.2021 р. по даній справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано три виконавчих листа.

До суду 07.07.2022 р. надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів в адміністративній справі №160/11894/20, оскільки їх було втрачено при невідомих обставинах.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

В силу положень пункту 18.1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, КАС України передбачає єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - це втрату виконавчого документа, при цьому незалежно від причин такої втрати, у разі якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вже зазначалось, 08.07.2022 року позивачем було отримано виконавчі листи. Відповідно до відомостей з інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду строк для пред`явлення виконавчих листів №160/11894/20 до виконання встановлено до 09.06.2024 року.

Отже, строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання є таким, що не сплинув, тому заяву про видачу дублікату виконавчих листів подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення цих виконавчих документів до виконання.

Також на виконання вимог пункту 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України заявником за видачу дублікату виконавчих листів було сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Приймаючи до уваги те, що оригінали виконавчих листів були втрачені, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання не закінчився та заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчих листів у встановленому розмірі, суд доходить висновку, що заява про видачу дублікату виконавчих листів у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, п.18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів в адміністративній справі №160/11894/20 задовольнити.

Видати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дублікат виконавчих лисів по справі №160/11894/20 за його позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії щодо:

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 09.07.2020 року, що складена Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її фактичного отримання.

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 10.07.2020 року, що складена Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її фактичного отримання.

- присудження за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 2 102 грн.

- присудження за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольска, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 2 102 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма