Справа № 486/712/22
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/712/22
Провадження № 2-а/486/16/2022
УХВАЛА

іменем України

про залишення без руху адміністративної справи

12 липня 2022 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ГО ВОТ "Лотос" в особі голови правління Чікішева Тимура Олександровича до ВО ППР та ЗЦЗ Вознесенського РУ ГУДСНС України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року засобами поштового зв`язкудо Южноукраїнського міського суду було направлено позов ГО ВОТ "Лотос" в особі голови правління Чікішева Тимура Олександровича до ВО ППР та ЗЦЗ Вознесенського РУ ГУДСНС України про визнання дій протиправними та скасування постанови. Позов надійшов до суду 12 липня 2022 року.

Дослідивши наданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 22 червня 2022 року.

Згідно відмітки на поштовому конверті, ГО ВОТ "Лотос" в особі голови правління Чікішева Т.О. направив позов до суду 08 липня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Одночасно зі зверненням до суду з позовом позивач не надає до суду заяву про поновлення строку для подачі даного адміністративного позову та не посилається на будь-які поважні причини пропуску цього строку, як це передбачено ч. 6 ст. 161 КАС України.

Також, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вищевказаної норми, в позові зазначена коротке найменування сторін, а також позивач зазначає юридичну особу як позивача, і звертається до суду як голова правління.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням строку на оскарження, не містить повного найменування сторін та не додано документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ГО ВОТ "Лотос" в особі голови правління Чікішева Тимура Олександровича до ВО ППР та ЗЦЗ Вознесенського РУ ГУДСНС України про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишити без руху.

Запропонувати ГО ВОТ "Лотос" або ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області оригіналу документу про сплату судового збору розміром 496,20 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в позовній заяві зазначити повне найменування (ім`я) сторін та подати позовну заяву в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, а також запропонувати звернутись до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку невиконання вимог ст. 160 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова