Справа № 160/284/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Справа №160/284/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/284/22 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «МИРОПІЛЬ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «МИРОПІЛЬ», в якій позивач просить:

- стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Миропіль» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за жовтень-листопад 2021 року у розмірі 4377,34грн. на р/р НОМЕР_1 відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482 .

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/284/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви, в якій зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, а також подати докази направлення цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчених документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала цю позовну заяву від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також документів на підтвердження повноважень представників Козіної Л.В., Мартинюк Л. на засвідчення документів, долучених до позовної заяви; належним чином засвідчених копій фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 14.12.2021, реєстру відправлених листів №7674 від 14.12.2021 для долучення до позовної заяви.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 надіслана позивачу та отримана 07.02.2022, згідно із відміткою у розписці, що міститься в матеріалах справи.

17.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на електронну пошту суду «» надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022, оскільки до юридичного відділу ухвала надійшла лише 17.01.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 заяву про продовження процесуальних строків задоволено та продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 10.01.2022, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 надіслана позивачу в паперовому вигляді та отримана 21.03.2022, згідно із відміткою у розписці, що міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 12.04.2022 вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022, так і не були виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «МИРОПІЛЬ» про стягнення заборгованості повернуто позивачеві Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 разом із позовною заявою, з усіма доданими до неї матеріалами та платіжним дорученням №6681 надіслано позивачу та отримано 20.04.2022, що підтверджується розпискою про отримання, що міститься в матеріалах справи.

12.07.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 2270,00грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №6681 від 06.12.2021.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору, перевіривши повноваження особи представника позивача, яким подано та підписано цю заяву, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Приписами частини другої та третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (далі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/284/22 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжне доручення №6681 від 06.12.2021 на суму 2270,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №6681 від 06.12.2021, копія якої міститься в матеріалах справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачено судовий збір у розмірі 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/284/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у адміністративній справі №160/284/22 позовні матеріали разом із платіжним дорученням №№6681 від 06.12.2021 було повернуто позивачеві.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/284/22 судового збору, тому заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/284/22, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 26) судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) згідно із платіжним дорученням №6681 від 06.12.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України на може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова