Справа № 260/2140/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2140/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просять: "1) визнати дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області протиправними; 2) зобов`язати Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області перерахувати пенсію як інваліду війни 2 групи з липня 2021 року; 3) зобов`язати Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області перерахувати одноразову грошову допомогу до 9 травня як інваліду 2 групи; 4) зобов`язати Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області виплатити заборгованість, яка виникла в результаті різниці між 3 та 2 групами інваліда війни; 5) зобов`язати Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області виплатити різницю по одноразовій грошовій допомозі до 9 травня між 3 та 2 групами інваліда війни".

27 червня 2022 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 КАС України та надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- позовну заяву у новій редакції у відповідності до п. 2, 4, 5, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України ( у 2-х примірниках);

- належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду (по два примірники);

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

11 липня 2022 року до канцелярії суду, засобами поштового зв`язку, від позивача надійшла позовна заява у новій редакції на виконання вимог ухвалу від 27.06.2022 про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви надано суду копії паспорту, ідентифікаційного коду, розрахунку пенсії та посвідчення інваліда війни 2 групи.

Разом з тим, дослідивши позовну заяву у новій редакції, судом встановлено, що така подана з порушенням вимог п. 2, 4, 5, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- позовну заяву у новій редакції у відповідності до п. 2, 4, 5, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України ( у 2-х примірниках).

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, з наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року в адміністративній справі № 260/2140/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль