Справа № 320/8862/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

13 липня 2022 року м.Київ Справа № 320/8862/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі № 320/8862/20, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.09.2020 № .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 позов задоволено повністю.

Вказане рішення суду набрало законної сили 31.05.2021, про що свідчить постанова Шостого апеляційного адміністративного суду.

18.06.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 320/8862/21.

09.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, яке було передано на розгляд судді 07.07.2022, про що свідчить відповідний акт відділу ВДЗК (канцелярія).

В даному клопотанні позивач просить суд виправити описку, а саме вказати правильний код ЄДРПОУ боржника "43141377" замість "39393260".

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи до суду не з"явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 320/8862/21, що виданий 18.06.2021, суд приходить до висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі № 320/8862/21 було допущено описку, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне виправити її та вірно вказати код ЄДРПОУ боржника, а саме замість "39393260" вказати " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі № 320/8862/21, що виданий Київським окружним адміністративним судоми 18.06.2021, а саме замість "ідентифікаційний код (номер) НОМЕР_2 " вказати "ідентифікаційний код (номер) НОМЕР_1 ".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.