Справа № 757/16314/22-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області старшого сержанта поліції Кур`яти Віктора Антоновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області старшого сержанта поліції Кур`яти Віктора Антоновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, позивач, як на підставу розгляду справи Печерським районним судом м. Києва, посилається на ч.2 ст. 276 КУпАП України. Однак, зазначена норма не може буди прийнята судом до уваги, оскільки, при рогляді справ про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності застосовуються положення Кодексу адміністративне судочинства.

Так, згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, ані позивач, ані відповідач не знаходяться в Печерському районі м. Києва.

З огляду на зазначені норми, справа підлягає направленню за підсудністю за місцезнаходженням позивача.

Місцем реєстрації позивача зазначено вул. Виговського, 16, м. Ірпінь, 08205, що територіально відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстави для розгляду позову в Печерському районному суді м. Києва відсутні, то справа підлягає передачі на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, буд.7, м. Ірпінь, Київська обл., 08202).

З викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 30 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області старшого сержанта поліції Кур`яти Віктора Антоновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, буд.7, м. Ірпінь, Київська обл., 08202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя О. Л. Бусик