Справа № 759/279/22
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/279/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лісовця Дмитра Вадимовича, Департамент патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2022 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи встановлено, що копію рішення суду першої інстанції було надіслано на електронну адресу позивача 18 квітня 2022 року, проте позивач зазначає, що отримав копію рішення суду першої інстанції 20 травня 2022 року, про що надає відповідні докази. Враховуючи що дата отримання рішення 20 травня 2022 року то останнім днем подачі апеляційної скарги буде 30 травня 2022 року, проте апеляційну скаргу подано 06 червня 2022 року, тобто з пропуском встановленого строку

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та пропонує апелянту надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 286, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 п. 13 Перехідних положень КАС України КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лісовця Дмитра Вадимовича, Департамент патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю три днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О.Костюк