Справа № 480/2446/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 липня 2022 року Справа № 480/2446/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капитал" про визнання дій незаконними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капитал", в якій просить:
- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича у виконавчому провадженні №67810552, щодо накладення арешту на рахунок ОСОБА_1 , для виплати пенсії (банківський рахунок: НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль»);
- постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про арешт коштів боржника від 18.01.2022 скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять ОСОБА_1 , як пенсія на банківський рахунок: НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Вищевказана ухвала була направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , однак не була отримана позивачем. Поштовим відділенням до суду повернуто конверт із поштовим відправленням на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням причин невручення - "адресат відсутній за вказаною адресою".
27.05.2022 суд повторно направив на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , ухвалу від 21.02.2022 про залишення позовної заяви без руху.
17.06.2022 поштовим відділенням до суду повернуто конверт із поштовим відправленням на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням причин невручення - "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - адресат не проживає".
Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на 13.07.2022 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 21.02.2022, позивачем не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капитал" про визнання дій незаконними та скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Глазько