Справа № 380/17281/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/17281/21 пров. № А/857/6674/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 представника Подубинського Богдана Володимировича про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №380/17281/21 за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури, просив: визнати протиправним та скасувати Наказ Генерального прокурора №125к від 06.09.2019, яким позивача звільнено з посади прокурора Рівненської області та органів прокуратури; поновити позивача в органах прокуратури України на посаді керівника Рівненської обласної прокуратури; стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення на роботі; стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача витрати на правову допомогу. Також просив допустити до негайного виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №380/17281/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

06 червня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 представника Подубинського Богдана Володимировича про виправлення описки, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу 13.06.2022.

На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 супровідним листом суду першої інстанції від 27.06.2022 скеровано матеріали справи №380/17281/21, які передані судді-доповідачу 06.07.2022.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, по тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року (описовій та резолютивній частинах) замість: «ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року» у відповідному відмінку зазначено «ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року» у відповідних відмінках, що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника Подубинського Богдана Володимировича про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №380/17281/21 задовольнити.

Виправити описки по тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року (описовій та резолютивній частинах) та вважати правильним: «ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року» замість невірно зазначеного: «ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко