Справа № 300/1948/22
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"14" липня 2022 р. справа № 300/1948/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
28.06.2022 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі №300/1948/22 до набрання законної сили судовими рішеннями в справі №300/2500/22 про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2022 про заборону виїзду в ОСОБА_2 , та у справі №344/7399/22 про спростування недостовірної інформації на підставі якої було ухвалено рішення від 26.04.2022 про заборону в`їзду в ОСОБА_2 .
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 у справі №344/7399/22 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про спростування недостовірних відомостей, поширених у листі вих.№884/55/108/01-2022 від 20.04.2022.
Також, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 відкрито провадження у справі №300/2500/22 за позовом адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2022 про заборону Ансару Маджиду в`їзду в Україну.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Водночас суд вважає, що наслідки розгляду цивільної справи №344/7399/22 можуть бути підставою для об`єктивної неможливості вирішення адміністративної справи №300/2500/22, а тому, якщо позивач вважає, що існує певна приюдиція з приводу обставин і висновків, які можуть бути встановлені у справі №344/7399/22, то він повинен порушувати таке питання саме в справі №300/2500/22.
З огляду на встановлені обставини, враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №300/2500/22, а клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якубовський Олександр Олександрович, про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.