Справа № 557/858/22
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/858/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., перевіривши виконання вимог ст.160,161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора СРПП ВП № 5 РРУПП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Поліщука Віталія Євгеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Гощанського районного суду з позовом до ВП № 5 РРУПП ГУНП в Рівненській області та інспектора СРПП ВП № 5 РРУПП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Поліщука Віталія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 658596 від 29.06.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що остання підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.11.2011р. № 3674-VІ (надалі Закон № 3674-VІ).

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону № 3674-VІ.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові дійшла правового висновку, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», станом на 01.01.2022 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 496,20 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним не додано до позовної заяви копій паспорта та ідентифікаційного коду, хоча вони зазначені позивачем у позовній заяві, як додатки до позову.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

За таких обставин суд вважає, що даний адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,169,268 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора СРПП ВП № 5 РРУПП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Поліщука Віталія Євгеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун