Справа № 1309/4455/12
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 1309/4455/12 пров. № А/857/5877/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Обрізка І. М.
Шевчук С. М.
з участю секретаря судового засідання: Кахнич Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року (ухвалене головуючим-суддею Гуликом А.Г., час проголошення рішення 15 год 42 хв у м. Львові, дата складання повного тексту судового рішення 25 лютого 2022 року) у справі за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про зобов`язання демонтувати самочинну прибудову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі №1309/4455/12 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07.07.2022.

В ході розгляду вказаної справи виникла необхідність у витребуванні доказів для повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, оскільки у матеріалах справи відсутні належні документи про внесення до реєстру будівельної діяльності запису стосовно об`єкта будівлі, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наведеним суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати докази, які не були витребувані судом першої інстанції.

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7, 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що відомості до Реєстру будівельної діяльності закрито, а за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» по справі відповідних документів.

Керуючись статтями ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» відомості про внесення до реєстру будівельної діяльності запису стосовно об`єкта будівлі, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребовувані докази надіслати на електронну адресу суду E-mail: в термін до 25 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді І. М. Обрізко
С. М. Шевчук

Повний текст ухвали складено 12.07.2022