Справа № 753/6298/22
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6298/22
провадження № 2-а/753/188/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта інспектора 2 полку 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в м. Києві Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до старшого лейтенанта інспектора 2 полку 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в м. Києві Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 160, 161 КАС України.

У зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.ст. 160-161 КАС України, адміністративний позов ухвалою суду від 05.07.2022, залишено без руху та встановлено позивачу строк який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення недоліків, що визначені в ухвалі.

Відповідно до матеріалів справи, судом було надіслано копію вказаної ухвали суду від 05.07.2022 позивачу на особисту електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримана останньою 06.07.2022, про свідчись довідка про доставку електронного листа, однак станом на день винесення даної ухвали вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи строки розгляду вказаної категорії справ та те, що позивачем у встановлений строк вимоги ухвали суду не виконані, а відтак позовну заяву важати неподаною та разом із додатками слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта інспектора 2 полку 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в м. Києві Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: