Справа № 580/2366/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 липня 2022 року справа № 580/2366/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.04.2022 №09 про відмову у призначенні пільгової пенсії відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача за списком №2 періоди роботи на ВАТ «Черкаське хімволокно», зазначені у довідці про особливий характер роботи чи умов праці для призначення пільгової пенсії від 09.06.2006 №503;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу з 22.05.2022 пенсію за віком на пільгових умовах та провести її виплату.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 зазначений позов задоволено частково.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду від 04.07.2022, оскільки у резолютивній частині зазначеного рішення суду помилково вказано дату заяви ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії за віком за Списком №2 «від 27.04.2022», замість правильної дати заяви позивача «від 22.04.2022».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 04.07.2022 в адміністративній справі №580/2366/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 в адміністративній справі №580/2366/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 в адміністративній справі №580/2366/22 правильну дату заяви ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії за віком за Списком №2 «від 22.04.2022».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 в адміністративній справі №580/2366/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ