Справа № 160/25808/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)
судді: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року
за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України Державного підприємства "Національні інформаційні системи"
про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року задоволено заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 15 червня 2022 року ТОВ "Агроцентр-Україна" подано апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до приписів статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.
Аналіз наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що право на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції не є абсолютним та обов`язково зумовлене такою обставиною, як вирішення оскаржуваним судовим рішенням прав, свобод чи інтересів особи, яка оскаржує відповідне судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Агроцентр-Україна" не є учасником справи (стороною або третьою особою), а отже вправі оскаржити судове рішення лише у тому випадку, якщо суд своїм рішенням вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки.
Спірною ухвалою від 17.12.2021 зупинено дію наказу Міністерства юстиції України від 15.12.2021 року №4496/5 "Про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого щодо арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №385 від 28.02.2013 року)".
Таким чином вбачається, що даною ухвалою жодним чином не порушено права та обов`язки ТОВ "Агроцентр-Україна"
За таких умов суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Агроцентр-Україна", оскільки суд не ухвалював рішення про права та (або) обов`язки ТОВ "Агроцентр-Україна".
Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко