Справа № 400/8513/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/8513/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Шевчук О.А.,

суддів - Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши питання про поновлення провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Квалфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення кваліфікаційної комісії адвокатури Миколаївської області № 17 від 19.08.2021 року про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Квалфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Миколаївської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квалфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2022 року о 10:00 годині.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 затвердженого Законом України № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 5 Рада суддів України рекомендує по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

16 березня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розглянути справу за його відсутності у зв`язку з відсутністю можливості прибути з міста Києва до м. Одеси в судове засідання 16.03.2022 року.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Квалфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квалфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення до припинення чи скасування воєнного стану.

05 липня 2022 року до суду надійшло клопотання Квалфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, в якій апелянт просить поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в письмовому провадженні без участі сторін.

06 липня 2022 року судом отримано заяву ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд відновити апеляційне провадження по даній справі та розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що на даний час на території міста Одеси не проводяться бойові дії, П`ятий апеляційний адміністративний суд безперервно працює, як і інші органи державної влади, а також приймаючи до уваги заяву та клопотання сторін по справі про поновлення провадження у справі та можливість продовжити розгляд справи, колегія суддів вважає, що для забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини, забезпечення особі права доступу до суду, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Квалфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області про поновлення провадження у справі та заяву ОСОБА_1 про відновлення апеляційного провадження - задовольнити.

Поновити провадження у справі №400/8513/21 за апеляційною скаргою Квалфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квалфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20.07.2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.