Справа № 640/8640/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №640/8640/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Єгорової Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними розпоряджень та постанов в частині, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними розпоряджень та постанов в частині, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 адміністративний позов повернуто позивачу, через несплату судового збору за подання такого.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 апеляційну скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2021 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними розпоряджень та постанов в частині, стягнення моральної шкоди повернута особі, яка її подала.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 13 620 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 вказану ухвалу направлено позивачу на адресу: АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021, отримано матір`ю позивача - 26.08.2021.

Супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 вказану ухвалу повторно направлено позивачу на адресу: АДРЕСА_2 . Згідно трекінгу перевірки статтусу відстеження відправлення станом на 11.10.2021 таке знаходилось у точці видачі.

Супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 вказану ухвалу повторно направлено позивачу на адреси: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Як вбачається з конверту, який був відправлений на адресу: АДРЕСА_1 , відправлення повернулось на адресу суду апеляційної інстанції з відміткою "за закінченням терміну зберігання" 12.01.2022. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого на адресу: 02175, м. Київ, а/с №34, таке отримано уповноваженою особою 08.03.2022.

10.01.2022 позивачу була передана телефонограма та проінформовано, що його апеляційна скарга залишена без руху.

Станом на 14.07.2022 позивачем недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 13 620 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними розпоряджень та постанов в частині, стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

Н.М. Єгорова