Справа № 620/1213/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/1213/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо не видання наказу про встановлення щомісячної надбавки під час проходження служби в умовах режимних обмежень за періоди з 27 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року включно та з 02 травня 2018 року по 03 грудня 2021 року включно;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити щомісячну надбавку під час проходження служби в умовах режимних обмежень з 27 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року включно та з 02 травня 2018 року по 03 грудня 2021 року включно в розмірі 15% посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області включити до грошового атестату на його ім`я та довідки про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії щомісячну 15% надбавку до посадового окладу за проходження служби в умовах режимних обмежень за останні 24 місяці перед звільненням;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати йому пенсію з дня її призначення з урахуванням 15% надбавки до посадового окладу за проходження служби в умовах режимних обмежень;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області здійснити перерахунок для призначення виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції з врахуванням щомісячної 15% надбавки до посадового окладу за проходження служби (роботу) в умовах режимних обмежень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду у відкритому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області доказів по справі суд зазначає.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу, їх види і порядок застосування визначаються главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області доказів по справі.

Керуючись статтями 12, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надати:

1) належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань із обов`язковим зазначенням ПІБ слідчих, які здійснювали досудове розслідування, за кримінальними провадженнями:

ЕРДР № 0000259 від 23.11.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000086 від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000129 від 12.04.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000301 від 06.06.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000395 від 06.08.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000030 від 27.01.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000028 від 27.01.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000132 від 07.05.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000054 від 17.02.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000189 від 23.07.2020 за ч.2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000187 від 16.04.2021 за ч.2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000202 від 28.04.2021 за ч.2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000203 від 28.04.2021 за ч.2 ст. 307 КК України:

ЕРДР № 0000204 від 28.04.2021 за ч.2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000205 від 28.04.2021 за ч.2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000207 від 28.04.2021 за ч.2 ст. 307 КК України;

ЕРДР № 0000208 від 28.04.2021 за ч.2 ст. 307 КК України.

2) виписку на ім`я ОСОБА_1 за період з 27.02.2018 по 03.12.2021 із «Журналу обліку осіб, які прибули у відрядження» із зазначенням: дати відрядження та номеру припису на відрядження; мети відрядження та номера кримінального провадження; номера та дати ухвал апеляційного суду відповідно до припису на відрядження.

3) виписку ім`я ОСОБА_1 за період з 27.02.2018 по 03.12.2021 з «Журналів ознайомлення працівників підрозділу ініціатора з матеріалами отриманими в результаті проведення оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій» по кримінальним провадженням із зазначенням: дати ознайомлення та грифу секретності МНСІ; номера та дати порушення кримінального провадження, по якому було ознайомлення; номера ухвали апеляційного суду, на підставі якої проводились НСРД.

Ухвалу суду виконати в строк до 02 серпня 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Керуючись пунктами 1, 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко