Справа № 160/4050/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2022 року Справа № 160/4050/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 22.02.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення з 01.05.2018 перерахунку ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.05.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення у загальній сумі 5275,27 грн, а також здійснити виплати з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про грошове забезпечення № 33/24-/С-1067 від 11.06.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 33/24-/С-1067 від 11.06.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення у загальній сумі 16410,61 грн, а також здійснити виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

2. Ухвалою від 30.06.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 07.07.2022 позивачем на виконання вимог суду подано заяву про усунення недоліків до якої додано:

- квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн від 05.07.2022 № 0.0..1;

- клопотання про поновлення строку звернення до суту;

- виправлений адміністративним позовом, у якому заявлений наступний зміст позовних вимог:

-- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.01.2016 з 90% до 70% сум грошового забезпечення;

-- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсїі ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;

-- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки про грошове забезпечення № 33/24-/С-1067 від 11.06.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області»;

-- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетрвоській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення № 33/24-/С-1067 від 11.06.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Підставою для звернення із зазначеною позовною заявою стали протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо зменшення розміру його пенсії та відмови у здійсненні перерахунку на підставі наданої довідки.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4050/22.

8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

9. Питання щодо строку звернення до суду суд розгляне під час розгляду справи після отримання всіх заяв по суті спору та витребуваних документів.

10. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

13. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області:

- протокол про призначення пенсії, з якого вбачається відсоткове значення розміру пенсії від грошового забезпечення;

- пояснення із підтверджуючими доказами чи нарахована позивачу пенсія (основний розмір якої 90%) при перерахунку пенсії у травні 2018 року з 01.01.2016;

- докази нарахування та виплати пенсії (після перерахунку пенсії у травні 2018 року), із зазначенням відсоткового значення основного розміру пенсії, за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали суду;

- пояснення із підтверджуючими доказами чи звертався позивач, після перерахунку пенсії у травні 2018 року, із заявами про перерахунок пенсії із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення (у разі звернення надати заяви та відповіді на них).

15. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.

16. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

17. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

18. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

19. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

21. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

22. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

23. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба