Справа № 320/7798/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

12 липня 2022 року Справа № 320/7798/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 (чотириста тридцять чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн. 00 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

26.05.2022 Київським окружним адміністративним судом, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, видано виконавчий лист у даній справі.

22.06.2022 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки у виконавчому листі та поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/7798/21, яка передана на розгляд головуючого судді Василенко Г.Ю.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 320/7798/21, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною четвертою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, згідно з положеннями частини першої статті 4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII у виконавчому документі, яким в силу приписів цього Закону є виконавчий лист, зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З аналізу вказаних вище норм вбачається, що виконавчий лист, виданий Київським окружним адміністративним судом з метою примусового виконання судового рішення від 31.12.2021 в адміністративній справі № 320/7798/21, яке набрало законної сили 01.02.2022, може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців, тобто до 01.05.2022.

Разом з тим з матеріалів адміністративної справи вбачається, що вказаний виконавчий лист був виданий Київським окружним адміністративним судом 26.05.2022 та отриманий стягувачем 16.06.2022, тобто після закінчення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши інформацію, що зазначена у виконавчому листі та міститься в матеріалах адміністративної справи № 320/7798/21, суд дійшов висновку, що отримання суб`єктом владних повноважень виконавчого листа із запізненням сталося не з вини стягувача, у зв`язку з чим причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/7798/21, підлягає поновленню.

У свою чергу при вирішенні питання щодо наявності підстав для виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Так, у виконавчому листі №320/7798/21 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 (чотириста тридцять чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн. 00 коп. в рахунок погашення податкового боргу, у вступній частині зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа №320/7798/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.05.2022, про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 (чотириста тридцять чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн. 00 коп. в рахунок погашення податкового боргу, судом було допущено помилку при зазначенні у вступній частині імені боржника, а саме помилково зазначено - " ОСОБА_1 ".

Отже помилка, допущена у виконавчому листі №320/7798/21, виданому Київським окружним адміністративним судом 26.05.2022, підлягає виправленню шляхом зазначення у виконавчому листі №320/7798/21, виданому Київським окружним адміністративним судом 26.05.2022, у вступній частині - прізвище, ім`я та по батькові відповідача " ОСОБА_1 ".

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки у виконавчому листі та поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/7798/21, задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/7798/21, та обчислювати вказаний строк з 12.07.2021.

3. Виправити помилку у виконавчому листі № 320/7798/21, виданому Київським окружним адміністративним судом 26.05.2022, шляхом зазначення у вступній частині виконавчого листа № 320/7798/21, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.05.2022, прізвище, ім`я та по батькові відповідача " ОСОБА_1 ".

4. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику та учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.