Справа № 420/3186/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/3186/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду, розглянувши заяву судді Єщенка О.В. про самовідвід у вирішенні питання про відвід колегії суддів в адміністративній справі №420/3186/19, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року по справі №420/3186/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та нечинним висновку про вартість майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.01.2022 року для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Осіпов Ю.В., судді: Косцова І.П., Скрипченко В.О.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року визнано необґрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» відвід колегії суддів: Осіпова Ю.В., Косцової І.П. та Скрипченка В.О.

Постановлено передати справу для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.07.2022 року для розгляду заяви про відвід колегії суддів визначено суддю П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенка О.В.

11.07.2022 року судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенку О.В. в порядку ст. 40 КАС України передано адміністративну справу №420/3186/19 для вирішення питання про відвід колегії суддів: Осіпова Ю.В., Косцової І.П. та Скрипченка В.О., заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова».

Перевіривши передані матеріали, суддею Єщенком О.В. встановлено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про відвід суддів від розгляду справи №420/3186/19.

Відведено, зокрема, суддю Єщенка О.В. від розгляду адміністративної справи №420/3186/19.

Врахувавши наведені обставині, суд виходить з наступного.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу врегульований ст. 40 КАС України.

З огляду на положення ч. 4 вказаної статті КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За правилами ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Наведені положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ч. 1 ст. 35 КАС України.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року відведено суддю Єщенка О.В. від розгляду адміністративної справи №420/3186/19, відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України вказані обставини свідчать про те, що адміністративна справа повинна розглядатись та усі процесуальні питання, пов`язані із розглядом цієї адміністративної справи, мають вирішуватись в апеляційному адміністративному суді у відповідному складі суду, але без участі відведеного судді.

Враховуючи викладене, з метою дотримання наведених приписів адміністративного процесуального законодавства та уникнення сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 248, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Єщенка О.В. про самовідвід у вирішенні питання про відвід колегії суддів у справі №420/3186/19 задовольнити.

Відвести суддю Єщенка О.В. від розгляду переданої заяви про відвід колегії суддів у справі №420/3186/19.

Передати справу №420/3186/19 до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду для повторного визначення судді відповідно до ст. 31 КАС України для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко