Справа № 420/3273/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3273/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 р. по справі № 420/3273/22

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесмікс"

відповідач Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України)

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги, а також невідповідності апеляційної скарги вимогам ч. 2 п. 4 ст. 296 КАС України та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до довідки ро доставку електронного листа, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) 21.06.2022 року о 21:03.

01 липня 2022 року до суду надійшло клопотання Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України), в якому апелянт просить продовжити Одеській митниці строк на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/3273/22 до моменту затвердження Указу Президента України про завершення воєнного стану. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що з метою недопущення відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги з підстав несплати судового збору у встановленому розмірі у справі №420/3273/22 в.о. начальника Одеської митниці надав розпорядження Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Одеської митниці щодо сплати судового збору за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/3273/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесмікс" до Одеської митниці, але у зв`язку з введенням воєнного стану у Одеської митниці тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору за подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року однією з підстав для залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що апеляційна скарга не відповідає ч. 2 п. 4 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянтом не зазначені в апеляційній скарзі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, скаржником не виконано вимогу, щодо оформлення належним чином апеляційної скарги, про що неодноразово зазначалось судом у своїх рішеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову Одеській митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 04 липня 2022 р. (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 11 липня 2022 року Одеською митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Після приведення апеляційної скарги у належний стан, відповідно вимогам ст. 296 КАС України, апелянт має право повторно звернутись з апеляційною скаргою.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про продовження строку усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 р. повернути скаржника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.