Справа № 130/1285/22
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.07.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Театральна, 10) про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ :

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 29.06.2022 року звернувся з адміністративним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправною та скасувати постанову від 05.06.2022 року серії БАВ №537441 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Також просив поновити пропущений строк звернення до суду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.07.2022 року даний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.07.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Смірновим С.М. на виконання ухвали суду усунуто визначені недоліки позову.

Відтак позовна заява за наслідком усунення недоліків загалом відповідає вимогам ст.160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Дана адміністративна справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 .

З урахуванням наведених стороною позивача обставин стосовно того, що про існування оскарженої постанови відповідача їм стало відомо 27.06.2022 року під час ознайомлення з матеріалами іншої адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , які слд визнати поважними, пропущений позивачем у зв`язку з цим строк звернення до адміністративного суду за заявленим клопотанням підлягає поновленню.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями розгляду термінових адміністративних справ.

З метою об`єктивного вирішення даного адміністративного спору з власної ініціативи суду визначається необхідним витребувати у відповідача матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 20, 26, 160, 161, 171, 268 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Театральна, 10) про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши судове засідання на 11 годин 00 хвилин 13.09.2022 року.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, в строк до 29.06.2022 року.

Визначити відповідачу п`ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч 6 ст.162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); а також, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України (ч.8 ст.80 КАС України).

Роз`яснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.