overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8160/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8160/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В свою чергу, 11.07.2022 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог шляхом викладення пункту 7 прохальної частини позову в такій редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії».

Положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вбачає можливим прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 248, 256, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог по справі №420/8160/22 та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 540/3647/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/3647/21
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали заяви про встановлення судового контролю

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій представник позивача просить суд:

вжити заходів щодо виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2021р., з накладенням на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_1 нового штрафу, на підставі ч. 7 ст. 382 КАС України, у разі ненадання нового звіту суду або визнання його таким, що не підтверджує виконання рішення суду в повному обсязі.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022 року, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та віднесено на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 06.07.2022 року заяву по справі №540/6347/21 передано для розгляду головуючому судді Марину П.П.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 159-161, 248, 257-261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача від 06.07.2022 року №ЕС/2312/22 по справі №540/3647/21 про встановлення судового контролю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 420/9426/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9426/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОТРЕЙД МАКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про державну реєстрацію ПН / РК в ЄРПН, від 28.12.2021 № 3580809/41452335; зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 307 від 10.12.2021 датою її фактичного подання.
В позовній заяві директор ТОВ «УКРЗЕРНОТРЕЙД МАКС» Люлька О.В. просить поновити позивачу строк на звернення до суду із даними вимогами з підстав, зазначених у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування заяви зазначено, що з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 25 лютого 2022 року введено воєнний стан. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року № 2102-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України постановила затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року внесено зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.
Згідно з ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, строк на звернення до суду позивача із даними вимогами, з урахуванням сукупності повідомлених позивачем та встановлених судом обставин підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 121, 123 КАС України, суд
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОТРЕЙД МАКС», строк на звернення до суду із даними позовними вимогами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/18405/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

представника позивача Черкес В.О.

представника відповідача Голодняк Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про розподіл судових витрат по справі № 420/18405/21 за позовом приватного акціонерного товариства Одесавинпром до Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 243, 246, 252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/18405/21, - задовольнити частково.

Стягнути з Південного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків код ЄДРПОУ ВП 44104032, адреса місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь приватного акціонерного товариства Одесавинпром (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/18405/21, - відмовити.

Додаткове судове рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Додаткове судове рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1540/3247/18
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

представника відповідача Драгун А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 134, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (, адреса місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради (, адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 14) про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 в первинний стан, відповідно до технічного паспорту, який видано 17.07.2017 року ФОП ОСОБА_2 ; зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати металеву конструкцію (металева огорожа з фірткою та навісом), самовільно улаштовану на прилеглій території до квартири АДРЕСА_2 , - в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/9199/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9199/22
УХВАЛА
14 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до закритого акціонерного товариства Ізмаїльський молзавод про стягнення заборгованості, -
Ухвалою суду від 06 липня 2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий семиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати, надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду, а також надання позовної заяви та доданих до неї документів після усунення недоліків та доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів після усунення недоліків.
13 липня 2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, суд, -
Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/9198/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9198/22
УХВАЛА
14 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до фермерського господарства ІЗОВІТА про стягнення заборгованості, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до фермерського господарства ІЗОВІТА про стягнення заборгованості у розмірі 3733,18грн.
Ухвалою суду від 06 липня 2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий семиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати, надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду, а також надання позовної заяви та доданих до неї документів після усунення недоліків та доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів після усунення недоліків.
13 липня 2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до фермерського господарства ІЗОВІТА про стягнення заборгованості у розмірі 3733,18грн., - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/9557/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9557/22
УХВАЛА
14 липня 2022 року м.Одеса
Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу № 317752 від 23.06.2022 року.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з доданих документів до позовної заяви, вони не містять документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержаннявимогстатті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295, з урахуванням пп.15.5. п. 15 ч. 1 Перехіднихположень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/261/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/261/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Музика А.О.,

за участю сторін: представника ГУ ДСНС

в Одеській області - Синюкова А.С.,

представника ДНЗ Тарутинський

професійний аграрний ліцей - Вєлєва І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091, ) до Державного навчального закладу Тарутинський професійний аграрний ліцей (вул. Красна, смт. Тарутине, Одеська область, 68500, ) про застосування заходів реагування та зустрічним позовом Державного навчального закладу Тарутинський професійний аграрний ліцей до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними посвідчень, акту та припису,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091, ) до Державного навчального закладу Тарутинський професійний аграрний ліцей (вул. Красна, смт. Тарутине, Одеська область, 68500, ) про застосування заходів реагування задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей», , юридична адреса: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вулиця Красна, 185,

у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей», за адресою: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вулиця Красна, 185,

у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних органiзацiй вищевказаних будівель Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей» від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки № 116 вiд 17.12.2019, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки №116 вiд 17.12.2019.

В задоволенні зустрічного позову Державного навчального закладу Тарутинський професійний аграрний ліцей до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/3473/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3473/17
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2017 року.

02.02.2022 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2017 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2017 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко