Справа № 380/6954/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2022 р.Справа № 380/6954/22
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про необхідність витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) 28.04.2022 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області (далі Управління соціального захисту, відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації №01-5/504 від 08.04.2022 щодо відмови у призначенні компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з грудня 2021 року;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з грудня 2021 року до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наданих документів, що підтверджують витрати на оплату послуги «муніципальна няня».

Ухвалою від 03.05.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначив таку до розгляду в порядку спрощеного провадження позовного провадження. Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов (а.с. 49-50).

Відповідно до наданих позивачкою суду письмових доказів, на її численні звернення стосовно питання виплати послуги «муніципальна няня» Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області в листі від 08.04.2022 №01-5/504 повідомило про те, що заявниці відмовлено у наданні раніше призначеної компенсації послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» з грудня 2021 року відповідно до пунктів 4, 11 Порядку, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №897. В цьому листі зазначено, що дата прийняття рішення про відмову ОСОБА_3 у наданні раніше призначеної послуги «муніципальна няня» за грудень 2021 року - 22.01.2022. Інформацію про наявність дітей у няні отримано із сайту Міністерства соціальної політики при внутрішній перевірці заявниці.

Відповідач позов не визнає, подав відзив на позовну заяву (а.с. 54-56). Відповідач до відзиву не долучив рішення, яким ОСОБА_3 відмовлено у наданні раніше призначеної послуги «муніципальна няня» за грудень 2021 року, а також інформацію з сайту Міністерства соціальної політики, якою керувався при прийнятті оскаржуваного рішення.

Отже, ці документи слід витребувати у відповідача.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі у відповідача слід витребувати: - копію оскарженого рішення про відмову ОСОБА_3 у наданні раніше призначеної послуги «муніципальна няня» за грудень 2021 року від 22.01.2022, а також інформацію із сайту Міністерства соціальної політики, на підставі якої прийняте таке рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 121, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області надати суду:

- рішення від 22.01.2022 про відмову ОСОБА_3 у наданні раніше призначеної послуги «муніципальна няня» за грудень 2021 року;

- інформацію із сайту Міністерства соціальної політики, на підставі якої прийняте оскаржене рішення.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 29.07.2022 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання рекомендованим відправленням.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Продовжити строк розгляду та вирішення цієї адміністративної справи до 31.08.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.