Справа № 705/1089/17
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1089/17
2-а/705/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з березня 2017 року перебуває вище зазначена справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Ухвалою судді Єщенко О.І. від 14.05.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

У судові засідання, призначені на 10.08.2021, 14.01.2022, 15.02.2022 та 13.07.2022, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про поважні причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за відсутності не подавала. Таким чином, має місце повторна неявка у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Єщенко