Справа № 160/6457/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Справа №160/6457/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кондратенко А.О.

за участю:

від позивача: Рудова Ю.О., представник;

від відповідача: Заяць Б.Р., представник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову №15-м від 21 квітня 2022 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/6457/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі №160/6457/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кучугурною Н.В.; підготовче засідання призначено на 01 червня 2022 року на 11:00 год.

Цією ж ухвалою витребувано в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради додаткові докази у справі.

01.06.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю представника позивача Рудової Ю.О., відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Засідання було відкладено на 20.06.2022 на 10:30 год.

17.06.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

20.06.2022 підготовче судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Кучугурної Н.В. у щорічній відпустці. Судове засідання було відкладено на 11.07.2022 на 10:30 год.

04.07.2022 до суду від представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові надійшли відзив на адміністративний позов та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.07.2022 заяву представника позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

11.07.2022 підготовче засідання було проведено за участю представника позивача Рудової Ю.О. (в залі суду) та представника відповідача Заяць Б.Р. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку).

08.07.2022 від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив по справі.

Станом на 11.07.2022 в матеріалах справи відсутня відповідь на відзив.

У судовому засіданні 11.07.2022 представником відповідача Заяць Б.Р. зазначено, що відповідачем не було отримано зазначеного документу і заявлено про право відповідача подати заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з наведеними обставинами, судом поставлено на розгляд питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Сторони не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

За приписами ч.ч.1, ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для надання представнику відповідача можливості ознайомитись з відповіддю на відзив та подання заперечень, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження у справі №160/6457/22 на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі №160/6457/22 на 01 серпня 2022 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Разом із наведеними запереченнями відповідачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до них документів.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2022.

Суддя Н.В. Кучугурна