Справа № 560/7107/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7107/22
УХВАЛА

13 липня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення №65 від 07 червня 2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи в російській федерації з 20 березня 2007 року по 14 лютого 2008 року, 11 березня 2008 року по 30 січня 2009 року у товаристві з обмеженою відповідальністю "Галс-сервіс", з 02 лютого 2009 року по 05 березня 2009 року у товаристві з обмеженою відповідальністю «Галс - Преміум», з 22 квітня 2009 року по 18 лютого 2010 року у товаристві з обмеженою відповідальністю «Галс-Сєвєр», з 16 березня 2010 року по 21 лютого 2011 року у товаристві з обмеженою відповідальністю «Галс-Сєвєр», з 10 березня 2011 року по 19 серпня 2011 року у товаристві з обмеженою відповідальністю «Парус-С», з 24 серпня 2011 року по 07 грудня 2011 року у товаристві з обмеженою відповідальністю «Галс-Євросервіс», з 08 грудня 2011 року по 19 вересня 2012 року у товаристві з обмеженою відповідальністю «Галс-Євросервіс», з 26 жовтня 2012 року по 28 серпня 2013 року у товаристві з обмеженою відповідальністю «Галс-Комфорт».

3. Призначити ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з ч.6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29013) , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16,Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копії заяви позивача від 01.06.2022 про призначення пенсії разом із усіма доданими до неї документами.

Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук