Справа № 824/518/17-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

13 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 824/518/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши заяву представника Міністерства культури та інформаційної політики України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень суб`єктів владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації щодо невжиття заходів охорони культурної спадщини для припинення будівельних робіт по АДРЕСА_1 , здійснення яких порушує режим збереження історичного середовища в межах комплексної охоронної зони та центрального історичного ареалу міста Чернівці;

- визнати протиправним та скасувати погодження Міністерством культури України від 11.01.2017 робочого проекту «Будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом по АДРЕСА_1 », замовник ОСОБА_2

23.06.2022 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 07.07.2022 року. Під час судового засідання, що відбулося 07.07.2022 року учасники справи не були готові розпочати розгляд справи по суті за даною явкою, адже був відсутній представник Міністерства культури та інформаційної політики України, хоча про дату, місце та час належним чином повідомлений та подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з пропущенням строку. Оскільки всі учасники заперечували щодо того, щоб розпочати розгляд по суті за даною явкою, суд ухвалив призначити наступне судове засідання на 21.07.2022 року.

13.07.2022 року від представника Міністерства культури та інформаційної політики України на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 21.07.2022 року у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В обґрунтування заяви вказано, що Міністерство культури та інформаційної політики України зацікавлене у повному, всебічному та об`єктивному розгляді справи. Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для цього подається заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить максимальну безпеку усіх учасників судової справи.

Розглянувши заяву представника Міністерства культури та інформаційної політики України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 КАС України).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина 4 статті 195 КАС України).

З урахуванням наведеного, а також того, що Чернівецький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в спосіб вказаний представником відповідача (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, то є достатні підстави для задоволення заяви представника Міністерства культури та інформаційної політики України та призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Міністерства культури та інформаційної політики України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №824/518/17-а, призначений на 14:30 год. 21.07.2022року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю сторін, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" та до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов