Справа № 160/9096/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9096/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/9096/20 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року
у справі №160/9096/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декорт"
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та скасування рішення
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декорт" .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

21 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, ч.6 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 6 306,00 грн.

Виходячи з ч.2 ст. 132 КАС України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнювала 4204,00 грн., скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн. грн.

З наведеного вбачається, що відсутні підстави вважати, що скаржником сплачено надмірний розмір судового збору при поданні апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору .

Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов