Справа № 320/5026/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2022 року № 320/5026/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просив суд:

- визнати протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, згідно статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року державну пенсію з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію з розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням раніше виплачених сум..

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дій Головного управління пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, згідно статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплатити позивачу за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року державну пенсію з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію з розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області повернуто особі, яка її подала.

13.05.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що у мотивувальній та резолютивній частиних рішення не вірно вказано процент додаткової мінімальної пенсії за віком, замість "75%" вказано "50%". Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Дану заяву було передано судді Лиска І.Г. 30.06.2022, про що свідчить акт Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про внесення виправлень у письмовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказаною нормою передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати його зміст.

Аналізуючи зміст прохальної частини позовної заяви та рішення від 31.01.2020, а також доводи позивача про виправлення описки у ньому суд вважає, що вказане рішення не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, а викладені в заяві вимоги свідчать про намір заявника змінити текст резолютивної частини рішення чи отримати роз`яснення щодо способу його виконання, що суперечить положенням ст.253 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу, що рішенням суду позовні вимоги, заявлені позивачем в адміністративному позові, були задоволенні повністю.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні слід відмовити.

Керуючись статтями 243,248,253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.