Справа № 400/5581/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 р. № 400/5581/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

треті особи:Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр-т Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056,

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 400/5581/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо непроведення перерахунку пенсії з 18.02.2019 ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити з 18.02.2019 року пенсію ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошового забезпечення відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2015 року № 350/174/308/387/ПС та довідки Миколаївського обласного військового комісаріату від 12.02.2019 року № 12/897; в решті позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 400/5581/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року скасовано в частині визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо проведення перерахунку пенсії з 18 лютого 2019 року ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити з 18 лютого 2019 року пенсію ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошового забезпечення відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 22 квітня 2015 року №350/174/308/387/ПС та довідки Миколаївського обласного військового комісаріату від 12 лютого 2019 року № 12/897; ухвалено у цій частині постанову, якою визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо проведення перерахунку пенсії з 01 січня 2007 року ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити з 01 січня 2007 року пенсію ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошового забезпечення відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 22 квітня 2015 року №350/174/308/387/ПС та довідки Миколаївського обласного військового комісаріату від 12 лютого 2019 року № 12/897; в іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року залишено без змін.

19.05.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду видано виконавчий лист по справі № 400/5581/20.

Позивач подав заяву в порядку ст. 382 КАС України, в якій просив суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року, зобов`язати ГУ ПФУ у встановлений судом строк подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 400/5581/20 скасовано в частині, виконавчий лист по справі видано на виконання рішення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст.382 КАС України встановлювати судовий контроль за виконанням рішення суду це право, а не обов`язок суду. Суд не вважає за необхідне встановлювати судовий контроль, оскільки у суду немає підстав вважати, що відповідач буде ухилятись від виконання рішення суду, оскільки обов`язковість судових рішень є однією із засад судочинства передбачених ст.129 Конституції України.

За таких обставин, заява позиача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 167, 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 400/5581/20 задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко