Справа № 560/5543/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №560/5543/21

адміністративне провадження №К/990/12833/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі № 560/5543/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обмеження 70% відповідних сум грошового забезпечення перерахованої ОСОБА_1 пенсії за вислугу років максимальним розміром; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року без обмеження її максимальним розміром з врахуванням 80% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вважаючи ухвалу суду апеляційної інстанції такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу, справу повернути до Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду справи по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі № 560/5543/21 залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.

В межах встановленого процесуального строку скаржником надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги до затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2022 рік та затвердження кошторису головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на 2022 рік. Клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні та відсутністю коштів для сплати судового збору, оскільки станом на 16.06.2022 залишок асигнувань відповідно до Тимчасового кошторису на другий квартал 2022 р. по КЕКВ2800 "Інші поточні видатки" становить 92,42 грн., що не дозволяє провести оплату судового збору. На підтвердження відсутності коштів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надано відповідну довідку.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В межах встановленого процесуального строку скаржником надіслано клопотання про продовження процесуального строку.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне клопотання скаржника про продовження процесуального строку задовольнити - продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків на десять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали суду шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець