Справа № 620/4320/22
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/4320/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000) про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 09.06.2022 № 487 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з поліції на капітана поліції ОСОБА_1 , старшого інспектора сектору публічного порядку відділу превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.06.2022 № 273 о/с «по особовому складу» в частині ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора сектору публічного порядку відділу превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з 15.06.2022;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15.06.2022 по 07.07.2022 у сумі 9512,80 грн. (за 20 робочих днів по 475,64 грн. за день)

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що висновки розслідування від 11.05.2022 про те, що позивач з 22.03.2022 по 11.04.202 був незаконно відсутнім за місцем несення служби та покинув межі Чернігівського гарнізону без відома керівництва ЧРУП ГУНП не відповідають дійсності. Будь-яких належних та допустимих доказів не перебування позивача на робочому місці в матеріалах службової перевірки немає. Зазначає, що у вказаний період він знаходився у м. Чернігові постійно та ніс службу відповідно до отриманих графіків з 24.02.2022 по 10.04.2022, не за місцем розташування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, а в мікрорайоні «Єськова-Стрілецька». Вказівок з`являтися у приміщенні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до 10.04.2022 позивач не отримував. Тому вважає, що перевірка носила формальний характер, неповно відображала об`єктивність та зібрана інформація містить неправдиві дані. Крім того, зазначає, що його не було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи дисциплінарною комісією, що унеможливило реалізацію ним прав під час дисциплінарного провадження, передбачених статтею 18 Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого винесено оскаржувані накази, докази ознайомлення з оскаржуваними наказами.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого винесено оскаржувані накази, докази ознайомлення з оскаржуваними наказами.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих