Справа № 4/200
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року справа № 4/200

провадження № 2-зв/340/9/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2009 року Господарський суд Кіровоградської області прийняв постанову у справі №4/200, якою задовільнив позов Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області (далі Управління 2).

Суд стягнув з ДПА «Старооситянська» (далі Підприємство) на користь Управління 2 заборгованість по страхових внесках у сумі 6651,79 грн.

Судове рішення набрало законної сили 13 червня 2009 року.

13 жовтня 2009 року отримано виконавчий лист (а.с.1-2).

24 червня 2022 року Управління подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою виконавчою службою (а.с.1-2).

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.23-31).

Представник Управління подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.32-34).

Боржник не подав заперечень щодо заяви.

Відповідно до приписів частини 3 статті 376, частини 2 статті 379 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Управління 2 реорганізовано шляхом приєднання до Знам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі Управління 3).

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 Управління 3 реорганізовано шляхом приєднання до Управління.

31 січня 2018 року складено передавальний акт (а.с.8, 11).

15 березня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Управління 3 (а.с.6-7).

Отже, правонаступником владних повноважень Управління 3 є Управління.

Таким чином, сторону стягувача належить замінити на Управління.

Приписами частини 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

13 жовтня 2009 року Господарський суд Кіровоградської області видав виконавчий лист (а.с.1-2).

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Олександрівському відділі Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (далі виконавча служба) (а.с.1-2).

31 грудня 2012 року виконавча служба прийняла постанову про повернення виконавчого листа стягувачу (а.с.5).

04 січня 2022 року Управління звернулося до виконавчої служби зі запитом щодо перебування виконавчого листа на виконанні (а.с.1-2).

18 січня 2022 року Управління отримало відповідь, в якій зазначено про повернення виконавчого листа стягувачу (а.с.5).

Виконавча служба не надала доказів надіслання та отримання Управлінням, Управлінням 2 та Управлінням 3 виконавчого листа.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що виконавчий лист втрачено виконавчою службою.

Причина втрати не залежала від волі стягувача, тому є поважною.

Отже, суд поновлює пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Приписами підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому заяву належить задовільнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 379 та підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Господарського суду Кіровоградської області від 02 червня 2009 року у справі №4/200, якою стягнуто з дочірнього підприємства агрофірми «Старооситянська» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області заборгованість по страхових внесках у сумі 6651,79 грн., на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який виданий на підставі постанови Господарського суду Кіровоградської області від 02 червня 2009 року у справі №4/200, котрою стягнуто з дочірнього підприємства агрофірми «Старооситянська» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області заборгованість по страхових внесках у сумі 6651,79 грн.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області дублікат виконавчого листа, який виданий на підставі постанови Господарського суду Кіровоградської області від 02 червня 2009 року у справі №4/200, якою стягнуто з дочірнього підприємства агрофірми «Старооситянська» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області заборгованість по страхових внесках у сумі 6651,79 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей