Справа № 351/881/22
Суддя: ПОСОХОВ І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/881/22
Номер провадження №2-а/351/19/22
УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

15 липня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м. Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Начальника ВП № 1 (м. Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути зазначену позовну заяву з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 22.06.2022 Начальником ВП № 1 (м. Снятин) підполковником поліції Антонюком Володимиром Івановичем винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Оскільки позовна заява подана позивачем до суду 13.07.2022, суд вважає її поданою з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Як зазначила позивачка у своєму позові копію цієї постанови вона отримала 08.07.2022 у поштовому відділенні, однак не додала до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м. Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпідлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 123, 161, 169, 241, 248, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м. Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняповернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України,повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного судушляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ