Справа № 640/17298/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі за апеляційною скаргою

12 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О., Федотова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо Інвест» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо Інвест» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Інвест» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 22.06.2021 ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Надалі, 11 липня 2022 року від ТОВ «Маріо Інвест» надійшло клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві у справі №640/17298/19, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з воєнним станом в Україні уповноважений представник ТОВ «Маріо Інвест» ОСОБА_2 який представляв інтереси позивача упродовж розгляду справи в суді першої інстанції, призваний на військову службу під час мобілізації. При цьому позивач посилається на пункт 3 частини другої статті 236 КАС України та вважає, що існують правові підстави для зупинення провадження за апеляційною скаргою у справі №640/17298/19.

В судове засідання 12.07.2022 представники сторін не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила розглянути подане клопотання по суті за відсутності представників сторін.

Розглянувши клопотання, оцінивши доводи заявника, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі визначено статтею 236 КАС України.

За приписами пункту 3 частини другої статті 236 КАС України, на який посилається позивач у клопотанні, суд має право зупинити провадження у справі в разі перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій службі) не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 25 а.с.112) інтереси позивача - ТОВ «Маріо Інвест» на підставі ордеру серії КВ №411202 від 19.07.2018 в суді першої інстанції представляв адвокат Слюзар Тарас Ігорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №739 від 06.10.2010, видане КДКА Івано-Франківської області, посвідчення адвоката №739 від 06.10.2010). Представництво здійснювалося відповідно до Договору про надання правової допомоги від 29.12.2016 №29/12/16, укладеного між ТОВ «Маріо Інвест» та Адвокатським об`єднанням «Кларус Партнерс».

Разом з тим, до клопотання від 11 липня 2022 року позивачем додано наказ від 03.31.2022 №ОС0331/01, виданий ТОВ «Олсідз Блек Сі» про увільнення ОСОБА_1 від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації. При цьому у наказі зазначена посада ОСОБА_2 - заступник начальника юридичного департаменту ТОВ «Олсідз Блек Сі». Також надана довідка Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про призов ОСОБА_2 в Збройні Сили України по мобілізації.

Виходячи з наведеного, за наявності в матеріалах справи лише ордеру серії КВ №411202 від 19.07.2018, виданого Адвокатським об`єднанням «Кларус Партнерс», а також відомостей про увільнення ОСОБА_1 від роботи в ТОВ «Олсідз Блек Сі» у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, проте із збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку на період проходження військової служби, колегія суддів не вбачає належних підтверджень повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ «Маріо Інвест» у цій справі.

Також колегія суддів зазначає, що у клопотанні ТОВ «Маріо Інвест» про зупинення апеляційного провадження не наведено доводів щодо неможливості направлення в судове засідання іншого уповноваженого представника, у зв`язку з чим судова колегія вважає таки причини відсутніми.

Окрім зазначеного, судова колегія звертає увагу на відсутність правових підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві з підстав, передбачених саме пунктом 3 частини другої статті 236 КАС України, на який посилається заявник, оскільки ОСОБА_2 , як вбачається з наданих документальних доказів, не проходить альтернативну (невійськову) службу, а мобілізований до лав ЗСУ у зв`язку з воєнним станом в Україні.

Виходячи з наведеного у сукупності колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ «Маріо Інвест» про зупинення провадження у справі, натомість вбачає підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості Товариству забезпечити участь уповноваженого представника у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 250, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо Інвест» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо Інвест» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у справі №640/17298/19 для забезпечення участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо Інвест» в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

І.В. Федотов