Справа № 295/4661/22
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4661/22
УХВАЛА

20.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, подану в рамках адміністративної справи за позовом поданим представником ОСОБА_1 Трофімовим Андрієм Вячеславовичем до Житомирської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:1) поновити строки на оскарження постанови в справі про порушення митних правил; 2) визнати протиравною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0088/10000/22 від 14.04.2022 Житомирської митниці Митної служби України, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК та накладено адміністративне стягнення у розмірі 300 % в сумі 164 319,15 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2022 по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті, передбачених ст. 159 КАС України.

16.06.2022 від представника ОСОБА_1 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, в обґрунтування якого позивач послався на те, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та Управлінням патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції має досить важливе значення для позивача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. На переконання позивача він буде позбавлений можливості спростувати обставини по суті справи та прийняти участь у судовому засіданні.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини 6 ст. 262 КАС України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту клопотання позивача про проведення судового засідання з викликом учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При відкритті провадження у праві сторонам було роз`яснено їх права щодо подачі заяв по суті справи, а також порядок та строки подання до суду доказів.

Відповідно до частин 1-3 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (у випадку позивача у позовній заяві, відповіді на відзив).

Клопотань про витребування додаткових доказів позивачем та його представником не заявлено, як і не зазначено про неможливість подання на даній стадії розгляду справи певних доказів.

Суд звертає увагу на те, що на обґрунтування заявленої заяви відповідачем взагалі не було зазначено які саме обставини та докази у справі потребують надання ним усних пояснень з метою її правильного вирішення.

Враховуючи викладене, те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 262 КАС України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка