Справа № 160/17002/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/17002/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши питання про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року у справі №160/17002/21 за позовом Приватного акціонерне товариство "Дніпрометалсервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №160/17002/21 за позовом Приватного акціонерне товариство "Дніпрометалсервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, протокол судового засідання у справі №160/17002/21 від 18.05.2022 року, дану справу призначено до розгляду та розглянуто судом апеляційної інстанції 18.05.2022 року у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача Власова Д.О. та представника відповідача Волошиної В.В.

Втім, при виготовленні повного судового рішення судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: у вступній частині постанови зазначено про розгляд справи судом в порядку письмового провадження.

Також при виготовленні повного судового рішення помилково зазначено, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року не оскаржується, в той час як судом при оголошені вступної та резолютивної частини вказаної постанови зазначено наступне: «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду», що підтверджується звукозаписом на диску судового засідання від 18.05.2022 року.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року описки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року у справі №160/17002/21.

Вірно зазначити у вступній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року, що вказана постанова прийнята у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача Власова Д.О. та представника відповідача Волошиної В.В.,

Вірно зазначити у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року, що постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко