Справа № 420/9411/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9411/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 липня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування вартості неотриманого ОСОБА_1 речового майна за період проходження військової служби з 2012 по 2017 роки та не включення до довідки № 95 про вартість речового майна, що належить до видачі, для виплати компенсації за неотримане речове майно;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 провести розрахунок вартості неотриманого ОСОБА_1 речового майна за період проходження військової служби з 2012 по 2017 роки та надати відповідну нову довідку про його вартість до Південного Одеське територіальне управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1) (м. Одеса) для проведення виплати компенсації за неотримане ОСОБА_1 речове майно за 2012-2017 роки.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до інформації наявної в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою суду від 13.07.2022 року відкрито провадження у справі №420/9412/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стали протиправні дії щодо не нарахування вартості неотриманого речового майна за період проходження військової служби з 2012 по 2017 роки.

Таким чином станом на 13.07.2022 року в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №420/9412/22.

Згідно п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.

Суддя Марин П.П.