Справа № 200/1104/22
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Справа №200/1104/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, 86) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нездійснення нового нарахування одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції з розрахунку місячного грошового забезпечення із включенням до його складу індексації грошового забезпечення та не проведення виплати з урахуванням попередньо сплаченої суми допомоги, зобов`язання включити індексацію грошового забезпечення до одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції, здійснити її перерахунок та виплату із врахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16 лютого 2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

25 травня 2022 року від Головного управління Національної Поліції в Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що в України введений воєнний стан.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що вказані обставини не дають можливості відповідачу у повній мірі використовувати свої процесуальні права (приймати участь у розгляді справи, надавати до суду докази, заперечення тощо), що, унеможливлює процес прийняття законного та справедливого рішення за результатами розгляду справи, дотримання завдань та принципів адміністративного судочинства.

Крім того, просив встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву після скасування на території України воєнного стану.

Суд зазначає, що вичерпний перелік для зупинення провадження у справі передбачений ч. 1 і ч. 2 ст. 236 КАС України. Указані приписи не передбачають розширеного тлумачення або можливості застосування цих норм права за аналогією з повідомлених відповідачем підстав.

З огляду на надання відповідачем відзиву на адміністративний позов та те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає необгрунтованими доводи відповідача про можливість порушення його процесуальних прав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, враховуючи, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про встановлення відповідачу додаткового строку для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної Поліції в Донецькій області про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Клопотання Головного управління Національної Поліції в Донецькій області про встановлення відповідачу додаткового строку для подання відзиву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая