Справа № 580/2996/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2022 року справа № 580/2996/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті позивачу пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/44/1-З-1675/08-1637 від 20.09.2021, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» з урахуванням таких видів грошового забезпечення: посадовий оклад 2500 грн., оклад за спеціальним званням підполковник поліції 2200 грн., надбавка за стаж служби в поліції (40%) 1880 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (44,98%) 2959 грн. 68 коп., премія (80,70%) 7698 грн. 52 коп., здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) позивачу пенсії з 01.12.2019;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 20.09.2021 №33/44/1-З-1675/08-1637, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», з урахуванням таких видів грошового забезпечення: посадовий оклад 2500 грн., оклад за спеціальним званням підполковник поліції 2200 грн., надбавка за стаж служби в поліції (40%) 1880 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (44,98%) 2959 грн. 68 коп., премія (80,70%) 7698 грн. 52 коп., здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) позивачу пенсії з 01.12.2019.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач доказів сплати судового збору не надав.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2481 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. (2481 грн. х 0,4).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО