Справа № 295/5420/22
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5420/22
УХВАЛА

20.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить: 1) поновити строк для оскарження постанови серія ЕАО №5343241 від 22.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності; постанову серії ЕАО №5343241 від 22.02.2022 визнати незаконною та скасувати повністю; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в повному розмірі; стягнути з відповідача судові витрати на його користь в сумі 496,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В позовній заяві позивач просить суд поновити процесуальний строк оскарження постанови, посилаючись на те, що не зміг подати у встановлений азаконом строк скаргу в зв`язку з тим, що був змушений переїхати у безпечні регіони України через вторгнення російських військ, а тому в нього поважні причини пропуску процесуального строку для звернення з цим позовом до суду, однак будь-яких доказів про те, коли позивач отримав постанову не надав.

У відповідності до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Аналогічні положення містяться у ст.286 КАС України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС)..

Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5343241 від 22 лютого 2022 року. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо оскарження вказаної постанови лише 31 травня 2022 року та засобами поштового зв`язку така надійшла на адресу суду 15 червня 2022 року, останнім днем строку подання позову було 04 березня 2022 року.

Крім того, зазначає має статус внутрішньо переміщої особи та перебуває в Закарпатській області.

Однак, згідно наданї довідки переселенця 2113-, ОСОБА_3 отримав статус внутрішньо переміщої особи лише 27 квітня 2022 року.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Позивач, як на поважну обставину пропуску строку, посилається на те, що в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан та це слугує поважною причиною поновлення пропущених процесуальних строків.

Дійсно, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України від 24.02.2022 №2102-ІХ«Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05.30 год 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України.

Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 121 КАС повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами.

Позивач у не наводить доводів щодо того, в якій мірі введення воєнного стану вплинуло чи перешкоджало вчасному зверненню до суду, відповідних доказів суду не надає.

Отже, враховуючи, що посилання позивача про поновлення процесуального строку не містить інших обґрунтувань об`єктивної неможливості звернення до адміністративного суду у встановлені КАС України строки, то відповідно наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення не можуть бути визнані судом поважними.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

З урахуванням наведеного, позовну заяву у відповідності до ст.169 КАС України слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Отже, позивачу слід подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, докази поважності причин його пропуску або інші підстави для поновлення строку та докази коли саме позивач отримав оскаржувану постанову.

Керуючись ст.122, 123, 289 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Г. Перекупка