Справа № 160/8470/22
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Справа №160/8470/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оформленої листом від 15 квітня 2022 року №0400-010310-8/40538 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 видана 26 квітня 2017 року органом 1201, РНОКПП: НОМЕР_2 );

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) зарахувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 видана 26 квітня 2017 року органом 1201, РНОКПП: НОМЕР_2 ) до загального та пільгового страхового (трудового) стажу періоди з 14 грудня 2007 року по 26 червня 2008 року, з 08 липня 2008 року по 28 червня 2009 року, з 21 липня 2009 року по 22 червня 2010 року, з 11 серпня 2010 року по 10 листопада 2010 року, з 20 листопада 2010 року по 28 червня 2011 року, з 29 липня 2011 року по 10 червня 2012 року, з 01 серпня 2012 року по 26 червня 2013 року, з 01 серпня 2013 року по 04 квітня 2014 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) призначити пенсію за віком з 10 червня 2020 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , посвідка на Постійне місце проживання серії НОМЕР_1 видана 26 квітня 2017 року органом 1201, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суд:

- доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме: копія трудової книжки та інших документів на підтвердження трудового стажу;

- доказів в обґрунтування позову, а саме: копія трудової книжки та інших документів на підтвердження трудового стажу.

Позивачем на виконання вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 надано заяву про усунення недоліків, до якої додано копії довідок котрі вже були наявні в матеріалах справи.

Із матеріалів заяви вбачається, що позивачем не виконанно вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2022.

Крім того суд зазначає, що позивачем не зазначено в позовні заяві, або в заяві про усунення недоліків про неможливість надання доказів визначених ухвалою суду від 23.06.2022, а тому з метою забезпечення доступу до правосуддя суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2022.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 23.06.2022 протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме: копія трудової книжки та інших документів на підтвердження трудового стажу;

- доказів в обґрунтування позову, а саме: копія трудової книжки та інших документів на підтвердження трудового стажу.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Маковська