Справа № 340/2/22
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Сенчука Богдана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року
у справі №340/2/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 340/2/22 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.22 відкрито та призначено до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на 21 липня 2022 року о 14:45.

08.07.22 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Сенчука Богдана Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 195, 308 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Сенчука Богдана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Справу №340/2/22 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:45 годині 21 липня 2022 року у режимі відеоконференції.

Кіровоградському окружному адміністративному суду - забезпечити проведення відеоконференції о 14:45 годині 21 липня 2022 року за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Сенчука Богдана Олександровича.

Копії даної ухвали негайно надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко