Справа № 140/4615/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4615/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву приватної фірми «Нессе-Україна» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Нессе-Україна» звернулась з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару від 09.06.2022 №KT-UA-2022.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (у кількості відповідно до кількості учасників справи з додатками до позовної заяви), що міститиме актуальне найменування відповідача, а також із зазначенням належних відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів або доказів прийняття рішення від 09.06.2022 №KT-UA-2022 саме Київською митницею Державної митної служби України.

На адресу суду 07.07.2022 надійшла заява позивача від 07.07.2022 на усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено нову редакцію адміністративного позову в двох примірниках, яка містить одного відповідача, до якого звернуто позовні вимоги Волинську митницю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Крім того, враховуючи, що позивачем на виконання пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України не внесено виправлень до власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а зазначено (як в позовній заяві, так і в її уточненій редакції), що ПФ «Нессе-Україна» не зверталась з даним позовом до Київської митниці Держмитслужби України, відповідно позивачу в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали слід подати належне підтвердження.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначеної вимоги суду, будуть застосовані наслідки, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватної фірми «Нессе-Україна» (45630, Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Фальківська, 1) до Волинської митниці (44350, Волинська область, Ковельський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13) про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Зобов`язати позивача в 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали подати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук