Справа № 500/2393/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2393/22

13 липня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Тернопільському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Тернопільському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 21.06.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 27.06.2022, після усунення недоліків позовної заяви, її прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.07.2022 представник позивача подав до суду клопотання про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання вказує на те, що позивач вважає, що дана справа має певну складність, зокрема потребує спеціальних знань у галузі медицини, і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, адже це довготривала та складна процедура, тим паче у воєнний стан.

Складність полягає у тому, що для об`єктивного вирішення даної справи в ній необхідно призначати військово-лікарську експертизу, призначення якої унеможливить здійснити розгляд даної справи згідно встановлених процесуальним законом строків, зокрема для справ, які розглядаються у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що предмет розгляду даної справи не відноситься до переліку ч.4 ст.12 КАС України, яким визначено спори, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що у разі призначення експертизи провадження у справі може бути зупинено до одержання її результатів, а у відповідності до ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі.

Відтак, з урахуванням наведеного, з метою своєчасного надання судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах і вирішення адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248 ,262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд справи №500/2393/22 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.