overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/8253/22
Суддя: Митрофанова А. О.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/8253/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., дослідивши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя А.О. Митрофанова
Справа № 522/23760/21
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/92/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача Саркісяна А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Нігерія, про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулося Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Нігерія, про примусове видворення за межі території України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року поновлено ГУ ДМС України в Одеській області строк для звернення до суду з даним позовом, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання учасників справи.

13 липня 2022 року у судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, розгляд справи для виклику відповідача у судові засідання неодноразово відкладався.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, подавши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, на власний розсуд розпорядився своїми правами, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Нігерія, про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Справа № 322/107/22
Суддя: Губанов Р. О.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

15 липня 2022 рокуСправа № 322/107/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 14.07.2022 ЄУ №322/107/22,

встановив:

4 лютого 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просив суд: скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №5261952 винесену інспектором Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Абдуллаєвим Касум Азад Огли від 26 січня 2022 року та закрити справу про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП; судові витрати покласти на відповідача у повному обсязі.

Рішенням судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.07.2022 у задоволені позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Абдуллаєва Касум Азад Огли про скасування постанови серії ЕАО №5261952 від 26 січня 2022 року про накладення адміністративного стягнення, відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту в вступній та резолютивній частині рішення було допущено описку в написані прізвища позивача, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильної « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суддя

ухвалив:

виправити описку в рішенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області

від 14.07.2022 ЄУ №322/107/22, вказавши вступній та резолютивній частині рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.О. Губанов
Справа № 442/4167/22
Суддя: Бодрова О. П.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4167/22
Провадження № 2-а/442/66/2022
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

15 липня 2022 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

15липня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАП №5590590 від 10 липня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов підсудний Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 13:00 годину 25 липня 2022 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 (к.10).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 25 липня 2022 року.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП від 10.07.2022 року.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою:https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова
Справа № 446/995/22
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/995/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.07.2022 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області Ярощук Сергія Миколайовича (адреса: 30400, вул.Котика, 3, м.Шепетівка Хмельницької області), Головного Управління національної поліції у Хмельницькій області (адреса: 29000, вул.Зарічанська, 7, м.Хмельницький) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

14.07.2022 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до інспектора Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області Ярощук Сергія Миколайовича, Головного Управління національної поліції у Хмельницькій області, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5572582 від 05.07.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області Ярощук Сергія Миколайовича, Головного Управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 25.07.2022 об 12.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачам надати у строк до 25.07.2022 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачевам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 15.07.2022.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 464/2373/22
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2373/22
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.07.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

судовий розгляд даної справи призначено на 08 липня 2022 року на 12:30 год.

В матеріалах позовної заяви міститься заява позивача, у якій просить розглядати справу у її відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзив ненадав.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відкласти на 26 липня 2022 року на 12.30 год.

Повідомити відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання та про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 456/1738/22
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1738/22
Провадження № 2-а/456/48/2022
УХВАЛА

судового засідання

14 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 28 липня 2022 року на 11 год. 45 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 168/330/22
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/330/22
Провадження № 2-а/168/8/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 липня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Таксюк О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області старшого сержанта поліції Островерхого Андрій В`ячеславовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом.

Сторони в судове засідання з`явились.

14.07.2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача - Головного управління національної поліції у Волинській області про перенесення розгляду справи на іншу дату та продовження строків для подачі відзиву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 4 ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Суд, з урахуванням змісту заяви представника відповідача та керуючись вимогами ст.205 КАС України, вважає необхідним відкласти розгляд справи та продовжити строки для подачі відзиву.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області старшого сержанта поліції Островерхого Андрій В`ячеславовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 14.00 год. 20.07.2022 р.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області строк для подання відзиву на позов до 20.07.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 465/3597/22
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції(місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 160-171, 173,179,248,257 КАС України -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції(місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2022 року о 14:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.