Справа № 340/2820/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2820/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Є. Чикаленка, 11 м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002; ) в інтересах держави до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Миру, 1, с. Велика Северинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27613; код в ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Великосеверинівської сільської ради щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна будівлю будинку культури, що знаходиться по вул. Паркова, 1, в с. Созонівка, Кропивницького району, Кіровоградської області та зобов`язати Великосеверинівську сільську раду () вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на будівлю будинку культури в с. Созонівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, яка складається з будівлі площею забудови 3155,4 м2, будівельним об`ємом 12528 м3 за Великосеверинівською сільською радою ().

Ухвалою судді від 20.06.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено сторонам засобами електронної пошти.

Відзив на позов Великосеверинівською сільською радою протягом строку, встановленого ухвалою суду, подано не було.

Водночас для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у ній наведені, суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 3,4 статті 53 КАС України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

Прокурор у позовній заяві своє звернення обґрунтовує повноваженнями, визначеним частиною 3 статті 23 Закону України ''Про прокуратуру''.

У частини 3 статті 23 Закону України ''Про прокуратуру'' прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати обґрунтування обставин, які зумовили його звернення до суду з цим позовом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати керівнику Кропивницької окружної прокуратури надати письмове обґрунтування обставин (наявність державних інтересів у даному спорі), які зумовили його звернення до суду з цим позовом, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Копію ухвали разом з копією графічного матеріалу місця розташування бажаної земельної ділянки та копію акті на право користування землею, виданого 12 лютого 1976 року виконавчим комітетом Олександрівської районної міської Ради депутатів працюючих.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук