Справа № 240/12951/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/12951/22

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач оскаржує п. 5.1. рішення № 1146 Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 21.08.2019.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, що є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, для її залишення без руху.

В порушення пунктів 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові не зазначено обставини, які підтверджують додані до позовної заяви докази - свідоцтво про реєстрацію структурного утворення політичної партії; ухвала від 19.01.2022.

Обґрунтовуючи завдану моральну шкоду прийняттям спірного рішення, яке було висвітлене на офіційному сайті відповідача, тим, що позивачем перенесений сильний психологічний стрес, що призвело до погіршення стосунків з односельчанами, негативно позначилось на психічному стані позивача та відносинах в сім`ї; унеможливило в повному обсязі продовження активного громадського життя та балотуватися на виборах 2020 року, в порушення пунктів 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження вказаних обставин.

В порушення ч.4 ст.161 КАС України, не всі додані до позовної заяви письмові документи (ухвала від 19.01.2022, спірне рішення) оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскаржуючи п. 5.1. рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 21.08.2019, про яке, згідно позову позивачу було відоме в 2020 році, з позовом звернувся 08.07.2022, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку.

Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.

Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, ч. 6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду додається до позову та оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві обставини, які підтверджують додані до позовної заяви докази: - свідоцтво про реєстрацію структурного утворення політичної партії; ухвала від 19.01.2022;

- зазначити в позові та додати до нього докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимог, а саме, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення позивачем перенесений сильний психологічний стрес, що призвело до погіршення стосунків з односельчанами, негативно позначилось на психічному стані позивача та відносинах в сім`ї; унеможливило в повному обсязі продовження активного громадського життя та балотуватися на виборах 2020 року;

- додати до позову заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 167 КАС України, про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин його пропуску;

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк