Справа № 560/11020/21
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/11020/21

Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

13 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Гуменюк Оксани Сергіївни, про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2022 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Прокар", рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою вимоги ТОВ "Прокар" задоволено.

21 червня 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, адвоката Гуменюк О.С., про виправлення описки в постанові суду від 04 січня 2022 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у тексті останньої, а саме у абзаці 6 резолютивної частини, допущено описку та не вірно зазначено відповідача "Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області", замість вірного - "Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці 6 резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі №560/11020/21, замінивши назву відповідача з помилково зазначеного "Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області" на вірне - "Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області".

Викласти абзац 6 резолютивної частини наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ ВП 44070171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" (31500, Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Соборна, 6/1, ) судовий збір у сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.