Справа № 420/15775/21
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33795,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33795,24 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33795,24 грн. було задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб на суму 33795,24 грн. на бюджетний рахунок UA0015622, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Кілія/18050400.

11.02.2022 року після набрання рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року законної сили Головному управлінню ДПС в Одеській області було видано виконавчий лист про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб на суму 33795,24 грн. на бюджетний рахунок UA0015622, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Кілія/18050400, строк пред`явлення якого до виконання складав до 28.02.2022 року.

06.07.2022 року до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 420/15775/21. У вказаній заяві представник позивача просить суд: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 420/15775/21.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст.376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд прийшов до висновку, що вона належить до задоволення з наступних підстав.

Головне управління ДПС в Одеській області в обґрунтування поданої заяви зазначає, що у виконавчому листі вказано судом строк для пред`явлення до виконання, а саме - до 28 лютого 2022 року, що унеможливлює його виконання, оскільки видано його було 11 лютого 2021 року, а отримано контролюючим органом 18.03.2022 року відповідно.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, матеріалами справи підтверджується, що виконавчий лист було отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області 18.03.2022 року, тобто фактично після спливу строку пред`явлення його до виконання 28.02.2022 року, що позбавило заявника можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у визначений Законом України «Про виконавче провадження» строк.

За таких обставин, на думку суду, строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/15775/21 є пропущеним Головним управлінням ДПС в Одеській області з поважних причин.

Таким чином, оскільки виконавчий лист не виконано, сума заборгованості не відшкодована, тому суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/15775/21.

Згідно з ч.4 ст.376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 420/15775/21.

2. Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/15775/21.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко