Справа № 395/504/22
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/504/22
Провадження № 2-а/395/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Бичков Олег Дмитрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Бичков Олег Дмитрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст.161 ч.3 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що узгоджується з постановою ВП ВС від 18 березня 2020 року (справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18). При цьому, суд враховує, що правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимозі, встановленій статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Бичков Олег Дмитрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову, а саме: повністю сплатити судовий збір згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн. 20 коп.).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 липня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський