Справа № 560/12399/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо не проведення перерахунку пенсії та виплати пенсії з 1 грудня 2019 року відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких Законів України, щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» від 23.12.2015 №900-VII, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-XII, та внесення змін до Постанови КМУ від 17.07.1992 №393», Постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», від 18.11.2015 №947 «Про внесення змін до постанови КМУ від 9 березня 2006 року №268», та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії, відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких Законів України, щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» від 23.12.2015 №900-VII, ст.63 закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ, та внесення змін до Постанови КМУ від 17.07.1992 №393», Постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», від 18.11.2015 №947 «Про внесення змін до постанови КМУ від 9 березня 2006 року №268» - починаючи з 1 грудня 2019 року (наступний місяць з дати скасування постанови КМУ №103) без обмеження граничного розміру, однак не менше розміру ніж 55% грошового забезпечення теперішнього поліцейського на аналогічній посаді.

Рішенням від 13.01.2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд позов позивач задовольнив частково. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області" №1726 від 30.08.2021 про розмір грошового забезпечення та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області" №1726 від 30.08.2021 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовив та стягнув на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою від 09 червня 2022 року суд виправив описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі № 560/12399/21, замінивши помилково вказане прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

05.07.2022 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданого 06.04.2022.

Вирішуючи зазначену заяву, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі 560/12399/21 Хмельницький окружний адміністративний суд допустив помилку в написанні прізвища в резолютивній частині рішення, в другому та третьому абзаці, а саме, прізвище позивача зазначив як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що у рішенні від 13 січня 2022 року допущена описка, тому суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчих листах, та змінити помилково вказане прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 "

Враховуючи викладене суд заяву про виправлення в ньому описки необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі № 560/12399/21, замінивши помилково вказане прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук