Справа № 813/2703/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

справа № 813/2703/16

провадження №К/9901/14600/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання адвоката Кріль Ольги Миколаївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації, треті особи - Орендне підприємство Львівське обласне проектно-виробниче архітектурно планувальне бюро, відділ містобудування та архітектури Городоцької районної державної адміністрації, про визнання протиправним і скасування розпорядження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації, треті особи - Орендне підприємство Львівське обласне проектно-виробниче архітектурно планувальне бюро, відділ містобудування та архітектури Городоцької районної державної адміністрації, про визнання протиправним і скасування розпорядження призначене на 12 липня 2022 року о 15:00 годині, про що учасників справи повідомлено повістками про виклик.

04 липня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Кріль О.М., у якому вона просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду адміністративної справи № 813/2703/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з наданням учасникам справи посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням сервісу «EasyCon».

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції обґрунтоване, зокрема, тим, що ОСОБА_2 , який є особою, яка не брала участі у справі у суді першої інстації, але суд вирішив питання про його права, проживає у м. Львові, його інтереси по цій справі представляє адвокат Адвокатського об`єднання «Лемеха та Партнери» Кріль О.М., місце знаходження (юридична адреса) адвокатського об`єднання: м. Львів, вул. Листопадового Чину 14/1. Враховуючи значну територіальну віддаленість суду та запровадження в Україні карантину з 22 травня 2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 (у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року зі змінами).

Вирішуючи клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Зміст вищезазначеного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам процесуального закону щодо форми і змісту цих документів, й таке подано з дотриманням правил, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, наявні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись статтями 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Кріль Ольги Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 813/2703/16 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації, треті особи - Орендне підприємство Львівське обласне проектно-виробниче архітектурно планувальне бюро, відділ містобудування та архітектури Городоцької районної державної адміністрації, про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Забезпечити участь Кріль Ольги Миколаївни та ОСОБА_2 у засіданні призначеному на 12 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити Кріль Ользі Миколаївні та ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Кріль Ользі Миколаївні та ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя - доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

Т.Г. Стрелець