Справа № 585/1254/22
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1254/22
Номер провадження 2-аз/585/1/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у праві про порушення митних правил.

07.07.2022 позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що на виконанні у старшого державного виконавця Роменського ВДВС у Роменському районі ПСМУЮ (м.Суми) перебуває ВП №69218596 від 13.06.2022 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС 11632,36 грн.(штраф відповідно до постанови №0441/80500/21 від 16.02.2022). До Роменського міськрайонного суду подано позов про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0441/80500/21 від 16.02.2022. У зв`язку з поданим позовом ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У своїй заяву ОСОБА_1 не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та не оплачує подану заяву судовим збором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 152 КАС, у зв`язку з чим її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова