Справа № 377/231/22
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/231/22

Провадження №2-а/377/5/22

08 липня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа поліцейський СРПП ВП №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ситенок Сергій Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У с т а н о в и в:

16 червня 2022 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії ГАБІ № 070377 у справі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2022 року, складену поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ситенком Сергієм Миколайовичем, за якою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, і на нього був накладений штраф в розмірі 850 гривень та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 21 червня 2022 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 липня 2022 року.

01 липня 2022 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 08 липня 2022 року, у зв`язку із задоволенням клопотання позивача про виклик свідків.

06 липня 2022 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та залишити позов без розгляду.

Головне управління Національної поліції в Київській області, відповідач у справі, свого представника в судове засідання не направило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином.

Третя особа поліцейський СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ситенок С.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, то за правилами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа поліцейський СРПП ВП №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Ситенок Сергій Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа поліцейський СРПП ВП №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Ситенок Сергій Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 08 липня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич