Справа № 753/3046/22
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3046/22
провадження № 2-а/753/152/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

15.02.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов непідсудний Дарницькому районному суду м. Києва з огляду на таке.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, позивач зазначає, що він не мешкає за адресою реєстрації, на підтвердження чого надає договір оренди житлового приміщення від 10.05.2021, з якого вбачається, що позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, ч. 1 ст. 25 КАС України передбачено можливість позивача звернутись до адміністративного суду з позовом щодо оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Згідно з відомостями, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дарницькому районі міста Києва зареєстрованим не значиться.

З огляду на те, що позивач не надав доказів щодо підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , позов за правилами територіальної підсудності не підсудний Дарницькому районному суду м. Києва як адміністративному.

П. 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач не має зареєстрованого місця проживання у Дарницькому районі міста Києва, інформацію про своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивач суду не надав, Дарницький районний суд м. Києва направляє справу до Шевченківського районного суду м. Києва, а саме - за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись нормами ст. 20, 25, п. 2 ч.1 ст. 29, ч. 5 ст. 171, ст. 255, 256, п. 6 ст. 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 753/3046/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Суддя В.М. Курічова