Справа № 400/2353/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 липня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/2353/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Глиноземний завод» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №400/2353/21 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року задоволено апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Глиноземний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.

29.06.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Глиноземний завод» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі №400/2353/21.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2022 року розгляд справи №400/2353/21 для вирішення питання по заяві про ухвалення додаткового судового рішення призначено у порядку письмового провадження.

Під час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду апеляційний суд дійшов висновку про призначення до розгляду поданої заяви на 14 липня 2022 року.

Однак, в ухвалі від 04 липня 2022 року дату розгляду заяви Товариства визначено 14 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд встановив допущення очевидних описок у даті розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Оскільки в судовому рішенні апеляційного суду допущено очевидні описки в даті розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне їх виправити в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2022 року помилково допущені описки, зазначивши вірну дату розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення 14 липня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв