Справа № 560/6083/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6083/22
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у прийнятті до виконання довідки про розмір грошового забезпечення від 07.06.2021 №864, яка надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області», з метою проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі зазначеної довідки з урахуванням усіх складових грошового забезпечення станом на 19.11.2019, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти до виконання довідку про розмір грошового забезпечення від 07.06.2021 №864, яка надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області», та здійснити перерахунок і виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення станом на 19.11.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.06.2021 №864, наданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області», відповідно до статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 10.06.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання ухвали від 10.06.2022 позивач надіслав заяву, у якій вказує, що порушення його прав відбулося безпосередньо під час отримання відповідачем для перерахунку пенсії оновленої довідки від 07.05.2021 №864 про розмір грошового забезпечення, яка надійшла від державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області»; зазначає, що порушення його прав продовжується до цього часу. Вказує, що в, зокрема, постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №522/2738/17 викладена правова позиція, відповідно до якої немає строкового обмеження стосовно виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку особа не отримала у зв`язку з непроведенням перерахунку пенсії з вини суб`єкта владних повноважень. Зазначає, що пенсіонер, який отримує пенсію, виходить із презумпції визначення її розміру відповідно до закону, і що пенсіонер не має розумних причин ставити під сумнів добросовісність дій працівників Пенсійного фонду України. Вказує, що про відсутність підстав для перерахунку пенсії по зазначеній оновленій довідці від 07.05.2021 відповідач повідомив тільки 28.02.2022 шляхом надання відповіді на заяву від 17.02.2022 про перерахунок пенсії, виходячи з оновленої довідки. Просить поновити строк позовної давності за позовною заявою у справі №560/6083/22 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 02.06.2022.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, початок шестимісячного строку визначено альтернативно це день, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення. Зазвичай ці два моменти збігаються, але це не обов`язково. Тому при визначенні початку цього строку суд з`ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльність), а не коли вона з`ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 05.07.2018 у справі №810/384/17.

Отже, законодавством передбачено, що у разі, якщо особа не знала про порушення, але з певної дати повинна була про нього дізнатися, перебіг строку обчислюється саме з моменту, коли особа повинна була дізнатись про відповідне порушення її прав.

Предметом позовних вимог є бездіяльність відповідача щодо перерахунку з 01.12.2019 пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.06.2021 №864, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області», про надходження якої до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області позивач повинен був дізнатися у липні 2021 року.

Отже, про порушення своїх прав на перерахунок пенсії позивач повинен був дізнатись у липні 2021.

Лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.02.2022 №41/12, наданий у відповідь на заяву позивача від 17.02.2022 про здійснення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 07.06.2021, вказує на відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії на підставі зазначеної довідки, а не про момент, із якого позивач дізнався про порушення свого права на перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.06.2021 №864, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області».

Відповідно до трекінгу поштового відправлення 258 на офіційному веб-сайті акціонерного товариства "УКРПОШТА" ОСОБА_1 подав до Хмельницького окружного адміністративного суду вказаний позов 02.06.2022.

До позовної заяви, а також після залишення її судом без руху позивач не надав докази об`єктивної неможливості до червня 2022 року дізнатися про порушення свого права, в тому числі і можливості звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з відповідним запитом про дату надходження оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

Посилання позивача на постанову Верховного Суду у справі №522/12738/17 від 06.02.2019 як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду суд вважає безпідставним, оскільки у постанові від 31 березня 2021 року у справі №240/12017/19 Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду відступив від свої попередніх висновків щодо застосування строку звернення до суду у соціальних спорах, та дійшов висновку, щодо застосування строку звернення до суду, передбаченого статтею 122 КАС України у спорах цієї категорії, перебіг якого розпочинається не з дати отримання відмови, а з дати отримання пенсії за відповідний період.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду відсутні.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 123 КАС України.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, позовну заяву в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.06.2021 №864, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області», за період з 01.12.2019 по 01.12.2021 слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 9 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовними вимогами щодо здійснення перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.06.2021 №864, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області», за період з 01.12.2019 по 01.12.2021.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплати (з урахуванням раніше виплачених сум) основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.06.2021 №864, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області», за період з 01.12.2019 по 01.12.2021 повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук