Справа № 240/2514/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2022 року м. Житомир справа №240/2514/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОРАНД" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОРАНД", в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОРАНД" податкову заборгованість в сумі 4530385,77 гривень. Стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОРАНД", рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 4530385,77 гривень, в тому числі: 2529668,00 гривень - основний платіж, 1932230,12 гривень - штрафна санкція, 68487,65 гривень - пеня. У зв`язку з тим, що вказаний борг підприємством в добровільному порядку не сплачений, позивач просить стягнути його у судовому порядку.

Ухвалою судді від 23 лютого 2021 року провадження у справі №240/2514/21 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з цим ухвалою від 03 лютого 2022 року розгляд адміністративної справи №240/2514/21 було призначено за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану, пов`язаного з військовою агресією Російської Федерації проти України, підготовче судове засідання, призначене на 24.02.2022 о 12:00, було перенесено на 12 травня 2022 року о 12:00.

Судову повістку з інформацією про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання було надіслано рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОРАНД", що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, вищезазначений рекомендований лист повернувся на адресу суду із зазначенням в довідці Укрпошти причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою повернулось на адресу суду та не було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОРАНД" з незалежних від суду причин, суд, з огляду на норми частини 11 статті 126 КАС України, приходить до висновку, що вищезазначена судова повістка про призначення підготовчого судове засідання на 12 травня 2022 року о 12:00 вручена відповідачу належним чином.

У зв`язку з участю головуючого судді Черняхович І.Е. 12 травня 2022 року в навчальному семінарі, призначене на цей день підготовче судове засідання по справі було відкладено на 19 травня 2022 року о 12:00.

Судову повістку про призначення підготовчого судового засідання на 19 травня 2022 року о 12:00 було надіслано рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОРАНД", що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, вищезазначений рекомендований лист повернувся на адресу суду із зазначенням в довідці Укрпошти причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Беручи до уваги норми частини 11 статті 126 КАС України, а також враховуючи, що рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою повернулось на адресу суду та не було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОРАНД" з незалежних від суду причин, суд приходить до висновку, що судова повістка вручена відповідачу належним чином.

В підготовче судове засідання, призначене на 19 травня 2022 року сторони, якій були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розгляд адміністративної справи №240/2514/21 по суті у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час підготовчого провадження вчинено всі підготовчі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №240/2514/21 за позовом Головне управління ДПС у Житомирській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОРАНД" про стягнення податкової заборгованості.

Призначити адміністративну справу №240/2514/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОРАНД" до Головного управління ДПС у Житомирській області про стягнення податкової заборгованості до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович