Справа № 520/4132/22
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 р. справа № 520/4132/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Оратівської селищної ради (вул. Героїв Майдану, буд. 78, смт. Оратів, Вінницька область,22600, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Оратівської селищної ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 5 Рішення Оратівської селищної ради №949 від 09.12.2021 в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою за заявою від 25.10.2021;

- зобов`язати Оратівську селищну раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства на території Оратівської ОТГ за заявою від 25.10.2021.

Ухвалою від 31.05.2022 відкрито спрощене провадження у цій справі.

Судом під час підготовчого провадження встановлено, що юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_2 . Позивач вказав у позові свою адресу АДРЕСА_3 , утім, доказів реєстрації свого місця проживання (перебування) позивачем до суду не надано.

Так, у заяві, подані до відповідача у жовтні 2021 року, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства на території Оратівської ОТГ за межами населеного пункту с. Мала Ростівка Вінницького району Вінницької області, позивачем вказано адресу АДРЕСА_4 .

Позивач вказує у позові, що до клопотання від 25.20.2021 ним додано копію паспорту та РНОКПП, однак копії таких документів до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відтак, з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача на території Харківської області та наявності в матеріалах справи доказів проживання позивача на території Кіровоградської області (самостійно вказано позивачем), а також місцезнаходження відповідача на території Вінницької області, у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо правильності визначення територіальної підсудності для вирішення цього спору.

Згідно з приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, згідно з положеннями ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду докази реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача (копію паспорта із відповідною відмітною, довідки ВПО, тощо).

Запропонувати позивачу у разі відсутності доказів на підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача на території Харківської області надати до суду заяву (клопотання) про визначення за правилами альтернативної територіальної підсудності суду (за наявності на те підстав) для передачі справи у порядку п.3 ч.1 ст.29 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 59, 94, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248, 293, 294 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк три дні з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов