Справа № 303/3878/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3878/22 2-а/303/84/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу №303/3878/22 за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, в особі інспектора УПП старшого лейтенанта поліції Коштури Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, в особі інспектора УПП старшого лейтенанта поліції Коштури Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року адміністративний позов було залишено без руху. Відповідно до вищевказаної ухвали суду, позивачу слід вказати у позовній заяві наступне:

- Належного відповідача у даній справі.

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або

адреса електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 20 червня 2022 року наручно. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, до десяти днів з дня отримання ухвали.

01 липня 2022 року позивач подав до суду клопотання про усунення недоліків, в якому змінює неналежного відповідача, змінює процесуальний вид звернення до суду, замість «скарга» подає звернення до суду у вигляді «адміністративного позову» та надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Фактичний аналіз даного клопотання свідчить про те, що позивачем не усунуто недоліки в повному обсязі, так як у поданому позивачем клопотанні відсутні докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивач зазначає, що змінює процесуальний вид звернення до суду, замість «скарга» подає звернення до суду у вигляді «адміністративного позову», однак суддею встановлено, що дане звернення подано не у вигляді «Адміністративного позову», а у вигляді «клопотання».

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, з поданого клопотання не вбачається, що недоліки скарги усунуті в повному обсязі, а тому скаргу слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, в особі інспектора УПП старшого лейтенанта поліції Коштури Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду складена та підписана 11 липня 2022 року.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич