Справа № 577/1946/22
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1946/22
Провадження № 2-а/577/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції в особі інспектора СРВП Листопада Вадима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, відділення поліції № 1 (м. Білопілля) в особі інспектора СРВП Листопада В.В. та прохає скасувати постанову інспектора СРВП м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Листопада В.В. серії БАБ № 770809 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07 червня 2022 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою.

Юридичною адресою відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області є: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23.

Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції розташоване за адресою: м. Білопілля Сумської області, вул. Соборна, буд. 78.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п. 3-1 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Підпунктом 18 п. 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року утворено у Сумській області Конотопський район (з адміністративним центром у місті Конотоп) у складі територій Бочечківської сільської, Буринської міської, Дубов`язівської селищної, Конотопської міської, Кролевецької міської, Новослобідської сільської, Попівської сільської, Путивльської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до підп. 12 п. 3 вищевказаної постанови ліквідовано у Сумській області: Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони.

З урахуванням зазначеного, справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції в особі інспектора СРВП Листопада В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07 червня 2022 року підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі N 1-12/2011 від 12 липня 2011 року принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовною заявою ОСОБА_1 слід передати на розгляд за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 171, п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції в особі інспектора СРВП Листопада Вадима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07 червня 2022 року передати за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області (м. Путивль Сумської області, вул. Іоанна Путивльського,54).

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом прохання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак