Справа № 480/1986/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2022 р.Справа № 480/1986/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі № 480/1986/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області через засоби поштового зв`язку на зазначену ухвалу суду першої інстанції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 року витребувано з Сумського окружного адміністративного суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по справі №480/1986/21.

Справа №480/1986/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі № 480/1986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Крім того, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2022 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі №480/1986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів даної справи, розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії призначався судом першої інстанції до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що останнім було заявлено клопотання, в якому прохало суд призначити розгляд справи №480/1986/21 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за участю представника відповідача у справі.

З урахуванням наведеного вище, розгляд даної справи має відбуватися з призначення судового засідання у суді апеляційної інстанції.

Однак, указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.

З огляду на наведене, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про призначення розгляду справи №480/1986/21 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за участю представника відповідача у справі слід залишити без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 296, 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про призначення розгляду справи №480/1986/21 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за участю представника відповідача у справі - залишити без задоволення.

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бершов Г.Є. Подобайло З.Г.