Справа № 160/6566/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Справа № 160/6566/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Криворізька друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Криворізька друкарня», в якому просить стягнути з Комунального підприємства «Криворізька друкарня» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-березень 2022 року включно за Списком №2 в сумі 43 081,93 грн., на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/6566/22.Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановивши після відкриття провадження у справі, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 21.06.2022 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Криворізька друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду отримана позивачем 29.06.2022, що підтверджується розпискою.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За вимогами п.7 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Криворізька друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку і у строки, передбачені ст. ст. 295-297 КАС

Суддя О.В. Врона