Справа № 260/1721/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

07 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1721/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 82 до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення та обмеження максимальним розміром при здійсненні перерахунку з 01 грудня 2019 року на підставі довідки № 22/6-1122 від 25 лютого 2021 року виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" при виконанні рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі № 260/2277/21. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 82 відсотків грошового забезпечення з 01 грудня 2019 року на підставі довідки № 22/6-1122 від 25 лютого 2021 року виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області", з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження її максимального розміру. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) судові витрати у вигляду сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

06 липня 2022 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме змінивши у п.2 та п.3 резолютивної частини «Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області"» на «Міністерство внутрішніх справ».

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком розгляду заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 260/1721/22 було виявлено, що при складанні рішення суду в даній справі, допущено технічну описку в судовому рішенні, а саме: помилково зазначено у резолютивній частині рішення установу, якою було видано довідку позивачу "Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області", замість вірної "Міністерство внутрішніх справ України ".

Зазначена описка є технічною, допущеною судом під час виготовлення рішення від 30 червня 2022 року та підлягає виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, а відтак заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні суду від 30 червня 2022 року у справі № 260/1721/22, виправивши в резолютивній частині судового рішення установу, якою видано довідку позивачу "Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області"" на вірну " Міністерство внутрішніх справ України ".

3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року в адміністративній справі № 260/1721/22.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль