Справа № 340/6655/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/6655/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому у адміністративній справі за її позовом до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/6655/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку одноразової виплати до 5 травня за 2021 рік, як особі з інвалідністю III групи та зобов`язано Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як особі з інвалідністю III групи, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, встановлених на 1 січня 2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум. (а.с.28-29).

08.06.2022 року позивачу видано виконавчий лист (а.с.33).

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі від 08.06.2022 року.

Розглядаючи вказану заяву, суддя зазначає наступне.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, всупереч абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не додано докази її надіслання (надання) усім учасникам справи, зокрема Управлінню соціального захисту населення Олександрійської міської ради, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому у адміністративній справі за її позовом до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова