Справа № 380/7408/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7408/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.

секретар судового засідання Савка В.А.

за участю:

представника позивача Гелемей Ю.М.

представника відповідача Тістечко Ю.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) звернувся в суд з позовом до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000; ) про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 247 178, 99 грн.

Ухвалою від 17 травня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 01 червня 2022 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Представник відповідача до суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що частиною 5 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Вказує, що позивач 19.07.2021 року ознайомлений із наказом про поновлення його на роботі та приступив до виконання службових обов`язків. Тобто цього дня позивачу стало відомо про поновлення на посаді та факт невиплати йому грошових коштів за період з 16.04.2020 року по 06.07.2021. До суду з даним позовом позивач звернувся 11.05.2022 року та подана із про термінуванням встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України, при тому така заява не містить жодних причин пропущення процесуального строку.

Представник позивача до суду подав заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заперечення вказує, що відповідачем у своєму клопотанні не вказано будь - які підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зазначені у ст.240 КАС України. Посилання відповідача на п.5 ч.1 ст.171 КАС України є необґрунтованим з огляду на те, що провадження у справі відкрито. Тому, просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представник позивача в підготовчому засіданні у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду просив відмовити з підстав, наведених у запереченні.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, зважаючи на наступне.

Згідно частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (частина 2 статті 44 КАС України).

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду заяву (клопотання) щодо поновлення строку звернення з цим позовом до суду із належним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та надати суду підтверджуючі відповідні обставини докази, у зв`язку з чим відповідно до частини 13 статті 171 КАС України позовну заяву належить залишити без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення з вказаним позовом та доказів поважності причин пропуску строку звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 08.07.2022.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна