Справа № 260/3054/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3054/20 пров. № А/857/18823/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гудима Л. Я.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 260/3054/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 260/3054/20.

Розгляд заяви призначено на 13 липня 2022 року о 11.00 год.

06 липня 2022 року апеляційним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області. В заяві зазначено, що вона бажає брати участь у розгляді справи, проте через територіальну віддаленість не може цього зробити, тому просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши це клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що його необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, за можливе провести розгляд заяви у режимі відеоконференції 13 липня 2022 року о 11 год 00 хв., оскільки це забезпечить права заявника на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області (вул.Коцюбинського, 2А, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Керуючись ст.ст.195, 229, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (вул.Коцюбинського, 2А, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. за участю сторони під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі у справі № 260/3054/22.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу сторін (їх представників).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Господарському суду Закарпатської області, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин