Справа № 380/13836/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/13836/21 пров. № А/857/2670/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Большакової О.О., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення у справі № 380/13836/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року у справі № 380/13836/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 380/13836/21 змінено, викладено абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за вислугу років відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України від 14.10.2014 № 1697-VІІ «Про прокуратуру» на підставі довідки Офісу Генерального прокурора № 21-631 від 08.06.2021, починаючи з 05.07.2021, та провести відповідні виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.».

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні апеляційної інстанції. Заяву мотивує тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що питання перерахунку пенсії на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року у справі № 380/13836/21 буде розглянуто органами Пенсійного фонду України після виправлення описки.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року у справі № 380/13836/21, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання та держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами першою та другою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року, допущено описку, а саме внаслідок технічної помилки неправильно зазначено номер довідки Офісу Генерального прокурора від 08.06.2021 про складові заробітної плати ОСОБА_1 , на підставі якої Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зобов`язане здійснити перерахунок пенсії, а саме помилково зазначено «№ 21-631», замість правильного «№ 21-631 зп».

Зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області видно, що допущена описка ускладнює виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року у справі № 380/13836/21.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень слід вважати невід`ємною частиною рішення суду.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року у справі № 380/13836/21 з метою реалізації права особи на виконання судового рішення та захисту порушеного права.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року у справі № 380/13836/21, вказавши правильним номер довідки Офісу Генерального прокурора про складові заробітної плати ОСОБА_1 від 08.06.2021 «№ 21-631 зп».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар