Справа № 300/2322/22
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" липня 2022 р. справа № 300/2322/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Глянц" про продовження строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глянц" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Глянц" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 3 ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 про відкриття провадження встановлено відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
На адресу суду 27.06.2022 від представника відповідача надійшло клопотання від 24.06.2022 №5-06/22 про продовження строку подання відзиву на позов, яке мотивоване тим, що відповідачем по справі не було отримано позовної заяви із всіма іншими матеріалами справи, що унеможливлює подання відзиву на позов. З огляду на викладене, просить направити копію позовної заяви з додатками та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку подання відзиву на позов, зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе зобов`язати позивача в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно із частиною 1 статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.
Із врахуванням вищенаведеного, з огляду на обґрунтування представника відповідача щодо неотримання ТОВ "Глянц" примірника позовної заяви із додатками, та не ознайомлення останнього із позовом та матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.
На підставі наведеного, керуючись статтями 118, 121, 161, 243, 248, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Глянц" від 24.06.2022 №5-06/22, - задовольнити.
Зобов`язати позивача в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 про відкриття провадження, для подання відзиву, який повинен бути поданий протягом десяти днів з моменту отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.