Справа № 463/1109/22
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1109/22
Провадження №2-а/463/101/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови серії ЕАО №5191944 від 28.12.2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

10.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАО №5191944 від 28.12.2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить скасувати постанову (повідомлення) серія LV від 23.06.2020 року, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.04.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 року скасовано ухвалу судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.04.2022 року, а справу направлено для продовження розгляду до Личаківського районного суду м.Львова та виконання судом вимог ст.161 КАс України.

Справа надійшла на адресу суду 07.07.2022 року та передана в провадження судді Яворського С.Й. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2022 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви та зважаючи на положення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 року, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 5 статті 160 КАС України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту позовної заяви, з якою позивач звертається до суду.

В порушення вимог вказаної вище статті, а саме п.4,9,11 ч.5 в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Так як вказана справа стосується оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, однак позовна заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідних прав, свобод, інтересів позивача. Крім того, зміст заявлених позивачем позовних вимог не відповідає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки просячи в прохальній частині позовної заяви скасувати постанову (повідомлення) серія LV від 23.06.2020 року, в мотивувальній частині такої позивач викладає обставини, що стосуються постанови серії ЕАО №5191944 від 28.12.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідних прав, свобод, інтересів позивача. А також позивачу необхідно зміст позовних вимог привести у відповідність до викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто чітко зазначити у прохальній частині позовної заяви предмет оскарження: постанова (повідомлення) серія LV від 23.06.2020 року чи постанова серії ЕАО №5191944 від 28.12.2021 року. Крім того, позивачу слід представити суду копію позовної заяви з додатками для відповідача, які позивачу було повернуто на підставі супровідного листа від 14.04.2022 року, які позивч отримав 25.04.2022 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 8.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови серії ЕАО №5191944 від 28.12.2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.