Справа № 340/8875/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

12 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8875/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Казанчук Г.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 12.12.2018 року та грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 27 листопада 2019 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотриману індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 12.12.2018 року та грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

В обґрунтування позовних вимог вказано про те, що позивач є учасником бойових дій та проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 у період з 2015 по 2018 роки. Під час проходження служби індесація грошових доходів за період з 2015-2018 роки йому виплачувалась частково, додаткова відпустка за період з 2015 по 2018 рік, як учаснику бойових дій, не надавалась, а грошова компенсація за невикористані дні вказаної відпустки - не виплачувалась. Оскільки на час звільнення позивача зі служби (12.12.2018 року) з ним не було проведено усіх необхідних розрахунків, зокрема щодо нарахування та виплати грошових компенсацій за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки, він звернувся до суду з цим позовом для захисту порушених прав.

Рух справи:

Ухвалою від 15.11.2021 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 відкрив провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказаною ухвалою сторін зобов`язано надати суду докази у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року продовжено процесуальні строки розгляду справи №340/8875/21 та витребувані додаткові докази.

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду №6 від 07.04.2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_2 від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №340/284/21 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. від 25.04.2022 року адміністративну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року у сторін витребувано докази у справі.

Вказані ухвали суду було направлено на адреси сторін, вказаних позивачем у позові.

Від позивача до суду повертались конверти, з відміткою "адресат помер".

05.07.2022 року судом витребувано у Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районні Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію з метою встановлення факту смерті позивача.

11.07.2022 року до суду надійшла відповідь на запит до якої долучений Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян із актовим записом про смерть від 07.07.2022 року №0.

Відповідно до вказаного витягу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що реєстратором Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08.11.2021 року здійснено актовий запис №45.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи смерть позивача та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі №340/8875/21.

Керуючись статтями 238, 239,0243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі №340/8875/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук