Справа № 480/4336/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 липня 2022 року Справа № 480/4336/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,
В С Т А Н О В И В:
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом.
16.06.2022 у справі №480/3375/22 Сумським окружним адміністративним судом за результатом розгляду клопотання винесено ухвалу відповідно до якої у задоволенні клопотання ГУНП в Сумській області відмовлено та повернуто позовну заяву ГУНП в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, і додані до неї документи.
Однак, станом на сьогодні матеріали позовної заяви з додатками до ГУНП в Сумській області не повернулись.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан в Україні. Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
У зв`язку з зазначеним ГУНП в Сумській області з поважних причин пропущено строк для подання позовної заяви, а тому просить його поновити.
Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про поновлення строку звернення до суду, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 05.04.2022 наказом начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області №123 майора поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції.
30.04.2020 позивач подав через відділення поштового зв`язку адміністративний позов до Сумського окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за предмети однострою в сумі 5276,32 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 по справі 480/3375/22 позовну заяву ГУ НП в Сумській області залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
31.05.2022 Сумським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про задоволення клопотання та надання додаткового строку для усунення недоліків.
09.06.2022 ГУ НП в Сумській області на виконання ухвали вищезазначеної ухвали подано клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору.
16.06.2022 Сумським окружним адміністративним судом за результатом розгляду клопотання винесено ухвалу відповідно до якої у задоволенні клопотання ГУНП в Сумській області відмовлено та повернуто ГУНП в Сумській області позовну заяву і додані до неї документи.
Суд зазначає, що матеріали позовної заяви з додатками до ГУНП в Сумській області не містять доказів вручення представнику позивача зазначеної ухвали суду.
29.06.2022 ГУ НП в Сумській області повторно звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за предмети однострою в сумі 5276,32 грн.
Таким чином, враховуючи, що позивачем вживалися дії щодо своєчасного звернення до суду, оцінюючи виключно зазначені в позовній заяві причини пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та поновити процесуальний строк звернення до суду з даною позовною заявою.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом статей 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою та поновити строк звернення до суду з зазначеним позовом.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4336/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою (Номер категорії справи 106030000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук