Справа № 320/7104/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

20 вересня 2021 року №320/7104/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд" до ГУ ДПС у Київській області про визнати протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Банана Трейд" з позовом до ГУ ДПС у Київській області про визнати протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

20.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393, м. Київ, Львівська площа, 8). В обґрунтування клопотання вказано, що оскільки реєстрацію здійснює центральний податковий орган - Державна податкова служба України, тому вона має бути співвідповідачем у даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача, а саме Державної податкової служби України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача про залучення співвідповідача, -задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393, м.Київ, Львівська площа, 8).

3. Запропонувати Державній податковій службі України в разі невизнання адміністративного позову надати суду відзив на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами та заявою про уточнення позовних вимог.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.