Справа № 280/8617/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАМІНІ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 липня 2022 року Справа № 280/8617/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 адреса для листування: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, 69107, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд скасувати вимогу Головного управління ДПС в Запорізькій області, про сплату боргу (недоїмки) №Ф-102246-56У від 13 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 2754,18 грн. та вимогу Головного управління ДПС в Запорізькій області, про сплату боргу (недоїмки) №Ф-102246-56 від 13 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 26539,26 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року по справі №280/8617/20, позов задоволено.

Рішення суду від 03 лютого 2021 року по справі № 280/8617/20 набрало законної сили 07 квітня 2021 року.

19 травня 2021 року на виконання рішення суду від 03 лютого 2021 року по справі № 280/8617/20 видано виконавчий лист.

01 липня 2022 року від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд замінити сторону у виконавчих провадженнях, а саме з Головного управління ДПС у Запорізькій області на належну - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166).

04 липня 2022 року ухвалою суду заяву про зміну заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 11 липня 2022 року.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін по справі, за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року зазначено наступне: «… Разом з апеляційною скаргою заявником було подано клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі /а.с. 80/.

Вирішуючи заявлене клопотання щодо здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі, ознайомившись з матеріалами справи вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 52 КАС України клопотання задовольнити, здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у Запорізькій області (), правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (). …».

Таким чином, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року замінено відповідача на його правонаступника з кодом .

Отже, на підставі заміни відповідача по справі апеляційною інстанцією, Запорізьким окружним адміністративним судом 19 травня 2021 року видано виконавчий лист, де боржником зазанчено саме Головне управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, 69107, пр. Соборний, 166, ).

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки як відповідачем по справі так і боржником у виконавчому листі визначено саме Головне управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, 69107, пр. Соборний, 166, ).

Керуючись статтями 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 11 липня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов