Справа № 420/27192/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання наказу про звільнення протиправним та зобов`язання поновити на рівнозначній посаді, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання наказу про звільнення протиправним та зобов`язання поновити на рівнозначній посаді, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

17.05.2022 ухвалою суд прийняв до свого провадження вказану адміністративну справу, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження та розпочав розгляд справи спочатку.

07.06.2022 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання суд закрив підготовче провадження та продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час дослідження матеріалів справи, суд встановив, що суть спору у даній справі стосується питання щодо незаконності та протиправності наказу щодо звільнення позивача із займаної посади, поновлення його на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

При цьому, суд встановив, що позивач звільнений з посади начальника Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Приписами ч.ч. 3,4 ст. 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з встановлених обставин та на підставі наведених положень КАС України, за фактичної відсутності клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДФС у Миколаївській області (місцезнаходження: 54009, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лягіна, будинок 6; ) до участі у справі як другого відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 44, 48, 49, 51, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області (місцезнаходження: 54009, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лягіна, будинок 6; ).

2. Розпочати розгляд справи по суті спочатку.

3. Зобов`язати позивача та первісно заявлених відповідачів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) другому відповідачу усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази такого надсилання (надання) подати до суду.

4. Встановити другому відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України)

5. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву другого відповідача на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.Я. Бойко