Справа № 308/602/22
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/602/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до

Департаменту патрульної поліції, , що знаходиться за адресою:03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Олега Кошового, 2

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 124647, винесеної 05.01.2022 року поліцейським (командиром взводу) № 2 роти ТОР УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Лешкович Святославом Богдановичем, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн за ч. 1 ст. 126 та ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2022 за поданою позовною заявою відкрито провадження в адміністративній справі справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення на мобільний номер позивача. Крім того, інформація з приводу призначення справи до розгляду міститься у відкритому доступі на сайті Ужгородського міськрайонного суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про розгляд спарави у його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частин першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги повторну неявку позивача, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Зарева