Справа № 280/10281/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 липня 2022 року Справа № 280/10281/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/10281/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач або ГУ ПФУ в Запорізькій області), відповідно до якого позивач просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу з 05.03.2019 року на підставі оновленої довідки від 13.07.2021 року №1132/С Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії та дії щодо зменшення позивачу розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року до 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 05.03.2019 на підставі оновленої довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату позивачу з 05.03.2019 по день, з якого почнеться виплата перерахованої пенсії, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії визначеної станом на 01.03.2018 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді від 01.11.2021 було відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, інші особи до участі в справі не залучались.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі №280/10281/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії за вислугу років за період з 05.03.2019 по 31.12.2019 у зниженому розмірі, а саме щомісячно 75 відсотків перерахованої пенсії;

зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області провести за період з 05.03.2019 по 31.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням її збільшення в розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, з урахуванням раніше виплачених сумм;

визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.07.2021 №1132/С про грошове забезпечення для нарахування пенсії;

зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.07.2021 №1132/С про грошове забезпечення для нарахування пенсії, із врахуванням усіх його складових: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь позивача суму судового збору у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 11.04.2022 та 28.06.2022 позивачу видані виконавчі листи на виконання цього рішення.

07.07.2022 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі, в якій позивач зазначає, що в абз. 7 резолютивної частини рішення суду від 10.01.2022 у даній справі (щодо стягнення судового збору) допущена описка в частині найменування відповідача замість «Запорізькій» зазначено « Хмельницькій ». Оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування відповідача, то і у виконавчому листі допущена аналогічна помилка.

Ухвалою від 08.07.2022 було виправлено описку у тексті резолютивної частини зазначеного рішення.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду заяви стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 166, 241, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/10281/21.

Судове засідання призначити на 13 липня 2022 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 09:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Відповідно до положень ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль