Справа № 761/12071/22
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/564/2022
У Х В А Л А

05 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, командира взводу 1 роти 1 батальйону ТОР Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Тригубенка Дениса Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

04.07.2022 р. до провадження судді Осаулова А.А. розподілено адміністративну справу №761/12071/22, провадження №2-а/761/564/2022 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, командира взводу 1 роти 1 батальйону ТОР Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Тригубенка Дениса Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, варто зазначити наступне.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 9 частини третьої статті 3 КАС України).

За частиною другою статті 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження, перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ чи висловлення явної неповаги до суду чи учасників справи (постанова Верховного Суду від 03.03.2021 р. у справі № 761/27076/19)

Судом встановлено, що станом на 05.07.2022 р. в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають дві адміністративних справи про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДП18 717341 від 02.05.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: справа №761/12071/22, провадження №2-а/761/564/2022 (суддя Осаулов А.А.), та справа №761/12119/22, провадження №2-а/761/566/2022 (суддя Романишена І.П.)

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи те, що позивач подав декілька позовів з аналогічним предметом до одного й того самого відповідача, що визнається судом як зловживання процесуальними правами, є підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, командира взводу 1 роти 1 батальйону ТОР Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Тригубенка Дениса Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови,

Керуючись ст. 44 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, командира взводу 1 роти 1 батальйону ТОР Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Тригубенка Дениса Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2022 року