Справа № 380/6700/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6700/21
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 липня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю - визнано протиправним і скасовано рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UA209000/2021/700005/2 від 06.04.2021 року; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Галицької митниці Держмитслужби України №UA209180/2021/00272 від 06.04.2021 року; стягнуто з Галицької митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

21 грудня 2021 року позивачу видано виконавчий лист про стягнення з Галицької митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань сплачений ним судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

01 липня 2022 року до суду надійшла заява позивача про заміну сторони у виконавчому листі (вх. №44699). В обґрунтування заяви вказує, що Галицька митниця Держмитслужби перебуває на стадії реорганізації і припинення, відтак, є необхідність її заміни на правонаступника Львівську митницю Держмитслужби.

При розгляді заяви позивача про заміну сторони у виконавчому листі суд керується наступним.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 1 статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що всупереч вимог вищенаведеної норми процесуального закону, позивачем не додано до заяви про заміну сторони у виконавчому листі доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вище встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі, виданому у справі №380/6700/21, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, виданому у справі №380/6700/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кухар Н.А.