Справа № 260/1437/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1437/22 пров. № А/857/9033/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі № 260/1437/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Київська митниця подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 5954,40 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 16 березня 2020 року у справі №1.380.2019.001962.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 4124 грн 99 коп. (23573,50 дол. США - 11343,20 дол. США= 12230,30 дол. США х 27,37 (згідно даних Мінфіну станом на 07.12.2021) = 334743,31 грн.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 7502 грн 15 коп. (334743,31х1,5=5021,15 (майнова)+2481,00 (немайнова) = 7502,15).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 11253 грн 22 коп. (7502,15х150% = 11253,22). Із платіжного доручення від 01 червня 2022 року № 587 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 5954 грн 40 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 5298 грн 82 коп. (11253,22 - 5954,40).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5298 грн 82 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі № 260/1437/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови залишити без руху.

Встановити Київській митниці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик