Справа № 200/12122/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2022 року Справа №200/12122/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправним рішення відповідача від 26 липня 2021 року та від 31 серпня 2021 року про відмову в призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати відповідача зарахувати до страхового та пільгового стажу в повному обсязі наступні періоди роботи: до страхового стажу період роботи з 02 вересня 1998 року по 03 червня 1999 року у ВАТ «Донецьке автотранспортне підприємство 11480», до страхового та пільгового стажу період роботи з 18 грудня 2000 року по 27 травня 2017 року в ДВАТ «Шахтоуправління «Донбас»;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути подану позивачем заяву про призначення пенсії та прийняти до розрахунку розміру пенсії довідки про заробітну плату №193, 194, 195, 196, 197 від 10 лютого 2021 року.

24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадження).

24 вересня 2021 року від відповідача витребувані докази.

03 листопада 2021 року вирішено провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

22 листопада 2021 року до відповідача застосовані заходи процесуального примусу за невиконання вимог ухвали про витребування доказів від 22 вересня 2021 року.

06 грудня 2021 року судове засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

11 січня 2022 року від відповідача витребувані докази.

04 лютого 2022 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів.

22 лютого 2022 року до відповідача застосовані заходи процесуального примусу за невиконання вимог ухвали про витребування доказів від 11 січня 2022 року.

22 лютого 2022 року від відповідача повторно витребувані докази.

22 лютого 2022 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

08 липня 2022 року продовжений розгляд справи після усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідачем подані пояснення на адміністративний позов, в яких зазначено, що заява позивача про призначення пенсії від 19 липня 2021 року №4669 була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, за наслідками розгляду якої було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії від 26 липня 2021 року.

Заява позивача про призначення пенсії від 23 серпня 2021 року №5500 була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, за наслідками розгляду якої було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії від 31 серпня 2021 року.

Позов пред`явлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке не приймало спірних рішень.

Згідно з пунктом 4.2 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджений постанова правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Отже, позов пред`явлений не до тих осіб, як повинні відповідати за цим позовом в частині оскарження спірних рішень.

За приписами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи у позивача.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення про згоду або не згоду на заміну первісного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належними відповідачами - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, яке розглядало заяви від 19 липня 2021 року №4669 та приймало спірне рішення, та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке розглядало заявою від 23 серпня 2021 року №5500 та приймало спірне рішення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не подання письмових пояснень позовна заява буде залишена без розгляду.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї копії ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала постановлена, складена та підписана 08 липня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко