Справа № 640/32264/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про підтвердження обгрунтування адміністративног арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Офіс великих платників податків Державної податкової служби з «позовною заявою про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків» АТ «НАК «Нафтогаз України», в якій просив підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Акціонерного товариства «НАК Нафтогаз України», застосованого Офісом великих платників податків Державної податкової служби рішенням від 13 листопада 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року скасовано, а справу №640/32264/20 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 лютого 2022 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням, Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ганечко О.М., судді - Василенко Я.М., Кузьменко В.В.

Ознайомившись із матеріалами справи було встановлено, що колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В. приймала участь у розгляді даної справи у складі колегії суддів під головуванням судді Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В. при прийнятті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №640/32264/20 щодо оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

08 липня 2022 року колегією суддів подано заяви про самовідвід.

Розглядаючи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно норм статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно приписів ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на те що дана колегія суддів у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В. вже брала участь у розгляді даної справи №640/32264/20, заявлені заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 37, 40, 41, 236, 325, 328 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Ганечко Олени Миколаївни, суддів Василенка Ярослава Миколайовича та Кузьменка Володимира Володимировича - задовольнити.

Відвести колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Ганечко Олени Миколаївни, суддів Василенка Ярослава Миколайовича та Кузьменка Володимира Володимировича від розгляду справи №640/32264/20.

Передати справу №640/32264/20 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.