Справа № 420/6193/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6193/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного бюро розслідувань (, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 01032) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 квітня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного бюро розслідувань (, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 01032), в якій позивач просив:

- Визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань по ненаданню інформації про спрямування запиту на інформацію ОСОБА_1 від 28.03.2022 року до ТУ ДБР у м. Миколаєві;

- Зобов`язати Державне бюро розслідувань надати інформацію про спрямування запиту на інформацію ОСОБА_1 від 28.03.2022 року до ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Ухвалою від 04 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного бюро розслідувань (, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 01032) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовлено в повному обсязі.

Через канцелярію суду 07 липня 2022 року від представника позивача адвоката Віктора Єрмолатіна надійшла заява (вхід. № 21614/22) про відмову від позову, в якій зазначено, що позивачем прийнято рішення про відмову від позову та просить постановити ухвалу про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Так, суд зазначає, що по справі № 420/6193/22 вже ухвалено рішення за результатами розгляду справи по суті, 04 липня 2022 року, а отже судовий розгляд справи в суді першої інстанції завершений, що виключає наявність у позивача права на відмову від позову на цій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що вже завершена стадія судового розгляду справи у суді першої інстанції, заява представника позивача про відмову від позову має бути повернута заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 47, 166, 167, 256, 294, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного бюро розслідувань (, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 01032) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко