Справа № 560/7084/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7084/22
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасування контракту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від 07.07.2022, в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати контракт між ОСОБА_1 та Хмельницьким обласним військовим комісаріатом від 15.04.2019; 2) визнати незаконним та скасувати наказ № 3 командира військової частини № НОМЕР_1 в частині призову та зарахування до штату військової частини № НОМЕР_1; 3) стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в розмірі 30000 гривень.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до суду (справа №560/6674/22) з позовом до Військової частини № НОМЕР_1, в якому просить: - визнати незаконним та скасувати контракт між ОСОБА_1 та Хмельницьким обласним військовим комісаріатом від 15.04.2019 року; - визнати незаконним та скасувати наказ № 3 командира військової частини № НОМЕР_1 в частині призову та зарахування до штату військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року по справі №560/6674/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

05.07.2022 до суду, на виконання вимог ухвали від 27.06.2022 по справі №560/6674/22, позивач подав виправлений адміністративний позов від 24.06.2022 з додатками, в якому ОСОБА_1 зазначає відповідачами Військову частину № НОМЕР_1 та Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, і просить: 1) визнати незаконним та скасувати контракт між ОСОБА_1 та Хмельницьким обласним військовим комісаріатом від 15.04.2019; 2) визнати незаконним та скасувати наказ № 3 командира військової частини № НОМЕР_1 в частині призову та зарахування до штату військової частини № НОМЕР_1.

Отже, позивачем подано до Хмельницького окружного адміністративного суду інший позов (від 24.06.2022) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому наступає наслідок, визначений п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву від 07.07.2022 необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасування контракту та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 08 липня 2022 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович