Справа № 480/4228/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 року Справа № 480/4228/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням заяви про уточнення переліку позивачів, ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, в якій просить визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (по особовому складу) №67-РС від 25.05.2022р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160-161 КАС України, а саме позивачем, із врахуванням набуття чинності Закону України № 1416-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" 26 травня 2021 року, в порушення норм КАС України не було подано до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб, та в порушення ст. 44 КАС України не надано доказів направлення копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача та третіх осіб листом з описом вкладення. В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача та третіх осіб копії позовної заяви з додатками (листа з описом вкладення) або надання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

На виконання вимог суду представником позивача через систему "Електронний суд" було надано суду докази направлення на адресу відповідача та третіх осіб копії позовної заяви з додатками (листи з описом вкладення)

Крім того представником позивача через систему "Електронний суд" було подано заяву з процесуальних питань щодо уточнення сторін у справі, якою фактично збільшено кількість позивачів до 54 осіб.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому в порушення ст. 44 КАС України представником позивача не надано суду доказів направлення копії заяви з процесуальних питань щодо уточнення сторін у справі на адресу відповідача та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з тим, суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте в порушення вимог ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві з процесуальних питань щодо уточнення сторін у справі, представником позивача лише зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичних осіб (позивачів) та їх реєстраційні номери облікової картки платника податків. При цьому в п. 3 резолютивної частини вище зазначеної заяви зазначено, що адресою листування для всіх позивачів вважати АДРЕСА_1 , що як вбачається з позовної заяви, є адресою саме ОСОБА_2 , як представника позивачів.

Однак суд звертає увагу, що згідно ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Тобто враховуючи приписи ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві окремо зазначаються відомості всіх позивачів та їх представника.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням всіх відомостей позивачів та представника, відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , з урахуванням заяви з процесуальних питань щодо уточнення сторін у справі (якою фактично уточнюється перелік позивачів), до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек