Справа № 200/2209/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2022 року Справа №200/2209/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

07 лютого 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі відповідач, Управління ВД ФСС України в області), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління ВД ФСС України в області щодо невиплати ОСОБА_1 страхових виплат з 21 травня 2015 року по 31 грудня 2019 року;

- зобов`язати Управління ВД ФСС України в області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по страховим виплатам за період з 21 травня 2015 року по 31 грудня 2019 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно не виплачує йому страхові виплати за вказаний вище період, а тому його право на їх отримання потребує судового захисту.

17 травня 2022 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

Станом на 07 липня 2022 року відзив на позовну заяву до суду не надходив, витребувані докази відповідачем не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача такі докази:

- докази перебування позивача на обліку як отримувача страхових виплат НА ЧАС розгляду справи;

- страхову справу позивача з усіма наявними в ній матеріалами;

- довідку про нарахування і виплату позивачу страхових виплат в період з 21 травня 2015 року по 31 грудня 2019 року включно;

- докази нарахування та виплати позивачу страхових виплат за період з 21 травня 2015 року по 31 грудня 2019 року (платіжні доручення, списки осіб на перерахування коштів тощо) (якщо такий факт мав місце);

- постанову про припинення страхових виплат позивачу з 21 травня 2015 року та всі документи, що слугували підставою для її прийняття (якщо така приймалася);

- постанову про поновлення страхових виплат позивачу з 01 січня 2020 року та всі документи, що слугували підставою для її прийняття (якщо така приймалася).

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду (е-mail: ) або через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС.

4. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко