Справа № 340/8940/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8940/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ ВП 43995486) до товариства з обмеженою відповідальністю ''Полфа'' (вул. Леніна, 41, кв.102, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код в ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ''Полфа'' () на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/14060100; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011563; код класифікації доходів бюджету 14060100) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 55096,72 грн., в т.ч. 29382,42 грн. основного платежу, 14725,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 10989,30 грн. пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ''Полфа'' () на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/14021000; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011563; код класифікації доходів бюджету 14021000) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 83833,97 грн., в т.ч. 45866,47 грн. основного платежу, 22935,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 15032,50 грн. пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 17.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.21-22), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №340/4737/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полфа до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с.45-46).

У зв`язку з тим, що відпали обставини, що слугували зупиненню провадження у справі, суд ухвалою від 29.06.2022 року поновив провадження у справі. Додатково цією ж ухвалою суд зобов`язав позивача надати суду довідку про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю Полфа податкового боргу станом на день її складення (з урахуванням скасованих податкових повідомлень - рішень), а також розрахунок перерахованої пені в розрізі сум виникнення податкового боргу.

На виконання вказаної ухвали суду представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що станом на 07.07.2022 року за відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю Полфа, в межах позовних вимог у цій справі, податковий борг відсутній.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Полфа про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук