Справа № 320/13947/20
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Костюк Л.О.

Кузьмишиної О.М.

За участю секретаря Шевченко Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно статті 229 КАС України, адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації у Київській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії держави України в особі Державної казначейської служби України щодо зменшення обсягу видатків на забезпечення виплати суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування, згідно частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2020 рік із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІХ від 13 квітня 2020 року;

- зобов`язати Державне казначейство служби України стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку бюджетної програми "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 151100 грн. 96 коп., заподіяної прийняттям неконституційного правового акту, компенсацію втрат частини доходу (суддівської винагороди) внаслідок несвоєчасної виплати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4986 грн. 33 коп. за період з квітня 2020 року по листопад 2020 року включно та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн., перерахувавши ці кошти до Територіального управління Державна судова адміністрація України в Київській області через Державну судову адміністрацію України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

23 червня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому просить задовольнити клопотання ОСОБА_1 та прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі № 32013947/20 і закрити апеляційне провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття, у зв`язку з цим, апеляційного провадження, оскільки, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 248, 303, 305, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Державна судова адміністрація України та Територіальне управління Державної судової адміністрації у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Костюк Л.О.

Кузьмишина О.М.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2022 року.