Справа № 460/3805/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на подання відзиву
08 липня 2022 року м. Рівне №460/3805/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення заборгованості,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 182 335,47грн.
Ухвалою суду від 17.06.2020 відкрито провадження у справі №460/3805/20, та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 11.09.2020 зупинено провадження у справі № 460/3805/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 460/6004/20, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 01.06.2022 поновлено провадження у справі.
21.06.2022 від представника відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов та просив поновити строк для подання відзиву.
В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що перебування у щорічній основній відпустці представника відповідача, зупинення провадження у даній справі, зумовило неможливість подання відзиву у строк.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 07.07.2020 представник відповідача ознайомився із матеріалами справи. У зв`язку із перебуванням у щорічній основній відпустці відповідального представника відповідача, останнім 26.08.2020 подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке 11.09.2020 ухвалою суду - задоволено.
Відзив на позов від відповідача до суду надійшов 21.06.2022
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для надання відзиву.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля