Справа № 810/2737/15
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для предявлення до виконання виконавчого листа та

про заміну боржника у виконавчому листі

06 липня 2022 року м. Київ №810/2737/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №810/2737/15 задоволено адміністративний позов Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість до Державного бюджету України у сумі 127506,75 грн.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 29.09.2015 виконавчий лист №810/2737/15.

Від представника Головного управляння ДФС у Київській області до суду надійшло клопотання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони у виконавчому листі у справі №810/2737/15, а саме Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, ідентифікаційний код 43141377).

Згідно з актом Київського окружного адміністративного суду, складеним начальником ВДКЗ (канцелярія), заступником начальника ВДКЗ (канцелярія), секретаем судового засідання ВДКЗ (канцелярія), завідувачем архіву ВДКЗ (канцелярія), зазначена заява зарестрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 08 липня 2021 року та передана 20 червня 2022 року головуючій судді Колесніковій І.С. для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 розгляд клопотання Головного управляння ДПС у Київській області призначено на 06.07.2022 об 11 год. 30 хв.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони у справі не з`явилися.

За відсутності представників сторін на підставі частини четвертої статті 229, частини другої статей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на той факт, що виконавчий лист видано 29.09.2015, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29.09.2016, а позивачу надіслано виконавчий лист 14.06.2021, тобто після спливу строку на його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/2737/15 підлягає поновленню у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управляння ДПС у Київській області про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/2737/15 підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Як встановлено судом, Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу (пункт 1). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності (абзац четвертий пункту 2).

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» затверджено відповідні положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17.05.2019 внесено запис № 0085321 про проведення державної реєстрації юридичної особи Державної податкової служби України.

Наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 затверджено «Положення про Головне управління ДПС у Київській області».

Державною податковою службою України прийнято наказ від 28.08.2019 №36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України», згідно якого розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими документами у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведених обставин, клопотання Головного управляння ДПС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/2737/15 підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому листі №810/2737/15, виданому Київським окружним адміністративним судом 29.09.2015, стягувача Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області (08600, вул. Декабристів, 45, м. Васильків, Київська область, ідентифікаційний код 39465226) на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ідентифікаційний код 43141377).

Керуючись статтями 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управляння ДПС у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/2737/15, задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/2737/15, виданого Київським окружним адміністративним судом, строком на рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3.Замінити у виконавчому листі №810/2737/15, виданому Київським окружним адміністративним судом 29.09.2015, стягувача Васильківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Київській області (08600, вул. Декабристів, 45, м. Васильків, Київська область, ідентифікаційний код 39465226) на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ідентифікаційний код 43141377).

4. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.