Справа № 440/9300/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 липня 2022 року Справа № 440/9300/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної міграційної служби України про виправлення описки у судовому рішенні від 19.11.2021р. у адміністративній справі №440/9300/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд з Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшов позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Державної міграційної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 11.05.2021 №143-21 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

зобов`язати відповідача прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2021р. (головуючий суддя - Рідзель О.А.) у даній справі адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 11.05.2021 №143-21 про відмову у визнанні громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов`язано Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.10, ) повторно розглянути питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на підставі заяви від 19.11.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.10, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2022р. рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2021р. залишено без змін.

04.07.2022р. до суду від представника Державної міграційної служби України надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 19.11.2021р. у адміністративній справі №440/9300/21, зазначивши, що в рішенні суду допущено описку у прізвищі позивача.

Судом встановлено, що по тексту рішення та його резолютивній частині допущено описку у прізвищі позивача, а саме: замість " ОСОБА_3 ", вказано " ОСОБА_4 ".

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Питання про її виправлення суд розглядає в порядку письмового провадження за власної ініціативи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 19.11.2021р. у справі №440/9300/21, по тексту рішення та його резолютивній частині зазначивши прізвище позивача - " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2021р. у справі №440/9300/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО