Справа № 580/1403/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2022 року Справа № 580/1403/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду в письмовому провадженні клопотання Національної поліції України про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

18.02.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, ) (далі відповідач 1), в якому просить:

визнати протиправним і скасувати рішення від 18.09.2021 та 22.12.2021 тимчасової консультативної комісії з питань реалізації проекту «Поліцейський офіцер громади» Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 щодо не проходження ним конкурсного відбору під час цього проекту в Черкаській області на посаду поліцейського офіцера громади Іркліївської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області;

зобов`язати призначити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаду поліцейського офіцера громади Іркліївської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області за результатами проведеного конкурсного відбору в рамках проекту «Поліцейський офіцер громади» Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 18.09.2021 або з 22.12.2021;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач взяв участь у конкурсі на заміщення посади поліцейського офіцера громади до Іркліївської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області. З невідомих йому причин не пройшов до наступного етапу конкурсного відбору. Тому вважає, що спірні рішення прийняті всупереч вимог закону не обгрунтовано. Документів, у т.ч. оскаржуваних рішень із зазначенням підстав щодо не проходження ним конкурсу не отримував.

Ухвалою від 20.04.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Вказану ухвалу відповідач отримав 21.04.2022, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.

20.06.2022 ухвалою суд залучив до адміністративної справи другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.57; ) (далі відповідач 2), здійснив перехід у розгляді справи зі спрощеного в загальне позовне, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 29 червня 2022 року о 12 год. 00 х.

Ухвалою від 29.06.2022 суд відклав підготовче засідання на 13 липня 2022 року о 14:00 год.

07.07.2022 від відповідача 1 до суду надійшло клопотання (вх.№19674/22), в якому із-за територіальної віддаленості просить вирішити питання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції) (далі Клопотання). Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити одному із перелічених судів: Окружному адміністративному суду міста Києва (адреса: вул.Велика Васильківська, 81-А, м.Київ, 01051), Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8 корп.30), Київському апеляційному суду (адреса: 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а), Київському окружному адміністративному суду (адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Північному апеляційному господарському суду (адреса: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 А).

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Суд врахував, що територіальна віддаленість відповідача підтверджена реєстраційними даними про сторін. З`ясовано технічну можливість забезпечити проведення засідання суду в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.

Тому наявні підстави задовольнити Клопотання про участь відповідача 1 у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, ) про його участь у розгляді адміністративної справи №580/1403/22 в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (адреса: вулиця Шолуденка, 1-а, Київ, 04116) забезпечити проведення підготовчого засідання 13.07.2022 о 12 год 00хв та інших підготовчих і судових засідань по суті в справі №580/1403/22 за участю представника Національної поліції України в режимі в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ