Справа № 300/7732/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"08" липня 2022 р. справа № 300/7732/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Остап`юка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Селищного комунального підприємства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
29.11.2021 Управління Держпраці в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Селищного комунального підприємства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме:
1) заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки: газонебезпечні роботи та роботи у вибухонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах;роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо); земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій чи під водою до отримання дозволу на їх проведення від Управління Держпраці в Івано-Франківській області у встановленому порядку;
2) заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; експлуатацію та ремонт водозбірних споруд до моменту подання до Управління Держпраці в Івано-Франківській області декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці у встановленому порядку;
3) заборонити проведення робіт працівниками аварійних бригад до моменту забезпечення їх в необхідній кількості костюмами з вогнетривкої тканини та іншими запобіжними засобами та ізолюючими протигазами;
4) заборонити проведення: господарських робіт (робіт з прибирання території); робіт на висоті; земляних робіт; газонебезпечних робіт; вантажно-розвантажувальних робіт до моменту забезпечення працівників, залучених до їх виконання, інструкціями з охорони праці у встановленому порядку;
5) заборонити використання ламп освітлення без захисного виконання (плафонів) в каналізаційно-насосній станції до моменту їхнього оснащення відповідно до вимог нормативно-правових актів з охорони праці у встановленому порядку.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
27.01.2022 ухвалою суду, за клопотання позивача, закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Селищного комунального підприємства, а саме: в частині заборони виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, та роботи з експлуатації та ремонту водозбірних споруд.
07.07.2022 на адресу суду надійшла заяв позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Вказана заява обґрунтована усуненням відповідачем порушень в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно частини 2 даної статті Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до частини 3 статті 189 цього ж Кодексу про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як наслідок, суд закриває провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Селищного комунального підприємства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а подана заява позивача підлягає до задоволення.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як наслідок, судові витрати, які підлягають розподілу відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.
Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.