Справа № 340/3260/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

12 липня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/3260/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження», с. Червоний Яр, Кропивницький район, Кіровоградська область, вул. Центральна, 1

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі територіального органу Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Кропивницький, вул. Родимцева, 102

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» звернулося з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі територіального органу Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду про застосування адміністративно-господарського штрафу №311512 від 29.06.2022 року про стягнення з ТОВ «Агрофірма «Відродження» адміністративно-господарського штрафу у сумі 8 500,00 грн.

Позивач у позовній заяві просить зупинити виконання постанови Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду про застосування адміністративно-господарського штрафу №311512 від 29.06.2022 року про стягнення з ТОВ «Агрофірма «Відродження» адміністративно-господарського штрафу у сумі 8 500,00 грн.

За своєю правовою природою така заява є заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.1 п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 р. №1928-IX установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 744,30 грн (2 481,00 грн х 0,3).

Отже, заява про забезпечення позову не відповідає приписам ч.4 ст.152 КАС України, оскільки не додано доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12 липня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт