Справа № 320/14167/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 липня 2022 року м. Київ 320/14167/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 27.06.2022 про виправлення описки в рішенні від 23.05.2022 у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Бородянського районного відділу в особі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до Бородянського районного відділу в особі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 адміністративний позов задоволено визнано протиправною бездіяльність відмову Бородянського районного відділу в особі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області () щодо не оформлення та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітньому ОСОБА_2 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ та зобов"язано відмову Бородянського районного відділу в особі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області () оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки його персональних даних.

27.06.2022 до суду надійшла заява від позивача, у якій вона просить суд виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити замість імені позивача « ОСОБА_3 » вказати вірні, а саме « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 23.05.2022 допущено описку по тексту рішення, а також у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 23.05.2022, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі № 320/14167/21 та вказати по тексту, а також у резолютивній частині рішення замість помилкового імені позивача « ОСОБА_3 » вказати вірне, а саме « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.