Справа № 545/2611/22
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2611/22
Провадження № 2-а/545/92/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022р. Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської митниці Держмитслужби, про скасування постанови Полтавської митниці у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови Полтавської митниці у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 25 КАС України , адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно положень ч. 2 статті 26 КАС України , позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із змісту позову вбачається, що юридичною адресою відповідач - Полтавської митниці Держмитслужби, є місто Полтава, вулиця Анатолія Кукоби, 28, що відноситься до Подільського району м. Полтава, та знаходиться в межах юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Підстав для застосування положень ст. 27 КАС України не вбачається.

Таким чином, встановлено, що при подачі заяви до суду порушені правила підсудності, оскільки сторони по справі знаходяться поза межами юрисдикційної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України , суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

За таких підстав, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи надіслати за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтава, оскільки місце знаходження відповідача є м. Полтава, вулиця Анатолія Кукоби, 28, що відноситься до Подільського району м. Полтава, та знаходиться поза межами Полтавського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 545/2611/22, провадження № 2а/545/92/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Держмитслужби, про скасування постанови Полтавської митниці у справі про порушення митних правил, - направити на розгляд за підсутністю до Ленінського районного суду м. Полтава, що розташований за адресою: вулиця Анатолія Кукоби, 37, Полтава, Полтавська, 36000.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк