Справа № 280/3218/22
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 липня 2022 року Справа № 280/3218/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; ),

Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96),

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі відповідач 1), Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 2) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області № 163 від 11.03.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника полковника Національної поліції України Департаменту патрульної поліції № 602 о/с від 11.03.2022 року "По особовому складу";

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області з 12.03.2022 року;

- стягнути на мою користь Відповідачів за час вимушеного прогулу середній заробіток.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії наказу Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області № 163 від 11.03.2022.

28.06.2022 на усунення недоліків до суду надано три копії наказу Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області № 163 від 11.03.2022.

Ухвалою від 04.07.2022 продовжено встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.)

08.07.2022 на усунення недоліків до суду подано квитанцію про сплату судового збору, що дозволяє дійти висновків, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.07.2022, у встановлений строк.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви та письмових доказів, суддя встановив, що для прийняття обґрунтованого рішення у даній справі є необхідність витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування, на підставі якого винесено оскаржувані накази № 163 від 11.03.2022 та наказ № 602 о/с від 11.03.2022 відносно ОСОБА_1 , та всі документи, які були взяті до уваги відповідачем під час прийняття спірних наказів, а також довідку про грошове забезпечення за останні два місяці, що передували звільненню зі служби в поліції.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частин 6 статті 12 КАС України, з огляду на суб`єктний склад учасників справи, дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 171, 179, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче засідання на 01 серпня 2022 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування на підставі якого винесено оскаржувані накази № 163 від 11.03.2022 та наказ № 602 о/с від 11.03.2022 відносно ОСОБА_1 та всі документи, які були взяті до уваги відповідачем під час прийняття спірних наказів, а також довідку про грошове забезпечення за останні два місяці, що передували звільненню зі служби в поліції.

Встановити строк для подання витребуваних доказів протягом 20 днів від дати отримання копії ухвали суду.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко