Справа № 520/82/22
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2022 р. Справа № 520/82/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвалою від 10.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2022 вказано про необхідність позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви надати до суду: оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством; копії всіх документів на підтвердження обставин, викладених у позові відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 31.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний судом строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 07.02.2022 включно, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

11.02.2022 позивачем, засобами поштового зв`язку, на виконання вимог ухвали від 10.01.2022, направлено на адресу Харківського окружного адміністративного суду заяву разом із зазначеними в ухвалі документами.

Однак, вказана заява не містить клопотання позивача про поважність причин пропуску строку на усунення недоліків та його поновлення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає наявності поважних причин, через які позивач пропустив строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 10.01.2022.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі - повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Заічко О.В.