Справа № 260/149/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

07 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/149/22 пров. № А/857/8096/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Бухтоярової Оксани Василівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» про розгляд справи у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року про закриття провадження у справі № 260/149/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ТзОВ «СЕС-УКРАНА» до Перечинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Перечинської міської ради від 06.07.2021 року № 242 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель».

З рішенням суду не погодився позивач та через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 260/149/22 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження. Копії ухвал скеровано учасникам які беруть участь у справі.

Представником апелянта до суду апеляційної інстанції скеровано клопотання про розгляд справи за участю позивача. Звертає увагу суду на те, що оскаржувана ухвала суду є незаконною, в тому числі і з підстави перешкоджання товариству в доступі до правосуддя у вигляді розгляду справи без виклику сторін та порушує ст.1 та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відтак, з цих та інших підстав просить розгляд апеляційної скарги проводити у відкритому судовому засіданні за участі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність для з`ясування всіх обставин у справі перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Бухтоярової Оксани Василівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року про закриття провадження у справі № 260/149/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання № 1 на 26 липня 2022 року о 11 год. 30 хв..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник