Справа № 400/2720/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2022 р. № 400/2720/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., розглянувши питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання незаконними рішення від 10.02.2022 № 2-0 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі № 400/2720/22 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027), Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729) про визнання незаконним рішення від 10.02.2022 № 2-0 та зобов`язання вчинити певні дії, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 09.06.2022.

09.06.2022 судовий розгляд був відкладений на 23.06.2022 для надання позивачу можливості уточнити позовні вимоги та склад відповідачів.

15.06.2022 позивач подала до суду заяву „Про надання позовної заяви в новій редакції, до якої додала позовну заяву із зміненими позовними вимогами та уточненим складом відповідачів. У позовній заяві відповідачами були зазначені Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027) та Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729). Державна податкова служба України в переліку відповідачів відсутня, позовні вимоги до неї не заявлені.

У позовній заяві, поданій до суду 15.06.2022, позивач просила:

„Визнати незаконними рішення щодо видання Наказу № 2-0 Голови комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Миколаївській області від 10.02.2022 року про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління електронних сервісів Головного управління ДПС у Миколаївській області;

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління електронних сервісів Головного управління ДПС у Миколаївській області з 03.04.2021.

Ухвалою від 30.06.2022 суд прийняв позовну заяву в новій редакції до розгляду, замінив відповідача Державну податкову службу України на Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729).

Суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, ДПС України, в якому просила:

- визнати незаконними рішення щодо видання Наказу № 65-0 Голови комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.04.2021 про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління електронних сервісів ГУ ДПС у Миколаївській області;

- зобов`язати ДПС України перевести ОСОБА_1 на посаду начальника управління електронних сервісів ГУ ДПС у Миколаївській області (як відокремленого підрозділу ДПС) з 03.04.2021, оскільки чисельність штату не зменшилась;

- зобов`язати ДПС України виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 03.04.2021 по день фактичного переведення на посаду із розрахунку середньомісячної суми заробітної плати в сумі 28 409,1 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі № 400/3286/21 адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДПС у Миколаївській області від 02.04.2021 № 65-о Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 02 квітня 2021р..

поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління електронних сервісів ГУ ДПС у Миколаївській області з 02.04.2021.

стягнуто з ГУ ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 02.04.2021 по 24.11.2021 у сумі 57 392,34 грн.

стягнуто з ГУ ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за один місяць у розмірі 8 314,86 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із цим судовим рішенням, ГУ ДПС у Миколаївській області, ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, які перебувають на розгляді в П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Справа № 400/2720/22 є похідною від справи № 400/3286/21. Предметом спору в обох справах є, серед іншого, поновлення позивача на посаді. Зокрема, у разі набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/3286/21 про поновлення позивача на посаді, це судове рішення вплине на вирішення справи № 400/2720/22.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 400/2720/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/3286/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Птичкіна