Справа № 440/17354/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17354/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жукова А.Є.,

представника позивача Масюк П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТИК" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

В С Т А Н О В И В:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий зміст позовних вимог

Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області/позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТИК" (далі - ТОВ "Браксіс Логістік"/відповідач) про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Браксіс Логістік» () у банках, що обслуговують платника податків податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 932 276,44 грн на р/р UA0016712, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/11021000, отримувача (ЄДРПОУ) 37595255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем рахується узгоджене податкове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 932276,44 грн, яке набуло статусу податкового боргу.

2. Стислий зміст заперечень відповідача

Відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

3. Процесуальні дії по справі

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою 20.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 29.06.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач явку уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ТОВ "БРАКСІС ЛОГІСТІК" (ідентифікаційний код 41446494) зареєстроване як юридична особа 07.07.2017 та взяте на облік як платник податків у Головному управління ДПС у Полтавській області, Державна податкова інспекція у м. Полтаві, 07.07.2017, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "БРАКСІС ЛОГІСТІК" /а.с. 18-19/.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Браксіс Логістік" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 07.07.2017 по 31.12.2018, валютного законодавства за період з 07.07.2017 по 31.12.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 07.07.2017 по 31.12.2018. За результатами перевірки складено акт від 24.04.2019 № 541/16-31-14-01-10/41446494 /а.с. 25-47/.

Перевіркою встановлено порушення: пункту 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, п.3 р.ІІІ НП(С)БО 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", наказу № 318 від 31.12.1999 року Міністерства фінансів України "Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 3.5 наказу Міністерства фінансів України № 433 від 28.03.2013 року "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності" в частині заниження податку на прибуток на суму 603 745 грн., в тому числі по періодах: 4 кв. 2017 - 117334 грн., 1 кв. 2018 - 41 830 грн., 2 кв. 2018 - 277 889(1 півр - 319719), 4 кв. 2018 - 166 692 грн. (рік - 486411); завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2018 рік на суму 2177464 грн.; пункту 127.1 статті 127, абз. "б" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України та Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1 ДФ, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49, наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, в результаті подання податкових розрахунків за формою 1-ДФ з недостовірними даними за 3-4 квартал 2017 року, 4 квартал 2018 року.

На підставі акту перевірки від 24.04.2019 року № 541/16-31-14-01-10/41446494 Головним управлінням ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення - рішення № від 17.05.2019, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Браксіс Логістік" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 754681,25 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням - на суму 603745 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 150936,25 грн / а.с. 24/.

Позивач не погодився із цим податковим повідомленням-рішенням та оскаржив його до суду.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 440/3852/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Браксіс Логістік" (вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008; ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 17 травня 2019 року № , від 17 травня 2019 року № . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі № 440/3852/19 /а.с. 50-54/ апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 по справі № 440/3852/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТІК" та стягнення судових витрат зі сплати судового збору. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТІК" в задоволенні адміністративного позову. В частині відмови в задоволенні позовних вимог рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 по справі № 440/3852/19 залишено без змін.

15.06.2021 податковим органом сформовано податкову вимогу № 0-1601 на суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 66849,00 грн /а.с. 20/, яку направлено на адресу відповідача, однак, поштовий конверт повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 20 зворотній бік/.

Посилаючись на те, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 932276,44 грн, позивач звернувся до суду з цим позовом.

ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як визначено у пп.54.3.2 п. 54.2. ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ГІК України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. (п. 57.3 ст. 57 ПК України).

Згідно з підпунктом 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до п. 129.4. статті 129 ПК України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

За приписами п.п. 59.1., 59.5. статті 59 ПК України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктом 41.1.1. пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 41.4. статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

Аналіз наведених норм Податкового кодексу України дає підстави для висновку, що статусу податкового боргу набуває узгоджена сума грошового (податкового) зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений строк. Грошові зобов`язання, визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, підлягають сплаті протягом 10 днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у разі процедури оскарження рішення контролюючого органу - протягом 10 днів, наступних за днем такого узгодження.

Матеріалами справи підтверджено, що податкове повідомлення-рішення, яким визначено грошові зобов`язання відповідача, заявлені до стягнення позивачем, вручено ТОВ "Браксіс Логістик" 27.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у справі /а.с. 21/.

Вказане податкове повідомлення рішення оскаржене відповідачем у судовому порядку, однак за результатами судового розгляду у справі № 440/3852/19 визнане законним та обґрунтованим.

Суму узгодженого грошового зобов`язання, визначену у податковому повідомленні-рішенні, у встановлений Податковим кодексом України строк відповідачем у повному обсязі не сплачено. У рахунок погашення вказаного грошового зобов`язання контролюючим органом зараховано кошти переплати в сумі 30,00 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача з податку на прибуток приватних підприємств /а.с. 48/.

На підставі вимог статті 121 ПК України, у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем сум податкового зобов`язання, контролюючим органом нараховано відповідачу пеню за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 177625,19 грн, яка не сплачена відповідачем, що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача з податку на прибуток приватних підприємств /а.с. 48/ та розрахунком пені /а.с. 13-15/.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 932276,44 грн, в тому числі пеня 177625,19 грн, про що свідчать витяг з інтегрованої картки платника податків ТОВ "БРАКСІС ЛОГІСТІК" з податку на прибуток приватних підприємств /а.с. 82/, довідка про податкову заборгованість від 23.06.2022 № 6539/5-16-31-13-02-13 /а.с. 81/.

15.06.2021 ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ю" №0-1601 на загальну суму 66849,00 грн, яка надіслана контролюючим органом на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута поштовою організацією до контролюючого органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 20, зворотній бік/.

З огляду на приписи положень статті 42, 58 Податкового кодексу України податкова вимога форми "Ф" №0-1601 від 15.06.2021 вважається врученою платнику податків ТОВ "БРАКСІС ЛОГІСТІК" у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Доказів оскарження та скасування податкової вимоги форми "Ю" №0-1601 від 15.06.2021 в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

Повноваження Головного управління ДПС у Полтавській області, як контролюючого органу, на стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, визначені статтями 20, 95 Податкового кодексу України.

Наявність відкритих рахунків ТОВ "Браксіс Логістик" у фінансових установах підтверджено довідкою ГУ ДПС у Полтавській області від 03.11.2021 № 17772/5/16-31-13-02-22 /а.с. 17/.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення коштів.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що докази понесення позивачем витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, до суду не надано, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТІК" (вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТІК" у банках, що обслуговують платника податків, у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 932276,44 (дев`ятсот тридцять дві тисячі двісті сімдесят шість гривень сорок чотири копійки) на р/р 0016712, отримувач ГУК у Полт./обл/тг м. Полтава/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 липня 2022 року.

Суддя М.В. Довгопол