Справа № 160/8291/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Справа № 160/8291/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,26, , щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно довідки ТМО МВС України в Дніпропетровській області №33/24/С-2795 від 12.07.2021р, та

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,26 згідно з нормами чинного законодавства, здійснити з 01 грудня 2019 року нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до довідки ТМО МВС України в Дніпропетровській області, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% суми грошового забезпечення та здійснити виплату в повному обсязі коштів заборгованості - недоотриманої частини пенсії після її перерахунку, яка виникла у період з 01 грудня 2019 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

Також, позивач у позові просить допустити негайне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області постанови суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/8291/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити свою офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій листа Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24-4370 від 12.07.2021, довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24-/С-2795 від 12.07.2021, та всіх сторінок листа відповідача №47375-38306/Л-01/8-0400/21 від 31.12.2021 у відповідності до кількості учасників справи.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 надіслана позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, що зазначена у позов та яка збігається з адресою місця реєстрації за паспортними даними, та отримана ним 23.06.2022 особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 08.07.2022 вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Обґрунтувань неможливості усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позову надано не було.

Згідно з п. 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, оскільки позивачем не надано суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити свою офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій листа Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24-4370 від 12.07.2021, довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24-/С-2795 від 12.07.2021, та всіх сторінок листа відповідача №47375-38306/Л-01/8-0400/21 від 31.12.2021 у відповідності до кількості учасників справи, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позову, який залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Щодо сплаченого позивачем судового збору у розмірі 992,40 грн. згідно із банківською квитанцією №37933192 від 15.06.2022, суд роз`яснює, що відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги, а тому позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення позову надіслати особі, яка його подала, разом із позовом та доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова