Справа № 160/9534/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Справа №160/9534/22

ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/9534/22 за позовною заявою останньої до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на дійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №4 від 28.04.2022 року Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про скасування дії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобов`язати Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради відновити дію довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 №1243- від 05.04.2022 року та внести про це відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб; зобов`язати Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допомоги на проживання на підставі заяви ОСОБА_1 від 05 квітня 2022 року починаючи з березня 2022 року. Виплату здійснити за наступними реквізитами Позивача: Отримувач ОСОБА_1 , номер банківського рахунка для виплати допомоги (за стандартом IBAN) НОМЕР_2 , РНОКПП отримувача НОМЕР_3 ; зобов`язати Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради подати у місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання постанови суду відповідно до статті 382 КАС України.

Суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Предметом поданого позову є захист соціальних прав позивача та її малолітнього сина, яких незаконним Рішенням Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради було позбавлено права на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та інших пільг, що пов`язані з внутрішнім переміщенням та гарантуються ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Єдиним джерелом існування для позивача та її малолітнього сина залишається державна допомога при народженні дитини у розмірі 860,00 (вісімсот шістдесят) гривень на місяць, що підтверджується Відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 08.06.2022 року. Позивач не може позбавити себе та дитину останніх коштів на існування та сплатити судовий збір, однак позивач має гарантоване статтею 55 Конституції України право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У зв`язку з вищезазначеним та враховуючи майновий стан позивача, останній просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Суд зазначає, що будь-яких доказів, стосовно того, що позивач не працює, знаходиться у важкому фінансову стані, останнім надано до суду не було .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір», визначено категорію осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , не відноситься до категорії осіб, визначених нормою ст.5 ЗУ «Про судовий збір», якою визначена категорія осіб, яка має пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2 481,00 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з тексту позовної заяви - ОСОБА_1 вбачається, що останньою було заявлено позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправним та скасування рішення №4 від 28.04.2022 року Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про скасування дії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобов`язання Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради відновити дію довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 №1243- від 05.04.2022 року та внести про це відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб; зобов`язання Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допомоги на проживання на підставі заяви ОСОБА_1 від 05 квітня 2022 року починаючи з березня 2022 року. Виплату здійснити за наступними реквізитами Позивача: Отримувач ОСОБА_1 , номер банківського рахунка для виплати допомоги (за стандартом IBAN) НОМЕР_2 , РНОКПП отримувача НОМЕР_3 ; зобов`язати Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради подати у місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання постанови суду відповідно до статті 382 КАС України.

При цьому, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Суд вирішуючи зазначену заяву по суті, керуючись ст. ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого позивачем клопотання, зважаючи на те, що, як зазначає у поданому клопотанні останній, «позивач не працює, знаходиться у важкому фінансову стані», і, як наслідок, надання переваг будь-якій особі при зверненні нею до адміністративного суду, порушуючи при цьому ст. ст. 8, 9, 161 КАС України.

Також суд зауважує що, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк є правом, а не обов`язком суду.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/9534/22 за позовною заявою останньої до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №160/9534/22 за позовною заявою останньої до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

992,40

Суддя Є.О. Жукова

08.07.2022