Справа № 466/570/22
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/570/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ЛАНЬ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ № 00005737 від 04.01.2022 року про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 04.04.2022 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання по справі, яке призначались на 16.05.2022р., позивач не з`явися. Його представник адвокат Качмар І.О. 16.05.2022р. скерував на адресу суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з його одночасною зайнятістю в іншому судовому засіданні в Пустомитівському районному суді Львівської області.

В судове засідання по справі, яке призначались на 08.06.2022р., позивач не з`явися. Його представник адвокат Качмар І.О. 08.06.2022р. скерував на адресу суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Львівському окружному адміністративному суді.

В судове засідання по справі, яке призначались на 29.06.2022р., позивач не з`явися. Його представник адвокат Качмар І.О. 29.06.2022р. скерував на адресу суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з воєнним станом на території України. Вважає, що оскільки дана справа не є невідкладною, суд вправі відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Цих принципів і вимог позивач та його представник не дотримується.

Позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Неявка позивача та його представника в судові засідання є повторною. Причини їх неявки в судове засідання не є поважними.

Таку поведінку позивача та його представника суд розцінює не інакше, як зловживання своїми процесуальними правами з наміром затягнути розгляд і вирішення справи.

Представник позивача мотивує неявку в судове засіданні 19.06.2022р. воєнним станом в Україні. Однак, воєнний стан на території України запроваджений з 24.02.2022 року, в попередніх клопотаннях про відкладення судових засідань 16.05.2022р. та 08.06.2022р. представник позивача цією обставиною не керувався, навпаки зазначав про свою участь у інших судових засіданнях. На території Львівської області активних бойових дій, які б перешкоджали представнику позивача прибути в судове засідання, не ведеться.

Неотримання відповіді на адвокатський запит по даній справі не є підставою неявки в судове засідання.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, а також те, що заяви від позивача та його представника про розгляд справи у їх відсутність не надходило, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 229, 240 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ № 00005737 від 04.01.2022 року про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська