Справа № 200/3803/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 липня 2022 року Справа №200/3803/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01 лютого 2022 року № 48, яким позивачу відмовлено в переході на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIІІ (далі - Закон № 889-VIІІ);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди роботи (служби) : з 15.05.1982 року по 20.10.1983 року - служба у лавах Радянської Армії (01 р., 05 м., 06 дн.); з 26.02.1986 року по 04.05.1992 року - робота на посадах головного агронома, провідного агронома Олександрівського районного агропромислового об`єднання (РАПО) з 01.01.1989 року перейменованого в агропромислове обєднання «Олександрівське» (АПО «Олександрівське») (06р., 02м., 09дн.); з 04.05.1992 року по 01.04.1994 - робота на посадах начальника та заступника начальника Управління сільського господарства та продовольства Олександрівського району (01р., 10 м., 27 дн.); з 14.08.2012 року по 19.12.2016 - робота на посаді головного спеціаліста Управління контролю якості насіння та садивного матеріалу з 01.08.2014 переменованого в Управління якості насіння (04р., 04 м., 05 дн.); з 20.12.2016 року по 03.07. 2019 робота на посадах головного спеціаліста відділів Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області. (02р., 07 м., 14 дн.);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_1 з 28.01.2022 на пенсію за віком за нормами Закону України "Про державну службу" у розмірі 60% заробітної плати, зазначеної в довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області від 25.01.2022 №146 та №147.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 77, 80, 133, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №200/3803/22.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Витребувати у відповідача копію відмовної пенсійної справи на ОСОБА_1 , письмові пояснення з приводу позовних вимог щодо відмови у зарахуванні до стажу державної служби позивача періодів трудової діяльності, визначених у позовній заяві та період служби у лавах Радянської Армії, оскільки оскаржуване рішення не має посилання на таку відмову.

Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Буряк