Справа № 400/11974/21
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12.07.2022р. № 400/11974/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

прозаява про виправлення помилки у рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:

"06" липня 2022 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 400/11974/21. В цій заяві відмічено, що у рішенні невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку позивачки, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Справа № 400/11974/21 розглядалась Миколаївським окружним адміністративним судом, у складі судді Брагаря В.С.

Згідно з наказом голови суду від 21.03.2022 № 53-к «Про увільнення від роботи голови суду ОСОБА_2 » суддя Брагар В.С. з 17.03.2022 увільнений від роботи строком на три роки. У зв`язку з цим відповідно до наказу керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 № 572/02-10 «Про призначення автоматизованого розподілу заяви по справі № 400/11974/21» здійснено автоматизований розподіл заяви у справі № 400/11974/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та характер ймовірної описки, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви позивачки про виправлення описки в судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву позивачки, суд встановив, що в пунктах один, три і чотири резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 400/11974/22 дійсно допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку позивачки.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 400/11974/22.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах один, три і чотири резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 400/11974/22 шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податку ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук