Справа № 540/7525/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/7525/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого: Кравець О.О.,

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 р. по справі №540/7525/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії був задоволений.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

07 липня 2022 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване тим, що 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан.

Військова частина НОМЕР_1 є бойовою частиною та беспосередньо виконує бойові завдання, пов`язаними із відсіччю збройної агресії з боку Російської Федерації проти України та відповідач не мав змоги вчасно отримувати та надсилати процессуальні документи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як стверджує апелягт , з рішенням суду першої інстанції був ознайомлений 20.06.2022 року,

Отже, звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення 06.07.2022 року, апелянтом пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки Військова частина НОМЕР_1 є бойовою частиною та беспосередньо виконує бойові завдання. пов`язаними із відсіччю збройної агресії з боку Російської Федерації проти України , апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк Військовій частині НОМЕР_1 на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.