overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/438/22
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/438/22
Провадження № 2-а/282/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним нормативно-правового акта індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 21 червня 2022 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним нормативно-правового акта індивідуальної дії за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відсутні докази про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає судове засідання в межах визначених цим Кодексом, у випадках визначених частиною другою статті 205 цього Кодексу .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 11 години 00 хвилин 17 серпня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.М. Носач
Справа № 284/441/22
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"12" липня 2022 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/441/22 призначити до розгляду на 12:00 на 14.07.2022 року.

Питання про внесення виправлення вирішувати в порядку письмового провадження.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 366/735/22
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/735/22
Провадження № 2-а/366/7/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Іванків Київської області, справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, інспектора СРПП № 1 Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Костюка Юрія В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 18 липня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, інспектора СРПП № 1 Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Костюка Юрія В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.В. Ткаченко
Справа № 368/393/22
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/393/22
Номер провадження 2-а/368/16/22
У Х В А Л А

12.07.2022 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови .

Однак по даній справі позивачем є ОСОБА_1 , який є рідним сином судді,, що може викликає сумнів у неупередженості судді, що також передбачено порядком здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 року, де дано визначення поняття приватного інтересу, який полягає в будь-якому майновому чи немайновому інтересі особи, у тому числі зумовленому особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

А тому, на підставі ст. 36 ч.1 п.3 КАС України заяву про самовідвід слід задоволити.

Справу передати до канцелярії суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 ч.1 п.3 КАС України, -

ухвалив :

Заяву про самовідвід судді Іванюти Т.Є. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Адміністративну справу передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Іванюта.
Справа № 585/231/22
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/231/22
Номер провадження 2-а/585/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови задоволити.

Скасувати постанову ГАБІ № 761649 по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2022 СРПП Роменскього РВП ГУНП в Сумській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядку передбаченому п. 15.5) перехідних положень КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

В повному обсязі рішення буде складене 15 липня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 742/1524/22
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/27/22
Єдиний унікальний № 742/1524/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зибінська Г.В., до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Зибінська Г.В., до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (43005, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 28 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 207/1281/22
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2022 Справа № 207/1281/22
Провадження № 2-а/553/106/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття спрощеного провадження)

12 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (вул.Пушкіна, 63, м.Полтава) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст.ст. 257, 288 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 288, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (зала №5) на 13 год. 30 хв. 21 липня 2022 року.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 562/1376/22
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1376/22
11.07.2022 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОРПП відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Гаврилюка Юрія Володимировичва, Відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
07 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі серії БАВ №084901 від 01 липня 2022 року, обґрунтовуючи відсутністю події адміністративного правопорушення.
11 липня 2022 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Провадження у даній адміністративній справі на час подачі позивачем вказаної вище заяви не відкрито, а тому позов підлягає поверненню позивачу.
При цьому повернення позовної заяви відповідно до ч.8 ст.169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ОРПП відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Гаврилюка Юрія Володимировичва, Відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 753/2554/22
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2554/22
провадження № 2-а/753/138/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва як адміністративного суду 08.02.2022 звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись нормами ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Судове засідання призначити на 21 липня 2022 року о 14:50 годині.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті

Відповідач має право у строк до 21.07.2022 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова
Справа № 308/8595/22
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 липня 2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Архіпова Вікторія Сергіївна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Архіпова Вікторія Сергіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №5568374 від 04.07.2022 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 18 липня 2022 року о 09 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 461/3466/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3466/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2022 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у даній справі на 25.07.2022 року на 10.00 год в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суддя І.Р.Волоско.