Справа № 420/6838/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6838/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2021р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійний фонд України подали апеляційні скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом оскарження у даній справі є дій пенсійного органу щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивача з розрахунку відсотків від загальної суми складових місячної заробітної плати, зазначеної у довідці військової прокуратури Південного регіону України від 17.03.2020р. №83, без обмеження її граничним максимальним розміром, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

В провадженні Конституційного Суду України знаходиться справа №3-164/2021(342/21) за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст.2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 08.07.2011р. №3668-VI, першого речення абз.6 ч.15 ст.86 Закону України „Про прокуратуру, застосування яких має значення для розгляду даної справи.

Із врахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Контитуційного Суду України у справі №3-164/2021(342/21) .

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили рішенням Контитуційного Суду України у справі №3-164/2021(342/21).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.