Справа № 607/3161/22
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 607/3161/22 пров. № А/857/7313/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниця Державної митної служби України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року у справі № 607/3161/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ст. 286 КАС України. Крім того, скаржнику належало сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 травня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав до суду документ про сплату судового збору, однак заяви про обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження до суду не надіслав.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року продовжено скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, наголошено про необхідність звернення до суду із заявою щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Копія цієї ухвали отримана скаржником 08 червня 2022 року.

21 червня 2022 року скаржник повторно надіслав до суду платіжне доручення.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених для її подання, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням вказаних вище обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що скаржник не виконав вимоги ухвали суду в частині подання заяви щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниця Державної митної служби України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року у справі № 607/3161/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
В. З. Улицький