Справа № 380/8351/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8351/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Н.О. від 11.05.2022 ВП №59890564 про накладення штрафу на ГУ ДПС у Львівській області на користь держави в розмірі 5100 грн.

Ухвалою від 15.06.2022 суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання: - належно оформленої позовної заяви (в якій слід вказати хто є відповідачем в спорі про скасування постанови про накладення штрафу від 11.05.2022 ВП №59890564 та вказати вимоги до цього відповідача); - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, з доданням відповідних доказів); - оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 2481 грн. Копія ухвали вручена позивачу 15.06.2022, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа. Строк на усунення недоліків позовної заяви спливав 27.06.2022.

24.06.2022 позивач подав заяву про усунення недоліків позову від 23.06.2022. На виконання вимог ухвали суду від 15.06.2022 про залишення позовної заяви без руху надав суду: - заяву про поновлення строку; - клопотання про продовження/відстрочення сплати судового збору; - уточнену позовну заяву від 23.06.2022. Позивач не надав суду доказів сплати судового збору за подання цього позову (2481 грн.), просив відстрочити сплату судового збору у зв`язку з тим, що в ГУ ДПС у Львівській області відсутні кошти для сплати судового збору.

Ухвалою від 28.06.2022 суд відмовив в задоволенні клопотання ГУ ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору та продовжив ГУ ДПС у Львівській області встановлений ухвалою від 15.06.2022 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів, до 08.07.2022 включно.

05.07.2022 позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення №1294 від 29.06.2022 на суму 2481 грн. в підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви.

В уточненій позовній заяві від 23.06.2022 позивач вказав відповідачем, до якого звернені його вимоги, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Поданою заявою від 23.06.2022 позивач просить суд поновити строк звернення позивача до суду з цим позовом. Зазначає, що оскаржувану постанову державного виконавця ГУ ДПС у Львівській області отримало 30.05.2022, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі до постанови.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує наведені позивачем в заяві про поновлення строку звернення до суду обставини і той факт, що оскаржувану постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Н.О. від 11.05.2022 ВП №59890564 про накладення штрафу на ГУ ДПС у Львівській області отримало 30.05.2022, в підтвердження цього є супровідний лист до постанови та вважає, що позивач з поважних причин пропустив визначений статтею 122 КАС України строк звернення до суду, тому такий слід поновити.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 268, 269 КАС України для оперативного сповіщення копія цієї ухвали суду скеровується сторонам на відомі суду адреси електронної пошти, відповідачу в такий же спосіб скеровується копія позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 19-20, 80, 162, 171, 248, 256, 268-269, 287, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

4. Запропонувати відповідачу невідкладно з дня одержання цієї ухвали подати суду:

- відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог;

- належні копію матеріалів виконавчого провадження №59890564.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу також засобами електронного зв`язку.

6. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.