Справа № 380/16131/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08 липня 2022 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/16131/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року в справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07.07.2022 року від представника відповідача 1 департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про участь в підготовчому/судовому засіданні, яке призначене на 25.07.2022 року, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року було задоволено клопотання представника відповідача 1 про участь в підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас після постановлення вищевказаної ухвали судом було встановлено наявність в такій описки, а саме судом помилково зазначено іншу дату підготовчого засідання, проведення якого за участі представника відповідача 1 та за допомогою засобів зв`язку було доручено Рівненському районному суду Рівненської області.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки суд керується таким.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року, суд доручив Рівненському районному суду Рівненської області провести підготовче засідання, призначене на 27.07.2022 року, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 1. Однак правильною датою призначеного підготовчого засідання є 25.07.2022 року.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що судом при постановленні ухвали з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08 липня 2022 року, а саме в абзаці 2 її резолютивної частини, було помилково зазначено дату підготовчого засідання 27.07.2022 року, а тому така підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати призначеного підготовчого засідання 25.07.2022 року.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08 липня 2022 року шляхом зазначення правильної дати призначеного підготовчого засідання 25.07.2022 року.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08 липня 2022 року в наступній редакції:

«Підготовче засідання у справі №380/16131/21, призначене на 25 липня 2022 року о 09:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сасевич О.М.