Справа № 640/17592/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року у справі за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року позов Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору у розмірі 3405, 00 грн.

16 червня 2022 року Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 631 від 16 лютого 2022 року на суму 6810,00 грн.

Того ж дня скаржником подано також заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно з вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У відповідності до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 132, 325, 328 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжним дорученням № 631 від 16 лютого 2022 року, за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року у справі за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко