Справа № 620/16198/21
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/16198/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Кугук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (далі Департамент, заявник) звернувся до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні по виконанню рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року по справі № 620/16198/21 боржника - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28) судового збору у розмірі 2270,00 грн; внесення виправлення у виконавчому листі, що виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 22 грудня 2022 року по справі №620/16198/21, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання замість « 07 березня 2022 р.», правильну дату « 07 грудня 2023 р.».

Вказана заява мотивована тим, що найменування боржника не відповідає його ідентифікаційному коду, що суперечить вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Також зазначає, що Департамент, який є позивачем (стягувачем) у даній справі не є державою чи державним органом, а тому при видачі виконавчого листа має бути вказаний 3-річний строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення судового збору на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі № 620/16198/21 до примусового виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 позов Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задоволено повністю, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 06.12.2021 та 22.12.2021 по даній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Нормами ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено: судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 43316700 значиться юридична особа - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Г. Кондратьєва, 28, м. Суми).

Отже суб`єктом владних повноважень, за рахунок коштів якого має бути відшкодовано заявнику витрати зі сплати судового збору, є Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) ().

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Щодо вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Як слідує з матеріалів справи 22.12.2021 у справі № 620/16198/21 Чернігівським окружним адміністративним судом видано заявнику виконавчий лист, однак при його оформленні допущено помилку, а саме не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, замість « 07 грудня 2024 р.» зазначено « 07 березня 2022 р.».

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, при оформленні виконавчого листа помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: замість «07 грудня 2024 р.» зазначено « 07 березня 2022 р.».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 620/16198/21.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року по справі № 620/16198/21 боржника - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28) судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 22.12.2021 № 620/16198/21, а саме: вірно зазначити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - «07 грудня 2024 р.».

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали суду складено 08.07.2022.

Суддя О.М. Тихоненко