Справа № 2а/2370/2383/2012
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

08 липня 2022 року справа № 2а/2370/2383/2012 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Черкаського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/2383/2012 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2012 у справі №2а/2370/2383/2012, яка набрала законної сили 16.11.2012, стягнуто з публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод () на користь Черкаського міського центру зайнятості () заборгованість по страхових внесках в сумі 45087 (сорок п`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 96 коп. та пеню в сумі 9863 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 44 коп.

12.12.2012 Черкаському міському центру зайнятості видано оригінал виконавчого листа у цій справі.

07.07.2022 у зв`язку з втратою виконавчого листа та закінченням строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити такий строк та видати дублікат виконавчого листа.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Станом на час звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання діє Закон України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016, яким ч. 1 ст. 12 унормовано, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як встановлено судом, постановою Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.11.2020 у ВП №62394533, повернено виконавчий лист №2а/2370/2383/2012 від 12.12.2012 стягувачу.

Суд звернув увагу, що згідно листа Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.06.2022 №23964/20.24-31, направлено виконавчий лист №2а/2370/2383/2012 від 12.12.2012 заявнику.

При цьому, згідно матеріалів заяви, виконавчий лист до заявника не надходив, а спроби уповноважених осіб встановити місцезнаходження листа не дали жодних результатів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що рішення в даній справі набрало законної сили 16.11.2012 і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент звернення вже сплив та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа то суд зазначає.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

На підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа, заявником надано до суду копію листа Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.06.2022 №23964/20.24-31.

Таким чином, оскільки виконавчий лист був втрачений в процесі поштової пересилки, і протилежного суду не доведено, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу його дубліката.

Керуючись ст. 240-243, 294, 295, 376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Черкаським міським центром зайнятості строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 12.12.2012, виданого в адміністративній справі №2а/2370/2383/2012.

Поновити Черкаському міському центру зайнятості пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/2370/2383/2012 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а/2370/2383/2012 про стягнення з публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод, яке розташоване за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 5/1 () на користь Черкаського міського центру зайнятості, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 330 () заборгованість по страхових внесках в сумі 45087 (сорок п`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 96 коп. та пеню в сумі 9863 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 44 коп.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петро ПАЛАМАР