Справа № 200/17118/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2022 року справа №200/17118/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 200/17118/21 (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 200/17118/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд зазначив, що апелянт повинен був доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1984,80 (2481 грн (сума, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду) - 496,20 грн (сума, яку апелянт сплатив при поданні апеляційної скарги). .

17 червня 2022 року на електрону адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої апелянт долучив платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн (те саме платіжне доручення, яке було додано до апеляційної скарги).

Отже, апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме не доплачено 1984,80 грн (2481 грн - 496,20 грн).

Таким чином, вимоги ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору апелянтом не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що апелянтом до суду надана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, однак вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору виконано не в повному обсязі, суд вважає за необхідне надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 200/17118/21 на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Апелянту в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду документ про сплату недоплаченої частини судового збору в розмірі 1984,80 грн.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць