Справа № 466/9925/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9925/21
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ЛАНЬ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії №18/3 від 07.10.2021 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 18.11.2021р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судові засідання по справі, які призначались на 27.01.2022р., 14.03.2022р., 01.06.2022р., 04.07.2022р. позивачка не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Цих принципів і вимог позивачка не дотримується. Неявка позивачки в судові засідання є повторною. Оскільки причини неявки в судові засідання позивачка не повідомила, вважається, що вона не з`явилася без поважних причин.

Таку поведінку позивача суд розцінює не інакше, як зловживання своїми процесуальними правами з наміром затягнути розгляд і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причин неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, відсутність заяви позивачки про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 229, 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії №18/3 від 07.10.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська