Справа № 464/2302/22
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2302/22
пр.№ 2-а/464/79/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судових-засідань Шманько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №3 (м.Сколе) СРУП ГУНП у Львівській області Джус Андрія Петровича, Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ВП №3 (м.Сколе) СРУП ГУНП у Львівській області Джус Андрія Петровича, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №5448309 від 04.06.2022 у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову покликається на те, що 04.06.2022 інспектором поліції Джус А.П. винесено відносно нього постанову у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП. Зазначає, що автомобіль поліції здійснював рух в попутному напрямку з увімкненими синіми світловими сигналами, відповідно по правил дорожнього руху, він пригальмував та притиснувся до узбіччя. Автомобіль поліції обгін не здійснював, тому він продовжив рух, коли попереду виникла перешкода у вигляді автомобіля який рухався з невеликою швидкістю, він здійснив обгін, після чого автомобіль поліції увімкнув червоні світлові сигнали та зупинив його транспортний засіб. Інспектор не представився та наказав пройти у їхню машину, де був складений адміністративний протокол. Зазначена постанова винесена безпідставно, оскільки жодного порушення він не вчиняв та з істотним порушенням його прав, не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 28.06.2022 після уснення недоліків позов прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить такі задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що постановою серії ЕАО №5448309 позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. Згідно даної постанови, позивач визнаний винним у тому, що він 04.06.2022 о 15.31 год. в смт.Верхнє Синьовидне на трасі Київ-Чоп 644 км. Керуючи транспортним засобом не надав перевагу в русі автомобілю поліції, який рухався з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, чим порушив п.3.2 ПДР.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до положень КУпАП факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються на підставі доказів, якими є будь-які фактичні дані, що підтверджують наявність чи відсутність вказаних обставин.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Незважаючи на зазначені обставини, відповідачами не було подано в порядку визначеному ч.1 ст.261 КАС України жодних та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, не надано жодних документів (матеріалів), які стали підставою для прийняття рішення про притягнення позивача до відповідальності та які, в свою чергу, стверджували про вчинення позивачем вищеописаного адміністративного правопорушення.

В силу положень ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти серед іншого рішення про скасування постановиі закриття справи.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи відсутність достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку, що прийняте рішення (постанова) про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, прийняте без повного та об`єктивно з`ясування усіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

На підставі ст.62 Конституції України, ст.9, п.1 ст.247, ст.289, ч.1 ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 72-74, 77, 229, 242, 244-246, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до інспектора ВП №3 (м.Сколе) СРУП ГУНП у Львівській області Джус Андрія Петровича, Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАО №5448309 від 04.06.2022 в справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Стягнути з Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі у вигляді сплаченого ним судового збору за подачу позову до суду у сумі 496,20грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: інспектор ВП №3 (м.Сколе) СРУП ГУНП у Львівській області Джус Андрій Петрович, м.Сколе, вул.Ів.Франка,3

Відповідач: Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, м.Сколе, вул.Ів.Франка,3.

Суддя Чорна С.З.