Справа № 754/18778/21
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/559/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року до суду надійшла зазначена заява за підсудністю з Деснянського районного суду м. Києва, в якій позивач просить скасувати постанову УПП в м.Києві, серія ЕГА №466050 від 21.10.2021 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Водночас, ОСОБА_1 вказує, що постанову ЕГА №466050 від 21.10.2021 року отримав рекомендованим листом 25.10.2021 року, тобто позивач звернувся до суду з пропущенням строку, який визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Про те, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Тобто, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням пропущення останнього.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а також ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з позову, позивач не надав жодного доказу на обґрунтування своїх вимог, тому заявнику потрібно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості подати останні - клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не надав примірник для відповідача, тому, йому необхідно надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», про те, ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» надано визначення терміну споживач, а саме: споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, а тому враховуючи вимоги даного позову та визначення терміну споживач, суддя вважає, що позивач безпідставно вказує, що він звільнений від сплати судового збору.

Отже, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2 481,00 грн., за заявлену у позовній заяві вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 992,40 грн.

Таким чином, вказаний судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, як вбачається, позивач визначив відповідачем Головне управління поліції у м.Києві, однак оскаржувана постанова прийнята інспектором полку №2, 3 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції в м.Києві старшим лейтенантом поліції Седляруком О.В.

Однак позивач в позовній заяві не зазначив, яким чином Головне управління поліції у м.Києві порушило права позивача, оскільки інспектор який притягнув позивача до адміністративної відповідальності проходить службу в Управлінні патрульної поліції в м.Києві, що є відокремленою юридичною особою від Головного управління поліції у м.Києві та має свій код ЄДРПОУ.

А тому позивач має визначити належного відповідача - юридичну особу, яка порушила права позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення КАС України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула