Справа № 300/2640/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" липня 2022 р. справа № 300/2640/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «РЕМБУДМОНТАЖ» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення №2415880/31262610 від 22.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №54 від 28.12.2020 та зобов`язання до вчинення дій,
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 позовну заяву Приватного підприємства «РЕМБУДМОНТАЖ» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №2415880/31262610 від 22.02.2021 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №54 від 28.12.2020 на суму податку на додану вартість в розмірі 70 560,00 грн., подану Приватним підприємством "РЕМБУДМОНТАЖ" (), у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () на користь Приватного підприємства "РЕМБУДМОНТАЖ" () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Приватного підприємства "РЕМБУДМОНТАЖ" () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі № 300/2640/21 залишено без змін.

Івано-Франківським окружним адміністративний судом 02.06.2022 видано виконавчий лист у справі №300/2640/21 про стягнення з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () на користь Приватного підприємства «РЕМБУДМОНТАЖ» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 гривень.

Директор ПП «РЕМБУДМОНТАЖ» 01.07.2022 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка за своїм змістом та долученими до неї письмовими доказами є заявою про заміну боржника у виконавчому листі.

Розгляд заяви судом призначено на 11.07.2022 о 10:00 год (а.с.173,174).

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 статті 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із довідкою секретаря судового засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022, викликані учасники адміністративної справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим звукозапис технічними засобами не здійснювався.

Таким чином, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про заміну боржника у виконавчому листі в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС в Івано Франківській області в особі уповноваженого представника 19.10.2021 разом із поданою апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 по справі №300/2640/21 зверталося до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про заміну сторони, на підставі якої, у зв`язку із ліквідацією Головного управління ДПС в Івано-Франківській області як окремої юридичної особи та передачею його функцій Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області як відокремленому підрозділу, просив суд замінити відповідача - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області () його правонаступником - відокремленим підрозділом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області ().

Суд апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України задовольнив клопотання представника ГУ ДПС в Івано-Франківській області та замінив Головне управління ДПС в Івано-Франківській області () на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення заяви директора ПП «РЕМБУДМОНТАЖ» щодо заміни боржника у виконавчому листі, виданому 02.06.2022 Івано-Франківським окружним адміністративним судом у справі №300/2640/21 Головного управління ДПС в Івано-Франківській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084), так як Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 13.05.2022 уже допустив заміну відповідача його правонаступником у справі (зворотна сторона а.с.155).

У відповідності до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в ситуації що склалася, стягувачеві слід скористатися належним способом захисту порушеного права шляхом звернення до суду в порядку вимог частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на вищенаведене заява про заміну сторони виконавчого провадження №300/2640/21 подана помилково і не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 241, 243, 248, 256, 295, 374, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «РЕМБУДМОНТАЖ» від 01.07.2022 про заміну сторони - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.