Справа № 160/20991/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Н.В.
за участі секретаря судового засіданняТрофімова Б.Д.
представника позивача представника відповідача Боголіп Ю.В. Дерновського М.Є.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
03 листопада 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, підписана представником позивача адвокатом Боголіп Юлією Володимирівною, в якій позивач просить суд:
Позовна заява обґрунтована протиправною бездіяльністю відповідача щодо тривалого невиконання виконавчих документів за 2014, 2015, 2017, 2019, 2020 роки.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та цією ухвалою було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
13 грудня 2021 року, засобами поштового зв`язку, від представника позивача адвоката Галагур Зої Андріївни до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року до якої додано: належним чином завіренні додатки до позовної заяви для відповідача по справі; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення та з наданням належних доказів наявності таких причин.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Чергове підготовче судове засідання призначене на 07 липня 2022 року, з викликом учасників справи.
Представник позивача заперечила щодо закриття провадження в частині позовних вимог.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Аналогічні правові висновки викладені і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 9901/433/18 та постанові Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 804/5759/17.
Частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, враховуючи те, що є таке, що набрало законної сили рішення суду з того самого предмету спору, підстав і між тими самим сторонами, суд задовольняє клопотання представника відповідача та закриває провадження в частині позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2022 року.

Суддя Н.В. Боженко