Справа № 140/13839/21
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

та виправлення помилки у виконавчих листах

11 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/13839/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах щодо вірного зазначення його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви за їх відсутності.

За таких обставин розгляд заяви здійснено за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у даній справі позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відсоткового значення розміру пенсії з 76% до 70% сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, ) здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до статей 13, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано 14 лютого 2022 року виконавчі листи №2803/2022р. та №2804/2022р., де невірно вказано, як і в наведеному рішенні суду, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , замість НОМЕР_2 вказано НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 29.12.2021 у даній справі суд помилково замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 вказав НОМЕР_1 , та такі ж помилки допустив у виконавчих листах, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні та виправлення помилки у наведених виконавчих листах.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 29 грудня 2021 року в адміністративній справі № 140/13839/21 та виправити помилки у виконавчих листах №2803/2022р. та №2804/2022р., виданих Волинським окружним адміністративним судом 14 лютого 2022 року.

В резолютивній частині рішення суду від 29 грудня 2022 року в адміністративній справі № 140/13839/21 замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 вказати НОМЕР_2 .

Внести виправлення у виконавчі листи №2803/2022р. та №2804/2022р., видані Волинським окружним адміністративним судом 14 лютого 2022 року, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 вказати НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук