Справа № 504/3543/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 р. м. ОдесаСправа № 504/3543/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року, у справі № 504/3543/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року частково задоволено позові вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції 18 травня 2022 року подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом надано докази сплати судового збору.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку.

Так, згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

В даному випадку, апелянтом отримано копію рішення суду першої інстанції 11 травня 2022 року, а дану апеляційну скарга подано 18 травня 2022 року, тобто у межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, що є підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.