Справа № 320/12976/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2022 року справа № 320/12976/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву представника позивача Романюка Івана Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Бориспільської міської ради () щодо відмови надати в повному обсязі інформацію та копії документів безкоштовно по запиту №27/09-5 від 27.09.2021 ОСОБА_1 - протиправними;

- зобов`язати Бориспільську міську раду () надати безкоштовно повну інформацію та копії документів по запиту ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради №27/09-5 від 27.09.2021 протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Бориспільської міської ради щодо відмови у наданні в повному обсязі інформації та копій документів безкоштовно на запит ОСОБА_1 №27/09-5 від 27.09.2021.

Зобов`язано Бориспільську міську раду (ідентифікаційний код 04054903, місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72) надати ОСОБА_1 безкоштовно повну інформацію та копії документів на його запит №27/09-5 від 27.09.2021 протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

01.06.2022 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Романюка Івана Миколайовича надійшла заява від 30.05.2022 про компенсацію судових витрат, в якій позивач просить стягнути 4000,00 грн. на користь ОСОБА_1 ід.н. НОМЕР_1 судових витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільської міської ради .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 призначено до розгляду у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Романюка Івана Миколайовича від 30.05.2022 про компенсацію судових витрат в адміністративній справі №320/12976/21. Встановлено відповідачу строк для надання заперечень щодо заяви представника позивача - адвоката Романюка Івана Миколайовича від 30.05.2022 про компенсацію судових витрат в адміністративній справі №320/12976/21 протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

30.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на ухвалення додаткового рішення від 14.06.2022 № 11.1-12-27-2047/2022, в яких Бориспільська міська рада просить суд відмовити у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №320/12976/21.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У той же час, судом встановлено, що відповідно до інформації Програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" 07.07.2022 від Шостого апеляційного адміністративного суду на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду надійшов запит на витребування справи для розгляду в апеляційному порядку згідно ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022.

Станом на день постановлення цієї ухвали триває підготовка Київським окружним адміністративним судом направлення матеріалів адміністративної справи №320/12976/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що направлення матеріалів адміністративної справи №320/12976/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви представника позивача - адвоката Романюка Івана Миколайовича від 30.05.2022 про компенсацію судових витрат.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката Романюка Івана Миколайовича від 30.05.2022 про компенсацію судових витрат.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката Романюка Івана Миколайовича від 30.05.2022 про компенсацію судових витрат до повернення адміністративної справи №320/12976/21 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.