Справа № 320/15038/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 року № 320/15038/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» про залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція Столичного округу з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» (далі ТОВ «Утілсервіс»), в якому просить суд:

зупинити виконання робіт, надання послуг у сфері поводження з безпечними відходами ТОВ «Утілсервіс» за адресою: 07801, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, пров. Польовий, буд. 9 до : усунення порушень виявлених в акті перевірки інспекції від 12.08.2021 №02-994; отримання інспекцією повідомлення від відповідача про усунення ним усіх встановлених судом порушень за підтвердженням згідно результатів здійснення заходу державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 09.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у якому зазначено про пропуск строку звернення до суду із даним позовом.

Загальні норми процедури судового оскарження в рамках розгляду публічно-правових спорів регулюються Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Також слід враховувати, що частина перша статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення строків звернення до адміністративного суду іншими законами.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд, зупинити виконання робіт, надання послуг у сфері поводження з безпечними відходами, зокрема, до усунення порушень виявлених в акті перевірки інспекції від 12.08.2021 №02-994

З вказаним позовом позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 12.11.2021, що підтверджується інформацією з поштового конверта у якому надійшла позовна заява, тобто в межах тримісячного строку.

Суд критично ставиться до тверджень відповідача про початок перебігу строку від 09.03.2021, так як результати попередньої перевірки (які викладені в акті перевірки від 09.03.2021 №02-593) не оскаржувались відповідачем.

Крім того, перевірки від 12.08.2021 та від 09.03.2021 мають різні підстави, а отже і до відповідача застосовуються різні види заходів впливу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №320/15830/21.

Направити (вручити) копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.