Справа № 380/5282/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5282/22
УХВАЛА

про продовження розгляду

08 липня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області при переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ з 11 червня 2019 року та ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723 здійснити перерахунок і виплату мені пенсії державного службовця за період починаючи з часу звернення за призначенням пенсії з 18.05.2021 з урахуванням одночасно трьох довідок про склад заробітної плати та складові заробітної плати від 18.05.2021:

- довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 18.05.2021 №291-13-01-10-21;

- довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) 18.05.2021 №140-13-01-10-21;

- довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 18.05.2021 №141-13-01-10-21.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що обчислення ОСОБА_1 пенсії державного службовця лише за однією довідкою про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця без інших довідок є неправомірним. Позивач зазначає, що її описка в позові призвела до того, що в судовому рішенні від 22.09.2021 у справі №380/10295/21 зазначено, що відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця за період починаючи з часу звернення з урахуванням довідок від 18.05.2021 №140-13-01-10-21. Відповідач, як вказує позивач, використав таке неточне формулювання до невірного трактування судового рішення стороною по справі, що дає можливість маніпулювати та не виконувати рішення щодо переведення позивача на пенсію держслужбовця.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 16.03.2022 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

ГУПФУ у Львівській області проти позову заперечило з підстав викладених у відзиві.

Проте після відкриття провадження у справі судом виявлені недоліки, які є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 29.06.2022 суд залишив позовну заяву без руху.

Позивач належним чином у встановлений строк недоліки позову усунула.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з правилами ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не встановлено.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням ст. 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд висновує. що розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 241, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

3. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.