Справа № 742/632/22
Суддя: Фетісова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/19/22
Єдиний унікальний № 742/632/22
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича, поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Титуленко Олександр Вікторович та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірними та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенка В.А. та поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Титуленко О.В. про визнання неправомірними та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15 березня 2022 року, яке було відкладено до 19 травня 2022 року.

19 травня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду залучено до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м.Чернігів, просп.Перемоги, буд.74), відкладено розгляд справи до 12 липня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви її представника адвоката Панасенка А.М. просили залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича, поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Титуленко Олександр Вікторович та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірними та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА