Справа № 308/6857/22
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6857/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади Української православної церкви Святої Великомучениці Варвари (м. Ужгород) до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури, товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Ужгород», комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №5 Ужгородської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комендаря 54, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім-Ужгород, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Релігійна громада Української православної церкви Святої Великомучениці Варвари (м. Ужгород) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури, товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №5 Ужгородської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комендаря 54, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім-Ужгород, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно матеріалів позовної заяви судом встановлено, що на розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді перебувала справа за позовом Релігійної громади Української православної церкви Святої Великомучениці Варвари (м. Ужгород) до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог ТОВ «АВЕ Ужгород» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання усунути порушення законодавства, провадження по якій ухвалою суду від 04.12.2019 було закрито. Додатково роз`яснено позивачу, що справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Одночасно, звертаючись до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позивач посилається також на норми КАС України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам"у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених устатті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як зазначено у позовній заяві, позивачем є Релігійна громада Української православної церкви Святої Великомучениці Варвари, яка просить визнати бездіяльність відповідачів щодо невиконання вимог рішення Департаменту міського господарства протиправною та зобов`язати прибрати необлаштовані сміттєві баки, а відповідачами по справі є виконавчий комітет Ужгородської міської ради, ТОВ «АВЕ Ужгород», комунальне підприємство та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, а тому, виходячи із суб`єктного складу сторін та предмету спору такий підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що спір виник між сторонами, які є юридичними особами, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У зв`язку з викладеним, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Релігійної громади Української православної церкви Святої Великомучениці Варвари (м. Ужгород) до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури, товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Ужгород», комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №5 Ужгородської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комендаря 54, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім-Ужгород, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з позов до Господарського суду Закарпатської області за правилами положень ГПК України в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе