Справа № 520/525/20
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 червня 2022 р. Справа № 520/525/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Омега - Автопоставка" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Омега - Автопоставка" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на обґрунтування якого зазначено, що Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено введення в Україні воєнний стан із 5 год. 30 хв.

По суті заявленого клопотання суд зазначає, що у статті 236 КАС України перелічені підстави зупинення провадження у справі у обов`язковому порядку та за правом суду, яка не передбачає загальної підстави зупинення провадження у справі через введення воєнного стану.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено підставу для зупинення провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102 від 24.02.2022 року, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації; від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119 від 15.03.2022 року, воєнний стан продовжений до 25.04.2022 року; від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212 від 21.04.2022 року, воєнний стан продовжений до 25.05.2022 року; від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України № 2263 від 22.05.2022 року, воєнний стан продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Представником відповідача не наведено у клопотанні конкретних підстав, які перешкоджали у виконанні процесуальних прав та обов`язків відповідача по цій справі через введений воєнний стан, також не надано доказів щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

У свою чергу суд звертає увагу, що відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Тому, з урахуванням вище встановлених судом обставин суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.10, 205, 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.