Справа № 640/15218/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням 26.11.2021 подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2021.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 вказану апеляційну скаргу повернуто заявникові, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної судом без руху.

12.05.2022 Головне управління ДПС у м. Києві засобами поштового зв`язку повторно звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2021; одночасно із поданням апеляційної скарги заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2021 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору, а також з підстав пропуску заявником строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та недоведеності з боку заявника поважності причин для його пропуску; Головному управлінню ДПС у м. Києві надано 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Головним управлінням ДПС у м. Києві 17.06.2022 засобами поштового зв`язку на адресу суду направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги за змістом обґрунтовано неможливістю сплати судового збору.

Доводи повторно поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору ідентичні доводам первинно поданого клопотання, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022.

Наявності обставин, які об`єктивно перешкоджають заявнику у строк, встановлений судом, виконати вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 в частині обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у м. Києві у поданому клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не зазначено.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для продовження Головному управлінню ДПС у м. Києві строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших обставин пропуску такого строку, які б були визнані судом поважними, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко