Справа № 320/10244/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 липня 2022 року Київ №320/10244/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Петрівської сільської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов Петрівської сільської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі опублікований 10.08.2021 за унікальним номером та датою який розміщений на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2021-05-31-000624-b.

09 червня 2022 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у даній справі, згідно з яким, суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі опублікований 10.08.2021 за унікальним номером та датою який розміщений на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2021-05-31-000624-b;

- стягнув на користь Петрівської сільської ради (, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Північного офісу Держаудитслужби (, місцезнаходження м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Однак, при виготовленні зазначеного рішення суд допустив описку в його резолютивній частині, а саме, судом не було зазначено: "Адміністративний позов задовольнити."

Таким чином, в рішенні суду від 09.06.2022 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 09 червня 2022 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 в адміністративній справі №320/10244/21 за позовом Петрівської сільської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку.

У резолютивній частині рішення суду від 09.06.2022 у адміністративній справі №320/10244/21 в першому абзаці зазначити: "Адміністративний позов задовольнити."

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.