Справа № 620/15420/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити адміністративну справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди

На адресу апеляційного суду від представника апелянта надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме, зазначити правильно прізвище позивача: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частині зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву представника апелянта та виправити допущену описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від13 червня 2022 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року, зазначити правильно прізвище позивача: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».

В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан