Справа № 260/2370/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2370/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ужгородського 5 окремого стрілецького батальйону територіальної оборони (військової частини НОМЕР_2) про визнання протиправними дій та рішень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) (далі по тексту - відповідач 1) та Ужгородського 5 окремого стрілецького батальйону територіальної оборони (військової частини НОМЕР_2) (АДРЕСА_3) (далі по тексту - відповідач 2), в якому просив: "1. Прийняти дану позовну заяву до провадження; 2. Постановити рішення, яким визнати дії Мукачівського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки МО України щодо призову мене по мобілізації до 5-го Ужгородського стрілецького батальйону територіальної оборони (військова частина НОМЕР_2) - неправомірними; 2. Зобов`язати відповідача - Мукачівський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки МО України надати мені відстрочку в порядку ст. 23 Закону "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з наступним звільненням з військової служби; 3. Визнати розпорядження (наказ) командування 5-го Ужгородського стрілецького батальйону територіальної оборони (військова частина НОМЕР_2) про направлення мене в район бойових дій неправомірними; 4. Визнати дії відповідача - 5-го Ужгородського стрілецького батальйону територіальної оборони (військова частина НОМЕР_2) щодо направлення мене в зону бойових дій - неправомірними; 5. Зобов`язати відповідача - командування 5-го Ужгородського стрілецького батальйону територіальної оборони (військова частина НОМЕР_2) звільнити мене з військової служби, оскільки в інший спосіб поновити мої порушені права неможливо.".

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

У відповідності до статті 160 частини 5 пунктів 4, 5 та 9 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до пункту 3 прохальної частини позовної заяви, позивач, зокрема, просить визнати протиправним розпорядження (наказ) командування 5-го Ужгородського стрілецького батальйону територіальної оборони (військова частина НОМЕР_2) про направлення позивача в район бойових дій, при цьому позивачем не вказано реквізитами (номер та дата) оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, а також не долучено такий до позовної заяви.

А тому, позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог з урахуванням їх обґрунтувань в розрізі предмету оскарження в даній справі шляхом подачі відповідної позовної заяви з уточненням позовних вимог та надати до суду належним чином завірену копію розпорядження (наказу), яке позивачем оскаржується в даній справі або докази неможливості надати таке розпорядження (наказу).

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви уточнити зміст позовних вимог з урахуванням їх обґрунтувань в розрізі предмету оскарження в даній справі шляхом подачі відповідної позовної заяви з уточненням позовних вимог та надати до суду належним чином завірену копію розпорядження (наказу), яке позивачем оскаржується в даній справі або докази неможливості надати таке розпорядження (наказу).

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ужгородського 5 окремого стрілецького батальйону територіальної оборони (військової частини НОМЕР_2) про визнання протиправними дій та рішень та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко