Справа № 320/2956/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 липня 2022 року 320/2956/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» подану в межах адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Аніка (надалі позивач, ТОВ Аніка) з позовом до Києво Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (надалі відповідач, Києво Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Києво Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 06.11.2018 вих. № 5338/10/10-13-11-02;

- зобов`язати Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць жовтень 2018 року з додатками та доповненнями до неї Товариства з обмеженою відповідальністю Аніка з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих позивачем документів від 06.11.2018.Ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням суду від 08.05.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

14.04.2021 судом отримано заяву від позивача про виправлення описки у рішенні суду, яка передана на розгляд судді Панченко Н.Д. 08.07.2022, про що відділом Документального забезпечення і контролю Київського окружного адміністративного суду складено відповідний акт.

У поданій заяві позивачем зазначено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, яка ускладнює його виконання, у зв`язку з чим просить виправити останню.

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що після складення повного тексту рішення від 08.05.2020, в 4 абзаці його резолютивної частини допущено описку, а саме пропущено слово «дев`ятсот» у сумі судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Таким чином, зважаючи на те, що зазначення прописом суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, є істотною умовою для виконання рішення суду, суд вбачає наявність підстав для виправлення допущеної описки в 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.05.2020, не змінюючи при цьому суті та змісту даного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 в адміністративній справі №320/2956/19.

2. Читати четвертий абзац резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 в адміністративній справі №320/2956/19 у наступній редакції:

"Стягнути з рахунків бюджетних асигнувань Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код: 39471029, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" (ідентифікаційний код: 33077997, місцезнаходження: 08152, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Територія Технікуму, будинок 16) судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 в адміністративній справі №320/2956/19.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.