Справа № 320/7430/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7430/21
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

06 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Горяйнова А.М., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Вишняк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, Міністерства оборони України в особі Командувача Військ зв`язку та кібернетичної безпеки Збройних Сил України про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-1, ВЧ НОМЕР_1) та Міністерства оборони України в особі Командувача Військ зв`язку та кібернетичної безпеки Збройних Сил України (далі - відповідач-2, МО України) про:

- визнання протиправним і скасування наказу МО України №1 від 04 січня 2021 року щодо звільнення лейтенанта ОСОБА_1 з посади начальника речової служби тилу 3 окремої бригади зв`язку з військової служби у запас за підпунктом «ж» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем);

- поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

27 червня 2022 року відповідачем-1 подано клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення / відміни воєнного стану на території України, на підставі пункта 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку позивача та представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

У якості підстави для зупинення провадження в справі відповідач-1 зазначає, що ВЧ НОМЕР_1 у повному складі задіяна на виконанні бойових завдань, направлених на відбиття військової агресії Російської Федерації проти України, а тому на час воєнного стану не має можливості направити представника для підтримання своєї правової позиції у судовому засіданні.

Відповідно до положень пункта 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, ураховуючи те, що у судовому засіданні бере участь представник відповідача-2, чиє рішення є предметом розгляду справи, а також зважаючи на висловлену відповідачем-1 щодо цього спору позицію під час розгляду справи у суді першої інстанції, з метою дотримання розумності строку розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про недоцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись стаття 44, 236, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, Міністерства оборони України в особі Командувача Військ зв`язку та кібернетичної безпеки Збройних Сил України про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді А.М. Горяйнов

Л.Т. Черпіцька

Повний текст ухвали складений 06 липня 2022 року.