overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/14431/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради в особі Виконавчого комітету про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Охтирська міська рада в особі Виконавчого комітету про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підтовче засідання.
Ухвалою суду від 06.06.2022 клопотання представника позивачки про призначення відеоконференції задоволено.
Ухвалою суду від 20.06.2022 закрито підготовче провадження по справі.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3200/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 липня 2022 року Справа № 480/3200/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 вищевказаний позов було залишено без руху та вказано недоліки, які позивачу потрібно усунути, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або докази сплати судового збору в сумі 992,40 грн.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 11.07.2022 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/12351/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Т.В. Друченко,
представника І та ІІ відповідачів - С.М. Вакули,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури, п`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати рішення п`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 417 від 13.09.2021 "Про неуспішне проходження прокурором атестації" щодо неуспішного проходження ОСОБА_2 атестації.
Визнати протиправним та скасувати наказ керівника Сумської обласної прокуратури № 414 від 19.10.2021 про звільнення з 22.10.2021 ОСОБА_2 з посади прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Сумської області на підставі підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури".
Поновити ОСОБА_2 на посаді прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Сумської області.
Рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 8292,9 грн підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_2 10000 грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2480/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 липня 2022 року Справа № 480/2480/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.
Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/2480/22 на "13" вересня 2022 р. о 14:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/2917/18
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 липня 2022 року Суми Справа № 1840/2917/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Національне агенство з питань державної служби про заміну боржника у виконавчому листі.
За участю представників:
від заявник - відсутній;
від Пенсійного фонду України - відсутній;
від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Бурнос Ю.О.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить замінити боржника - Південне об`єднання управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у виконавчих листах, виданих судом 03.09.2019, до відкриття виконавчого провадження, щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі № 1840/2917/18, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумськй області.
01.07.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення до розгляду вказаної заяви та призначено судове засідання на 04.07.2022. 04.07.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви на 11.07.2022.
Прдставником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи клопотання сторони про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також той факт, що сторони не виконали вимог ухвали суду від 01.07.2022, та те, що у суду відсутні докази про вручення всім учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд заяви на "25" липня 2022 р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобов`язати учасників справи, в строк до 22.07.2022, виконати вимоги пунктів 2-4 резолютивної частини ухвали суду від 01.07.2022 по даній справі.

3. Явка у судове засідання не обов`язкова. У разі неявки запропонувати учасникам справи надати заяву про розгляд справи без їх участі та за наявними матеріалами.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/12254/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника відповідача - Коваль А.В.,
представника третьої особи - Демидової Я.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання протиправним та скасування рішення,
У Х В А Л И В:
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду по суті на 20.07.2022 р. о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 110.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1950/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2022 року Справа № 480/1950/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1) (40030, м. Суми, пров. Громадянський, 1), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії 5-го прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно з урахування березня 2014 року як базового місяця.

2. Зобов`язати 5-й прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, виплату здійснити із урахування виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача інформації щодо того який саме базовий місяць застосовувався при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати 5-й прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1) надати суду інформацію щодо того який саме базовий місяць застосовувався при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/12409/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Справа № 480/12409/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа на боці відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу задоволено. Визнано протиправною та скасовано Постанову головного державного виконавця Діхтяренко В.О. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13.08.2021 ВП № 65052873 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. за невиконання рішення суду у справі №480/3382/20.

05.07.2022 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа на боці відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, розгляд якої відбудеться "26" липня 2022 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/13496/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
11.07.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити її розгляд із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивача - адвоката Кулібаби О.О.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивача - адвоката Кулібаби О.О.
Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/5539/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 липня 2022 року Справа № 480/5539/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю " Брокенергія" про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю " Брокенергія" про визнання протиправним та скасування рішень.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 480/5539/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29 червня 2022 було закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 11.07.2022.
Позивач та представники сторін в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Враховуючи неявку позивача та представників сторін, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Також у клопотанні про перенесення судового засідання позивач зазначає, що має намір приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд звертає увагу, що позивач не зазначив, яким чином він бажає приймати участь у судовому засіданні: поза межами приміщення суду чи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Про що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Або відповідно до ч.6 ст. 195 КАСУ, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек