Справа № 520/22878/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 липня 2022 р. Справа № 520/22878/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №404-ДК/0216По/08/01/-21 від 07.10.2021 року, складену начальником відділу державного контролю за використанням та охороною земель №5 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Сем`ян Вадима Анатолійовича, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити;

- визнати протиправним та скасувати припис державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель - головним спеціалістом відділу здійснення державного контролю за використанням та охоронною земель №5 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернова Генадія Костянтиновича №404-ДК/0299Пр/03/01/-21 від 07.10.2021 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в порядку ст. 262 КАС України.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання, в якому просить суд роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 по справі №520/22878/21, та виділити в самостійне провадження позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №404-ДК/0216По/08/01/-21 від 07.10.2021 року, складену начальником відділу державного контролю за використанням та охороною земель №5 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Сем`ян Вадима Анатолійовича, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити, та направити до відповідного місцевого суду за виключною підсудністю.

В обґрунтування вказаного клопотання представник управління зазначив, що вимога про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.10.2021 №404-ДК/0216По/08/01/-21 в силу п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України та прямої норми процесуального закону - ст. 286 КАС України предметно підсудна відповідному місцевому суду. Наведене, на думку відповідача, свідчить про те, що позивач в одному позові поєднав одночасно декілька вимог, котрі мають виключну підсудність і не підлягають вирішенню окружним адміністративним судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тобто тих, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Частиною 3 ст. 21 КАС України визначено, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що позовна заява щодо вимоги про скасування припису відповідача - суб`єкта владних повноважень підсудна окружному адміністративному суду, а щодо вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - місцевому загальному суду як адміністративному суду, дану справу повинен розглядати окружний адміністративний суд.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 01.07.2021 по справі №628/348/18.

На підставі вищевикладене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 21, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова