Справа № 460/20464/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді О.В. Поліщук, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до Виконавчого комітету Рівненської міської ради , Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій міста Рівного
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та нечинним протоколу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради та Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій міста Рівного про визнання протиправними дій щодо ненадання пільгового проїзду під час воєнного стану, визнання протиправним та нечинним протокол №5 від 05.04.2022, яким оформлено рішення Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Рівненської міської територіальної громади в частині здійснення пільгового перевезення пасажирів громадським міським пасажирським транспортом на час дії воєнного стану з 10:00 до закінчення руху.
За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Так, згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та зокрема: оскаржуваного ним протоколу №5 від 05.04.2022, яким оформлене рішення Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Рівненської міської територіальної громади .
Крім того, у позовній заяві відповідачами зазначено Виконавчий комітет Рівненської міської ради та Комісію з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Рівненської міської територіальної громади. Натомість позовні вимоги стосуються лише до Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Рівненської міської територіальної громади.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: належним чином засвідченого протоколу №5 від 05.04.2022, яким оформлено рішення Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Рівненської міської територіальної громади в частині здійснення пільгового перевезення пасажирів громадським міським пасажирським транспортом на час дії воєнного стану з 10:00 до закінчення руху, а також позовної заяви з приведеними у відповідність позовними вимогами до визначених у позові відповідачів.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради , Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій міста Рівного про визнання дій протиправними, визнання протиправним та нечинним протоколу залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Поліщук