Справа № 240/3771/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2022 року

Київ

справа №240/3771/21

адміністративне провадження №К/990/12307/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Усенко Є.А., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі № 240/3771/21 за позовом Фермерського селянського господарства «Мрія» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена до суду поштою 16.05.2022.

Верховний Суд ухвалою від 30.05.2022 касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: подати відповідні докази на підтвердження дати отримання копії судового рішення, зокрема, конверта, в якому було направлено копію рішення апеляційного суду; надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги; надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі, із наданням відповідних доказів на підтвердження зазначених скаржником обставин.

10.06.2022 ГУ ДПС засобами поштового зв`язку надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано уточнену касаційну скаргу; докази на підтвердження дати отримання копії судового рішення; клопотання, у якому просило продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, а у разі неможливості відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у цій справі.

На підставі відповідного клопотання ГУ ДПС Верховний Суд ухвалою від 21.06.2022 продовжив скаржнику строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, для надання документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги.

У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд виходить з того, що за доводами скаржника копію ухвали апеляційного суду у паперовому вигляді він не отримував, а тому не має можливості надати конверт. ГУ ДПС зазначає, що оскаржувана ухвала від 11.04.2022 була направлена йому 14.04.2022 із використанням підсистеми «Електронний суд», на підтвердження чого надає копію протоколу створення та підписання ухвали суду кваліфікованими електронними підписами суддів.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Наведені скаржником доводи щодо причин пропуску строку підтверджуються доданими до касаційної скарги матеріалами, касаційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, відповідно, підстави для касаційного оскарження такого судового рішення визначені абзацом шостим частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі № 240/3771/21 за позовом Фермерського селянського господарства «Мрія» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/3771/21.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко О.О. Шишов