Справа № 460/852/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2022 р. м. Рівне №460/852/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у формуванні до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області подання про повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 9592 грн. 00 коп., згідно чеку № 1276790 від 15.07.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 9592 грн. 00 коп., згідно чеку № 1276790 від 15.07.2021 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з понесенням судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

До суду надійшли заперечення відповідача проти заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 06.07.2022 зазначене питання призначене до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін 11.07.2022.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами частини сьомої цієї статті, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

А за правилами частини четвертої цієї статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивача надано Договір про надання правової допомоги від 12.01.2022, укладеного між ОСОБА_1 (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Скорпіон" (Виконавець).

Згідно з умовами вказаного договору, на підставі та у відповідності до умов вказаного договору Виконавець зобов`язується надати йому правову допомогу при вирішенні Рівненським окружним адміністративним судом спору про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області протиправною та зобов`язання вчинення певних дій. Для належного виконання договору Клієнтом замовляється наступний вид правової допомоги: повний правовий супровід адміністративного спору під час його вирішення судом першої інстанції; формування та узгодження правової позиції з Клієнтом; ознайомлення з матеріалами справи; складення та подання до суду заяв по суті справи та інших документів правового характеру; -здійснення представництва, що полягає у забезпеченні реалізації прав і обов`язків Клієнта під час здійснення адміністративного судочинства по вирішенню спору в суді першої інстанції; надання правових консультацій Клієнту з приводу замовленого ним виду правової допомоги. Адвокат може надавати інші види правової допомоги, що не заборонені законом та стосуються правового супроводу даної справи. Сторонами узгоджено, що вартість правової допомоги становить 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Згідно з актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 04.02.2022 за Договором про надання правової допомоги від 12.01.2022, Виконавцем надано Клієнту послуги на суму 3000,00грн., зокрема, вивчення, аналіз та юридична оцінка документів наданих Клієнтом, аналіз законодавства та судової практики, формування та узгодження з Клієнтом правової позиції по веденню справи, написання та подання до суду позовної заяви, відповіді на відзив та інших процесуальних документів.

Відповідно до платіжного доручення від 12.01.2022 позивачем сплачено кошти на виконання умов Договору про надання правової допомоги від 12.01.2022 в сумі 3000,00грн.

Так, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, заявлених представником позивачем, судом встановлено, що витрати позивача на правову допомогу в сумі 3000,00грн. пов`язані з розглядом даної справи, їх розмір є цілком обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, а також співмірним виконаними адвокатом роботами (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Відповідно до частини сьомої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Наведені відповідачем у запереченні доводи не спростовують заяву представника позивача про розподіл судових витрат, а тому заявлені вимоги слід задовольнити повністю.

Згідно з частиною п`ятою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 139, 143, 252, 255, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути із суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 3000,00грн. (три тисячі гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 11 липня 2022 року

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7,м.Рівне,33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 21084076)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

Суддя Олег ГРЕСЬКО