Справа № 420/21951/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/21951/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моулін Груп» до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021р. ТОВ «Моулін Груп» звернулося в суд із позовом до Одеської митниці Державної митної служби, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДМС про коригування митної вартості товарів за №UA500020/2021/000084/2 від 2.10.2021р.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA500020/2021/00627 від 2.10.2021р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Державної митної служби про коригування митної вартості товарів за №UA500020/2021/000084/2 від 2.10.2021р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA500020/2021/00627 від 2.10.2021р..С

Стягнуто з бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної митної служби на користь ТОВ «Моулін Груп» сплачений судовий збір у розмірі 17 960,61грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Одеською митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 26 940,92грн. та пропуском строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

27.06.2022р. Одеською митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) подані клопотання про продовження строку усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, що повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. отримане апелянтом 23.02.2022р., а апеляційна скарга подана 19.05.2022р., тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку, поданого разом із апеляційною скаргою, апелянт посилається на воєнний стан, однак не зазначає, яким саме чином воєнний стан вплинув на неможливість подачі апеляційної скарги в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення.

У клопотання апелянта про поновлення строку від 27.06.2022р. доводи клопотання ідентичні доводам клопотання, поданого разом із апеляційною скаргою.

Відтак, судова колегія не вбачає підстав для його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.295, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моулін Груп» до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко