Справа № 160/221/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Справа №160/221/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "Нові Методи" про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/221/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "Нові Методи" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити описку у тексті судового рішення від 11.04.2022 у справі №160/221/22 шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №2808224/36041553 від 29.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №2828224/36041553 від 29.06.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу в Україні (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену позивачем податкову накладну №1 від 28.09.2020 датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "Нові Методи" (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, буд. 6, к. 18, код за ) судові витрати в розмірі 2270,0 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повернуто апелянту.

Справа повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08.07.2022 згідно супровідного листа від 01.07.2022.

Судом встановлено, що у описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 допущено технічну описку в частині реквізитів рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену технічну описку виправлення підлягають внесенню, а заява задоволенню.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "Нові Методи" про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/221/22 - задовольнити.

Виправити технічні описки у описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/221/22 в частині реквізитів оскаржуваного рішення та вважати вірними реквізити рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №2808224/36041553 від 29.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна