Справа № 520/1394/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

11.07.2022 р. № 520/1394/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" (просп. Науки, буд. 36,м. Харків,61166) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053), Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН 3503123/33900517 від 10.12.2021.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України, зареєструвати податкову накладну ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТТО» № 19 від 08.11,2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 3503122/33900517 від 10.12.2021.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України, зареєструвати податкову накладну ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТТО» № 26 від 11.11.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

21.05.2022 року до суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі до припинення воєнного стану.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що з огляду на перебування позивача на території проведення бойових дій, збереження життя та здоров`я представника позивача в суді, та інших працівників, неможливості забезпечення приймання поштової кореспонденції через виїзд працівників підприємства у безпечні місця поза Харківським регіоном, відсутності технічної можливості доступу до сервісів підсистеми «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/, а також технічної можливості брати участь в судових засіданнях за допомогою засобів відеоконференції, непоінформованості про стан розгляду справи через відключення систем «Стан розгляду справ» на сайті «Судова влада» та Єдиного реєстру судових рішень, просить суд задовольнити дане клопотання.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Порядок та підстави зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що підстави зазначені представником позивача в клопотанні про зупинення провадження, а саме перебування позивача на території проведення бойових дій, та інші зазначені представником позивача підстави є не підставою для зупинення провадження у справі.

При цьому, до ст. 236 КАС України не вносилися зміни щодо можливості зупинення провадження по справі на час оголошення воєнного стану.

Окрім іншого суд зазначає, що ухвалою суду від 24.01.2022 року про відкриття провадження було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що продовження розгляду справи жодним чином не порушує права позивача

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" (просп. Науки, буд. 36,м. Харків,61166) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053), Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Спірідонов М.О.