Справа № 340/11300/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11300/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Казанчук Г.П. перебувала адміністративна справа №340/11300/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року у цій справі адміністративний позов задоволено частково.

На офіційну електронну адресу суду позивачем 01.07.2022 року надіслано заяву про виправлення помилки у рішенні суду. В заяві позивач вказує, що в резолютивній частині рішення помилково вказано номер довідки №9/3-938, замість №9/3-937, а також в першому абзаці в другому пункті замість слів "виданої Департаментом з питань", написано "департаменту з питані)".

Надаючи правову оцінку поданій заяві та вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що в позовній заяві, яка складена та підписана представником позивача адвокатом Анапріюком Андрієм Сергійовичем, по тексту, а також у позовних вимогах зазначено довідку Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 29.09.2021 року під № 9/3-938. Тобто, під час складення позовної заяви з метою захисту порушених прав позивача саме адвокатом допущено помилку та вказано невірний номер довідки, в той час правильним є наступний номер - № 9/3-937.

Суд, вирішуючи спір у цій адміністративній справі, виходив із наданих сторонами доказів, оцінив докази відповідно до вимог статей 72-77, 90 КАС України та прийняв рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Однак при складенні повного тексту, суд убачає, що у резолютивній частині рішення у цій справі допущено механічну описку, а саме у номері довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 29.09.2021 року про розмір грошового забезпечення помилково останню цифру зазначено "8" замість "7".

З огляду на те, що дана описка має істотний характер та може привести до невиконання рішення суду та не відновлення прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Щодо прохання виправити описку в першому абзаці в другому пункті, де замість слів "виданої Департаментом з питань", написано "департаменту з питані)", суду зазначає наступне.

Резолютивна частина рішення формулювання словосполучення "департаменту з питані)" не містить взагалі. Натомість, суд убачає, що таке словосполучення є у описовій частині рішення, де зазначенні позовні вимоги позивача. При аналізі цього словосполучення, суд вважає, що така описка у слові "питань" є граматичною помилкою, яка не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання.

Оскільки, як на переконання суду, вказана описка не впливає на виконання відповідачем рішення суду у цій справі, а тому заява позивача в цій частині є необґрунтованою.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року в адміністративній справі №340/11300/21, а саме у номері довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 29.09.2021 року про розмір грошового забезпечення останню цифру "8" замінити на "7", тобто вірним є № 9/3-937.

В іншій частині заяви позивача відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук