Справа № 420/20192/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

справа №420/20192/21

адміністративне провадження №К/990/16799/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року Головне управління Національної поліції в Одеській області (далі - ГУ НП в Одеській області) надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 420/20192/21.

У касаційній скарзі ГУ НП в Одеській області просить зупинити виконання судових рішень в частині зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з тих підстав, що у разі їхнього виконання здійснити його поворот буде складно, а кошти що підлягають стягненню є бюджетними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частинами першою-другою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Відповідно до приписів статті 381 КАС України поворот виконання рішення, зокрема, про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України, а також виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Оскарженими судовими рішеннями зобов`язано ГУ НП в Одеській області виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Тому аргументи відповідача щодо підстав зупинення виконання рішення суду з огляду на неможливість повороту виконання рішення суду є достатніми для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року в частині обов`язку відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні задовільнити.

2. Зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року в частині зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні до закінчення касаційного розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко