Справа № 500/2578/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2578/20

08 липня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспер Агро ЮА" до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспер Агро ЮА" до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у задоволенні даного позову відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспер Агро ЮА» задоволено; скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 500/2578/20 та позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспер Агро ЮА» задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Галицької митниці Держмитслужби від 10 серпня 2020 року № 49/7.4-19/209000 та № 50/7.4-19/209000; стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспер Агро ЮА» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 10510,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби.

Ухвалою суду від 06.07.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого документа.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 06.07.2022 допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого документа "06 липня 2022 року" замість " 13 липня 2022 року".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні суд здійснив без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки судом встановлено що в резолютивній частині ухвали суду від 06.07.2022 допущено описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити дану описку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 06.07.2022, та замість невірно зазначеної дати судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого документа "06 липня 2022 року" читати "13 липня 2022 року".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2022.

Головуюча суддя Дерех Н.В.