Справа № 215/2130/22
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2130/22
2-а/215/282/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду його заяви від 07.06.2022: діяти відповідно до ст.ст.1,3,49,144 Конституції України та не скорочувати існуючу мережу комунальних підприємств, зокрема «Стоматологічна поліклініка №6»; зобов`язати лікаря ОСОБА_2 надати позивачу належно завірені з реєстраційними номерами дві копії його заяви в конверті зі штрих-кодом 170; надати запрошення для позивача з повідомленням про повноваження осіб з приводу розгляду заяви від 07.06.2022; наказом зупинити процедуру ліквідації комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» і не скорочувати кількість безоплатної медичної допомоги; надати належно завірену копію наказу про призначення в.о. директора, голови ліквідаційної комісії КНП «Стоматологічна поліклініка №6» КМР. Просить суд визнати відмову відповідача від проведення таких дій протиправною бездіяльністю та зобов`язати відповідача виконати усі перелічені у заяві дії.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 08.07.2022 року.

Суддя: