Справа № 727/3847/22
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3847/22
Провадження № 2-адр/727/4/22
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

07 липня 2022 року Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря - Желик І.Ю.,

розглянувши заяву адвоката Гнатовського Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала справа № 727/3847/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

30 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гнатовського Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі щодо стягнення з Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн., оскільки рішенням суду від 23.06.2022 року її позовні вимоги судом були задоволені.

У судове засідання 07.07.2022 року позивачка та представник відповідача не з`явились, адвокат Гнатовський О.С. просив його проводити у свою відсутність.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення клопотання, а особиста участь сторін у розгляді не обов`язкова, в зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у справі без її учасників, що відповідає положенням ч.3 ст.252 КАС України.

Розглянувши заяву адвоката Гнатовського О.С. про ухвалення додаткового судового рішення та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності із ч.1, п.1 ч.3 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать,в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, однією з підстав для ухвалення судом додаткового судового рішення є не вирішення судом при ухваленні судового рішення питання про судові витрати. Водночас у рішенні Шевченківського районного суду від 23.06.2022 року у справі № 727/3847/22 зазначено про відсутність підстав для стягнення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, тобто судом вже вирішено питання про судові витрати у справі, а тому підстави для ухвалення додаткового судового рішення у цій справі відсутні, в зв`язку із чим відповідна заява адвоката Гнатовського О.С.задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Гнатовського Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Є.Бойко