Справа № 120/5109/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

11 липня 2022 р. Справа № 120/5109/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" (вул. Чехова, 7-В, м. Вінниця, 21034) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02068) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.02.2022 № про зменшення суми бюджетного відшкодування на додану вартість за вересень 2021 року на суму 1 618 859 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 809 429, 50 грн. та податкове повідомлення-рішення №1 від 11.02.2022 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) звітного періоду на суму 110 160 грн.

Позов мотивовано тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки від 17.12.2021 №1413/31-00-04-01-01/34004579, за висновками якого контролюючим органом встановлено непідтвердження здійснення господарських операцій позивача з його контрагентами ТОВ "Біопласт-Захід" та ТОВ "Варта-Н", що стало наслідком завищення суми бюджетного відшкодування та завищення суми від`ємного значення з ПДВ за вересень 2021 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

На переконання позивача, такі висновки є безпідставними, а прийняті на їх основі податкові повідомлення-рішення - протиправними, що і стало наслідком звернення його до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що така позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Судовий збір сплачено у належному розмірі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частин 1, 2, 3 ст. 12 КАС України, відповідно до яких адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено в розмірі 2481 гривень, а відтак сума визначених до сплати грошових зобов`язань відповідно до рішень контролюючого органу, що оскаржуються, перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, наведені вище обставини вказують на необхідності розгляду даної справи виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 168, 171, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03 серпня 2022 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів в порядку ст. 162 КАС України; а також, у разі надходження відповіді на відзив - 3-х денний строк для подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович