Справа № 240/18686/21
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/18686/21

06 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зміни найменування відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 31.03.2020 грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 29.01.2020 по 31.03.2020 перерахунок ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05 липня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про зміну найменування відповідача у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року "військова частина НОМЕР_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.4 КАС України

судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства;

адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом;

рішення суду - рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги.

постанова - письмове рішення суду апеляційної або касаційної інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги;

Так, Сьомим апеляційним адміністративним судом винесено постанову по вказаній справі 12 квітня 2022 року.

Тобто, заявник звернувся із заявою вже після розгляду справи та вирішення позовних вимог, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.

Керуючись 52, 248,256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.