Справа № 463/6788/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 463/6788/21 пров. № А/857/8052/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника Гураля Артема Ігоровича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2021 року у справі №463/6788/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 представника Гураля Артема Ігоровича від 12.05.2022, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення первинно поданої апеляційної скарги отримав лише 04.03.2022, тобто вже після введення в Україні воєнного стану, що є поважною причиною пропуску строку звернення з апеляційною скаргою до суду.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і на відміну від правил, установлених статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним.

Враховуючи зазначені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, строк на апеляційне оскарження - поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 268, 269, 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника Гураля Артема Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2021 року у справі №463/6788/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2021 року у справі №463/6788/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2021 року у справі №463/6788/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали або протягом цього ж строку з моменту ознайомлення з такою на веб-порталі судової влади України, але не пізніше дня судового розгляду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко