Справа № 260/2017/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2017/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про витребування доказів в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_4), Начальника Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (АДРЕСА_4), Військової частини НОМЕР_2 (71 окремого батальйону територіальної оборони) (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3), Командира військової частини НОМЕР_2 (71 окремого батальйону територіальної оборони) (АДРЕСА_3) про визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - відповідач 1), Начальника Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач 2), Військової частини НОМЕР_2 (71 окремого батальйону територіальної оборони) (далі - відповідач 3), Командира військової частини НОМЕР_2 (71 окремого батальйону територіальної оборони) (далі - відповідач 4), в якому просив:

1) задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою;

2) задовольниш клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви;

3) задовольнити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін;

4) прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та задовольнити позовну заяву повністю;

5) визнати протиправними і скасувати видані у березні 2022 року мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до іменних списків, про складання обліково- послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на момент звернення до суду Позивачу не відомі) ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4. Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4) та його начальника про призов 07 березня 2022 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

6) визнати протиправним і скасувати підпункт 2.16. пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 07 березня 2022 року № 12 стосовно ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ) про зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_2, про призначення його на посаду, про прийняття ним справ та посади і про вступ до виконання ним обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_2;

7) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (71 окремий батальйон територіальної оборони) (юридична адреса: АДРЕСА_3. Код ЄДРПОУ НОМЕР_3) та її командира прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ) зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і про направлення його на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3;

8) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4. Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4) та його начальника прийняти рішення про надання і оформлення ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ) відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, на підставі абзаців 1, 2 частини 2 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувачу вищої освіти, який навчається за денною формою здобуття освіти, з постановкою на спеціальний облік;

9) задовольнити клопотання позивача про витребування доказів і витребувати:

- від Тячівського РТЦК та СП Закарпатської області (юридична адреса: АДРЕСА_4. Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4. Номер засобу зв`язку: 03134-3-34-34) належним чином засвідчені копії (витяги) з рішень (мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, інших документів) Тячівського РТЦК та СП і його начальника про призов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у березні 2022 року.

- від військової частини НОМЕР_2 (71 окремого батальйону територіальної оборони) (юридична адреса: 90556, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Богдана Хмельницького, буд. 90. Код ЄДРПОУ НОМЕР_3) належним чином засвідчені копії документів (мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, інших документів), які надійшли з Тячівського РТЦК та ОТ про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у березні 2022 року;

10) справу розглянути у письмовому провадженні без участі позивача та його представника (а.с.1-25).

14 червня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін (а.с.72-75).

22 червня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно змісту якої вбачається, що позивач просить виплати пункт 5 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції: «Визнати протиправними і скасувати підпункт 6.16 пункту 6 та підпункт 7.3 пункту 7 розпорядчої частини наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 07 березня 2022 року № 56 «Про призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу» (юридична адреса: АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_4) про призов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, до військової частини НОМЕР_2 з присвоєнням військового звання «солдат»». Інші позовні вимоги просив залишити без змін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно змісту позовної заяви, позивач зазначає, що являється студентом 5 курсу (1 курс магістратури) денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та є непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним до військової служби у воєнний час.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду .

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» докази, які підтверджують або спростовують, той факт, що позивач є здобувачем вищої освіти очної (денної чи вечірньої) форми навчання.

Керуючись статтями 44, 47, 72, 73,77, 80, 94, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» докази, які підтверджують або спростовують, той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є здобувачем вищої освіти очної (денної чи вечірньої) форми навчання.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 18 липня 2022 року.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець