Справа № 520/4790/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 липня 2022 року № 520/4790/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №319 від 27.05.2022 року про застосування до інспектора відділу кадрового забезпечення УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу кадрового забезпечення Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.05.2022 року по день постановлення рішення;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додаткову винагороду, як складову частина грошового забезпечення, згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168.

До суду подано уточнену позовну заяву, позовні вимоги в якій викладено наступним чином:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №319 від 27.05.2022 року про застосування до інспектора відділу кадрового забезпечення УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби;

- визнати протиправним та скасувати Наказ №831 о/с від відділу кадрового забезпечення УПП в Харківській області ДПП, з 11 червня 2022 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу кадрового забезпечення Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.05.2022 року по день постановлення рішення;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додаткову винагороду, як складову частина грошового забезпечення, згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення коштів повернуто позивачу.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення третьої особи, в якому просила суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що предметом розгляду справи є визнання протиправним та скасування Наказу №831 о/с від 07.06.2022 Департаменту Патрульної Поліції Національної Поліції України, по особовому складу, про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0005812) інспектора відділу кадрового забезпечення з 11 червня 2022 року, вважаємо, що рішення по даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту Патрульної Поліції Національної Поліції України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення коштів повернуто позивачу.

Таким чином, позовні вимоги до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не було прийнято до розгляду, а тому відсутній предмет розгляду у даній справі, на який посилається позивач для залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд вважає, що підстав для залучення третьої особи - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, передбачених ст. 49 КАС України немає. Отже, клопотання відповідача про залучення третьої особи, на думку суду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.