Справа № 380/10387/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/10387/21 пров. № А/857/9186/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/10387/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржувані рішення та ухвала прийняті 21 грудня 2021 року у порядку письмового провадження, повний текст рішення та ухвали складено 21 грудня 2021 року, у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем оскаржуваних рішення та ухвали.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувані рішення та ухвала ні у паперовій формі, ні на офіційну електронну адресу Львівської обласної прокуратури не надходили. Зазначає, що про винесення рішення у вказаній справі Львівській обласній прокуратурі стало відомо з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 02 червня 2022 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/10387/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/10387/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року та ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/10387/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін