Справа № 420/11542/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11542/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі №420/11542/21, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі №420/11542/21.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- п.4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), оскільки відповідно до оскаржуваного рішення суду першої інстанції (ЄДРСР №103427512), у справі, окрім апелянта, є позивач та другий відповідач, проте в апеляційній скарзі вказані особи не зазначені, а в самій скарзі апелянт вказує на наявність позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не зазначено обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає порушення вимог законодавства, неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (апеляційна скарга містить загальні фрази, але посилаючись порушення судом першої вимог законодавства, апелянт не вказує які саме норми права були порушені, в чому полягає таке порушення; посилаючись на недостатнє дослідження наявних та не витребування нових доказів судом першої інстанції, апелянт не зазначає, які саме докази не були досліджені судом першої інстанції та які докази не були витребувані судом першої інстанції, які апелянт просив витребувати; посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, апелянт не вказує які саме обставини не збули з`ясовані але мали бути з`ясовані судом першої інстанції);

- п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, зазначаючи про дату, коли апелянт дізнався про оскаржуване судове рішення, в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» - 08.06.2022 року, до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для:

- зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надання обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права із наданням копії таких обґрунтувань у кількості відповідно до учасників справи, або надання доказів направлення обґрунтувань вимог апеляційної скарги у разі подання таких обґрунтувань в електронному вигляді;

- надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності, або повідомлення про відсутність таких доказів.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 287, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі №420/11542/21 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.