Справа № 260/1845/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1845/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представником позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, ) до Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька,42/4, ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року Виконавчий комітет Хустської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77», якою просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2021-12-07-003905-b від 17.05.2022 року за предметом закупівлі: «Будівництво мосту через р. Ріка в урочищі Городилово м. Хуст Закарпатської області. Коригування», складений Північним офісом Держаудитслужби.

30 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

08 липня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до якого просять обов`язок забезпечити проведення судового засідання покласти на Хустський районний суд Закарпатської області (м. Хуст, вул. Івана Франка,18).

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 6-12 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання, призначене на 14 липня 2022 року о 09:00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області (вул. Івана Франка, 18, м. Хуст, Закарпатська область, 90400) забезпечити проведення підготовчого судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/1845/22, призначеного на 14 липня 2022 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити.

2. Доручити Хустському районному суду Закарпатської області (вул. Івана Франка, 18, м. Хуст, Закарпатська область, 90400) забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 14 липня 2022 року о 09:00 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/1845/22 - в режимі відеоконференції.

3. Позивача - Виконавчий комітет Хустської міської ради - забезпечити явку свого представника до Хустського районного суду Закарпатської області (вул. Івана Франка, 18, м. Хуст, Закарпатська область, 90400) на судове засідання, що призначене на 14 липня 2022 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/1845/22 за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» про визнання протиправним та скасування висновку.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Хустського районного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Копію ухвали негайно надіслати до Хустського районного суду Закарпатської області (вул. Івана Франка, 18, м. Хуст, Закарпатська область, 90400) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль