Справа № 260/2041/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2041/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Ужгородоптторг» до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Ужгородоптторг» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) якою просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Самардак Людмилою Ігорівною від 25 грання 2022 року у виконавчому провадженні.

17 червня 2022 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копія вказаної ухвали направлена і доставлена представнику позивача 17 червня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет та позивачу на його електронну адресу 20 червня 2022 року, про що позивач підтвердив її отримання надіславши суду повідомлення про отримання ухвали.

Недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року позивачем не усунуто, жодного документу на адресу суду не надходило.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 11 липня 2022 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 17 червня 2022 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ужгородоптторг» до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору