Справа № 344/11472/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 344/11472/21 пров. № А/857/3404/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року у справі № 344/11472/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копія зазначеної ухвали надсилалась скаржнику засобами поштового зв`язку, проте у зв`язку з введенням на території України воєнного стану отримана адресатом не була.

11 травня 2022 року судом повторно направлено скаржнику копію вищевказаної ухвали на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку скаржник отримав 13 травня 2022 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти .

На виконання вимог вказаної ухвали управлінням надіслано на адресу суду клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року продовжено строк для усунення Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року у справі № 344/11472/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2022 року, до 30 червня 2022 року.

Копія вищевказаної ухвали була надіслана скаржнику за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти та отримана ним 30 травня 2022 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року у справі № 344/11472/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула