Справа № 320/3412/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 липня 2022 року Київ №320/3412/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, яке подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 04.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить виправити описку в рішенні суду від 24.09.2021, а саме невірно зазначений рнокпп НОМЕР_1 виправити на вірний - НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , інваліду 1 групи, потерпілому в наслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у розмірі 2 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку) та відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ пенсію у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку);

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 перераховану пенсію, відповідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у розмірі 2 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку) та відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ пенсію у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку).

Згідно з ухвалою від 29.03.2021, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ухвали від 24.09.2021, суд повернув представнику позивача Плотко Д.Л. заяви про зміну позовних вимог за вх. №е25540/21 від 16.07.2921 та за вх. №е26405/21 від 21.07.2021 - без розгляду.

Також 24.09.2021 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представника позивача Плотко Д.Л. про поновлення строку для звернення до суду з заявою про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії. Поновив представнику позивача Плотко Д.Л. пропущений строк для подання заяви про зміну позовних вимог у справі №320/3412/21. Прийняв до розгляду заяву представника позивача Гладкова Д.Л. про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії від 14 вересня 2021 року.

Згідно з рішенням від 24.09.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 суд задовольнив частково:

- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII, за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час, з урахуванням вже виплачених сум;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Відповідно до ухвали від 22.06.2022, суд виправив описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.09.2021 у адміністративній справі №320/3412/21 виключив слова "за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час" та виклав даний абзац: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII, з 18 вересня 2020 року.";

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.09.2021 у адміністративній справі №320/3412/21 виключив слова "за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час" та виклав даний абзац: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 18 вересня 2020 року, з урахуванням вже виплачених сум.".

Однак, при виготовленні рішення суду від 24.09.2021 та ухвали суду від 22.06.2022 суд допустив описку в її тексті, а саме, зазначивши рнокпп позивача: " НОМЕР_1 ", хоча, необхідно було зазначити: " НОМЕР_2 ".

Таким чином, в рішенні суду від 24.09.2021 та ухвалі суду від 22.06.2022 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 24.09.2021 та ухвалі суду від 22.06.2022 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, яке подане у справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії.

У описовій та в резолютивній частинах рішення суду від 24.09.2021 в адміністративній справі №320/3412/21 зазначити рнокпп позивача " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії.

У описовій та в резолютивній частинах ухвали суду від 22.06.2022 в адміністративній справі №320/3412/21 зазначити рнокпп позивача " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.