Справа № 640/28106/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

справа №640/28106/20

адміністративне провадження №К/990/12874/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Жука А.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 02 червня 2022 року про залишення без руху касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі №640/28106/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

26 травня 2022 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги; касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику запропоновано усунути виявлені недоліки касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 02 червня 2022 року отримано скаржником 07 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку наданого для усунення недоліків, скаржник звернувся з заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що юридичним сектором було підготовлено службову записку на сплату судового збору за подання касаційної скарги, однак станом на 17 червня 2022 року відсутня можливість сплати у зв`язку з відсутністю асигнувань за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Враховуючи, що скаржником вжито усіх дій для усунення недоліків у строки визначені в ухвалі Верховного Суду від 02 червня 2022 року, однак з незалежних та об`єктивних причин сплатити судовий збір у визначений судом строк не є можливим, вважаю, що клопотання про продовження строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обґрунтованість наведених у заяві підстав, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 02 червня 2022 року задовольнити.

Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області строк на виконання недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 02 червня 2022 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

А.В. Жук

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду