Справа № 320/9747/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9747/21
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі №320/9747/21,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2022 на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі №320/9747/21.

Згідно з даними апеляційної скарги в якості повного найменування позивача у справі №320/9747/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області зазначено ОСОБА_1 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/9747/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити дії.

22.06.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №320/9747/21.

07.07.2022 суддями Шелест С.Б., Кузьмишиною О.М. та Пилипенко О.Є. подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Кузьмишиної О.М. передано справу з єдиним унікальним номером №320/9747/21 із зазначенням в якості учасників справи ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

У той же час, згідно з матеріалами справи №320/9747/21, які надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали про витребування справи, єдиний унікальний номер судової справи 320/9747/21 присвоєно справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно з текстом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зазначена апеляційна скарга подана також на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 .

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 допущено помилку в зазначенні учасника справи, а саме: замість позивача « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно з пунктом 2 частини сімнадцятої статті 31 КАС України протокол автоматизованого розподілу має містити номер судової справи, категорію та коефіцієнт її складності, ім`я (найменування) учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні складу суддів для розгляду даної справи допущено помилку в зазначенні учасника судової справи, відомості про якого підлягають обов`язковому внесенню до протоколу про автоматизований розподіл відповідно до вимог статті 31 КАС України, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Шелест С.Б., Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Шелест С.Б., Кузьмишину О.М. та Пилипенко О.Є. від участі у розгляді справи №320/9747/21.

Передати матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі №320/9747/21 для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко