Справа № 206/1707/22
Суддя: Малихіна В. В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1707/22
Провадження № 2-а/206/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Малихіної В.В., при секретареві Мороз В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Сіромашенка Богдана Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Сіромашенка Богдана Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2022 відкрито провадження по справі.

27 червня 2022 року від представника заявника Штойки Д.С. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме з Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Сіромашенка Б.В. на Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За приписами ч. 5.ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частин 6, 7ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю заміни неналежного відповідача, суд вважає за необхідне замінити відповідача Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Сіромашенка Б.В. на Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежного відповідача - Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Сіромашенка Богдана Володимировича, на належного Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (49000, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2а).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна