Справа № 440/1614/22
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1614/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з приводу відмови у здійсненні з 01 грудня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України № 22/6-1246 від 17 березня 2021 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80% від грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України № 22/6-1246 від 17 березня 2021 року з 01 грудня 2019 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

11 липня 2022 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 23 березня 2022 року у справі №440/1614/22, яка обґрунтована необхідністю виправлення описки по всьому тексту судового рішення в частині вірного зазначення прізвища позивача, а саме, замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " зазначити вірно " ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що згідно паспортних даних вірне прізвище позивача у справі №440/1614/22 " ОСОБА_2 ".

Разом з тим, по всьому тексту рішення суду від 23 березня 2022 року у справі "440/1614/22 помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".

Відтак, враховуючи допущення вказаної описки, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки задовольнити, виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі №440/1614/22 шляхом зазначення по всьому тексту рішення вірного прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі №440/1614/22 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі №440/1614/22, шляхом зазначення по всьому тексту рішення вірного прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко