Справа № 480/11582/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулося в Сумський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податку. Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC Податковий блок, у відповідача наявний податковий борг з орендної плати фізичних осіб (18010900) та з рентної плати за спец використання води (код податку 13020100) на загальну суму (основний платіж) 101 743 грн. 24 коп., який у добровільному порядку не сплачений.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказана ухвала була направлена відповідачу за адресою реєстрації.
У встановлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.
Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати з фізичних осіб та з рентної плати в сумі 2 734, 15 грн. та 93 040, 48 грн.
Сума податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 2 734, 15 грн. нарахована відповідачем самостійно на підставі податкової декларації №2094 від 09.03.2021 (а.с. 11-14)
Сума податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 93 040, 48 грн. сформована на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань в податкових деклараціях з плати на землю №3321 від 19.02.2019 на суму 9 657, 46 грн. (а.с. 19-21) та № 2095 від 09.03.2021 на суму 17 382, 60 грн. (а.с. 15-18).
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 30.10.2020 №5580-13, яка була надіслана відповідачеві на податкову адресу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10). Однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 30.10.2020 №5580-13, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.
За приписами п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Згідно п.287.3 ст.287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Щодо податку з рентної плати за спеціальне використання води, суд зазначає наступне.
Так, судом було встановлено, що сума боргу у розмірі 5 968, 61 грн. сформована на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань в податкових деклараціях з рентної плати, а саме:
- №2055 від 06.02.2018 на суму 539, 75 грн. (а.с.26);
- №2056 від 06.02.2018 на суму 563, 75 грн. (а.с.25);
- №5120 від 10.05.2018 на суму 630, 45 грн. (а.с.28);
- №5119 від 10.05.2018 на суму 658, 48 грн. (а.с.27);
- №7189 від 09.08.2018 на суму 630, 45 грн. (а.с.30);
- №7188 від 09.08.2018 на суму 658, 48 грн. (а.с.31);
- №9301 від 09.11.2018 на суму 630, 44 грн. (а.с.32);
- №9300 від 09.11.2018 на суму 658, 48 грн. (а.с.34);
- №3034 від 11.02.2019 на суму 630, 45 грн. (а.с.37);
- №3033 від 11.02.2019 на суму 658, 48 грн. (а.с.36)
Як судом зазначалось, згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу було направлено податкову вимогу форми "Ф" від 30.10.2020 №5580-13.
Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає у загальному розмірі 101743, 24 грн., доказів сплати відповідачем не надано, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг загальною сумою 101 743,24 грн. (сто одна тисяча сімсот сорок три гривні двадцять чотири копійки), а саме:
з орендної плати з фізичних осіб (код податку 18010900)
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко