Справа № 160/2901/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Справа №160/2901/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Бичкова В.В. про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №160/2901/21 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови №UA110130/2020/00429 від 01.12.2020р., а саме: визнано протиправною та скасовано прийняту Дніпровською митницею Держмитслужби картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2020/00429 від 01.12.2020р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 повернуто заявнику апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в адміністративній справі №160/2901/21.

03.12.2021 на виконання зазначеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі, боржником у якому вказано: Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №160/2901/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови №UA110130/2020/00429 від 01.12.2020р. та замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/2901/21 Дніпровську митницю Держмитслужби () на Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №160/2901/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови, зазначивши вірно номер справи: «№160/2901/21».

05.07.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник просив виправили описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2022.

Відповідно до частини 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали від 15.06.2022 було помилково вказано дату прийняття ухвали про заміну боржника у виконавчому листі: « 29.01.2022» замість вірного: « 29.12.2021».

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині ухвали, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви представника позивача та виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №160/2901/21, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №160/2901/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови, зазначивши вірно дату прийняття ухвали про заміну боржника у виконавчому листі: « 29.12.2021».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно