Справа № 300/2087/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/2087/21 пров. № А/857/20520/21
А/857/21374/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постановах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року та додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2022 рокуу справі № 300/2087/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року (апеляційне провадження А/857/20520/21) апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці Державної митної служби України залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №300/2087/21 без змін.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року (апеляційне провадження А/857/21374/21) апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці Державної митної служби України залишено без задоволення, а додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі №300/2087/21 без змін.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2022 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці Держмитслужби на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одну тисячу) гривень.

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Н.П. звернулася в суд з заявою про виправлення описки в постановах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року та додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі № 300/2087/21, яка подягає у невірному зазначенні Імені позивача.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при комп`ютерному наборі постанов Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2022 року допущено описки, а саме невірно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 " то апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в судових рішеннях задовольнити.

Виправити допущену у постановах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року (апеляційне провадження А/857/20520/21, А/857/21374/21) та додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2022 року, у справі №300/2087/21 описки, а саме замість помилково заначеного імені позивача " ОСОБА_3 " правильно вважати "Тарас".

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга