Справа № 520/16701/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 лютого 2022 року № 520/16701/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залучення відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРТЕХНОТРЕЙД до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ХАРТЕХНОТРЕЙД звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Харківській області щодо неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю ХАРТЕХНОТРЕЙД (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, б.17, кім.1, ідентифікаційний код юридичної особи: 37578197) з бюджету суми помилково сплачених грошових коштів в розмірі 32972 грн. 40 коп.;

- зобов`язати Державну податкову службу України підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок (реєстр) про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ХАРТЕХНОТРЕЙД (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, б.17, кім.1, ідентифікаційний код юридичної особи: 37578197) з бюджету суми помилково сплачених грошових коштів в розмірі 32972 грн. 40 коп.

Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до суду клопотання, в якій просило суд залучити Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до участі у справі № 520/16701/21 як другого відповідача.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Пунктом 1 розділу III Порядку інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11.02.2019 № 60, встановлено, що повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку, поданої до територіального органу ДПС за місцем адміністрування (обліку) помилково та/або надміру сплаченої суми протягом 1095 днів від дня її виникнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по даній справі відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залучення відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРТЕХНОТРЕЙД до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРТЕХНОТРЕЙД до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 08.07.2022 року.