Справа № 280/4004/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 липня 2022 року Справа № 280/4004/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (69063, м.Запоріжжя, пров.Тихий, 7), Центрального об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 20), Оперативного командування «СХІД» (49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.42),

про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач 1, Запорізький обласний ТЦК та СП), Центрального об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Запоріжжя (далі - відповідач 2, Центральний об`єднаний ТЦК та СП), Оперативного командування «СХІД» (далі - відповідач 3, ОК «СХІД»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України Міністерства оборони України (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

визнати бездіяльність відповідача 2 та відповідача 1 щодо не призначення військово-лікарської комісії щодо визнання позивача придатним до військової служби;

визнати протиправними дії відповідача 2 та відповідача 1 щодо призову позивача на військову службу;

зобов`язати відповідача 2 та відповідача 1 призначити відносно позивача військово-медичну експертизу на предмет визначення його придатним до військової служби під час воєнного стану;

визнати незаконним наказ Командувача військ оперативного командування «Схід» (по особовому складу) від 07.05.2022 №58-рс щодо призначення позивача на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини А0536 та скасувати його.

Суддею встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження, при цьому судом під час відкриття провадження у справі не встановлено підстав для проведення судового засідання з викликом сторін.

Підстав для залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, суд не вбачає, оскільки рішення у справі не матиме безпосереднього впливу на права та законні інтереси останньої.

Не вбачає суд і підстав для задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідків. Так, позивач у клопотанні вказує, що свідки можуть підтвердити обставини його мобілізації до ЗСУ 10.03.2022, проте не зазначає, які саме обставини та яке значення вони мають для розгляду справи. Не зазначено хто ці особи та яке відношення вони мають для позивача, яким чином зазначеним особам відома об`єктивна інформація про події які відбувалися у військовому комісаріаті, тощо.

Сам факт призову позивача до лав ЗСУ не є спірним та підтверджується відомостями з військового квитка позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У залученні до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України - відмовити.

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків - відмовити.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4004/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Запоріжжя, Оперативного командування «СХІД», про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати від Центрального об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Запоріжжя докази по справі, а саме засвідченні документи пов`язані з призовом позивача на військову службу (результатами проходження медичної комісії, рішення про призов на військову службу, інші документи, які були взяті до уваги при прийнятті рішення про призов на військову службу).

Витребувати від Оперативного командування «СХІД» засвідчену копію наказу (витягу з наказу, що стосується позивача) Командувача військ оперативного командування «Схід» (по особовому складу) від 07.05.2022 №58-рс щодо призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини А0536, а також копії інших документів на підставі яких видано відповідний наказ.

Справа розглядатиметься одноособово Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачам - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачам - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, у порядку визначеному статтею 251 КАС України.

Повідомити відповідачів про обов`язок реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в силу вимог ч.6 ст.18 КАС України.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова