Справа № 460/11388/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О. Р. Греська, розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом
доРівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі по тексту відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу разової грошової допомоги до 5-го травня 2021 року та зобов`язання відповідача донарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5-го травня 2021 року, з урахуванням раніше виплаченої суми.
Ухвалою від 15.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
З долученої до матеріалів справи квитанції встановлено, що виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня у 2021 році здійснило Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради, правонаступником якого є Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.
Відтак, належним відповідачем, який повинен відповідати за позовом, є саме Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи те, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, то суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.
Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Повідомити суб`єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2022 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО