Справа № 380/22982/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 липня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №380/22982/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач-1), в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії відповідача у проведенні розрахунку пенсії позивача із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три останні роки, що передували її зверненню щодо виплати пенсії за вислугу років;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 09.09.2021 із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №380/22982/21 позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 05.11.2021 про відмову в перерахунку пенсії по особовому рахунку № НОМЕР_2 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 10.09.2021 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні на одну застраховану особу за 2017 - 2019 роки.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в частині застосування показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні на одну застраховану особу.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у рішенні суду від 07.06.2022 у справі №380/22982/21, суд зазначає таке.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 згаданої статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Суд встановив, що у мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №380/22982/21 суд висновує про необхідність призначення позивачу пенсії за віком з 10.09.2021 із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

При цьому, визначаючи три календарні роки, що передували зверненню позивача за призначенням пенсії (10.09.2021), суд помилково вказав 2017-2019 роки, замість 2018 2020 роки, допустивши таким чином арифметичну помилку при підрахунках.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення Львівського окружного адміністративного суду в частині застосування показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу, визначивши роками такого застосування 2018 2020 роки замість 2017-2019 роки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №380/22982/21, зазначивши роками застосування показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу « 2018 2020 роки» замість « 2017-2019 роки».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик