Справа № 500/771/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/771/22 пров. № А/857/8980/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Большакової О. О.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 12 липня 2022 року о 10:00.

Відповідчем, подано клопотання, в якому просить надати можливість її представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання відповідача, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, то таке необхідно задовольнити.

Крім цього, слід зазначити, що у зв`язку з технічною можливістю судове засідання у режимі відеоконференції необхідно провести у Тернопільському окружному адміністративному суді о 10:00 (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6).

З огляду на викладене та з метою забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі № 500/771/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6) 12.07.2022 о 10:00 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін