Справа № 640/15159/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Форт" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Форт" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві повернуто заявникові у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної судом без руху.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві 09.06.2022 повторно звернулось із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022; одночасно із поданням апеляційної скарги заявником подано заяву про відстрочення сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 у справі №640/15159/21 відмовлено.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на її невідповідність вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України щодо необхідності надання документа про сплату судового збору, а також визнанням судом неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 визнано поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у м. Києві строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 та поновлено його. При цьому, вказаною ж ухвалою апеляційну скаргу повернуто заявникові у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Згідно з даними служби діловодства суду копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 направлено на адресу відповідача 22.12.2021.

Повторно із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 Головне управління ДПС у м. Києві звернулось лише 09.06.2022.

Причин неможливості подання апеляційної скарги у розумний строк з моменту отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2022 заявником не обґрунтовано. Суд наголошує, що воєнний стан на території України запроваджено лише Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, тобто через два місяця після направлення на адресу відповідача копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних обставин, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві без руху із наданням заявникові можливості вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві оформлена без дотримання вимог, встановлених частиною п`ятою статті 296 КАС України в частині необхідності надання документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складає 2270 грн 00 коп.

У вказаній справі позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору, належного до сплати за подання даного позову, складає 2270,00 грн.; розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - 3 405,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що заявником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а також враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 визнано судом апеляційної інстанції неповажними, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Форт" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Шелест