Справа № 480/8227/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2022 р.Справа № 480/8227/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2021, головуючий суддя І інстанції: С.М. Глазько, м. Суми, по справі № 480/8227/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через те, що заявником в апеляційній скарзі не вказано відповідача, а тому апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 28.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 07.02.2022 о 20:58 год.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

11.02.2022 року та 14.02.2022 року через систему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду позивачем надані клопотання про доповнення або заміну апеляційної скарги в яких просить суд залучити Міністерство внутрішніх справ України як відповідача.

16.02.2022 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву в якій також просить суд залучити Міністерство внутрішніх справ України як відповідача.

Проте, суд зазначає, що Міністерство внутрішніх справ України вже є стороною у справі та залучено до розгляду справи, а тому підстави для задоволення клопотання позивача відсутні.

Між тим п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України пердбачено обов`язок особи зазначити в апеляційній скарзі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки не містить повного найменування та місцезнаходження відповідача.

При цьому, суд відповідно до норм законодавства роз`яснює позивачу, що йому необхідно скласти та надати нову апеляційну скаргу у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та зазначити повне найменування та місцезнаходження відповідача, та надати таку апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду у кількості відповідно до учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 намагався вчинити дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 року по справі №480/8227/21 та надати додатковий строк десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: направлення нової апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача справи.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення відповідача - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 та надати десять днів з моменту отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для направлення нової апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача справи.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.