Справа № 300/4818/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/4818/21 пров. № А/857/22520/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 300/4818/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 червня 2022 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №531, що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване встановленням карантину на території України. Також зазначає, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" з 01.11.2021 по 24.11.2021 перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим не міг сккористатися своїм правом на оскарження даного рішення. Також, з 03.12.2021 до 30.12.2022 був хворий на коронавірусну хворобу ьа часто був відсутній на робочому місці, і лише з 10.06.2022 мав змогу скористатися правом на подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована втсановленням карантину на території України, тобто тією ж обставиною, яка була визнана неповажною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21 червня 2022 року. Також, враховуючи доводи скаржника, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" з 01.11.2021 по 24.11.2021 перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим не міг скористатися своїм правом на оскарження даного рішення; враховуючи доводи, що з 03.12.2021 до 30.12.2022 був хворий на коронавірусну хворобу та часто був відсутній на робочому місці, і лише з 10.06.2022 мав змогу скористатися правом на подання апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Апеляційний суд зазначає, що скаржник не додає доказів перебування на листку непрацездатності у зв`язку з коронавірусною хворобою, відтак не приймає до уваги покликання на коронавірусну хворобу.

Також, згідно матеріалів справи копію рішення отримано представником за довіреністю ще 11.11.2021.

Зі змісту Довіреності від 13.07.2021 №1/7, адвоката Мушинського В.Т. уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест", в тому числі в апеляційному адміністративному суді, зокрема підписувати апеляційні скарги, оскаржувати судові рішення. Ця Довіреність дійсна до 12.07.2024 року.

Відтак, апеляційний суд не приймає доводи скаржника, що сторона позивача була позбавлена можливості скористатися правом на апеляційне оскарження у визначений законодавством строк.

Суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 300/4818/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш