Справа № 340/1851/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1851/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства ''Агро Євро Партнер'' (вул. Героїв України, 4, офіс 35, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИКЛАД ОБСТАВИН:

ПП ''Агро Євро Партнер'', через свого представника адвоката Коваленко Д.П., звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 29.12.2021 року №2 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 1199515,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 599758,00 грн.

Рух справи:

Ухвалою судді від 23.03.2022 року позовну заяву ПП ''Агро Євро Партнер'' прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Даною ухвалою вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 23.06.2022 року.

В судове засідання 23.06.2022 року представник відповідача не з`явився. Представник позивача надала пояснення в судовому засіданні та після оголошеної перерви направила додаткові докази та заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене, суд за усною ухвалою від 23.06.2022 року вирішив подальший розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року у сторін по справі витребувані додаткові докази.

Досліджуючи матеріали справи, у суду виникли питання, які належить підтвердити належними та допустими доказами, а саме, в частині визначення сум завищення бюджетного відшкодування.

У податковому повідомленні - рішенні від 29.12.2021 року №2, законність якого оскаржена до суду та є предметом даного спору, вказано про те, що ''податковою перевіркою встановлено порушення ПП ''Агро Євро Партнер'' пп.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201, п.204 ст.200 Податкового кодексу України завищено суду податку на додану вартість, яка заявлена до бюджетного відшкодування за серпень 2021 року на 1199515 грн., а саме: завищено показник у рядку 10.1 (колонка Б) Декларації з ПДВ по нереальних операціях з придбання товару невідомого походження цих товарів/постуг (відсутнє дійсне формування активу) у попередніх ланках ланцюга його продажу, в т.ч. завищено показники рядку 20.2.1 Декларації з ПДВ (колонка Б) Декларації за серпень 2021 року на 1199515 грн., всупереч пп. ''а'' п. 198.1 ст.198, абз. першому-третьому п.109.2, абз. першому-другому п. 198.3 ст.198 і абз. третьому п.198.6 ст.198 Кодексу у показниках рядків 10.1 і 17 (колонка Б) Декларацій з ПДВ нереальних операцій з придбання товару та послуг по постачальниках"

У вказаних порушенням чітко вказаний період коли виникло завищення показника рядку 20.2.1 Декларації з ПДВ - серпень 2021 року, натомість відсутня інформація у якому/яких податкових періодах мало місце завищення показників у рядку 10.1 і 17 Декларації з ДПВ.

Відсутність вказаної інформації робить неможливим здійснити перевірку на предмет законності спірного податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові пояснення посилань, які вказані у спірному податковому повідомленні-рішенні стосовно того у якому податковому періоду (податковій декларації з ПДВ за який період) ТОВ ''Агро Євро Партнер'' було завищено показники у рядку 10.1 та рядку 17.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області:

1) письмові пояснення доводів (детальна інформація) з підстав яких винесено податкове-повідомлення рішення від 29.12.2021 року № стосовно того за який період у податковій декларації з ПДВ ТОВ ''Агро Євро Партнер'' було завищено показники у рядку 10.1 та рядку 17;

2) письмові пояснення стосовно того, чи було допущено ТОВ ''Агро Євро Патрнер'' порушення у податковій декларації з ПДВ за серпень 2021 року розділу ІІ "Податковий кредит" (рядки з 10 по 17);

3) письмові пояснення стосовно того, чи були встановлювались порушення стосовно формування податкового кредиту:

- у грудні 2020 року за господарськими операціями з ТОВ "Гідросенд" 35) на суму 223557 грн.;

- у березні 2021 року за господарськими операціями з ПП "Віктор і К" 77) на суму 963825 грн.;

- у липні 2021 року за господарськими операціями з ПП "Гідросенд" 2) на суму 12133,13 грн.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук