Справа № 580/2011/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 липня 2022 року Справа № 580/2011/22

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача Азарова П.В. (згідно довіреності),

представника відповідача Давиденка О.Г. (згідно довіреності),

розглядаючи у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до Комунального закладу Черкаський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради про застосування заходів реагування,

встановив:

26 квітня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Черкаській області з позовною заявою до Комунального закладу Черкаський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради, в якій просить застосувати до Комунального закладу Черкаський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради заходи реагування у сфері державного нагляду контролю, а саме зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю працюючих:

- роботи (експлуатацію) 22-х електричних лебідок, що приводять в дію штахети за №№5, 6, 9, 11, 14, 15, 17, 19, 20, 22, 24, 28, 31, 37, 42 та шість софітів, що знаходяться за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 234.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою від 23.06.2022 постановлено здійснити розгляд справи № 580/2011/22 за правилами загального позовного провадження.

06.06.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі с праві в якості третіх осіб:

1) Черкаську обласну раду;

2) Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації;

3) ТОВ «ПМ Арсенал».

Представник позивача в підготовчому засіданні просив задовольнити його клопотання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглядаючи справу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Черкаської обласної ради, як власника та засновника відповідача та Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, як замовником робіт з реконструкції театру та театральної площі, а тому вбачається за доцільне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В той же, час суд зазначає, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ПМ Арсенал», а тому суд дійшов висновку про недоцільність залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 12, 48, 49, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб задовольнити частково.

Залучити Черкаську обласну раду та Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до участі в справі №580/2011/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов?язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу залучених третіх осіб, а докази направлення надати суду.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, докази надіслання пояснення учасникам справи надати до суду.

У задоволенні клопотання в частині залучення до участі в справі №580/2011/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ПМ Арсенал» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО