Справа № 461/3336/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3336/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про продовження строку примусового затримання, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. /а.с.11-12/.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, який був належним чином, у порядку, визначеному ч.ч.1, 2 ст.268 КАС України, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено статтею 205 КАС України.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із неявкою представника позивача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечила.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причининеявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що позов подано суб`єктом владних повноважень, представник якого був належним чином повідомлений судом про розгляд справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, неявка такого, відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України, перешкоджає розгляду справи, відтак позов слід залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.44, 229, 240, 268, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про продовження строку примусового затримання, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2022 р.

Суддя В.Ф. Романюк