Справа № 260/2218/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2218/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд до Свалявської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Крок Вуд звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Свалявської міської ради, яким просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Свалявської міської ради Закарпатської області щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд від 17.02.2021 року № 35;

2. Зобов`язати Свалявську міську раду Закарпатської області розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд від 17.02.2021 року № 35 та прийняте одне з рішень, що передбачено ч. 3 ст. 128 ЗК України.

Ухвалою судді від 04.07.2022 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.07.2022 року до суду подано клопотання представника позивача адвоката Бурч Я.Д. про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 60 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

За наведених обставин, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Що стосується клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4962,00 грн., згідно платіжного доручення № 572 від 24.06.2022 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Сасівка, 12 ) до Свалявської міської ради (Закарпатська область, м. Свалява, пл. Головна, 1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення № 572 від 24.06.2022 року.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті