Справа № 500/2504/22
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/2504/22

11 липня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для надання письмових пояснень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України , Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Сагайдака Володимира Васильовича звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову, яка оформлена довідкою Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2022.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, та серед іншого, запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо предмета позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

11.07.2022 до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для надання письмових пояснень, в обґрунтування якого вказано, що ухвалу суду від 04.07.2022 про відкриття провадження у справі отримано електронною поштою 05.07.2022, однак до вищевказаної ухвали не надано копії позовної заяви з додатками. Відтак третя особа не може у встановлений судом строк подати письмові пояснення щодо позову та просить направити позовну заяву з додатками на вказану нею електронну адресу і продовжити строк для надання таких пояснень.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження третій особі строку для подання письмових пояснень, суд виходить із такого.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що копію ухвали суду від 04.07.2022 про відкриття провадження у цій справі Тернопільським окружним адміністративним судом направлено на адресу офіційної електронної пошти третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України. Одночасно копію ухвали суду від 04.07.2022 про відкриття провадження у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів направлено третій особі Міністерству оборони України поштовим зв`язком 05.07.2022. Інформація про отримання адресатом вказаного відправлення відсутня.

За приписами частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з статтею 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

За змістом частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з частиною першою статті 176 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини третьої статті 165 КАС України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права третьої особи на подання письмових пояснень щодо позову та забезпечення прав інших учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України, та продовжити третій особі строк для подання письмових пояснень до 26.07.2022 включно (направивши 11.07.2022 третій особі на електронну пошту представника позовну заяву з доданими до неї документами).

Керуючись статтями 121, 162, 166, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України про продовження строку для подання письмових пояснень щодо позову задовольнити.

Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерству оборони України строк для подання письмових пояснень щодо позову до 26.07.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.