Справа № 160/20530/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Справа № 160/20530/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/20530/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватно-орендного агропромислового підприємства "Промінь 2002" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2017 року-вересень 2021 року за Списком №2 у сумі 39964,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року позов було задоволено повністю. Стягнуто з Приватно-орендного агропромислового підприємства Промінь 2002 (пл.Героїв Майдану, буд.1, м.Дніпро, 49000; ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 39964,74 грн. за період грудень 2017 року-вересень 2021 року на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління AT Ощадбанк, МФО 305482, .

15.06.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконавчий лист по справі.

29.06.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд: поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/20530/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.06.2022 року позивачем було отримано від Дніпропетровського окружного адміністративного суду виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано до 19.06.2022 року, тобто, отримано з пропуском строку звернення для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи, що заборгованість на даний час боржником не сплачена, тому Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2022 року о 09:50 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. У заяві представник Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області просив суд здійснювати розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч.3 ст.376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Так, згідно із ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.376 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджується, що 15.06.2022 року судом було направлено на адресу Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області виконавчий лист по справі №160/20530/21 про стягнення з Приватно-орендного агропромислового підприємства Промінь 2002 на користь позивача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 39964,74 грн. за період грудень 2017 року-вересень 2021 року, в якому вказано строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19.06.2022 року.

Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області вищевказаний виконавчий документ було отримано 20.06.2022 за вх.№27733/7, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ч.2 зазначеного Закону, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 2 та 3 ст.14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, враховуючи, що позивачем було отримано виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, суд вважає визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №160/20530/21 до виконання, виданого 15.06.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.14, 243, 248, 250, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/20530/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватно-орендного агропромислового підприємства "Промінь 2002" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2017 року-вересень 2021 року за Списком №2 у сумі 39964,74 грн. - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку поважною та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/20530/21 про стягнення з Приватно-орендного агропромислового підприємства Промінь 2002 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 39964,74 грн. за період грудень 2017 року-вересень 2021 року, виданого 15.06.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко