Справа № 594/605/22
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/605/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться в м.Тернопіль, вул.Валова,11, Саврука Олега, поліцейського СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в м.Чортків, вул.Горбачевського,1, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 липня 2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №072992 від 25 червня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 та ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно вищевказаної постанови його визнано винним у тому, що він 25 червня 2022 року о 20 год. 10 хв. в смт.Заводське, вул.Центральна керуючи транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки та після зупинки не увімкнув аварійку, чим порушив п.2.3в та п.9.9б Правил дорожнього руху України. Ознайомившись із вказаною постановою, вважає, що вона не ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права, суперечить вимогам закону, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому підлягає до скасування.

Позивач вказав, що був зупинений працівниками поліції, хоча жодної підстави для зупинки у поліцейських не було. Його не було зупинено у межах смт.Заводське, а за його межами і такої вулиці як Центральна у смт.Заводське немає. На звинувачення працівників поліції у тому, що він не був пристебнутим ременем безпеки, категорично заперечив, позаяк був пристебнутий ременем безпеки, однак поліцейський до уваги його заперечень не взяв і повідомив, що за дане порушення на нього буде складено постанову. Коли таку було складено, то він виявив, що його притягнуто до відповідальності ще й за те, що він не увімкнув після зупинки «аварійку». Проте це також не відповідає дійсності, так як, приймаючи праворуч і, зупиняючись на вимогу поліцейського, він ввімкнув сигнал правого повороту, а коли зупинився, то увімкнув аварійну світлову сигналізацію, а не «аварійку», такого поняття в Правилах дорожнього руху немає. Крім того, розглядаючи справу на місці та приймаючи рішення про притягнення його до відповідальності, поліцейський не надав жодного доказу того, що він допустив такі порушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правиламиадміністративного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності доч.2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться в м.Тернопіль, вул.Валова,11, Саврука Олега, поліцейського СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в м.Чортків, вул.Горбачевського,1, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14.00 год. 18 липня 2022 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк до 18 липня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Суддя