Справа № 340/2432/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2432/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (проспект Інженерів, буд.11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області за №2 від 02 грудня 2021 року та №2 від 14 квітня 2022 року.

Ухвалою судді від 10.05.2022 року позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року позовну заяву ТОВ ''Круп`яний тік'' прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року витребувані додаткові докази.

Досліджуючи матеріали справи, у суду виникли питання, які належить підтвердити належними та допустими доказами, а саме необхідно витребувати усі первинні документи, які безпосередньо супроводжували господарські операції, які поставлені податковим органом під сумнів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У статті 75 КАС України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно статті 76 КАС Україні достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Так, у позові позивач спростовує відсутність доказів факту передачі товару на складі позивача, посилаючись на складську квитанцію №302 від 11.11.2019 року, та вказує, що товар знаходився на зберіганні в складських приміщенням ТОВ ''Круп`яний тік'' і фактично не змінював свого місця знаходження. У зв`язку з цим суд припускає, що ТОВ "Круп`яний тік" мало господарські операції стосовно зберігання насіння соняшника та кукурудзи з ТОВ "Фертагріленд Україна". А тому, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Круп`яний тік" письмові пояснення із відповідними доказами (договори, складські квитанції) стосовно зберігання в ТОВ "Круп`яний тік" насіння соняшника та кукурудзи власником якого було ТОВ "Фертагріленд Україна" у періодах, в яких встановлено порушення.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення стосовно того, що долучена до матеріалів справи погашена складська квитанція лише на 25640 кг , водночас стосовно решти придбаної продукції доказів транспортування/отримання чи переоформлення не надано ні до перевірки, ні до суду. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати докази транспортування/переоформлення придбаної продукції у ТОВ "Фертагріленд Україна".

Так, згідно акту перевірки встановлено завищення ТОВ "Круп`яний тік" завищення податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 215545,00 грн., натомість матеріали справи налічують копії видаткових накладних (які були долучені до перевірки) на загальну суму ПДВ 222137,29 (а.с. 94-99), при цьому матеріали позову взагалі не містять первинні документи на підставі яких було сформовано податковий кредит (податкові накладні), який не визнається податковим органом. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати копії податкових накладних за господарськими операціями, які не визнаються податковим органом.

Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію про оплату придбаного товару в розрізі отриманих сум та господарських операцій.

З огляду на вищезазначене, а також, що сам позов та долучені до нього документів не містить достатньої та необхідної інформації для розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ ''Круп`яний тік'':

- письмові пояснення із відповідними доказами (договори, складські квитанції) стосовно зберігання в ТОВ "Круп`яний тік" насіння соняшника та кукурудзи власником якого було ТОВ "Фертагріленд Україна" у періодах, в яких встановлено порушення та яка в подальшому була передана у власність ТОВ "Круп`яний тік";

- письмові пояснення стосовно того, що долучена до матеріалів справи погашена складська квитанція лише на 25640 кг , водночас стосовно решти придбаної продукції доказів транспортування/отримання чи переоформлення не надано ні до перевірки, ні до суду. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати докази транспортування/переоформлення придбаної продукції у ТОВ "Фертагріленд Україна";

- копії податкових накладних за господарськими операціями, які не визнаються податковим органом.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук