Справа № 540/7422/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/7422/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність Херсонської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні.

Зобов`язав Херсонську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні.

У задоволенні інших позовних вимог суд відмовив.

У встановлений статтею 295 КАС України строк, Херсонська обласна прокуратура оскаржила вказане рішення до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з несплатою судового збору, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року скаргу було залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору.

Невиконання вимог вказаної ухвали, стало підставою для повернення, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року, апеляції Херсонської обласної прокуратури.

25 квітня 2022 року до суду апеляційної інстанції знову надійшла апеляційна скарга Херсонської обласної прокуратури на рішення суду першої інстанції. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування даного клопотання указано, що судовий збір був сплачений ще 28.02.2022, але, внаслідок введення з 24.02.2022 в країні воєнного стану з 05 год. 30 хв., надати вчасно платіжне доручення можливості не було.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання, перевіривши строк подання апеляційної скарги вважає можливим поновити його з таких підстав.

Стаття 295 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки на вчасне подання платіжного доручення про сплату судового збору вплинули обставини, які не залежать від скаржника, а саме: введення в країні воєнного стану.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Херсонській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко