Справа № 160/9474/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2022 року Справа №160/9474/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022р. (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо визначення базового місяця січень 2017 року при нарахуванні та виплаті позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 09.08.2016р. по 21.02.2017р.;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення позивача за період з 09.08.2016р. по 21.02.2017р. з визначенням базового місяця - січень 2008 року та виплатити позивачеві суму індексації з врахуванням виплаченої суми, без урахування податків та зборів.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, позивачем до позовної заяви не додано копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021р. у справі №160/12849/21 з відміткою про набрання ним законної сили, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і позивачем не надано суду доказів нарахування та виплати відповідачем позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 09.08.2016р. по 21.02.2017р., на що позивач посилається у позові, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що при нарахуванні та виплаті позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 09.08.2016р. по 21.02.2017р. відповідачем було визначено базовим місяцем - січень 2017 року, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021р. у справі №160/12849/21 з відміткою про набрання ним законної сили;

- доказів нарахування та виплати відповідачем позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 09.08.2016р. по 21.02.2017р., на що позивач посилається у позові;

- доказів того, що при нарахуванні та виплаті позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 09.08.2016р. по 21.02.2017р. відповідачем було визначено базовим місяцем - січень 2017 року, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021р. у справі №160/12849/21 з відміткою про набрання ним законної сили;

- доказів нарахування та виплати відповідачем позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 09.08.2016р. по 21.02.2017р., на що позивач посилається у позові;

- доказів того, що при нарахуванні та виплаті позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 09.08.2016р. по 21.02.2017р. відповідачем було визначено базовим місяцем - січень 2017 року, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва