Справа № 200/19285/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2022 року Справа №200/19285/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований у Донецькій області м. Ясинувата, адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вуд. Генерала Батюка,8 м. Словянськ, Донецька область 84121)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання неправомірними дій в частині неврахування довідки яка підтверджує пільговий стаж роботи за період з 16.09.1987 року по 13.09.1993 року в якості помічника машиніста електровозу, з 23.03.1994 року по 22.09.1998 року в якості помічника машиніста електровозу, з 23.09.1998 року по 16.06.2000 року в якості машиніста електровозу, з 17.06.2000 року по 13.04.2005 року в якості помічника машиніста електровозу, з 14.04.2005 року по 14.07.2016 року в якості машиніста електровозу при розгляді заяви про призначення пенсії за вислугу років;

- зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 16.09.1987 року по 13.09.1993 року в якості помічника машиніста електровозу, з 23.03.1994 року по 22.09.1998 року в якості помічника машиніста електровозу, з 23.09.1998 року по 16.06.2000 року в якості машиніста електровозу, з 17.06.2000 року по 13.04.2005 року в якості помічника машиніста електровозу, з 14.04.2005 року по 14.07.2016 року в якості машиніста електровозу, які визначені в довідці про підтвердження наявного трудового стажу.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року (суддя Хохленков О.В.) позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Хохленков О.В.) від 31 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/19285/21, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Дана ухвала відповідачем отримана 3 лютого 2022 року.

Розпорядженням керівника апарату суду Щодо повторного автоматичного розподілу справи від 9 червня 2022 року було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з припиненням повноважень судді Хохленкова О.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 200/19285/21 передана на розгляд судді Смагар С.В.

Ухвалою від 9 червня 2022 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 200/19285/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що станом на 11 липня 2022 року відзив на позовну заяву відповідачем не надано.

Крім того, з даної позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача зарахувати до його пільгового стажу певні періоди роботи, які визначені в довідці про підтвердження наявного трудового стажу, проте суд зауважує, що з наданого до матеріалів рішення Пенсійного органу від 11 серпня 2021 року №58 про відмову в призначенні пенсії, суд не вбачає, що саме спірні періоди трудової діяльності позивача не були зараховані до його пільгового періоду з врахуванням довідки про підтвердження наявного трудового стажу.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за потрібне витребувати у відповідача розрахунок стажу позивача та письмові пояснення щодо врахування/неврахування наданої позивачем довідки про підтвердження наявного трудового стажу в спірні періоди.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 59, 167, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином засвідчені копії:

- розрахунок стажу ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення щодо врахування/неврахування наданої ОСОБА_1 довідки про підтвердження наявного трудового стажу в спірні періоди. Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв`язку.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали про витребування доказів у справі для подання відзиву на позовну заяву.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Повний текст ухвали складений та підписаний 11 липня 2022 року.

Суддя С.В. Смагар