Справа № 595/691/22
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/691/22
Провадження № 2-а/595/38/2022
У Х В А Л А

11.07.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя с.Озеряни, Чортківського району Тернопільської області, до Головного управління Національної поліції в Тернопільські області, вул.Валова,11, м.Тернопіль, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пасічник А.З., 07 липня 2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому проситьскасувати постанову поліцейського ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Заяця Т.М. серії БАВ № 072301 від 23 червня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вважає дану постанову незаконною і необґрунтованою, оскільки 23.06.2022 жодним транспортним засобом не керував та жодних Правил дорожнього руху не порушував.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є суперечливими та не відповідають доказам, які долучені до позовної заяви.

Зокрема, по змісту позову представник позивача вказує, що 23 червня 2022 року поліцейським ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Заяць Т.М. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №072301, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн згідно ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.6 ст.126 КУпАП.

Натомість в долученій до позовної заяви постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №072301 від 23 червня 2022 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, у позовній заяві міститься наступний абзац: «Оскаржувана постанова отримана ОСОБА_2 19 червня 2022 року. У період з 25.06.2022 по 01.07.2022 ОСОБА_2 хворів, а тому строк звернення до суду пропустив з поважних причин», проте такі відомості стосуються іншої особи, а самі обставини суперечать матеріалам даної справи, оскільки оскаржувана постанова стосовно ОСОБА_1 винесена 23 червня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 ( трьох) днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом викладу в позовній заяві обставин, які відповідають доказам, які підтверджують вказані обставини, зокрема й змісту оскаржуваної постанови від 23.06.2022 серія №БАВ №072301.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись 160, 169, 241, 243 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с.Озеряни, Чортківського району Тернопільської області, до Головного управління Національної поліції в Тернопільські області, вул.Валова,11, м.Тернопіль, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик