Справа № 280/3542/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

08 липня 2022 року Справа № 280/3542/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення другого відповідача у справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), у якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.05.2022 №08 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

2) зобов`язати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з дня звернення за пенсією;

Ухвалою суду від 13.06.2022 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, крім іншого, інформацію щодо найменування органу Пенсійного фонду України, який прийняв рішення №08 від 16.05.2022 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві. Клопотання обґрунтоване тим, що спірне рішення №08 від 16.05.2022 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах прийняте саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві.

Розглянувши клопотання про залучення другого відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, за наслідками розгляду вищевказаної заяви позивача, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах №87 від 26.11.2021.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у якості другого відповідача у справі, у зв`язку з чим клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 77, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі №280/3542/22 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16; )

У відповідності до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд адміністративної справи №№280/1816/22 розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Мінаєва