Справа № 308/10225/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 308/10225/21 пров. № СК-А/857/19718/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року у справі № 308/10225/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністрнативного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністрнативного стягнення.

Однак, не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року у справі № 308/10225/21.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.06.2022 касаційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради задоволено, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 скасовано, а справу направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 5 наведеної статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу з додатками повернуто апелянту.

Відповідно до супровідного листа від 01.12.2021 № 308/10225/21/01-17/71041/21 оригінал апеляційної скарги Виконавчого комітету Ужгородської міської ради разом із додатками вилучено з матеріалів адміністративної справи та направлено апелянту.

Тобто, в матеріалах справи відсутня оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, апеляційна скарга Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2021 у справі № 308/10225/21, а також відсутні, передбачені ч. 5 ст. 296 КАС України, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги Виконавчого комітету Ужгородської міської ради разом із додатками, які повернуті апелянту згідно супровідного листа від 01.12.2021 № 308/10225/21/01-17/71041/21.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року у справі № 308/10225/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністрнативного стягнення - залишити без руху.

Встановити Виконавчому комітету Ужгородської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда