Справа № 440/2966/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/2966/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми "С" від 11.08.2021 № 5.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Визначено відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

В межах встановленого строку позивачем викладені вище вимоги ухвали суду від 23 лютого 2022 року не виконано.

Разом з тим, 07 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі, що вмотивовано неможливістю підготувати вчасно всі необхідні процесуальні документи та подати їх до суду з поважних причин, а саме у зв`язку з введенням воєнного стану, перебуванням Товариства у перед-простійному стані та зменшені кількості працівників товариства.

Надаючи оцінку такому клопотанню, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб /п.1/, а також у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" /п.3/.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022 №7168 затверджено Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.

Указом Президента України N 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"" N 2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі та наявність підстав продовжити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 440/2966/22 на 20 днів з дати постановлення судом даної ухвали.

Враховуючи рівність прав учасників справи та беручи до уваги право відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив позивача, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив позивача на 10 днів з дати отримання такої відповіді на відзив.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі задовольнити.

Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі №440/2966/22 на двадцять днів з дати постановлення судом даної ухвали.

Продовжити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив у справі №440/2966/22 на десять днів з дати отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її прийняття.

Суддя І.Г. Ясиновський