Справа № 420/8733/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/8733/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 р. у справі № 420/8733/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 р. у задоволенні клопотання ТОВ "Оренда Компані" про поновлення строку на звернення до суду із заявою у порядку ст. 383 КАС України відмовлено. Заяву ТОВ "Оренда Компані" подану у порядку ст. 383 КАС України повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" подало апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду постановлена 01.06.2022 р., останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 18.06.2022 р., однак, апеляційну скаргу разом подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 04.07.2022 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про наявність ухвали дізнався 20.06.2022 р. з Єдиного державного режстру судових рішень.

Разом з тим, суд не приймає такі доводи апелянта, оскільки як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" сканкопія рішення від 01.06.2022 по справі 420/8733/20 надіслано на електрону пошту особисто ТОВ "ОРЕНДА КОМПАНІ" 02.06.2022 р.

Слід зазначити, що стаття 251 КАС України, передбачає різні способи вручення судових рішень, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, в електронній формі та нарочно.

Суд зазначає, що учасники судових проваджень можуть отримувати судову кореспонденцію за допомогою наступних засобів: 1) зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", в якому передбачена можливість подавати процесуальні документи, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи у кожній судовій справі окремо, відслідковувати їх рух та стан розгляду документів та справ у суді; 2) електронної пошти із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Суди України, можуть здійснювати вручення викликів, повідомлень, судових рішень на електронну адресу, зазначену в заяві, скарзі, клопотанні. Судове рішення вважається належним чином надісланими та врученими, у разі наявності у суду електронного підтвердження про дату та час їх направлення або електронного підтвердження про отримання тексту електронного документа відповідальною особою установи.

Таким чином, судом першої інстанції було дотримано вимоги ст. 251 КАС України щодо вручення судового рішення учасникам справи, а апелянтом не надано до апеляційної скарги доказів того, що копію оскаржуваного рішення не було отримано на його електронну адресу.

Крім того, посилання апелянта про те, що йому стало відомо про рішення суду першої інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень, не дає суду можливості встановити реальну дату отримання копії судового рішення, та як наслідок встановити строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана, з розумним інтервалом часу, сама цікавитись провадженням у справі за її участі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянту необхідно зазначити інші поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.