Справа № 539/1411/22
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1411/22
Провадження № 2-адр/539/2/22
УХВАЛА

08.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.

за участю: секретаря судового засідання Павличенко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

Поліцейського СРПЛ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Мотогуза Станіслава Віталійовича, Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відповідачі,

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть заяви

1.05.07.2022 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 (далі заявник) про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат.

2.Обґрунтування заяви: у своєму рішенні про задоволення позову суд не вирішив питання про судові витрати.

ІІ. Процесуальні дії у справі

3.06.07.2021 суддя прийняла до розгляду цю заяву та призначила судове засідання на 08.07.2022 з повідомленням учасників справи.

4.Суд належним чином повідомив учасників справи про розгляд цієї заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України.

5.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

6.16.06.2022 в цій справі Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову заявника.

7.Відповідачами в цій справі позивач на свій розсуд зазначив поліцейського СРПЛ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_2 та Лубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області

8.Згідно з дублікатом квитанції № Р24АС2957 заявник за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 496,2 грн.

IV. Закон, яким керувався суд

9.Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України):

Частина третя статті 48 - суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частина перша статті 139 - при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Пункт 3 частини 1 статті 252 - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 4 статті 252 - про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

V. Мотиви, з яких суд дійшов висновків

10.Суд вважає, що у цій справі відсутні підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення суду відповідно до ст. 252 КАС України.

11. За частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову судові витрати сплачує відповідач.

12. Позивач на власний розсуд в позові визначив відповідачів, Головне управління Національної поліції в Полтавській області позивач відповідачем не визначив, заяв про залучення співвідповідачем цього управління в ході розгляду справи суду не подавав.

13. Суд вважає, що немає підстав для стягнення судового збору з Головного управління Національної поліції в Полтавській області, оскільки це управління не було відповідачем у справі.

14. Суд відмовляє заявнику в ухваленні додаткового рішення.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду.

2.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

3.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні, в яке учасники справи не з`явилися.

5.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш