Справа № 340/2328/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2328/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Майданюк С.І., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.02.2021 року №228;

- зобов`язати Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:000:5569, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Рух справи:

Ухвалою судді від 24.05.2021 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи (а.с.50).

Ухвалою суду від 07.07.2021 року витребувані додаткові докази (а.с.79-80).

Ухвалою суду від 30.08.2021 року подальший розгляд справи вирішено провести у порядку спрощеному позовному провадженню з викликом сторін (а.с.139-140).

03.11.2021 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду зупинене провадження у справі №340/2328/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/4754/21.

Суд ухвалою від 21.06.2022 року, У зв`язку з тим, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №340/4754/21 набрало законної сили 03.06.2022 року, призначив до розгляду в судовому засіданні 01.07.2022 року об 13 год. 30 хв. питання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 01.07.2022 року суд поновив провадження у справі та у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 01.07.2022 року, розгляд справи призначено на 07.07.2022 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання 07.07.2022 року сторони вдруге не з`явилися.

Позивач (представник позивача) неодноразово викликався в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлений, але 01.07.2022 р. та 07.07.2022 р. в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Натомість на електронну адресу суду без цифрового підпису надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Принагідно суд зазначає, що на електронну адресу суду надійшло електронне вкладення формату jpg, роздруківка якого має візуальну форму заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Вказане клопотання надійшло з електронної адреси '' ОСОБА_2 '' та власне клопотання також складене від імені адвоката Майданюка С. Дане клопотання надійшло із електронної адреси, яка вказана адвокатом у позовній заяві.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що правові наслідки як повторної неявки позивача в судове засідання так і заявленого клопотання є однакові, залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що правова позиція представника позивача (викладена у вказаній заяві без ЕЦП) щодо форми закінчення розгляду адміністративної справи без вирішення її по суті співпадає із правовою позицією суду у цій справі.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, а також з огляду на наявну заяву адвоката суд дійшов висновку про те, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук