Справа № 160/10500/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

справа №160/10500/20

адміністративне провадження №К/9901/41403/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" про продовження строку на подання відзиву за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркт Сервіс Группе" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №160/10500/20 за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркт Сервіс Группе" про визнання протиправними та нечинними рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року визнано поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Паркт Сервіс Группе" строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркт Сервіс Группе" строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року; відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркт Сервіс Группе" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведене, Суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 121, 169, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Продовжити строк Громадській організації "Платформа Громадський Контроль" на подання відзиву на касаційну скаргу на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.А. Губська,

Суддя Верховного Суду