Справа № 580/2493/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 липня 2022 року справа № 580/2493/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави та Баштечківської сільської ради про закриття провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Баштечківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави (далі позивач) з позовом до Баштечківської сільської ради (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів з приводу набуття права власності на гідротехнічну споруду, а саме: греблю, довжиною - 146,10 м, шириною - 11,2 м, висотою - 4,89 м, що знаходиться в межах с. Охматів Баштечківської сільської ради;

- зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на гідротехнічну споруду, а саме: греблю, довжиною - 146,10 м, шириною - 11,2 м, висотою - 4,89 м, що знаходиться в межах с. Охматів Баштечківської сільської ради.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

06.07.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в обґрунтування якого зазначено, що 23.06.2022 відповідач взяв на облік об`єкт нерухомого майна, а саме гідротехнічну споруду № 1, що знаходиться в межах с. Охматів Баштечківської сільської ради. Таким чином, відповідач позовні вимоги виконав у добровільному порядку. Відтак, наявні підстави вважати, що відповідачем порушення щодо невжиття заходів з приводу набуття права власності на гідротехнічну споруду виправлене. За вказаних обставин просив провадження у даній справі закрити та повернути на його користь сплачений судовий збір.

06.07.2022 на адресу від відповідача надійшло клопотання в якому останній просив на підставі статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України закрити провадження в даній адміністративній справі.

Оцінивши доводи поданої заяви, враховуючи підстави та предмет спору, вирішуючи питання про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є зобов`язання відповідача вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на гідротехнічну споруду, а саме: греблю, довжиною 146, 10 м, шириною 11, 2 м, висотою 4, 89 м, що знаходиться в межах с. Охматів Баштечківської сільської ради.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі 23.06.2022 Баштечківською сільською радою взято на облік об`єкт нерухомого майна, а саме гідротехнічну споруду № 1, що знаходиться в межах с. Охматів Баштечківської сільської ради про що державним реєстратором Сокоренко Вікторією Миколаївною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис №19801. Вказана обставина підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2022 №304189402.

З викладеного слідує, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем 23.06.2022 і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправною його бездіяльності після такого виправлення.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження в даній адміністративній справі.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з виправленням відповідачем оскаржуваних порушень, сплачений судовий збір у сумі 2481, 00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтями 142, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави та Баштечківської сільської ради про закриття провадження в адміністративній справі №580/2493/22 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №580/2493/22 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Баштечківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення від 26 травня 2022 року №663.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ