Справа № 460/2936/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2022 року м. Рівне №460/2936/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 18.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

13.04.2022 відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вказує на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відсутність хоча б однієї з вказаних ознак виключає постановлення такої ухвали. Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Підстави адміністративного позову - це фактичні та юридичні обставини публічно-правового спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, це факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин. Відтак, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Суд зазначає, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає зверненню до суду заінтересованих осіб для вирішення спору.

Разом з тим, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №460/942/21 відмовлено ОСОБА_1 в позові в частині позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо неправильного нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 30.11.2015, а саме без урахування січня 2008 року як базового місяця та зобов`язання перерахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 30.11.2015, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця.

Суд апеляційної інстанції вказав, що питання про те, який базовий місяць буде використаний відповідачем при нарахуванні індексації, є передчасним, оскільки в цій частині права позивача ще не порушені.

За обставинами справи № 460/2936/22 позивач оспорює дії відповідача щодо неправильного визначення базового місяця при нарахуванні індексації грошового забезпечення на виконання судового рішення у справі №460/942/21.

Отже, не дивлячись на те, що сторони у цих позовах є ті ж самі, однак підстави та предмет спору у цих справах не є ідентичними, оскільки вимоги позивача до відповідача не є тотожними.

Тому, у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко