Справа № 320/5673/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Київ №320/5673/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОП»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі №320/5673/19 задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОП» до Головного управління ДПС у Київській області, вирішено визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 30.07.2018 №, №; у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року без змін.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОП» адвоката Сперкача С.В. до суду надійшла заява від 28.06.2022 (вх. №13111/22 від 28.06.2022) про заміну сторони у справі, а саме Головного управління ДПС у Київській області () на Головне управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України () у справі № 320/5673/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОП» адвоката Сперкача С.В. про заміну сторони у виконавчому листі у справі №320/5673/19, виданому 12.01.2022 Київським окружним адміністративним судом, на 06 липня 2022 року о 11:40 год.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

За відсутності представників сторін на підставі частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено провести судове засідання без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін та продовжити розгляд питання про зміну сторони виконавчого провадження в письмовому провадженні.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Київській області.

Абзацом третім пункту 2 зазначеної постанови встановлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Київській області, яке є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Київській області ().

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.09.2020 проведено державну реєстрацію відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797).

Судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/5673/19, виданого 12.01.2022 Київським окружним адміністративним судом, до 15.09.2023.

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведених обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОП» про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому листі №320/5673/19, виданому 12.01.2022 Київським окружним адміністративним судом, боржника Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260) на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОП» про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №320/4316/19, виданому 24.05.2021 Київським окружним адміністративним судом, боржника Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 431413377) на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.