Справа № 362/2356/22
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 362/2356/22
провадження № 2-а/362/27/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.07.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 7 роти батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та

встановив:

21 червня 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі ОСОБА_1 , позивач) через представника адвоката Устенка І.О. звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 2 взводу 7 роти батальйону 1 полку УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ) з вимогами скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2022 року серії БАБ № 567045 і закрити провадження у справі.

29 червня 2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Поповичу О.В.

Підставами позову є необґрунтованість і безпідставність оскаржуваної постанови та порушення з огляду на це прав позивача.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

Оскільки інспектор поліції не може бути самостійним відповідачем у справах цієї категорії, суд вважає за необхідне в порядку статті 48 КАС України залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції, структурним підрозділом якого є УПП в м. Києві.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 48, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 7 роти батальйону 1 полку УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

3. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

4. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5. Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

6. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

7. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Зобов`язати Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії постанови від 12 червня 2022 року серії БАБ № 567045 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП та всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення.

10. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович