Справа № 420/8788/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8788/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення є протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою від 04 липня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.
06 липня 2022 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.
Тому суддя доходить висновку, що позивачем усунуті недоліки у позовній заяві та можливо розглянути питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та представник позивача має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 8492-0701-3980-2889 від 22.06.2022 року в розмірі 992,40 грн.
На обґрунтування пропуску строку представник позивача зазначив, що позивач оскаржує рішення Головного управління від 20.12.2021 року, однак копію вказаного рішення отримав лише 29.12.2021 року, що підтверджується роздруківкою з ЕПС заступником начальника відділу обслуговування № 11 Кноплян В.Г. саме 29.12.2021 року, та цього ж дня було вручено позивачу.
Таким чином, позивач дізнався про оскаржуване рішення саме 29.12.2021 року, а тому 6-ти місячний строк подання позовної заяви закінчується 22.06.2022 року, днем коли позовну заяву було направлено до суду поштою.
Так, судом встановлено, що відповідно до трекінгу з Укрпошти, позовну заяву було надіслано до суду 22.06.2022 року.
Тому враховуючи вищевикладені обставин, суддя доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення позовної заяви.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію всієї пенсійної справи позивача.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко