Справа № 480/4017/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 липня 2022 року Справа № 480/4017/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20.06.2022 подану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.
30.06.2022 позивачем було подано заву на усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої позовні вимоги були звернені до двох відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
У позовній заяві в новій редакції позивач просила:
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи згідно Довідки N 19 від 28.01.2022 та призначити, нарахувати та виплатити їй пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення за призначенням, а саме: з 08.02.2022.
Свої вимоги мотивувала протиправністю рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки, вважає, що має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, так як вона досягла необхідного 45 річного пенсійного віку та має необхідний пільговий стаж, зокрема, на посаді лікаря-рентгенолога відділення променевої діагностики, що атестоване по Списку №1, що підтверджується довідкою №19 від 28.01.2022.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4017/22 за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачам з дня вручення даної ухвали 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Відповідачам надати до суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали належним чином завірені копії заяви позивача про призначення пенсії та всі документи, які були додані до неї.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко