Справа № 162/324/22
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/324/22
Провадження № 2-а/162/21/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 липня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Швайка Івана Івановича, Головного управління національної поліції у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим 07 липня 2022 року. Позивач просить скасувати постанову серії БАБ № 796114 від 24 червня 2022 року інспектора СРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Швайка І.І. про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами п`ятою, шостою статті 121, частинами першою, другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Позивач у позовній заяві просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 вказує, що оскаржувану постанову отримав особисто у відділку поліції лише 07 липня 2022 року.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд виходить з наступного.

У відповідності із статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частинами першою, третьою статті 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Відповідно до частин першої-третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи обгрунтування позивача щодо дати отримання оскаржуваної постанови, причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду необхідно визнати поважними.

В решті позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС щодо форми та змісту.

Позов підсудний Любешівському районному суду Волинської області.

Зміст позовних вимог відповідно до положень частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257 КАС вказує про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС.

Відповідно до статей 162, 269 КАС необхідно запропонувати відповідачу надати відзив на позов з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи провести з повідомленням сторін.

Дату судового засідання необхідно визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 269, 286 КАС,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Швайка Івана Івановича, Головного управління національної поліції у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 796114 від 24 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами п`ятою, шостою статті 121, частинами першою, другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Швайка Івана Івановича, Головного управління національної поліції у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 18 липня 2022 року з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов. Для подачі відзиву на позов встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук