Справа № 200/5229/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2022 року справа №200/5229/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши клопотання Київської обласної прокуратури про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 200/5229/20-а за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/5229/20-а з апеляційною скаргою скарги Київської обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

На електрону адресу суду від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивоване запровадженням воєнного стану та відсутністю коштів на сплату судового збору у встановлений судом строк.

Ознайомившись з доводами такого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

Київська обласна прокуратура доводить, що на час подання апеляційної скарги на рішення суду, у неї відсутні кошти для сплати судового збору, проте можливість усунення недоліків апеляційної скарги наявна у майбутнім.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в межах десятиденного строку з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху подав до суду клопотання про продовження процесуального строку.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які посилається апелянт, унеможливлюють вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, а тому вважає можливим продовжити йому термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської обласної прокуратури про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Надати Київській обласній прокуратурі для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 200/5229/20-а - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 22 червня 2022 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко