Справа № 620/11989/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданому по справі за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба» про зобов`язання вчинити дії,
Вказана заява обґрунтована тим, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021, допущено технічну описку та невірно зазначено назву відповідача, внаслідок чого допущено описку і у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №620/11989/21 позов Позов Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське товариство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба» про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

При цьому, судом у рішенні суду помилково вказано відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівське товариство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба» замість вірного «Приватне акціонерне товариство «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба», внаслідок чого також допущено описку і у виконавчому листі.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчому листі, суд дійшов висновку необхідність її виправлення. Таким чином, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське товариство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба» в тексті рішення суду від 29.11.2021 у справі №620/11989/21 слід вказати «Приватне акціонерне товариство «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба».

Також слід виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 01.02.2022 по справі №620/11989/21, та замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське товариство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба» в тексті рішення суду від 29.11.2021 у справі №620/11989/21 слід вказати «Приватне акціонерне товариство «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Держпраці у Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданому по справі за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №620/11989/21, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське товариство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба» вказати «Приватне акціонерне товариство «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 01.02.2022 по справі №620/11989/21, та замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське товариство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба» вказати «Приватне акціонерне товариство «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 по справі №620/11989/21.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк