Справа № 520/4749/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань виклику свідків

07.07.2022р. справа №520/4749/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача про виклик свідків за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (, вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області "Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ГУНП в Харківській області" № 284 від 26.05.2022 року, про застосування до інспектора сектора реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з 27.05.2022 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток з урахуванням всіх видів грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 27.05.2022 року по день поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати по справі;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць.

Ухвалою суду прийнято до розгляду справу та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Засобами електронного зв`язку надійшло до суду клопотання представника позивача про виклик свідків, яке обґрунтоване тим, що для підтвердження обставин, які викладені в позові та з метою більш об`єктивного розгляду справи позивач просить викликати в якості свідків в судове засідання:

інспекторів СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_7 ; начальника СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Дирдіна Анатолія Олександровича, номер засобу зв`язку: НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_13 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_14 ; ОСОБА_14 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_15 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачем у своєму клопотанні чітко не зазначено, які саме відомості відомі свідкам та не вказано з яких джерел свідкам відомо інформацію, що належить з`ясувати у справі, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Суд зазначає, що сторони не позбавлені права повторного звернення до суду з клопотанням про виклик свідка.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 287, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях