Справа № 420/20671/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

11 липня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/20671/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі №420/20671/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи вказані вимоги, апелянт просить враховувати ту обставину, що повний текст судового рішення не був вручення йому у день складання, а також надісланий на адресу відповідача.

Також, з посиланням на запровадження на всій території України воєнного стану, апелянт у клопотанні додає, що представник відповідача, який супроводжував дану справу, перебуває у складі Сил територіальної оборони Збройних Сил України, що вплинуло на реалізацію процесуальних прав та обов`язків стосовно одержання копії рішення суду, вжиття заходів щодо з`ясування результату вирішення справи та використання права апеляційного оскарження рішення.

Посилаючись на те, що із повним судовим рішенням відповідач ознайомився 23.05.2022 року за окремою заявою нового представника, зазначає, що звернення із скаргою протягом установленого строку з дня доведення змісту рішення відбулось з поважних причин.

Дослідивши доводи апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 21.02.2022 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 03.06.2022 року (дата формування документа в підсистемі «Електронний суд»), тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційний суд враховує, в матеріалах справи відсутні відомості про надсилання відповідачу та його представнику копії судового рішення.

Ґрунтовними також є і обставини щодо перебування з 11.03.2022 року представника відповідача адвоката Мхітаряна Олександра Сергійовича у складі Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Повне судове рішення представником відповідача одержано засобами електронного зв`язку 23.05.2022 року за його окремою заявою про ознайомлення із матеріалами справи у дистанційному режимі.

Звернення із скаргою реалізовано через підсистему «Електронний суд» 03.06.2022 року представником відповідача адвокатом Гудковим Сергієм Олексійовичем, діючого на підставі договору про надання правової допомоги від 02.06.2022 року та ордеру, оформленого 03.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апелянт реалізував своє право на апеляційне оскарження рішення суду, вчинення таких процесуальних дій відбулось із пропуском установленого строку з незалежних від апелянта обставин та апеляційна скарга подана в найкоротший термін після доведення апелянту змісту повного судового рішення, колегія суддів доходить висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв