Справа № 340/3262/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

11 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3262/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Відродження» (; адреса: вул. Центральна, 1, с. Червоний Яр, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27622)

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі територіального органу Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби з безпеки на транспорті (; адреса: вул. Родимцева, 102, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031)

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Відродження» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду про застосування адміністративно-господарського штрафу №311511 від 29.06.2022 року про стягнення з ТОВ «АГРОФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ» адміністративно-господарського штрафу у сумі 8 500,00грн;

Разом із тим, позовна заява містить вимогу про зупинення дії оскарженої постанови на час розгляду справи судом.

У розумінні пункту 1 частини першої статті 151 КАС України вказана вимога є заявою про забезпечення позову.

З огляду на викладене, 11 липня 2022 року така вимога була зареєстрована відділом документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду як заява про забезпечення позову.

Частина перша статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України у сув`язі з правилами обчислення процесуальних строків, визначених частиною шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язує суд розглянути заяву позивача про забезпечення позову не пізніше 13 липня 2022 року, без повідомлення учасників справи.

При цьому суд зобов`язаний перевірити заяву про забезпечення позову на її відповідність вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити відомості, передбачені частиною першою статті 152 КАС України.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіряючи подану позивачем заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що така заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Крім того, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Викладене обумовлює висновок суду про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Відродження» про забезпечення позову - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук