Справа № 260/2029/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2029/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом з поданням позову подав до суду заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказував про помилковістю сплати судового збору, оскільки він відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 грн. та 25 грн .касового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи видно, що позивач звернувся до суду сплативши 992,40 грн. судового збору що підтверджується квитанцією № від 24.01.2022 року. Разом з тим, в матеріалах справи міститься доказ звільнення ОСОБА_1 від слати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», відповідно до Посвідчення, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії.

Суд зауважує, що витрати за розрахунково-касове обслуговування у сумі 25 грн. не входять до складу судових витрат та не підлягають поверненню позивачеві, оскільки такі не передбачені чинним законодавством.

З огляду на те, що позивачем помилково сплачено судовий збір, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір» та наявність заяви позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору