Справа № 585/1379/22
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1379/22
Номер провадження 2-а/585/22/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Тригуб Руслана Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Тригуб Р.В. і просить: Визнати поважними причинами пропущеного десятиденного строку звернення до суду та поновити йому строк на оскарження постанови ГАБІ № 336210 від 24.12.2021, прийнятої інспектором СРПП Роменського РВП старшим лейтенантог поліції Тригуб Р.В. Звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову; Визнати дії інспектора СРПП Роменського РВП старшого лейтенанта поліції Тригуб Р.В. при винесені постанови ГАБІ № 336210 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної 24.12.2021 - протиправними і скасувати постанову ГАБІ № 33621о по справі про адміністративне правопорушення, винесеної 24.12.2021 інспектором СРП Роменського РВП старшим лейтенантом поліції Тригуб Р.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи, що позивач про оскаржувану постанову дізнався лише 16.06.2022 р., суд приходить до висновку, що строк звернення до суду було пропущено позивачем з поважних причин, том він підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, асаме те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст. ст. 151, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Тригуб Руслана Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду по справі за його позовом до інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Тригуб Руслана Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання о 14 годині 00 хвилин 13 липня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга