Справа № 300/6776/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
"07" липня 2022 р. справа № 300/6776/21
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
На адресу суду 16.06.2022 від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області надійшла заява від 15.06.2022 за №4494/5/09-19-20-02 якій позивач просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №300/6776/21.
Судовий розгляд вищенаведеної заяви призначено на 07.07.2022 о 11:00 год, про що учасників справи повідомлено, шляхом направлення повісток про виклик до суду (а.с.60-61).
07.07.2021 представником заявника подано до суду заяву №5101/5/09-19-13-04-09 від 07.07.2022, про залишення заяви щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа без розгляду, обґрунтовано виконанням ФОП ОСОБА_1 ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 самостійно, у повному обсязі.
Учасники справи в судове засідання 07.07.2022 о 11:00 год не з`явились, хоча про дату, час і місце проведення судового розгляду заяви повідомлялись завчасно і належним чином. Причини такої неявки суду не відомі.
Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно довідки складеної секретарем судового засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2022, викликані учасники даної адміністративної справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим, звукозапис технічними засобами не здійснювався.
Таким чином, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.
Розглянувши заяву про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, суд зазначає наступне.
Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи наведені правові положення, з огляду на відсутність встановленого КАС України порядку розгляду клопотань про залишення без розгляду заяв щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, застосовуючи аналогію права, керуючись приписами статті 240 Кодексу, дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від №5101/5/09-19-13-04-09 від 07.07.2022 та залишення заяви останнього про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 15.06.2022 за №4494/5/09-19-20-02 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статями 240, 243, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області №5101/5/09-19-13-04-09 від 07.07.2022, - задовольнити.
Заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 15.06.2022 за №4494/5/09-19-20-02 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.