Справа № 160/17025/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Полішко Інни Олексіївни про розгляд справи за участю сторін
в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
за позовом Приватного акціонерного товариства «Петриківський рибгосп»
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування припису,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 р. позов Приватного акціонерного товариства «Петриківський рибгосп» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 160/17025/21 та ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 червня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

08 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Полішко І.О. про розгляд справи за участю сторін.

Розглянувши зазначені клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування даної справи, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вважає за необхідне надати суду пояснення щодо підстав апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та доказів, що стосуються фактів, на які сторона Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області посилається в апеляційній скарзі, у відкритому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області і призначити справу № 160/17025/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Полішко Інни Олексіївни задовольнити.

Призначити справу № 160/17025/21 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 р. у справі № 160/17025/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2022 року о 10:30 год.

Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко