Справа № 480/85/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2022 року справа № 480/85/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 29.08.2018 №000099, №000100, №000102, №000103.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі №480/85/19 частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 скасовано в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 29.08.2018 №000102, №000103 і прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 29.08.2018 №000102, №000103. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 480/85/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.10.2021 року касаційну скаргу Головного управління в Сумській області залишено без задоволення. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №480/85/19 залишено без змін.

01.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 480/85/19, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 15000 грн. та сплатою судового збору 768 грн. 40 коп.

Додатком до заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем подано заяву про поновлення процесуальних строків, яку обгрунтовує тим, що хворобою на COVID-19 та збройною агресією РФ.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У зв`язку з тим, що трирічний строк на виконання судового рішення від 12.03.2019 закінчився 27.06.2022, тобто під час збройної агресії РФ, позивач не змогла своєчасно звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про поновлення процесуальних строків - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, розгляд якої відбудеться "21" липня 2022 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 112.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар