overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3210/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2022 року

Київ

справа №360/3210/18

адміністративне провадження №К/9901/10349/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 360/3210/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 11 липня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 336/5752/17(2-а/336/515/2017)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

справа №336/5752/17(2-а/336/515/2017)

адміністративне провадження №К/9901/46562/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018

у справі № 336/5752/17 (2-а/336/515/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії по справі.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 07.07.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 806/2012/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

07 липня 2022 року

справа №806/2012/16

адміністративне провадження №К/990/17107/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2022 року

у справі №806/2012/16

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння»

до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, в якій просили визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 вересня 2016 року №, №, №, вимогу від 19 вересня 2016 року №Ю- та рішення від 19 вересня 2016 року №.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017 року позов задоволено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2022 року апеляційну скаргу Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» задоволено частково та змінено постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017 року в мотивувальній частині.

6 липня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі №806/2012/16.

Для вирішення питання про відкриття касаційного оскарження Суд вважає за необхідне витребувати справу №806/2012/16 із суду першої інстанції, а у разі відсутності справи, на час отримання ухвали, із суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/2012/16 за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У разі відсутності справи в суді першої інстанції, на час отримання зазначеної ухвали, витребувати справу №806/2012/16 із Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 826/14329/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2022 року

м. Київ

справа №826/14329/15

адміністративне провадження №К/9901/31631/18

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

за участю:

представника позивача Харка Д.М., представника відповідача Перепелюка О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2015 (суддя Данилишин В.М.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 (головуючий суддя Губська Л.В., судді: Ісаєнко Ю.А., Федотов І.В.) у справі за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 у справі №826/14329/15 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 620/1863/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2022 року

Київ

справа №620/1863/19

адміністративне провадження №К/9901/1443/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 10.12.2019 у справі №620/1863/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 10.12.2019 у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 11 липня 2022 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 120/4298/21-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

справа №120/4298/21-а

адміністративне провадження №К/990/281/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи 120/4298/21-а

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 травня 2022 року відкрито касаційну провадження у справі № 120/4298/21-а, витребувано матеріали адміністративної справи та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 120/4298/21-а у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 7 липня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 394/302/22
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.07.2022 394/302/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

за участі секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП третьої роти в Житомирській області лейтенанта поліції Данилко Олени Борисівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області року перебуває вказана справа.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження судове засідання було відкрито провадження, справу призначено до розгляду та роз`яснено відповідачу його право не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

Станом на 08.07.2022 року відзив з боку відповідача не надано, про причини суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2, 3 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, передбачені законодавством стислі строки розгляду справи, та не отримання відзиву чи будь-яких документів з боку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП третьої роти в Житомирській області лейтенанта поліції Данилко Олени Борисівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на 09:00 годину на 18 липня 2022року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/3836/22
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3836/22
Провадження № 2-а/727/66/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 липня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

за участю секретаря - Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, цивільну справу в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача:поліцейський батальйону №1 роти №3 УПП Чернівецької області лейтенант поліції Джуряк Ігор Дмитрович про скасування постанови серії ЕАО №5379060 від 10.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії ЕАО № 5379060 від 10.05.2022 року року, складену поліцейським батальйону № 1 роти № 3 управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенантом поліції Джуряком І.Д. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 4 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень, а також 2000,00 грн. Понесених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 07 липня 2022 року.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 334/1079/22
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.07.2022
Справа № 334/1079/22
Провадження № 2-а/334/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченка О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Відділу поліції № 2 (м. Волочиськ) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Волкотруба Владислава Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

за участю представника співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області Бєлової В.А.

Керуючись статтями 6 - 10, 73 - 77, 90, 139, 244 - 246, 250, 286 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення буде складене протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

співвідповідачі:

- поліцейський Відділу поліції № 2 (м. Волочиськ) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Волкотруб Владислав Леонідович, місцезнаходження: вул. Слави, буд. 12, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200,

- Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Зарічанська, буд. 7, м. Хмельницький, 29017, ,

- Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, .

Суддя:
Справа № 461/3333/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3333/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

05 липня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Романюк В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина Нігерії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання громадянина Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-251, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина Нігерії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання громадянина Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України, задоволити.

Затримати з метою ідентифікації громадянина Нігерії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на шість місяців, як такого, що незаконно перебуває в Україні, для подальшого забезпечення видворення за межі території України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 461/3336/22
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3336/22
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/
06 липня 2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.
секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.
Враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши до п`яти днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.240КАС України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк