Справа № 200/2407/22
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2022 року Справа №200/2407/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (; юридична адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нахімова, 86) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває означена адміністративна справа, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі допущено описку невірно зазначено відповідача у першому абзаці описової частини Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, замість правильного Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Крім того, стосовно суб`єкта владних повноважень, у якого витребувано докази, також допущено описку - невірно зазначено: «Враховуючи, що спір виник у сфері пенсійного забезпечення, суд вважає за необхідне витребувати:

у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області письмові пояснення із переліком конкретних підтверджуючих документів про присвоєння позивачу першого офіцерського звання після закінчення вказаного навчального закладу, відсутність яких стала підставою для відмови у зарахуванні цього періоду до його пільгового стажу та зазначенням підстав неможливості отримання таких відомостей безпосередньо відповідачем»,

замість правильного: «Враховуючи, що спір виник у сфері пенсійного забезпечення, суд вважає за необхідне витребувати:

у Головного управління Національної поліції в Донецькій області письмові пояснення із переліком конкретних підтверджуючих документів про присвоєння позивачу першого офіцерського звання після закінчення вказаного навчального закладу, відсутність яких стала підставою для відмови у зарахуванні цього періоду до його пільгового стажу та зазначенням підстав неможливості отримання таких відомостей безпосередньо відповідачем».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 21 червня 2022 року в частині вірного найменування відповідача.

Вважати правильним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 21 червня 2022 року відповідача у першому абзаці описової частини Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Щодо суб`єкта владних повноважень, у якого витребувано докази, вважати правильним:

в описовій частині ухвали 17 абзац «Враховуючи, що спір виник у сфері пенсійного забезпечення, суд вважає за необхідне витребувати:

у Головного управління Національної поліції в Донецькій області письмові пояснення із переліком конкретних підтверджуючих документів про присвоєння позивачу першого офіцерського звання після закінчення вказаного навчального закладу, відсутність яких стала підставою для відмови у зарахуванні цього періоду до його пільгового стажу та зазначенням підстав неможливості отримання таких відомостей безпосередньо відповідачем»,

в резолютивній частині ухвали 5 абзац «Витребувати:

у Головного управління Національної поліції в Донецькій області письмові пояснення із переліком конкретних підтверджуючих документів про присвоєння позивачу першого офіцерського звання після закінчення вказаного навчального закладу, відсутність яких стала підставою для відмови у зарахуванні цього періоду до його пільгового стажу та зазначенням підстав неможливості отримання таких відомостей безпосередньо відповідачем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2022 року.

Суддя С.В. Ушенко