Справа № 280/11612/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/11612/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. у справі №280/11612/21

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. у справі №280/11612/21 адміністративний позов задоволено /а.с. 20-22/.

Відповідач - Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 18.02.2022р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 23.02.2022р. /а.с. 26-35,36/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022р., з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №280/11612/21 /а.с. 37/, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.05.2022р. /а.с. 39/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022р. у справі №280/11612/21 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. у справі №280/11612/21 залишено без руху та запропоновано заявнику апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду: - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору у розмірі 1362 грн. / а.с. 400/

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання за єдиною відомою суду адресою, яка зазначена ним в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, /а.с. 26/

Також апеляційним судом, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана 07.06.2022р. на електронну адресу відповідача - заявника апеляційної скарги, яка зазначена ним у апеляційній скарзі - /а.с. 26/, та доставлена до цієї електронної скриньки 16.05.2022р. / а.с. 42/.

Отже з урахуванням положень ч.6 ст. 251 КАС України, які визначають порядок обчислення строків у разі направлення копії рішення (ухвали) суду на адресу електронної пошти учасника справи, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.05.2022р. у цій справі десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, обраховується з 16.05.2022р. і останнім днем цього строку є 26.05.2022р..

Станом на 06.07.2022р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022р. у справі №280/11612/21 не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022р. у справі №280/11612/21 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. у справі №280/11612/21, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.05.2022р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. у справі №280/11612/21- повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2022р. у справі №280/11612/21 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко