Справа № 480/2440/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 липня 2022 року Справа № 480/2440/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, в якому просить:
- визначити протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій у розмірі, меншому ніж передбачено 4.5 ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій у розмірі 7354 грн.
Ухвалою суду від 23.02.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, та запропоновано позивачу надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій уточнити суб`єктний склад учасників справи, а саме чітко вказати найменування осіб, які є відповідачами, та їх реквізити або уточнити позовні вимоги щодо належного відповідача.
На виконання вимог ухвали позивачем до суду подано заяву, в якій просить вказати вірного відповідача по справі, та замість Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради вважати Департамент соціального захисту населення Сумської мфської ради (26440890).
При цьому, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачем до суду не надано уточненої позовної заяви з зазначенням належного відповідача та його реквізитів відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також не надано копії уточненої позовної заяви для відповідача.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 23.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, позивачем виконано не було, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 30.05.2022 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на сім днів з дня отримання копії ухвали та зазначено, що позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій уточнити суб`єктний склад учасників справи, а саме чітко вказати найменування особи, яка є відповідачем, та її реквізити (відомості відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачка отримала ухвалу суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви 28.06.2022.
Станом на 11.07.2022 позивачкою у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачці.
Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Кунець