Справа № 260/3206/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3206/20 пров. № А/857/7006/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Кузьмича С.М.,Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Кузьмича С.М. про самовідвід у справі №260/3206/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі № 260/3206/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа №260/3206/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі № 260/3206/20.

14.06.2022р. суддя Кузьмич С.М. подав заяву про самовідвід з підстав встановлених ч.2 ст.37 КАС України.

У зв`язку із перебуванням головуючої у справі судді Бруновської Н.В. у щорічній основній відпустці питання щодо відводу вирішується в перший робочий день.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

ч.1-2 ст.39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, 23.09.2021р. Постановою Верховного суду від 23.09.2021р постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021р. скасовано, (головуючий суддя Кузьмич С.М. судді: Улицький В.З., Шавель Р.М.,) а справу направлено на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду .

За результатами протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який проведено 31.05.2022р., у справі № 260/3206/20 визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя): Бруновська Н.В., судді: Кузьмич С.М.,Хобор Р.Б.

Враховуючи ту обставину, що суддя Кузьмич С.М. брав участь у вирішенні адміністративної справи №260/3206/20 в суді апеляційної інстанції, а також бере участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, керуючись ч.2 ст. 37 КАС України колегія суддів дійшла висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.37,39,40,242,311,321,325,328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Кузьмича С.М. - задовольнити.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді С. М. Кузьмич
Р. Б. Хобор