Справа № 320/2496/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2022 року м. Київ № 320/2496/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , на підставі довідки від 08 листопада 2021 року виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки № 2/3/1/6026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в здійснити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок та виплату пенсії, по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням довідки від 08 листопада 2021 року виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки N 2/3/1/6026.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, а саме шляхом подання до суду: позовну заяву що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням відомостей щодо місцезнаходження відповідача з урахуванням викладених судом зауважень.

Вказана ухвала суду від 21.02.2022 рекомендовано поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві як адреса позивача супровідним листом від 21.02.2022 та повторно супровідним листом від 25.04.2022. Водночас, суд зазначає, що дані витягу з сайту Укрпошти за результатами пошуку відправлення зі штриховим ідентифікатором № 419 свідчать про те, що поштове відправлення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху не було вручене під час доставки поштою з інших причин.

Разом з тим суд зауважує, що з метою повідомлення позивача про прийняту судом ухвалу про залишення позовної заяви без руху, копія ухвали від 21.02.2022 також була направлена на електронну адресу представника позивача, яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 08.04.2022.

Вказана копію ухвали була отримана представником позивача 08.04.2022, про що свідчить звіт про доставлення електронного листа засобами електронної пошти.

Суд зазначає, що станом на 11.07.2022 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 21.02.2022.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.02.2022, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.