Справа № 160/2598/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Справа №160/2598/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № 160/2598/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам`янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/2598/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам`янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/2598/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам`янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу - задоволено.

Допущено заміну відповідача у справі № 160/2598/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().

Замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/2598/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року допущено описки в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали, а саме зазначено неправильний статус Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - "відповідач", замість правильного - "позивач" та неправильно вказано "боржника", замість правильного - "стягувача".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її за власної ініціативи, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2598/20.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі № 160/2598/20.

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі № 160/2598/20 наступним чином:

"Враховуючи викладене, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі та стягувача у виконавчому листі на належного, а саме на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().".

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі № 160/2598/20 наступним чином:

"Допустити заміну позивача у справі № 160/2598/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ()."

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі № 160/2598/20 наступним чином:

"Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/2598/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський