Справа № 206/1812/22
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1812/22
Провадження № 2-а/206/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 м.Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Єгоріна Є.В., Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Згідно з документом, що засвідчує особу позивача Серії НОМЕР_1 виданого 11.02.2015 Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, а саме АДРЕСА_1 відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідачі, зазначені в позовній заяві, Єгорін Є.В.. , інспектор роти 3 батальону 4 УПП у місті Дніпропетровську та Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, знаходяться за адресою: місто Дніпропетровськ, площа Троїцька, 2А, на території, що належить до територіальної юрисдикції іншого суду, а саме, Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому адміністративну справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 241-243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Єгоріна Є.В., Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складаннядо Третього апеляційного адміністративного суду, що відповідає приписам пункту 15.11 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Нестеренко