Справа № 320/12201/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 липня 2022 року №320/12201/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Синявське" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці в Київській області звернулось з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Синявське" з вимогами застосувати до Товариства з додатковою відповідальністю "Синявське" заходи реагування у сфері державного нагляду у виді заборони експлуатації та виконання робіт, а саме:

- зупинити експлуатацію ТО № 48, шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації ПрАТ ДТЕК «Київські регіональні мережі» на межі балансової належності (п.п. 2, 4, 5, 6, 7 Акту);

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки а саме: ремонт, технічне обслуговування устатковання напругою понад 1000 В; роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В (п.п. 1, 3 Акту);

- зупинити експлуатацію електродриль, інв. № 3, кутових шліфувальних машин, інв. № 1; 2 (п.п. 20, 21, 23 Акту);

- зупинити експлуатацію електрозварювального апарату, інв. № 5 (п. 25, 26 Акту);

- зупинити експлуатацію АЗС (п. 33, 34 Акту);

- заборонити виконання «робіт на висоті», понад 1,3 метра (п. 32 Акту).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Протокольною ухвалою від 22.02.2022, керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

До суду 06.07.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Дана заява обґрунтована тим, що порушення які стали підставою для подання даної позовної заяви, відповідачем усуненні в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст. 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст. 189 КАС України).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст. 189 КАС України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст. 189 КАС України).

З огляду на подання позивачем заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, враховуючи те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №320/12201/21 за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Синявське" про застосування заходів реагування.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.