Справа № 577/5108/20
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2022 р.Справа № 577/5108/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Північної митниці Держмитслужби на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2021 у справі № 577/5108/20

за позовом ОСОБА_1

до Північна митниця Держмитслужби

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 577/5108/20 за апеляційною скаргою Північної митниці Держмитслужби на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2021 по справі № 577/5108/20 за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 року відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 17.02.2022 о 11:40.

17.02.2022 р. відкладено розгляд справи у зв`язку з направленням запиту до відповідача яким зобов`язано Північну митницю Держмитслужби надати до канцелярії суду не пізніше 22.02.2022 року письмові пояснення: 1) щодо підстав пропозиції визначити митну вартість у 3000 євро, направлене позивачу об 11:40, з документальним підтвердженням таких підстав; 2) докази встановлення митницею року виготовлення автомобіля "HYUNDAI MOTOR", модель "TUCSON" до подачі позивачем заяви про відкликання митної декларації і повідомлення про це позивача; 3) пояснення, чи було здійснено митне оформлення за митною декларацією, що згодом була відкликана. надати до суду додаткові письмові пояснення. Перерву було оголошено до 24.02.2022 року об 13:30 годин.

Суд звертає увагу учасників процесу на ті обставини, що Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (зі змінами).

У зв`язку з проведенням бойових дій на території Харківського регіону, роботу суду та організацію процесу відправлення правосуддя значно ускладнено, оскільки питання безпеки та здоров`я людей є пріоритетним.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Також, положеннями ст.304 КАС України передбачено право учасників справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у якому може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Зазначені клопотання та інші документи, які мають значення для вирішення справи можуть бути подані учасниками судового процесу:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/;

- електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- засобами поштового зв`язку на офіційну адресу суду.

Другий апеляційний адміністративний суд здійснює свою діяльність за дотриманням умов відсутності загрози життю та здоров`ю учасникам судового процесу, суддям та працівникам суду з урахуванням вимог воєнного часу, у зв`язку з чим, сторонам по справі пропонується подати клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 248, 304, 311 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали висловити свою пропозицію щодо можливості апеляційного розгляду справи № 577/5108/20 за апеляційною скаргою Північної митниці Держмитслужби на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2021 по справі № 577/5108/20 за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Північну митницю Держмитслужби виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2022 р., а саме надати до канцелярії суду письмові пояснення:

1) щодо підстав пропозиції визначити митну вартість у 3000 євро, направлене позивачу об 11:40, з документальним підтвердженням таких підстав;

2) докази встановлення митницею року виготовлення автомобіля "HYUNDAI MOTOR", модель "TUCSON" до подачі позивачем заяви про відкликання митної декларації і повідомлення про це позивача;

3) пояснення, чи було здійснено митне оформлення за митною декларацією, що згодом була відкликана.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.