Справа № 372/1652/22
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1652/22
Провадження 2-аз-2/22
ухвала

04 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

за участі секретаря Буртової О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Разом із вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у межах виконавчих проваджень. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що на підставі оскаржуваних у позові постанов відкрито виконавчі провадження. Не вжиття заходів забезпечення позову може завдати майнової шкоди позивачу у вигляді стягнення сум та призвести до покладення на неї обов`язку сплатити штрафи у подвійному розмірі з додатковими витратами у вигляді виконавчого збору та накладенні арештів на рахунки позивача, застосування заходів забезпечення позову матиме наслідком лише відтермінування стягнення суми штрафу, якщо за результатом розгляду справи по суті суд відмовить у задоволенні позову, а незастосування заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист прав та інтересів заявника.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заявлені заходи забезпечення позову відповідають ч.1 ст.151 КАС України, а також відповідають вимогам, передбаченим ч.2 ст.151 КАС України, згідно з якими заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позову є скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 00007960 від 12.01.2022 року та серії ВМ 00004859 від 28.12.2021 року за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Враховуючи, що вказані постанови являється виконавчими документами, а предметом спору є скасування вказаних постанов про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі постанов про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, 151, 154, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №69167785 на підставі виконавчого документа постанови серії ВМ №00007960 від 12.01.2022 року, винесеної старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Укртрансбезпека Савченко Владиславом Олеговичем, до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №69166481 на підставі виконавчого документа - постанови серії ВМ №00004859 від 28.12.2021 року, винесеної провідним фахівцем відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізапії Укртрансбезпеки Соколюк Любомиром Миколайовичем, до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Копію ухвали направити до виконання компетентним органам.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: Державна служба України з безпеки на транспорті. Місцезнаходження: проспект Перемоги, буд.14, м. Київ, 03135, Код .

Суддя