Справа № 320/10475/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 липня 2022 року 320/10475/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 12 537,99 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Станом на 11.07.2022 рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 не набрало законної сили.

04.07.2022 судом було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у рішенні, а саме в мотивувальній частині зазначити позовні вимоги відповідно до адміністративного позову від 13.08.2021, а саме : 1. Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області.

2. Зобов`язати Головне управління нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 12 537,99 грн.

3. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Київській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Крім того, в резолютивній частині зазначити зобов`язати Головне управління Національної поліції у Київській області (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 12 537,99 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 99 коп.), а також стягнути з Головного управління Національної поліції у Київській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах рішення, судом було дійсно не вкзано імені, прізвища та по батькові позивача, а також після слова «нарахувати » пропущено слова «та виплатити».

Оскільки в рішенні суду зазначається ім`я, прізвище та по батькові позивача, позовною вимогою було нарахувати та виплатити, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Що стосується заяви позивача щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., суд зазначає таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022, у задоволенні клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу відмовлено, з підстав не надання доказів вартості правничих послуг, що сплачені.

Крім того, позивач фактично просить винести додаткове рішення по справі, а не виправити описку у рішенні суду, що є порушенням норм процесуального права, тому в цій частині заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі №320/10475/21, виклавши другий абзац так: зобов`язати Головне управління Національної поліції у Київській області (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 12 537,99 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 99 коп.)

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.