Справа № 638/19141/21
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цвіри Д.М., розглянувши клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Опаліхіної Аліни Ігорівни про поновлення строку на написання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинський районний суд м. Харкова Цвіри Д.М. перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 11.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

16.02.2022 на офіційну електронну пошту суду представником відповідача подано клопотання, в якому просить суд поновити строк для написання відзиву на позовну заяву, посилаючись на ч. 5 ст. 162 КАС України та п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, яке передано судді Цвірі Д.М. 21.02.2022, в зв`язку з перебуванням в нарадчій кімнаті.

Дослідивши аргументи, викладені у клопотанні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 11.01.2022 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятиденненного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Зазначена ухвала суду, разом з позовною заявою і додатками, отримано відповідача 18.01.2022, про що свідчить копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд зазначає, що клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для написання відзиву задоволенню не підлягає з огляду на те, що такий відзив до суду не подавався (ч. 4 ст. 121 КАС України).

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Опаліхіної Аліни Ігорівни про поновлення строку на написання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра