Справа № 640/22036/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ Україна» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції і винести нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, правовими положеннями адміністративного судочинства регламентовано питання про відмову у відкритті апеляційного провадження без встановлення поважності причин пропуску строку на апеляційне провадження.

У даному випадку, Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено рішення у даній справі 31.05.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем - ГУ ДПС у м. Києві отримано 07.06.2021 року (Т. 1 а.с.251).

Тобто, відповідачу, який є суб`єктом владних повноважень, було достеменно відомо про наявність оскаржуваного рішення.

Отже, ГУ ДПС в місті Києві апеляційну скаргу подано до суду 10.06.2022 року, що підтверджується штампом на конверті Укрпошти, тобто після спливу одного року після постановлення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення від 31.05.2021 року.

Враховуючи, вищезазначені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, відповідно до приписів адміністративного судочинства, зокрема, ч. 2 ст.299 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ Україна» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк