Справа № 360/1497/22
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

04 липня 2022 року Справа № 360/1497/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в частині нездійснення перерахунку позивачу пенсії за інвалідністю;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести з 08.07.2021 перерахунок пенсії за інвалідністю ОСОБА_1 , визнавши основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з виплатою донарахованих сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 1 та інвалідність 2 групи по захворюванню, пов`язаному з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, через що отримує пенсію, яку нараховує відповідач.

15.02.2022 позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок основної пенсії, встановивши її у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, так як рішення Конституційного суду виконане не було. Однак перерахунок зроблено не було.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Взначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник відповідача, заперечує проти задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим надав відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначив, зокрема, що ОСОБА_1 заяву на перерахунок пенсії 15.02.2022 через систему «Звернення» не подавав. Крім того, з електронної системи документообігу встановлено, що ОСОБА_1 заяву про перерахунок пенсії від 15.02.2022, як звернення громадян, також не подавав. Тобто, заява ОСОБА_1 (від 15.02.2022) про перерахунок пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, не надходила, а отже і рішення, яке повинно було б бути прийнято за результатом розгляду заяви, не приймалось.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з пред`явленого позову, ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що він 15.02.2022 звернувся до відповідача з заявою про перерахунок основної пенсії, встановивши її у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком. Проте, відповідачем такого перерахунку зроблено не було та відповіді на заяву позивачу також не надано, у зв`язку з чим, на думку ОСОБА_1 , відповідачем допущено протиправну бездіяльність. Це слугувало підставою для звернення до суду.

В свою чергу, зазначаючи вказані обставини в обґрунтування позовних вимог, позивачем не надано суду відповідних доказів, а саме заяви про перерахунок основної пенсії від 15.02.2022 щодо встановлення її у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком.

При цьому, відповідач стверджує, що ОСОБА_1 з заявою про перерахунок пенсії від 15.02.2022 не звертався та відповідно така заява відповідачем не розглядалась.

Отже, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме заяву про перерахунок основної пенсії із встановленням її у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком від 15.02.2022.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху зі встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме заяви від 15.02.2022 про перерахунок основної пенсії із встановленням її у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян