Справа № 120/65/22-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 липня 2022 р. Справа № 120/65/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі № 120/65/22-а адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за період з 15.04.2015 по 25.11.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком, обчислену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та виплатити її за період з 15.04.2015 по 25.11.2018 включно, з врахуванням компенсації втрати частини доходів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.07.2022 представником позивача подано заяву про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, оскільки в останньому не вірно зазначено вид пенсії, яку призначено позивачу. Так, вказано "за віком", у той час як ОСОБА_1 призначено "пенсію за вислугою років".

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішенні суду від 22.06.2022 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років, обчислену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та виплатити її за період з 15.04.2015 по 25.11.2018 включно, з врахуванням компенсації втрати частини доходів.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі №120/65/22-а шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років, обчислену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та виплатити її за період з 15.04.2015 по 25.11.2018 включно, з врахуванням компенсації втрати частини доходів".

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна