Справа № 592/3361/22
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3361/22
Провадження №2-аз/592/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової Римми Юріївни про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бикова Р.Ю. звернулася до суду з позовною заявою до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушенні митних правил №0135/80500/22 від 26.05.2022, а провадження у справі закрити.

Після позову представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бикова Р.Ю. подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом - постановою Сумської митниці у справі про порушення митних правил № 0135/80500/22 від 26.05.2022, у виконавчому провадженню № 69282379 від 23.06.2022, яка перебуває на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.150 КАС України, - суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1)невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 151 КАС України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Обов`язковою умовою застосування заходів забезпечення позову є достатнє обґрунтування того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бикова Р.Ю. оскаржує постанову в справі про порушення митних правил № 0135/80500/22 від 26.05.2022, а держаний виконавець може вчинити певні дії по виконавчому провадженню № 69282379 на виконання цієї постанови, що перебуває на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених прав позивача.

Крім того, подальше вжиття державним виконавцем заходів із примусового стягнення штрафу та виконавчого збору шляхом накладення арешту на усі його банківські рахунки значно ускладнить виконання рішення суду при задоволенні позовних вимог по справі №592/3361/22.

Отже, заходи забезпечення, які просить вжити представник позивача є співмірними з позовними вимогами та збалансовані із інтересами інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової Р.Ю. про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової Римми Юріївни про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення за виконавчим документом - постановою Сумської митниці у справі про порушення митних правил № 0135/80500/22 від 26.05.2022, у виконавчому провадженню № 69282379 від 23.06.2022, яка перебуває на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Князєв