Справа № 320/4887/22
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2022 року № 320/4887/22

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про заміну сторони на належну у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" до Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" з позовом до Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

Представником позивача подано до суду заяву про заміну неналежної сторони, відповідача - ГУ ДПС України у Київській області на належного - Головне управління Держпраці у Київській області.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Згідно 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Водночас ч. 6 ст. 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити відповідача - ГУ ДПС України у Київській області на належного відповідача - Головне управління Держпраці у Київській області. Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Замінити первісного відповідача - ГУ ДПС України у Київській області на належного - Головне управління Держпраці у Київській області.

2.Призначити судове засідання на 18 липня 2022 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3.Копію вказаної ухвали та позовної заяви з додатками направити до Головного управління Держпраці у Київській області.

4.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.