Справа № 401/990/22
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/990/22
Провадження № 2-а/401/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Стороженка Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до старшого інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Стороженка С.В. та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 899996 від 22 грудня 2021 року, складеної відносно неї за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою від 12 травня 2022 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, надавши до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом з відповідними доказами на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 24 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправлені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Слід зауважити, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує заяву на поновлення пропущеного строку звернення до суду з вказаним позовом, що позбавляє суд можливості здійснення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та позивача від можливих порушень з боку суб`єкта владних повноважень.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Стороженка Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина