Справа № 824/518/17-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

05 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 824/518/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши заяву представника Міністерства культури та інформаційної політики України про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням системи EasyCon, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень суб`єктів владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації щодо невжиття заходів охорони культурної спадщини для припинення будівельних робіт по АДРЕСА_1 , здійснення яких порушує режим збереження історичного середовища в межах комплексної охоронної зони та центрального історичного ареалу міста Чернівці;

- визнати протиправним та скасувати погодження Міністерством культури України від 11.01.2017 робочого проекту «Будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом по АДРЕСА_1 », замовник ОСОБА_2

23.06.2022 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 07.07.2022 року.

05.07.2022 року від представника Міністерства культури та інформаційної політики України на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 07.07.2022 року у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши заяву представника Міністерства культури та інформаційної політики України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена норма, в частині строку подання заяви, створена насамперед для організації забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд наголошує на тому, що справу призначено до розгляду по суті на 07.07.2022 року, натомість заява про проведення судового засідання у режимі відео конференції надійшла до суду 05.07.2022 року, тобто з порушенням строку, визначеного частиною 2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

При цьому, суд враховує той факт, що згідно відмітки Укрпошти саму заяву надіслано до суду 29.06.2022 року, однак провести судове засідання, призначене на 07.07.2022 року, в режимі відеоконференції не представляється можливим і зв`язку із відсутність технічної можливості, а саме неможливістю організувати проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника Міністерства культури та інформаційної політики України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов