Справа № 592/15560/21
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/19/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кулібаба О.О. подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якій вказав про те, що Ковпаківським районним судом м. Суми розглядається справа №592/15560/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення. Позивач вважає, що с підстави для зупинення провадження у справі 92/15560/21, виходячи з такого. 17.11.2021 відповідачем було прийнято постанову в справі про порушення митних правил № 0140/80500, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів - 38 903, 88 грн. В постанові визначено, що сума несплачених позивачем платежів була встановлена під час проведення документальної перевірки, зафіксованої актом від 08.06.2021 року № 38/21/7.14-19/ НОМЕР_1 . За результатом проведення відповідачем перевірки позивача, на підставі акту були складені податкові повідомлення-рішення від 22.07.2021 № та № . Зазначені податкові повідомлення-рішення позивач оскаржує в Сумському окружному адміністративному суді. Так, Сумський окружний адміністративний суд розглядає справу № 480/13496/21. Предметом судового розгляду справи № 480/13496/21 є, зокрема:

- питання правомірності призначення документальної невиїзної перевірки позивача на підставі наказу Слобожанської митниці Держмитслужби від 21.05.2021 № 173;

- питання дотримання контролюючим органом під час проведення перевірки законодавчих приписів;

- питання правильності визначення контролюючим органом у акті сум несплачених позивачем митних платежів.

Представник позивача вважає, що розгляд справи № 592/15560/21 неможливо об`єктивно здійснити до набрання законної сили судового рішення у справі № 480/13496/21, яка розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кулібаби О.О., дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 120, 193, 236 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 592/15560/21 за позовомОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення до набрання законної сили рішенням у справі № 480/13496/21, яка розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков