Справа № 120/2445/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 липня 2022 р. Справа № 120/2445/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в місті Вінниці заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 36 678, 73 грн. (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 73 копійок).

На виконання зазначеного рішення, 16.09.2021 року судом видано виконавчий лист, у якому вказано, що рішення набрало законної сили 02.09.2021 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 03.12.2021 року.

30.09.2021 року не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 року залишено без змін рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року.

31.05.2022 до суду надійшла заява Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист у цій справі позивач отримав поштою 21.05.2022 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 03.12.2021 року, а тому позивач не може звернутися до відповідного підрозділу ДВС з метою примусового виконання судового рішення у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, на думку заявника, зазначені обставини свідчить про поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій адміністративній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2022 року.

17.06.2022 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

23.06.2022 року розгляд заяви Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, та відкладено на 05.07.2022 року.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

28.06.2022 року засобами Нової пошти надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він вказав, що заперечує щодо видачі поновленого виконавчого листа, оскільки причини вказані позивачем не є об`єктивними. Окрім того, відповідач вказує, що він є учасником бойових дій, що підтверджується довідкою Військової частини № 2196 від 18.06.2022 року. Також просить зупинити розгляд заяви позивача до можливості прийняти участь в її розгляді.

05.07.2022 року в судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Вирішуючи питання про можливість розгляду зазначеної заяви без участі предстаників сторін, суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ст. 236 КАС України визначено випадки коли суд суд зупинає або має право зупинити провадження усправі.

При цьому суд звертає увагу, що нормами КАС передбачено зупинення провадження у справі.

Разом з тим, судом наразі розглядається заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що пов`язане із викнанням судового рішення.

А тому положення ст.236 КАС України не підлягають застосуванню на даній стадії. Крім того, норми ч.3 ст.376 КАС України надають суду право розглядати таку заяву без участі представників сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви без участі представників сторін.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також і згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 120/2445/21-а до виконання визначено до 03.12.2021 року, однак стягувачем вказаний виконавчий документ отримано лише 23.05.2022 року, про що свідчить супровідний лист суду від 19.04.2022 року про направлення та копія конверту з відбитком штемпеля печатки поштового відділення про прийом кореспонденції суду.

Отже, позивачем на момент отримання виконавчого листа вже було пропущено строк для його пред`явлення до виконання.

Крім того, рішення суду оскаржувалося відповідачем та набрало законної сили 16.03.2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 120/2445/21-а задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Інститутом Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" строк для пред`явлення виконавчого листа № 120/2445/21-а до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 05.07.2022.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна