Справа № 340/2788/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2788/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030; код в ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Вергелеса Віталія Володимировича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №146-к виданого 25.04.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 звільнено 13.05.2022 з посади державного кадастрового реєстратора відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу» та п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді державного кадастрового реєстратора відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області або на рівнозначній посаді в Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області;

- стягнути з Головного управління Держгеокадасту у Кіровоградській області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 13.05.2022 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою судді від 20.06.2022 року позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто. Так, на виконання ухвали судді від 20.06.2022 року представником позивача подана заява про поновлення строку звернення до суду із вказаною позовною заявою, а також докази того, що позивачу фактично стало відомо про спірний наказ 09.05.2022 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача зазначив, що з огляду на те, що дата ознайомлення зі спірним наказом різниться у чотири дні, що відповідають дням початку та закінчення тижня, у зв`язку з чим позивач міг припуститись помилки, не зважаючи на ту обставину, що він наполягає, що ознайомлення з спірним наказом відбулось саме 13.05.2022 року.

Суддя, дослідивши доводи наведені представником позивача щодо поновлення строку звернення до суду, надані додаткові докази, вважає, що позовну заяву, якщо вважати, що зі спірним наказом позивач ознайомлений 13.05.2022 року слід вважати поданою у строк, визначений законом.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на обраний позивачем спосіб захисту, характер правовідносин у справі, суддя вважає призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 3, 12, 160-161, 248, 257, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 липня 2022 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Зобов`язати відповідача надати суду:

- штатний розпис станом на 01.01.2022 року;

- штатний розпис станом на 13.05.2022 року;

- докази попередження позивача про наступне звільнення;

- докази ознайомлення позивача із наказом від 25.04.2022 року №146-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- письмову інформацію про те, чи усім працівникам були направленні попередження про звільнення;

- копію особової справи позивача (в т.ч. копії наказів щодо державної служби та особова картка);

- накази про скорочення штатів та їх правову підставу;

- інформацію про кількість посад держаної служби, яких було скорочено;

- довідку про нараховані доходи за березень та квітень 2022 року в розрізі видів нарахувань та кількості робочих днів;

- інформацію про те, чи мали особи (яких не було звільнено) переважне право в розумінні статті 49-2 КЗпП.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/ .

Копію ухвали судді невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук