Справа № 160/13036/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Справа №160/13036/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Ганжі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року та у виконавчому листі по справі №160/13036/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року по вищезазначеній справі позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-10367-53/64У від 06.02.2021 року;

- вирішено питання розподілу судових витрат.

До суду від позивача надійшла заява, в якій він просить внести виправлення в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року та до виконавчого листа по справі №160/13036/21 зазначивши вірний рнокпп позивача - « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного - « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалам справи підтверджується, що код рнокпп ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.18).

При оформленні тексту рішення суду від 08.10.2021 року та при видачі виконавчого листа по справі №160/13026/21 дійсно була допущена описка, а саме замість вірно зазначеного рнокпп ОСОБА_1 НОМЕР_1 , помилково вказано НОМЕР_2 .

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року по адміністративній справі №160/13036/21 описку, а саме: помилково зазначений код рнокпп ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » та читати вірним рнокпп « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 19.04.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №160/13036/21, а саме: помилково зазначений рнокпп ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » та читати вірним рнокпп « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма