Справа № 240/2497/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/2497/22

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про повернення судового збору за подання позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

установив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/2497/22 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 46564,98 грн.

Ухвалою від 01 червня 2022 року закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

30 червня 2022 року Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні до суду позовної заяви у справі №240/2497/22.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового повернення судового збору, ураховуючи таке.

Як установлено судом, позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2651 від 2651 від 22 грудня 2021 року (а.с.3).

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена також у частині 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривень, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1240,50 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №2651 від 22 грудня 2021 року, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.О. Окис