Справа № 480/2964/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2022 р. Справа № 480/2964/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання в.о. директора ДП "Вирівське" про відмову в прийнятті відзиву поданого відповідачем у справі за позовом Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ДП "Вирівське" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 15.11.2021 № 1978 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області про відповідність позивача п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.01.2022 № 3712912/00729646;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.01.2022 № 3712913/00729646;

- зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні позивача № 7 від 15.12.2021, № 13 від 22.11.2021, № 15 від 25.11.2021 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання відповідачем.

Ухвалою суду від 20.04.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20.06.2022 до суду від в.о. директора ДП "Вирівське" надійшло клопотання про відмову в прийнятті відзиву, в якому просить відмовити в його долученні до матеріалів справи та не враховувати під час її розгляду оскільки ознайомившись з відзивом вважає його поданим з порушенням визначених законодавством строків, повністю необгрунтованим, недоведеним та таким, що не заслуговує на увагу.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2, 5 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвалу суду від 20.04.2022 встановлено відповідачу 15-ти денний строк для подачі відзиву на позовну заяву з підтверджуючими доказами, із одночаним його надсиланням учасникам справи.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 04.05.2022 та 10.06.2022 направив поштою відзив на позовну заяву, до суду та до відповідача, що підтверджується службовим чеком АТ "Укрпошта" та штампом на конверті.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що відповідачем вже подано відзив на позовну заяву, суд не вбачає підстав для продовження строку для його подання та задоволення клопотання позивача про відмову в прийнятті відзиву.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання в.о. директора ДП "Вирівське" про відмову в прийнятті відзиву - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар