Справа № 260/3268/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3268/20 пров. № А/857/6391/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Качмара В. Я.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/3268/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Міністерства юстиції України Ярошевського Дмитра Андрійовича, Приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Міністерства юстиції України Кохана Павла Івановича про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків. Вказаний недолік апеляційної скарги повинен був усунутий шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду, кожним з позивачів, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2481 грн.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 03 червня 2022 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 341.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/3268/20.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку наявність підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 , з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги та не подано доказів вчинення будь яких дій щодо виконання вимог ухвали від 13.05.2022, а тому таку скаргу необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/3268/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін