overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/2526/22
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2526/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді - Крегул М.М.

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В..

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Котубей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адіністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАО № 5288557 від 05 лютого 2022року - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 24.03.2015р. Бабушкінським РВ у м.Дніпропетровську , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Відповідач: Департамент патрульної поліції ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.)

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 461/3332/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3332/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України з підстав, викладених у позові.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити судове засідання у даній справі на 05.07.2022 року на 16.30 год в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 454/1604/22
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1604/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області надійшла вищевказана справа.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст. 160 КАС України - позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

У постанові від 18 березня 2020 року року, справа № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 496,20грн.

Також згідно ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем даної норми закону також не виконано.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та надати позивачу строк до трьох днів з дня отримання позивачами ухвали включно для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 944/325/22
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/325/22
Провадження №2-а/944/47/22
УХВАЛА

судового засідання

05.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інші дату та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 12:30 год. 11 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 599/976/22
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/976/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2022 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача - оловного управління Національної поліції у Львівській області з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАП №5514594 від 22.06.2022.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі в даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 26 липня 2022 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 587/934/22
Суддя: Гончаренко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/934/22
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до Сумського районного суду Сумської області та просить скасувати постанову серія БАВ №077294 від 26.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, сержантом поліції Кузьминчуком Артемом Петровичем.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Сумському районному суду Сумської області не підсудна з огляду на наступне.
За положеннями ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса місця проживання позивача зазначена також у копії паспорта та в оскаржуваній постанові.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Враховуюви вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки позивач зареєстрований на території Зарічного району м. Суми.
Керуючись ст.ст.20,29,30,248,256, 294, 295 КАС України, суддя
Передати адміністративну справу № 587/934/22, провадження № 2-а/587/15/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського районного відділу поліції №4 Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення .

Суддя Л.М. Гончаренко
Справа № 751/4094/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4094/17
Провадження №2-аво/751/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши заяву Північної митниці Держмитслужби про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2022 року у справі № 751/4094/17,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2022 року у справі № 751/4094/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Пахута Віталія Антоновича, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, співвідповідач Північна митниця Держмитслужба про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, суд прийшов до переконання про необхідність розгляду заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.

Керуючисьст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Північної митниці Держмитслужби про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2022 року у справі № 751/4094/17 та розглянути її в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 161/8553/22
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8553/22
Провадження № 2-а/161/216/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 25.07.2022 року об 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В.П.
Справа № 191/1222/22
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1222/22
Провадження № 2-а/191/11/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Днціпропетровській області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Днціпропетровській області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 09 серпня 2022 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів сім днів з дня отримання позовної заяви з додатками. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 191/1222/22
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1222/22
Провадження № 2-а/191/11/22
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Днціпропетровській області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом позивач звернулася до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору, який він повинен сплатити, складає 496,20 грн. Однак його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки позивач є пенсіонером, ветераном праці, отримує пенсію в розмірі 2200,00 грн., якої ледве вистачає на харчування, лікування і оплату комунальних послуг. Позивач не працює, оскільки є особою у віці майже 72 роки, інших доходів не має, у зв`язку з чим не має можливості сплатити судовий збір. Просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з копії паспорту і пенсійного посвідчення позивач дійсно є пенсіонером, ветераном праці.

Також позивач є особою похилого віку, майже 72 роки.

Посилання позивача на невеликий розмір пенсії, відсутність інших доходів і, як наслідок, неможливість сплати ним судового збору суддя вважає слушними.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Днціпропетровській області, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська