Справа № 560/4691/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4691/22
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом від 31.03.2022, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області по проведенню камеральної перевірки стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) шляхом скасування рішення №12201/24-06-22-01/ НОМЕР_1 від 28.10.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийнятого ГУ ДПС у Хмельницькій області рішення від 28.10.2021 №12201/24-06-22-01/ НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, так як порушено процесуальний порядок прийняття цього рішення, зокрема, не складено акт перевірки та направлення його позивачу. Також, позивачем не було отримано чотирьох вимог про сплату боргу (недоїмки), які направлялись не на адресу позивача.

Відповідно до ухвали від 07.04.2022, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи та витребував докази.

Ухвалою від 24.05.2022 суд витребував докази.

Відповідач у Відзиві на позов вказує, що позивач з 01.01.2021 по 01.07.2013 був платником єдиного податку, і його 22.09.2008 було взято на облік як платника єдиного соціального внеску. За даними інтегрованої картки платника за ОСОБА_1 рахуються штрафні санкції у сумі 1303,46 гривень та пеня 12486 гривень, які нараховані за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску, про що винесено рішення №12201/24-06-22-01/ НОМЕР_1 від 28.10.2021, яке вручено платнику 05.01.2022.

Ухвалою від 08.06.2022 суд витребував докази.

04.07.2022 до суду електронним зв`язком поступила заява від 04.07.2022, в якій позивач вказує, що відмовляється від позову, оскільки відповідач здійснив повне списання податкового боргу. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати, оскільки останній задовольнив позовні вимоги після подачі позову до суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Довідкою Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 17.06.2022 №7169/6/22-01-13-05-07 стверджено, що станом на 17.06.2022 заборгованість у ОСОБА_1 відсутня.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі слід закрити згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 31.03.2022 позивач сплатила судовий збір у розмірі 992,40 гривень (арк. спр. 1).

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, вказану в заяві від 04.07.2022.

Закрити провадження у справі №560/4691/22.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 05 липня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович