Справа № 120/112/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 липня 2022 р. Справа № 120/112/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук І.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 08.10.2021 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/194/21.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено із поданих позивачем клопотань про поновлення провадження у справі, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2022 по справі №128/194/21 уже набрало законної сили.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/194/21, яке уже набрало законної сили, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Крім того, 05.04.2022 позивачем подано клопотання про зміну підстав позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 8 ст. 47 КАС України).

В даному ж випадку, подана позивачем заява відповідає вимогам, передбаченим положеннями ст. 47 КАС України, а тому наявні підстави для прийняття відповідної заяви до розгляду.

Також, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву (з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну підстав позову), а у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив, а також запропонувати позивачу запропонувати позивачу у 2-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву (з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну підстав позову), а у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу запропонувати позивачу у 2-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна