Справа № 120/3742/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

01 липня 2022 р. Справа № 120/3742/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на протиправність рішення за №88 від 13.04.2022 про відмову у переході на інший вид пенсії (з пенсії по інвалідності на пенсію в разі втрати годувальника) на підставі заяви №616 від 07.04.2022.

Тому, з метою скасування вказаного рішення та переведення позивача на інший вид пенсії, а саме на пенсію по втраті годувальника, позивач звернулась до суду з даним позовом.

До матеріалів позову додано клопотання про витребування оскаржуваного рішення №88 від 13.04.2022.

Ухвалою від 10.05.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання відзиву.

Також, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати його у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

07.06.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано долучено копію пенсійної справи позивача, в тому числі оскаржуване рішення №88 від 13.04.2022.

На стадії розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку щодо залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161, 172 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

В силу положень ч. 5 п. 4 ст. 160 Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до прохальної частини адміністративного позову позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за №88 від 13.04.2022 про відмову у переході на інший вид пенсії (з пенсії по інвалідності на пенсію в разі втрати годувальника) на підставі заяви №616 від 07.04.2022.

Втім, як вбачається з оскаржуваного рішення, наданого на вимогу ухвали від 10.05.2022, таке прийняте Головним управлінням ПФУ у Київській області, що вказує на невідповідність позовної заяви нормі п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви в спосіб:

- приведення у відповідність суб`єктного складу сторони відповідача та прохальної частини у відповідності до суб`єктного складу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна