Справа № 160/25084/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Справа №160/25084/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, а саме: вірно зазначити РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість не вірного НОМЕР_2 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

11.03.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає у відмові перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області від 25.06.2021 року №2506, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області від 25.06.2021 року №2506, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад 2910,00 грн.; оклад за військовим званням 740,00 грн.; надбавку за вислугу років (45%) 1642,50 грн.; надбавку за особливості проходження служби (50%) 2646,25 грн.; премія (85%) 2473,50 грн.; всього 10412,25 грн., із урахуванням раніше виплачених сум, із 01.04.2019 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 5 408,00 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 року набрало законної сили 12.04.2022 року.

18.04.2022 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області від 25.06.2021 року №2506, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад 2910,00 грн.; оклад за військовим званням 740,00 грн.; надбавку за вислугу років (45%) 1642,50 грн.; надбавку за особливості проходження служби (50%) 2646,25 грн.; премія (85%) 2473,50 грн.; всього 10412,25 грн., із урахуванням раніше виплачених сум, із 01.04.2019 року та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 5 408,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 року в адміністративній справі №160/25084/21, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 року по справі №160/25084/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що у виконавчих листах щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області від 25.06.2021 року №2506, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад 2910,00 грн.; оклад за військовим званням 740,00 грн.; надбавку за вислугу років (45%) 1642,50 грн.; надбавку за особливості проходження служби (50%) 2646,25 грн.; премія (85%) 2473,50 грн.; всього 10412,25 грн., із урахуванням раніше виплачених сум, із 01.04.2019 року та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 5 408,00 грн. було допущено помилки, а саме, не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчих листах №160/25084/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 248, 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.03.2022 року по справі №160/25084/21, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Виправити допущену помилку у виконавчих листах №160/25084/21, замінивши не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський