Справа № 200/19295/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

07 липня 2022 року Справа №200/19295/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області від 06 грудня 2021 року №04 про відмову в призначенні мені - ОСОБА_1 пенсії відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області повторно розглянути мою заяву від 01.12.2021 про призначення пенсії відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» із зарахуванням до підземного пільгового стажу за Списком №1 -Шахтарі періодів роботи: з 03 листопада 1993 року по 17 листопада 1996 року на посаді майстра підземного з повним робочим днем в шахті» в шахті «Жданівська» ВО «Шахтарськвугілля»; з 19 лютого 1997 року по 22 жовтня 2000 року на посаді «гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті» та «помічника начальника дільниці підземного з повним робочим днем в шахті» в Шахтоуправлінні ім. Великої Жовтневої соціалістичної революції; з 06 листопада 2000 року по 28 серпня 2002 на посаді «гірничого майстра підземного» в шахті «Красноармійська-Західна»; з 11 лютого 2003 року по 15 березня 2017 року на посадах «гірничого робочого підземного з повним робочим днем в шахті», «гірничого робочого очисного забою підземного з повним робочим днем в шахті», «гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті», «заступника начальника дільниці підземним з повним робочим днем в шахті», «начальника дільниці підземного з повним робочим днем в шахті» в Шахті «Комсомолець Донбасу»;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач звернувся до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії. Позивачу було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи, що дає право на пенсію відповідно до п.1 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Позивач вважає дії відповідача щодо не зарахування стажу роботи протиправними та такими, що порушують його конституційні права, оскільки в трудовій книжці позивача наявні всі необхідні записи для призначення пільгової пенсії.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

У відзиві відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місце знаходження: 84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8 тел.: +380(626) 62-25-94 електронна пошта: ) оскільки позивачка перебуває на обліку в Донецькій області, а Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглядало заяву позивачки за правилами екстериторіальності.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місце знаходження: 84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8 тел.: +380(626) 62-25-94 електронна пошта: ).

Встановити вказаному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Аляб`єв