Справа № 480/1690/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
06 липня 2022 року Справа № 480/1690/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

20.06.2022 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки у тексті судового рішення, а саме:

1) в описовій частині дванадцятому абзацу другої сторінки рішення допущено описку в вихідному номері підприємства зазначено 24.11.2021 року листом № 32.1-87/08560, правильно потрібно зазначити 24.11.2021 року листом №37/08560.

2) в описовій частині останньому абзацу другої сторінки рішення допущено описку в номері пенсійної справи зазначено №312, правильно потрібно зазначити номер № НОМЕР_1 .

3) в мотивувальній частині третього абзацу п`ятої сторінки рішення допущено описку в вихідному номері підприємства - зазначено 24.11.2021 року листом № 32.1-87/08560, правильно потрібно зазначити 24.11.2021 року листом № 37/08560.

4) в мотивувальній частині п`ятого абзацу п`ятої сторінки рішення допущено описку в номері пенсійної справи - зазначено № 312, правильно потрібно зазначити № 12.

5) у вступній частині третього абзацу першої сторінки рішення допущено описку в номері пенсійної справи - зазначено № 312, правильно потрібно зазначити № 12.

6) у вступній частині четвертого абзацу першої сторінки рішення допущено описку в повній назві підприємства - зазначено Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного Насосенергомаш, але правильно потрібно зазначити - Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосєнергомаш".

7) в описовій частині дванадцятого абзацу другої сторінки рішення допущено описку в вихідному номері підприємства - зазначено 24.11.2021 року листом № 32.1-87/08560, правильно потрібно зазначити 24.11.2021 року листом № 32.1- 37/08560.

8) в описовій частині останнього абзацу другої сторінки рішення допущено описку в номері пенсійної справи - зазначено №312, правильно потрібно зазначити номер № НОМЕР_1 .

9) в мотивувальній частині третього абзацу п`ятої сторінки рішення допущено описку в вихідному номері підприємства зазначено 24.11.2021 року листом № 32.1-87/08560, правильно потрібно зазначити 24.11.2021 року листом № 37/08560.

10) в мотивувальній частині п`ятого абзацу п`ятої сторінки рішення допущено описку в номері пенсійної справи - зазначено № 312, правильно потрібно зазначити № 12.

Ухвалою суду від 22.06.2022 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 06.07.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 р. допущено описки:

- у номері рішення про відмову в перерахунку пенсії від 15.12.2021 р. - правильний номер рішення - 12 (а.с. 16);

- у номері листа АТ Сумський завод "Насосенергомаш" від 24.11.2021 - правильний номер 32.1-37/08560 (а.с. 46).

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 р., зазначивши у номері рішення про відмову в перерахунку пенсії від 15.12.2021 р. - правильний номер - 12 та у номері листа АТ Сумський завод "Насосенергомаш" від 24.11.2021 - правильний номер - 32.1-37/08560.

Щодо посилання позивача на описку у назві підприємства - Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш, де він вважає правильно потрібно зазначити - Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосєнергомаш", суд не вбачає описки, оскільки відповідно до бланку листа (а.с. 46) назва підприємства зазначена саме як "Насосенергомаш".

Тому в наведеній частині заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 р., зазначивши номер рішення про відмову в перерахунку пенсії від 15.12.2021 р. як № 12 замість зазначених у рішенні "№312" та "312" та номер листа АТ Сумський завод "Насосенергомаш" від 24.11.2021 як 32.1-37/08560 замість зазначених у рішенні "32.1-87/08560".

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук