Справа № 640/25373/21
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/25373/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

05 липня 2022 року суддями Федотовим І.В., Сорочком Є.О. та Єгоровою Н.М. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою заявою про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.22 на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Федотова І.В. та суддів Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О. передано справу з єдиним унікальним номером №640/25373/21.

У той же час, листом від 22.06.2022 №03-19/797/22 Окружним адміністративним судом міста Києва повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 року щодо скерування до суду апеляційної інстанції матеріалів адміністративної справи №640/25373/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, за номером справи №640/23161/21 в суді обліковується справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ). Водночас, вказаним листом повідомлено, що за позовом ОСОБА_1 в Окруженому адміністративному суді міста Києва обліковується справа № 640/25373/20.

Зазначене свідчить про те, що в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2022 року допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 640/25373/21 замість вірного 640/25373/20.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву суддів Федотова І.В., Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Федотова І.В., Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Передати матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Федотов

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко