Справа № 333/5616/21
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5616/21
Пр. № 2-аво/333/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши в залі суду питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 27.06.2022 року по адміністративній справі № 333/5616/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Кузькіна Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням суду від 27.06.2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Кузькіна Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 333/5616/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Кузькіна Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі

7 000 (сім тисяч гривень) грн. 00 коп.

29.06.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме відповідно до змісту резолютивної частини вказаного рішення суд постановив, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 гривень.

Водночас в додатковому рішенні суду не зазначено Департамент патрульної поліції, адже Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції не має статусу юридичної особи та відповідно не є розпорядником бюджетних асигнувань державного бюджету України. Вказане Управління є лише відокремленим структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції (). Департамент патрульної поліції є розпорядником бюджетних асигнувань, у тому числі й тих, які підлягають стягненню на користь позивача у судовій справі №333/5616/21.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, викликались у судове засідання в порядку, встановленому законом. Згідно ч.2 ст.169 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.158,160,165,169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2022 року по справі № 333/5616/21, викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч гривень) грн. 00 копійок».

В іншій частині додаткове рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Р.Піх