Справа № 460/10639/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/10639/21 пров. № А/857/6372/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Міністерства юстиції України - Вороновської Мирослави Анатоліївни про розгляд справи у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі № 460/10639/21.

Апеляційний розгляд справи призначено на 14 год 00 хв 30.06.2022 та відкладено на 07.07.2022.

04.07.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Міністерства юстиції України про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції. Просить, забезпечити проведення відеоконференції у визначеному суді або поза межами приміщення суду.

Колегія суддів перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

В свою чергу подана заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає, оскільки подана менш ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України - Вороновської Мирослави Анатоліївни по справі №460/10639/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар