Справа № 280/4951/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 липня 2022 року Справа № 280/4951/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративний справі

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Агропродсіті» (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.129, оф.206; )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Запорізькій області викладене у протоколі №130 від 15.07.2019 про визначення Приватного підприємства Торговий дім Агропродсіті таким, що відповідає пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язано Головне управління ДФС у Запорізькій області виключити Приватне підприємство Торговий дім Агропродсіті з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, з бази ризиковнх платників в АІС "Податковий блок"; стягнуто на користь Приватного підприємства Торговий дім Агропродсіті за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати із судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі №280/4951/19 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Агропродсіті» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

21.02.2020 у справі видано виконавчі листи.

17.06.2020 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено: ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено: рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

На адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідо з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

04.10.2021 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/4951/19 відмовлено.

В ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 зазначено: "... Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку, що норми, які регулюють процедуру заміни сторони виконавчого провадження, спрямовані на виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 скасовано та в задоволенні позову Приватного підприємства «Торговий дім «Агропродсіті» відмовлено, то відсутні підстави для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення суду. Крім того, заявником не надано доказів того, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні. З огляду на вказане, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною та задоволенню не підлягає. ...".

Як вбачається з матеріалів справи, Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) не є стягувачем або боржником у виконавчиму документі по справі №280/4951/19.

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167, ч.1 ст.374 КАС України, оскільки в ній не вказано прізвище та ініціали судді та вона подана не стороною виконавчого провадження, а тому, є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана з порушенням вимог ч.1 ст.167, ч.1 ст.374 КАС України та є очевидно безпідставною та необґрунтованою, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 167, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов