Справа № 620/11203/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

справа № 620/11203/21

адміністративне провадження № К/990/14627/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина 2253) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі № 620/11203/21 за позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина 2253), 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв`язку 09 червня 2022 року).

Згідно пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що останню від імені 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина 2253) підписано її керівником Олександром Чорним.

Будь - яких документів, які б підтверджували повноваження Олександра Чорного скаржником не надано.

Разом з тим, жодних доказів, які б підтверджували надане ОСОБА_2 право підписувати та подавати до Суду касаційні скарги від імені 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина 2253)(наказ, розпорядження тощо), скаржником Суду надано не було.

Водночас, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, Суд не має доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що унеможливлює отримання підтвердження повноважень Олександра Чорного підписати та подати касаційну скаргу, в порядку самопредставництва інтересів 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина 2253) або як керівника вказаного суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 59, 248, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина 2253) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі № 620/11203/21 за позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина 2253), 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяН.А. Данилевич