Справа № 380/7526/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7526/22
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

04 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправними дій, скасування пунктів припису,-

встановив:

Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго звернулось до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Карпатського округу, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції Карпатського округу в частині проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) ДТЕК Бурштинської ТЕС АТ ДТЕК Західенерго у період з 26.01.2022 по 08.02.2022;

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3 припису Державної екологічної інспекції Карпатського округу №50 від 10.02.2022.

Представник позивача подав до суду заяву про залучення Львівської державної лісовпорядної експедиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача. В обґрунтування заяви представник позивача вказав, що Львівська державна лісовпорядна експедиція може мати у своєму розпорядженні докази, які свідчать про віднесення водойми-охолоджувача ДТЕК Бурштинської ТЕС до земель природно-заповідного загально-державного значення Галицького НПП без вилучення у землекористувача. Вказані документи можуть вплинути на результат рішення у справі, оскільки незаконне віднесення водойми-охолоджувача ДТЕК Бурштинської ТЕС до Галицької НПП не дає право Відповідачу вимагати виконання Позивачем оскаржуваного припису. Крім того, якщо Львівська державна лісовпорядна експедиція безпідставно віднесла водойму-охолоджувач ДТЕК Бурштинської ТЕС до Галицького НПП, то це породжує певну відповідальність за такі дії.

Визначаючись щодо наявності підстав для залучення третьої особи, суд вказує наступне.

Положеннями частини 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 КАС України).

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Водночас, суд звертає увагу, що предметом розгляду цієї справи є визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції Карпатського округу в частині проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) ДТЕК Бурштинської ТЕС АТ ДТЕК Західенерго у період з 26.01.2022 по 08.02.2022 та скасування пункту 1, 2, 3 припису Державної екологічної інспекції Карпатського округу №50 від 10.02.2022.

Тому з огляду на те, що представником позивача не наведено обґрунтувань, яким саме чином судове рішення у адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Львівської державної лісовпорядної експедиції, а судом такого не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 2, 49 КАС України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третю особу Львівську державну лісовпорядну експедицію - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.