Справа № 480/3649/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 липня 2022 року Справа № 480/3649/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради , в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населения Конотопської міської ради при виплаті до 5 травня 2021 року разової грошової допомоги, передбаченої частиною 5 статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і Про жертви нацистських переслідувань, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, установленої згідно частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Конотопської міської ряди нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману щорічну разовою допомогу до 5 травня, згідно статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком.
Ухвалою суду від 31 травня 2022 року було залишено позовну заяву без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказів отримання позивачем щорічної разової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком.
05.07.2022 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач змінив відповідача з Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та повністю змінив позовні вимоги, тобто замість усунення недоліків раніше поданої позовної заяви, позивачем було подано зовсім інший позов.
Натомість недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 31 травня 2022 року позивачем усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.О. Осіпова