Справа № 420/26816/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні виконання судового рішення

04 липня 2022 року

м. Київ

справа № 420/26816/21

адміністративне провадження № К/990/14873/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання

постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року (колегія у складі суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І., Лук`янчук О.В.)

у справі № 420/26816/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі оновленої довідки та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Служби безпеки України в Одеській області (далі - Управління СБУ в Одеській області; відповідача), в якому просив:

- визнати протиправною відмову відповідача від 07.12.2021 надати оновлені довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.04.2019, 01.10.2019, 01.10.2020 та 01.03.2021 із відображенням у довідках щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення в установлених розмірах;

- зобов`язати Управління СБУ в Одеській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ в Одеській області) оновлені довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.04.2019, 01.10.2019, 01.10.2020 та 01.03.2021 з відображенням у довідках щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення в установлених розмірах.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 10.03.2022 (суддя Стефанов С.О. ) задовольнив позов частково:

- визнав протиправною відмову Управління СБУ в Одеській області надати 07.12.2021 ОСОБА_1 оновлені довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.10.2019, 01.10.2020 та 01.03.2021, з відображенням у довідках щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення в установлених розмірах;

- зобов`язав Управління СБУ в Одеській області виготовити та направити до ГУ ПФУ в Одеській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.10.2019, 01.10.2020 та 01.03.2021, з відображенням у довідках щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення в установлених розмірах.

Управління СБУ в Одеській області оскаржило зазначене судове рішення в апеляційному порядку.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.05.2022 скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2022, ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову.

09.06.2022 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, що 14.06.2022 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2022.

Верховний Суд ухвалою від 04.07.2022 відкрив касаційне провадження.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі клопочить зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання судового рішення, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Статтею 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У касаційному порядку оскаржуються ухвалені у цій справі постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 про відмову у задоволенні позову.

Тобто, оскаржується судове рішення, що не підлягає примусовому виконанню.

Отже, підстави для зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції відсутні, а тому, ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі № 420/26816/21.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук