Справа № 480/4414/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 липня 2022 року Справа № 480/4414/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Сумської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Сумської області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , врахувавши трудовий стаж роботи на ЗАТ «Пром Енергія» з 07.10.1991 по 20.04.2007.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4414/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- заяви позивача про призначення та перерахунок пенсії;
- усі протоколи про перерахунок пенсії позивача, а також про призначення пенсії;
- усі рішення органів Пенсійного фонду України за результатами розгляду заяв позивача;
- заяву (звернення) позивача із усіма додатками з вимогою проведення перерахунку пенсії з включенням до трудового стажу періоду роботи на ЗАТ «Пром Енергія» з 07.10.1991 по 20.04.2007 та рішення за результатами розгляду зазначеної заяви;
- розрахунок стажу позивача, який врахований при призначенні пенсії;
- копію усієї пенсійної справи позивача;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у ОСОБА_1 в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- документи, які зазначені в акті Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 № 334/22, а саме: копію трудової книжки серії НОМЕР_1 ; копію наказу №106 від 25.11.2009; копію довідки про заробітну плату за період з 01.01.1995 по 31.12.1999.
- письмово зазначити, з якої саме дати відповідач повинен здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 із врахуванням трудового стажу роботи на ЗАТ «Пром Енергія» з 07.10.1991 по 20.04.2007.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета