overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/23819/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі №420/23819/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року адміністративний позов задоволено.

04.07.2022 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року, в якій останній зазначає, що по тексту та в резолютивній частині рішення суду допущено описку в даті довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії, а саме замість правильної « 02.08.2021» зазначено « 08.08.2021».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що тексту та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі №420/23819/21 здійснено описку, а саме судом вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача « 08.08.2021», тоді як правильною є « 02.08.2021».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі №420/23819/21.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі №420/23819/21 - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі №420/23819/21, зазначивши правильно дату довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії « 02.08.2021».

В решті текст рішення суду від 31.01.2022 року у справі №420/23819/21 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/5118/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5118/22
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі № 420/5118/22, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/5118/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.05.2022 р. витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача ОСОБА_1 . Зупинено провадження по справі № 420/5118/22, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/5118/22.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/5118/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 06.07.2022 р., з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у черговій щорічній відпустці у період часу з 23.05.2022 р. по 08.06.2022 р., а також на лікарняному з 09.06.2022 р. по 22.06.2022 р.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/8637/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8637/22
УХВАЛА
06 липня 2022 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу період роботи з 02.10.1979 по 24.05.1983 та з 05.09.1984 по 04.10.1988 у ВКФ у формі ТОВ «ОДЕСМОДА», з 25.01.1989 по 22.07.2003 ТОВ «Андрій» (ООО «Андрей») та призначити пенсію за віком, починаючи з 18.08.2021 р.
Ухвалою суду від 30.06.2022 року справу за адміністративним позовом залишено без руху.
Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.
Термін диспозитивність (від лат. dispono розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.
Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред`явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.
За приписами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/4041/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4041/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 04.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ 2017» до ДПС України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

Рішенням від 04.07.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

При виготовленні повного тексту рішення від 04.07.2022 року була допущені описки та неправильно вказана дата « 04 червня 2022 року» замість вірної « 04 липня 2022 року».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення від 04.07.2022 року по справі №420/4041/22, вважаючи вірною датою винесення рішення « 04 липня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/6975/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6975/22
06 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №64602979,-
До суду 24 травня 2022 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №64602979, в якій заявник просив замінити стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» його правонаступником у виконавчому провадженні № 64602979 по виконанню виконавчого напису №361, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.
Ухвалою суду від 30.05.2022 року прийнято та відкрито провадження у справі.
Також ухвалою суду від 30.05.2022 року зупинено провадження у справі.
Від представника відповідача надійшли документи на виконання ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/6975/22.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 237, 241 КАС України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №420/6975/22.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 420/7200/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7200/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Скупінської О.В.,

при секретарі Гудзікевич Я.А.

за участю:

представника позивача Дрогобецької Т.Ю. (за ордером)

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Керуючись статтями 80, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Одеській митниці Державної митної служби України інформацію та її документальне підтвердження щодо доведення наказів Державної митної служби України №113 від 24.02.2022 «Про встановлення простою у роботі територіальних органах Держмитслужби» та №118 від 28.02.2022 «Про внесення змін до наказу Держмитслужби від 24.02.2022 року №113» до відома заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №5 митного поста «Подільськ» Одеської митниці Крутцева Олександра Євгеновича, заступника начальника відділу митного оформлення №5 митного поста «Подільськ» Одеської митниці Валькова Володимира Володимировича, головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Подільськ» Одеської митниці» Євтушенко Наталії Володимирівни.

Зазначені документи надати у 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА
Справа № 420/5338/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5338/22
06 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 11.04.2022 року судом вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Також, ухвалою суду від 11.04.2022 року судом витребувано у відповідача по справі Департаменту патрульної поліції, належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проведеного на підставі Наказу Департаменту патрульної поліції №760 від 08.12.2021 року та всіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних наказів.
Ухвалою суду від 31.05.2022 року у Департаменту патрульної поліції довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , а також довідку про отримане позивачем грошове забезпечення за останні 2 місяці перед звільненням та зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Від Департаменту патрульної поліції на виконання ухвали суду від 31.05.2022 року до суду надійшли витребувані документи.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/5338/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/10328/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 червня 2021 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості з транспортного податку з фізичних осіб 45833,33 грн. на бюджетний рахунок UA №0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18011000, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/1801000.

22 червня 2021 року ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року доручено Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження наявності у Арора Раджат податкового боргу у розмірі 45833,33 грн. станом на 17.06.2021 та станом на дату надання відповіді на вказане доручення (ІКП, довідки, інш.) та зупинено провадження по справі №420/10328/21 до надходження відповіді на судове доручення.

01 грудня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі №420/10328/21.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року визначено розгляд справи №420/10328/21 проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були прийняті податкові повідомлення-рішення 0-1554 від 29.05.2018 та №139551-13 від 30.06.2017.

15.02.2022 ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були прийняті податкові повідомлення-рішення 0-1554 від 29.05.2018 та №139551-13 від 30.06.2017, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання.

У підготовче засідання 07.07.2022 учасники справи не з`явились.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та призначити справу №420/10328/21 до судового розгляду по суті на 26 липня 2022 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/9111/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9111/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані накази є протиправними.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.
Позов подано у строк, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України та ч.4 ст. 31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів та документів на підставі яких, їх було прийнято; довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останніх місяців перед звільненням; інформацію щодо вакатності посади, на яку просить позивач його поновити.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко