Справа № 120/7356/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 липня 2022 р. Справа № 120/7356/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2022 року у справі № 120/7356/21-а в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2022 року вказаний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасування рішення Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 13.05.2021 року № 384; зобов`язано Вапнярську селищну раду Тульчинського району Вінницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення в межах земельної ділянки, яка має кадастровий номер :03:000:0279 на території Вапнярської селищної ради за межами с.Колоденка Тульчинського (Томашпільського) р-ну Вінницької обл., з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

29.04.2022 року за вх. № 24955/22 відповідачем подано заяву про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2022 року, в якій заявник просить відстрочити виконання зазначеного рішення суду до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 02.05.2022 року дану заяву залишено без руху та запропоновано у 10-денний строк усунути недоліки заяви шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 744,30 гривень.

Копія зазначеної ухвали отримана відповідачем 02.05.2022 року, що підтверджується довідкою про доставлення вказаної ухвали в електронний кабінет відповідача. Крім того, відповідача також повідомлено про постановлення судом даної ухвали телефонограмою від 02.05.2022 року.

З огляду на викладене, суду зазначає, що вжив необхідних заходів з метою повідомлення відповідача про ухвалу від 02.05.2022 року.

Однак, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху.

Поряд із тим, КАС України не визначено наслідки невиконання ухвали про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху.

За змістом ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин суд вважає, що до спірної ситуації слід застосувати аналогію процесуального закону, зокрема, положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

З огляду на те, що вимоги ухвали від 02.05.2022 року залишились невиконаними, недоліки поданої заявником заяви у встановлений строк ним не усунуті, тому наявні підстави для повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення заявнику.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 248, 256, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2022 року у справі № 120/7356/21-а повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна