Справа № 580/644/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/644/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо невиплати заборгованості у виді доплати до пенсії позивачу на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 в справі № 580/4500/21 у розмірі 114239,55 грн;

- стягнути з держави Україна, в особі відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, шкоду у виді недоплаченої суми пенсії ОСОБА_1 , яка підлягає до виплати на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 і згідно розрахунку Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 05.10.2021 за період з 01.04.2019 по 31.10.2021 у розмірі 114239,55 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не сплати судового збору у повному обсязі та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником отримано 28 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, 04 липня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання від 29 червня 2022 року про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору у зв`язку з військовою агресією та можливою зміною місця проживання.

Перевіривши матеріали справи, доводи вказаної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника, з огляду на таке.

Згідно частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

За правилами частини сьомої статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій ст. 189 цього Кодексу.

У свою чергу, частиною п`ятою статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини шостої статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Однак, колегією суддів існування вищезазначених обставин не встановлено.

Враховуючи, що відкликання ОСОБА_1 апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення зазначеної апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до приписів п. 2 частини четвертої ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

До того ж, у поданому клопотання позивач просила повернути судовий збір у розмірі 1488, 60 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1 від 07 лютого 2022 року.

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

У силу вимог п.2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з її відкликанням, судовий збір підлягає поверненню скаржнику у розмірі 1488,60 грн, сплачений згідно з квитанцією №1 від 07.02.2022.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 132, 189, 241, 242, 243, 248, 298, 303, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів -повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1488,60 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 коп.), згідно з платіжним дорученням №1 від 07 лютого 2022 року.

Направити копію ухвали учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Направити апелянту копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук