Справа № 440/17357/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 04 липня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/17357/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Голубенко В.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника Офісу Генерального прокурора та Полтавської обласної прокуратури - Цибульської М.Л.

розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Полтавської обласної прокуратури, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення № 4 від 16 серпня 2021 року тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур (гарнізонів) на правах місцевих "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки";

визнати протиправним та скасувати наказ від 21 жовтня 2021 року № 974к керівника Полтавської обласної прокуратури про звільнення 25.10.2021 року позивача з посади прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області;

поновити позивача у Кременчуцькій окружній прокуратурі на посаді рівнозначній до посади прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яку займав станом на 25 жовтня 2021 року;

стягнути з відповідача Полтавської обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

04 липня 2022 року судом отримано клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора та Полтавської обласної прокуратури покладався на розсуд суду.

Вирішуючи ініційоване позивачем питання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем неодноразово були подані заяви до Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), зокрема, від 10 серпня 2021 року, від 13 серпня 2021 року, від 16 серпня 2021 року, від 31 серпня 2021 року. Проте, як зазначив позивач в судовому засіданні, до теперішнього часу на дані заяви відповіді не надійшли, в зв`язку з чим невідомо, були розглянуті вищезазначені заяви відповідно до норм чинного законодавства відповідачем, чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати з Офісу Генерального прокурора додаткові докази, а саме: рішення (листи, тощо), оформлені за результатами розгляду звернень позивача про повторне проходження складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки від 10 серпня 2021 року, від 13 серпня 2021 року, від 16 серпня 2021 року, від 31 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора додаткові докази, а саме: рішення (листи, тощо), оформлені за результатами розгляду заяв (звернень) ОСОБА_1 про повторне проходження складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки від 10 серпня 2021 року, від 13 серпня 2021 року, від 16 серпня 2021 року, від 31 серпня 2021 року або письмові пояснення у разі відсутності відповідних рішень (листів, тощо).

Витребувані документи надати суду в строк до 01 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова