Справа № 280/9008/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9008/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши питання про передачу справи №280/9008/21 за підсудністю за позовом Приватного підприємства «Співдружність» до міського голови Оріхівської міської ради Запорізької області Хворостянова Анатолія Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа №280/9008/21 за апеляційною скаргою міського голови Оріхівської міської ради Запорізької області Хворостянова Анатолія Анатолійовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2022 року вказану апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року в адміністративній справі №280/9008/21 скасовано. Провадження у вказаній справі закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
14 червня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
Частиною третьою статті 319 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що У разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Враховуючи те, що позивачу у постанові Третього апеляційного адміністративного суду роз`яснено його право на подання до суду апеляційної інстанції заяви про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи і позивач таким правом скористався, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Господарського суду Запорізької області, який є судом до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.
Керуючись статтями 238, 319 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративну справу №280/9008/21 за позовом Приватного підприємства «Співдружність» до міського голови Оріхівської міської ради Запорізької області Хворостянова Анатолія Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії передати на розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак