Справа № 520/5954/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

04 липня 2022 року № 520/5954/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням представника позивача в ухвалі суду від 11.02.2022 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, ) про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 було частково задоволено заяву позивача про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 520/5954/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

18.02.2022 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду від 11.02.2022 в адміністративній справі № 520/5954/2020. Судом в резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено в описовій частині ухвали слова "по інвалідності" та дату судового рішення - 03.09.2020, замість 15.06.2020, а також в рузолютивній частині ухвали помилково зазначено слово "року" після номеру 21-522 в "довідка Харківської обласної прокуратури 21.10.2021 "21-21-522 року".

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 по справі № 520/5954/2020 ом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти описову частин ухвали від 11.02.2022 в наступній редакції:

"Приймаючи рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_1 звернулась із заявою до пенсійного органу про призначення пенсії з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХП, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993 у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-ІІІ".

"В заяві про роз`яснення судового рішення позивач просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 520/5954/2020,..".

Викласти резолютивну частину ухвали від 11.02.2022 в наступній редакції:

"Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 520/5954/2020, що при його виконанні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області серед іншого, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) слід проводити виплати пенсії за вислугу років (без обмежень, передбачених працюючим особам пенсіонерам за спеціальним законом - Законом України «Про прокуратуру»), згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001 на підставі Постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури і довідок (інформацій) Харківської обласної прокуратури, у тому числі Постанови КМУ від 30.08.2017 року №657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури», якою внесені зміни до Постанови КМУ від 31.05т2012 року №505 та підвищено посадові оклади і змінено розмір надбавок за класні чини працівникам органів прокуратури, з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991, в тому числі довідки Харківської обласної прокуратури 21.10.2021 №21-522 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій з 01.01.2021 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , без обмежень максимального розміру заробітної плати, без обмежень максимального розміру виплати перерахованої пенсії з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати, виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців, та незалежно від того, чи припинено роботу на час звернення за пенсією (чи її перерахунку) чи вона продовжується.".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.