Справа № 580/2216/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 липня 2022 року Справа № 580/2216/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі 580/2216/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

18.05.2022 вх.14059/22 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення з 01.12.2019 відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% грошового забезпечення згідно з довідкою Департаменту персоналу МВС України від 22.09.2021 22/6-5720 для її перерахунку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення згідно з довідкою від 22.09.2021 22/6-5720 та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум коштів.

Додатково просив стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2022 позовну заяву повернуто позивачеві разом з усіма доданими матеріалами.

23.06.2022 вх. № 18076/22 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору. Заява вирішується у перший робочий день після завершення відпустки судді.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансово політики. Законом України «Про судовий збір» передбачено (стаття 9), що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених випадках.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Суд встановив, що відповідно до квитанції ID від 17.05.2022 № 4188-9522-4834-1195 позивачем сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн. Враховуючи сплату судового збору позивачем, наявність заяви особи, яка сплатила судовий збір про повернення суми сплаченого судового збору та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 18.05.2022 №1479, суд дійшов висновку про наявні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору особі, яка його сплатила, тому належить повернути із державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись статтями 2, 6-16, 132, 142, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути із державного бюджету України Мельнику судовий збір у сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до квитанції ID від 17.05.2022 № 4188-9522-4834-1195.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА