Справа № 2-а-4131/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4131/11
Номер провадження 2-аво/556/5/22
УХВАЛА

про виправлення описки

20.06.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 12 серпня 2019 року у справі про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в ухвалі Володимирецького районного суду від 12 серпня 2019 року у справі №2-а-4131/11, про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними по неналежному нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії та додаткової пенсії, і зокрема в резолютивній частині даної ухвали допущено описку стосовно зазначення по батькові заявника та зазначення по батькові первісного позивача.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в ухвалі Володимирецького районного суду допущено описки, керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Володимирецького районного суду від 12 серпня 2019 року по справі №2-а-4131/11, про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними по неналежному нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

У резолютивній частині ухвали суду в другому абзаці неправильно вказане по батькові заявника « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_4 ».

А також у резолютивній частині ухвали суду в третьому абзаці неправильно вказане по батькові первісного позивача « ОСОБА_5 » вважати правильним « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Іванків