Справа № 380/8288/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8288/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство НОВОСЕЛ про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради , місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул. К. Левицького, 67 до товариства з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство НОВОСЕЛ , місцезнаходження: 79038, м.Львів, вул. Пасічна, 72А, у якому позивач просить:

- зобов`язати відповідача провести до попереднього стану об`єкт благоустрою: газон шляхом демонтажу самовільно покладеної плитки розміром 30*30 (площею 4м * 10м * 4м * 10м) загальним розміром 40м2 та висадкою на нього дерева (туя звичайна) за адресою: м.Львів, вул.Пасічна, 72А, які самовільно здійснені без відповідного дозволу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвалою від 14.06.2022 суддя прийняв справу до розгляду і відкрив провадження у справі.

28.06.2022 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. Заява обґрунтована добровільним виконанням відповідачем вимог про добровільне приведення до попереднього стану об`єкту благоустрою.

При вирішенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Принцип диспозитивності судового розгляду, закріплений частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), передбачає право особи розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, зокрема і право відкликати подану заяву.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи часові рамки подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду від 28.06.2022, суд вважає, що така підлягає задоволенню повністю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство НОВОСЕЛ про зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

При вирішенні клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновків про те, що судовий збір не повертається у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

З урахуванням підстави залишення позовної заяви Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради без розгляду, суд висновує про відсутність підстав для повернення судового збору. Відтак, у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство НОВОСЕЛ про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик