Справа № 280/4823/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2022 року м. Дніпросправа №280/4823/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі
за апеляційною скаргою Василівської районної ради Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі №280/4823/21
за позовом ОСОБА_1
до Василівської районної ради Запорізької області
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строку його виплати, -

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу Василівської районної ради Запорізької області задоволено частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі № 280/4823/21 змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року. У заяві позивач зазначає, що в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: замість словосполучення "виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови" судом вказано "виклавши резолютивну частину рішення в редакції цієї постанови".

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року допущено описку, а саме вказано словосполучення "виклавши резолютивну частину рішення в редакції цієї постанови" замість "виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови".

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 280/4823/21, зазначивши у резолютивній частині постанови словосполучення "виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови" замість помилково вказаного "виклавши резолютивну частину рішення в редакції цієї постанови".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко