Справа № 480/448/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 червня 2022 року Справа № 480/448/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Сумській області, викладену у листі від 02.11.2021 № 9126-10521/С-02/8-1800/21 у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 згідно довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 30.08.2021 № 6301-5415/6310. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій від 30.08.2021 № 6301-5415/6310 Головного управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, виходячи із основного розміру пенсії 89 % грошового забезпечення та виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01.04.2019 по день, з якого починається виплата пенсії, з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення. У задоволенні інших вимог відмовлено.

30.06.2022 від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2022. Так, представник просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме вірно зазначити основний розмір пенсії позивача - "60 %".

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області, як отримувач пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". За матеріалами пенсійної справи ОСОБА_1 пенсія за вислугу років призначена з 31.12.2005 у розмірі 61 % сум грошового забезпечення, що підтверджується висновком про призначення пенсії за вислугу років від 30.01.2006.

З 01.01.2007 ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області, як отримувач пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону № 2262.

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до головного управління про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію по інвалідності відповідно до Закону № 2262.

На підставі даної заяви головним управління переглянуто вид пенсії ОСОБА_1 , а саме переведено на пенсію по інвалідності, як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, в розмірі 60 % сум грошового забезпечення, відповідно до пункту "а" ст.21 Закону № 2262.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 припинено виплату пенсії по інвалідності у зв`язку з переходом на пенсію за іншим Законом.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до ГУ ПФУ в Сумській області про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону № 2262.

На підставі заяви ОСОБА_1 ГУ ПФУ в Сумській області призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону № 2262 у розмірі 60% від сум грошового забезпечення, як особі із інвалідністю в наслідок війни 3 групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 17.02.2022, вірно зазначивши основний розмір пенсії позивача - "60 %".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2022 по справі № 480/448/22 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 по справі № 480/448/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, зазначивши основний розмір пенсії ОСОБА_1 - "60 %".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал