overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9489/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 640/9489/19 пров. № П/857/13/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Улицького В.З.

розглянувши адміністративну справу за позовом Міністерства юстиції України до Робітничої партії України (марксистсько-ленінська) про заборону діяльності політичної парті,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Міністерства юстиції України до Робітничої партії України (марксистсько-ленінська) про заборону діяльності політичної парті.

05 липня 2022р. судове засідання відкладено на 12.07.2022р.,

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ч.5ст.289-3 КАС України щодо оприлюднення на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України і Верховної Ради України повідомлення відповідача про судовий розгляд справи 05.07.2022р.

Керуючись статтями 241, 256, 289-3КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Міністерства юстиції України до Робітничої партії України (марксистсько-ленінська) про заборону діяльності політичної парті на 09:30 год. до 12 липня 2022 року.

Зобов`язати Міністерство юстиції України опублікувати повістку про виклик до суду відповідача Робітничої партії України (марксистсько-ленінська) в адміністративній справі в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 289-3 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий-суддя З. М. Матковська
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький
Справа № 460/842/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/842/21 пров. № А/857/2979/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Шинкар Т. І.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/842/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України у Рівненській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року заяву судді Обрізка І.М. задоволено та справу № 460/842/21 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 червня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Онишкевич Т.В., судді Сеник Р.П., Шинкар Т.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити справу № 460/842/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України у Рівненській області про визнання рішення неправомірним та його скасування до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Т. І. Шинкар
Справа № 522/3740/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2022 року

Київ

справа №522/3740/20

адміністративне провадження №К/9901/35511/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №522/3740/20

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці в Одеській області

про скасування постанови

за касаційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі №522/3740/20, витребувано адміністративну справу та запропоновано надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №522/3740/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови за касаційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 5 липня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 380/13491/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

справа №380/13491/21

адміністративне провадження №К/990/5726/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №380/13491/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Львівській області

про визнання протиправною та скасування постанови

за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №380/13491/21, витребувано адміністративну справу та запропоновано надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №380/13491/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 5 липня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 600/1424/20-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2022 року

Київ

справа №600/1424/20-а

адміністративне провадження №К/990/11710/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 600/1424/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 червня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 413 від 01 березня 2022 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Чернівецькій області за подання касаційної скарги у справі № 600/1424/20-а сплатило судовий збір у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 13 березня 2022 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 02 березня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ (ВП) 44057187) судовий збір у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 413 від 01 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 280/5785/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

справа №280/5785/19

адміністративне провадження №К/990/11272/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5785/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК «Строитель» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5785/19 у розмірі 38420,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.05.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 280/5785/19, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5785/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2176 від 19.11.2021 у розмірі 38420,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/16701/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2022 року

м. Київ

справа №826/16701/17

адміністративне провадження №К/9901/39783/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/16701/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмакс-Буд» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/16701/17 у розмірі 3200,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 826/16701/17, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/16701/17 задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 4735 від 28.10.2021 у розмірі 3200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/3508/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

справа №810/3508/18

адміністративне провадження №К/9901/592/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року в цій справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У силу пункту 4 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки її розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 липня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № П/320/1027/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2022 року

Київ

справа №П/320/1027/20

адміністративне провадження №К/990/12541/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі № П/320/1027/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Метіз» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 червня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 4861 від 03 грудня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Київській області за подання касаційної скарги у справі № П/320/1027/20 сплатило судовий збір у сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23 грудня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 22 грудня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ (ВП) 44096797) судовий збір у сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 4861 від 03 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 120/1598/21-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

справа №120/1598/21-а

адміністративне провадження № К/990/16691/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевська О.Р.,

перевірив касаційну скаргу Державної служби України з питань праці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, за участю третьої особи - Управління Держпраці у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року Державна служба України з питань праці через підсистему «Електронний Суд» учетверте надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року.

Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 та 29 червня 2022 року (К/990/12349/22; К/990/14751/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі №120/1598/21-а.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, за участю третьої особи - Управління Держпраці у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала, у спосіб її надсилання до суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська