Справа № 751/4094/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4094/17
Провадження №2-аво/751/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Деркача О.Г.

при секретарі Коробович А.Ю.

розглянувши заяву Північної митниці Держмитслужби про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2022 року у справі № 751/4094/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Пахута Віталія Антоновича, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, співвідповідач Північна митниця Держмитслужба про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №575/10203/16 від 26 січня 2017 року, винесеної заступником начальника Чернігівської митниці Пахутою В.О. про визнання винним громадянина ОСОБА_1 за ст. 485 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 338351 гривень 37 копійок та закриття провадження у справі відмовлено.

Однак, при ухваленні вище вказаного рішення, судом у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказано розмір штрафу, зокрема, замість: «3383516 гривень 37 копійок», зазначено «338351 гривень 37 копійок».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, дослідивши зміст судового рішення, суддею встановлено, що необхідно виправити описку, в зазначеному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2022 року, оскільки, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано розмір штрафу, зокрема, замість: «3383516 грн 37 коп», зазначено «338351 гривень 37 копійок».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2022 року у справі № 751/4094/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Пахута Віталія Антоновича, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, співвідповідач Північна митниця Держмитслужба про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, а саме, у резолютивній частині рішення зазначивши вірно розмір штрафу «3383516 гривень 37 копійок», замість: «338351 гривень 37 копійок».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач