overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/235/22
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/235/22
УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В. в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2022 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

01.07.2022 року засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 14:30 год. 05.07.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги те, що позивач звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона та її представники перебувають за межами міста Житомира, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Судове засідання, призначене на 14:30 год 05 липня 2022 року за участі ОСОБА_1 , адвокатів Грабара Миколи Федоровича та Боклаганич Наталії Антонівни проводити в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 279/2664/22
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/82/22
Справа № 279/2664/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 липня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Коростенської міської ради ( м. Коростень, вул. Грушевського,22) про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 07 вересня 2022 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 2-а-2999/11
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2999/11
Провадження № 6-а/362/3/22
У Х В А Л А

30.06.22 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., перевіриши заяву ОСОБА_1 представника Дехтяренко Олени Іванівни про заміну сторін у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

установив:

19.05.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Погребного Сергія Борисовича представника Дехтяренко Олени Іванівни про заміну сторін у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Суд 31 травня 2022 року звернувся до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області з запитом, в якому просив до 30.06.2022 надати інформацію, чи перебуває виконавчий лист № 2а-2999/2022, виданий 23.05.2011 Васильківським міськрайонним судом Київської області, на виконанні, і якщо так, то який стан виконавчого провадження за даним виконавчим листом.

Станом на 30.06.2022 до суду відповідь на вказаний запит так і не надійшла.

За правилами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою ухвалення рішення у справі суд вважає за необхідне в порядку частини 9 КАС України повторно витребувати вказану інформацію.

Керуючись статтею 9 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Київській області надати протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали інформацію, чи перебуває виконавчий лист № 2а-2999/2022, виданий 23.05.2011 Васильківським міськрайонним судом Київської області, на виконанні, і якщо так, то який стан виконавчого провадження за даним виконавчим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Сухарева
Справа № 366/735/22
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/735/22
Провадження № 2-а/366/7/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

про призначення справи до розгляду

01 липня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, інспектора СРПП № 1 Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Костюка Юрія В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 286 КАС України, оскільки справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Київська,25), інспектора СРПП № 1 Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Костюка Юрія В`ячеславовича (07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Київська, 25) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 12 липня 2022 року на 11 год. 40 хв. в приміщення Іванківського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: смт.Іванків Київської області вул.І.Проскури,14.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 липня 2022 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати Іванківському районному суду Київської області для огляду в судовому засіданні в читабельному стані матеріали відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення від 22 червня 2022 року у вигляді штрафу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко
Справа № 367/781/22
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/781/22
Провадження № 2-а/367/178/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 22.01.2022 року серії БАА №950439,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 22.01.2022 року серії БАА №950439.

08.02.2022 року ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 22.01.2022 року серії БАА №950439.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.07.2022 року на 13 год. 45 хв.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://iр.ko.court.gov.ua/sud 1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 570/297/22
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 570/297/22

04 липня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Шевчука Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в авоматичному режимі ЕАО №5235528 від 16 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Шевчука Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в авоматичному режимі ЕАО №5235528 від 16 січня 2022 року.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2022 року адміністративний позов, на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 160,161 КАС України.

На виконання вказаної ухвали від позивача надійшло до суду клопотання про усунення недоліків.

Підстави передбачені ст. ст. 160, 161 КАС України для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАСУкраїни, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд прийшов до висновку продовжити розгляд справи.

На підставі ч.14 ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Шевчука Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в авоматичному режимі ЕАО №5235528 від 16 січня 2022 року.

Судове засідання призначити на 28 липня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 150/222/22
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/222/22
Провадження №2-а/150/11/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Бешлей І.В. в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Розгляд справи призначений на 05 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Бешлей І.В. надійшло клопотання (ЕП-195/2022-Вх. від 05.07.2022) про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» за допомогою власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, наявність технічних засобів, які можуть забезпечити належну якість зображення і звуку під час проведення відеоконференції необхідно судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 05 липня 2022 року о 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Бешлей І.В. через систему відеоконференцзв`язку «EASYCON» електронна адреса, яка використовується представником - «».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір
Справа № 153/581/22
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"04" липня 2022 р. Справа153/581/22

Провадження2-а/153/8/22-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, командира взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність певного часу для складання повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на строк, що не перевищує п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, командира взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5395676 від 17.05.2022, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Швець
Справа № 477/144/22
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/144/22
Провадження №2-а/477/7/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Коцюрюбенко О.А.,

за участю:

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання незаконною та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 4 лютого 2022 року,

на зазначену дату сторони до суду не з`явилися про причини не повідомили.

16 травня відповідач по справі Державна служба України з безпеки на транспорті завернулася до суду із заявою про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так оскаржуване позивачем рішення скасовано 16.05.2022 року директором департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою у наземному транспорті рішенням № 113/3.6/26-22.

Позивач ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явились надали заяву про слухання клопотання за їх відсутності не заперечуючи проти його задоволення.

Відповідач у справі просив розглянути клопотання за його відсутності та закрити провадження за справою.

Вивчивши заявлене клопотання та додане до нього рішення, матеріали адміністративного провадження судом встановлено що відповідно до ч.1 п.8 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання незаконною та скасування постанови, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя Л.М. Семенова