Справа № 340/3136/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3136/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Злинська сільська рада, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (вул. Центральна, б. 76, с. Злинка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26232, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд визнати протиправним та скасувати рішення Злинської сільської ради Новоукраїнського раййну Кіровоградської області від 21.01.2022 року «№979 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність».

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статтями 260, 257, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Крім того, позивач просить суд про витребування інформації у відповідача стосовно земельної ділянки на яку спірним рішенням від 21.01.2022 року №979, позивачеві надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Враховуючи що вказана інформація стосується земельної ділянки вказаної у рішенні від 21.01.2022 року №979, що є предметом спору, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати докази.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статей 3, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Науменко В.В. в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області:

1) Інформацію стосовно земельної ділянки на яку рішенням від 21.01.2022 року «№979 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, із зазначенням місця розташування, адреси, кадастрового номера, цільового призначення земельної ділянки та об`єктів нерухомості, якщо такі є/ були розміщені на цій ділянці);

2) Інформацію стосовно підстав виконання рішення Маловисківського районного суду від 23.12.2021 року у справі №392/576/21 саме шляхом винесення рішення від 21.01.2022 року «№979 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»;

3) Інформацію чи звертався позивач із заявою до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою в порядку визначеному статтею 118 Земельного Кодексу України.

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Попередити відповідача, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020), прийнятого наказом ДП «Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачеві направити копію адміністративного позову з додатками.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко