Справа № 400/3243/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2022 р. № 400/3243/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048,
провизнання протиправним та скасування наказу від 03.06.2022 № 823 о/с,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції полковника поліції Жукова Є. від 03.06.22 № 823о/с 0 в частині застосування до інспектором взводу № 1 роти № 2 батальону № З УПП в Миколаївській області ДПП капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції".

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додана копія наказу від 03.06.2022 № 823о/с, в якому не йдеться про застосування до позивача дисциплінарного стягнення, але, як зазначено вище, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 03.06.22 № 823о/с саме в частині застосування до нього дисциплінарного стягнення. Суд зауважує одночасно, що до позовної заяви додана копія наказу від 25.05.2022 № 304 "Про застосування до працівників УПП в Миколаївській області ДПП дисциплінарних стягнень".

Також позовна заява не містить пояснень та документів, що підтверджують вихід позивача на службу в період з 18.05.2022 по 23.05.2022.

Отже, позивачу належить уточнити та зазначити чітко в прохальній частині позовної заяви, який (-і) саме наказ (-и) ним оскаржується (-ються), а також зазначити у позові обставини щодо виходу на службу в період з 18.05.2022 по 23.05.2022, підтвердивши їх доказами.

У позовній заяві позивач посилається на наказ Національної поліції України від 10.03.2022 № 190, але не додає його копії до позовної заяви, що зумовлює обов`язок позивача надати такий доказ до суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції);

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна