Справа № 160/4604/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4604/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №160/4604/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - Сервіс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №160/4604/21 позовну заяву задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку звернення з апеляційною скаргою.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та отримано 18 квітня 2022 року.

26 квітня 2022 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник наводить розрахунок сум судового збору, яка, на його думку, підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання зазначає наступне.

Так, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року судом з посиланням на приписи Закону України "Про судовий збір" і з урахуванням того, що позивачем подано позов з вимогою майнового та п`ятьма вимогами немайнового характеру, наведено розрахунок суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

В даному випадку сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 34050 грн. (((993505,62*1,5%)+2270*5)*150%).

Проте, скаржник сплатив судовий збір в розмірі 13620 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору.

Крім того заявником не надано заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

Отже, колегією суддів враховується відсутність обґрунтованих причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та сплатою судового збору за подання апеляційної скарги не в повному обсязі, тому наведене свідчить, що станом на 16 червня 2022 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Київської митниці про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №160/4604/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя - доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко