Справа № 240/10028/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/10028/19

категорія 108020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій неправомірними, скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати дії Одеської митниці ДФС в переогляді лише частини товару, одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 101070/2019/25038 - комплекту із 30 м. куб., окремо від іншої частини одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 101070/2019/025030, класифікації лише частини товару одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції вказаного в митній декларації 101070/2019/25038 без іншої частини товару одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції вказаній в іншій митній декларації 101070/2019/025030 за кодами УКТЗЕД та неправомірними.

Визнати дії Одеської митниці ДФС із складення за результатом переогляду 31.05.2019 протоколу про порушення митних правил № 1386/50000/19 що складений стосовно ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України неправомірними.

Скасувати рішення Одеської митниці ДФС про визначення коду товару одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 101070/2019/25038 за кодом УКТЗЕД та та протокол про порушення митних правил № 1386/50000/19 що складений стосовно ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 24.12.2019 провадження в адміністративній справі № 240/10028/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій неправомірними, скасування рішення було зупинено до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 17.01.2022 поновлено провадження у справі.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Малинського районного суду м.Одеси у справі про порушення митних правил №1386/50000/19 відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що станом на теперішній час існує об"єктивна неможливість розгляду справи до вирішення справи Малинського районного суду м.Одеси у справі про порушення митних правил №1386/50000/19 відносно ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з"явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином, відтак суд вважає за можливе вирішити клопотання у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Малинського районного суду м.Одеси у справі про порушення митних правил №1386/50000/19 відносно ОСОБА_1 , відповідач не надав жодного доказу, в тому числі на підтвердження перебування у провадженні вказаного суду справи відносно ОСОБА_1 .

Відтак, судом не встановлено обставин, які б могли були підставою для постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Таким чином, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи на даний час відсутні, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Малинського районного суду м.Одеси у справі про порушення митних правил №1386/50000/19 відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос