Справа № 140/9802/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

06 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/9802/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021, яке набрало законної сили, у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина 34000,00 грн фінансових санкцій в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

28.06.2022 до суду надійшла заява представника позивача (стягувача) Мкртчяна В.Х. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 140/9803/20 у зв`язку із тим, що стягувач не отримував копію рішення суду від 15.04.2021 у цій справі та йому не було відомо про набрання законної сили вказаним судовим рішенням (а. с. 54-55).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 заяву призначено до судового розгляду на 15:30 06.07.2022 (а. с. 63).

В поданій до суду 06.07.2022 заяві відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Галичина просить відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з огляду на те, що 27.10.2021 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у даній справі було виконане, що підтверджується платіжним дорученням №.

З урахуванням вимог частини третьої статті 376, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування технічними засобами.

Заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021, яке набрало законної сили, у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина 34000,00 грн фінансових санкцій в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Згідно із платіжним дорученням від 27.10.2021 № відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Галичина сплатив кошти в сумі 34000,00 грн., у графі призначення платежу вказано про сплату штрафу згідно з рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 по справі №140/9802/20.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За приписами частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, оскільки судові рішення в адміністративних справах підлягають виконанню добровільно або примусово, тому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання підлягає поновленню у тому випадку, якщо рішення суду добровільно не виконане.

Враховуючи, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у даній справі добровільно виконано шляхом сплати відповідачем (боржником) штрафу в сумі 34000,00 грн. згідно із платіжним дорученням від 27.10.2021 №, тому відсутні правові та фактичні підстави для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №140/9802/20 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина про стягнення коштів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк