Справа № 240/34941/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Житомир

справа № 240/34941/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Калінчук В.В.,

за участю:

позивач та представник позивача - не з"явились;

представника відповідача - Горкуши М.А. (у порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №698-к від 22 жовтня 2021 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 . та наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №764-к від 18.11.2021 "Про визначення дати звільнення та розрахунок з ОСОБА_1 ";

- поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Коростенському, Лугинському, Народицькому, Овруцькому, Олевському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з 19 листопада 2021 року;

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 листопада 2021 року по 06 червня 2022 року, у сумі розміром 48034,35 грн, з утриманням податків та інших обов"язкових платежів при виплаті. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 (нуль) коп.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Коростенському, Лугинському, Народицькому, Овруцькому, Олевському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

14 червня 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою (за вх.№26859/22) у якій просить відстрочити виконання рішення суду від 07 червня 2022 року у справі №240/34941/21 до розгляду заяви про роз"яснення рішення суду.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з довідкою від 30.06.2022 розгляд заяви відкладено до 04.07.2022 у зв"язку з задоволення заяви відповідача про відкладення судового засідання.

У судове засідання 04.07.2022 позивач та представник позивача не з"явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач 23.06.2022 звернувся до суду із клопотанням (за вх.№28944/22) про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Представник позивача звернулась до суду із заявою (за вх.№29755/22, №30216/22) про розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду без її участі та просила відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача 04.07.2022 у судовому засіданні підтримав подану заяву і просив суд її задовольнити та відстрочити виконання рішення суду від 07 червня 2022 року у справі №240/34941/21 до набрання законної сили ухвали про відмову у роз"ясненні рішення суду.

Суд розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання рішення суду, заслухавши думку відповідача (боржника), зазначає наступне.

Згідно зі статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Відповідачем у заяві зазначено, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду неможливо виконати до моменту розгляду заяви про роз"яснення рішення суду.

В свою чергу, згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз"яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, відмовлено.

З огляду на вказане, сформульована відповідачем вимога суперечить положенням ст. 378 КАС України, що є окремою та самостійною підставою для відмови у задоволення заяви.

Окрім того, що доводів відповідача про можливість відстрочення виконання рішення суду до набрання законної сили ухвали про відмову у роз"ясненні рішення суду, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про відсутність обставин, з якими ст.378 КАС України пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року в адміністративній справі №240/34941/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 07 липня 2022 року