Справа № 932/5338/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

справа №932/5338/21

адміністративне провадження № К/990/9721/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.

суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року

у справі № 932/5338/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року позов задоволено.

Скасовано постанову серії ЕАН№4333830 від 10 червня 2021 року інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бабича Богдана Руслановича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Не погоджуючись із рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року, Департамент патрульної поліції звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року у справі № 932/5338/21 повернуто скаржнику.

На зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції, Департаментом патрульної поліції подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху із установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали шляхом подання до касаційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року; документа про сплату судового збору в розмірі 2481 грн.

Вищезазначена ухвала отримана скаржником 18 травня 2022 року.

20 травня 2022 року до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вищезазначена ухвала отримана скаржником 05 червня 2022 року.

16 червня 2022 року від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів касаційного провадження документа про сплату судового збору.

Отже, Департаментом патрульної поліції усунуто недолік касаційної скарги у частині сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року, а тому не усунуто недолік касаційної скарги у цій частині.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано до суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що скаржником не надано до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на її обгрунтування, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі № 932/5338/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді О. В. Кашпур

С. А. Уханенко