overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/7709/21(2-а/208/30/22)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 208/7709/21(2-а/208/30/22)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 січня 2022 року в адміністративній справі № 208/7709/21(2-а/208/30/22), -
27.06.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 січня 2022 року в адміністративній справі №208/7709/21(2-а/208/30/22), яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 27.06.2022, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 02.07.2022 (субота вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 02.07.2022 (субота вихідний день) є, відповідно, 04.06.2022.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 січня 2022 року в адміністративній справі №208/7709/21(2-а/208/30/22), вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, матеріали адміністративної справи №208/7709/21(2-а/208/30/22) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Шайко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Заводського районного суду м.Дніпродзержинська матеріали адміністративної справи №208/7709/21(2-а/208/30/22) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Шайко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/10342/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року в задоволені позову відмовлено. Копію рішення отримано скаржником 15 лютого 2022 року (а.с. 173).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач засобами поштового зв`язку 30 квітня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що у зв`язку запровадженням в Україні воєнного стану, скаржник тільки наприкінці квітня 2022 року мав змогу звернутись з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст.ст. 18, 295, 296, 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 р. в адміністративній справі №340/10342/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідач зобов`язаний зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Запропонувати позивачу зареєструвати свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 160/25711/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2022 року справа № 160/25711/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу 46 комендатури охорони та обслуговування

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі № 160/25711/21

за позовом ОСОБА_1

до 46 комендатури охорони та обслуговування

третя особа Військова частина НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга 46 комендатури охорони та обслуговування на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 160/25711/21.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду належних доказів задіяння особового складу 46 комендатури охорони та обслуговування, включаючи юридичний відділ, у бойовій роботі.

На виконання вимог ухвали судді-доповідача про залишення апеляційної скарги апелянт надав письмові пояснення та докази задіяння особового складу 46 комендатури охорони та обслуговування, включаючи юридичний відділ, у бойовій роботі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зазначає, що надані апелянтом докази є належними, підтверджують пояснення апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити 46 комендатурі охорони та обслуговування строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 46 комендатури охорони та обслуговування на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 р. (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі № 160/25711/21.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 05 липня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 160/25711/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2022 року справа № 160/25711/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.

судді: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу 46 комендатури охорони та обслуговування

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі № 160/25711/21

за позовом ОСОБА_1

до 46 комендатури охорони та обслуговування

третя особа Військова частина НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 46 комендатури охорони та обслуговування на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 в адміністративній справі № 160/25711/21.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача - Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В. ,

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 05 липня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 340/2057/22
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2057/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. ознайомившись з апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року в адміністративній справі № 340/2057/22, -
27.06.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року в адміністративній справі №340/2057/22, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 27.06.2022, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 02.07.2022 (субота вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 02.07.2022 (субота вихідний день) є, відповідно, 04.06.2022.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року в адміністративній справі №340/2057/22, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №340/2057/22 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання неправомірною невиплату та стягнення суддівської винагороди.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/2057/22 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання неправомірною невиплату та стягнення суддівської винагороди та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/4551/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4551/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року в адміністративній справі № 280/4551/21, -
28.06.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року в адміністративній справі №280/4551/21, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 28.06.2022, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 03.07.2022 (неділя вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 03.07.2022 (неділя вихідний день) є, відповідно, 04.07.2022.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року в адміністративній справі №280/4551/21, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №280/4551/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дії/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/4551/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дії/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/9000/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9000/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року по справі №340/9000/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металлмаш" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Металлмаш" задоволено.
Відповідач Державна податкова служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та надання платіжного документу.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 10 червня 2022 року, а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 20 червня 2022 року.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року по справі №340/9000/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з 05.07.2022 відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/320/22
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/320/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року в адміністративній справі № 280/320/22, -
29.06.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року в адміністративній справі №280/320/22, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року в адміністративній справі №280/320/22, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №280/320/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/320/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 205/9125/21(2-а/205/27/22)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 205/9125/21(2-а/205/27/22)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року в адміністративній справі № 205/9125/21(2-а/205/27/22), -
29.06.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року в адміністративній справі №205/9125/21(2-а/205/27/22), яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року в адміністративній справі №205/9125/21(2-а/205/27/22), вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, матеріали адміністративної справи №205/9125/21(2-а/205/27/22) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шульга Дениса Вікторовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи №205/9125/21(2-а/205/27/22) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шульга Дениса Вікторовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.С. Прокопчук