Справа № 640/3598/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

справа №640/3598/20

адміністративне провадження №К/990/15255/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу Міністерства енергетики України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі №640/3598/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про скасування рішення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року Міністерство енергетики України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну боржника правонаступником, в якій просило:

замінити боржника у виконавчому провадження в адміністративній справі №640/3598/20 - Міністерство енергетики та захисту довкілля України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ) на Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року заяву Міністерство енергетики України від 27 вересня 2021 року про заміну боржника правонаступником задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року скасовано.

У задоволенні заяви Міністерства енергетики України про заміну боржника у виконавчому провадження в адміністративній справі №640/3598/20 - Міністерство енергетики та захисту довкілля України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ) на Міністерство енергетики України (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 30, ) - відмовлено.

16 червня 2022 року Міністерство енергетики України засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року. Скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

В обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження Міністерство енергетики України зазначає, що суд апеляційної інстанцій допустив порушення вимог пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 27 травня 2020 року №425, а також частини першої статті 379 КАС України.

Підставою відкриття касаційного провадження підставою для відкриття касаційного провадження в справі є перевірка правильності застосування судами попередніх інстанцій частини першої статті 379 КАС України та пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 27 травня 2020 року №425.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 328, 334 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства енергетики України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі №640/3598/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про скасування рішення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/3598/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко