Справа № 620/350/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/350/19
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського оружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), самозайнятої особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати вимогу ГУ ДФС у Чернігівській області від 09.11.2018 № Ф-14097-17 про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням Чернігівського оружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у письмовому провадженні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року вирішено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

Так, колегією суддів встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у зразковій справі №520/3939/19, яке 04 грудня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Частиною 2 статті 291 КАС України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у зразковій справі №520/3939/19 набрало законної сили, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 , поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 246, 321, 329, 331 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського оружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), самозайнятої особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді І.О.Лічевецький

В.П. Мельничук