Справа № 465/3209/22
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/304/22
У х в а л а

про залишення ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ без руху

"05" липня 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області старший лейтенанта поліції Бохна Наталія Михайлівна (м. Львів, вул. Перфецького, 19), третя особа виконавець Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Копитко Мар`яна Ігорівна (м. Яворів, вул. Львівська, 2), про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії БАБ № 563485 від 05.03.2022 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності від 05.03.2022 року. Позовна заява ОСОБА_1 датована 23-м червня 2022 р. і отримана судом 24.06.2022 року.

Зважаючи на вищевикладене, суддя доходить переконання про те, позовна заява подана позивачем після спливу визначеного у ч.2 ст.286 КАС України, ст.289 КУпАП десятиденного строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, в позовній заяві позивач вказав, що оскаржувана постанова хоч і винесена 05.03.2022 року, однак позивачу не вручалася і не надсилалася. З її змістом позивач ознайомлений лише 22.06.2022 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 68970299, яке перебуває у провадженні Яворівського ВДВС, відтак, позивач вважає, що строк на подання даного позову пропущено із поважних причин і такий підлягає до поновлення.

Вивчивши доводи позивача, суддя звертає увагу на те, що із долученої копії оскаржуваної постанови серії БАБ № 563485 від 05.03.2022 року вбачається, що така надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом № 1484 від 07.03.2022 року.

Окрім того, позивачем до адміністративного позову не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 із змістом оскаржуваної постанови ознайомився 22.06.2022 року.

Оцінивши наведені позивачем доводи, суддя приходить до висновку, що такі не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку для звернення до суду із позовом про скасування постанови серії БАБ № 563485 від 05.03.2022 року. За вищенаведених обставин заявлена позивачем вимога про поновлення строку не може вважатися обгрунтованою, а викладені підстави - поважними.

А тому, вказані позивачем причини пропуску строку слід визнати неповажними та залишити у відповідності до вимог ч.1 ст.123 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши можливість протягом встановленого строку вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області старший лейтенанта поліції Бохна Наталія Михайлівна (м. Львів, вул. Перфецького, 19), третя особа виконавець Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Копитко Мар`яна Ігорівна (м. Яворів, вул. Львівська, 2), про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для наведення інших підстав поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та надання доказів поважності причин його пропуску.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали та визнання неповажними причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду після наведення позивачем інших підстав для цього позовна заява відповідно до положень ч.2 ст.123, ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Величко О.В.