Справа № 160/8674/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Справа № 160/8674/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПП «КВАРТА-М» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, третя особа: ТОВ «ДК ДНІПРО-ТРЕЙД» про визнання протиправною та скасування постанови, призупинення виконання постанови,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП «КВАРТА-М» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, третя особа: ТОВ «ДК ДНІПРО-ТРЕЙД», у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову №317440 від 30.12.2021р. про застосування адміністративно-господарського штрафу;

- призупинити виконання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №317440 від 30.12.2021р. відносно ПП «КВАРТА-М», виданого Придніпровським міжрегіональним Управлінням Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки та транспорті.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року позовну заяву ПП «КВАРТА-М», було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем в строк визначений в ухвалі суду усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З наведеного, суд приходить до висновку, що ця справа є незначної складності та, у зв`язку з необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8674/22 за позовом ПП «КВАРТА-М» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, третя особа: ТОВ «ДК ДНІПРО-ТРЕЙД» про визнання протиправною та скасування постанови, призупинення виконання постанови.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- постанову №317440 від 30.12.2021р. про застосування адміністративно-господарського штрафу;

- акт №302654 від 09.11.2021 року;

- відомості/інформацію, що послугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови про накладення штрафу;

- повідомлення від 09.11.2020 року;

- відомості/інформацію щодо права власності на автомобіль MAN днз НОМЕР_1 та інші наявні докази щодо суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Третій особі надати пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позову разом із додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Позивач: ПП «КВАРТА-М» (49000, м.Дніпро, вул. Енергетична, 14а, ).

Відповідач: Державна служба України з безпеки на наземному транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, 24, 2 й поверх).

Третя особа: ТОВ «ДК ДНІПРО-ТРЕЙД» (49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, 37, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков