Справа № 480/1128/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2022 року Справа № 480/1128/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1, і просить суд: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2018 року по 2019 рік (28 днів), виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити суму належної ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2018 року по 2019 рік (28 днів), виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно, у тому числі парадну форму одягу; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, включивши при цьому до складу недотриманого речового майна парадну форму одягу.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, у відповідача та позивача витребовувалися документи. Ухвалу суду про відкриття провадження та витребування доказів позивач отримав 15.06.2022, відповідач 27.05.2022, але вимоги суду в частині надання витребуваних документів учасниками справи не виконані, документи не надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ненадання витребуваних судом документів, для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне потворно витребувати докази у позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 77-80, 173, 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати військової частини НОМЕР_1 виконати вимоги судової ухвали від 25.01.2022 та повторно витребувати у відповідача в 5 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;

- довідку про вартість речового майна, що належить ОСОБА_1 до видачі;

- детальний розрахунок виду, суми, кількості речового майна, підстави включення (не включення) такого майна, що належали до виплати позивачу;

- належним чином завірену копію рапорту позивача про виплату грошової компенсації вартості речового майна (у разі відсутності, надати письмову інформацію);

- докази нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2018 року по 2019 роки включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18.10.2019.

Витребувати у позивача в 5 денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації вартості речового майна (у разі відсутності надати суду письмову інформацію)

Витребувані документи надати до суду в строк 5 дні з дня отримання ухвали суду у зручний для учасника судового процесу спосіб в порядку, передбаченому чинним законодавством, на офіційну електронну адресу суду чи через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета