overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8900/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8900/22
УХВАЛА
04 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним штампом у паспорті останнього.
Суд зазначає, що надана позивачем довідка КП «Набережне» від 08.06.2022 року за вих. №44 про те, що позивач тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не є належним доказом реєстрації місця перебування (знаходження) особи, у тому числі про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (за місцем реєстрації позивача та місцезнаходженням відповідача), якому ця справа підсудна.
Керуючись ч.2 ст.26, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст. 171, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/14707/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 01 липня 2022 року (вхід. № ЕП/21039/22) надійшла заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником, в якій заявник просив замінити боржника у виконавчому листі № 420/14707/20, виданому ООАС від 29.07.2021 року з Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства на його правонаступника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 40605109).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить висновку, що заява належить прийняттю до провадження та розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 379, 194, 197 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником, прийняти до провадження та розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

2. Запропонувати Західно-Чорноморському басейновому управлінню охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства та Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу заміни сторони виконавчого провадження та надіслати іншим учасникам справи.

3. Заява розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню Державного агенства меліорації та рибного посподарства у Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/9038/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9038/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуванідії є протиправними.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 3456-2719-3760-3349 від 28.06.2022 року в розмірі 992,40 грн.
Позов подано у строк, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу та документи на підставі яких його було прийнято.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/9024/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9024/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення відповідача є протиправним.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 5650-1501-3927-3239 від 28.06.2022 року в розмірі 992,40 грн.
Позов подано у строк передбачений п. 1,2 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.
5. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/23577/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкер Інвест» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20) про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою від 09 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року задоволено клопотання представника позивача та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 01.02.2022 року, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.02.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляд справи по суті в режимі відео конференції та доручити проведення такої відео конференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь учасників справи в адміністративній справі № 420/23577/21 в режимі відеоконференції.

2. Призначити судове засідання по справі на 25 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

3. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 25 липня 2022 року о 11 годині 00 хвилин до приміщення Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), залу судових засідань уточнити в інформаційному центрі суду.

5. Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 25 липня 2022 року о 11 годині 00 хвилин до приміщення Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8), або подати заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за п`ять днів до дати судового засідання.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/25287/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 липня 2022 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Шкода В.М.

представника відповідача - Лех А.О.

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ -МУСТАНГ» до Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «BIT» про визнання протиправною та скасування постанови,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ -МУСТАНГ» (вул. Перемоги, 2-С, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, Одеська область, 68091, ) до Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (6 ст. Люстдорфської дороги, Лінія 12, м. Одеса, 65114, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «BIT» (Одеська область, Роздільнянський район, с. Степове, 61-й км автошляху Одеса - Кишинів Брест, ) про визнання протиправною та скасування постанови №20.1/21 від 28.11.2021 року задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) №20.1/21 від 28.11.2021 року.

Стягнути з Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (6 ст. Люстдорфської дороги, Лінія 12, м. Одеса, 65114, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-МУСТАНГ» (вул. Перемоги, 2-С, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, Одеська область, 68091, ) сплачений судовий збір у розмірі 2550 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/6437/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6437/21
05 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду, в порядку здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 420/6437/21, згідно з вимогами ст. 382 КАС України,-
Розглянувши це клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
При таких обставинах, враховуючи те, що клопотання стосується питання виконання судового рішення та заявником не додано доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви без відома інших сторін, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду, в порядку здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 420/6437/21, згідно з вимогами ст. 382 КАС України, має бути повернуто заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167,295,297, 379 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду, в порядку здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 420/6437/21, згідно з вимогами ст.. 382 КАС України,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 540/1250/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1250/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Одеса
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд та передано вказану справу до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року, справа № 540/1250/22 розподілена на суддю Юхтенко Л.Р.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справу № 540/1250/22.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суд доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 30, 5,160,161,171,256, 294 КАС України, суд, -
2. Розгляд справи розпочати спочатку.
4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко