Справа № 300/2284/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/2284/21 пров. № А/857/5016/22

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Матковської З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року (рішення ухвалене у м.Івано-Франківську судом у складі головуючого судді Боршовського Т.І.) у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача податковий борг у міжнародних правовідносинах, що виник перед Податковою палатою у м.Познань при Міністерстві фінансів Республіки Польща на користь іноземної держави - Республіки Польща у сумі 28127525,56 грн на банківський рахунок за такими реквізитами: назва банку утримувача рахунку: Naczelnik Pierwszero Wielkopolskiego Urzedu Skarbowego w Poznaniu; банківський рахунок: PL200000; назва банку: NBP o/о Poznan; банківський ідентифікаційний номер (БІН): NBPLPLPW; призначення платежу (реквізити), які повинні використовуватись для переказу грошей: 3071-SEE.74.12/2019, 3071-SEW-2.723.2037.2018, 3071-SEW-2.723.2038.2018 Viktor Ishchenko.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг у міжнародних правовідносинах на користь Республіки Польща, що виник перед Податковою палатою у Познані при Міністерстві фінансів Республіки Польща, в сумі 28127525 (двадцять вісім мільйонів сто двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 56 копю на банківський рахунок за такими реквізитами:

Назва банку утримувача рахунку: Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzedu Skarbowego w Poznaniu;

Банківський рахунок: PL200000;

Назва банку: NBP o/о Poznan;

Банківський ідентифікаційний номер (БІН): NBPLPLPW;

Призначення платежу (реквізити), які повинні використовуватись для переказу грошей: 3071-SEE.74.12/2019, 3071-SEW-2.723.2037.2018, 3071-SEW-2.723.2038.2018 Viktor Ishchenko.

Рішення суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1 .. Вважає, що оскаржуване рішення прийняте з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав, викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційний розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 189 цього Кодексу.

Згідно ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 06.07.2018 Керівником другого Мазовецького податкового управління у Варшаві прийнято постанову № 1472-SEW-1.4123.93.2018.ММ, згідно з якою порушено провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 непогашеної заборгованості з податку на товари та послуги Компанії Avatorus sp.z o.o, за ІІІ квартал 2013 року. Так, згідно вказаної постанови від 06.07.2018 № 1472-SEW-1.4123.93.2018.ММ відповідач є членом правління Компанії Avatorus sp.z o.o, а тому несе солідарну відповідальність за податкову заборгованість такої Компанії усім своїм майном.

02.10.2019 Державна податкова служба України отримала лист від Податкової палати в Познані при Міністерстві фінансів Республіки Польща від 18.09.2019 №_UA_1469MKR19_RR про стягнення податкової заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 4598821,82 злотих.

Листом № 5184/7/99-00-10-01-17 від 15.11.2019 Державна податкова служба України направила до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області вказані документи податкових органів Республіки Польща для їх вручення ОСОБА_1 та стягнення з нього заборгованості у межах чинного законодавства (а.с. 34).

Податкова адреса ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 .

11.12.2019 позивач направив відповідачу податкове повідомлення у міжнародних правовідносинах за № 1470/10/09-19-55-10-14, до якого долучено запит Податкової палати в Познані при Міністерстві фінансів Республіки Польща від 18.09.2019 №PL_UA_1469MKR19_RR з додатками та постанову від 06.07.2018 Керівника другого Мазовецького податкового управління у Варшаві № 1472-SEW-1.4123.93.2018.ММ. (а.с. 25). Вказані документи направлені за адресами, які містяться в ІС «Податковий блок» та надані Державною міграційною службою України: вулиця Височана, 6, місто Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, та податкову адресу: АДРЕСА_2 . Однак вказана поштова кореспонденція повернулася на адресу позивача без вручення відповідачу (а.с. 23-27).

22.01.2020 представники позивача здійснили вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . В присутності батька відповідача провели бесіду з ОСОБА_2 , під час якої вручили копію запиту Податкової палати у Познані при Міністерстві фінансів Республіки Польща від 18.09.2019 за № PL_UA_1469MKR19_RR. На листі начальника відділу по роботі з боргом Івано-Франківського управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 1469/10/09-19-55-10-14 від 11.12.2019 є підпис відповідача про отримання 22.01.2020.

28.01.2020 в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області проведено оперативну нараду за участі ОСОБА_1 з питань погашення боргу відповідача. Під час вказаної наради ОСОБА_1 повідомлено про можливість оскарження рішення іноземної держави про стягнення заборгованості або скористатися процедурою банкрутства. Про прийняте рішення відповідача зобов`язано повідомити Головне управління ДПС в Івано-Франківській області до 01.04.2020. Щодо цієї обставини подано протокол наради від 28.01.2020. Також 28.01.2020 відповідачу вручено копію постанови Керівника другого Мазовецького податкового управління у Варшаві № 1472-SEW-1.4123.93.2018.ММ від 06.07.2018, про що він розписався (а.с. 17).

Станом на день подання позовної заяви ОСОБА_1 добровільно не сплатив суму боргу в міжнародних правовідносинах у розмірі 4598821,82 злотих, що становить 28127525,56 грн. за курсом Національного Банку України, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Законом України від 17.12.2008 за № 677-VI ратифіковано Конвенцію про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах від 25.01.1988, яка набрала чинності для України 01.07.2009 (далі Конвенція).

Згідно з статтею 1 Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах сторони з урахуванням положень глави IV надають одна одній адміністративну допомогу в податкових справах. Така допомога може включати у відповідних випадках заходи, яких уживають судові органи.

Така адміністративна допомога передбачає:

a) обмін інформацією, зокрема одночасні податкові перевірки та участь у податкових перевірках за кордоном;

b) допомогу в стягненні податків, зокрема заходи зі збереження суми податків; та

c) вручення документів.

Сторона надає адміністративну допомогу незалежно від того, що відповідна особа є резидентом або громадянином Сторони чи будь-якої іншої держави.

Стягнення податкової заборгованості регламентовано статтею 11 Конвенції. Відповідно до пункту 1 статті 11 Конвенції на прохання запитуючої держави запитувана держава з урахуванням положень статей 14 й 15 вживає необхідних заходів для стягнення податкової заборгованості, належної до сплати першій державі, ніби ця заборгованість, виникла в запитуваній державі.

Згідно з пунктом 2 статті 11 Конвенції положення пункту 1 застосовуються лише до податкової заборгованості, яка є предметом документа, що дозволяє примусове стягнення заборгованості в запитуючій державі, та, якщо відповідні Сторони не домовилися про інше, яка не оспорюється. Проте, якщо заборгованість, лічиться за особою, яка не є резидентом запитуючої держави, застосовується лише пункт 1, коли відповідні Сторони не домовилися про інше, у випадках, коли заборгованість не може більше оспорюватися.

Пунктом 3 статті 11 Конвенції зобов`язання надавати допомогу в стягненні податкової заборгованості стосовно померлої особи чи її майна обмежується вартістю цього майна чи власності, набутої кожним бенефіціаром майна, залежно від того, чи повинна заборгованість стягуватися з майна чи з бенефіціарів такого майна.

Відповідно до пункту статті 13 Конвенції до прохання про надання адміністративної допомоги згідно із цим розділом додаються:

a) заява про те, що заборгованість стосується податку, до якого застосовується ця Конвенція, та, у випадку стягнення, про те, що з урахуванням пункту 2 статті 11 заборгованість не оспорюється або не може оспорюватися;

b) офіційна копія документа, що дозволяє примусове стягнення заборгованості в запитуючій державі; та

c) будь-який інший документ, необхідний для здійснення стягнення чи заходів зі збереження суми податків.

Згідно з пунктом 2 статті 13 Конвенції документ, що дозволяє примусове стягнення в запитуючій державі, у відповідних випадках і згідно з положеннями, чинними в запитуваній державі, приймається, визнається, доповнюється або замінюється якнайскоріше від дати отримання прохання про надання допомоги документом, що дозволяє примусове стягнення в запитуваній державі.

Підпунктом 14.1.154 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг в міжнародних правовідносинах - грошове зобов`язання з урахуванням штрафних санкцій, пені за їх наявності та витрат, пов`язаних з його стягненням, несплачене в установлений строк, що на підставі відповідного документа іноземної держави є предметом стягнення, яке може бути звернуто відповідно до міжнародного договору України.

Порядок надання допомоги у стягненні податкового боргу в міжнародних правовідносинах регламентований статтею 104 ПК України.

Відповідно до пункту 104.1 статті 104 ПК України надання допомоги у стягненні податкового боргу в міжнародних правовідносинах, за міжнародними договорами України, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням визначених цією статтею особливостей.

Пунктом 14.1.53 пункту 14.1 статі 14 ПК України визначено, що документ іноземної держави, за яким здійснюється стягнення суми податкового боргу в міжнародних правовідносинах - рішення компетентного органу іноземної держави про нарахування податкового боргу до бюджету такої держави, що на запит зазначеного компетентного органу відповідно до міжнародного договору України підлягає виконанню на території України.

Згідно з пунктом 104.2 статті 104 ПК України контролюючий орган після отримання документа іноземної держави, за яким здійснюється стягнення суми податкового боргу в міжнародних правовідносинах, у тридцятиденний строк визначає відповідність такого документа міжнародним договорам України. У разі невідповідності такого документа повертає його компетентному органу іноземної держави. Якщо зазначений документ визнано таким, що відповідає міжнародним договорам України, контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення в міжнародних правовідносинах у порядку, передбаченому статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 104.3 статті 104 ПК України визначено, що податковий борг в міжнародних правовідносинах перераховується у гривні за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, визначеним Національним банком України на день надсилання такому платнику податків податкового повідомлення.

Так, згідно з пунктом 105.1 ПК України у разі якщо платник податків вважає, що податковий борг в міжнародних правовідносинах, визначений контролюючим органом на підставі документа іноземної держави, за яким здійснюється стягнення суми податкового боргу, не відповідає дійсності, такий платник податків має право протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення в міжнародних правовідносинах про визначення податкового боргу в міжнародних правовідносинах, подати через контролюючий орган компетентному органу іноземної держави скаргу про перегляд такого рішення.

Відповідно до пункту 105.2 ПК України у період оскарження суми грошового зобов`язання в міжнародних правовідносинах таке зобов`язання не може бути податковим боргом до отримання від компетентного органу іноземної держави остаточного документа про нарахування податкового боргу в міжнародних правовідносинах. Такий документ надсилається контролюючим органом платнику податків разом з податковим повідомленням в міжнародних правовідносинах у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу. Таке податкове повідомлення в міжнародних правовідносинах не підлягає адміністративному оскарженню.

Як встановлено судом 02.10.2019 Державна податкова служба України отримала лист від Податкової палати у Познані при Міністерстві фінансів Республіки Польща від 18.09.2019 № PL_UA_1469MKR19_RR про стягнення податкової заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 4598821,82 злотих. До вказаного листа долучено постанову Керівника другого Мазовецького податкового управління у Варшаві від 06.07.2018 № 1472-SEW-1.4123.93.2018.ММ, згідно якої порушено провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 непогашеної заборгованості з податку на товари та послуги Компанії Avatorus sp.z o.o, за ІІІ квартал 2013 року.

Компетентним контролюючим органом України визнано прийнятним подання податкового органу Республіки Польща про стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу в міжнародних правовідносинах.

Податковий борг відповідача в сумі 4598821,82 злотих становить 28127525,56 грн. за курсом Національного банку України згідно з наданим позивачем розрахунком на день надіслання відповідачу податкового повідомлення в міжнародних правовідносинах (а.с. 32, 36).

28.01.2020 позивач вручив відповідачу податкове повідомлення у міжнародних правовідносинах за № 1470/10/09-19-55-10-14, до якого долучено запит Податкової палати у Познані при Міністерстві фінансів Республіки Польща від 18.09.2019 №PL_UA_1469MKR19_RR та постанову від 06.07.2018 Керівника другого Мазовецького податкового управління у Варшаві № 1472-SEW-1.4123.93.2018.ММ. Відповідачу роз`яснено право на оскарження податкового боргу в міжнародних правовідносинах, визначеного на підставі документа іноземної держави, та вказано, що в разі несплати податкового боргу, контролюючий орган буде вживати заходів щодо його примусового стягнення в порядку, передбаченому ПК України.

Разом з тим, відповідач не подав суду доказів оскарження ним грошового зобов`язання в міжнародних правовідносинах в сумі 4598821,82 злотих, як це передбачено статтею 105 ПК України.

Також ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів того, що він сплатив добровільно суму податкового боргу в міжнародних правовідносинах у розмірі 28127525,56 грн.

Отже, у відповідача виник податковий борг в міжнародних правовідносинах перед Республікою Польща в сумі 4598821,82 злотих, що становить 28127525,56 грн. за курсом Національного банку України згідно з розрахунком позивача. Правильність проведеного позивачем розрахунку суми податкового боргу відповідач у відзиві на позов не заперечив.

Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що заборгованість перед іноземною державою Республіки Польща у сумі 28127525,56 грн., яку позивач просить суд стягнути з нього в цьому позові, набула статусу «безнадійної заборгованості», то суд вказує на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 14 Конвенції питання стосовно будь-якого періоду, після закінчення якого заборгованість не може примусово стягуватися, регулюються законодавством запитуючої держави. У проханні про надання допомоги наводиться конкретна інформація про цей період.

Згідно з пунктом 2 статті 14 Конвенції заходи стягнення, які здійснюються запитуваною державою відповідно до прохання про надання допомоги та внаслідок яких згідно із законодавством цієї держави період, згаданий у пункті 1, може призупинятися чи припинятися, повинні також мати такі самі наслідки за законодавством запитуючої держави. Запитувана держава інформує запитуючу державу про такі заходи.

Пунктом 3 статті 14 Конвенції визначено, що у будь-якому випадку запитувана держава не зобов`язана виконувати прохання про надання допомоги, яке подається через 15 років від дати ухвалення первинного документа, що дозволяє примусове стягнення.

Водночас, заходи щодо стягнення суми податкового боргу в міжнародних правовідносинах визначені статтею 107 ПК України.

Так, відповідно до пункту 107.1 ПК статті 107 ПК України контролюючий орган самостійно перераховує у гривні суму податкового боргу в міжнародних правовідносинах та здійснює заходи щодо стягнення суми податкового боргу платника податку не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податку і збору в іноземній державі, зазначеного у документі компетентного органу іноземної держави, за яким здійснюється стягнення суми податкового боргу в міжнародних правовідносинах. Граничний строк стягнення податкового боргу в міжнародних правовідносинах визначається відповідно до пункту 102.4 статті 102 цього Кодексу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно з пунктом 102.4 статті 102 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Як слідує з матеріалів справи, документом іноземної держави, за яким здійснюється стягнення суми податкового боргу, є постанова від 06.07.2018 Керівника другого Мазовецького податкового управління у Варшаві № 1472-SEW-1.4123.93.2018.ММ.

Суд враховує наведені в у вказаній постанові обставини, а саме, що до 30.12.2015 здійснювалось стягнення податкового боргу за рахунок активів Компанії Avatorus sp.z o.o., членом правління якої був відповідач. За законодавством Республіка Польща ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність усім своїм майном за податкову заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю, яка виникла під час виконання ним обов`язків як члена правління, якщо правозастосування щодо активів компанії виявилося неефективним. Рішенням керівника Другого Мазовецького Податкового управління у Варшаві від 30 грудня 2015 № 1472-ЕА-7240.452.15.UMORZ.SAJ провадження щодо активів Компанії Avatorus sp.z o.o. припинено як неефективне.

Тобто, лише з дня прийняття постанови Керівника другого Мазовецького податкового управління у Варшаві № 1472-SEW-1.4123.93.2018.ММ, тобто 6 липня 2018 року розпочато податкове провадження у сфері відповідальності ОСОБА_1 за податковою заборгованістю компанії Avatorus sp.z o.o. Постанова Керівника другого Мазовецького податкового управління у Варшаві № 1472-SEW-1.4123.93.2018.ММ є чинною.

Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що строк (1095 календарних дні) для примусового стягнення податкового боргу в міжнародних правовідносинах не закінчився, оскільки його перебіг розпочався саме з дати прийняття постанови Керівника другого Мазовецького податкового управління у Варшаві № 1472-SEW-1.4123.93.2018.ММ від 06.07.2018 про початок податкового провадження у сфері відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки передбачений пунктом 102.4 статті 102 ПК України строк давності не минув, відсутні підстави для визнання безнадійним податкового боргу відповідача в сумі 28127525,56 грн перед іноземною державою - Республікою Польща.

Щодо твердження відповідача про недотримання позивачем процесуального строку звернення до суду з цим позовом, передбаченого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вказує на таке.

Згідно з пунктом 102.4 статті 102 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Як встановлено вище, компетентним податковим органом Республіки Польща податкове провадження щодо ОСОБА_1 за податковою заборгованістю компанією Avatorus sp.z o.o розпочато 6 липня 2018.

22.01.2020 представники позивача Іщенку В.О. вручили копію запиту Податкової палати у Познані при Міністерстві фінансів Республіки Польща від 18.09.2019 за № PL_UA_1469MKR19_RR та копії документів, що дозволяють здійснення такого стягнення. Факт отримання вказаних документів ОСОБА_2 підтвердив власноручним підписом на копії податкового повідомлення у міжнародних правовідносинах від 11.12.2019 №1469/1009-19-55-10-14 та копіях документів.

Так, враховуючи невжиття відповідачем заходів щодо оскарження ним грошового зобов`язання в міжнародних правовідносинах, а також заходів щодо самостійного погашення грошового зобов`язання, таке грошове зобов`язання набуло статусу податкового боргу, відповідно такий борг може бути стягнутий контролюючим органом протягом наступних 1095 календарних днів з дня його виникнення.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що оскільки вказаний позов поданий 18 травня 2021 року, позивачем не пропущено строку звернення до суду з вказаним позовом.

З огляду на викладене, суд погоджується з висновком суду першої інстанції про обгрунтованість звернення контролюючого органу до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в міжнародних правовідносинах на користь Республіки Польща, що виник перед Податковою палатою у Познані при Міністерстві фінансів Республіки Польща в розмірі 28127525,56 грн та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв`язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243 ч. 3, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 300/2284/21 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська