Справа № 560/6291/22
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6291/22
УХВАЛА

05 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29.03.2022 №6 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.04.2022 про відмову у зарахуванні до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію, періодів роботи з 12.04.1996 по 03.03.2000 в АТ "Україна", АТ "Дружба народів" с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, з 04.03.2000 по 31.05.2001 в АТЗТ "Ортекс" с.Сахнівці, з 01.06.2001 по 08.02.2003, з 25.03.2003 по 05.08.2010 в ФГ "BMC", з 18.04.2011 по 21.12.2016 в ТОВ "Енселко", з 18.03.2017 по 03.01.2020 в ФГ "Бізон-1", з 19.03.2020 по 05.04.2022 в ФГ "Кобудь", та в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

- визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до трудового стажу , що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п."в" ст.13 Закону України періодів роботи з 12.04.1996 по 03.03.2000 в АТ "Україна", АТ "Дружба народів" с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, з 04.03.2000 по 31.05.2001 в АТЗТ "Ортекс" с.Сахнівці, з 01.06.2001 по 08.02.2003, з 25.03.2003 по 05.08.2010 в ФГ "BMC", з 18.04.2011 по 21.12.2016 в ТОВ "Енселко", з 18.03.2017 по 03.01.2020 в ФГ "Бізон-1", з 19.03.2020 по 05.04.2022 в ФГ "Кобудь" та призначити пенсію за віком на пільговик умовах з дня звернення в Пенсійний фонд України, тобто з 18.01.2022.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та витребувано у відповідача копію пенсійної справи позивача.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 30.06.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого судом встановлено, що позивач звертався із заявою про призначення пенсії двічі: 18.01.2022 та 05.04.2022. Рішеннями Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 24.01.2022 та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 13.04.2022 відповідно ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що відповідачем, у поданому адміністративному позові, вказане Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Однак, оскаржуване рішення від 13.04.2021 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Позивач просить зобов`язати призначити пенсію з 18.01.2022, проте рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 24.01.2022 не оскаржує.

Позовних вимог та процесуального статусу Головного управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області позивачем у позовній заяві не визначено.

Відповідно до частини 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом викладення позовних вимог з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов