Справа № 275/960/21
Суддя: Миколайчук П. В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/960/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі № 275/960/21 про повернення стягнених грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.01.2022 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасовано постанову серії БАБ № 923672 від 18.09.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена інспектором РППСПД № 1 ВП № 2 ЖРУП старшим лейтенантом поліції Крись Олександром Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5, 6 статті 121, ч. 2, 1 статті 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

01.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить суд у зв`язку з скасуванням постанови на підставі ст. 296 КУпАП прийняти рішення, яким повернути сплачений ним штраф у розмірі 34 00 грн., згідно квитанції від 02.10.2021, який було ним сплачено на виконання постанови серії БАБ № 923672 від 18.09.2021.

Розглянувши заяву про повернення стягнених грошових сум, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Так, в поданій заяві позивач порушує перед судом питання щодо повернення на його користь сум, що були сплачені ним за скасованою в подальшому в судовому порядку постановою по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 296 КУпАП, на яку посилається позивач, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою.

З аналізу положень наведеної норми права слідує, що дійсно безальтернативним наслідком скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення є повернення, зокрема, стягнених грошових сум.

У той же час слід зауважити, що дана норма не містить положень, що повернення стягнених грошових сум відбувається саме за судовим рішенням, тобто відсутні підстави в ухваленні окремого судового рішення по даному питанню, оскільки воно виходить за межу повноважень суду.

Процедура повернення цих коштів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.

У даному випадку позивач має можливість порушити питання про повернення стягнених грошових сум з Державного бюджету України шляхом звернення до органів Державного казначейства України.

Вказана позиція узгоджується з постановою Верховного Суду від 22.07.2019 р. у справі №757/2757/16-а.

Тобто ОСОБА_1 у своїй заяві поставлено питання, яке не підлягає окремому розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім цього, відповідна позовна вимога позивачем в позові у справі № 275/960/21 не заявлялась, питання повернення сплаченого позивачем штрафу не є питанням судових витрат, що також позбьавляє підстав для вирішення питання про ухвалення і додаткового рішення у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на наведене застосовуючи за аналогією закону положення ст. 170 КАС України, суд доходить висновку, що у відкритті провадження за заявою позивача від 01.07.2022 про повернення стягнених грошових сум слід відмовити, оскільки порушене заявником питання не підлягає вирішенню у спосіб винесення окремого судового рішення в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 7, 170, 241-244, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 у справі № 275/960/21 про повернення стягнених грошових сум.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 04.07.2022.

Суддя П. В. Миколайчук