Справа № 298/826/22
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/826/22
Номер провадження 2-а/298/19/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., перевіривши матеріали адміністративного позову поданого представником позивача адвокатом Гримут Дмитром Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відділення №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справ та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи, що розгляд окремих категорій адміністративних справ, в тому числі щодо рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено ст.ст.268-271, 286 КАС України, якими встановлено, що справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, та враховуючи, що справа даної категорії не може розглядатися за правилами ст.263 КАС України, то судове засідання слід призначити з повідомленням сторін та в межах десятиденного строку.

З цих самих підстав, враховуючи термінові строки розгляду справи, а також, що відповідно вимог ст.269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший, ніж той, що встановлений ст.162 КАС України.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи слід здійснити в порядку, встановленому ч.ч.1, 2 ст.268 КАС України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві на офіційну електронну адресу установи, електронною поштою, надіслати поштовим зв`язком, а також повідомити про можливість із ознайомленням з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Також позивач просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Своє клопотання обґрунтовує тим, що строк пропущений із поважних причин, оскільки його не було повідомлено про розгляд справи, а копію постанови про накладення адміністративного стягнення він отримав 17.06.2022, після того, як його представник адвокат Гримут Д.Ю. отримав її копію у вказаний день за адвокатським запитом у відділенні ДВС у м. Ужгород.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд рахує, що строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин і відповідно підлягає поновленню.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати від відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.126, ч.1 ст.121, ч.4 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за адміністративним позовом поданим представником позивача адвокатом Гримут Дмиртом Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відділення №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом поданим представником позивача адвокатом Гримут Дмитром Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відділення №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 14 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: 89000, Закарпатська область, Великоберезнянський району, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу - суб`єкту владних повноважень, подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України, а також роз`яснити його обов`язок надати у строк до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від відділення №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.126, ч.1 ст.121, ч.4 ст. 126 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи здійснити в порядку, встановленому ч.ч.1, 2 ст.268 КАС України.

Копію ухвали та позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачеві на вказану в позовній заяві адресу відповідача та направити по пошті, а також повідомити відповідача про можливість ознайомлення з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П.