Справа № 160/14072/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Тарханової А.Є.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року та від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2022 року о 11:00 год, про що сторони були повідомлені у спосіб та строк, передбачені ст. ст. 124, 126 КАС України.

07 березня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, які обґрунтовані запровадженням воєнного стану на території України, що унеможливлює прийняття участі в судовому засіданні. Вказане клопотання було задоволено та відкладено розгляд справи до 11:40 19 травня 2022 року.

10 травня 2022 року представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, які обґрунтовані запровадженням воєнного стану на території України та ракетною небезпекою у місті Дніпрі, що унеможливлює прийняття участі в судовому засіданні.

19 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача (Федущака Н.Ю.) усною ухвалою суду було задоволено клопотання та відкладено судовий розгляд справи на 16 червня 2022 року на 11:00.

07 червня 2022 року представником позивача було подано клопотання про перенесення розгляду справи до закінчення воєнного стану, яке також обґрунтовано триваючим на теперішній час воєнним станом, запровадженим на території України та тривалістю сигналів повітряних тривог у місті Дніпрі, що свідчать про можливу небезпеку життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

В судовому засіданні 16 червня 2022 року представник відповідача (Федущак Н.Ю.) не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання про відкладення, вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст.309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Статтею 313 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів зазначає, що про дату призначення судового засідання по цій справі сторони були повідомлені в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 124, 126 КАС України, участь позивача та його представника судом обов`язковою не визнавалась.

При цьому судом також враховується те, що станом на 16 червня 2020 року на території України триває воєнний стан, запроваджений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та якій, відповідно до Указу Президента України, діє до 23 серпня 2022 року.

Водночас, приписами ч.2 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" заборонено скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати представнику позивача, з урахуванням приписів ч.3 ст. 195 КАС України приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також колегія суддів, зазначає, що явка сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою, а тому вважає за необхідне попередити учасників справи про можливість її розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів п. 2 ч.1 ст.311 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 205, 311, 313, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Привільне" - адвоката Мартиненко Юлії Ігорівни про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Продовжити строк розгляду справи № 160/14072/21.

Відкласти розгляд справи до 11:20 07 липня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23, зал №2.

Роз`яснити учасникам справи про можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, в тому числі і в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко