Справа № 380/8520/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8520/22
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 липня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові, ВП №1 (Шевченківський) Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними термінових заборонних приписів щодо кривдника

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові, ВП №1 (Шевченківський) Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними термінових заборонних приписів щодо кривдника.

Суд, вирішуючи питання про прийнятність заяви позивача про відвід судді, виходив з наступного.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви передбачено статтею 167 КАС України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 статті 15 КАС України передбачено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Заява ОСОБА_1 про відвід судді всупереч вимогам статті 15 КАС України не складена державною мовою.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Підсумовуючи викладене, суд наголошує, що умовами прийнятності заяви про відвід судді у вимірі цієї справі є, зокрема її складення державною мовою.

За наведених обставин суд констатує, що подана позивачем заява є неприйнятною у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо її форми. Зважаючи на те, що заява подана без додержання вимог статей 15, 167 КАС України, така підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою про відвід судді після усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 15, 44, 167, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові, ВП №1 (Шевченківський) Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними термінових заборонних приписів щодо кривдника повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик