Справа № 600/5950/21-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/5950/21-а
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Чернівецький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не призначення ОСОБА_1 з 04.09.2021 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці розмірі 84 відсотків грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням раніше сплачених сум, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 84% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з 04.09.2021 року.

Відповідно до розпорядження голови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.11.2021 №86-Р "Щодо передачі справи до іншого суду" передано адміністративну справу №600/5950/21-а до Хмельницького окружного адміністративного суду - як найбільш територіально наближеного в межах Сьомого апеляційного адміністративного округу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.12.2021 відкрито провадження в цій справі.

Ухвалами Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.01.2022 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 продовжено розгляд справи №600/5950/21-а.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 передано адміністративну справу №600/5950/21-а на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022 скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2022, а справу №600/5950/21-а направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 продовжено розгляд справи №60/5950/21-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням раніше сплачених сум, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 84% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з 04.09.2021.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.05.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

До суду надійшла заява, в якій позивач просить залишити без розгляду позовні вимоги про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не призначення ОСОБА_1 з 04.09.2021 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці розмірі 84 відсотків грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді.

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України), визначає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не призначення ОСОБА_1 з 04.09.2021 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці розмірі 84 відсотків грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк