Справа № 440/906/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/906/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Повного Товариства "Ломбард Павленко і Компанія" до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Повне Товариство "Ломбард Павленко і Компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови №27-0047/118429 від 13.12.2021 про накладення штрафу за порушення Повним Товариством "Ломбард Павленко і Компанія" нормативно-правових актів, що регулюють діяльність із надання небанківських фінансових послуг.

18 січня 2022 року за результатами автоматизованого розподілу позов переданий для розгляду судді Костенко Г.В.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/906/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року справу №440/906/22 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з розгляду справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

05 липня 2022 року до суду надійшла заява від Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити, зокрема, Господарському суду м.Києва.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема статтею 195 Кодексу встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та постановити ухвалу про участь представника Національного банку України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову Повного Товариства "Ломбард Павленко і Компанія" до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови, у режимі відеоконференції об 10 годині 00 хвилин 04 серпня 2022 року.

Представнику Національного банку України прибути до Господарського суду м.Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити відповідачу та Господарському суду м.Києва.

Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Костенко