Справа № 333/8082/21
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 333/8082/21
Номер провадження 2-а/333/34/22
УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участі: секретаря судового засідання Курочкіної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул.. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005), поліцейського сержанта поліції 3 бат. 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Хорошун Ігора Володимировича (вул.. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року, представник позивача адвокат Балика П.О. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати постанову серії ЕАО № 5012708 від 10.11.2021 року, винесену сержантом поліції 3 бат. 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Хорошун І.В. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - провадженням закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Повернути з державного бюджету кошти, сплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якості штрафу в сумі 340 гривень. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19 листопада 2021 року було прийнято до свого провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Витребувано у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягається до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 січня 2022 року було витребувано у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягається до адміністративної відповідальності.

На даний час не виконана в частині витребування доказів.

Учасники процесу у судове засіданні не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 72, 77, 80 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області надати відеозапис з нагрудної відеокамери інспекторів Управління патрульної поліції в Запорізькій області та інші докази при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5012708 від 10.11.2021 року.

Попередити начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов