Справа № 480/2910/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Справа № 480/2910/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2), в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1, яка полягає у невиплаті позивачу при звільненні грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

05.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення відповідача у якості третьої особи, оскільки позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 і безпідставно ототожнює військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2. Крім цього, відповідач зазначив, що фінансування витрат здійснюється на підставі наказів, які видає військова частина НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 06.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2, враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи суд вбачає, що предметом позову є зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у зв`язку зі звільненням з військової служби. Позивач звільнений зі служби наказом командира військової частини НОМЕР_2.

Відтак суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 480/2910/22 Військову частину НОМЕР_2 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) в якості співвідповідача.

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 СЕМИДЕННИЙ строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Попередити Військову частину НОМЕР_2, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

4. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук