Справа № 380/8074/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8074/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

02.06.2022 через Електронний суд до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області, в якому позивач просить:

- стягнути з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на мою користь суму 41223,20 (сорок одна тисяча двісті двадцять три грн. 20 коп.) середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у період з 22 травня 2021 р. по 18 квітня 2022;

- зобов`язати Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області внести зміни в Наказ №28-ОС від 15 квітня 2022 року, а саме доповнити пунктами та викласти в такій редакції: скасувати наказ про звільнення №25-ОС від 19 липня 2018 року; поновити ОСОБА_1 на роботі та призначити на посаду завідувача сектора юридичної роботи з 18 квітня 2022 року; присвоїти ОСОБА_1 4 ранг державного службовця у межах посад державної служби категорії Б; встановити ОСОБА_1 надбавку за вислугу років на державній службі на рівні 33% до посадового окладу.

Ухвалою судді від 03.06.2022 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Вказану ухвалу було доставлено в електронний кабінет позивача 08.06.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа («ст. 169 залишення позовної заяви без руху» від 03.06.2022 по справі №380/8074/22, було надіслано одержувачу ОСОБА_1 ).

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан