overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/6915/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/6915/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

На адресу суду від позивача надійшла заява від позивача про виправлення описки у рішенні від 23.07.2021.

Встановлено, що при виготовленні рішення допущено описку при написанні по батькові позивача та замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Зазначена описка допущення внаслідок помилки при реєстрації позовної заяви в діловодстві.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/6915/21 допущену описку.

Замість ОСОБА_3 читати ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/11304/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

06 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/11304/22

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вул. Кооперативна,3, с.Станишівка,Житомирський район, Житомирська область, 12430 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області майдан ім. С.П. Корольова, 12,Житомир,10014 , , ПП "Діатом-А" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області вул. Кооперативна , 3,с.Станишівка,Житомирський район, Житомирська область,12430 із позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області майдан ім. С.П. Корольова, 12,Житомир,10014 , , про визнання протиправним та скасування висновку, з підстав порушення норм права .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області , , ПП "Діатом-А" про визнання протиправним та скасування висновку.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 липня 2022 року 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/31680/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/31680/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року адміністративний позов - задоволено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до копії паспорта прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 18.01.2022 допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 ", а потрібно зазначити " ОСОБА_2 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/31680/21 допущену описку.

Замість ОСОБА_3 читати ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/11473/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/11473/19

категорія 108060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Національної комісіі, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року поновлено провадження в адміністративній справі № 240/11473/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення коштів та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

03 травня 2022 року на адресу суду від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" надійшла заява, в якій зазначено про розстрочення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплату штрафу у розмірі 850000,00 грн.

Водночас, сплата вказаної суми штрафу та сплата штрафних санкцій є предметом розгляду в межах даної адміністративної справи.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розглядати справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення коштів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 28 липня 2022 року 10:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 240/12433/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
01.07.2022 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 .
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Судом встановлено, що позивач в порушення вимог вказаної норми не додав до матеріалів позовної заяви належним чином засвідчену копію посвідчення особи, що постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС відповідної категорії та копії пенсійного посвідчення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії посвідчення особи, що постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС відповідної категорії та копії пенсійного посвідчення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 240/6664/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/6664/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Окис Т.О.,

секретаря судового засідання Ходоровської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

Керуючись статтями 140, 238, 243, 248, 256, 292-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління Національної поліції в Житомирській області від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Житомирській області судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого на підставі платіжного доручення №1514 від 21 квітня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

(Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.)

Суддя Т.О. Окис

(Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.)
Справа № 240/32187/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/32187/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Маленької Ю.О.,

розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь період затримки проведення розрахунку у розмірі 51981,84 грн.

Ухвалою від 16.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 10.02.2022 суд, прийшовши до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та визнав явку учасників справи обов`язковою.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідача подав заяву в якій зазначив, що В/Ч НОМЕР_1 залучається до проведення бойових дій на всій території України; постійна зміна місця дислокації та поділ на відокремлені підрозділи унеможливлює забезпечення представництва в суді.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, з наступними змінами у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач переведений на воєнний стан та залучений до проведення бойових дій, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, провадження у справі належить зупинити до закінчення військового стану в Україні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/32187/21 до закінчення військового стану в Україні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/22535/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/22535/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 05.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

При виготовленні тексту судового рішення від 05.07.2022 помилково не вірно провідмінювано прізвище позивача, а саме: замість вірного: " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 05.07.2022 у справі №240/22535/21, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст.253, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/22535/21 допущену описку.

По тексту судового рішення від 05.07.2022, а саме у вступній та резолютивній частинах замість провідмінюваного прізвища позивача " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа
Справа № 240/924/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/924/22

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Окис Т.О.,

секретаря судового засідання Ходоровської Ю,С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 140, 238, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у Київській області від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості закрити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 4526 від 03 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис

(Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.)
Справа № 240/4410/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/4410/22

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Окис Т.О.,

секретаря судового засідання Ходоровської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікдарія» до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині,

Керуючись статтями 77, 90, 139, 194, 242-246, 250, 255, 262, 292, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікдарія» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №0009321 від 06 жовтня 2021 року в частині суми завищення від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2021 року у розмірі 1640896,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікдарія» 24613 (двадцять чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 44 копійки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене протягом 30 днів з дати його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Окис

(Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів.)
Справа № 260/2392/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2392/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова