Справа № 160/8913/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Справа № 160/8913/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 89% до 70% сум грошового забезпечення та відмови від перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, виходячи з розрахунку 89% від розміру грошового забезпечення, на підставі наданої Дніпропетровським ОТЦК та СП довідки про розмір грошового забезпечення позивача за № ФД110911 від 13.07.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019, виходячи з розміру 89 % від розміру грошового забезпечення, на підставі наданої Дніпропетровським ОТЦК та СП довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за № ФД110911 від 13.07.2021, з урахуванням рішення Дніпропетровського кружного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі № 160/8022/19, з урахуванням виплачених сум.

Також, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, позивач посилається на те, що на підставі посвідчення серії № НОМЕР_2 від 23.06.2005 року він є учасником бойових дій і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, отже звільнений від сплати судового збору згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

З огляду на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, до позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що позивач, після отримання в серпні 2021 року перерахованої за рішенням суду своєї пенсії та з`ясування, що її максимальний розмір протиправно було обмежено відповідачем на рівні 10 прожиткових мінімумів, встановленими для осіб, які втратили непрацездатність, 25.05.2022 направив на адресу відповідача заяву про проведення перерахунку і виплати пенсії позивача з 01.04.2019, виходячи з розміру 89% від суми грошового забезпечення позивача.

24.06.2022 ОСОБА_1 отримав відповідь, в якій Пенсійний фонд підтвердив, що в березні 2022 року, після проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 відповідачем було зменшено розмір пенсії з 89% до 70% сум грошового забезпечення і останній відмовив позивачу у проведені з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії, виходячи з розміру 89% від суми грошового забезпечення позивача.

Таким чином, позивач вважає, що не мав можливості звернутися до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії - відповідача по даній справі, раніше, ніж отримав в березні 2022 року перераховану відповідачем свою пенсію та в травні 2022 року отримав від відповідача Розрахунок своєї пенсійної виплати станом на 01.03.2022 та з`ясував, що відповідачем протиправно було зменшено розмір пенсії позивача з 89% до 70% сум грошового забезпечення.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Так, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за його позовом.

Відкрити провадження по справі № 160/8913/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- належним чином завірену копію пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна