Справа № 397/303/22
Суддя: СОЛОВЙОВ О. В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/303/22
Провадження №2-а/397/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первісного відповідача, залучення третьої особи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.07.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в. о. начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України Скібіцького Євгена Георійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

В червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в. о. начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України Скібіцького Є.Г. № 0034/90100/22 від 10 червня 2022 року, якою його притягнуто до відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків суми митних платежів, що складає 314587,77 грн.

Ухвалою судді від 27 червня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи та призначено судовий розгляд на 06.07.2022 о 10:00.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача Сібілєвої Л.Г. надійшла заява про відкладення розгляду справи з клопотанням про заміну первісного відповідача у справі, а саме в. о. начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України Скібіцького Є.Г. на належного Кропивницьку митницю Державної митної служби України та залучення до участі у справі в якості третьої особи в. о. начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України Скібіцького Є.Г.; питання про заміну відповідача та залучення третьої особи предстаник позивача просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в. о. начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України Скібіцький Є.Г. до суду не прибув, його неприбуття не перешкоджає вирішенню клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що в. о. начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України не може виступати самостійним відповідачем у даній справі, заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача, а саме в. о. начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України Скібіцького Є.Г. на Кропивницьку митницю Державної митної служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови в. о. начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України Скібіцького Є.Г., рішення суду може вплинути на його права, інтереси або обов`язки, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За такого, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти засідання по справі та надати відповідачу та третій особі час для надання відзиву на адміністративний позов та письмових пояснень з приводу даного позову.

Крім того, 05.07.2022 від представника Кропивницької митниці Державної митної служби України Бабіної В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49, 195, 229, 248, 256, 294, 295 КАС, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Сібілєвої Любові Григорівни про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити первісного відповідача в. о. начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України Скібіцького Євгена Георійовича на належного відповідача Кропивницьку митницю Державної митної служби України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в. о. начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України Скібіцького Євгена Георійовича.

Судове засідання відкласти на 20.07.2022 на 13:15.

Направити відповідачу та третій особі копії адміністративного позову та доданих до нього матеріалів та запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов, третій особі письмові пояснення щодо адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника Кропивницької митниці Державної митної служби України Бабіної Вероніки Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, м.Кропивницький, вул. Кільцева, уд. 36-б, E-mail: ) забезпечення проведення судового засідання 20.07.2022 о 13:15 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Кропивницької митниці Державної митної служби України в адміністративній справі № 397/303/22 (провадження № 2-а/397/5/22).

Зобов`язати уповноважену особу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перевірити повноваження особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Соловйов