Справа № 640/14548/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
04 липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС щодо невинесення рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування:
1) № 1 від 11 березня 2020 року на суму 13 440 грн, у тому числі податку на додану вартість 2 240 грн;
2) № 3 від 11 березня 2020 року на суму 26 400 грн, у тому числі податку на додану вартість 4 400 грн;
3) № 4 від 11 березня 2020 року на суму 52 566 грн, у тому числі податку на додану вартість 8 761 грн;
4) № 6 від 11 березня 2020 року на суму 28 800 грн, у тому числі податку на додану вартість 4 800 грн;
5) № 7 від 11 березня 2020 року на суму 16 560 грн, у тому числі податку на додану вартість 2 760 грн;
6) № 8 від 11 березня 2020 року на суму 12 600 грн, у тому числі податку на додану вартість 12 600 грн;
7) № 9 від 13 березня 2020 року на суму 100 000 грн, у тому числі податку на додану вартість 16 660,67 грн;
8) № 10 від 13 березня 2020 року на суму 108 500 грн, у тому числі податку на додану вартість 18 083,33 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних всі податкові накладні:
1) № 1 від 11 березня 2020 року на суму 13 440 грн, у тому числі податку на додану вартість 2 240 грн;
2) № 3 від 11 березня 2020 року на суму 26 400 грн, у тому числі податку на додану вартість 4 400 грн;
3) № 4 від 11 березня 2020 року на суму 52 566 грн, у тому числі податку на додану вартість 8 761 грн;
4) № 6 від 11 березня 2020 року на суму 28 800 грн, у тому числі податку на додану вартість 4 800 грн;
5) № 7 від 11 березня 2020 року на суму 16 560 грн, у тому числі податку на додану вартість 2 760 грн;
6) № 8 від 11 березня 2020 року на суму 12 600 грн, у тому числі податку на додану вартість 12 600 грн;
7) № 9 від 13 березня 2020 року на суму 100 000 грн, у тому числі податку на додану вартість 16 660,67 грн;
8) № 10 від 13 березня 2020 року на суму 108 500 грн, у тому числі податку на додану вартість 18 083,33 грн, які були заблоковані на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платників податків, датою їх фактичного подання.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкових накладних № 1 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 13 440,00 грн; № 3 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 22 000,00 грн; № 4 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 43 805,00 грн; № 6 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 24 000,00 грн; № 7 від 11 березня 2020 року на суму з ПДВ 13 800,00 грн; № 9 від 13 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 83 333,33 грн та № 10 від 13 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 90 416,67 грн, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга».

Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві прийняти відповідні рішення за результатом обробки податкових накладних: № 1 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 13 440,00 грн; № 3 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 22 000,00 грн; № 4 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 43 805,00 грн; № 6 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 24 000,00 грн; № 7 від 11 березня 2020 року на суму з ПДВ 13 800,00 грн; № 9 від 13 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 83 333,33 грн та № 10 від 13 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 90 416,67 грн, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» у відповідності до вимог чинного законодавства.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні адміністративного позову та ухвалити в цій частині нове, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року, з урахуванням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року про виправлення описки, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року - скасовано в частині зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві прийняти відповідні рішення за результатом обробки податкових накладних: № 1 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 13 440,00 грн; № 3 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 22 000,00 грн; № 4 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 43 805,00 грн; № 6 від 11 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 24 000,00 грн; № 7 від 11 березня 2020 року на суму з ПДВ 13 800,00 грн; № 9 від 13 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 83 333,33 грн та № 10 від 13 березня 2020 року на суму разом з ПДВ 90 416,67 грн, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» у відповідності до вимог чинного законодавства.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» - задоволено.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 11 березня 2020 року на суму 13 440 грн, у тому числі податку на додану вартість 2 240 грн; № 3 від 11 березня 2020 року на суму 26 400 грн, у тому числі податку на додану вартість 4 400 грн; № 4 від 11 березня 2020 року на суму 52 566 грн, у тому числі податку на додану вартість 8 761 грн; № 6 від 11 березня 2020 року на суму 28 800 грн, у тому числі податку на додану вартість 4 800 грн; № 7 від 11 березня 2020 року на суму 16 560 грн, у тому числі податку на додану вартість 2 760 грн; № 8 від 11 березня 2020 року на суму 12 600 грн, у тому числі податку на додану вартість 12 600 грн; № 9 від 13 березня 2020 року на суму 100 000 грн, у тому числі податку на додану вартість 16 660,67 грн; № 10 від 13 березня 2020 року на суму 108 500 грн, у тому числі податку на додану вартість 18 083,33 грн, датою їх фактичного подання.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року - залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відповідачів на користь Позивача витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, якого передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 п. 1 частини 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ч. 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 6 статті 139 КАС України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В матеріалах справи наявна квитанція № 25-1417584/1/С від 25 жовтня 2021 року (т. 2 а.с. 3), яка підтверджує оплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» судового збору в розмірі 21792,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, факт задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга», колегія суддів приходить до висновку, що заява Позивача підлягає задоволенню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Відповідачів на користь Позивача витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 21792,00 грн. пропорційно по 10896 (десять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 241, 242, 243, 252, 308, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» (03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 21792 (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8), Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) пропорційно по 10896 (десять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. з кожного.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко