Справа № 420/8650/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8650/22
УХВАЛА
07 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправної вимоги щодо стягнення суми заборгованості єдиного податку у розмірі 26 735,13 грн. та скасування пені, -
До Одеського окружного адміністративного суду 24 червня 2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:
- присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 992 гривень 40 копійок.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
У вищевказаній ухвалі суду зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.160, 161 КАС України, надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати причини поважності (у разі їх наявності) пропуску строку звернення до суду та надати належні докази, а також приведення прохальної частини позовної заяви у відповідності до вимог ч.1 ст.169 КАС України.
05 липня 2022 року від представника позивача надійшов адміністративний позов в новій редакції, в якому представник виклав прохальну частину позовної заяви в наступним чином:
- за період з 18.02.2018 по 15.08.2018 - 1653.6 грн.;
- за період з 18.02.2018 по 15.08.2018 - 334.03 грн.;
- за період з 18.02.2018 по 16.08.2018 - 764.28 грн.;
- за період з 21.05.2018 по 18.09.2018 - 298.92 грн.;
- за період з 19.08.2018 по 18.09.2018 - 2245.32 грн. ;
- за період з 18.02.2019 по 10.04.2019 - 102.48 грн.;
- за період з 18.02.2019 по 18.04.2019 - 147.95 грн.;
- за період з 18.02.2019 по 07.05.2019 - 193.97 грн.;
3. Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1984 гривень 80 копійок.
Дослідивши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 в новій редакції, судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що:
- «Головним управлінням ДПС в Одеській області не доведено наявності складу податкових правопорушень, встановлених в акті перевірки щодо несплати узгодженої суми грошового зобов`язання, та не встановлено, що у визначений законодавством строк, платник податків не вчиняв дії спрямовані на перерахунку узгодженої суми грошового зобов`язання до державного бюджету».
Крім цього, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 звернулася з відповідною апеляційною скаргою до П`ятого апеляційного адміністративного суду, та, як встановлено судом, ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 липня 2022 року залишено апеляційну скаргу позивачки без руху.
Також, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року по даній справі, судом було зазначено про необхідність подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати причини поважності (у разі їх наявності) пропуску строку звернення до суду та надати належні докази.
Суд зазначає, що позивачкою на усунення недоліків позовної заяви не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 07 липня 2022 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року не виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.
За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправної вимоги щодо стягнення суми заборгованості єдиного податку у розмірі 26 735,13 грн. та скасування пені - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов