Справа № 594/510/22
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №594/510/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до інспектора Відділу поліцейської діяльності в Хмельницькій області Харкавого Сергія Віталійовича, смт Чемерівці, вул.Першотравнева, 3 Хмельницької області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

09.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Відділу поліцейської діяльності в Хмельницькій області Харкавого С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 09.06.2022 позовну заяву позивача було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

06.07.2022 позивач на виконання вказаної ухвали додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правиламиадміністративного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до 2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, п.9 ч.9 ст.171, ст.ст.257, 260, 261, 262 КАС України справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст. 260, 261, 262, 268, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до інспектора Відділу поліцейської діяльності в Хмельницькій області Харкавого Сергія Віталійовича, смт Чемерівці, вул.Першотравнева, 3 Хмельницької області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15 липня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 15 липня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: