Справа № 120/1145/22-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 липня 2022 р. Справа № 120/1145/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі територіального підрозділу Літинського сектору УДМС України у Вінницькій області про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2022 року у справі № 120/1145/22-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі територіального підрозділу Літинського сектору УДМС України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі територіального підрозділу Літинського сектору УДМС України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2022 року вказаний позов задоволено: визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі територіального підрозділу Літинського сектору УДМС України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ; зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі територіального підрозділу Літинського сектору УДМС України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України зразка 1994 року у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

10.06.2022 року за вх. № 31179/22 відповідачем подано заяву про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2022 року, в якій заявник просить відстрочити виконання зазначеного рішення суду до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 13.06.2022 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана відповідачем 15.06.2022 року, що підтверджується розпискою про одержання судової кореспонденції.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відтак, слід вважати, що копія ухвали про залишення заяви без руху вручена адресату 15.06.2022 року.

Однак, у запропонований термін заявник не усунув недоліки, що визначені ухвалою від 13.06.2022 року.

Разом із тим, КАС України не визначено наслідки невиконання ухвали про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху.

За змістом ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначено наслідки невиконання ухвали про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху, тому суд вважає, що слід застосувати аналогію процесуального закону, зокрема, положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

З огляду на те, що вимоги ухвали суду від 13.06.2022 року залишились невиконаними, недоліки поданої заявником заяви у встановлений строк ним не усунуті, тому наявні підстави для повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення заявнику.

Керуючись ст. 7, 169, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі територіального підрозділу Літинського сектору УДМС України у Вінницькій області про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2022 року у справі № 120/1145/22-а повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Маслоід Олена Степанівна