Справа № 480/12401/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2022 року Справа № 480/12401/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації у справі за позовом Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 позов Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову від 09.11.2021 ВП № 66071285 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича про накладання штрафу. Стягнуто на користь Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий збір у розмірі 2270 гривень.

30.06.2022 Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області подало до суду заяву про видачу виконавчого листа.

Суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

відповідно до пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що вказана заява не містить електронного підпису представника Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області.

Враховуючи, що подана заява не скріплена електронним підписом заявника, вона є такою, що не відповідає вимогам до форми клопотання з процесуальних питань, тому не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал