overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3315/22
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3315/22
Провадження № 2-а/552/44/22
У Х В А Л А

06.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ( м. Полтава, пров. Шкільний,6) про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 12 липня 2022 року о 14 год.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 534/387/22
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/387/22
Провадження № 2-а/534/26/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Циганко М.А., представника позивача адвоката Намінаса О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Полтавської митниці Державної митної служби України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

постановив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № №440/5348/22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2021 №3 та №3.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В`ячеслав Морозов

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Справа № 462/2121/22
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/311/22
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №531981 від 28.04.2022р.,

встановив:

Позивач звернувся в Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №531981 від 28.04.2022р.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С. від 07 червня 2022 року адміністративну справу передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022р. справу передано судді Кузю В.Я.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, до матеріалів справи долучено копію оскаржуваної постанови, яка є нечитабельною.

Відтак, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи суд зобов"язує позивача надати другий примірник оригіналу постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №531981 від 28.04.2022р.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, а також зобов`язати позивача, надати суду документи про усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №531981 від 28.04.2022р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/650/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/161/22
Ухвала

про призначення до розгляду

06.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 85, ;

Суть позову: про скасування постанови №22 від 21 січня 2020 року,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови №22 від 21 січня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021р., справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.

У зв"язку з увільненням судді Дзеньдзюри С.М. від виконання обов"язків з 09.03.2022р. в зв"язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022р.) на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022р. та подання помічника судді Максимович М.М. №62/22 від 21.06.2022р., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, В.о. керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак 22.06.2022р. винесено розпорядження "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022р., справу передано судді Кузю В.Я.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/650/21.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 465/2825/22
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/289/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, з урахуванням раніше призначених до розгляду справ та завантаженості судді, на 07 вересня 2022 року о 08:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі Судова влада України за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 539/1411/22
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1411/22
Провадження № 2-адр/539/2/22
УХВАЛА

06.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. розглянув заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

Поліцейського СРПЛ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Мотогуза Станіслава Віталійовича відповідач,

Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відповідач,

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та

постановив цю ухвалу про прийняття заяви до розгляду про таке:

1.16.06.2022 суд ухвалив рішення у цій справі.

2.05.07.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь позивача судового збору, оскільки під час ухвалення рішення суд не вирішив питання судових витрат.

3.Заява відповідає загальним вимогам до форми і змісту письмової заяви, встановленим у статтях 167 та 252 КАС України.

4.Суд не встановив підстав для повернення заяви.

5.Розгляд цієї заяви суд здійснюватиме за правилами, встановленими статтею 252 КАС України.

6.Суд призначає судове засідання для розгляду заяви з повідомленням учасників справи.

З цих підстав суддя постановила:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

2.Призначити судове засідання на 08.07.2022 о 09:30 з повідомленням учасників справи, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

3.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

4.Копію цієї ухвали, пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш
Справа № 524/12819/21
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/548/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 КРУП рядового поліції Мальцева Богдана Олександровича та ГУНП в Полтавській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 25.04.2022 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 25.05.2022 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання поліцейський СРПП ВП №2 КРУП рядового поліції Мальцев Б.О. не з`явився подав заяву про відкладення судового засідання.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 КРУП рядового поліції Мальцева Богдана Олександровича та ГУНП в Полтавській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,- відкласти на 12.07.2022 року о 09:40 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 674/649/22
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/649/22
Провадження № 2-а/674/38/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Просудоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дунаївці в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта Мудрик Андрія Володимировича про скасування постанови -

в с т а н о в и в:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини рішення. Повний текст буде виготовлено протягом 10 днів.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕГА № 560397 від 20.12.2021року поліцейського відділення поліції №2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта Мудрик Андрія Володимировича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП щодо ОСОБА_1 яку було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд (згідно до перехідних положень) протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо було проголошено вступну та резолютивну частину рішення строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 561/410/22
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/410/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді ? Світличного Р.В.,

за участю секретаря ? Савич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Гурського Богдана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року Зарічненським районним судом Рівненської області було ухвалено додаткове рішення, яким вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 496,20 грн (Чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок), понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

В резолютивній частині додаткового рішення відповідач Департамент патрульної поліції помилково записаний як Департамент патрульної поліції в Рівненській області, а відтак допущену описку потрібно виправити.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 166-167, 241, 253, 256, 259, 374 КАС України, ?

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині додаткового рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2022 року, виключивши слова: «в Рівненській області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.В. Світличний