Справа № 420/11290/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

представника позивача Топоркової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/11290/20 за адміністративним позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу Центральний-10 про зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій представник заявника відповідно до ст. 254 КАС України, ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» просить суд роз`яснити чи виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/11290/20 від 06.04.2021 року та вимоги виконавчого листа № 420/11290/20 від 24.06.2021 року враховуючи наявні матеріали виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради зазначив, що рішення суду є зрозумілим та станом на теперішній час не виконано.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, були повідомленні про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз`яснення якої утруднене виконання такого рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено, зобов`язано Житлово-будівельний кооператив Центральний-10 передати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради картотеку з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 11.

Таким чином, в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року по справі № 420/11290/20 визначені дії зобов`язального характеру, які слід вчинити Житлово-будівельному кооперативу Центральний-10 на виконання рішення суду, в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Тобто постановлене судом рішення є зрозумілим та перешкоди його належного виконання відсутні.

При цьому, в заяві представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) всупереч приписам ст. 254 КАС України, ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» не просить роз`яснити рішення суду від 06 квітня 2021 року по справі № 420/11290/20, а фактично просить суд підтвердити чи спростувати факт виконання відповідачем такого рішення, з огляду на те, що сторони виконавчого провадження мають різну позицію щодо виконання рішення суду.

Отже, наведені в заяві про роз`яснення рішення суду заявником обставини, згідно приписів ст. 254 КАС України, ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» не є підставою для роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду по справі № 420/11290/20 (вхід. № ЕП/11122/22 від 22.02.2022 року).

Ухвала може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 липня 2022 року.

Суддя О.А. Левчук