Справа № 640/8341/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8341/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДИТЯЧИЙ СВІТ КИЇВ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "ДИТЯЧИЙ СВІТ КИЇВ" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було прийняте 26 січня 2022 р. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Повний текст вказаного рішення відповідач отримав 04 лютого 2022 року.

Відповідач мав би право на поновлення процесуального строку з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 295 КАС України, у разі звернення з апеляційною скаргою у строк до 07 березня 2022 року. Однак апеляційна скарга направлена до суду 03 червня 2022 року.

За правилами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Скаржник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначив, що у межах встановленого строку звертався до суду з апеляційною скаргою на це ж саме судове рішення, яку було повернуто ухвалою суду від 24 травня 2022 року.

Підставою для повернення апеляційної скарги стало те, що вона направлена до суду в електронній формі без використання підсистеми "Електронний суд" та вважається такою, що не підписана в установленому законом порядку.

Матеріалами справи підтверджується обставини, на які посилається скаржник. Крім того колегія суддів враховує, що ухвала суду про повернення апеляційної скарги була направлена відповідачу 27 травня 2022 року. Повторну апеляційну скаргу відповідач направив до суду засобами поштового зв`язку 03 червня 2022 року, тобто без зайвих зволікань після отримання ухвали про повернення раніше поданої апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 січня 2022 р.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Приватному акціонерному товариству "ДИТЯЧИЙ СВІТ КИЇВ" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДИТЯЧИЙ СВІТ КИЇВ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "ДИТЯЧИЙ СВІТ КИЇВ" про застосування заходів реагування.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 р.

Встановити строк до 11 серпня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест