Справа № 400/5568/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/5568/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 р. по справі № 400/5568/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого просять визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строки на звернення із апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що про ухвалене рішення суду від 05.11.2021 року Головному управлінню стало відомо після отримання постанови головного державного виконавця відділу примусового рішення Управління запезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області від 17.02.2022 року про накладення штрафу, прийнятої в межах виконавчого провадження №68457728 примусового виконання виконавчого листа №400/5568/20, а саме 15 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду постановлено за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні 05 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 24 червня 2022 р., тобто з пропуском встановленого статтею 295 КАС України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а саме з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про ухвалене рішення суду від 05.11.2021 року Головному управлінню стало відомо після отримання постанови головного державного виконавця відділу примусового рішення Управління запезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області від 17.02.2022 року про накладення штрафу, прийнятої в межах виконавчого провадження №68457728 примусового виконання виконавчого листа №400/5568/20, а саме 15 червня 2022 року.

Однак, суд зазначає, що відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 05 листопада 2021 року, тобто після початку функціонування системи «Електронний суд».

Як вбачається з апеляційної скарги, Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області зареєстровано в системі «Електронний суд», а відповідно до цього, повинна отримувати всі документи по справам в електронному вигляді в підсистему Електронний кабінет.

Крім того, до апеляційної скарги апелянт додає, в якості доказів отримання рішення суду, постанову про накладення штрафу від 17.02.2022 року. Однак, з неї не вбачається коли саме відповідачем отримано оскаржуване рішення суду.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №400/5568/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу №400/5568/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.