Справа № 120/16390/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 липня 2022 р. Справа № 120/16390/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Сміхульської В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Кавун О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницької обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної прокуратури

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 11.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 27.03.2020 по 22.10.2021 у відповідності до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру». Зобов`язано Вінницьку обласну прокуратуру нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату (включаючи надбавку за вислугу років та оплату часу відпусток) за період з 27.03.2020 по 22.10.2021, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням усіх встановлених у цей період надбавок і премій, та виплатити різницю між нарахованою відповідно до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру» заробітною платою та фактично отриманою сумою заробітної плати за вказаний період.

17.06.2022 на адресу суду від Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 11.05.2022 року в частині нарахування та виплати заробітної плати відповідно до ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" з врахуванням фактично здійснених виплат, а саме надбавок та премій, які не передбаченні Законом України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 20.06.2022 заяву про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2022.

У судовому засіданні 04.07.2022 представниця відповідача заяву про роз`яснення рішення суду підтримала та просила її задовольнити.

В свою чергу, позивачка заперечила проти задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для роз`яснення судового рішення, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 КАС України, роз`яснено може бути рішення суду, яке набрало законної сили.

Зазначене кореспондує з положеннями ч. 2 ст. 254 КАС України, якими визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Наведене положення узгоджуються з нормами ст. 370 КАС України щодо обов`язковості судового рішення, яке набрало законної сили, та приписами ч. 2 ст. 372 КАС України, відповідно до яких судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд зазначає, що як станом на дату звернення (17.06.2022 ) до суду першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури з заявою про роз`яснення рішення суду від 11.05.2022 року в даній справі, так і на момент вирішення вказаної заяви зазначене рішення суду не набрало законної сили, оскільки відповідачем в справі подано апеляційну скаргу.

Так, 30.06.2022 на адресу суд надійшла копія ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 про витребування адміністративної справи №120/16390/21-а в зв`язку з надходженням апеляційної скарги Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2022.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що оцінка доводам відповідача щодо необхідності роз"яснення вказаного рішення суду в цій ухвалі не надається, виходячи з того, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2022 не набуло законної сили.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 254, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Вінницької обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2022.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна