Справа № 420/19333/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (вул. Соборна, 105, м. Подільськ, Одеська область, 66300) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у даній справі №420/19333/21. Позивач просить повернути сплачений судовий збір сумі 908,00 грн. по квитанції 0.0..1.

Дослідженням матеріалів справи №420/19333/21 судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити певні дії надійшов до суду 18.10.2021 року.

Ухвалою суду від 23.10.2021 року адміністративний позов залишено без руху та крім, іншого зазначено, що до позову надана копія квитанції про сплату судового збору, яка завірена позивачем, проте до позову повинен бути наданий оригінал квитанції.

Позивачем на виконання вимоги щодо сплати судового збору за подання позовної заяви наданий дублікат квитанції від 11.10.2021 року 0.0..1.

На виконання ухвали суду позивач подав заяву про усунення недоліків та долучив до неї інший оригінал квитанції про сплату судового збору від 08.11.2021 року №0.0..1

Ухвалою суду від 17.11.2021 року було відкрито провадження у справі без перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року закрито провадження у справі №420/19333/21. Роз`яснено позивачу, що наведені у позові спірні питання щодо виконання рішення суду вирішуються у порядку встановленому розділом IV КАС України.

08.02.2022 року від позивача надійшла заява за вх.№8195/22 про повернення сплаченого судового збору, в якій заявник просив повернути їй ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн по справі №420/19333/21.

Вирішуючи питання за заявою позивачці під час дослідження матеріалів справи, в частині вказаної заяви, судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "дата зарахування на казначейський рахунок" та "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування судового збору по даній справі №420/19333/21 відповідно як до наданого до суду дубліката квитанції від 11.10.2021 року 0.0..1. так і оригінала квитанції від 08.11.2021 року №0.0..1

Також судом було встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду квитанція від 08.11.2021 року №0.0..1 на суму 908,00 грн., яка надана позивачем у вказаній справі №420/19333/21, зареєстрована в іншій справі №420/21616/21 (суддя Танцюра К.О.), а платником судового збору є інша особа ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 надала до суду у справі №420/19333/21 квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову в іншій справі та іншою особою.

У зв`язку з встановленими обставинами ухвалою суду від 17.02.2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №420/19333/21.

22.03.2022 року до суду від позивача знов надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви позивач зазначала, що при подачі позовної заяви до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, 01.11.2021 року позивачем було сплачено судовий збір сумі 908,00 грн. по квитанції 0.0..1.

Вирішуючи питання за заявою позивачці від 22.03.2022 року під час дослідження матеріалів справи №420/19333/21, в частині вказаної заяви, судом встановлено, що згідно з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду квитанція від 01.11.2021 року 0.0..1. на суму 908,00 грн., яка надана позивачем до заяви від 22.03.2022 року по даній справі №420/19333/21 в ній не зареєстрована, а зареєстрована в іншій справі №420/21039/21 (суддя Балан Я.В.).

06.01.2022 року по справі №420/21039/21 винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00грн стягнути на її користь з відповідача.

У зв`язку з встановленими обставинами ухвалою суду від 04.04.2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №420/19333/21 за її заявою від 22.03.2022 року.

14.06.2022 року до суду від позивача надійшла третя заява про повернення судового збору у вказаній справі №420/19333/21. Позивач просить повернути сплачений судовий збір сумі 908,00 грн. по квитанції 0.0..1.

Дослідивши вказану заяву, а також матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання, зокрема заяв до суду. Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору, крім інших, громадяни України, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом цим, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, лише зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України свідчить про його сплату за конкретною справою.

Дослідивши наданий позивачем дублікат квитанції, за яким він просить повернути сплачений судовий збір, судом встановлено, що згідно з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду квитанція від 01.11.2021 року 0.0..1. на суму 908,00 грн., яка надана позивачем до заяви, зареєстрована у справі №420/21039/21 (суддя Балан Я.В.)

Судом встановлено (про що було вказано також в ухвалі суду від 04.04.2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №420/19333/21 за її заявою від 22.03.2022 року), що 06.01.2022 року по справі №420/21039/21 винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00грн стягнути на її користь з відповідача.

При таких обставинах заява позивача від 14.06.2022 року є явно необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи встановлені по справі обставини щодо подання позивачем ОСОБА_1 неодноразово заяв про повернення судового збору в даній справі суд вважає необхідним звернути увагу позивача на приписи ч.1 ст. 45 КАС України, згідно з якими учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч.3,4 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,248,256,293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №420/19333/21 за її адміністративним позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва