Справа № 640/21919/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Мельничука В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Управління державної охорони України від 11.08.2020 №2/6-1440

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Управління державної охорони України від 11.08.2020 №2/6-1440, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неперерахунку та невиплати з 05.03.2019 ОСОБА_1 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 11.08.2020, виданої управлінням Державної охорони України; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки від 11.08.2020, виданої управлінням Державної охорони України, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії та виплачених сум; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки від 11.08.2020, виданої управлінням Державної охорони України, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії та виплачених сум, без обмеження максимального розміру пенсії та прийнято в цій частині нове рішення, яким дані позовні вимоги задоволено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки від 11.08.2020, виданої управлінням Державної охорони України, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат; в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2021 залишено без змін; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1 362, 00 грн.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022, в якій заявник просить виправити описку, а саме, замінити не вірно вказане по-батькові позивача « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 та замінити не вірно вказане по-батькові позивача « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022, задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 та замінити не вірно вказане по-батькові позивача « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Мельничук В.П.