Справа № 400/6531/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2022 р.м. ОдесаСправа № 400/6531/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Коваля М.П., Зуєвої Л.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіщодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 р. по справі № 400/6531/21

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ"

відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 року призначена справа до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження , відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року розгляд справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.22 р. о 13:15 год..

04.07.2022 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надало до апеляційного суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції , клопотання мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання у м.Одесі, через спалах у світі короновірусу та просить забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді .

За змістом статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є саме правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зокрема, апеляційний суд доходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає задоволенню, оскільки було невчасно надано до суду із пропущенням п`ятиденного строку до дня проведення судового засідання, яке мало б відбуватися в режимі відеоконференції, що також може призвести до порушення прав інших учасників процесу на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом ,встановленим законом відповідно до ч.1 статті 6 Конвенції з прав та основоположних свобод людини від 04.11.1950 року , ратифікованої Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97, та затягуванні судового розгляду.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку, про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 311, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.