Справа № 460/16029/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з иптань виправлення описки у судовому рішенні

05 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/16029/21 пров. № А/857/3867/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року про продовження процесуального строку у справі № 460/16029/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

29 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору. Його доводи полягають в тому, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, немає можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Продовжено строк для усунення Головним управління ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 460/16029/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі отримання скаржником ухвали про продовження процесуального строку:

- в період дії воєнного стану недолік апеляційної скарги підлягає усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення воєнного стану, запровадженого нормативними актами України;

- по завершенню воєнного стану недолік апеляційної скарги підлягає усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про продовження процесуального строку.

04 липня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року про продовження процесуального строку у справі № 460/16029/21.

У заяві про виправлення описки, заявник зазначив, що апеляційний суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а тому просить вилучити його із вказаного судового рішення.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року про продовження процесуального строку у справі № 460/16029/21, апеляційний суд встановив, що вказана ухвала не містить описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвалии не допустив описку у другому абзаці резолютивної частини, а визначив обставини початку перебігу 10-денного строку.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року про продовження процесуального строку у справі № 460/16029/21 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк