Справа № 240/10239/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

06 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/10239/22

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Окис Т.О.,

секретаря судового засідання Ходоровської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» (далі позивач, ТОВ «Агріс Полісся») звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Житомирській області) про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України (далі відповідач, ДПС України) їх зареєструвати.

Разом з позовом подало заяву про поновлення строку для звернення до суду.

У заяві про поновлення строку зазначено, що пропуск строку зумовлено неможливістю адвокатом позивача вчасно подати позов з особистих підстав, а саме через необхідність займатися обстеженням дітей.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року позовну заяву ТОВ «Агріс Полісся» залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

21 червня 2022 року від ТОВ «Агріс Полісся» до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

На обґрунтування пропуску строку зазначено, що підготовкою позову та додатків до нього займалася адвокат Сіра Аліна Василівна на підставі договору про надання правничої допомоги №3, який 17 січня 2022 року було укладено між ТОВ «Агріс Полісся» та адвокатом Сірою Аліною Василівною. Адвокатом було розпочато роботу над позовом, проте з 22 січня 2022 року адвокат була змушена займатися обстеженням дитини, у зв`язку з чим з 24 січня 2022 року по 28 січня 2022 року перебувала на офіційному лікарняному. Також заява містить посилання на введення з 24 лютого 2022 року в Україні військового стану.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року питання поновлення строку звернення до суду ТОВ «Агріс Полісся» призначено до розгляду у судовому засіданні.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач оскаржує рішення відповідача після вжиття заходів досудового врегулювання спору. Рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області отримано позивачем 25 жовтня 2021 року. З позовом до суду ТОВ «Агріс Полісся» звернулося 27 травня 2022 року, тобто з пропуском строку.

Судом установлено, що з 22 січня 2022 року адвокат позивача Сіра Аліна Василівна, яка на підставі договору про надання правничої допомоги №3 від 17 січня 2022 року займалася підготовкою позову та додатків до нього, була змушена займатися обстеженням дитини, у зв`язку з чим з 24 січня 2022 року по 28 січня 2022 року перебувала на офіційному лікарняному. В період з 31 січня 2022 року по 04 лютого 2022 року адвокат позивача здійснювала догляд за дитиною в домашніх умовах.

У зв`язку з уведенням з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, з метою захисту та збереження свого життя та життя неповнолітніх дітей, 25 лютого 2022 року адвокат позивача покинула територію України та повернулася на початку травня 2022 року. Однак, відразу подати позов не змогла у зв`яку з проведенням реорганізаційних змін ТОВ «Агріс Полісся».

Вирішуючи подане клопотання та дослідивши надані документи, суд уважає за необхідне, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 19, 20, 122, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" строк на звернення до суду із цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області суб`єкта владних повноважень про необхідність отримати копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у суді.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копія відзиву з доданими до нього документами, а також витребувані судом документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідачі у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис