Справа № 620/3563/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 липня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3563/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Чернігівській області
провизнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 386 від 25.03.2022 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції інспектора-чергового відділу оперативного реагування управління Корпус оперативно-раптової дії ГУНП в Чернігівській області;

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 126 о/с від 25.03.2022 року Про особовому складу в частині звільнення зі служби в поліції;

поновити ОСОБА_1 на службі в поліції з 25.03.2022;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.03.2022 року по день поновлення на службі в поліції.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.07.2022 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на заяву представника позивача наслідки закриття провадження у справі позивачеві та його представникові зрозумілі, а тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та, як наслідок, закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - закрити.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Скалозуб