overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 950/861/22
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/861/22
Номер провадження 2-а/950/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині Сумської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м.Лебедин) Сумського районнного управлінння поліції ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м.Лебедин) Сумського районнного управлінння поліції ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 08.06.2022 року БАВ № 074916 винесену поліцейським СРПП відділення № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчиковим А.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Сумській області (, вул. Герасима Кондратьєва, 23 м. Суми) кошти на відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 604/496/22
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/496/22
Провадження № 2-а/604/46/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №031115 від 17.05.2022.

Позов ухвалою суду від 20 червня 2022 року залишений без руху, оскільки не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Для виправлення недоліків позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалу суду направлено позивачу 20 червня 2022 року. Поштове відправлення повернулося до суду з довідкою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частини 1 статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, ухвала суду вважається врученою.

Вказані в ухвалі суду недоліки позивачем не були виправлені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 674/508/22
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/508/22
Провадження № 02-а/674/32/22
УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районнонго суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е. в порядку письмового провадження розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення серії БАБ №615539 від 02 травня 2022 року та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікової Ю.Е. знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення серії БАБ №615539 від 02 травня 2022 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати: у ВПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали адміністративної справи від 02.05.2022 року (постанову серії БАБ № 615539 від 02.05.2022 р.) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Витребувані докази по справі надати до Дунаєвецького районного суду у строк до 08 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. При цьому, суд зазначає, що розгляд справи здійснюється з урахуванням принципу адміністративного судочинства, що передбачений ст. 9 КАС України щодо змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 4, 9,80 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з ВПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ( Хмельницька область Кам`янець-Подільський район, смт. Чемерівці, вул. Ярослава Мудрого,3) матеріали адміністративної справи від 02 травня 2022 року (постанова серії БАБ №615539 від 02 травня 2022 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Витребувані докази надати у строк до 08 липня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова
Справа № 676/2957/22
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2957/22
Номер провадження 2-а/676/59/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 липня 2022 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду. Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління національної поліції в Львівській області.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 липня 2022 року на 11год.15хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/2957/22 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 680/385/22
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/385/22
№2-а/680/9/22
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Суд, ухвалою від 24 червня 2022 року, позовну заяву залишив без руху, оскільки після відкриття провадження у справі, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

04 липня 2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви, тому суд продовжує розгляд даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 686/10992/22
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/229/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ХМ №00013387.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради (Хмельницький, вул. Сковороди 12) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судове засідання по даній справі на 13.09.2022 року на 11 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк
Справа № 686/13313/22
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/256/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Шелеста Владислава Юрійовича (м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Шелеста Владислава Юрійовича (м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 12 липня 2022 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 11.07.2022 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/13301/22
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/255/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

05липня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/13301/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

01.07.2022 року ОСОБА_1 також подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що оскаржувану постанову він отримав 20.06.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позивачем строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2022 року пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №149 від 08.06.2022 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/13301/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 .) до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області(, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Шевченка, 53) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 01серпня 2022 року 11 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 15липня 2022 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 22 липня 2022 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 29 липня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/802/22
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/802/22
Провадження №2-а/133/30/22
У Х В А Л А

05.07.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши клопотання представника позивача Малика Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником позивача - адвокатом Муликом О.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику позивача - адвокату Малику Олександру Володимировичу можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 08.08.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук