Справа № 380/5467/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2022 р. Справа № 380/5467/22

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі № 380/5467/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівського обласного психо-неврологічного диспансеру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальний Заклад Львівської Обласної Ради «Львівський Обласний Клінічний Центр Медико-Соціальної Експертизи» про визнання медичної історії недійсною,-

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівського обласного психо-неврологічного диспансеру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальний Заклад Львівської Обласної Ради «Львівський Обласний Клінічний Центр Медико-Соціальної Експертизи», з вимогою:

- визнати безпідставним постановку та перебування на обліку у КНП "ЛОК ПНД" мене, згідно діагностики як такої, що не відповідає дійсному захворюванню, і що принижує гідність поводженню;

- визнати недійсними (або такими що втратили чинність ):

- індивідуальна карта ЛОК ПНД амбулаторного хворого (ф. 025/о) на ім`я ОСОБА_2 ;

- запис в журналі обліку психічно-хворих КНП "ЛОК ПНД" по Франківському району м. Львова відносно ОСОБА_3 ;

- контрольна карта ЛОК ПНД диспансерного спостереження за психічно-хворим (ф. 030-1/о) відносно ОСОБА_3 ;

- Акт огляду МСЕК №1 від 11.08.2020р. №1545 відносно ОСОБА_3 (форма №157/о затверджена наказом МОЗ України 30.07.2012р. №577), довідка до акту огляду видана 2.09.2020р. №1545 психіатричною МСЕК №1 м. Львів, вул.Кульпарківська 96.

Ухвалою від 22.03.2022 суд відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначив справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою від 03.06.2022 перейдено із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №380/3588/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач повідомив про наявність рішення суду про обмеження його цивільної дієздатності, однак таке рішення в матеріалах справи відсутнє.

Згідно зі ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч.2 ст.73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне витребувати в Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради будь-яку наявну інформацію щодо особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зокрема рішення суду про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 11.03.1981 року.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Витребувати в Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (79005 м.Львів вул.Ген.Чупринки,85) будь-яку інформацію щодо особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зокрема рішення суду про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 11.03.1981 року.

Витребувані судом докази подати через канцелярію суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Желік О.М