Справа № 804/4071/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2022 рокуСправа № 804/4071/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 804/4071/16 за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Менеджмент Технолоджіз» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/4071/16 за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Менеджмент Технолоджіз» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 400000 грн згідно постанови від 23.12.2015 № 561-ЦА-УП-Т.

2. Ухвалою суду від 27.07.2017 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/6678/16.

3. Судом з`ясовано, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 826/6678/16 скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022.

4. Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

5. Частиною третьою цієї статті визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

6. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі. Протокольною ухвалою від 27.07.2016 суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

7. Адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

щодо відповідача у справі

8. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Менеджмент Технолоджіз» (код 32987822) припинено, дата запису: 28.12.2012, номер запису: 9017501, підстава: рішення щодо реорганізації.

9. Правонаступником Приватного акціонерного товариства «Менеджмент Технолоджіз» (код 332987822) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Технолоджіз» (код 32987822), дата державної реєстрації: 10.06.2004, дата запису: 28.12.2017, номер запису: 0083809, що вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10. Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

11. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Технолоджіз» (код 32987822; вул. Воскресенська, буд. 30, м. Дніпро, 49000) у зв`язку із проведеною реорганізацією.

12. Керуючись статтями 52, 237, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

13. Поновити провадження в адміністративній справі № 804/4071/16.

14. Допустити в адміністративній справі № 804/4071/16 заміну відповідача Приватного акціонерного товариства «Менеджмент Технолоджіз» (код 32987822) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Технолоджіз» (код 32987822; вул. Воскресенська, буд. 30, м. Дніпро, 49000).

15. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами на його обґрунтування.

17. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

18. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

19. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

20. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

21. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

22. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

23. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

24. Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

25. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

26. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

27. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

28. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

29. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

30. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба