Справа № 380/19896/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України за № 22/06-4968 від 26.08.2021, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійною фонду України в Львівській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України за № 22/06-4968 від 26.08.2021 року, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошовою забезпечення.

Позивачем 03.06.2022 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник вказує, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року у справі №380/19896/21 помилково зазначено не вірний номер довідки, а саме: «№22/06-4968» замість «№22/6-4968».

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 30.05.2022 по 24.06.2022, суд здійснює розгляд справи після виходу з відпустки.

Суд при вирішенні заяви про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду в адміністративній справі №380/19896/21 від 06.01.2022 року допущено технічну описку помилково зазначено не вірний номер довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України «№22/06-4968», натомість правильним є - «№22/6-4968».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2022 року у справі №380/19896/21, зазначивши правильний номер довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України «№22/6-4968», замість «№22/06-4968» .

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Костецький Н.В.