Справа № 440/3256/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3256/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобудування" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство "Укргазвидобудування" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення №17 від 08.02.2022 "Про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду" в частині зобов`язання позивача повернути до Фонду соціального страхування України витрачену суму страхових коштів 42340,31 грн та застосування до позивача фінансових санкцій - штрафу в сумі 20746,08 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/3256/22.

20.05.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов який містить клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

Надаючи оцінку вказаному клопотання та враховуючи надані учасниками справи докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, треті особи без самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі у разі, коли рішення по суті спору матиме безпосередній вплив на їх права чи обов`язки.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище зазначене та з огляду на необхідність подання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Витребувати від позивача засвідчені належним чином копії наступних документів:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки (наказ, акт, рішення).

Витребувати від третіх осіб належним чином засвідчені копії наступних документів:

- ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики;

- договорів про медичне обслуговування;

- наказ, який надано право видачі листків непрацездатності пацієнтам.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 наказ (розпорядження) про прийняття на роботу лікарем ОСОБА_4 .

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 наказ (розпорядження) про прийняття на роботу лікарем ОСОБА_5 .

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наказ (розпорядження) про прийняття на роботу лікарем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Витребувані документи надати до суду у строк - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити третім особам копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.М. Петрова