Справа № 460/13912/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/13912/21 пров. № А/857/8080/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Шинкар Т. І.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 460/13912/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Метхім Трейд" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, а також несплатою судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 червня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, скаржником надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору, а також надіслано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначено, що первинну апеляційну скаргу було подано у строки, визначені законодавством, однак таку було повернуто у зв`язку із несплатою судового збору, при цьому повторно апеляційну скаргу подано у макисмально короткі терміни. Також, скаржник зазначає, що Наказом ДПС України від 24 лютого 2022 року №243-о "Про становлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах" встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів, відтак подати вчасно апеляційну скаргу не було можливим у зв`язку з форс-мажорними обставинами. Згідно п.1 вказаного Наказу, встановлено простій у роботі ДПС України та її територіальних органів, зазначених у додатку 1.

Разом з тим додатку 1 до Наказу №243-о від 24 лютого 2022 року апелянтом суду апеляційної інстанції не надано, як і не надано копії наказу про припиненення простою в роботі територіальних органів ДПС та додатків до нього.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішенні справ в адміністративних судах здійснюються з офіційним з`ясуванням всіх обставин у справі. З вказаною метою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

При цьому, ч. 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення офіційного з`ясування всіх обставин у даній справі, керуючись ч.4 ст.77, ст.80 КАС України суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, за відсутності оцінки яких, неможливо повно та об`єктивно розглянути доводи апелянта.

Керуючись ст. 77,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 15 липня 2022 року від Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС:

електронну копію, засвідчену електронним цифровим підписом електронного доказу, а саме додатку 1 до Наказу ДПС України від 24 лютого 2022 року №243-о "Про становлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах";

електронну копію, засвідчену електронним цифровим підписом електронного доказу, а саме: копію наказу/наказів про припиненення простою в роботі територіальних органів ДПС та додатків до нього.

Витребувані електронні докази, засвідчені електронним цифровим підписом направити через Електронний кабінет сервісу "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар