Справа № 440/9585/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9585/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії позивача, яка оформлена рішенням №164 від 18.06.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком позивача, з урахуванням заробітної плати, отриманої ним в період роботи з липня 1988 року по жовтень 1989 року у Середньому професійно-технічному училищі №6 та в період роботи в закордонному відрядженні з СРСР в Республіку Ангола з вересня 1989 року по червень 1993 року згідно з відомостями, зазначеними в довідці Професійно-технічного училища №6 про заробітну плату для обчислення пенсій від 05.04.2021 №189, в архівній довідці Федеральної казенної установи "Російський державний архів економіки" від 01.06.2020 №2569-с, в архівній довідці Міністерства економічного розвитку Російської Федерації від 03.06.2020 №А3-136, з урахуванням висновків суду, викладених у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №440/4232/20, починаючи з дня призначення пенсії з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9585/21; витребувано докази /а.с. 27/.

Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подано клопотання про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якого наведено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/4594/21 вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі №440/4594/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі № 440/4594/21 залишено без змін. З огляду на приписи статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі №440/4594/21 набрало законної сили 03.11.2021.

Так, зі змісту зазначеного рішення вбачається, що у справі №440/4594/21 предметом спору було оскарження рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24.03.2021 №358 та від 07.04.2021 №81.

Водночас, предметом судового розгляду у справі №440/9585/21 є оскарження дій щодо щодо відмови у перерахунку пенсії позивача, яка оформлена рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №164 від 18.06.2021.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа №440/4594/21 не є справою про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й справа №440/9585/21, а тому відсутні підстави для залишення позову ОСОБА_1 у справі №440/9585/21 без розгляду.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна