Справа № 592/9360/21
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9360/21
Провадження №6-а/592/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Ходико В.І., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.10.2021 р. постанову інспектора роти 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Шевцова Р.С. від 08.07.2021 р. серії ЕАН № 4457185 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн. скасовано. Закрито адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду, яку мотивує тим, що у виконавчому листі № 592/9360/21 боржником зазначено Управління патрульної поліції у Сумській області, однак ідентифікаційний код зазначено Департаменту патрульної поліції України. Просить суд: викласти резолютивну частину виконавчого листа у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп., а у разі відсутності в Департаменті патрульної поліції відкритих рахунків в органах Казначейства стягнути судові витрати з Державного бюджету України».

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Виконавчий лист видається на підставі судового рішення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 фактично просить змінити зміст судового рішення зазначеного у резолютивній частині, а саме зазначити іншого відповідача по справі, тому з урахуванням положень ст. 374 КАС України, заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров