Справа № 520/23170/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 р. № 520/23170/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шляхової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представника позивача - Бондаренка Я.О.,

представника відповідача - Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка" (вул. Полтавський шлях, буд. 123, м. Харків, 61064, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славянка" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26.05.2021 №02.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не погоджується з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, прийнятим на підставі висновків акту перевірки. Позивач вважає, що висновки акту перевірки є необґрунтованими та спростовуються наявними у нього первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, які, в свою чергу, свідчать про реальне здійснення спірних господарських операцій по взаємовідносинам з контрагентами та їх правомірне відображення підприємством у бухгалтерському та податковому обліку. Таким чином, позивач вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 по справі №520/23170/21 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем до суду надано відзив на позов, в якому йдеться про те, що перевіркою, проведеною контролюючим органом, встановлено заниження ТОВ "Славянка" доходів на суму отриманих коштів не пов`язаних з постачанням товарів та незмінність задекларованих платником податків доходів від реалізації товарів при підтвердженні реальності операції з продажу товарів, а саме покупцю та одночасному встановленні реалізації товарів іншим особам, з яким повинна рахуватись дебіторська заборгованість. Не підтверджено реальне здійснення господарських операцій по взаємовідносинах з контрагентами, внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток. Таким чином, відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У свою чергу, у відповіді на відзив, позивач посилався на документальне підтвердження господарських операцій з контрагентами та на відсутність у нього відповідальності за порушення вчинені іншим контрагентом.

Ухвалою суду від 15.02.2022 підготовче судове засідання закрито, здійснено перехід до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з огляду на доводи наданого суду відзиву на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Славянка" зареєстроване як юридична особа 05.02.2001 та перебуває на обліку в ГУ ДПС в Харківській області. Основним видом діяльності за КВЕД є: 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

На підставі направлень від 11.03.2021 №№2844, 2845, 2846, 2847, відповідно до графіку проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2021 рік, на підставі наказу ГУ ДПС в Харківській області від 18.02.2021 №1041-п, ГУ ДПС в Харківській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Славянка" з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.10.2017 по 31.12.2020, валютного законодавства за період з 01.10.2017 по 31.12.2020, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2017 по 31.12.2020, за результатами якої складений акт №5577/20-40-07-02-08/31341503 від 02.04.2021.

Відповідно до висновків акту перевірки №5577/20-40-07-02-08/31341503 від 02.04.2021 встановлені наступні порушення ТОВ "Славянка": п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження доходу та, відповідно, заниження об`єму оподаткування з податку на прибуток підприємств на загальну суму 6 341 058 грн., у тому числі у 4 кварталі 2017 року у сумі 51 468 грн., 1 кварталі 2018 року у сумі 1 322 099 грн., 2 кварталі 2018 року у сумі 802 557 грн., 3 кварталі 2018 року у сумі 1 123 384 грн., у 4 кварталі 2018 року у сумі 2 630 286 грн., 1 кварталі 2019 року у сумі 411 264 грн.

26.05.2021 на підставі зазначених висновків акту перевірки контролюючим органом винесене податкове повідомлення-рішення №02, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств за податковими зобов`язаннями на суму 6 341 058 грн., за штрафними (фінансовим) санкціями (штрафами) на суму 1 585 264,50 грн., всього на загальну суму 7 926 322,50 грн.

Вказане рішення позивачем оскаржено, за результатами розгляду скарги рішенням Державної податкової служби України від 21.10.2021 №23784/99-00-06-01-01-06 спірне податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Позивач, не погодившись з зазначеним податковим повідомленням-рішенням, звернувся до суду за його оскарженням.

По суті виявлених порушень суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для встановлення в акті перевірки порушень позивачем податкового законодавства та як наслідок прийняття контролюючим органом спірного податкового повідомлення-рішення стали висновки про заниження ТОВ "Славянка" доходів на суму отриманих коштів, не пов`язаних з реалізацією товарів, на загальну суму 6 341 058 грн. по взаємовідносинам з контрагентами, з якими встановлено відсутність факту реального здійснення господарських операцій, у періоді, що перевірявся.

Суд зазначає, що відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України - для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

З урахуванням ч. 2 статті 3 Закону фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до пунктів 1 та 2 статті 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з пунктом 2.1 та 2.4 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за №168/704 (далі - Положення), первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно з п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, п. 7 П(С)БО 15 «Дохід» дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов`язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена. Визнані доходи класифікуються в бухгалтерському обліку за такими групами: дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); інші операційні доходи; фінансові доходи; інші доходи. Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) - загальний дохід (виручка) від реалізації продукції, товарів, робіт або послуг без вирахування наданих знижок, повернення раніше проданих товарів та непрямих податків і зборів (податку на додану вартість, акцизного збору тощо).

З аналізу вищезазначених положень вбачається, що визначення суми доходів платником податку відбувається лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з продажу товарів з метою отримання прибутку, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідає економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами. Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому, в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

З огляду на викладене, недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди. При цьому, відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди.

Перевіряючи висновки перевірки та, як наслідок, оскаржуване податкове повідомлення-рішення на предмет його відповідності положенням ч. 2 ст. 2 КАС України, в розрізі господарської операції позивача та його контрагентів у періоді, що перевірявся, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Коркін" укладено договір поставки №01.10.2018 від 12.10.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Коркін" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2019.

Відповідно до умов Договору протягом жовтня-грудня 2018 року ТОВ "Коркін" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000196 від 18.10.2018, №РН-0000205 від 16.10.2018, №РН-0000235 від 14.11.2018, №РН-0000248 від 21.11.2018, №РН-0000288 від 29.12.2018.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 08.10.2018, 16.10.2018, 14.11.2018, 21.11.2018, 29.12.2018.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні, а саме: від 02.11.2018 №10, 06.12.2018 №23,06.12.2018 №24, 11.12.2018 №30,02.10.2018 №4, 10.10.2018 №17, 05.11.2018 №20, 13.12.2018 №42, 14.11.2018 №53, 14.11.2018 №55, 18.12.2018 №53, 18.12.2018 №54.

Оплата ТОВ "Коркін" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту ТОВ "Коркін" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Світ-Пром-Трейд" укладено договір поставки №04.06.18 від 04.06.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Світ-Пром-Трейд" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2019.

Відповідно до умов Договору ТОВ "Світ-Пром-Трейд" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000274 від 15.12.2017, №РН-0000283 від 26.12.2018, №РН-0000222 від 30.10.2018, №РН-0000199 від 08.10.2018, №РН-0000197 від 08.10.2018, №РН-0000182 від 25.09.2018, "РН-0000144 від 02.01.2018, №РН-0000014 від 23.01.2019.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 26.12.2018, 30.10.2018, 08.10.2018, 25.09.2018, 02.08.2018.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні, а саме: від 04.12.2018 №3, 04.12.2018 №4, 11.01.2019 №16, 01.08.2018 №4.

Оплата ТОВ "Світ-Пром-Трейд" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту ТОВ "Світ-Пром-Трейд" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Кремстек" та ТОВ "Славянка" укладено договір поставки №04.12.2018 від 04.12.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Кремстек" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2019.

Відповідно до умов Договору ТОВ "Кремстек" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000293 від 29.12.2018, №РН-0000017 від 25.01.2019.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 29.12.2018, 25.01.2019.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні, а саме: від 04.12.2018 №5, 11.01.2019 №20.

Оплата ТОВ "Кремстек" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту ТОВ "Кремстек" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "РТ Концепт" укладено договір поставки №16.02.18 від 16.02.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "РТ Концепт" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2018.

Відповідно до умов Договору ТОВ "РТ Концепт" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000282 від 29.12.2018, №РН-0000282 від 26.12.2018, №РН-0000223 від 23.11.2018, №РН-0000221 від 30.10.2018, №РН-0000213 від 24.10.2018, №РН-0000207 від 18.10.2018, №РН-0000202 від 16.10.2018, №РН-0000190 від 28.09.2018, №РН-0000181 від 25.09.2018, №РН-0000178 від 20.09.2018, №РН-0000172 від 06.09.2018, №РН-0000161 від 31.08.2018, №РН-0000160 від 30.08.2018, №РН-0000131 від 06.07.2018, №РН-0000119 від 11.06.2018, №РН-0000111 від 04.06.2018, №РН-0000092 від 20.04.2018, №РН-0000081 від 12.04.2018, №РН-0000042 від 22.02.2018, №РН-0000281 від 28.12.2017.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 29.12.2018, 26.12.2018, 23.11.2018, 30.10.2018, 24.10.2018, 18.10.2018, 16.10.2018, 28.09.2018, 25.09.2018, 20.09.2018, 14.09.2018, 10.09.2018, 06.09.2018, 31.08.2018, 30.08.2018, 06.07.2018, 11.06.2018, 04.06.2018, 20.04.2018, 12.04.2018, 22.02.2018, 22.01.2019.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні, а саме: від 27.12.2017 №21, 16.02.2018 №26, 20.02.2018 №29, 30.03.2018 №41, 04.04.2018 №8, 06.09.2018 №10, 06.09.2018 №9, 04.07.2018, 07.09.2018 №15, 07.09.2018 №11, 04.12.2018 №9, 07.09.2018 №16, 04.12.2018 №10, 12.09.2018, 12.09.2018 №26, 12.09.2018 №27, 12.09.2018 №28, 13.09.2018 №29, 27.08.2018 №16, 27.08.2018 №17, 27.08.2018 №18, 27.08.2018 №19, 28.08.2018, 06.07.2018 №6, 31.08.2018 №25,31.08.2018 №26, 31.08.2018 №27, 31.08.2018 №28, 11.01.2019 №19, 11.01.2019 №18, 11.01.2019 №17, 03.9.2018 №1, 18.09.2018 №34, 20.09.2018 №40, 21.09.2018 №41, 04.09.2018 №4, 04.09.2018 №5, 21.05.2018 №14, 07.06.2018 №8, 07.06.2018 №9, 28.09.2018 №57, 10.10.2018 №16, 10.10.2018 №18, 11.10.2018 №19, 11.10.2018 №20, 16.10.2018 №24, 16.10.2018 №25, 24.10.2018 №38, 24.10.2018 №39, 24.10.2018 №40, 24.10.2018 №41, 13.12.2018 №43, 13.12.2018 №44, 13.12.2018 №45, 23.11.2018 №77, 13.12.2018 №46, 13.12.2018 №47, 13.12.2018 №48, 13.12.2018 №49, 13.12.2018 №50.

Оплата ТОВ "РТ Концепт" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту ТОВ "РТ Концепт" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Кріосед" укладено договір поставки №24.10.18 від 16.02.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Кріосед" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2018.

Відповідно до умов Договору ТОВ "Кріосед" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000225 від 30.10.2018, №РН-0000236 від 14.11.2018, №РН-0000239 від 15.11.2018, №РН-0000243 від 16.11.2018, №РН-0000244 від 19.11.2018, №РН-0000245 від 20.11.2018, №РН-0000249 від 21.11.2018.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 30.10.2018, 14.11.2018, 15.11.2018, 16.11.2018, 19.11.2018, 20.11.2018.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні, а саме: від 29.10.2018 №61, 29.10.2018 №62, 30.10.2018 №66, 30.10.2018 №67, 30.10.2018 №68, 01.11.2018 №2, 01.11.2018 №3, 01.11.2018 №4, 01.11.2018 №5, 01.11.2018 №6, 01.11.2018 №7, 01.11.2018 №8, 02.11.2018 №12, 02.11.2018 №11, 02.11.2018 №14, 02.11.2018 №13, 07.11.2018 №28, 07.11.2018 №29, 07.11.2018 №30, 07.11.2018 №31, 07.11.2018 №31, 07.11.2018 №32, 07.11.2018 №33, 07.11.2018 №34, 08.11.2018 №39, №40, №41, №42, №43, №44, №45, 09.11.2018 №46, 14.11.2018 №51, №52, №57, 15.11.2018 №59, №60, №61, №62.

Оплата ТОВ "Кріосед" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту ТОВ "Кріосед" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Брібуд Груп" укладено договір поставки №12.10.18 від 12.10.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Брібуд Груп" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2019.

Відповідно до умов Договору "Брібуд Груп" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000218 від 26.10.2018, №РН-0000237 від 14.11.2018, №РН-0000246 від 21.11.2018, №РН-0000256 від 26.11.2018, №РН-0000281 від 26.12.2018, №РН-0000286 від 29.12.2018, №РН-0000003 від 14.01.2019.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 26.10.2018, 14.11.2018, 21.11.2018, 26.11.2018, 26.12.2018, 29.12.2018, 14.01.2019.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні, а саме: від 09.01.2019 №4, №5, 05.11.2018 №16, №17, №18, №19, 13.12.2018 №36, №37, №38, №39, 17.10.2018 №31, 18.10.2018 №34, 22.10.2018 №35, 25.10.2018 №54, №55, №56, №57, 07.11.2018 №36, №37, №38, 14.11.2018 №56, 26.11.2018 №82, №83, №84, 20.12.2018 №67, 22.12.2018 №69, №70, №71, №72, 09.01.2018 №5, №4.

Оплата ТОВ "Брібуд Груп" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту "Брібуд Груп" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Гарен" укладено договір поставки №03.04.2018 від 03.04.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Гарен" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2018.

Відповідно до умов Договору "Гарен" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000085 від 12.04.2018, №РН-0000095 від 20.04.2018, №РН-0000108 від 04.06.2018, №РН-0000128 від 05.07.2018, №РН-0000191 від 28.09.2018, №РН-0000242 від 15.11.2018.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 12.04.2018, 20.04.2018, 04.06.2018, 28.09.2018, 15.11.2018.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні, а саме: 26.06.2018 №26, 04.04.2018 №7, 13.04.2018 №13, 21.05.2018 №15, 28.09.2018 №56, 07.11.2018 №26, №27.

Оплата ТОВ "Гарен" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту "Гарен" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Укргрант" укладено договір поставки №08.01.2019 від 08.01.2019 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Укргрант" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2019.

Відповідно до умов Договору "Укргрант" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000010 від 22.01.2019, №РН-0000016 від 25.01.2019,, №РН-0000047 від 07.03.2019, №РН-0000128 від 05.07.2018, №РН-0000191 від 28.09.2018, №РН-0000242 від 15.11.2018.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 22.01.2019, 25.01.2019, 07.03.2019.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні, а саме: 11.01.2019 №23, №22,09.01.2019 №6, №7, №8, №9, №10, 10.01.2019 №11, №12, №13, №14, №15, 06.03.2019 №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10.

Оплата ТОВ "Укргрант" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту "Укргрант" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Агрозбут Полтава" укладено договір поставки №24.09.2018 від 24.09.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Агрозбут Полтава" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2019.

Відповідно до умов Договору "Агрозбут Полтава" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000206 від 18.10.2018, №РН-0000204 від 16.10.2018, №РН-0000280 від 26.12.2018, №РН-0000214 від 25.10.2018, №РН-0000189 від 28.09.2018, №РН-0000008 від 25.01.2019.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 18.10.2018, 16.0.2018, 26.12.2018, 25.10.2018, 28.09.2018.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні, а саме: від 20.12.2018 №63, 62, 18.12.2018 №60, 59, 58, 57, 11.01.2019 №21, 25.09.2018 №49, 28.09.2018 №59, 12.10.2018 №21, 22, 18.10.2018 №33, 17.10.2018 №32, 24.10.2018 №44, 49.

Оплата ТОВ "Агрозбут Полтава" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту "Агрозбут Полтава" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Меркурій Рент" укладено договір поставки №ДГ-0000002 від 08.01.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Меркурій Рент" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2018.

Відповідно до умов Договору ТОВ "Меркурій Рент" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000014 від 26.01.2018, №РН-0000018 від 30.01.2018, №РН-0000019 від 30.01.2018, №РН-000022 від 01.02.2018, №РН-0000024 від 02.02.2018, №РН-0000026 від 05.02.2018, №РН-0000038 від 14.02.2018, №РН-0000043 від 22.02.2018, №РН-0000047 від 23.02.2018, №РН-0000062 від 05.03.2018, №РН-0000065 від 13.03.2018, №РН-0000083 від 12.03.2018, №РН-0000097 від 23.04.2018, №РН-0000102 від 15.05.2018, №РН-0000110 від 24.06.2018, №РН-0000130 від 06.07.2018, №РН-0000147 від 02.082018, №РН-0000257 від 27.11.2018, РН-0000240 від 15.11.2018.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 26.01.2018, 30.01.2018, 01.02.2018, 02.02.2018, 13.02.2018, 14.02.2018, 22.02.2018, 23.02.2018, 05.03.2018, 13.03.2018, 12.04.2018, 23.04.2018, 15.05.2018, 04.06.2018, 06.07.2018, 02.08.2018.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні, а саме: від 12.03.2018 №13, 30.03.2018 №40, 03.03.2018 №6, 06.03.2018 №8, 24.05.2018 №19, 15.05.2018 №8, 7, 16.05.2018 №11, 18.04.2018 №17, 04.07.2018 №2, 13.04.2018 №14, 22.02.2018 №34, 02.04.2018 №2, 13.02.2018 №21, 20, 19.02.2018 №28, 21.02.2018 №30, 09.02.2018 №18, 05.02.2018 №8, 02.02.2018 №4, 01.02.2018 №2, 24.01.2018 №23, 25.01.2018 №24, 29.01.2018 №30, 29, 07.11.2018 №25, 26.11.2018 №80,

Оплата ТОВ "Меркурій Рент" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту ТОВ "Меркурій Рент" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Елістар Плюс" укладено договір поставки №14.03.2018 від 14.03.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Елістар Плюс" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2018.

Відповідно до умов Договору ТОВ "Елістар Плюс" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000203 від 16.10.2018, №РН-0000168 від 06.09.2018, №РН-0000068 від 16.03.2018, №РН-0000072 від 19.03.2018, №РН-0000073 від 20.03.2018, №РН-0000074 від 21.03.2018, №РН-0000077 від 28.03.2018, №РН-0000075 від 26.03.2018, №РН-0000183 від 25.09.2018, №РН-0000258 від 27.10.2018.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 16.03.2018, 19.03.2018, 20.03.2018, 21.03.2018, 28.03.2018, 31.08.2018, 06.09.2018, 25.09.2018, 16.10.2018, .

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні.

Оплата ТОВ "Елістар Плюс" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту "Елістар Плюс" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Вейтокс" укладено договір поставки №03.09.2018 від 03.09.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Вейтокс" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2018.

Відповідно до умов Договору ТОВ "Вейтокс" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000184, від 25.09.2018, №РН-0000208 від 18.10.2018, №РН-0000241 від 15.11.2018, №РН-0000247 від 21.11.2018, №РН-0000285 від 27.12.2018, №РН-0000291 від 29.12.2018.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні.

Оплата ТОВ "Вейтокс" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту "Вейтокс" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Лефрейз" укладено договір поставки №16.10.2018 від 16.10.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Лефрейз" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2019.

Відповідно до умов Договору ТОВ "Лефрейз" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000234, від 14.11.2018, №РН-0000215 від 25.10.2018, №РН-0000209 від 18.10.2018, №РН-0000255 від 26.11.2018, №РН-0000285 від 27.12.2018, №РН-0000291 від 29.12.2018.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 18.10.2018, 25.10.2018, 14.11.2018.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні.

Оплата ТОВ "Лефрейз" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту ТОВ "Лефрейз" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Паррал Плюс" укладено договір поставки №11.04.2018 від 11.04.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Паррал Плюс" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2018.

Відповідно до умов Договору ТОВ "Паррал Плюс" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000096 від 23.04.2018, №РН-0000100 від 07.05.2018, №РН-0000134 від 06.07.2018, №РН-0000145 від 02.08.2018, №РН-0000259 від 27.11.2018, №РН-0000291 від 29.12.2018.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару від 23.04.2018, 07.05.2018, 06.07.2018, 02.08.2018.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні.

Оплата ТОВ "Паррал Плюс" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту ТОВ "Паррал Плюс" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Мальдіс" укладено договір поставки №08.06.18 від 08.06.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Мальдіс" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2018.

Відповідно до умов Договору ТОВ "Мальдіс" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000121 від 14.06.2018, №РН-0000126 від 20.06.2018.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні.

Оплата ТОВ "Мальдіс" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту ТОВ "Мальдіс" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Між ТОВ "Славянка" та ТОВ "Флексмар" укладено договір поставки №19.11.18 від 19.11.2018 (далі за текстом Договір), за умовами якого ТОВ "Славянка" (Постачальник) передає, а ТОВ "Флексмар" (Покупець) купує олійно-жирову продукцію (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума договору: сума всіх поставок протягом терміну дії договору. Сума, що підлягає оплаті за товар, вказана з урахуванням ПДВ 20%. Пунктом 6.1. Договору визначено, що договір укладено до 31.12.2019.

Відповідно до умов Договору ТОВ "Флексмар" придбало у ТОВ "Славянка" олійно-жирову продукцію, що підтверджується видатковою накладною: №РН-0000252 від 23.11.2018.

Факт приймання-передачі товару підтверджується актами приймання-передачі товару.

На підставі здійснених господарських операцій були видані податкові накладні.

Оплата ТОВ "Флексмар" придбаного товару підтверджується випискою по банківському рахунку ТОВ "Славянка".

Списання у бухгалтерському обліку реалізованого товару по виписаним видатковим накладним підтверджено відомістю по бухгалтерському рахунку.

Господарська операція з реалізації товару по контрагенту ТОВ "Флексмар" та отримання оплати безготівковими коштами на розрахунковий рахунок позивача за реалізований товар підприємством проведено в бухгалтерському обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», що підтверджується журналом-ордером і відомістю по бухгалтерському рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».

Щодо товарно-транспортних накладних позивач зазначив, що ТОВ "Славянка" товарно-транспортні накладні за всіма вищевказаними договорами не складались, оскільки поставка товару відбувалась шляхом самовивозу контрагентами зі складу ТОВ "Славянка", який належить останньому на праві користування, що підтверджується Договором оренди.

Матеріалами справи підтверджено, що реалізований за вищезазначеним договором товар було придбано у наступного контрагента.

01.02.2018 між ТОВ "Підволочиськ Зерно" та ТОВ "Славянка" укладено Договір №10218, за умовами якого ТОВ "Підволочиськ Зерно" (Постачальник) зобов`язується поставляти, а ТОВ "Славянка" зобов`язується прийняти й сплати в строк та на умовах, передбачених цим договором і в термін його дії товар: олійно-жирова та маргаринова продукція, вироблена на виробничих потужностях ПАТ «Вінницький ОЖК».

У квітні 2018 року в рамках договору №10218 від 01.02.2018 ТОВ "Славянка" було придбано олійно-жирова та маргаринова продукція, що підтверджується видатковими накладними: №448 від 11.04.2018, №481 від 19.04.2018 та товарно-транспортними накладними: №54 від 11.04.2018; №99 від 19.04.2018. Крім цього, якість придбаного товару підтверджується також посвідченнями про якість.

Також, у травні-вересні 2018 року в рамках договору №260418 від 26.04.2018 між ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн" та ТОВ "Славянка", ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн" поставив ТОВ "Славянка" товар: олійно-жирову та маргаринову продукцію, вироблену на виробничих потужностях ПАТ «Вінницький ОЖК», що підтверджується видатковими накладними: №1045 від 29.05.2018, №1083 від 01.06.2018, 1089 від 04.06.2018, № 1142 від 07.06.2018, № 1908 від 17.09.2018, від 1969 від 20.09.2018, №2014 від 24.09.2018 та товарно-транспортними накладними: №92 від 29.05.2018, №2 від 01.06.2018, №26 від 07.06.2018, № 71 від 17.09.2018, №79 від 20.09.2018, №92 від 24.09.2018. Якість придбаного товару підтверджується також посвідченнями про якість.

Перевезення придбаного товару здійснено перевізником ФОП ОСОБА_1 , з яким позивачем укладено договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1 від 05.09.2017. Виконання вказаних послуг з перевезення підтверджено актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №70 від 20.04.2018, №113 від 30.05.2018, №11 від 02.06.2018, №14 від 05.06.2018, №30 від 08.06.2018, №68 від 18.09.2018, №84 від 21.09.2018, №97 від 25.09.2018.

Оцінивши спірний правочин за правилами ст. 90 КАС України, суд зазначає, що такий укладений між правоздатними та дієздатними юридичними особами, за формою та змістом не суперечать закону, предметом спірних правочинів не є речі, що обмежені в цивільному обороті.

Отже, даний договір визнається судом належним та допустимим доказом наявності між позивачем та контрагентом позивача факту вчинення правочинів в розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України.

Суд також зазначає, що згідно ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Доказів повернення коштів до контрагента позивача після їх перерахування, наявності у позивача та його контрагента спільного інтересу щодо фіктивного отримання коштів за отриманий товар (що могло б мати місце у разі пов`язаності цих осіб), в матеріалах справи не міститься. За правилами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" операція по списанню (зарахуванню) коштів з (на) банківських рахунків платника податку призводить до зміни стану та структури активів і зобов`язань такого платника. Отже, наявність факту (і це не заперечується сторонами) про належну оплату товару визнаються судом належними та допустимими доказами реальності вчинених між позивачем та контрагентом позивача господарської операції.

На час укладання договорів, що не спростовується контролюючим органом та підтверджується відомостями з ЄДРПОУ, контрагенти позивача були платниками податків згідно чинного законодавства та належним чином зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тобто мали достатній об`єм правоздатності для укладення спірних угод.

Оглянуті судом первинні документи не мають таких дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Податкового кодексу України та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, зазначені документи призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

Вказані документи позивачем надавались контролюючому органу на його запит, що не заперечується відповідачем. Жодних претензій стосовно оформлення вказаних первинних документів з боку відповідача не пред`являлось.

У ході розгляду справи відповідачем за правилами ч. 2 ст. 77 КАС України не спростовано достовірності відомостей цих первинних документів.

Отже, рух активів у процесі здійснення господарських операцій, отримання економічної вигоди позивачем, наявність спеціальної податкової правосуб`єктності учасників господарських операцій, є свідченням про спричинення господарськими операціями реальних змін майнового стану платника податків. А відповідно свідчить про реальність (фактичність) операцій та засвідчення їх відповідними документами первинного та податкового обліку.

Стосовно посилань відповідача на відсутність товарно-транспортних накладних та документів, що підтверджують навантаження-розвантаження реалізованої продукції контрагентам, суд зазначає, що відповідно до умов спірних договорів, що не заперечується відповідачем, покупець забирає товар зі складу сам шляхом самовивозу.

Судом встановлено, що 01.01.2018 позивачем укладено договір оренди №09/К-10-01/18 з ПАТ «Гонг», за яким ТОВ "Славянка" є орендарем нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Костянтина Калініна, 31, будівля літ. В-2, загальною площею 199,26 кв.м., з метою використання його як складське приміщення.

Крім того, 01.12.2017 укладено договір оренди нежитлового приміщення №6 з ТОВ «Харків-Агробуд», за яким ТОВ "Славянка" є орендарем нежитлового приміщення на першому поверсі, кабінети № 1-23, 1-24, 1-25, 1-26, за адресою: 61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, загальною площею 50,2 кв.м., для використання його товариством з метою розміщення офісу.

Наявність у позивача необхідних матеріальних та трудових ресурсів для здійснення його господарської діяльності підтверджено оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 10 «Необоротні активи» та штатним розписом.

Посилання відповідача на податкову інформацію відносно контрагентів щодо відсутності у нього необхідних транспортних засобів та трудових ресурсів для здійснення спірної господарської операції, в підтвердження нереальності господарської операції, суд не може брати до уваги, оскільки така містить лише загальну оцінку господарської діяльності контрагента позивача та його постачальників/покупців, без оцінки їх спільної діяльності, зокрема, щодо реальності здійснення досліджуваної господарської операції.

Крім того, в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" позивач та контрагент позивача є окремими суб`єктами права зі статусом юридичної особи, а відтак позивач та його контрагент є окремими платниками податку.

Податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку від дотримання його контрагентом податкової дисципліни та правильності ведення податкового або бухгалтерського обліку. Тобто, у разі підтвердження реального характеру здійснених спірних операцій, платник не може відповідати за порушення, допущені контрагентом, якщо не буде доведено його безпосередню участь у зловживанні цієї особи. Проте, посадовими особами відповідача під час здійснення перевірки таких обставин не встановлено.

Таку ж правову позицію підтримано Верховним Судом, зокрема, у постанові від 24 квітня 2018 року у справі №826/4571/16.

Окрім цього, відсутність необхідних трудових ресурсів у контрагента позивача не виключає можливості реального виконання позивачем господарської операції та не свідчить про одержання ним необґрунтованої податкової вигоди, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу).

Таку ж правову позицію підтримано Верховним Судом, зокрема, у постанові від 11 вересня 2018 року у справі №804/4787/16.

Крім того, контрагенти позивача не позбавлені можливості залучати в якості підрядників до зазначених робіт (транспортних послуг та робіт з навантаження-розвантаження) інших юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців.

Отже, суд не може покласти в основу судового рішення обґрунтування контролюючого органу щодо обставин нереальності господарських операцій по взаємовідносинам з контрагентами, оскільки такі ґрунтуються виключно на припущеннях і у своїй сукупності не можуть беззаперечно підтверджувати такі обставини.

Щодо посилань відповідача про проходження контрагентів по кримінальним провадженням, суд зазначає наступне.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

Отже, чинним законодавством України визначено документ, на підставі якого встановлюється вина особи та виникає можливість встановити ті чи інші факти, які впливають на відносини між суб`єктами господарювання, а також на податкові зобов`язання платника податку в розрізі ведення господарської діяльності з контрагентом, посадову особу якого притягнуто до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 6 статті 78 КАС України тільки вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративний правопорушення, які набрали законної сили, звільняють сторону від процесу доказування фактів вчинення діяння та особи, яка його вчинила.

Тобто, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, зокрема, протоколи допиту свідків, не мають преюдиційного значення та правової сили та підлягають доказуванню на рівні з іншими обставинами справи та не можуть розглядатись як обов`язкові відповідно до частини 6 статті 78 КАС України.

Під час судового розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів щодо наявності вироків суду у кримінальній справі відносно посадових осіб контрагентів позивача, згідно якого можливо було б прослідкувати причинно-наслідковий зв`язок між вчиненими кримінальними правопорушеннями контрагента та діяльністю позивача в частині виконання вимог податкового законодавства України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі №808/2524/17, наявність кримінального провадження щодо контрагента платника податків не є підставою для визнання спірних господарських операцій нереальними. З цього приводу Верховний Суд вже висловлював правову позицію, зокрема у справі №802/2231/17-а від 18.09.2018.

При цьому, матеріали справи не містять доказів оспорювання договорів, укладених між позивачем та контрагентами, або наявності рішень суду щодо визнання цього договору недійсним (нікчемним) правочином, недійсність цього договору прямо не передбачена законом.

Отже, посилання відповідача на наявність кримінальних проваджень стосовно контрагентів позивача не є підставою для встановлення відсутності факту реального здійснення спірних господарських операцій.

Таким чином, надаючи оцінку всім наявним в матеріалах справи договорам, видатковим накладним та іншим первинним документам, якими позивач доводить перед судом реальність здійснення господарських операцій, суд, досліджуючи їх, встановлює наявність обставин реальності здійснення господарської операції платника податку ТОВ "Славянка" та його контрагентів, на підставі яких позивачем було визначено суму доходів.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що висновки акту перевірки про заниження ТОВ "Славянка" заниження об`єму оподаткування з податку на прибуток підприємств на загальну суму 6 341 058 грн., у тому числі у 4 кварталі 2017 року у сумі 51 468 грн., 1 кварталі 2018 року у сумі 1 322 099 грн., 2 кварталі 2018 року у сумі 802 557 грн., 3 кварталі 2018 року у сумі 1 123 384 грн., у 4 кварталі 2018 року у сумі 2 630 286 грн., 1 кварталі 2019 року у сумі 411 264 грн., є необґрунтованими та безпідставними, а податкове повідомлення-рішення, прийняте на його підставі, - протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано належних доказів на обґрунтування правомірності винесення відносно ТОВ "Славянка" податкового повідомлення-рішення від 26.05.2021 №02.

Отже, розглянувши усі подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 252, 255, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка" (вул. Полтавський шлях, буд. 123, м. Харків, 61064, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26.05.2021 №02.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка" (вул. Полтавський шлях, буд. 123, м. Харків, 61064, ) судовий збір у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.02.2022.

Суддя О.М. Шляхова