Справа № 755/4689/22
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/4689/22
Провадження №: 2-а/755/180/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"07" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Вайнера Олега Леонідовича про зупинення провадження у справі,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 755/4689/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду на територію України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником позивача ОСОБА_1 Вайнером О.Л. до суду подане клопотання про зупинення провадження у справі. Також подано заяву в якій просить розглянути клопотання про зупинення провадження у його відсутності.

Клопотання обґрунтоване тим, що винесенню відповідачем оскаржуваного рішення передувало встановлення факту нелегального перебування позивача на території України, а саме проживання без документів дозвільного характеру. В позовній заяві позивач посилається на незаконність прийнятого рішення про відмову у видачі посвідки на тимчасове проживання в Україні від 09.02.2022 року, у зв`язку із чим останній звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області № 3631 від 09.02.2022 року про відмову в оформленні посвідки на тимчасове проживання та зобов`язати ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області видати посвідку на тимчасове проживання громадянину Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 20.01.2023 року.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Змістом заявлених вимог у даній справі є скасування рішення головного спеціаліста відділу протидії нелегальній міграції управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Марданова Р.Я. від 12.05.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 липня 2022 року Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 640/9632/22 за позовом громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Зі змісту вищевказаної ухвали убачається, що предметом спору у справі № 640/9632/22 є визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області № 3631 від 09.02.2022 року про відмову в оформленні посвідки на тимчасове проживання та зобов`язання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області видати посвідку на тимчасове проживання громадянину Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 20.01.2023 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За викладених обставин, вирішення спору за даним позовом про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду на територію України залежить від результатів розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 640/9632/22 за вищевказаним поданим позовом громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні, відповідно якого громадянином Азербайджану ОСОБА_1 оскаржується рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на підставі якого було встановлено незаконне перебування позивача на території України та як наслідок ухвалено спірне рішення від 12.05.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 236 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Вайнера Олега Леонідовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 755/4689/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду на територію України до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/9632/22 за позовом громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Виниченко