Справа № 620/15289/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/15289/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 29.06.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 29.06.2016 року по 28.02.2018 рік із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року у розмірі 69 176,89 грн;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати;

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016, 2017 та 2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016, 2017 та 2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надання одного з додатків до позову, а саме копії заяви про виплату коштів та надання документів відповідно до кількості учасників справи, а також надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1816,00 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Законом України від 08.07.2011 №3674 «Про судовий збір» та обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності його пропуску у вищезазначеній частині позовних вимог. Попереджено позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

На виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду про залишення позову без руху, позивачем подано заяву, в якій останній посилаючись на абз. 2 статті 22 Закону України №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в частині не сплати судового збору, абз. 2 статті 233 Закону України № 322-VІІІ, що затверджує Кодекс законів про працю України в частині пропущення строків позовної давності, просить суд поновити розгляд даної справи.

Дослідивши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку, що остання будь-яким чином не обґрунтована щодо підстав залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, що свідчить про її не виконання.

Також суд вказує, що позивачем не виконані й інші підстави залишення позову без руху, а саме надання позовної заяви із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надання одного з додатків до позову, а саме копії заяви про виплату коштів та надання документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вказані вище положення частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 04.07.2022.

Суддя О.В. Заяць