Справа № 500/1489/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1489/22

05 липня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Осташа А. В., розглянувши заяву від 21.06.2022 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів 2,3-4 наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду 21.06.2022 із заявою про роз`яснення судового рішення від 19.05.2022 по адміністративній справі №500/1489/22.

Необхідність у роз`ясненні рішення суду, позивач обґрунтовує тим, що воно є незрозумілим в частині того, чи скасування пункту 2 наказу має наслідком для нього повернення сум грошового забезпечення, які йому неправомірно не виплачував у повному обсязі відповідач з 02.02.2022 відповідно до пункту 4 наказу від 21.02.2022 №32 "Про відсторонення від виконання повноважень".

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в письмовому провадженні, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про роз`яснення також у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 по адміністративній справі №500/1489/22, позов задоволено частково, а саме постановлено:

"1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.02.2022 №32 "Про відсторонення від виконання повноважень".

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 (три тисячі) грн."

Рішення суду набрало законної сили 21.06.2022.

За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали (ч.1 ст. 254 КАС України).

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановляння додаткового рішення цим же судом.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню в разі встановлення судом факту того, що рішення є незрозумілим.

Можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

За таких обставин, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви вбачається, що незрозумілість рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 по справі №500/1489/22, в частині того, чи скасування пункту 2 наказу має наслідком для нього повернення сум грошового забезпечення, які йому неправомірно не виплачував у повному обсязі відповідач з 02.02.2022 відповідно до пункту 4 наказу від 21.02.2022 №32 "Про відсторонення від виконання повноважень".

З даного приводу, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Рішенням суд, яке набрало законної сили визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.02.2022 №32 "Про відсторонення від виконання повноважень".

Виплата грошового забезпечення військовослужбовцям, усунутим від виконання службових обов`язків, відстороненим від виконання службових повноважень, відстороненим від виконання повноважень на посаді або відстороненим від посад, здійснюється відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам.

Грошове забезпечення, яке втратили відсторонені від посади або відсторонені від виконання повноважень на посаді військовослужбовці внаслідок незаконних дій, відшкодовується їм у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

Тобто, рішенням суду за позивачем відновлено його право на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право на повернення сум грошового забезпечення, які йому відповідач не виплачував у повному обсязі з 02.02.2022 відповідно до п.4 наказу від 21.02.2022 №32 "Про відсторонення від виконання повноважень".

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що поставлені питання охоплюються сферою застосування ст. 254 КАС України, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

2. Роз`яснити рішення Тернопільського окружного адміністративного суду по справі №500/1489/22 від 19.05.2022 таким чином, що при його виконанні Військовій частині НОМЕР_1 необхідно повернути ОСОБА_1 суми грошового забезпечення, які йому не виплачені у повному обсязі з 02.02.2022 відповідно до пункту 4 наказу від 21.02.2022 №32 "Про відсторонення від виконання повноважень".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2022.

Головуючий суддя Осташ А.В.