Справа № 240/8358/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8358/21

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

05 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціанерного товариства "Біо мед скло" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціанерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третьої особи - HGI HELLENIC GLASS INDUSTRY S.A. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 квітня 2022 року апеляційну скаргу Приватного акціанерного товариства "Біо мед скло", Головного управління ДПС у Житомирській області, третьої особи - HGI HELLENIC GLASS INDUSTRY S.A. задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціанерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа - HGI HELLENIC GLASS INDUSTRY S.A. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у відмовленій частині - скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №03 від 19.04.2021 року на суму 3668,00 грн.

В решті рішення - залишено без змін.

10 червня 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме:

- виправити описку, яка була допущена під час ухвалення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року по справі №240/8358/21 в резолютивній частині постанови, а саме вказати 3868,00 грн., замість 3668,00 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року в адміністративній справі №240/8358/21.

Замінити в третьому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року в частині визначення суми скасованого податкового повідомлення-рішення з "3668,00" на "3868,00".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.