Справа № 320/765/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 липня 2022 року справа № 320/765/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Дубового Олександра Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 33 від 24.09.2020 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів орієнтовним розміром 0,01 гектара на території села Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області;

- зобов`язати Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів орієнтовним розміром 0,01 гектара на території села Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, згідно клопотання від 07.07.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 (суддя Терлецька О.О.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправним рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 33 від 24.09.2020 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів орієнтовним розміром 0,01 гектара на території села Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Зобов`язано Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області () надати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів орієнтовним розміром 0,01 гектара на території села Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, згідно клопотання від 07.07.2020.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ().

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ().

Згідно зі статтею 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 відповідачу було направлено засобами електронного зв`язку. Електронне повідомлення, що вміщує файл з копією рішення доставлено на офіційну адресу електронної пошти відповідача - 19.07.2022 о 12:54 год.

15.11.2021 на адресу суду від представника позивача адвоката Дубового Олександра Володимировича надійшла заява від 08.11.2021 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №320/765/21, а саме виправити помилку у назві юридичної особи - відповідача у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №320/765/21 (в частині стягнення судових витрат), а саме змінити помилково зазначену "Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області" на "Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області".

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Терлецькій О.О.

У зв`язку із перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду Геліч Т.В. від 06.07.2022 призначений повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів адміністративної справи №320/765/21.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів адміністративної справи №320/765/21, матеріали справи №320/765/21 передано для розгляду судді Кушновій А.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №320/765/21 судом було допущено описку.

Так, суд зазначає, що в абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №320/765/21 (щодо стягнення судових витрат) неправильно зазначено назву відповідача, а саме: помилково вказано найменування юридичної особи відповідача - "Петропавлівська-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області", у той час як правильним найменуванням юридичної особи відповідача є "Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Оскільки наявність описки в судовому рішенні є очевидною, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №320/765/21, зазначивши в абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення (в частині стягнення судових витрат) правильне найменування юридичної особи відповідача у даній справі - "Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 в адміністративній справі №320/765/21 (в частині стягнення судових витрат), зазначивши правильне найменування юридичної особи відповідача у даній справі - "Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.07.2022.

Суддя Кушнова А.О.