Справа № 466/2498/22
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2498/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора лейтенанта поліції УПП м.Львова Чухань Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

26.04.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із адміністративним позовом до до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора лейтенанта поліції УПП м.Львова Чухань Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.04.2022 року справу номер 466/2498/22 розподілено судді Донченко Ю.В.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2 ст.286 КАС України).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст.286 КАС України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності складено 12.10.2021 року, а позов подано позивачем до суду 26.04.2022 року.

Відповідно до ч.1ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Якщо позивач не усуне вказані недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 171, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора лейтенанта поліції УПП м.Львова Чухань Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя: Ю. В. Донченко