Справа № 160/3862/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2022 року Справа № 160/3862/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Камінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 18.02.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена 16.02.2022 позовна заява ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про:

- визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 68123442 від 14.01.2022;

- зобов`язання Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернути без прийняття до виконання постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 1АВ 0232998 від 07.09.2021 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху;

- зобов`язання Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 68123442.

2. Ухвалою суду від 22.02.2022 клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення та поновлено такий строк; прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами статті 287 КАС України; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції (код 40108646; вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048); призначено справу до розгляду у судовому засіданні 25.02.2022; витребувано докази, встановлено строки для подання заяв по суті спору.

3. 23.02.2022 надійшли пояснення позивача про неможливість надання копії постанови про накладення штрафу, оскільки неодноразові вимоги до відповідача про її надання залишились без задоволення.

4. 25.02.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із військовою агресією проти України.

5. 18.05.2022 від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження до скасування в Україні воєнного стану.

6. Справу призначено до розгляду на 05.07.2022, у судове засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду справи.

ІІ. КЛОПОТАННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

7. Представник Департаменту патрульної поліції заявив клопотання про зупинення провадження у справі до скасування в Україні воєнного стану.

8. В обґрунтування клопотання, із посиланням на частину другу статті 24 Закону України «Про Національну поліцію» зазначено, що в період воєнного стану, враховуючи специфіку завдань, які наявні перед особовим складом органів поліції у такий період, зокрема залучення особового складу до заходів, направлених на забезпечення належної оборони Дніпропетровської області та м. Дніпро, участь представника Департаменту патрульної поліції у розгляді даної справи, а також надання відповідних доказів у справі та вчинення інших процесуальних дій на теперішній час є неможливим.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ

9. Підстави зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України, зокрема, згідно із пунктом 5 частини вказаної норми, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

10. Департамент патрульної поліції не є стороною у справі (позивачем чи відповідачем) та не є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

11. Таким чином, процесуальні підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

12. Судом не встановлена об`єктивна неможливість надання пояснень та доказів по справі третьою особою, у тому числі засобами електронного зв`язку.

13. Керуюсь статтями 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

14. У задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі відмовити.

15. Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної або касаційної скарги на судове рішення.

Суддя (підпис) І.О. Верба