Справа № 520/1678/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 липня 2022 року № 520/1678/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (Управління соціального захисту населення Сумської міської ради) (вул. Харківська, буд. 35,м. Суми, Сумська область, 40035, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 по справі № 520/1678/22 Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, Сумська обл, 40035, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій, з урахуванням попередньо виплачених сум.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій, з урахуванням попередньо виплачених сум.

06.07.2022 на адресу суду надійшла заява Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки, в якому відповідач просив суд замінити в тексті рішення помилково зазначене «Управління соціального захисту населення Сумської міської ради» на «Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом встановлено, що в тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення суду було помилково зазначено відповідачем «Управління соціального захисту населення Сумської міської ради» замість вірного «Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради».

При цьому реквізити відповідача, зазначені у позові та у рішенні, є саме реквізитами Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, відзив у справі подано саме Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради.

Отже, вказані відповідачем у поданій заяві недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення шляхом заміни в тексті вказаних частин рішення назви відповідача «Управління соціального захисту населення Сумської міської ради» на вірну «Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради» у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2022 задовольнити.

Виправити описку в тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення суду шляхом заміни в тексті вказаних частин рішення помилково зазначеної назви відповідача «Управління соціального захисту населення Сумської міської ради» на вірну «Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради» у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 07.07.2022.

Суддя Білова О.В.