Справа № 240/7013/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/7013/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції України в Житомирській області вул. Старий Бульвар, 5/37,Житомир,10008 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якій просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, яка полягає у відмові виготовити довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за жовтень, листопад 2019 року щомісячно за прирівняною посадою поліцейського та встановлення надбавки за специфічні умови служби поліцейських відповідно до вказівки Національної поліції від 26.07.2019 № 38717/09/29/-2019.

- Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Житомирській області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області виготовити довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за жовтень, листопад 2019 року щомісячно за прирівняною посадою поліцейського та встановлення надбавки за специфічні умови служби поліцейських відповідно до вказівки Національної поліції від 26.07.2019 № 38717/09/29/-2019.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись зі справою, після відкриття провадження в справі, ухвалою суду від 20.06.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через відділ документообігу від позивача 05.07.2022 надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач просить витребувати у відповідача вказівки Національної поліції від 26.07.2019 №387/09/29/-2019, яка є внутрішнім документом вищезазначеного органу та відсутній в наявності позивача.

Предметом даного позову є право позивача на отримання нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення з 01.12.2019 перерахунку щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області вказівки Національної поліції від 26.07.2019 №387/09/29/-2019.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/7013/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати у Головного управління Націаональної поліції в Житомирській області вказівки Національної поліції від 26.07.2019 №387/09/29/-2019.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова