Справа № 340/369/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/369/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022р. у справі №340/369/22
за позовом: Приватного підприємства «Агролайф-С»
до: Відділу державного нагляду (контрою) у Кіровоградській області (Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки)
про: визнання протиправною та скасування постанови-,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022р. у справі №340/369/22 - адміністративний позов задоволено / а.с. 59-60/.

Державна служба України з безпеки на транспорті, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 16.05.2022р. подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23.05.2022р. / а.с. 65-73/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №340/369/22 / а.с. 75/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 27.05.2022р. / а.с. 78/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022р. у справі №340/369/22 поновлено Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022р. у справі №340/369/22 та відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022р. у справі №340/369/22, апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022р. у справі №340/369/22 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,5 грн. / а.с. 79/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 13.06.2022р. / а.с. 81/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 30.05.2022р. - 13.06.2022р. / а.с. 81/, останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.02.2022р., з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 23.06.2022р.

01.07.2022р. судом апеляційної інстанції зареєстрована заява Державної служби України з безпеки на транспорті яка подано ним 30.06.022р. засобами електронного зв`язку на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 30.05.2022р. і копія платіжного доручення №605 від 21.06.2022р. у розмірі 3721,50грн. / а.с. 82, 83/,

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 30.05.2022р. - 13.06.2022р / а.с. 81/, вищезазначена заява подана з пропуском встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022р. у справі №340/369/22 строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки останнім днем наданого судом строку є 23.06.2022р., а заява подана до суду апеляційної інстанції 30.06.2022р. /а.с. 82/ не може бути розцінена як подана на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлений такою ухвалою строк.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022р. у справі №340/369/22 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022р. у справі №340/369/22, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2020р. у справі №340/369/22 строк недоліки апеляційної скарги на рішення у цій справі не були усунені, заяву про поновлення строку виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 30.05.2022р.( із зазначенням причин їх поважності) не було подано, а тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022р. у справі №340/369/22- повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги, відповідно до п.3.ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір за платіжним дорученням №605 від 21.06.2022р. у розмірі 3721,50грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298, ст. 143 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022р. у справі №340/369/22- повернути заявнику.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 3721,50грн сплачений згідно платіжного доручення №605 від 21.06.2022р.Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко