Справа № 274/3048/22
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/3048/22
провадження № 2-а/0274/66/22
У Х В А Л А

04.07.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Козловського Віталя Володимировича, Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовавне не в автоматичному режимі, -

В с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Козловського Віталя Володимировича, Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вважаю, що справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Відповідачами у справі зазначено: поліцейського взводу №1 роти №4 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Козловського Віталя Володимировича, Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, адже ні місце реєстрації позивача ні місцезнаходження відповідача не належить за територіальністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тому позовну заяву необхідно скерувати до Чуднівського районного суду Житомирської області, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, 243, 248, 295 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Козловського Віталя Володимировича, Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд Чуднівському районному суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко