Справа № 420/26911/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму заборгованості у розмірі 22 390,60 грн., а caмe: з єдиного податку з фізичних осіб на суму 22390,60 грн. на бюджетний рахунок UA 0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/18050400.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/26911/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового збору.

Ухвалою суду від 14.03.2022 р. адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, - залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 р. продовжено позивачеві Головному управлінню ДПС в Одеській області, строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.05.2022 р. продовжено розгляд справи №420/26911/21, за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового збору.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року витребувано від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії додаткових письмових доказів, а саме облікової картки платника податку ФОП ОСОБА_1 та довідку про наявність чи відсутність податкового боргу станом на дату розгляду справи. Зупинено провадження по справі № 420/26911/21, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.

04.07.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача Головного управління ДПС в Одеській області надійшло Клопотання (вхід.№ЕП/18653/22), на виконання вимог Ухвали суду від 13.05.2022 р., до якого додано Інтегровану картку платника податків станом на 31.12.2021 року; Довідку-розрахунок заборгованості до бюджету, яка, при цьому, не містить вказівки щодо посадової особи, котрою її складено.

Отже, позивачем - Головним управлінням ДПС в Одеській області, на виконання вищесказаної Ухвали суду від 13.05.2022р., не надано належні, достатні докази на підтвердження наявності/відсутності податкової заборгованості за відповідачем - ФОП ОСОБА_1 , станом на дату розгляду справи.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на не надання у повному обсязі витребуваних Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 13.05.2022 року, письмових доказів, з метою повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити термін зупинення, з метою необхідності отримання від Головного управління ДПС в Одеській області копії облікової картки платника податку ФОП ОСОБА_1 , а також Довідки про наявність/відсутність наявного за відповідачем податкового боргу, зокрема, станом на дату розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72,80,121,ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін зупинення по справі № 420/26911/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового збору, - отримання витребуваних судом письмових доказів.

2. Витребувати повторно від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії облікової картки платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Довідку про наявність/відсутність податкового боргу за відповідачем, станом на дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.