Справа № 160/11641/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2022 рокуСправа № 160/11641/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про виправлення невідповідності виконавчих листів в адміністративній справі № 160/11641/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/11641/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. 07.07.2021 позивачем отримані виконавчі листи по справі № 160/11641/20 щодо зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судового збору.

3. 14.02.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення невідповідності виконавчих листів в адміністративній справі № 160/11641/20 у зв`язку із відсутністю дати їх видачі.

4. Ухвалою суду від 16.02.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2022.

5. У зв`язку з військовою агресією проти України та запровадженням у країні воєнного стану з 5:30 24.02.2022, справу знято з розгляду. Наступне судове засідання призначено на 05.07.2022, про що сторони повідомлені засобами електронного зв`язку.

6. Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку із чим суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

ІІ. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ

7. Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

8. Частиною третьою статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

9. Вимоги до виконавчого документа встановлені частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

10. Так, у виконавчому документі зазначаються, зокрема: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

11. Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В такому випадку суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВОК СУДУ

12. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у виданих судом виконавчих листах не проставлена дата їх видачі.

13. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви про внесення виправлень у виконавчі листи та її задоволення.

14. Керуючись статтями 243, 248, 373, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

15. Заяву ОСОБА_1 про виправлення невідповідності виконавчих листів в адміністративній справі № 160/11641/20 задовольнити.

16. Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 24.05.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/11641/20, шляхом проставлення дати їх видачі.

17. Оригінали виконавчих листів повернути позивачу.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба