Справа № 460/14348/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. за участю секретаря судового засідання Бляхи В.С.; представника позивача: Мінка А.В.; представника відповідача: не з`явився; розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод"
до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 3515/17-00-07-01 від 30.04.2021, згідно з яким на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 16.12.2019 № 568/17-00-05-01/38623245, з урахуванням рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 усправі № 460/3026/20, збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у сумі 872744 гривень.
Ухвалою суду від 04.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої ухвалено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.06.2022.
Ухвалою суду від 06.06.2022 розгляд справи відкладено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 липня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 04.07.2022 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Забезпечено участь представника позивача - Мінка Андрія Валентиновича у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 05 липня 2022 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду, а також в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
05.07.2022 у підготовче судове засідання з`явився представник позивача Мінко А.В. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак 05.07.2022 через відділ документального забезпечення суду представником відповідача подано клопотання про здійснення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника Головного управління ДПС у Рівненській області.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
Зокрема, судом з`ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті а також, що сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази сторонами не висловлено.
Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог; заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що 08.06.2022 Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано відзив на позовну заяву.
З огляду на наведене суд встановлює:
п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду), з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Інших питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, не встановлено, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
За приписами пункту 3 частини 2 другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "28" липня 2022 року о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Поліщук О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук