Справа № 560/8562/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8562/21
УХВАЛА

06 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Староушицької селищної ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунальне підприємство Староушицької селищної ради "Добробут" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Староушицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунальне підприємство Староушицької селищної ради "Добробут" про звернення стягнення податкового боргу комунального підприємства Староушицької селищної ради "Добробут" в сумі 78591,55 грн на кошти Староушицької селищної ради.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Староушицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунальне підприємство Староушицької селищної ради "Добробут" про звернення стягнення податкового боргу - задоволено. Звернуто стягнення податкового боргу комунального підприємства Староушицької селищної ради «Добробут» в сумі 78591,55 грн на кошти Староушицької селищної ради.

Вказане рішення набрало законної сили 10 січня 2022 року.

17 січня 2022 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 560/8562/21.

09 червня 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд направив на адресу Головного управління ДПС у Хмельницькій області виконавчий лист у справі № 560/8562/21. 10 червня 2022 року виконавчий лист вручено.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області 23 червня 2022 року звернулося до суду із заявою, у якій просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 560/8562/21.

В обґрунтування заяви вказує, що виконавчий лист отриманий стягувачем після закінчення встановленого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Оскільки надіслання виконавчого листа у справі № 560/8562/21 після закінчення встановленого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є обставиною, що не залежить від волевиявлення позивача, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання на три місяці після набрання цією ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 560/8562/21 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук