Справа № 280/3399/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 липня 2022 року Справа № 280/3399/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОРИБОЛОВЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СИНИ МОРЯ - МОТОР СІЧ" (01033, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ТАРАСІВСЬКА, будинок 9В, )

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська 50, )

Головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель №1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська 50)

про визнання протиправним та скасування рішень суб`єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОРИБОЛОВЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СИНИ МОРЯ - МОТОР СІЧ" (надалі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (надалі відповідач 1), Головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель №1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни (надалі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 1 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки, за результатом якої складено Акт перевірки № 479-ДК/415/АП/09/01/-21 від 07 грудня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від №479-ДК/0131 Пр/03/01/-21 від 23 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 08 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 липня 2022 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до суду надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі №280/3399/22 до набрання законної сили рішення по справі №330/91/22.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду справи № 330/91/22 досліджувалось питання правомірності винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на директора підприємства. Слід зазначити про те, що Якимівським районним судом Запорізької області була надана оцінка тим доказам та обставинам, що були заявлені сторонами по справі № 330/91/22. Таким чином, внаслідок подачі Головним управлінням апеляційної скарги Третій апеляційний адміністративний суд, в силу ст. 308 КАС України, повинен переглянути справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №330/91/22.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 4, 236, 243 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зупинення провадження у справі №280/3399/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 06 липня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов