Справа № 340/3834/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3834/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ ЮРІЯ ГАГАРІНА» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/3834/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ ЮРІЯ ГАГАРІНА» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року по справі №340/3834/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021р. залишено без задоволення.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року в справі №340/3834/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ ЮРІЯ ГАГАРІНА» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без змін.
27 червня 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ ЮРІЯ ГАГАРІНА» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року по справі №340/3834/21 за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалена у відкритому судовому засідання.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ ЮРІЯ ГАГАРІНА» в заяві про ухвалення додаткового судового рішення питання про розгляд заяви за участі представника не ставиться.
Враховуючи вимоги ст. ч.3 ст. 252 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ ЮРІЯ ГАГАРІНА» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/3834/21 в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ ЮРІЯ ГАГАРІНА» про ухвалення додаткового судового рішення в справі №340/3834/21 в порядку письмового провадження на 11 липня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, поверх 3, зал судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко