Справа № 120/3532/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 липня 2022 р. Справа № 120/3532/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2022 року в адміністративній справі №120/3532/22 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського міського голови Кушніра Анатолія Петровича, Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського міського голови Кушніра Анатолія Петровича, Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.05.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача, крім іншого, вказав про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, оскільки предметом розгляду справи є порушення нею державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням суду від 24.06.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

27.06.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначає, що в тексті рішення суду від 24.06.2022 року судом помилково зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Судом встановлено, що матеріали справи не містять інформацію, яка б підтверджувала достовірність персональних даних третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а відтак, вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду неможливо.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду від 24.06.2022 року, суд вважає за необхідне витребувати у Жмеринської міської ради інформацію, яка б підтверджувала достовірність персональних даних третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (прізвище, ім`я, по-батькові).

Керуючись ст.ст. 72,80 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Жмеринської міської ради (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23101) та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали інформацію, яка б підтверджувала достовірність персональних даних (прізвище, ім`я, по-батькові) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , землекористувача земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович