overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4289/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/4289/21

04 липня 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Шаблій Ю.П., представника позивача - Гукалюка Н.П., представника відповідача - Дуфанця Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №500/4289/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44143637);

відповідач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2060/22
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2060/22

04 липня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Обласного медичного центру для лікування і реабілітації учасників АТО про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області до Обласного медичного центру для лікування і реабілітації учасників АТО про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 30 травня 2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву.

У позовній заяві позивач зазначив письмове клопотання про участь у судовому засіданні при розгляді цієї справи.

Згідно частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, клопотання позивача не містить жодних обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд цієї справи можливий за наявними у ній доказами, тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2285/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2285/22

05 липня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розглячду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога АГРО" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога АГРО" до Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 05 липня 2022 року о 11:00 год. сторони не з`явилися.

Представник відповідачів подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноважного представника у відпустці.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 липня 2022 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 520/4577/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження з розгляду заяви

05 липня 2022 р. справа № 520/4577/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження з розгляду заяви позивача про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними та скасування висновків, стягнення судових витрат та моральної шкоди ,-

встановив:

До суду надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення по справі №520/4577/19.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2022р. прийнято до провадження заяву про роз`яснення судового рішення по справі та зупинено провадження (розгляд) за заявою, до повернення матеріалів справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Станом на 04.07.2022 року матеріали справи №520/4577/19 повернуті до Харківського окружного адміністративного суду з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Отже, станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.

Дана заява відповідно до ст. 254 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви позивача про роз`яснення судового рішення по справі №520/4577/19.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/328/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання внесення виправлень до судового рішення

05 липня 2022 року справа №520/328/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання про внесення виправлень до судового рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - позивач, заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення 2.483,94грн. заборгованості із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

встановив:

Під час виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі була допущена описка у календарній даті постановлення судового акту, унаслідок чого замість правильної календарної дати - "05.07.2022р." була указана помилкова - "05.07.2020р.".

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Харківського окружного адміністративного суду про повернення позову у справі №520/328/22, зазначивши правильну календарну дату постановлення судового рішення - "05.07.2022р." замість помилкової - "05.07.2020р."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/1690/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"05" липня 2022 р. № 520/1690/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Савон О.Ю.

представника позивача - Крайз О.І.,

представника відповідача - Шапошник С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (вул. Чернишевська, буд. 66,м. Харків,61002)
до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (вул. Чернишевська, буд. 66,м. Харків,61002) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 2 від 11 січня 2022 року; № 2 від 11 січня 2022 року; № 2 від 11 січня 2022 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" сплачений судовий збір у сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/1690/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 липня 2022 р. Справа № 520/1690/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савон О.Ю.,

представника позивача - Крайз О.І.,

представника відповідача - Шапошник С.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (вул. Чернишевська, буд. 66,м. Харків,61002) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України № 2 від 11 січня 2022 року винесене щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАКОРМ» (Ідентифікаційний код 40557266).

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України № 2 від 11 січня 2022 року винесене щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАКОРМ» (Ідентифікаційний код 40557266).

3. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України № 2 від 11 січня 2022 року винесене щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАКОРМ» (Ідентифікаційний код 40557266).

4. Надати Позивачу можливість протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду довести розмір фактично понесених судових в витрат Позивачем у зв`язку із розглядом справи та залучити до матеріалів справи докази таких витрат.

Ухвалою суду від 17.02.2022 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої на 21.03.2022 о 14:15 год. було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі сторонами по справі було надано згоду на розгляд справи по суті у відповідності до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (вул. Чернишевська, буд. 66,м. Харків,61002) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 05.07.2022 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 6, зал судових засідань № 16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/3703/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"05" липня 2022 р. № 520/3703/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Савон О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Державної екологічної інспекції України (Новопечерський провулок, б. 3, корп. 2,м. Київ,01042)
про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції України (Новопечерський провулок, б. 3, корп. 2,м. Київ,01042) про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у поновленні на роботі з 09.08.2021 року по 16.02.2022 року у сумі 112847 (сто дванадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/5024/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"05" липня 2022 р. справа № 520/5024/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ), божник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович (вул. Молочна, буд. 18, к. 25, м. Харків, 61001) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа-банк" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому написі №25363, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 31 жовтня 2017 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора по Договору кредиту №860/13-27/18/3/8-299 від 28 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" у судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та зацікавлених осіб.

Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк", божник - ОСОБА_1 , третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по адміністративній справі на 08.07.2022 об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №21.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин