Справа № 140/4331/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4331/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області ДСУ з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області ДСУ з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №327353 від 10.01.2022 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено 7-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом подання до суду: 1) нової редакції позовної заяви (в тому числі й примірник для відповідача), що міститиме актуальне найменування відповідача, його код ЄДРПОУ, 2) належним чином засвідчених копій паспорта громадянина України та РНОКПП позивача.

Копію ухвали судді від 15.06.2022 про залишення позовної заяви без руху направлена на вказану позивачем адресу та вручена позивачу 22.06.2022.

04.07.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Грушицького О.І. від 29.06.2022 про усунення недоліків, до якої було долучено належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України та РНОКПП позивача.

Крім того, заява містила зазначення того, що відповідачем у справі є Відділ державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті, що не є юридичною особою, а відноситься до територіальних органів Державної служби України з безпеки на транспорті як структурний підрозділ апарату даної служби, а відтиск на печатці на оскаржуваній постанові містить код ЄДРПОУ Державної служби України з безпеки на транспорті 39816845.

Суд вважає за необхідне вказати, що представником позивача не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки такою ухвалою було зобов`язано позивача подати до суду нової редакції позовної заяви (в тому числі й примірник для відповідача), що міститиме актуальне найменування відповідача, його код ЄДРПОУ і така вимога судом була зроблена в зв`язку із зробленими скороченнями в кожній з редакцій позовної заяви як для суду, так і для відповідача, однак виконана позивачем (його представником) не була.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув повністю недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області ДСУ з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук