Справа № 500/1489/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1489/22

05 липня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 21.06.22 про виправлення описки в судовому рішені в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів 2,3-4 наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 по адміністративній справі №500/1489/22, позов задоволено частково, а саме постановлено:

"1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.02.2022 №32 "Про відстрочення від виконання повноважень".

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 (три тисячі) грн."

Позивач звернувся 21.06.2022 до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема просить виправити описку по тексту мотивувальної частини, оскільки позивач помилково зазначений обвинуваченим у рамках кримінального провадження, хоча він є підозрюваним та у резолютивній частині не вірно вказано наказ командира, а саме, замість "Про відсторонення від виконання повноважень" зазначено "Про відстрочення від виконання повноважень".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що по тексту мотивувальної частини рішення (аркуш справи 77, абз. 8) помилково зазначено, що позивач є обвинуваченим у рамках кримінального провадження №0000055 від 22.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України, що не є корупційним, проте, як випливає із матеріалів справи позивач є підозрюваним, що підтверджується повідомленням про підозру від 31.01.2022 (аркуш справи 12-19) та по тексту п.2 резолютивної частини рішенні суду не вірно зазначено наказ командира, а саме, замість наказ від 21.02.2022 №32 "Про відсторонення від виконання повноважень" зазначено "Про відстрочення від виконання повноважень", що підтверджується копією наказу, який міститься в матеріалах справи (аркуш справи 21-22).

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку по тексту мотивувальної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 №500/1489/22 (аркуш справи 77, абзац. 8) замість слова "обвинувачений" читати "підозрюваний" у відповідному відмінку.

3. Виправити описку по тексту п.2 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 №500/1489/22 щодо назви наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.02.2022 №32 , а саме замість "Про відстрочення від виконання повноважень" читати "Про відсторонення від виконання повноважень".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.