Справа № 815/3812/15
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3812/15
УХВАЛА

05 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД про скасування заходів забезпечення позову від 30.06.2022 року (вх. №20943/22),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом юридичної особи Шанді Оверсіз Корп. до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Потоп Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД, ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. у справі №815/3812/15 (суддя Іванов Е.І.) задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову; заборонено Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що стосуються ТОВ БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД (), місцезнаходження юридичної особи: 65037 Одеська обл.,Овідіопольський р-н, смт.Таїрове вул. Янтарна буд.41.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року позовну заяву юридичної особи Шанді Оверсіз Корп. до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області задоволено. Визнано протиправною державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД , що була вчинена державним реєстратором Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Потоп Наталією Володимирівною 26.05.2015р. за номером запису 002067. Визнано протиправною державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВБлєк сі шіппінг сервіс ЛТД , що не пов`язані зі змінами в установчих документах що була вчинена державним реєстратором Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Потоп Наталією Володимирівною 26.05.2015р. за номером запису 8002067. Зобов`язано Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД , що була вчинена державним реєстратором Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Потоп Наталією Володимирівною 26.05.2015р. за номером запису 002067 та державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВБлєк сі шіппінг сервіс ЛТД , що не пов`язані зі змінами в установчих документах що була вчинена державним реєстратором Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Потоп Наталією Володимирівною 26.05.2015р. за номером запису 8002067.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД, до якої приєднався ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справ відповідно до положень ст. 15-1 КАС України справу передано для розгляду судді Самойлюк Г.П.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року прийнято до провадження справу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року адміністративний позов юридичної особи Шанді Оверсіз Корп. до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Потоп Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД, ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

30.06.2022 року (вх. №20943/22) до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосовних ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. у справі №815/3812/15.

У судове засідання призначене на 05.07.2022 року учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином; їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, 05.07.2022 року за вх. №21384/22 від представника товариства з обмеженою відповідальністю Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за відсутності представника у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або за відсутності підстав, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Відповідно до частини 6 статті 157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Отже, за умови існування будь-яких із цих обставин заходи забезпечення позову втрачають свою дію і не потребують прийняття окремого судового рішення про їх скасування.

Таким чином, набрання законної сили будь-яким із рішень, передбачених ч. 6 ст. 157 КАС України, зумовлює припинення дії заходів забезпечення позову. Питання щодо їх скасування не потребує окремого розгляду незалежно від подання учасниками справи відповідного клопотання.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги набрання законної сили ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року про залишення адміністративного позову юридичної особи Шанді Оверсіз Корп. до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Потоп Наталія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД, ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду, вжиті ухвалою суду від 03.07.2015 року заходи забезпечення позову втратили свою дію в силу закону, а тому їх скасування судовим рішенням не потребується.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 157, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД про скасування заходів забезпечення позову від 30.06.2022 року (вх. №20943/22) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.