Справа № 592/3957/22
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3957/22
Провадження №2-аз/592/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Котенко О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хурсенка Сергія Олександровича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0091/80500/22 від 23.02.2022 року про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 32906,31грн.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року відкрито провадження в справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хурсенко С.О. подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа в рамках виконавчого провадження №69184628, до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі, яку обґрунтовує тим, що 23.02.2022 року виконуючим обов`язки першого заступника начальника Сумської митниці Хом`яком А.В. винесено постанову в справі про порушення митних правил №0091/80500/22, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 (трьохсот) відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 32906,31грн. Старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бондаренко В.В. за результатами розгляду заяви про примусове виконання постанови відповідача, 13.06.2022 року ухвалено відкрити виконавче провадження №69184628 та накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також оголошено в розшук транспортний засіб ОСОБА_1 марки HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до положень ч.4 ст.150 КАС, подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову. Таким чином, державний виконавець в рамках виконавчого провадженні відносно позивача має право стягнути з нього суму штрафу, зазначеного в постанові та виконавчий збір незважаючи на можливе рішення суду на користь позивача та взагалі не дочікуючись результату розгляду справи. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду у разі якщо стягнення зазначених у постанові відповідача штрафних санкцій відбудеться до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1)невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 5 ч.1 ст.151 КАС України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Позивач ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову в справі про порушення митних правил №0091/80500/22 від 23.02.2022 року, винесену в.о. першого заступника начальника Сумської митниці Хом`як А.В. Державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми відкрито виконавче провадження №69184628 від 13.06.2022 року на виконання цієї постанови. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених прав позивача.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хурсенка Сергія Олександровича про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хурсенка Сергія Олександровича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови в справі про порушення митних правил №0091/80500/22 від 23.02.2022 року, винесеної в.о. першого заступника начальника Сумської митниці Хом`як А.В. відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №69184628 від 13.06.2022 року, які перебувають на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів.

Строк пред`явлення до виконання до 01 липня 2025 року.

Суддя О.А. Котенко