Справа № 551/915/22
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/915/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі

та участь особи в режимі відеоконференції

05 липня 2022 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 / зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 / до Головного управління Національної поліції в Сумській області /адреса місця знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, - інспектор СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кіяшко Віктор Іванович / адреса місця знаходження: Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29 / про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2022 року адвокат Собина П.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, - інспектор СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кіяшко В.І., про скасування постанови серії БАВ № 076025 від 21 червня 2022 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та закриття провадження у справі.

Крім того, адвокат Собина П.М. просив провести розгляд справи за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: з особистого кабінету в програмі електронний суд.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області як адміністративному суду. Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому його слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження /загального або спрощеного/.

Зважаючи на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 КАС України, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності / ст.286 КАС України / віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому в силу властивостей, притаманних такій справі, виходячи з предмету позову, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розглянувши подане адвокатом Собиною П.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення належного стороні права на захист, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon» за участю адвоката Собини П.М. з його особистого кабінету в програмі електронний суд.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне зобов`язати сторону позивача надати суду читаєму копію спірної постанови, оскільки зміст, отриманої електронною поштою постанови, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 195, 241, 248, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 / зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 / до Головного управління Національної поліції в Сумській області /адреса місця знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, - інспектор СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кіяшко Віктор Іванович / адреса місця знаходження: Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29 / про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Собини Павла Миколайовича про його участь у засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вулиця Партизанська, 6 / о 11 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon» з особистого кабінету адвоката Собини Павла Миколайовича в програмі електронний суд.

Зобов`язати сторону позивача надати суду читаєму копію спірної постанови серії БАВ №076025 від 21 червня 2022 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити сторонам право звернутися до суду з заявою із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази / які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам, встановленим положеннями ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у разі отримання від відповідачів копії відзиву, протягом семи днів з дня її отримання надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу у разі отримання від позивача копії відповіді на відзив, протягом семи днів з дня її отримання від позивача надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- позивачу копію заперечень.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо позову,

- позивачу - копію пояснень щодо позову.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: