Справа № 400/12555/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

27 червня 2022 р. № 400/12555/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідачів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИТ ТРАНС" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 15.07.2021 року №281834, від 16.09.2021 року №306145, від 16.09.2021 року №306146, від 16.09.2021 року №306147, від 23.09.2021 року №306185, від 30.09.2021 року №306290, від 30.09.2021 року №306291, від 30.09.2021 року №306292, від 07.10.2021 року №306450, від 04.11.2021 року №306646, від 25.11.2021 року № 306795, від 02.12.2021 року № 306842, від 02.12.2021 року №306843,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИТ ТРАНС" до Державної служби України з безпеки на транспорті з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу від від 15.07.2021 року №281834.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИТ ТРАНС" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.12.2021 року на виконаня ухвали суду від 15.12.2021 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Разом з тим, позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій просив суд визнати протиправними та скасувати постанови від 15.07.2021 року №281834, від 16.09.2021 року №306145, від 16.09.2021 року №306146, від 16.09.2021 року №306147, від 23.09.2021 року №306185, від 30.09.2021 року №306290, від 30.09.2021 року №306291, від 30.09.2021 року №306292, від 07.10.2021 року №306450, від 04.11.2021 року №306646, від 25.11.2021 року № 306795, від 02.12.2021 року № 306842, від 02.12.2021 року №306843.

Як вбачається з позовної заяви, у якості відповідача позивачем зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті.

Разом з тим, ТОВ "ДЖИТ ТРАНС" просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про застосування до позивача адміністративно-господарських штрафів від 15.07.2021 року №281834, від 16.09.2021 року №306145, від 16.09.2021 року №306146, від 16.09.2021 року №306147, від 23.09.2021 року №306185, від 30.09.2021 року №306290, від 30.09.2021 року №306291, від 30.09.2021 року №306292, від 07.10.2021 року №306450, від 04.11.2021 року №306646, від 25.11.2021 року № 306795, від 02.12.2021 року № 306842, від 02.12.2021 року №306843, винесені Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у якості співвідповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідача по справі № 400/12555/21 - Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056).

Роз`яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва