Справа № 260/2149/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2149/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яким просить:

1) Поновити строк для звернення з позовом до суду, який подається за межами встановлених строків;

2) Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_3) наступні документи (докази), а саме:

- належно засвідчені копії всіх документів, які слугували підставою щодо зняття заробітної плати (грошового забезпечення) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород;

3) Витребувати у відповідача Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (АДРЕСА_3) наступні документи (докази), а саме:

- Особову картку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за квітень 2022 року; (травень);

4) Визнати протиправними дії Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (АДРЕСА_3) в частині непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород в повному обсязі грошового забезпечення за травень 2022 року;

5) Зобов`язати Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (АДРЕСА_3) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) грошового забезпечення за займаною посадою головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород за травень 2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум, з відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року;

6) Визнати протиправними дії Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (АДРЕСА_3) в частині непроведення нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168;

7) Зобов`язати Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (АДРЕСА_3) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168;

8) У разі необхідності вийти за межі позовних вимог, згідно ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України для ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача від порушень з боку суб`єктів владних повноважень;

9) Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (тобто в порядку письмового спрощеного позовного провадження).

Ухвалою судді від 27.06.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 160 КАС України в частині не надання позивачем доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

29.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2022 року зі змісту якої вбачається, що позивач знаходиться на грошовому забезпеченні не в Ужгородському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, а в Закарпатському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, які знаходяться за тією ж адресою але по суті являються різними юридичними особами та мають різні коди ЄДРПОУ. Відтак, позивач просить замінити неналежного відповідача - Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

В контексті наведеного суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, суд констатує, що позивачем не надано виправлену позовну заяву із зазначенням реквізитів належного відповідача - Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із зверненими до нього позовними вимогами, а також, примірник відповідної позовної заяви з додатками для відповідача.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху ухвалою суду від 27.06.2022 року та запропонувати у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України, з викладенням позовних вимог та доводів до належного відповідача (для суду та примірник відповідної позовної заяви з додатками відповідача).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті