Справа № 420/19371/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/19371/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Бойка А.В., Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року по справі №420/19371/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслуби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Одеська митниця звернулася до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 року було залишено без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022 року було продовжено Одеській митниці строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року по справі №420/19371/21 до 30.04.2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці було повернуто апелянту через неусунення недоліків у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу в елктронному вигляді отримано апелянтом в електронному кабінеті в системі "Електронний суд" 17.05.2022 року.

13.06.2022 року Одеська митниця повторно подала апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання надання: 1. заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням в ній документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження; 2. доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі; 3. примірника апеляційної скарги із зазначенням відомостей, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом в електронному вигляді в електронноу кабінеті в системі "Електронний суд" - 20.06.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в системі "Електронний суд" .

Однак, станом на 06.07.2022 року апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску відповідного строку до суду апеляційної інстанції не надав, як і доказів сплати судового збору та примірника належним чином оформленої апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.06.2022 року апелянтом не виконані, підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 296, 299, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року по справі №420/19371/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.