overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5354/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2022 року м. Київ № 320/5354/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, Верховної Ради України, Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити пені дії та стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої державної (основної пенсії),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, Верховної Ради України, Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити пені дії та стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої державної (основної пенсії).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

30 червня 2022 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шурубора В.І. про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи, що заява про відкликання позову подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Шурубором В.І. до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, Верховної Ради України, Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити пені дії та стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої державної (основної пенсії), а також додані до неї матеріали.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 320/5037/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

07 липня 2022 року м. Київ 320/5037/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРЛЕВ" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРЛЕВ" про стягнення штрафу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

6 липня 2022 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшов лист від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, у якому просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Клопотання про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області.

2. Установити Головному управління Держпродспоживслужби в Київській області десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити Головному управління Держпродспоживслужби в Київській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 340/2793/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2022 року справа № 340/2793/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі Міністерство) до Кіровоградської обласної військової адміністрації (далі Адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства зі заявою до Адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.71-72).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 11:00 годин 19 вересня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2910/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2022 року справа № 340/2910/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.24-25).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 123, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:10 годин 22 серпня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку відповідача.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 і рішення щодо них про перехід на інший вид пенсії, починаючи з 04 листопада 2013 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право подати до суду заяву щодо поновлення строку звернення до суду в частині вимоги про стягнення коштів, щодо яких минув шестимісячний строк, який встановлено приписами частини 2 статті 122 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2181/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 липня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/2181/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 21 червня 2022 року по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл», м. Кропивницький, просп. Промисловий, 14

до відповідача: Кропивницької митниці, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б

про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» звернулося з позовом до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару №UA110280/2021/000033/1 від 22.02.2021 р. та картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110280/2021/00079 від 22.02.2021 р.

Судом встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 р. помилково зазначено «Адміністративний позов задовольнити частково», натомість як правильним є «Адміністративний позов задовольнити повністю».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з ініціативи суду виправити описку у пункті 1 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 р. у справі №340/2181/21.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №340/2181/21, а саме: слово «частково» замінити на «повністю».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 07 липня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/1594/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 липня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/1594/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 17 червня 2022 року по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл», м. Кропивницький, просп. Промисловий, 14

до відповідача: Кропивницької митниці, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б

про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» звернулося з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товару UA110000/2021/000027/2 від 24.02.2021 р. та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110280/2021/00087 від 24.02.2021 р.

Судом встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 р. помилково зазначено «Адміністративний позов задовольнити частково», натомість як правильним є «Адміністративний позов задовольнити повністю».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з ініціативи суду виправити описку у пункті 1 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 р. у справі №340/1594/21.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року у справі №340/1594/21, а саме: слово «частково» замінити на «повністю».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 07 липня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/3291/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 липня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/3291/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 23 червня 2022 року по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл», м. Кропивницький, просп. Промисловий, 14

до відповідача: Кропивницької митниці, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б

про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» звернулося з позовом до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару №UA110280/2021/000058/1 від 19.03.2021 р. та картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110280/2021/00148 від 19.03.2021 р.

Судом встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 р. помилково зазначено «Адміністративний позов задовольнити частково», натомість як правильним є «Адміністративний позов задовольнити повністю».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з ініціативи суду виправити описку у пункті 1 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 р. у справі №340/3291/21.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у справі №340/3291/21, а саме: слово «частково» замінити на «повністю».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 07 липня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/6835/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 липня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/6835/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 23 червня 2022 року по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл», м. Кропивницький, просп. Промисловий, 14

до відповідача: Кропивницької митниці, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б

про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» звернулося з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товару UA110280/2021/000066/1 від 17.04.2021 р. та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110280/2021/00178 від 17.04.2021 р.

Судом встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 р. помилково зазначено «Адміністративний позов задовольнити частково», натомість як правильним є «Адміністративний позов задовольнити повністю».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з ініціативи суду виправити описку у пункті 1 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 р. у справі №340/6835/21.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у справі №340/6835/21, а саме: слово «частково» замінити на «повністю».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 07 липня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/5618/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 липня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/5618/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 24 червня 2022 року по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл», м. Кропивницький, просп. Промисловий, 14

до відповідача: Кропивницької митниці, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б

про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» звернулося з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товару №UA110280/2021/000077/1 від 29.04.2021 р. та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленню випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110280/2021/00200 від 29.04.2021 р.

Судом встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 р. помилково зазначено «Адміністративний позов задовольнити частково», натомість як правильним є «Адміністративний позов задовольнити повністю».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з ініціативи суду виправити описку у пункті 1 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 р. у справі №340/5618/21.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у справі №340/5618/21, а саме: слово «частково» замінити на «повністю».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 07 липня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт