Справа № 260/1593/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1593/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., вирішуючи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.03.2022 року № ХР 8988;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.03.2022 року № ХР 8988 та здійснити виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.;

4) допустити до негайного виконання дане рішення в межах платежу за один місяць (за квітень 2019 року, у відповідності до статті 371 КАС України);

5) справу прошу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду (у відповідності до частини другої статті 168, пункту 2 частини першої статті 263 КАС України) (а.с.1-7).

30 травня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено рішення в адміністративній справі за № 20/1593/22, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки Закарпатського обласного військового комісаріату за № ХР8988 від 17 березня 2022 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 квітня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та її виплату з врахуванням положень Постанови KMУ від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", згідно оновленої довідки Закарпатського обласного військового комісаріату про грошове забезпечення № ХР8988 від 17 березня 2022 року, для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати у розмірі 992,40 грн.. У задоволенні решти частини позовних вимог - відмовлено (а.с.29-36).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 30.05.2022 судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме, «РНОКПП - НОМЕР_1 » замість вірного: «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі №260/1593/22 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі №260/1593/22, зазначивши «РНОКПП - НОМЕР_2 » замість помилково вказаного «РНОКПП - НОМЕР_1 ».

2. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець