Справа № 240/4017/22
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

07 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/4017/22

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство "Атем-Франк" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Житомирській області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство "Атем-Франк" про застосування заходів реагування, з підстав визначених Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову у справі №240/4017/22.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі№ 240/4017/22 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство "Атем-Франк" про застосування заходів реагування.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва