Справа № 351/829/22
Суддя: ПОСОХОВ І. С.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/829/22
Номер провадження №2-а/351/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення № 1 м. Снятина Коломийського району Івано-Франківської області старшого лейтенанта Мойсика Івана Васильовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП відділення № 1 м. Снятина Коломийського району Івано-Франківської області старшого лейтенанта Мойсика Івана Васильовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, вони, всупереч ч. 5 ст. 94 КАС України, не засвідчені належним чином, а саме не засвідчені підписом позивача.

Крім того, з доданої до позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 686256, наданої позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, вбачається, що копія постанови є вкрай неякісною ксерокопією, що не дає суду можливості прочитати її, встановити зміст оскаржуваного рішення та дату його прийняття.

Також суд звертає увагу позивача на те, що додана до позовної заяви довіреність від 30.06.2022, видана позивачем його представнику ОСОБА_2 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 59 КАС України не посвідчена посадовою особою органу (установи), яка прийняла рішення про надання позивачу безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення № 1 м. Снятина Коломийського району Івано-Франківської області старшого лейтенанта Мойсика Івана Васильовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняслід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 59, 94, 160, 161, 169, 171, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення № 1 м. Снятина Коломийського району Івано-Франківської області старшого лейтенанта Мойсика Івана Васильовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ