Справа № 440/7855/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2022 р.Справа № 440/7855/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 440/7855/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21.06.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до моменту закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України Військову частину НОМЕР_1 переведено на правовий режим військового стану, та враховуючи положення ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 та рішення Ради Суддів України № 9 від 24.02.2022 учасник судового процесу має можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями.

Дослідивши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, статтею 236 КАС України визначені підстави зупинення провадження у справі, у тому числі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, відповідно до якої суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У той же час, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків останньої.

На момент розгляду даного клопотання недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто, підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Отже, враховуючи, що на теперішній час апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 не відкрито, вирішення питання щодо зупинення провадження у справі є передчасним.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до моменту усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у справі.

Одночасно колегія суддів зазначає, що чинним законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя та забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Частиною 1 ст. 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до усунення недоліків апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у справі.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022, - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.