Справа № 320/4247/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2022 року м. Київ Справа № 320/4247/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа: про ІНФОРМАЦІЯ_1, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у відмові скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача із обов`язковим зазначенням у ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку з 01.04.2019 його пенсії з урахуванням наступних додаткових видів грошового забезпечення: премії у розмірі 35 %; надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 %; надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними документами) у розмірі 10 %; надбавки за кваліфікацію військовослужбовцям (2 клас) у розмірі 2,5 %.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/4247/20 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.06.2022 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивач стверджує, що оскаржувані ним в рамках даної справи порушення виправлені суб`єктом владних повноважень самостійно шляхом виготовлення та направлення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області довідки від 14.12.2021 № 2/3/1/6936 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, яка містить відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді.

Крім того, позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання даного адміністративного позову у розмірі 840,80 грн.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що порушення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були виправлені суб`єктом владних повноважень самостійно, зважаючи на те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання оскаржуваних дій протиправними, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

При цьому відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання до суду даної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн за квитанцією від 12.05.2020 № 0.0..1.

З огляду на викладене суд, зважаючи на приписи пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, дійшов висновку про повернення позивачу витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі № 320/4247/20 задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 320/4247/20 закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

4. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.