overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/649/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

05 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/649/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в особі Новомиргородського сектору про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 у цій справі до закінчення дії воєнного стану на території України.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 08.07.2022 о 10:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/584/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2022 року справа № 340/584/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградській області (далі Рада) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Ради про визнання протиправним та скасування рішення від 17 грудня 2021 року, яким відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

Водночас просила суд зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву, прийнявши рішення про її задоволення.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.13-14).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію зі завіреними копіями доказів, що підтверджують певні обставини:

- чи залишилась нерозпайована (невитребувана) земля, яка належала на праві колективної власності на землю КСП "Аврора" Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області?;

- якщо залишилась, то у якій кількості та яке місце розташування?;

- чи відноситься до цих земельних ділянок земельна ділянка, на якій розміщено сади КСП "Аврора"?;

- до якої форми власності відноситься земельна ділянка, на якій були розміщені сади КСП "Аврора"?;

- якщо до комунальної власності, то з якого часу (зазначити відповідне владне рішення або зміни діючого законодавства) відбувся перехід права власності?

Готуючи відповідь необхідно врахувати інформацію, яку надано Вільшанській селищній раді Голованівського району Кіровоградській області 18 лютого 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2503/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2022 року справа № 340/2503/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «САНОЛТА» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі Управління), Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними та скасування 4 рішень комісії Управління від 26 та 27 січня 2022 року про відмову у реєстрації податкових накладних.

Водночас просить суд зобов`язати Службу зареєструвати податкові накладні.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 09:30 годин 19 вересня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку позивача.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/1499/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2022 року Справа № 360/1499/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 14.06.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документа, ухвалу суду від 14.06.2022 в електронному вигляді надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету 15.06.2022.

Станом на 05 липня 2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 14.06.2022.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 14.06.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що згідно приписам частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.М. Качанок
Справа № 380/8520/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8520/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2022 року
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові, ВП №1 (Шевченківський) Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними термінових заборонних приписів щодо кривдника

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління патрульної поліції у м.Львові (далі - відвпоідач - 1), ВП №1 (Шевченківський) Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - відповідач - 2) про визнання протиправними термінових заборонних приписів щодо кривдника від 02.06.2022 серії АА №023264, №023262.

Ухвалою від 20.06.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку листа до електронного кабінету позивача, згідно з якою ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 20.06.2022. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 30.06.2022.

Станом на 05.07.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя вказує на те, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові, ВП №1 (Шевченківський) Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними термінових заборонних приписів щодо кривдника повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/17639/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

04 липня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №380/17639/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

28.06.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки у рішенні суду виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 17.11.2021 у справі №380/17639/21 вказано невірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст рішення суду та виконавчих листів.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 21.01.2022 та до виконавчих листів від 14.04.2022 у справі №380/20721/21, а тому заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 17.11.2021 у справі №380/17639/21, вказавши у змісті такого РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/1304/22
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1304/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду міста звернулася Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-7014-52 від 22.02.2021 року.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Вказану ухвалу було отримано позивачем 19.05.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №823.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч. 5, 6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/8648/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8648/22
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

05 липня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області (вул.22 січня, 37, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ) до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (пл.Ринок,1, м.Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область, 82100, ) про визнання протиправним та скасувати рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 11.01.2022 №5 Про оголошення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування.

Ухвалою від 22.06.2022 залишено позовну заяву без руху.

04.07.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 30 серпня 2022 року о 14:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №380/8648/22 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП ДСС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/8684/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8684/22
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

05 липня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕР-ТРАНС-БУД (адреса: вул. Б. Хмельницького, 61, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ) до Головного управління Держпраці у Львівській області (адреса: пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79005, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕР-ТРАНС-БУД, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову №ЛВ11553/1353/ПД/АВ- ЛВ8824/П1353/ФС від 28.10.2021 р. Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення.

Ухвалою від 23.06.2022 залишено позовну заяву без руху.

04.07.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 30 серпня 2022 року о 13:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №380/8684/22 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП ДСС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.