Справа № 359/3696/22
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3696/22
Провадження №2-а/359/99/2022
УХВАЛА

23 червня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Волинській області, інспектора відділення поліції №1 м. Нововолинськ, Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Слюсарука Тараса Патрісовича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративне правопорушення,

встановив:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанови про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5416802 та серії ЕАО №5416825 від 25 травня 2022 року, якими на позивача були накладені штрафи в розмірі 425 гривень та 510 гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Встановлено, що оскаржувана постанова була винесена 25 травня 2022 року. З наступного дня розпочався десятиденний строк звернення до адміністративного суду. Перебіг цього строку закінчився 6 червня 2022 року. Зі штампу розміщеному на першій сторінці адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду лише 22 червня 2022 року. Ця обставина свідчить про те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Однак ОСОБА_1 не приєднав до адміністративного позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене суддя вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху та визначити ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.1 ч.5 ст.243, ст.248, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Волинській області, інспектора відділення поліції №1 м. Нововолинськ, Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Слюсарука Тараса Патрісовича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.

Визначити ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для долучення заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення наведеного недоліку у визначений строк пред`явлений адміністративний позов буде визнаний неподаним.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець