Справа № 520/13940/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2022 р.Справа № 520/13940/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 520/13940/21

за позовом Ради адвокатів Харківської області

до Національного агентства з питань запобігання корупції треті особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Харківської області , Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів Уураїни , В.о. керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції Козакевич Аліна Сергіївна , Голова Національного агенства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національного агентство з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021, по справі № 520/13940/21 за позовом Ради адвокатів Харківської області до Національного агентство з питань запобігання корупції треті особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Харківської області , Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів Уураїни , В.о. керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції Козакевич Аліна Сергіївна , Голова Національного агенства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника заявника.

Колегія суддів розглянувши заяву, дослідивши всі матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішення суду від 16.12.2021 прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Отже, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, здійснюється в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи, що зазначену справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, зважаючи на відсутність необхідності їх виклику для надання пояснень з огляду на обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

З огляду на викладене, клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про розгляд справи за участю представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про розгляд справи за участю представника відповідача - відмовити.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національного агентство з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 520/13940/21 за позовом Ради адвокатів Харківської області до Національного агентство з питань запобігання корупції треті особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Харківської області , Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів Уураїни , В.о. керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції Козакевич Аліна Сергіївна , Голова Національного агенства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій