Справа № 196/399/22
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/399/22
№ провадження 2-а/196/5/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПОГ СВГ ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Олійник Вікторії Миколаївни про визнання незаконними дій по складанню адміністративного протоколу та визнання його нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ПОГ СВГ ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Олійник Вікторії Миколаївни про визнання незаконними дій по складанню адміністративного протоколу серії ВАБ № 865516 від 28.06.2022 року та визнання його нечинним.

05 липня 2022 рокудо суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви до відкриття провадження в справі за його позовом до ПОГ СВГ ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Олійник Вікторії Миколаївни про визнання незаконними дій по складанню адміністративного протоколу та визнання його нечинним, та повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, позивач просить повернути заяву, суддя вважає за необхідне відповідно п.2 ч.1 ст. 169 КАС України повернути дану позовну заяву позивачу у зв`язку з її відкликанням та повернути сплачений судовий збір.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 8 ст. 169 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 169,241,248,293-295 КАС України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ПОГ СВГ ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Олійник Вікторії Миколаївни про визнання незаконними дій по складанню адміністративного протоколу та визнання його нечинним, оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно квитанції №0.0..1 від 01.07.2022 року.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева