Справа № 560/2506/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2506/19
УХВАЛА

06 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області у не проведенні розслідування нещасного випадку (невиконання вимог пункту 3.8 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 року № 1436), що стався 28.02.2019 року із тимчасово виконуючим обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_1 у приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (за адресою: смт. Віньківці, вул. Заславська,15) та зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області провести розслідування нещасного випадку (невиконання вимог пункту 3.8 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 року № 1436), що стався 28.02.2019 року із тимчасово виконуючим обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_1 у приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (за адресою: смт. Віньківці, вул. Заславська,15), на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/2506/19 від 26 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 05 лютого 2020 року;

-стягнути з Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області завдану ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок не проведення розслідування нещасного випадку (невиконання вимог пункту 3.8 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 року № 1436), що стався 28.02.2019 року із тимчасово виконуючим обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_1 у приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (за адресою: смт. Віньківці, вул. Заславська,15) в розмірі 96000 грн.,

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11150 грн.

Заявник свою заяву мотивує тим, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2019 року у справі № 560/2506/19 визнано протиправним та скасовано акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 28.02.2019 року о 14 год. 50 хв., в приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20 червня 2019 року (форми Н-5*) щодо підполковника поліції, т.в.о. старшого слідчого, слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 , та складений на підставі цього акту (форми Н-5*) акт про нещасний випадок невиробничого характеру № 19 від 20.06.2019 року (форми НТ*), які складені комісією, призначеною наказом ГУНП в Хмельницькій області від 19.03.2019 № 392; зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області (29017, Україна, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, ) організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався 28.02.2019 року із позивачем у приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (за адресою: смт. Віньківці, вул. Заславська,15) зі складанням за результатами розслідування відповідних Актів.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2019 року без змін.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2019 року у справі № 560/2506/19 набрало законної сили 05 лютого 2020 року.

З часу прийняття постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, ГУНП в Хмельницькій області не проводило розслідування нещасного випадку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2019 року у справі № 560/2506/19, позивач жодного разу не був належним чином повідомлений про проведення розслідування нещасного випадку, не був ознайомлений з жодним із наказів та будь-яким іншим документом, виданим та складеним на виконання вказаного рішення суду.

За таких обставин заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2021 року вирішено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області у не проведенні розслідування нещасного випадку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2019 року у справі № 560/2506/19, повернути ОСОБА_1 , оскільки вона не відповідає вимогам статті 383 КАС України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 року вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії скасувати, справу направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Хмельницьким окружним адміністративним судом вирішено призначити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області подало до суду пояснення на вказану заяву, в яких зазначив, що відповідач в добровільному порядку виконав рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/2506/19 від 26 вересня 2019 року шляхом проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 , 28.02.2019 в приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, за результатами якого складені акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5* від 28.10.2021 та акт № 7 про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ* від 28.10.2021.

Про виконання вищевказаного судового рішення та складення відповідних актів ОСОБА_1 був повідомлений листом від 28.10.2021 №1297/121/31-2021, який отримав разом з примірниками актів 11.11.2021 згідно з розпискою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

А тому, оскільки ГУНП в Хмельницькій області в добровільному порядку виконало рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/2506/19 від 26 вересня 2019 року, відповідно відсутні будь-які правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , а також відсутні підстави для стягнення моральної шкоди, та витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі № 560/2506/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , а саме: визнано протиправними та скасовано акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 28.02.2019 о 14 год 50 хв в приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20 червня 2019 року (форми Н-5*) щодо підполковника поліції. т.в.о. старшого слідчого СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Алексеева Олега Дмитровича, та складений на підставі цього акту (форми Н-5*) акт про нещасний випадок невиробничого характеру №19 від 20.06.2019 (форма НТ*), які складені комісією, призначеною наказом ГУНП в Хмельницькій області від 19.03.2019 №392; зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області (29017, Україна, м. Хмельницький, вулиця Зарічанська,7, ) організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався 28.02.2019 із позивачем у приміщенні хв Віньковецьке ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (за адресою: смт. Віньківці, вул. Заславська, 15) зі складанням за результатами розслідування відповідних Актів; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2019 року без змін.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2019 року у справі № 560/2506/19 набрало законної сили 05 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року і постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року.

21.09.2021 року ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою в порядку статті 383 КАС України в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області у не проведенні розслідування нещасного випадку (невиконання вимог пункту 3.8 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 року № 1436), що стався 28.02.2019 року із тимчасово виконуючим обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_1 у приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (за адресою: смт. Віньківці, вул. Заславська,15) та зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області провести розслідування нещасного випадку (невиконання вимог пункту 3.8 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 року № 1436), що стався 28.02.2019 року із тимчасово виконуючим обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_1 у приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (за адресою: смт. Віньківці, вул. Заславська,15), на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/2506/19 від 26 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 05 лютого 2020 року;

-стягнути з Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області завдану ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок не проведення розслідування нещасного випадку (невиконання вимог пункту 3.8 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 року № 1436), що стався 28.02.2019 року із тимчасово виконуючим обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_1 у приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (за адресою: смт. Віньківці, вул. Заславська,15) в розмірі 96000 грн.,

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11150 грн.

Вказану заяву ОСОБА_1 , мотивує тим, що з часу прийняття постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, ГУНП в Хмельницькій області не проводило розслідування нещасного випадку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2019 року у справі № 560/2506/19, позивач жодного разу не був належним чином повідомлений про проведення розслідування нещасного випадку, не був ознайомлений з жодним із наказів та будь-яким іншим документом, виданим та складеним на виконання вказаного рішення суду.

З врахуванням викладеного просить задовольнити його вимоги, викладені в заяві від 21.09.2021 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2021 року вирішено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області у не проведенні розслідування нещасного випадку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2019 року у справі № 560/2506/19, повернути ОСОБА_1 , оскільки вона не відповідає вимогам статті 383 КАС України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 року вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії скасувати, справу направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В даній постанові суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції обгрунтовано вказав про те, що позовні про стягнення моральної не підлягають вирішенню під час розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Водночас суд зазначив, що вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, є частиною судового розгляду, тому судові витрати, понесені позивачем на етапі вирішення питань щодо судового контролю можуть бути розподілені у встановленому законом порядку.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ст. 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що існують наступні види судового контролю за виконанням судового рішення:

1) зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу (ст. 382 КАС України);

2) визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (ст. 383 КАС України).

Вказані вище правові норми КАС України спрямовані на забезпечення належного виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання рішення суду в даній справі проведено повторне розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 , 28.02.2019 в приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, за результатами якого складені акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5* від 28.10.2021 та акт № 7 про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ* від 28.10.2021.

Про виконання вищевказаного судового рішення та складення відповідних актів ОСОБА_1 , був повідомлений листом від 28.10.2021 №1297/121/31-2021, який отримав разом з примірниками актів 11.11.2021, що підтверджується підписом ОСОБА_1 , у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач, станом на 06.07.2022 року виконав рішення суду по справі № 560/2506/19, хоча й після подання заяви ОСОБА_1 , від 23.09.2021 року в порядку статті 383 КАС України, а тому відсутні підстави для визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

З врахуванням викладеного суд вважає, що в задоволені заяви ОСОБА_1 , в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області у не проведенні розслідування нещасного випадку (невиконання вимог пункту 3.8 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 року № 1436), що стався 28.02.2019 року із тимчасово виконуючим обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_1 у приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (за адресою: смт. Віньківці, вул. Заславська,15) та про зобов`язання Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області провести розслідування нещасного випадку (невиконання вимог пункту 3.8 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 року № 1436), що стався 28.02.2019 року із тимчасово виконуючим обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_1 у приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (за адресою: смт. Віньківці, вул. Заславська,15), на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/2506/19 від 26 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 05 лютого 2020 року, - необхідно відмовити.

Щодо вимог ОСОБА_1 , про стягнення з Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області завдану ОСОБА_1 моральної шкоди внаслідок не проведення розслідування нещасного випадку (невиконання вимог пункту 3.8 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 року № 1436), що стався 28.02.2019 року із тимчасово виконуючим обов`язки старшого слідчого, слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_1 у приміщенні Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (за адресою: смт. Віньківці, вул. Заславська,15) в розмірі 96000 грн., суд зазначає наступне.

В ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року зазначено, що згідно із частиною 5 статті 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно зроблено висновок про те, що вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають вирішенню під час розгляду питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Хоча дана ухвала суду скасована, проте суд апеляційної інстанції в постанові від 09 лютого 2022 року підтвердив вказаний зазначений висновок, зазначивши, що КАС України передбачає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди (в тому числі моральної), завданої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, можуть вирішуватися адміністративним судом тільки одночасно з прийняттям рішення про визнання протиправними таких рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, суд першої інстанції обгрунтовано вказав про те, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають вирішенню під час розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

На підставі наведеного суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в частині вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 96000 грн.

Щодо вимог заявника про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11150 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У пункті 1 частини 3 статті 132 КАС України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд зазначає, що оскільки, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 КАС України, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11150 грн., за підготовку та подання до суду заяви в порядку статті 383 КАС України, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області у не проведенні розслідування нещасного випадку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2019 року у справі № 560/2506/19, про стягнення моральної шкоди та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський