Справа № 340/2780/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

04 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2780/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №88 від12.04.2022 щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком, відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, відповідно до ст..55 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 02.12.2021 та здійснити нарахування та виплату пенсії з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.24-25).

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Судом встановлено, що спірні правовідносини склались в зв`язку з відмовою в призначенні пенсії за віком, відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В зв`язку з тим, що позивач зареєстрований в Київській області, в разі необхідності здійснити призначення пенсії вказаний обов`язок буде покладено на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ПФУ в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 48,260,257,263, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області ( 08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія,10).

Розгляд справи № 340/2780/22 - розпочати спочатку.

Копію ухвали надіслати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області та запропонувати у строк до 15.07.2022 року, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати:

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко