Справа № 759/7220/22
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/193/22
ун. № 759/7220/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта Куценко Євгенія Олександровича, Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта Куценко Євгенія Олександровича, Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.06.2022 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справа передана судді 04.07.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За вимогами п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Проте, в позовній заяві не зазначено ціни позову та обгрунтуваного розрахунку позовних вимог.

Так, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі подання позову з вимогами про стягнення моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн., що передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Однак всупереч вимогам, позивачем до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Щодо поданого разом з позовною заявою позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною четвертою статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача про витребування доказів, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем, в порушення частини четвертої статті 79 КАС України, не надано доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання зазначених доказів.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта Куценко Євгенія Олександровича, Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко