Справа № 480/2463/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
05 липня 2022 року Справа № 480/2463/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (вул. Київська, буд. 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частині рішенні суду від 12.05.2022 було допущено описку та зазначено невірну назву відповідача по справі, а саме "Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (вул. Київська, буд. 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700, )" натомість вірна назва відповідач є "Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації (вул. Свободи, 49, м. Шостка, Сумська область, )".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду описку, а саме замість невірно зазначеної назви відповідача по справі "Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (вул. Київська, буд. 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700, )", зазначити вірну назву - "Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації (вул. Свободи, 49, м. Шостка, Сумська область, )".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.05.2022 у справі №480/2463/22 та замість невірної назви відповідача по справі "Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (вул. Київська, буд. 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700, )", зазначити вірну назву відповідача - "Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації (вул. Свободи, 49, м. Шостка, Сумська область, )"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета