Справа № 340/9038/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9038/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши заяву, в порядку ст. 383 КАС України, в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Департаменту з виконання кримінальних покарань від 13.09.2021 року №9/3-779;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату його пенсії на підставі довідки Департаменту з виконання кримінальних покарань від 13.09.2021 року №9/3-779, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 79% сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум;

3) допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за 1 місяць.

Рішенням суду від 20.12.2021 року адміністративний позов - задоволено частково.

04.07.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України (вх. №17972/22 від 04.07.2022 року).

Згідно з частиною першою статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються (ч. 2 ст. 383 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

На обґрунтування пропуску строку заявник вказує, що 31.03.2022 року звернувся до суду з позовом, що стосується обмеження відсоткового розміру пенсії. Вказує, що в справі №340/1990/22 йому відмовлено у відкритті провадження. Зазначає, що лише 27.06.2022 року ознайомився з результатами розгляду його справи за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, в зв`язку з чим просить поновити строк звернення до суду.

Вказані пояснення заявника не приймаються до уваги, з огляду на наступне.

30.06.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України (вх. №17972 від 04.07.2022 року).

Відповідно до листа від 21.03.2022 року за №1876/Г-1100 позивачу повідомлено при виконання рішення в справі №340/9038/21.

Отже, про порушення своїх прав він дізнався 21.03.2022 року, тоді як до суду з заявою в порядку ст.383 КАС України звернувся 30.06.2022 року, тобто за межами строку встановленою ч. 4 ст. 383 КАС України.

Крім того, позивачем в порушення п.п.7,8, ч.2 ст.383 КАС України, не вказано інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За правилами частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вимогам, визначеним у частинах 2-4 цієї статті, заява ухвалою суду повертається заявнику.

З урахуванням викладеного, подана позивачем заява підлягає поверненню у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 383 КАС України.

Керуючись ст. 383,295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, в адміністративній справі №340/9038/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко