Справа № 500/1749/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1749/22

04 липня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 24.06.22 про виправлення описки в судовому рішені в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 по адміністративній справі №500/749/22 позов задоволено, а саме:

"1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці №2021/2159 від 30.12.2021 виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області".

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці №2021/2159 від 30.12.2021 виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області", з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн."

Відповідач звернувся 24.06.2022 до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду справа №500/1749/22, оскільки не вірно зазначено дату видачі довідки Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області", а саме, замість "03.02.2022" зазначено "30.12.2021".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Суд встановив, що по тексту резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 по адміністративній справі №500/1749/22 допущено технічну помилку, а саме, заміть дати видачі довідки Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області" "03.02.2022" зазначено "30.12.2021".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 у справі №500/1749/22 - задовольнити.

2. Виправити описку по тексту резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 по адміністративній справі №500/1749/22, а саме, дату довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області" замість "30.12.2021" читати "03.02.2022".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.