Справа № 240/3388/21
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3388/21

05 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житомирської митниці Державної митної служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Т.Д." до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року апеляційну скаргу Житомирської митниці Державної митної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Т.Д." до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови повернуто особі, яка її подала.

02 травня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Житомирської митниці Державної митної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги на Житомирського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року Житомирською митницею Держмитслужби сплачено судовий збір у сумі 15366,46 грн. згідно платіжних доручень №94 від 13.08.2021 на суму 13620 грн. та платіжного доручення №636 від 24.12.2021 на суму 1746,46 грн.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення відповідачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Житомирської митниці Державної митної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Житомирській митниці Державної митної служби України судовий збір в сумі 15366,46 грн., сплачений згідно платіжних доручень №94 від 13.08.2021 на суму 13620 грн. та №636 від 24.12.2021 на суму 1746 грн. 46 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.