Справа № 380/10756/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ) до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (вул. Козельницька, 15, м. Львів) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 380/4504/21 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Представником відповідача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі та зазначено, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 380/4504/21 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 380/4504/21 без змін. Відповідно рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 380/4504/21 набрало законної сили 04.05.2022.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання повідомив, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 у с №380/4504/21 апеляційну скаргу НКРЕКП залишено без задоволення, а рішення Львівс окружного адміністративного суду від 19.10.2021 - залишено без змін. При цьому, звертає увагу суду, що позивачем подано касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 та рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 380/4504/21 в межах та строки визначені КАС України. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 236 Кодексу адміністрати судочинства України Суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У зв`язку з відсутністю головуючого судді на роботі (перебування у відпустці у період з 30.05.2022 по 24.06.2022), суд постановляє ухвалу у цій справі після виходу судді з відпустки.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 380/10756/21 слід поновити.

Враховуючи вищенаведене клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі слід задовільнити, натомість у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про поновлення провадження - задовільнити.

провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості - поновити.

у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.