Справа № 160/1835/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2022 року Справа №160/1835/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 3042488/ від 31.08.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 06.05.2021 року, виписаної Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 06.05.2021 року, виписану Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» з дати подання її на реєстрацію Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , а саме: 11.05.2021р.

- зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, у разі ухвалення судового рішення за результатами розгляду даної позовної заяви не на користь суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/1835/22 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у письмовому провадженні.

Однак після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону №3674-VI передбачено, що розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 481,00 грн. на одну особу.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну.

Таким чином, позовна заява містить вимогу немайнового характеру, відтак позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Однак позивачем долучено до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1000,00 грн.

Згідно з частинами 13 - 15 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 1481,00 грн. за наступними розрахунковими реквізитами:

Отримувач: ГУК у ДН-кій обл./Чечел.р/22030101;

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код ;

Рахунок отримувача UA4004632;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко