Справа № 820/4095/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

07 липня 2022 р. № 820/4095/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС Х" до Основ`янської об`єднаної державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень - рішень.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом.

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про замін відповідача на належного.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що за приписами ч.ч. 3-6 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 №529 утворено як відокремлені підрозділи ДПС України територіальні органи за переліком згідно з додатком, до якого, зокрема, включено Головне управління ДПС у Харківської області.

14.12.2020 року проведено державну реєстрацію створення Головного управління ДПС у Харківській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис за №008085321.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для заміни відповідача на Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 48, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача по справі - Основ`янської об`єднаної державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 липень 2022 року.

Суддя Сагайдак В.В.