Справа № 280/6787/20
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 липня 2022 року Справа № 280/6787/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача на правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Калашник Ю.В.) перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» задоволені.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області, оформлене листом від 19.03.2020 №17834/10/08-01-57-4. Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» реєстрацію платника єдиного податку четверної групи у відповідному реєстрі з 01.01.2020. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 набрало законної сили 11.05.2021.

05.07.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663), в якому просить суд: замінити відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області () на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

05.07.2022 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи клопотання передане на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєвій К.В.

Перевіривши клопотання про заміну відповідача на правонаступника на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до клопотання не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання про заміну відповідача на правонаступника слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача на правонаступника у справі №280/6787/20 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 06.07.2022.

Суддя К.В. Мінаєва