Справа № 580/2059/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 липня 2022 року справа № 580/2059/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , Фариги Валентини Петрівни в інтересах ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Монастирищенського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Монастирищенського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_2 , у зв`язку з досягненням 16-ти річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки;

- зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 зазначений позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду від 06.07.2022 допущено описку, оскільки у резолютивній частині цього рішення суду помилково зазначено невірне прізвище позивача « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, замість правильного прізвища позивача « ОСОБА_5 », у відповідному відмінку.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 06.07.2022 в адміністративній справі №580/2059/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 в адміністративній справі №580/2059/22 за позовом ОСОБА_1 , Фариги Валентини Петрівни в інтересах ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Монастирищенського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вказати у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 в адміністративній справі №580/2059/22 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 в адміністративній справі №580/2059/22 за позовом ОСОБА_1 , Фариги Валентини Петрівни в інтересах ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Монастирищенського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ