Справа № 814/1254/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2022 р. № 814/1254/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі,

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання протиправною бездіяльності. зобов`язання вчинитидії,
ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 р. судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано відповідача провести перерахунок грошового забезпечення для призначення пенсії позивачу з 29.12.2017 р. з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Ухвалою від 09.06.2022 р. суд прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 08.06.2022 р. як доказ виконання рішення суду.

06.07.2022 р. від позивача надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що на виконання рішення суду в даній справі відповідачем прийнято рішення від 24.01.2022 р. № 6/03-07р про скасування перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , проведеного на виконання рішення суду від 17.07.2018 р. по справі № 814/1254/18, яким скасовано рішення про проведення розрахунку на доплату в сумі 5075,14 грн. Саме рішення від 24.01.2022 р. № 6/03-07р позивач вважає таким, що прийнято відповідачем на виконання рішення суду протиправно.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За клопотанням позивача розгляд заяви здійснено за його відсутності, в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд виходить з того, що у вересні 2018 року позивачу на виконання рішення суду від 17.07.2018 р. по справі № 814/1254/18 та на виконання рішення від 11.07.2018 р. по справі № 814/1153/18 здійснено виплату пенсії за періоди: з дня набрання законної сили рішенням від 17.07.2018 р. по справі № 814/1254/18, тобто з 16.08.2018 р. по 31.08.2018 р. у розмірі 323,51 грн та з дня набрання законної сили рішенням від 11.07.2018 р. по справі № 814/1153/18, тобто з 12.08.2018 р. з по 31.08.2018 р. у розмірі 1839,82 грн, що в сумі становить 2163,33 грн.

Згідно з рекомендаціями Пенсійного фонду України, відповідачем у травні 2020 року переглянуто пенсійні справи, зокрема, пенсійну справу позивача приведено у відповідність до норм чинного законодавства та встановлено, що розмір пенсії з 01.06.2020 р. склав 6739,00 грн.

Враховуючи викладене, при розрахунку доплати різниці пенсії, на виконання рішення суду від 17.07.2018 р., за період з 29.12.2017 р. по 31.08.2018 р. на загальну суму 5075,14 грн відповідачем було допущено методологічну та арифметичну помилку.

Внаслідок чого позивачу проведено перерахунок розрахунку доплати різниці пенсії, що проводився на виконання рішення суду та виплачено зазначену різницю пенсії з 29.12.2017 р. (дати, з якої рішенням суду зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії) по 31.12.2017 р. (останній день, перед днем початку дії Постанови № 103) у розмірі 60,66 грн.

24.01.2022 р. відповідачем було прийнято рішення № 6/03-07р про скасування перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , проведеного на виконання рішення суду від 17.07.2018 р. по справі № 814/1254/18, яким скасовано рішення про проведення розрахунку на доплату на виконання рішення суду від 17.07.2018 р. по справі № 814/1254/18 у сумі 5075,14 грн, оскільки доплата різниці становить всього 60,66 грн.

Отже, рішення від 24.01.2022 р. № 6/03-07р прийнято не на виконання рішення суду, а на виконання рекомендацій Пенсійного фонду України, для приведення пенсійної справи позивача у відповідність до норм чинного законодавства.

Рішення від 24.01.2022 р. № 6/03-07р не було предметом судового розгляду у дані справі.

Отже, вимоги заяви позивача є безпідставними, оскільки такі вимоги є новим спором та не можуть бути розглянуті в порядку ст. 383 КАС України в межах даної справи.

Враховуючи викладене, заява позивача не належить задоволенню.

Керуючись ст. 383 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 07.07.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська