Справа № 401/986/22
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/986/22
Провадження № 2-а/401/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поліцейський батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Звонков Єгор Андрійович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції та просить скасувати постанову серії БАА № 560952 від 20 квітня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 09 травня 2022 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, подавши до суду засвідчені належним чином копії письмових доказів, які були зазначені як додатки до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а саме:

копію постанови серії БАА № 560952 від 20 квітня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

копію листа до територіального сервісного центру МВС № 5342;

копію квитанції про оплату послуг поштового зв`язку;

копію листа до Управління патрульної поліції в Полтавській області;

копію квитанції про оплату послуг поштового зв`язку.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 17 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправлені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Суддя зауважує, що предметом розгляду у даній справі є постанова серії БАА № 560952 від 20 квітня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене частиною 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відсутність в матеріалах, доданих до позовної заяви, оскаржуваної постанови позбавляє суд можливості здійснення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та позивача від можливих порушень з боку суб`єкта владних повноважень.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поліцейський батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Звонков Єгор Андрійович, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина