Справа № 560/12352/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.

за участі:секретаря судового засідання Голуб О.Р. представників позивача: Куракіна Ю.В., Бевзи В.І., представника відповідача: Трасковської С.В.
розглянувши заяви про ухвалення додаткового рішення суду в адміністартивній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські екопродукти" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2022 по справі №560/12352/21 позов ТОВ "Європейські екопродукти" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 08.07.2021 №7296/2201-0701 форми "П", №7297/2201-0701 форми "Р", №7298/2201-0701 форми "Р", №7299/2201-0701 форми "В4", №7300/2201-0701 форми "ПН", №7301/2201-0701 форми "ПН", №7305/2201-0705 форми "С", №7304/2201-0707 форми "Д". Стягнуто на користь ТОВ "Європейські екопродукти" судові витрати (судовий збір) в розмірі 22700,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області. Встановлено ТОВ "Європейські екопродукти" строк для надання відповідної заяви та доказів про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу - 5 днів з дня ухвалення цього рішення.

13.06.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ "Європейські екопродукти" про стягнення витрат на правову допомогу в адміністративній справі №560/12352/21.

Ухвалою від 15.06.2022 суд вирішив призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Європейські екопродукти" про розмір судових витрат по адміністративній справі № 560/12352/21 на 05.07.2022 о 11:00 год.

Разом з тим, 27.06.2022 до суду надійшла заява ТОВ "Європейські екопродукти" про ухвалення додаткового рішення суду щодо судових витрат на оплату експертиз у справі на замовлення позивача в адміністративній справі №560/12352/21.

Ухвалою від 30.06.2022 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Європейські екопродукти" про ухвалення додаткового рішення суду щодо судових витрат на оплату експертиз у справі на замовлення позивача в адміністративній справі №560/12352/21 на 05.07.2022 о 11:00 год.

В судовому засіданні поставлене на обговорення питання про об`єднання заяв про ухвалення додаткового рішення суду.

Сторони не заперечувати проти об`єднання поданих заяв.

Дослідивши заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування

Згідно з частиною 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 172 КАС України).

У даному випадку вищевказані заяви призначені до розгляду за позовом одного позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені позивачем вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, що відповідає положенням частини 1 і пункту 3 частини 2 статті 172 КАС України.

Перешкод для об`єднання в одне провадження вимог, які передбачені частинами 3-5 статті 172 КАС України, не має.

Відповідно до частини 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

В силу частини 8 статті 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість і доцільність об`єднання їх в одне провадження заяв про ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати до спільного розгляду і вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські екопродукти" про ухвалення додаткового рішення суду про розмір судових витрат на правничу допомогу, витрат на відрядження та витрат на оплату експертиз по адміністративній справі №560/12352/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак