Справа № 440/5084/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 липня 2022 рокум.ПолтаваСправа № 440/5084/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вікторія - Агроекспо" про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №2,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія - Агроекспо" про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №2 в розмірі 39897,86 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

05.07.2022, після початку розгляду справи по суті, представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі. У заяві представник позивача зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія - Агроекспо" у ході розгляду справи сплачено заборгованість з відшкодування фактичних витрат, стягнення якої є предметом цього спору.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

А відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, зважаючи на сплату відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат, стягнення якої є предметом цього спору, а також беручи до уваги наявність у позивача права на відмову від позову та відсутність будь яких порушень прав, свобод чи інтересів третіх осіб такими діями ініціатора звернення, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від позову.

Отже, провадження у цій справі належить закрити.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 28.06.2022 №1991. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою.

Щодо клопотання позивача про розподіл судових витрат, суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, норми процесуального законодавства передбачають можливість повернення позивачу 50% сплаченого судового збору тільки в разі, якщо відмова від позову була подана до початку розгляду справи по суті, тобто протягом 30 днів після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову надійшла до початку розгляду зазначеної справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 28.06.2022 №1991.

Керуючись статтями 9, 47, 238, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №440/5084/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, Полтава, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вікторія - Агроекспо" (вул. Незалежності, 71, с. Ковердина Балка, Шишацький район, Полтавська область, ) про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №2 - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, Полтава, ) за рахунок коштів Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.06.2022 №1991,у сумі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень) грн 50 коп.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.В. Костенко