Справа № 359/3696/22
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3696/22
Провадження №2-а/359/99/2022
УХВАЛА

7 липня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор відділення поліції №1 м.Нововолинськ, Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Слюсарука Тараса Патрісовича, про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративне правопорушення,

встановив:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанови про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5416802 та серії ЕАО №5416825 від 25 травня 2022 року, якими на позивача були накладені штрафи в розмірі 425 гривень та 510 гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім того, позивач приєднав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржувані постанови були винесені 25 травня 2022 року. З наступного дня розпочався десятиденний строк звернення до адміністративного суду. Перебіг цього строку закінчився 7 червня 2022 року. Зі штампу розміщеному на першій сторінці адміністративного позову, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду лише 22 червня 2022 року. Ця обставина свідчить про те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Однак представник позивача Білик Г.І. вже звертався до Бориспільського міськрайонного суду з аналогічним адміністративним позовом, який був повернутий позивачу без розгляду. Це підтверджується копією ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2022 року.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністра-тивній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.2 ст.12 та ч.1 ст.257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це суддя вважає допустимим призначити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор відділення поліції №1 м.Нововолинськ, Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Слюсарука Тараса Патрісовича, про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 липня 2022 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про адміністративну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець