Справа № 560/4653/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4653/22
УХВАЛА

07 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , полковника внутрішньої служби, адміністрація державної установи "Замкова виправна колонія "№58" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_2 , полковника внутрішньої служби та адміністрації державної установи "Замкова виправна колонія "№58", в якому просить зобов`язати відповідачів виконувати вимоги пункту 4 Наказу №3233/5 від 19.10.2017 року Міністерства юстиції України, в частині надання та не перешкоджання в використанні засудженими своїм правом на відправку онлайн-звернень з приміщення карцеру за допомогою планшета. Винести Окрему Ухвалу суду на адресу Міністерства юстиції України, якому підвідомчий відповідачу цілях прийняття мір для усунення причин та умов, які сприяли порушенню закону, а саме - проведення роз`яснювальної роботи серед персоналу ЗВК- 58 на предмет дотримання вимог статті 60 Конституції України та Окрему Ухвалу про притягнення відповідача до дисциплінарної відповідальності згідно Указу Президента України №671/2021 від 22.12.2021. Стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 50 000 гривень в ЗВК-58 в якості компенсації моральної шкоди.

Ухвалою від 05.04.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивач просить розглянути зазначену справу в судовому засіданні з його участю в режимі відеоконференції.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач не обґрунтував у чому полягає складність справи та які обставини можуть бути встановлені судом у судовому засіданні.

Суд також враховує, що відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Наразі у Хмельницькому окружному суді відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з його участю в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук