Справа № 209/1184/22
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1184/22
Провадження № 2-а/209/30/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іванова Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що позов подано без додержання вимог, встановлених у ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви додано документу про сплату судового збору в розмірі 498,20 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставки судового збору встановлюються у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Постанові Великої Палати Верховного суду № 543/775/17 від 18.04.2020 року судом зазначено, "у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають".

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 992,40 грн., тобто позивачу слід доплатити ще 494, 20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 20, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іванова Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у сумі 494,20 грн. на наступні реквізити:

Судовий збір:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Дніпров.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004636

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик