Справа № 759/1860/22
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/1860/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 287, 296 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Святошинського районного суду м.Києва було ухвалено 07 квітня 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішення суду було надіслано на електронну адресу позивача 14.04.2022 року, що не заперечується останнім. Крім того, як свідчать метаріали справи у паперовому виді копію рішення було отримано позивачем 21 квітня 2022 року.

Проте, апеляційну скаргу було надіслано на адресу суду лише 09 травня 2022 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

При цьому, суд першої інстанції на виконання вимог п. 3 ч. 5 ст. 246 КАС України та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 286 КАС України роз`яснив, що: «На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.».

В апеляційній скарзі позивач порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на введення воєнного стану у країні.

Проте, колегія суддів критично відноситься до наведених доводів апелянта, оскільки будь-яких аргументів, що перешкоджали адвокату позивача, який знаходиться у місті Хмельницькому, де не відбувалися бойові дії, своєчасно забезпечити апеляційне оскарження судового рішення, апелянтом не наведено.

Крім того, апелянтом не зазначено, які саме спрямовані на апеляційне оскарження судового рішення активні дії вчинялися останнім, адже договір про надання правової (правничої) допомоги укладено між позивачем та АО «Епсілон Груп» укладено 24.01.2022, а виписування ордеру про надання правової допомоги не потребує великої кількості часу.

З огляду на викладене суд вважає необгрунтованими доводи апелянта про необхідність врахування при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Верховного Суду від 30.03.2020 у справі №826/10808/18, оскільки у вказаній справі вирішувалося питання причин поважності пропуску строку звернення до суду з позовом, а не з апеляційною скаргою. До того ж у вказаній справі Верховний Суд підкреслив, що вирішенні питання щодо наявності причин поважності пропуску процесуального строку необхідно враховувати, зокрема, поведінку позивача.

Отже, скаржнику варто надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку