Справа № 140/1651/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

06 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1651/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі: судді Смокович В.І., одержавши заяву позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю: визнано протиправними дії Волинської митниці ДФС щодо відмови у внесенні змін (коригування/виправлення) у митну декларацію №205000022/2011/000962 від 03 лютого 2011 року на транспортний засіб НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номера шасі НОМЕР_2 на номер шасі НОМЕР_3 та зобов`язано Волинську митницю ДФС вчинити дії щодо внесення змін (коригування/виправлення) за митною декларацією №205000022/2011/000962 від 03 лютого 2011 року на транспортний засіб НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номера шасі НОМЕР_2 на номер шасі НОМЕР_3 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС задоволено: рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №140/1651/19 скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року скасовано та залишено в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року.

На виконання рішення суду у даній справі Волинський окружний адміністративний 22 червня 2022 року видав позивачу виконавчі листи №7445/2022, №7446/2022 та №7447/2022.

Позивачем 23 червня 2022 року подано до суду заяву про заміну сторони відповідача Волинської митниці ДФС на Волинську митниця як правонаступника.

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 у відпустці в період з 15 червня 2022 року по 05 липня 2022 року, вказана заява була передана головуючому судді 06 липня 2022 року.

Суд звертає увагу, що оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили, вказана заява про заміну відповідача подана уже на стадії виконання рішення суду, тому заміна відповідача у справі можлива лише з урахуванням приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, вказану заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 14 липня 2022 року в залі судових засідань №3 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, документ, який підтверджує його повноваження.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович