Справа № 160/4857/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2022 року Справа №160/4857/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в місті Дніпрі у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/4857/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-2698 від 09.07.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» № 33/24/С-2698 від 09.07.2021 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що містяться у довідці, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн.

29.06.2022 до суду надійшла заява, у якій відповідач просить виправити описку в рішенні суду у зазначенні дати видачі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» № 33/24/С-2698 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, зазначивши замість неправильної дати 09.07.2021 - дату 05.07.2021.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що довідка Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» № 33/24/С-2698 про розмір грошового забезпечення датована 09.07.2021.

До позовної заяви було додано копію довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» № 33/24/С-2698 від 09.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

В адресованому ОСОБА_1 супровідному листі вих. № 33/24-4191 від 09.07.2021 до вказаної довідки Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» зазначено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.06.2021 підготовлено довідку про розмір грошового забезпечення від 09.07.2021 № 33/24/С-2698.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у листі від 14.02.2022 на звернення ОСОБА_1 від 21.01.2022 з питання пенсійного забезпечення повідомило позивача про відсутність підстав для перерахунку його пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 09.07.2021 № 33/24/С-2698.

Беручи до уваги вищенаведене, доводи відповідача про допущення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 у справі № 160/4857/22 не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними у справі матеріалами, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 у справі № 160/4857/22 - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Рянська