overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1285/22
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.07.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши адміністративний позов адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 29.06.2022 року звернувся з адміністративним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправною та скасувати постанову від 05.06.2022 року серії БАВ №537441 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Також просив поновити пропущений строк звернення до суду.

Оглядом адміністративного позову встановлено, що його подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України.

При подачі цього позову до суду до позовної заяви було додано документ, щодо сплати судового збору в сумі 496,20 грн.

З урахуванням заявлених позовних вимог позивачеві належить сплатити судовий збір за ставкою вимоги немайнового характеру, що подана при зверненні до адміністративного суду фізичною особою, яка законом визначена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому обчисленні становить 992,40 грн, й підлягають сплаті у відповідній різниці 496,20 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002854.

Вказані обставини унеможливлюють наразі вирішення судом питання про відкриття провадження в справі до усунення цих недоліків позивачем, з підстав чого позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені судом недоліки позивачу належить усунути шляхом долучення до позовної заяви документів про додаткову оплату судового збору в сумі 496,20 грн за вказаними банківськими реквізитами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.79, 80, 160, 161, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 133/2159/21
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2159/21
У Х В А Л А

06.07.2022

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Перечняка Ігоря Ігоровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 06.07.2022, позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання від 15.02.2022. В судове засідання, яке було призначено на 11.02.2022 о 13:00 год., позивач також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки від 24.12.2021, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки в судові засідання 11.02.2022 та 06.07.2022 позивач ОСОБА_1 суду не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутність або про перенесення розгляду справи на іншу дату, до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИЛА

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Перечняка Ігоря Ігоровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.07.2022 року.
Справа № 143/533/22
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/533/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" липня 2022 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

29.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підвідомчий Погребищенському районному суду Вінницької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 257, 260, 286 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 15:40 год. 21.07.2022.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/531/22
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/531/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" липня 2022 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

28.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підвідомчий Погребищенському районному суду Вінницької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 257, 260, 286 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.07.2022 о 14 годині 00 хвилин.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/905/21
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/905/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"06" липня 2022 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Постановою Верховного Суду в складі колігії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.06.2022 вказану справу направлено до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для продовження розгляду.
05.07.2022 вказана позовна заява надійшла в провадження судді Павлюк О. О.
Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, справапідсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Павлюк
Справа № 482/2/22
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2/22
Номер провадження 2-а/482/9/2022
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради про скасування постанови № 20 від 20.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради, яким просить скасувати постанову № 20 від 20.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року було відкрито провадження у справі.

06.07.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про витребування під час розгляду справи з адмінкомісії при виконкомі Новоодеської міської ради матеріалів адміністративного провадження до постанови № 20 від 20.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.3, 6, 7 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради.

Керуючисьст.80 КАС України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради матеріали адміністративного провадження до постанови №20 від 20.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Встановити строк надання доказів на адресу суду до 24 липня 2022 року.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 25 липня 2022 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити позивачу та Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Новоодеської міської ради (56602, вул. Центральна, 208, м. Нова Одеса, Миколаївська область) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич
Справа № 344/16822/21
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/43/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Позивачу тричі направлялася ухвала суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 05 липня 2022 року позивачем недоліки не усунуто. Заяв про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5-11, 169, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 300/339/22
Суддя: СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/339/22
Провадження № 2-а/352/20/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинського Р.Р. від 07.06.2022 адміністративну справу прийнято до свого провадження.

Позивач просив залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі як співвідповідача ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у даній справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, 76000).

Відповідач вправі подати у строк до 01.09.2022 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти до 12.00 год 20 вересня 2022 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ