Справа № 200/14222/21
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Справа№200/14222/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 березня 2019 року позивач звернулася до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії згідно з п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте рішенням Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області від 01.04.2019 року позивачу відмовлено у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку за нормами п. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу 10 років. Врахувавши їй до пільгового стажу за списком №2 тільки 03 роки 09 місяців 23 днів. Позивач вважає, що відповідач не зарахував їй до пільгового стажу, періоди роботи:

- з 03.07.1989 по 27.12.1993 на підприємстві Селидівський машинобудівний завод;

- з 28.12.1993 по 04.08.1997 на підприємстві АТ «Машзавод» м. Новогродівка;

- з 05.08.1997 по 14.04.2011 на підприємстві ЗАТ «Машзавод» м. Новогродівка;

- з 15.04.2011 по 19.01.2016 на підприємстві ПАТ «Машзавод» м. Новогродівка.

Вважає такі дії відповідача, що не відповідають чинному законодавству та порушують її Конституційне право на соціальне забезпечення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представники сторін про відкриття провадження були повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на адміністративний позов у встановлений судом строк не надав.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на адміністративний позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач в даних правовідносинах є суб`єктом владних повноважень у відповідності до приписів п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України.

Судом встановлено, що 27 березня 2019 року позивач звернулась до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пільгової пенсії згідно з п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До заяви, позивачем були додані наступні документи:

- заява, копія паспорта та РНОКПП;

- копія трудової книжки від 27.12.1984 серії НОМЕР_2 ;

- довідка про особливий характер роботи, яка видана підприємством ПАТ «Машзавод» м. Новогродівка №262 від 19.10.2015;

- копії наказів про атестацію робочих місць ПАТ «Машзавод» м. Новогродівка №221 від 27.10.1995, №401 від 27.10.2010;

- копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.01.1984, серії НОМЕР_4 від 28.11.1986;

- копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.01.1984.

Заява позивача, була розглянута Селидовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, та ним же було винесено рішення про відмову в призначенні пенсії позивачу від 01.04.2019 року. Відповідно до зазначеного рішення, страховий стаж ОСОБА_1 складає 32 роки 10 місяців 14 днів. Пільговий стаж за списком №2 складає 03 роки 09 місяців 23 днів. Тобто вищезазначеним рішенням визначено, що у позивача відсутній необхідний пільговий стаж 10 років.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає, що відповідачем до пільгового стажу за списком №2 позивачу не зараховані наступні періоди роботи:

Селидівський машинобудівний завод:

- з 03.07.1989 по 27.12.1993 комплектувальник гальванічеської ділянки другого розряду в цеху №2;

АТ «Машзавод» м. Новогродівка:

- з 28.12.1993 по 04.08.1997 комплектувальник гальванічеської ділянки третього розряду в цеху №2;

ЗАТ «Машзавод» м. Новогродівка:

- з 05.08.1997 по 30.04.2000 комплектувальник гальванічеської ділянки третього розряду в цеху №2;

- з 01.05.2000 по 30.05.2000 комплектувальник гальванічеської ділянки третього розряду цех №1;

- з 01.06.2000 по 02.10.2003 гальванік другого розряду цех №1;

- з 03.10.2003 по 31.07.2005 гальванік другого розряду цеху №1;

- з 01.08.2005 по 01.03.2009 гальванік другого розряду виробничого корпусу;

- з 02.03.2009 по 14.04.2011 гальванік третього розряду виробничого корпусу;

ПАТ «Машзавод» м.Новогродівка.

- з 15.04.2011 по 19.01.2016 гальванік третього розряду виробничого корпусу.

Позивач оскаржує вищевказане рішення відповідача як таке, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства та його конституційних прав.

Надаючи правову оцінку правовідносинам суд виходив з наступного.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, визначені Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003 року, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі Закон № 1058- ІV).

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону № 1058-ІV, право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані інвалідами в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 9 Закону № 1058-ІV визначено, що відповідно до цього Закону за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються у т. ч. пенсія за віком.

Частиною 4 статті 24 Закону № 1058-ІV визначено, що періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності зі статтею 26 Закону № 1058-ІV (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Згідно з пунктом 2 Розділу XV Прикінцеві положення Закону № 1058-ІV, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці на списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди вищезазначеним особам пенсії призначаються за нормами цього Закону і в разі досягнення пенсійного віку та трудового стажу, передбаченого Законом України Про пенсійне забезпечення № 1788-XII від 05.11.1991 року (далі Закон № 1788-XII).

Відповідно до положень п. 16 Розділу XV Прикінцеві положення Закону № 1058-ІV, положення Закону № 1788-XII застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

Пунктом 1 частини 1 статті 45 Закону № 1058-ІV визначено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

На підставі частини 1 статті 44 Закону № 1058-ІV, заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Закон № 1788-XII відповідно до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій.

Закон спрямований на те, щоб повніше враховувалася суспільно корисна праця як джерело зростання добробуту народу і кожної людини, встановлює єдність умов і норм пенсійного забезпечення робітників, членів колгоспів та інших категорій трудящих.

Закон гарантує соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв`язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058-ІV, право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058-IV, працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними такого віку:

50 років - по 31 березня 1965 року включно;

50 років 6 місяців - з 1 квітня 1965 року по 30 вересня 1965 року;

51 рік - з 1 жовтня 1965 року по 31 березня 1966 року;

51 рік 6 місяців - з 1 квітня 1966 року по 30 вересня 1966 року;

52 роки - з 1 жовтня 1966 року по 31 березня 1967 року;

52 роки 6 місяців - з 1 квітня 1967 року по 30 вересня 1967 року;

53 роки - з 1 жовтня 1967 року по 31 березня 1968 року;

53 роки 6 місяців - з 1 квітня 1968 року по 30 вересня 1968 року;

54 роки - з 1 жовтня 1968 року по 31 березня 1969 року;

54 роки 6 місяців - з 1 квітня 1969 року по 30 вересня 1969 року;

55 років - з 1 жовтня 1969 року по 31 грудня 1970 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за нормами п. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та надав відповідні документи.

У відповідності до статті 62 Закону № 1788-XII, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Зазначеній норми відповідає пункт 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (далі - Порядок №637), відповідно до якого основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку № 637, визначено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 20 Порядку № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток N 5). Спору між сторонами стосовно наявності у трудовій книжці позивача НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 27.12.1984, записів по спірним періодам пільгової роботи позивача за списком № 2, немає. З вищезазначеної трудової книжки позивача, вбачається її зайнятість:

Селидівський машинобудівний завод:

- з 03.07.1989 по 27.12.1993 комплектувальник гальванічеської ділянки другого розряду в цеху №2 - номер запису 9 в трудовій книжці;

АТ «Машзавод» м. Новогродівка:

- з 28.12.1993 по 04.08.1997 комплектувальник гальванічеської ділянки третього розряду в цеху №2 номер запису 11 в трудовій книжці;

ЗАТ «Машзавод» м. Новогродівка:

- з 05.08.1997 по 30.04.2000 комплектувальник гальванічеської ділянки третього розряду в цеху №2 номер запису 12 в трудовій книжці;

- з 01.05.2000 по 30.05.2000 комплектувальник гальванічеської ділянки третього розряду цех №1 номер запису 13 в трудовій книжці;

- з 01.06.2000 по 02.10.2003 гальванік другого розряду цех №1 номер запису 14 в трудовій книжці;

- з 03.10.2003 по 31.07.2005 гальванік другого розряду цеху №1 номер запису 15 в трудовій книжці;

- з 01.08.2005 по 01.03.2009 гальванік другого розряду виробничого корпусу номер запису 16 в трудовій книжці;

- з 02.03.2009 по 14.04.2011 гальванік третього розряду виробничого корпусу номер запису 17 в трудовій книжці;

ПАТ «Машзавод» м.Новогродівка.

- з 15.04.2011 по 19.01.2016 гальванік третього розряду виробничого корпусу номер запису 18 в трудовій книжці.

Тобто, записи вчинені належним чином.

Відповідно до наявних в матеріалах справи наказах, вбачається:

- наказ ЗАТ «Машзавод» від 27.10.1995 за №221 «Про атестацію робочих місць», відповідно до якого на підставі Постанови КМУ №442 від 01.08.1992 та на підставі протоколу №2 від 02.10.1995 професію гальванік №2150500а-11629 включено до списку №2;

- наказ ЗАТ «Машзавод» від 27.10.2010 за №401 «Про підсумки атестації робочих місць по умовам праці» відповідно до якого затверджений перелік професій та посад по яким підтверджено право на пільгову пенсію. Відповідно до зазначеного переліку, професія гальванік відноситься до професії із правом на отримання пільгової пенсії.

В матеріалах справи міститься довідка від 19.10.2015 за №262 видана ПАТ «Машзавод», відповідно до якої ОСОБА_1 працювала повний робочий день на ПАТ «Машзавод» м. Новогродівка і за період з 27.10.2010 наказ №401 від 27.10.2012 по 30.09.2015 за професією: гальванік, що передбачено списком №2 «Переліку професій», розділ XIV позиція 14.5а, що дає право для переходу на пенсію на пільгових умовах.

Окрім цього, відповідно до постанови КМУ №461 від 24.06.2016 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» відповідно до якої, до списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Відповідно до розділу XIV «оброблення металу», підрозділу 5 «покриття металів гальванічним способом» відноситься професія гальванік.

Враховуючи, що відповідно до трудової книжки позивача, яка працювала на посаді комплектувальника гальванічеського цеху, гальваніка з 03.07.1989 по 19.01.2016, Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області при визначенні пільгового стажу за списком №2 не дотрималось принципу повного, всебічного та обґрунтованого розгляду документів.

Відповідно до вимог частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не наведено належного обґрунтування правомірності прийнятого рішення, тому рішення відповідача від 01.04.2019 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах є неправомірним та підлягає скасуванню.

Прийнявши неправомірне рішення, відповідач діяв поза межами статті 19 Конституції України та законів України, не визнавши право позивача на отримання пенсії, що призвело до його порушення, а тому воно підлягає захисту судом.

Відтак, після скасування судом рішення відповідач зобов`язаний повторно розглянути заяву позивача від 01.04.2019 року і прийняти рішення з урахуванням правової позиції суду.

З зазначених причин, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2019 року про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 03.07.1989 по 27.12.1993; з 28.12.1993 по 04.08.1997; з 05.08.1997 по 14.04.2011; з 15.04.2011 по 19.01.2016 підлягають задоволенню.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Стосовно рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, прийнятого Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 01.04.2019, суд повідомляє.

09 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови № 925 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до Головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

Відповідно до зазначеного Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Листом від 04.06.2021 року № 0500-26-7/13710 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомило Донецький окружний адміністративний суд, що з 01.06.2021 року до Головного управління перейшли завдання та функції територіальних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області в наслідок їх реорганізації шляхом приєднання до Головного управління.

Враховуючи вищезазначене, правонаступником Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (), яким було прийнято оскаржуване рішення від 01.04.2019 щодо призначення пенсії, є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується квитанцією від 20.10.2021, позивач за подання адміністративного позову сплатив 908,00 грн. судового збору.

Отже, суд повертає позивачу судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна, 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) від 01.04.2021 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 27.03.2019 про призначення пенсії на пільгових умовах та зарахувати до пільгового стажу періоди роботи:

- з 03.07.1989 по 27.12.1993 на підприємстві Селидівський машинобудівний завод;

- з 28.12.1993 по 04.08.1997 на підприємстві АТ «Машзавод» м. Новогродівка;

- з 05.08.1997 по 14.04.2011 на підприємстві ЗАТ «Машзавод» м. Новогродівка;

- з 15.04.2011 по 19.01.2016 на підприємстві ПАТ «Машзавод» м. Новогродівка.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна, 3, ) судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 липня 2022 року.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Голошивець