Справа № 160/454/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Справа №160/454/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року в адміністративній справі №160/454/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року в адміністративній справі №160/454/22 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

29.06.2022 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.03.2022 року в адміністративній справі №160/454/22, та зазначити вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року у справі №160/454/22 у тексті цього рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано прізвище позивача у справі, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який наявний в матеріалах справи.

При цьому, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року в адміністративній справі №160/454/22 технічних описок шляхом зазначення вірного прізвища позивача - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року в адміністративній справі №160/454/22 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року в адміністративній справі №160/454/22, шляхом зазначення вірного прізвища позивача - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова