Справа № 500/9287/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/9287/21 пров. № А/857/9049/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 500/9287/21 за позовом Приватного підприємства «Холдер Агро» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Холдер Агро» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 500/9287/21 (апеляційне провадження №А/857/9049/22) за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Холдер Агро» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року.

Головне управління ДПС у Тернопільській області подало клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Тернопільському окружному адміністративному суді.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8-9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Тернопільському окружному адміністративному суду за адресою 46021, м. Тернопіль, вулиця Грушевського, 6, о 09:30 год. 13.07.2022.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Холдер Агро» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 500/9287/21 за позовом Приватного підприємства «Холдер Агро» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії провести у режимі відеоконференції 13.07.2022 о 09:30 год. та доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09:30 год. 13.07.2022 (адреса 46021, м. Тернопіль, вулиця Грушевського, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк