Справа № 280/2937/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 липня 2022 року Справа № 280/2937/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, (попереднє найменування АТ«СБЕРБАНК»)

Від імені та в інтересах якого діє адвокат Тищук Микола Андрійович, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЗР №21/2889, видане 11.10.2021, адреса для кореспонденції: 01601, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 22-А,

До відома: Адвокату Тищук М.А. (АО «Київська правнича компанія»)

до Відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області - Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботннського, буд. 50, офіс 106, ІПН НОМЕР_1 )

Третя особа (Боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

про скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. про повернення виконавчого документа стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (далі по тексту позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області - Сколибог Олександр Сергійович (далі по тексту відповідач), третя особа (Боржник): ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. відновити виконавче провадження №62766199 з примусового виконання Виконавчого напису №6320 вчиненого 12.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.П. на копії іпотечного договору від 03.07.2013, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. та зареєстрованого в реєстрі за №810, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, та вчинити дії з передачі даного майна на реалізацію.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 49 КАС України - такого учасника розгляду справи, як "третя особа" не існує.

Крім того позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до 245 КАС України.

Пунктом 2 ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області - Сколибог Олександра Сергійовича, третя особа (Боржник): ОСОБА_1 про скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. про повернення виконавчого документа стягувачу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду із наданням уточненого позову із вірним зазначенням учасника справи (третя особа) та викласти позовні вимоги відповідно до ст. 245 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький