Справа № 160/27093/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2022 року Справа № 160/27093/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді за участі секретаря судового засідання за участі сторін: представник позивача представник відповідачаЮркова Е.О., Шпоти Я.С., Горобець Ю.В., Кравченко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі № 160/27093/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" (вул.Херсонська, буд.26, м.Дніпро, 49600, ІК в ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до иконавчого комітету Павлоградської міської ради (вул.Соборна, буд.95, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 528 від 23.06.2021 р.;

- зобов`язати виконавчий комітет Павлоградської міської ради прийняти рішення про відключення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) будівлі за адресою: вул. Соборна, буд. 58, яка належить AT «Укртелеком».

Ухвалою суду від 01.02.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №

160/27093/21 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.04.2022 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, якою викладено вимоги позову в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати п.5 рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 528 від 23.06.2021 р.;

- зобов`язати виконавчий комітет Павлоградської міської ради прийняти рішення про відключення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) будівлі за адресою: вул. Соборна, буд. 58, яка належить AT «Укртелеком».

Ухвалою суду від 15.04.2022 року призначено розгляд адміністративної справи № 160/27093/21 за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

06.07.2022 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо відключення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) будівлі за адресою: вул. Соборна, буд. 58, яка належить AT «Укртелеком».

В судовому засіданні 06.07.2022 представником позивача клопотання про зупинення провадження підтримано, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені виключні обставини для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Судом встановлено, що 06.07.2022 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо відключення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) будівлі за адресою: вул. Соборна, буд. 58, яка належить AT «Укртелеком». Відповідачем у судовому засіданні 06.07.2022 року заперечень проти зупинення провадження у справі не висловлено.

Отже, на думку суду, зазначені сторонами в обґрунтування клопотань про зупинення провадження у справі є достатніми підставами для зупинення провадження у справі, з огляду на що суд зупиняє провадження у справі для вирішення сторонами спору у позасудовому процесу до 26.07.2022 року.

Відповідно до частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/27093/21 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/27093/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення для вирішення сторонами спору у позасудовому процесу до 26.07.2022 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2022 року о 09:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2022 року.

Суддя Е.О. Юрков