Справа № 333/2262/22
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2262/22
Провадження № 2-а/333/63/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного провадження у справі

05 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича, ( АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Рогозіна О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач просить скасувати постанову серії ЕАО/5461668 від 08 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі, витребувати у відповідача копію вказаної постанови.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

01 липня 2022 року представник позивача надав до суду заяву на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Розглянувши вказану вище позовну заяву, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Вказана справа, на думку суду, є незначної складності, спір, зазначений у позові не є винятком, передбаченим у ч. 4 ст. 257 КАС України, а, відтак, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які представник позивача просить витребувати необхідні безпосередньо для розгляду справи, то суддя вважає, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича, ( АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дмитрієвою М.М. за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без участі, повідомлення та виклику сторін.

Справа буде розглянута протягом тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати:

Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Клопотання представника позивача адвоката Рогозіна Олексія Вікторовичапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області належним чином засвідчену копію постанови серії ЕАО/5461668 від 08 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до відома.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва