Справа № 515/616/22
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/616/22
Провадження № 2-а/515/917/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., ознайомившись з клопотанням представника Головного управління Національної поліції в Одеській області Левенець Анатолія Васильовича про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: поліцейський ВРПП Білгород-Дністровського РВП старший сержант Бєлий Руслан Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

10 червня 2022 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову поліцейського ВРПП Білгород-Дністровського РВП старшого сержанта Бєлого Р.І. серії БАБ №672789 від 01 червня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8500грн, посилаючись на неправомірність дій відповідача.

Ухвалою судді від 28 червня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного провадження без повідомлення та виклику сторін; відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов та доказів у справі.

06 липня 2022 року від представника відповідача Левенець А.В. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву. Обґрунтовуючи необхідність продовження строку, відповідач посилається на те, що наданого судом строку в п`ять днів недостатньо для виготовлення відзиву на позов за ненадходження витребуваних відповідачем матеріалів, що стосуються спору (вх № ЕП-840/22 06.07.2022).

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суддя прийшов до такого.

Відповідно до ч 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини неподання відзиву відповідачем у встановлений строк та вважає за можливе продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 45, 121, 166, 167, 243, 248 КАС України

постановив:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області Левенець Анатолія Васильовича про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя