Справа № 340/8998/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/8998/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чумака С.Ю., Шлай А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі №340/8998/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року та призначено розгляд справи №340/8998/21 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При постановленні ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду помилково зазначено іншого учасника справи, а саме замість «за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області» вказано «за апеляційною скаргою Державної податкової служби України».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в ухвалах суду від 06.06.2022 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду у справі №340/8998/21.

У вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 06.06.2022 року про відкриття провадження слова «за апеляційною скаргою Державної податкової служби України» замінити на «апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області».

У вступній частині ухвали суду від 06.06.2022 року про призначення справи до розгляду слова «за апеляційною скаргою Державної податкової служби України» замінити на «за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.Ю. Чумак

суддя А.В. Шлай