Справа № 560/5483/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5483/22
УХВАЛА

04 липня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЄВ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також, позивачем подано клопотання №15 від 10.06.2022, в якому просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його. Вказує, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЄВ" перебував у відрядженні в період з 22.02.2022 по 25.04.2022, що стало причиною несвоєчасного подання позову, тому просить поновити строк звернення до суду.

Відтак, суд приходить до висновку, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі і вимог ч. 3 ст. 123 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЄВ" (вул. Поліська, 33,Полонне,Полонський район, Хмельницька область,30500) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) , Державної податкової служби України (Львівська площа, 8,Київ 1,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Запропонувати позивачу, до 18.07.2022 надати до суду: 1) докази перебування в с. Олександрівка, Новотроїцького району Херсонської області в період з 23.02.2022 по 24.04.2022 (оплата проживання, інше); 2) докази оплати відрядження директору Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЄВ" в період з 22.02.2022 по 25.04.2022 (платіжні доручення, інше); 3) належним чином засвідчену копію штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЄВ" станом на 21.02.2022; 4) письмову інформацію, в якій вказати хто виконував обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЄВ" в період відрядження ОСОБА_1 , та докази цього (копія наказу, інше).

Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області до 18.07.2022 надати до суду належним чином завірені копії пояснень та документів, наданих позивачем для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних №3 від 08.10.2021, №5 від 15.10.2021 та №8 від 20.10.2021, а також копії оскаржуваних рішень та всіх матеріалів, що стали підставою для їх прийняття.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович