Справа № 560/1441/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1441/22
УХВАЛА

04 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №560/1441/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2022 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Хмельницькій області від 20.08.2021 №, №, №. Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2022 по адміністративній справі №560/1441/22 вказано відповідача по справі "Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області", замість "Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Разом з тим, на підставі рішення суду було видано два виконавчих листи по адміністративній справі №560/1441/22 про стягнення на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 992,40 грн. та суму витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління ДПС у Хмельницькій області.

Боржником вказано - Головне управління ДПС України у Хмельницькій області, замість "Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області".

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що у рішенні від 14.04.2022 допущена описка, тому суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчих листах по адміністративній справі №560/1441/22, вказавши боржником - "Головне управління ДПС у Хмельницькій області", замість "Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області".

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Хмельницького окружною адміністративного суду від 14.04.2022 по адміністративній, справі №560/1441/22, зазначивши найменування відповідача - "Головне управління ДПС у Хмельницькій області", замість - "Головне управління ДПС України у Хмельницькій області".

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №560/1441/22 щодо стягнення витрат на правову допомогу, зазначивши найменування боржника - "Головне управління ДПС у Хмельницькій області", замість - "Головне управління ДПС України у Хмельницькій області".

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №560/1441/22 щодо стягнення судового збору, зазначивши найменування боржника - "Головне Управління ДПС у Хмельницькій області", замість - "Головне управління ДПС України у Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак