Справа № 240/4593/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/4593/22

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 15:00год. 17.03.2022року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі, призначене на 17.03.2022року, не відбулося по причині введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 та тимчасового припинення роботи суду.

В судове засідання у справі, призначене на 28.04.2022року, представники сторін не прибули, від представника Відповідача до суду надійшла заява-клопотання про відвід головуючого судді Нагірняка М.Ф.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про відвід головуючому судді Нагірняк М.Ф. і справу було передано для визначення іншого судді для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою судді Гуріна Д.М. від 03.05.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про відвід головуючому судді Нагірняк М.Ф.

Судове засідання для продовження розгляду справи по суті призначено на 30.06.2022року.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. Представник Позивача надіслав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні. Представник Відповідача надіслав заяву про відвід судді, про розгляд справи в порядку загального провадження та про відкладення розгляду справи

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що звернення Позивача про застосування заходів реагування зумовлено виявленими порушеннями Відповідачем вимог законодавства у сфері охорони праці, які були виявлені в ході перевірки, що мала місце в період з 12.01.2022року по 24.01.2022року.

Одночасно судом встановлено, для усунення вказаних порушень Управлінням Держпраці у Житомирській області 24.01.2022року був внесений припис Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу".

Правомірність вказаного припису, тобто правомірність виявлених порушень, є предметом самостійного судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Управління Держпраці у Житомирській області (адміністративна справа № 240/3372/22).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд робить висновок про наявність певного мотивованого зв`язку між очікуваними висновками рішення суду в адміністративній справі № 240/3372/22 між тими самими сторонами та характером заявлених вимог, що унеможливлює розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням в такі адміністративній справі №240/3372/22.

Одночасно суд зазначає, що заява Відповідача в частині про відвід судді Нагірняк М.Ф. є по суті повторно поданою з тих самих підстав, а тому відповідно до вимог ст.39 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/4593/22 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справи № 240/3372/22.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" в частині відводу судді Нагірняк М.Ф. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк