Справа № 200/1610/22
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 червня 2022 року Справа №200/1610/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову в частині, що подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови йому в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 02.12.2021 року № 33/24/С-5583, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43-63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати йому пенсію на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 02.12.2021 року № 33/24/С-5583, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог ст. 43-63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та провести виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)); зокрема у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 16 лютого 2022 року.

Ухвалою цього ж суду від 17 лютого 2022 року у зв`язку з неподанням до суду витребуваних доказів у вказаного відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 24 лютого 2022 року.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначав, зокрема, що позивач як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 14.12.2016 року перебуває на обліку у іншому органі Пенсійного фонду України, а саме у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Довідку від 02.12.2021 року № 33/24/С-5583 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року для подальшого перерахунку пенсії видано саме державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» (а не державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», як помилково зазначав позивач), і позивач із заявою про перерахунок пенсії з 01.12.2019 року на підставі такої довідки звертався саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яким йому надана відповідна відповідь. Просив в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року залучено до участі в справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Після винесення судом даної ухвали у встановлений строк позивач подав уточнену позовну заяву (в частині належного відповідача та органу, який видав довідку, з якою пов`язані позовні вимоги), в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови йому в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 02.12.2021 року № 33/24/С-5583, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43-63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати йому пенсію на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 02.12.2021 року № 33/24/С-5583, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог ст. 43-63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та провести виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

30 червня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно з ч.ч. 1 та 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в даній справі в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2022 року.

Суддя Т.В. Логойда