Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. ПолтаваСправа №ЗВ/440/26/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись із заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 12 жовтня 2021 року №18 про накладення на Приватне підприємство "Торгово-ринковий комплекс "Градизький" штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продути та корми,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області винесено постанову №18 про накладення на Приватне підприємство "Торгово-ринковий комплекс "Градизький" штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продути та корми у розмірі 60000,00 грн.

З огляду на те, що постанова Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 12 жовтня 2021 року №18 є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", вказану постанову було пред`явлено до примусового виконання.

Згідно з повідомленням Автозаводського відділу ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14 червня 2022 року виконавчий документ - постанова Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 12 жовтня 2021 року №18 була повернута стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропущенням строку її пред`явлення.

У зв`язку з цим, 27 червня 2022 року (відповідно до даних поштового конверту) Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 12 жовтня 2021 року №18 про накладення на Приватне підприємство "Торгово-ринковий комплекс "Градизький" штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продути та корми.

Вирішуючи питання про прийняття поданої заяви до розгляду Полтавським окружним адміністративним судом, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до приписів статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас, відповідно до положень статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм, суд доходить висновку, що Полтавський окружний адміністративний суд не є повноважним судом щодо розгляду заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 12 жовтня 2021 року №18 про накладення на Приватне підприємство "Торгово-ринковий комплекс "Градизький" штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продути та корми, так як вказана заява має розглядатися виключно судом за місцем виконання вказаної постанови.

Як слідує з матеріалів поданої заяви, виконавчий документ пред`являвся до виконання до Автозаводського відділу ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 12 жовтня 2021 року №18 про накладення на Приватне підприємство "Торгово-ринковий комплекс "Градизький" штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продути та корми.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава