Справа № 480/1797/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 року Справа № 480/1797/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними і скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:
- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.08.2020 у виконавчому провадженні № 60799648 про повернення виконавчого документа стягувачу;
- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.08.2020 у виконавчому провадженні № 60799648 про стягнення з ОСОБА_1 суми виконавчого збору у розмірі 1029520,17 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 04.07.2022 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
У той же час, 29.06.2022 представником позивача надано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки з 24.02.2022 на території України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який наразі продовжено до 25.08.2022. Зазначає, що сума судового збору, яку необхідно сплатити, є значною і сплатити її в 10-денний строк, як це встановлено ухвалою від 11.02.2022, не видається можливим, оскільки позивач перебуває за кордоном і на всі її рахунки державним виконавцем накладено арешт. Також зазначає, що налагодження комунікації з клієнтом, пошук коштів і забезпечення оплати судового збору потребує додаткового часу, що також зумовлене оголошенням на всій території України особливого періоду - воєнного стану.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі № 480/1797/22 - задовольнити.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 11.02.2022, на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько