Справа № 560/7923/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7923/21
УХВАЛА

30 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 до суду від представника ОСОБА_1 поступила заява від 24.06.2022 про прийняття додаткового рішення, в якій просить "Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10800,00 грн. (десять тисяч вісімсот гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань.".

Розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення, суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Позивач 02.07.2021 звернулася до суду з позовом від 24.06.2021, в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати рішення п`ятої позачергової сесії Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області восьмого скликання від 26.04.2021 №15 "Про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки"; 2) зобов`язати Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0041 площею 0,1435 га. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та передати вказану земельну ділянку ОСОБА_1 у приватну власність.

Також, до позовної заяви представником позивача було додано Попередній орієнтовний розрахунок витрат від 24.06.2021, згідно з яким попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: 1. Судовий збір за подання адміністративного позову про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - 908 грн. 2. Правнича допомога під час розгляду адміністративного позову в Хмельницькому окружному адміністративному суді - 8000 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року по справі №560/7923/21, яке набрало законної сили 20.06.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення 5-ї позачергової сесії Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №15 від 26.04.2021 "Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки". Зобов`язано Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.09.2020 про затвердження технічної документації із землеустрою, з урахуваннями встановлених обставин та висновків суду у цій адміністративній справі. В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 3,4 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, позивач при зверненні до суду з позовом зробив заяву щодо попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, однак не подав відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тому заява про прийняття додаткового рішення залишається без розгляду відповідно до вимог ч. 7 ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 24.06.2022 про прийняття додаткового рішення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 30 червня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович