Справа № 160/25494/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 року gозовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком з 13.02.2020 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2017- 2019 роки.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу періодів роботи в районах Крайньої Півночі з 20.09.1982 року по 11.02.1984 року та з 28.04.1988 року по 04.04.1990 року з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 13.02.2020 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за 2017 - 2019 роки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу період роботи з 20.09.1982 року по 11.02.1984 року та з 28.04.1988 року по 04.04.1990 року з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення витрат зі сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки судове рішення у справі №160/25494/21 прийнято в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору у цій справі, також, здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 року у справі №160/25494/21 встановлено наступне.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 908,00 грн., що документально підтверджується квитанцією від 09.12.2021 року.

Отже, оскільки позовну заяву задоволено частково, сплачений судовий збір за подачу позову до суду в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог у сумі 681,00 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 року у справі №160/25494/21 питання щодо стягнення судового збору на користь позивача не вирішено.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи, у якому вирішити питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 139, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 160/25494/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в строки, передбачені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський