Справа № 335/11825/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Новік Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення помилки в ухвалі суду від 12.11.2021 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

за участю представника заявника Стрікун С.А., -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови, та 15.05.2019 року на підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист в частині стягнення з відповідача суми судового збору.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року замінено боржника у виконавчому листі на його правонаступника - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою суду від 12.11.2021 року задоволено заяву стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України „Про виконавче провадження вказаний виконавчий лист разом з ухвалою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання було направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Листом ГУ ДКСУ від 17.02.2022 за вих. № 04-06-06/2502 виконавчий лист було повернуто заявнику без прийняття до виконання на підставі невідповідності ухвали про поновлення строку пред`явлення вимогам Закону України „Про виконавче провадження, а саме: із зазначеної ухвали неможливо встановити дату, з якої поновлюється строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на зазначені обставини, які перешкоджають виконанню судового рішення, заявник просить суд виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 12.11.2021 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 335/11825/18, а саме: зазначити дату, з якої поновлюється строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала і наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у заяві.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено; скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половнікова Р.С. від 27.09.2018 року ВП №56227728 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 5100,00 грн.; стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яке набрало законної сили.

15.05.2019 року стягувачу видано виконавчий лист по даній адміністративній справі в частині присудженого до стягнення з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь позивача судового збору.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 335/11825/18, виданого 15.05.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: боржника Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (код ЄДРПОУ юридичної особи 02891463) на його правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою суду від 12.11.2021 року стягувачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 335/11825/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, після набрання ухвалою суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, законної сили, строк його пред`явлення до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження, передбачається протягом трьох місяців.

Відмова Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у прийнятті та повернення виконавчого листа стягувачу належним чином не обгрунтована та не містить посилань на норму Закону, якою б передбачалося внесення до змісту ухвали суду даних, про які у ній йдеться, та передбачених чинним законодавством підстав, які б перешкоджали прийняттю до виконання виконавчого документа за їх відсутності.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі № 335/11825/18 року стягувачем було пред`явлено до виконання у встановлений законом строк на його пред`явлення протягом трьох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду від 12.11.2021 року про поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Так, статтею 253 КАС України передбачено порядок виправлення допущених в судовому рішенні описок. Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею. Описками можуть бути помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо).

Проте, зі змісту ухвали суду від 12.11.2021 року при вирішення даної заяви у її змісті судом не встановлено описок чи невідповідності її змісту вимогам ст.ст. 248, 376 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення помилки в ухвалі суду від 12.11.2021 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення помилки в ухвалі суду від 12.11.2021 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна