Справа № 340/2840/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2840/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м.Кропивницький, вул.Преображенська, 2, )

про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 21.04.2022 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №68845972, прийняту державним виконавцем Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Опрею Юлією Олександрівною;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 21.04.2022 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №68845972, прийняту державним виконавцем Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Опрею Юлією Олександрівною.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.06.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №390/379/21, провадження №4-с/390/7/22 за скаргою боржника ОСОБА_1 від 15.06.2022, стягувачі: Кіровоградська обласна прокуратура, Кропивницька окружна прокуратура, позивач Кіровоградська обласна державна адміністрація, заінтересовані особи: громадська організація Об`днання ветеранів у Кіровоградській області Ніхто крім нас, Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, на постанову державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Опрі Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні №68845972 з примусового виконання заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2021 року, ухваленого у цивільній справі №390/379/21 (а.с.27-28). В обґрунтування клопотання посилається на те, що суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (далі КРСКО) Бойко І.А. у цивільній справі №390/379/21, провадження №4-с/390/7/22 була постановлена ухвала від 20.06.2022 року про прийняття до розгляду скарги боржника ОСОБА_1 від 15.06.2022 року, стягувачі: Кіровоградська обласна прокуратура, Кропивницька окружна прокуратура, позивач Кіровоградська обласна державна адміністрація, заінтересовані особи: громадська організація Об`днання ветеранів у Кіровоградській області Ніхто крім нас, Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, на постанову державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Опрі Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні №68845972 з примусового виконання заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2021 року, ухваленого у цивільній справі №390/379/21. У цій скарзі заявлені вимоги про визнання неправомірною постанови від 21.04.2022 року про відкриття виконавчого провадження №68845972, прийнятої державним виконавцем Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Опрею Юлією Олександрівною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду у даній справі є постанови державного виконавця від 21.04.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №68845972, тоді як у справі №390/379/21, провадження №4-с/390/7/22, оскаржується постанова від 21.04.2022 року про відкриття виконавчого провадження №68845972. Отже, на думку суду зазначені обставини вказують на об`єктивну неможливість розгляду справи №340/2840/22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №390/379/21, винесеним за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 15 червня 2022 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/2840/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням у справі №390/379/21, провадження №4-с/390/7/22, винесеним за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 15 червня 2022 року.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №390/379/21, провадження №4-с/390/7/22, винесеним за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 15 червня 2022 року.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які викликали зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина