overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1906/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа №300/1906/21

адміністративне провадження №К/990/11604/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення судового збору в справі №300/1906/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення дії та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні по день остаточного розрахунку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 травня 2022 року повернув Івано-Франківській обласній прокуратурі касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду 10 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року в справі №300/1906/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення дії та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні по день остаточного розрахунку.

До Суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі (ідентифікаційний номер: 03530483) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 5 448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 26 квітня 2022 року №608 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 380/554/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа №380/554/21

адміністративне провадження №К/990/418/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору в справі №380/554/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Західного офісу Державної аудиторської служби України про скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 квітня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року в справі №380/554/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Західного офісу Державної аудиторської служби України про скасування висновку.

До Суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Регіональній філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний номер: 40081195) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 02 вересня 2021 року №4021532 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 826/14346/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа №826/14346/18

адміністративне провадження № К/990/6782/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Родіної Тетяни Миколаївни - представника Акціонерного товариства «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №826/14346/18 за позовом Громадської організації "Український інститут з прав людини" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2022 року скаржник отримав 03 травня 2022 року.

Станом на 30 червня 2022 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, зокрема, не сплатив судовий збір, вона підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу адвоката Родіної Тетяни Миколаївни - представника Акціонерного товариства «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №826/14346/18 за позовом Громадської організації "Український інститут з прав людини" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Губська
М.В. Білак О.В. Калашнікова
Справа № 420/17/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

справа №420/17/21

касаційне провадження №К/990/14016/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2022 у справі № 420/17/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортер Макс" до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Управління 06.06.2022 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2022 становить 2481,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 2481,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Одеській області, як відокремлений підрозділ ДПС залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 300/2685/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа №300/2685/19

касаційне провадження №К/990/11205/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2022 звернулася до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022.

Верховний Суд ухвалою від 20.05.2022 касаційну скаргу скаржника залишив без руху з тих підстав, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 20.05.2022 № 62051133 про сплату судового збору.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/63/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2022 року

м. Київ

справа №990/63/22

адміністративне провадження №П/990/63/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волощука В.В.,

представника позивачки: Йосипенка С.О.,

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя» про визнання протиправним і скасування рішення про дострокове припинення повноважень народного депутата України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 серпня 2022 року о 11 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Погодити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №990/63/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж п`яти днів.

Головуючий суддя: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко
Справа № 360/3277/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа №360/3277/19

адміністративне провадження №К/9901/36776/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019

у справі № 360/3277/19

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",

третя особа - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби,

про зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.01.2020 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі.

Позивач клопотав про розгляд справи за його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 01.07.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 320/5667/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа №320/5667/18

адміністративне провадження №К/9901/1332/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Войтенка Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019

у справі № 320/5667/18

за позовом ОСОБА_1

до Бучанської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішень,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.01.2020 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі.

Позивач клопотав про розгляд справи за його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 01.07.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 200/9250/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа №200/9250/21

адміністративне провадження №К/990/9092/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), подану в інтересах Міністерства юстиції України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року

у справі №200/9250/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №200/9250/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

16 травня 2022 року до касаційного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), подана в інтересах Міністерства юстиції України, про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), подану в інтересах Міністерства юстиції України, про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), подану в інтересах Міністерства юстиції України, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 61 від 09 лютого 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді О. В. Кашпур

С. А. Уханенко