Справа № 380/7162/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7162/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н. І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивачки про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач, Личаківський відділ ДВС у м. Львові), у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить зобов`язати відповідача зняти арешти з усього майна, яке належить позивачці, накладені у виконавчих провадженням № 52453861, № 45217742, № 49180113, № 20220497, зокрема:

- арешт рухомого майна, номер запису 16008482 від 12.10.2016, внесений реєстратором Чернюк Лілією Леонідівною Львівської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 52453861 від 04.10.2016, виданої державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Дробним А. М.;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 7538209 (спеціальний розділ) від 31.10.2014, внесений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Колієвич А. І. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 45217742 від 29.10.2014, виданої державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16897094 від 31.10.2014;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 11978817 (спеціальний розділ) від 10.11.2015, внесений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Труба О. М. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 49180113 від 04.11.2015, виданої державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 26009594 від 10.11.2015;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10451515 від 05.11.2010, внесений реєстратором Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 20220497 від 24.06.2010, виданої державним виконавцем Личаківського ВДВС Дробним А.М.

Ухвалою від 09.05.2022 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 01.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка або її представниця у судове засідання не прибули. Представниця позивачкм подала заяву (вх. № 44629 від 30.06.2022), у якій просила залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Личаківського ВДВС. Цю заяву просила розглядати за відсутності повноважного представника позивача.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив; про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 16.06.2022 (а.с. 50).

У силу приписів ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні поданої заяви представниці позивачки суд керується таким.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача в частині залишення позову без розгляду слід задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці позивачки про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79019 м. Львів пр. В`ячеслава Чорновола; ) про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур