Справа № 520/4751/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2022 р. справа № 520/4751/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) скасування рішення №40 від 18.08.2021р., винесення нового рішення яким встановити дату зазначена в записі №10 в графі 2; 2) зобов`язання відповідача зарахувати період роботи лютого 1979 року по серпень 1995 року до страхового стажу,-

встановив:

Після усунення недоліків стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суддя, перевіривши зміст заявлених позовних вимог та додані до позову документи, встановив, що оскаржуване рішення №40 від 18.08.2021р. винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Враховуючи викладене, суд вбачає необхідність згідно вимог ч. 3 та 5 ст. 48 КАС України, залучити до у часті у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, адреса: площа Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, адреса: площа Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Зобов`язати відповідачів (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області засвідченні належним чином письмові докази, а саме: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо призначення пенсії; нормативно-правове обґрунтування разом з доказами щодо підстав винесення оскаржуваного рішення №40 від 18.08.2021р. та відмови в зарахуванні періоду роботи з лютого 1979 року по серпень 1995 року до страхового стажу позивача.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області засвідчену належним чином копію оскаржуваного рішення №40 від 18.08.2021р. та нормативно-правове обґрунтування разом з доказами стосовно прийняття вказаного рішення.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева