Справа № 215/1174/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2022 року Справа № 215/1174/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправною бездіяльності, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність за результатом розгляду заяви від 19.06.2020 вхС-270 у сфері управління у тому числі делегованих повноважень, яка виявилась у відмові витребувати у державних установах суми коштів та куди Товариство «Першотравневе-3» сплачує обов`язкове відрахування за кожен рік з 2015 по 2019 роки, також зазначити р/р та кількість членів, які мають пільги по сплаті цих коштів та встановити наявність такої компетенції, таку інформацію витребувати;

-визнати протиправною бездіяльність за результатами розгляду заяви від 19.06.2020 вх С-270 у сфері управління у тому числі делегованих повноважень, яка виявилась у відмові вирішувати питання місцевого значення в межах ст. 1,3, 22, 48, 68 та встановити наявність такої компетенції прийняти таке рішення для належного реагування;

-визнати протиправною бездіяльність за результатами розгляду заяви від 19.06.2020 вх С-270 у сфері управління у тому числі делегованих повноважень, яка виявилась у порушенні управлінської функції для врегулювання питання надання адміністративних послуг відповідно до ст.ст. 19, 140 Конституції України та зобов`язати прийняти рішення в розумінні ст. 144 Конституції України;

-визнати протиправною бездіяльність за результатами розгляду заяви від 19.06.2020 вх С-270 у сфері управління у тому числі делегованих повноважень, яка виявилась у відмові надати юридичну адресу з номером телефону, електронної адреси, ЄДРПОУ садівничого товариства «Першотравневе-3» та встановити наявність компетенції таку інформацію надати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі №215/1174/22 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Станом на 28.06.2022, у визначений ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач вимоги ухвали суду від 10.05.2022 у справі не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача, зазначену рекомендованим поштовим відправленням №163, проте, конверт із вказаним поштовим відправленням було повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За правовим висновком Верховного Суду в ухвалі від 01.04.2019 року в справі №9901/811/18 до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправною бездіяльності - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона