Справа № 560/4151/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4151/22
УХВАЛА

04 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28.01.2022 №84 про відмову у переведенні на пенсію по інвалідності за нормами Закону України "Про державну службу", та зобов`язати відповідача призначити та здійснити нарахування та виплату з 26.01.2022 пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.21993 в розмірі 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, врахувавши до розрахунку пенсії виплати, які зазначені в довідках від 21.01.2022 №№95-Ф, 97-Ф.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому останнє зазначає, що рішення від 28.01.2022, яким позивачу відмовлено в переведенні на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 №889-VIII, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладені обставини та враховуючи, що оскаржуване ОСОБА_1 рішення від 28.01.2022, яким позивачу відмовлено в переведенні на пенсію по інвалідності за нормами Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 №889-VIII, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у справі №560/4151/22 у якості співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області надати належним чином завірену копію рішення від 28.01.2022, яким ОСОБА_1 відмовлено в переведенні на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук