Справа № 160/8765/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2022 року Справа 160/8765/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Орас Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Орас Плюс» звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу ДПС України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Повідомлення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №101765/6/04-36-18-11-32 від 23.12.2021;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України зареєструвати податкову декларацію ТОВ «Орас Плюс» з податку на додану вартість за листопад 2021 р. датою її фактичного отримання контролюючим органом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Проте, у прохальній частині позову позивач просить визнати протиправним та скасувати повідомлення, яке прийнято ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а зобов`язати вчинити певні дії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України.

Крім того, суд зауважує, що за кодом не зареєстровано ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

З огляду на викладене позивачу необхідно привести у відповідність позовні вимоги до відповідачем/ами у справі та зазначити вірний код ЄДРПОУ суб`єкта/ів владних повноважень.

Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з урахуванням вище вказаних недоліків.

Частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Орас Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду:

- позовної заяви з приведенням у відповідність позовних вимог до відповідача/ів у справі та зазначити вірний код ЄДРПОУ суб`єкта/ів владних повноважень.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна