Справа № 420/24364/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/24364/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність при розгляді запиту від 08.11.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департаментом земельних ресурсів Одеської міської ради подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України, а саме була подана з пропуском строку апеляційного оскарження та без документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 року, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для виконання її вимог.

24.06.2022 року скаржником на виконання вимог зазначеної вище ухвали, до суду надано платіжне доручення № 90 від 15.06.2022 року про сплату судового збору у сумі 1362 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 року.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Надаючи оцінку доводам скаржника в обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване судове рішення, як свідчать матеріали справи, ухвалено судом першої інстанції 15.04.2022 року у письмовому провадженні без присутності сторін, в тому числі апелянта.

При цьому, надане Департаментом земельних ресурсів Одеської міської ради клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію судового рішення у даній справі апелянтом було отримано лише 20.04.2022 року.

Слід зазначити, що в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обставини щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 20.04.2022 року підтверджується скріншотом офіційної електроної пошти, який було надано разом з клопотанням.

Таким чином, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження з викладених вище підстав.

За вказаного, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року по справі № 420/24364/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність при розгляді запиту від 08.11.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.