Справа № 381/1717/22
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

У червні 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Згідно положень ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Розглянувши вказану позовну заяву вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Частиною 4 ст. 46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Варто зазначити, що заступник командир 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві капітан поліції Ситник Борис Юрійович, дії якого оскаржуються, є посадовою особою Управління патрульної поліції в місті Києві, яке з огляду на характер спірних правовідносин має бути відповідачем у справі.

Водночас, суд, враховуючи вимоги ст. 48 ч. 3 КАС України, має право залучати до участі у справі співвідповідача лише за згодою позивача.

За п. 9 ст. 4 КАС України передбачено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

На підставі вищевикладеного, стороні позивача необхідно уточнити сторону відповідача у даній справі, зазначивши її дані в позовній заяві відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України та надати до суду позовну заяву у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, вказана обставина позбавляє можливість відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.