Справа № 351/734/22
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/734/22
Номер провадження №2-а/351/17/22
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 ( м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду надійшов даний позов.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом за вказаним позовом є оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 (м. Снятин).

Відповідно до п.1 ч.1ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. В частині другій цієї статті зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З наведеного слідує, що спірні правовідносини не можуть розглядатися Снятинським районним судом як адміністративним судом, оскільки згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою вказаної статті.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що вказана справа предметно підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі буде встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом із тим, даний пункт статті не регулює питання щодо дій суду у випадку порушення правил предметної підсудності.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС Україниу разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином вважаю за можливе на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст. 29 КАС України.

Згідно із ч.ч. 6, 8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4, 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що даний позов не підсудний Снятинському районному суду, суд рахує доцільним передати його на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,20,29,243,248,256 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділеня поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,- - передати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ