Справа № 802/1462/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 червня 2022 р. Справа № 802/1462/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Корчевського М.Ю.

представника відповідача: Іванова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення заяви без розгляду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 31.10.2016 р. прийнято рішення про відмову в задоволенні позову.

21.09.2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами в частині вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання призначене на 29.06.2022 р. позивач з`явився, однак після стадії встановлення осіб залишив залу судового засідання, після чого представник відповідача заявив клопотання про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини шочтої статті 205 КАС України наслідки, визначені частинами третьою та п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Так, згідно частин 3, 5 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. .

Отже, у разі якщо учасник справи залишить залу судового засідання суд розглядає справу за його відсутності якщо неявка не перешкоджає розгляду справи.

Спеціальною нормою статті 368 КАС України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, неявка заявника на розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає розгляду його заяви.

За наведених вище обставин, враховуючи процитовані вище норми підстави для залишення заяви без розгляду відсутні, відповідно, клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.205, 256, 368 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволені клопотання про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 04.07.22

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна