Справа № 480/2891/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 червня 2022 року Справа № 480/2891/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 17.05.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та ухвалою суду від 25.05.2022 продовжено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
22.06.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач по даній справі вважає своє звільнення незаконним, ним подано адміністративний позов до Сумського окружного адміністративного суду про визнання наказів протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку. Відповідачем за даним позовом є Головне управління Національної поліції в Сумській області. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 відкрито провадження у даній справі (справа № 480/2696/22, суддя С.О. Бондар). Предметом даного позову є оскарження відповідних наказів №29 від 17.01.2022 та №18 о/с від 20.01.2022 про застосування дисциплінарних стягнень та звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0099273).
Відповідач вважає, що в разі визнання протиправними та скасування судом наказів №29 від 17.01.2022 та №18 о/с від 20.01.2022 про застосування дисциплінарних стягнень та звільнення ОСОБА_1 із служби в поліції та поновлення його на посаді, перестане існувати предмет і підстави позову ГУНП в Сумській області до ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним, представник відповідача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №480/2696/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання наказів протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
28.06.2022 від представника позивача надійшли пояснення до суду, в яких просить вирішити питання щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №480/2696/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У вищевказаній справі позивач просить визнати протиправними та скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області №29 від 17.01.2022 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських ГУНП в Сумській області» в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції відносно старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_1 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та наказ начальника ГУНП в Сумській області №18 о/с від 20.01.2022 по особовому складу, яким звільнено зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0099273), слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, з 20.01.2022. Також ОСОБА_1 просить поновити його на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області з 21.01.2022 та стягнути з ГУНП в Сумській області на його користь середній заробіток за час вимушеного з часу звільнення по день ухвалення судового рішення.
Суд зазначає, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у справі №480/2696/22, його буде поновлено на посаді та перестане існувати предмет і підстави позову ГУНП в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, ураховуючи позицію сторін по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №480/2891/22 до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/2696/22.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №480/2891/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2696/22.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя А.Б. Діска