Справа № 460/10923/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради
про вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про вчинення певних дій.
Рішенням суду від 19.01.2022 позов задоволено повністю, та 20.04.2022 видано виконавчий лист у справі.

29.06.2022 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої керуючись статтями 374, 379 КАС України позивач просить суд замінити боржника у виконавчому листі його правонаступником та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із припинення юридичної особи.

Розглянувши подану заяву повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Абзацом десятим частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказаного позивачем здійснено не було та не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Що стосується питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із припинення юридичної особи, то у відповідності до приписів ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на те, що відповідно до рішення Рівненської міської ради від 21.10.2021 № 1466, функції Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради передані до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, то підстави визначені у ст. 374 КАС України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із припинення юридичної особи, до вказаних правовідносин не застосовуються. Відтак, заява у наведеній частині також є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Суд наголошує, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст.167 КАС України).

Оскільки заявником не подано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) на стадії виконання судового рішення і заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, то суд доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2022 року

Суддя Д.П. Зозуля