Справа № 520/5045/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2022 р. Справа № 520/5045/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про: 1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 83% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018р. та проведення перерахунку з листопада 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/41-364 від 26.05.2021 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області з основним розміром 70%; 2) зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 83% відповідних сум грошового забезпечення та з листопада 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/41-364 від 26.05.2021 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області у розмірі 83% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За матеріалами позовної заяви судом встановлено, що спір склався з приводу зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 83% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018р. та проведення перерахунку з листопада 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/41-364 від 26.05.2021 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області.

Разом з тим, відповідно до змісту позовної заяви відповідачем у справі визначено - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, проте, як позовні вимоги направлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Окрім того, в матеріалах позовної заяви відсутня копія довідки про розмір грошового забезпечення №33/41-364 від 26.05.2021 року, що видана Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області, на підставі якої позивачу було проведено перерахунок пенсії з листопада 2019 року (за твердженням самого позивача).

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача по даній справі та/або уточненням позовних вимог до належного відповідача по даній справі; належним чином завіреної копії довідки про розмір грошового забезпечення №33/41-364 від 26.05.2021 року, що видана Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області, на підставі якої позивачу було проведено перерахунок пенсії з листопада 2019 року.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду:

- уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача по даній справі та/або уточненням позовних вимог до належного відповідача по даній справі;

- належним чином завіреної копії довідки про розмір грошового забезпечення №33/41-364 від 26.05.2021 року, що видана Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області, на підставі якої позивачу було проведено перерахунок пенсії з листопада 2019 року.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева