Справа № 480/6992/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

29 червня 2022 року Справа № 480/6992/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 17.01.2022 року та помилки у виконавчому листі по справі №480/6992/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні з 19.04.2021 по 26.07.2021 в розмірі 39 884,04 грн.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини №3022 Національної гвардії України (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 73, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

При цьому, в резолютивній частині рішення від 17.01.2022 та виконавчому листі невірно зазначено суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути на користь позивача витрати на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 17.01.2022 року та виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, вірно зазначивши суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути на користь позивача витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року та виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду по справі №480/6992/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку, вірно зазначивши суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути на користь позивача витрати на оплату судового збору, виклавши в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик