Справа № 160/20530/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Справа № 160/20530/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/20530/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватно-орендного агропромислового підприємства "Промінь 2002" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2017 року-вересень 2021 року за Списком №2 у сумі 39964,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року позов було задоволено повністю. Стягнуто з Приватно-орендного агропромислового підприємства Промінь 2002 (пл.Героїв Майдану, буд.1, м.Дніпро, 49000; ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 39964,74 грн. за період грудень 2017 року-вересень 2021 року на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління AT Ощадбанк, МФО 305482, .

15.06.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконавчий лист по справі.

29.06.2022 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд:

- поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/20530/21.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/20530/21 призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 194, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/20530/21 до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2022 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №6.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко