Справа № 802/966/18-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 червня 2022 р. Справа № 802/966/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні на стадії підготовчого провадження заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бершадське відділення Гайсинської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бершадське відділення Гайсинської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.07.2018, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 20.11.2018, позов задоволено повністю.

Постановою Верхового Суду від 04.05.2022 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.07.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 24.05.2022.

За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим у справі визначено суддю Богоноса М.Б.

Ухвалою суду від 30.05.2022 справу № 802/966/18-а прийнято до провадження суду та вирішено її розглядати у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.06.2022.

15.06.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява у якій позивач просить залишити адміністративний позов по справі № 802/966/18-а без розгляду.

У зв`язку із перебуванням судді у справі з 20.06.2022 по 24.06.2022 на лікарняному, підготовче судове засідання відкладено на 30.06.2022.

29.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, а тому суд керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви позивача у порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд керується такими мотивами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатом підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення позову без розгляду є одним із їх видів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведені норми Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 44, 132, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову у справі № 802/966/18-а задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бершадське відділення Гайсинської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович