Справа № 160/1742/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2022 рокуСправа № 160/1742/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 160/1742/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 в адміністративній справі № 160/1742/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, суд вирішив, у тому числі:

«64. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.06.2021 № 33/24/С-260, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

65. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.06.2021 № 33/24/С-260, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням проведених платежів.».

2. 30.05.2022 від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення у судовому рішенні від 21.02.2022 по справі № 160/1742/22 у зв`язку із допущенням описки у номері довідки, виданої позивачу.

3. З матеріалів справи вбачається, що Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» видана ОСОБА_1 довідка від 01.06.2021 № 33/24-/С-620 за листопад 2019 року.

4. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

5. З огляду на викладені обставини, суд погоджується із наведеними відповідачем доводами та вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду від 21.02.2022.

6. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

7. Заяву ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення у судовому рішенні від 21.02.2022 по справі № 160/1742/22 задовольнити.

8. Виправити описку в абзацах 2, 3 пункту 1, пунктах 60, 64, 65 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 в адміністративній справі № 160/1742/22, зазначивши, що замість помилково зазначеного номеру довідки від 01.06.2021 «№ 33/24/С-260», вірно читати: «№ 33/24-/С-620».

9. Копію ухвали направити сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба