Справа № 750/3160/22
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3160/22
Провадження № 2-а/750/57/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року позивач звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова з адміністративним позовом до УПСЗН Деснянської районної у

м. Чернігові ради, в якому просить:

- визнати неправомірними дії УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за 2021 рік, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, який має 2 групу інвалідності, щорічної допомоги на оздоровлення у меншому розмірі, ніж це передбачено частиною четвертою статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 за 2021 рік, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, який має 2 групу інвалідності, щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат, встановлених частиною четвертою статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведеної виплати.

Згідно з частиною першою статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною другою статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як убачається з позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, спір між сторонами виник з приводу пенсійних виплат, який згідно частини першої статті 20 КАС України не входить до переліку адміністративних справ, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а тому підсудний окружному адміністративному суду, що унеможливлює розгляд даної позовної заяви Деснянським районним судом м. Чернігова.

Пунктом другим частини першої, частиною шостої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 29, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Справу № 750/3160/22 (провадження № 2-а/750/57/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя