Справа № 320/17118/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 червня 2022 року 320/17118/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 адмінстративний позов задоволено:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.05.2021 №106, виданої Державною установою «Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виплату раніше призначеної пенсії, згідно з довідкою від 13.05.2021 №106, виданою Державною установою «Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», починаючи з 01.12.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з урахуванням раніше виплачених сум.

28.06.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішення Київського адміністративного суду від 27.05.2022 в адміністративній справі №320/17118/21.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме в ідентифікаційному номері позивача.

Судом встановлено, що в позовній заяві представником позивача допущено описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , замість НОМЕР_2 , помилково зазначено .

В результаті чого в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського адміністративного суду від 27.05.2022, замість , судом невірно зазначено .

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 27.05.2022 у справі № 320/17118/21 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. В третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.