Справа № 560/2975/21
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2975/21

04 липня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю; ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року скасовано; прийнято нову постанову, якою відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання судового рішення у справі №560/2975/21; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати протягом одного місяця з дати отримання копії цієї постанови до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення у справі №560/2975/21.

01 липня 2022 року на адресу суду від пенсійного органу надійшла заява про продовження строку для виконання вимог постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року. Вказана заява обгрунтована тим, що для отримання роз`яснення щодо правильності виконання вищевказаного рішення Головним управлінням 24 червня 2022 року направлено відповідну заяву до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З положень наведеної норми процесуального закону чітко та однозначно витікає, що суд має повноваження: 1) встановити новий строк подання звіту для виконання рішення суду, 2) накласти штраф на керівника владного суб`єкта, відповідального за виконання рішення суду.

Враховуючи те, що метою встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є кінцевий результат щодо факту його виконання, а не накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачу необхідно встановити новий строк для подання звіту про виконання даного рішення та зобов`язати подати звіт протягом 5 днів з дати винесення ухвали про роз`яснення рішення суду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись 121, 372 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для виконання вимог постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення протягом 5 днів з дати винесення ухвали про роз`яснення рішення у справі №560/2975/21 до Хмельницького окружного адміністративного суду

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.