Справа № 804/1884/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2022 року Справа №804/1884/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1884/16 за позовом Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» було задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС № від 20.11.2015 р. в частині зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов`язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 129725,70 грн., в тому числі за основним зобов`язанням - у розмірі 86483,80 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - у розмірі 43241,90 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» () судовий збір у розмірі 1945,88 грн. (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять гривень вісімдесят вісім копійок).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС було залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Позов в цій частині задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення № від 20.11.2015 в сумі 318279 грн. 20 коп. основного платежу та 159139 грн. 60 коп. фінансових санкцій. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» витрати по сплаті судового збору 17179 грн. 18 коп.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.10.2021 року касаційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС було залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №804/1884/16 - залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про заміну сторони у виконавчих листах від 26.11.2021р. по справі №804/1884/16 задоволено та замінено боржника Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

21 січня 2022 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» надійшла заява вх.№6625/22 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів №804/1884/16 до виконання.

В обґрунтування заяви останній зазначив, що протягом трирічного строку, який встановлений для пред`явлення виконавчих листів до виконання, матеріали адміністративної справи №804/1884/16 перебували у суді касаційної інстанції, що унеможливлювало як видачу судом першої інстанції виконавчих листів по даній справі, так і пред`явлення їх до виконання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2022 року, заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання передано на розгляд судді Олійника В.М.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 09 червня 2022 року адміністративна справа №804/1884/16 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви суддею Сидоренко Д.В. та передана 09 червня 2022 року судді Олійнику В.М.

Розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі було призначено на 10 годину 20 хвилин 23 червня 2022 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надавши до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Із клопотаннями, заявами на адресу суду не звертались.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист був виданий позивачу 26 листопада 2021 року.

Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа - до 22 лютого 2020 року. Таким чином, на час отримання виконавчого листа минув час для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,243,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.11.2021 року по справі №804/1884/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник