Справа № 620/9946/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 червня 2022 року Чернігів Справа № 620/9946/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/9946/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат та стягнення з Чернігівської обласної прокуратури понесених судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що справу вирішено судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частин 3, 5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Таким чином, визначальною умовою для можливості ухвалити додаткове судове рішення щодо відшкодування судових витрат на правничу допомогу має бути наявність відповідної заяви позивача та відповідних доказів, які подані до закінчення судових дебатів у справі.
Проте, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що позивачем не було подано до суду відповідну заяву про відшкодування витрат та не заявлялося про те, що позивач має намір клопотати перед судом про відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, що могло надати останньому право щодо надання відповідних доказів суду за для вирішення питання відшкодування правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Інших доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу до позовної заяви долучено не було, в зв`язку з чим на момент ухвалення рішення у справі судом не вирішувалось питання розподілу судових витрат, з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору, що відображено у рішенні суду від 27.09.2021.
Тож позивачем до прийняття судом рішення у справі не робилась відповідна заява про надання доказів понесення судових витрат після ухвалення рішення у справі. Водночас, суд наголошує на обов`язковості такої заяви як умови для розгляду судом заяви про стягнення судових витрат, незалежно від того в якому провадженні (загальному чи спрощеному) здійснювався розгляд адміністративної справи.
При цьому суд враховує, що у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, докази судових витрат за загальним правилом мають бути надані до вирішення справи по суті.
Зазначення позивачем у позовній заяві про покладення судових витрат на Чернігівську обласну прокуратуру, не може розглядатись як заява про намір подати докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення в розумінні ч. 7 ст. 139 КАС України, оскільки на момент ухвалення рішення суду судові витрати позивача були відсутні у зв`язку із звільненням його від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного та з урахуванням відповідних норм чинного законодавства, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, а тому заява ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі №620/9946/21 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 139, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №620/9946/21 щодо стягнення судових витрат залишити без розгляду.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.06.2022.

Суддя О.В. Заяць