Справа № 280/711/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виклик свідків

29 червня 2022 року Справа № 280/711/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до - Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, )

про визнання дій протиправними, рішення протиправним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до - Національної поліції України Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати рішення начальника ГУНП в Запорізькій області оформлене наказом №704 о/с «По особовому складу» від 17.12.2021, яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» протиправними;

- поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

- допустити негайне виконання виконання рішення в частині поновлення на посаді;

- визнати протиправним рішення відповідача №2158 від 16.12.2021 «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким до оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції та скасувати його;

- зобов`язати відповідача виплатити заробітну плату старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

24 січня 2022 року ухвало суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 лютого 2022 року об 14 год. 00 хв.

27 січня 2022 року вх. №23718 від представника позивача, засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява про виклик свідків, в якій просить суд: Викликати та допитати по справі №280/711/22 в якості свідка в залі судового засідання:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрованіїй: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , який спільно з Позивачем відпрацьовував 20.11.2021 матеріал ЄО №17692;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 який спільно з Позивачем відпрацьовував 20.11.2021 матеріал ЄО №17692;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця роботи: просп. Соборний, 191, м, Запоріжжя, 69006 , тел. НОМЕР_4 , який був відповідальний від керівництва ЗРУП 20.11.2021;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця роботи пр. Соборний, 191, м.Запоріжжя, 69006 , тел. НОМЕР_4 , який був свідком передання рапортів до чергової частини ЗРУП;

- ОСОБА_6 , адреса місця роботи: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69057 , як поліцейського УПП ГУНП в Запорізькій області, з метою отримання відповіді на питання «зупинення транспортного засобу» і «спеціальні засоби» та порядок їх застосування.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, судом встановлено наступне.

Щодо свідка ОСОБА_6 , суд зазначає, що представником позивача не зазначено, про які саме обставини може повідомити вказиний свідом, і які значення вони мають для справи.

В частині задоволення зяви про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Тому суд прийшов до висновку, що заява в частині допиту свідку ОСОБА_6 задоволеню не підлягає.

Керуючись статтями 92, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрованіїй: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , який спільно з Позивачем відпрацьовував 20.11.2021 матеріал ЄО №17692;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 який спільно з Позивачем відпрацьовував 20.11.2021 матеріал ЄО №17692;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця роботи: просп. Соборний, 191, м, Запоріжжя, 69006 , тел. НОМЕР_4 , який був відповідальний від керівництва ЗРУП 20.11.2021;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця роботи просп. Соборний, 191, м.Запоріжжя, 69006, тел. НОМЕР_4 , який був свідком передання рапортів до чергової частини ЗРУП.

В іншій частині задоволення заяви - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 29 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Р.В. Сацький