Справа № 2240/2263/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2240/2263/18

30 червня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2240/2263/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності вчиненої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на виконання рішення суду по справі №2240/2263/18.

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року, суд дійшов висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №2240/2263/18, відповідачем не виконано у повному обсязі судове рішення, яке набрало законної сили, що зумовлює необхідність встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області двадцятиденного строку з дати отримання даної ухвали суду для надання доказів на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №2240/2263/18. Тому, заяву позивача про визнання протиправною бездіяльності вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду задоволено.

Не погодившись з ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами від 12 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в отриманні додаткових доказів.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати суду:

- детальну інформацію щодо виконання рішення у справі №2240/2263/18 (копії розпоряджень, тощо);

- інформацію щодо проведення подальших перерахунків пенсії ОСОБА_1 після виконання рішення у справі №2240/2263/18 до часу звернення ОСОБА_1 із заявою до суду про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Хмельницькій області (копії розпоряджень, тощо);

Всі докази та копії документів надати належним чином засвідченими.

Роз`яснити Головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що згідно статті 80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження у справі до надання відповідачем витребуваних даною ухвалою доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Капустинський М.М. Мацький Є.М.