Справа № 209/3270/21 (2-а/209/50/21)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 червня 2022 року справа 209/3270/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.11.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Височина В.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.11.2021 задоволений позов ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Височина В.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення (ас48).

В судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, повний текст отриманий відповідачем 09.12.2021 (ас56).

На дане рішення Департаментом патрульної поліції 14.12.2021 подавалась апеляційна скарга (ас58,67).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.12.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та Департаменту патрульної поліції пропонувалось протягом десяти днів сплатити судовий збір в сумі 618 (ас69). Ухвала отримана 18.01.2022 (ас71).

Від Департаменту патрульної поліції 14.01.2022 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв`язку з відсутністю коштів (ас72).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 відмовлено у відстроченні сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас73). Ухвала отримана 14.03.2022 (ас76,77).

З цього часу рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.11.2021 набрало законної сили.

Департаментом патрульної поліції 10.03.2022 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що перша апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, а друга одразу після повернення першої апеляційної скарги (ас81).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2022 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що сплата судового збору через півтора місяці після отримання оскаржуваного рішення та подача апеляційної скарги більше ніж через три місяці не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке тривалий час набрало законної сили. Департаменту патрульної поліції пропонувалось вказати іншу причину подачі апеляційної скарги більше ніж через три місяці після отримання оскаржуваного рішення (ас91).

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 28.05.2022 (ас93) однак нового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова