Справа № 336/9932/21(2-а/336/23/2022)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2022 року м. Дніпросправа № 336/9932/21(2-а/336/23/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2022 р. в адміністративній справі № 336/9932/21(2-а/336/23/2022) за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Департамену патрульної поліції (відповідач-1), інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Покровського Віктора Івановича (відповідач-2) про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності -
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2022 р. позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 року витребувано з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя матеріали адміністративної справи №336/9932/21(2-а/336/23/2022) та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
20.04.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 336/9932/21(2-а/336/23/2022).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом від 23.02.2022 направлено на поштову адресу скаржника, яка отримана представником останнього 23 травня 2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У період з 06 по 19 червня 2022 року суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим питання про повернення апеляційної скарги колегія суддів вирішує протягом п`яти днів з дня виходу судді-доповідача із відпустки.
Станом на 24 червня 2022 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2022 р. в адміністративній справі № 336/9932/21(2-а/336/23/2022) необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2022 р. в адміністративній справі № 336/9932/21(2-а/336/23/2022) повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова