Справа № 480/1737/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2022 р. Справа № 480/1737/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Суми" - адвоката Панченко Мирослави Олександрівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в оосбі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумської обласної державної адміністрації до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн Суми", про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради від 27.10.2021 за № 2050-МР "Про затвердження містобудівної документації "Детального плану території на земельній ділянці по вулиці Кринична, 8, у м. Суми".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Чергове судове засідання у справі призначене на 05.07.2022.

04.07.2022 представник третьої особи подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником третьої особи подано менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, що не дає можливості його розглянути, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Суми" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах