Справа № 480/4289/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 липня 2022 року Справа № 480/4289/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з часу виникнення права на призначення пенсії - 29.05.2022, зарахувавши в стаж для призначення пенсії періоди:
з листопада 1987 року по грудень 1978 року учня штампувальника заводу металевих виробів;
з січня 1979 року по грудень 1980 року слюсаря з ремонту рухомого складу локомотивного депо Попасна Донецької залізниці;
з січня 1981 року по травень 1981 року водія виробничого підприємства сільського господарства;
з 13 травня 1981 року по 26 травня 1983 року службу в лавах Радянської армії;
з лютого 1985 року по квітень 1985 року навчання в Свердловській технічній школі на машиніста бульдозера;
з травня 1985 року по липень 1986 року водія, машиніста бульдозера треста «Уралбудмеханізація» Ямало-Ненецького національного округу РФ;
з серпня 1986 року по серпень 1990 року слюсаря, машиніста бульдозера треста «Ямбурггаздобича» Ямало-Ненецького національного округу РФ;
з серпня 1990 року по листопад 1990 року машиніста бульдозера треста «Ямбурггаздобича» Ямало-Ненецького національного округу РФ;
з грудня 1990 року по серпень 1991 року тесляра підсобного господарства м. Попасна;
з січня 1992 року по вересень 1992 року сторожа райбиткомбінату м. Попасна;
з 01 березня 1993 року по 05 червня 1998 року машиніста бульдозера треста «Ямбурггаздобича» Ямало-Ненецького національного округу РФ;
з червня 1998 року по листопад 1999 року перебування на обліку в Попаснянському центрі зайнятості м. Попасна Луганської області.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Перевіривши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та надані докази, а саме копію довідки Сумського обласного центру зайнятості № 590 від 15.06.2022 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 14.06.2022, а також враховуючи те, що позивач має статус внутрішньо переміщеної особи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4289/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити позивача від сплати судового збору за подачу позовної заяви по справі № 480/4289/22.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Відповідачам надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали:
- заяву позивача про призначення пенсії з усіма її додатками;
- рішення про результати розгляду заяви позивача про призначення пенсії;
- усі документів, які стали підставою для прийняття такого рішення;
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько