Справа № 160/1742/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2022 року Справа № 160/1742/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 160/1742/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 в адміністративній справі № 160/1742/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, суд вирішив, у тому числі:

« 64. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.06.2021 № 33/24/С-260, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

65. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.06.2021 № 33/24/С-260, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням проведених платежів.».

2. 14.06.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в абзацах 2,3 пункту 1 описової частини, пункту 60 мотивувальної частини та пунктах 64, 65 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі № 160/1742/22 та замість «№ 33/24/С-260» зазначити «№ 33/24/С-620».

3. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

4. Суд звертає увагу, що ухвалою суду було задоволено заяву ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, подану 30.05.2022, про виправлення у судовому рішенні від 21.02.2022 по справі № 160/1742/22, суд:

- виправив описку в абзацах 2, 3 пункту 1, пунктах 60, 64, 65 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 в адміністративній справі № 160/1742/22, зазначивши, що замість помилково зазначеного номеру довідки від 01.06.2021 «№ 33/24/С-260», вірно читати: «№ 33/24-/С-620».

5. З урахуванням викладеного, суд зазначає про відсутність підстав для розгляду заяви, поданої позивачем про виправлення описки у рішенні суду від 21.02.2022 у справі № 160/1742/22, оскільки на момент розгляду такої заяви у рішенні від 21.02.2022 у справі № 160/1742/22 відсутні описки у номері довідки, виданої позивачу.

6. Керуючись статтями 167, 243, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

7. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.02.2022 у справі № 160/1742/22 повернути без розгляду.

8. Копію ухвали направити заявникові.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба