overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/9743/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9743/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2021 в адміністративній справі №280/9743/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №280/9743/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23.12.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду апеляційної скарги.
12.05.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла затребувана справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2021 в адміністративній справі №280/9743/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2021 в адміністративній справі №280/9743/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/795/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/795/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року у справі №280/795/22, -
22.06.2022 року судді Білак С.В. передано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року у справі №280/795/22, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду вказаної апеляційної скарги, необхідно направити до Третього апеляційного адміністративного суду справу №280/795/22.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/795/22 та зобов`язати суд першої інстанції терміново, з моменту отримання ухвали, направити до суду апеляційної інстанції матеріали вказаної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя С.В. Білак
Справа № 160/999/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/999/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року у справі №160/999/22, -
22.06.2022 року судді Білак С.В. передано апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року у справі №160/999/22, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду вказаної апеляційної скарги, необхідно направити до Третього апеляційного адміністративного суду справу №160/999/22.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/999/22 та зобов`язати суд першої інстанції терміново, з моменту отримання ухвали, направити до суду апеляційної інстанції матеріали вказаної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя С.В. Білак
Справа № 280/2308/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2308/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року у справі №280/2308/22, -
22.06.2022 року судді Білак С.В. передано апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року у справі №280/2308/22 , яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду вказаної апеляційної скарги, необхідно направити до Третього апеляційного адміністративного суду справу №280/2308/22.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/2308/22 та зобов`язати суд першої інстанції терміново, з моменту отримання ухвали, направити до суду апеляційної інстанції матеріали вказаної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 280/1349/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/1349/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 року у справі №280/1349/22, -
22.06.2022 року судді Білак С.В. передано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2022 року у справі №280/1349/22, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду вказаної апеляційної скарги, необхідно направити до Третього апеляційного адміністративного суду справу №280/1349/22.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/1349/22 та зобов`язати суд першої інстанції терміново, з моменту отримання ухвали, направити до суду апеляційної інстанції матеріали вказаної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 160/16141/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Чепурнова Д.В., Панченко О.М.,
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 » від 26.08.2021 року №3961-п.
За результатом проведення фактичної перевірки на підставі наведеного наказу, відповідачем було сформовано акт фактичної перевірки від 30.08.2021 року №2966/04/36/07/09/РРО/ НОМЕР_1 .
Між тим, в матеріалах справи відсутня інформація стосовно прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень на підставі наведеного акту.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду інформацію стосовно прийняття податкових повідомлень-рішень на підставі акту фактичної перевірки від 30.08.2021 року № №2966/04/36/07/09/РРО/ НОМЕР_1 .
Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 28.07.2022 року.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду інформацію стосовно прийняття податкових повідомлень-рішень на підставі акту фактичної перевірки від 30.08.2021 року № №2966/04/36/07/09/РРО/ НОМЕР_1 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 27.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Д.В. Чепурнов

суддя О.М. Панченко
Справа № 160/15613/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Іванова С.М., суддів Панченко О.М., Чередниченко В.Є. було визнано необґрунтованою.
За результатами автоматизованого розподілу, заяву про відвід суддів передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Лукманова О.М., судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
За правилами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
За наявними у справі матеріалами, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 237, 307, ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 340/1180/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1180/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №340/1180/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №340/1180/21 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.
Надаючи оцінку поданій апеляційній скарзі, колегія суддів зазначає наступне.
Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. в адміністративній справі № 340/1180/21 відмовлено.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Приймаючи до уваги, що Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №340/1180/21, в якій вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №340/1180/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/1304/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1304/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 в адміністративній справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1
до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1304/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.06.2022.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 в адміністративній справі №160/1304/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/1304/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1304/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 в адміністративній справі №160/1304/22
за позовом ОСОБА_1
до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 в адміністративній справі №160/1304/22.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/1304/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 17 серпня 2022 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 808/47/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2022 року м. Дніпросправа № 808/47/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі №808/47/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі №808/47/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; надавати пояснення суду.
Для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи висновки Верховного суду викладені в ухвалі від 29.06.2021 року у цій справі, щодо необхідності перевірки наявності збою серверу позивача та підтвердження цього факту «відповідними доказами, зокрема квитанцією про те, що звіт платника податків не прийнято у зв`язку з тим, що на сервері відбувся збій» суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують факт зазначеного збою серверу позивача з 29.04.2016 по 02.05.2016 року.
Керуючись статтями 80, 321 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 20 липня 2022 року докази, що підтверджують факт збою серверу позивача з 29.04.2016 по 02.05.2016 року.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія», що у разі не надання до суду вищезазначених доказів, суд, враховуючи положення частини 5 статті 77 КАС України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов