Справа № 200/17741/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 липня 2022 року Справа №200/17741/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 21 від 24.06.2021 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії із зарахуванням до пільгового стажу періоду проходження служби в лавах Радянської Армії з 02.11.1983 року по 19.10.1985 року, періоду роботи з 13.12.1985 року по 01.06.1994 року у Шахті імені ХХV з`їзду КПРС Макіївського виробничого об`єднання по видобутку вугілля Макіїввугілля та періоду роботи з 13.09.2005 року по 03.03.2006 року у ВАТ Укрвуглебуд.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 21 від 24.06.2021 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії із зарахуванням до пільгового стажу періоду проходження служби в лавах Радянської Армії з 02.11.1983 року по 19.10.1985 року, періоду роботи з 13.12.1985 року по 01.06.1994 року у Шахті імені ХХV з`їзду КПРС Макіївського виробничого об`єднання по видобутку вугілля Макіїввугілля та періоду роботи з 13.09.2005 року по 03.03.2006 року у ВАТ Укрвуглебуд.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового терміну для надання відзиву.

Вказує, що ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі не надходила, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно відомостей наявних в Програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 та ухвала суду від 13 грудня 2021 року одержана Головним управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в електронного кабінету 13.12.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 15 березня 2022 року.

Суд наголошує, що ухвала суду від 21.02.2022 року та копія адміністративний позов ОСОБА_1 були направлені на адресу відповідача 1 поштою. Згідно роздруківки з сайту «Укрпошти» встановлено, що поштове відправлення «774» вручено представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за довіреністю 09.03.2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року відкладено розгляд справи у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, та запропоновано сторонам надати клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження або надання клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану на території України

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Як зазначено у ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України відзив на позов містить у собі перелік вимог позивача, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно приписів ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач […] повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

З огляду на те, що в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє на теперішній час, з метою встановлення усіх обставин справи, а також враховуючи, що відповідачу у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України був направлений адміністративний позов та ухвали суду від 13.12.2021 року, від 21.02.2022 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачам строк для надання відзиву на позов та витребуваних судом документів на 5 днів після отримання даної ухвали. Керуючись ст.ст. 2, 7, 47, 77, 79, 159, 162, 166, 236, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу 1 строк для надання відзиву на позов та витребуваних документів визначених ухвалами суду від 13.11.2021 року, від 21.02.2022 року, від 08.06.2022 року - на строк протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали.

Відповідачу 1 надати суду відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву усім учасникам справи, заяву позивача про призначення пенсії, усі додатки, які були долучені до заяви про призначення пенсії, рішення про відмову в призначенні пенсії, розрахунок стажу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Олішевська