Справа № 404/3212/22
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3212/22
Номер провадження 2-а/404/43/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок № 41), Відділення поліції № 1 (міста Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, місто Долинська, вулиця Нова, будинок № 42), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 053517 від 07.06.2022 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно зі статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, за частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративному позові позивач зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується також наданою позивачем копією паспорта серії НОМЕР_1 . Водночас місцезнаходженням відповідачів: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області: місто Кропивницький, Подільський район, вулиця Віктора Чміленка, будинок № 41, та Відділення поліції № 1 (міста Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області: Кіровоградська область, Долинський район, місто Долинська, вулиця Нова, будинок № 42

Вищевказані адреси (зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцезнаходження відповідачів) не належать до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені частиною першою статті 25 цього Кодексу.

Відтак, до адміністративного позову застосовуються наслідки пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України за вимогами якого, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки обирати підсудність за правилами статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України може лише позивач, обставин звернення з адміністративним позовом до Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем не зазначено, суд керується в такому разі правилами статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України та вважає за необхідне, передати матеріали адміністративного позову на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда за загальними правилами підсудності, визначеними частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 25, 26, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок № 41), Відділення поліції № 1 (міста Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, місто Долинська, вулиця Нова, будинок № 42) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього документами, передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.07.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка