Справа № 460/16975/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:
до Головне управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якому просить суд:
зобов`язати Головне управління національної поліції в Рівненській області за фактом нещасного випадку, що стався з інспектором взводу №3 РПОП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 02.09.2021 о 16 год. 30 хв. скласти акт про нещасний випадок, що стався в період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків.
визнати протиправним та скасувати Акт №1 від 07.10.2021 розслідування нещасного випадку, який стався 02.09.2021 о 16 год. 30 хв. з інспектором взводу №3 РПОП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Полотнюком Назаром Юрійовичем.
зобов`язати Головне управління національної поліції в Рівненській області за фактом нещасного випадку, що стався з інспектором взводу №3 РПОП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 02.09.2021 о 16 год. 30 хв. скласти акт про нещасний випадок, що стався в період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків.
Підстави позову: незгода з актом розслідування нещасного випадку.
Ухвалою судді від 31.05.2022 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Так, на обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач вказав, що інформація про порушені права, свободи та інтереси позивач, стала відома після отримання 10.05.2022 відповіді на адвокатський запит та документів, якими оформлено нещасний випадок. З підстав наведених у заяві, позивач просив поновити пропущений строк звернення до суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля