Справа № 380/1911/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1911/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2022 року
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства «Будівельне управління 43» відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства «Будівельне управління 43» відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», згідно з якою позивач просить суд:

- стягнути з Дочірнього підприємства «Будівельне управління 43 відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд"» (, вул. Коновальця, 14, м. Борислав, 82300 ) заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2021 в сумі 7835,40 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, вул.Митрополита Андрея,10, м.Львів, 79016).

Ухвалою від 31.01.2022 суд залишив без руху позовну заяву, та встановив позивачу строк на усунення недоліків.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя встановив, що станом на 30.06.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства «Будівельне управління 43» відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сакалош В.М.