Справа № 280/3835/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 липня 2022 року Справа № 280/3835/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 10.08.2021, № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на 16 652 176,25 грн. (форма «Р»), № про зменшення сум від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 2 559 000,00 грн. (форма «П»); № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 17 238 385.00 грн. (форма «Р»).

В обґрунтування позовної заяви вказує, що висновки акту перевірки від 13.07.2021 обґрунтовані, зокрема, твердженням податкового органу про те, що договори, укладені між TOB «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ» та контрагентами TOB «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ», TOB «СТРОЙГРУП ПРОЕКТ» не опосередковувалися реальним виконанням операцій, які становили їх предмет. А внаслідок укладення цих договорів платником податків отримано актив у вигляді фінансової допомоги, яка не повернута, що призвело до заниження фінансового результату до оподаткування, а також завищення підприємством податкового кредиту у періоді, що підлягав перевірці. Позивач вказує, що реальність спірних, на думку контролюючого органу, господарських операцій ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ» підтверджується належним чином оформленими первинними документами, які дозволяють встановити всі необхідні моменти виконання та підтвердження здійснення робіт, з якими контролюючий орган був ознайомлений.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27 червня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду також надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 10.08.2021 № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на 16 652 176,25 грн (форма Р); № про зменшення сум від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 2 559 000,00 грн (форма П); № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 17 238 385,00 грн (форма Р). Справі присвоєно № 280/3836/22.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ посилається на ті ж обставини, що й були викладені в обґрунтування позовної заяви у справі № 280/3835/22.

Ухвалою суду від 30.06.2022 у справі № 280/3836/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Тож, враховуючи вищевикладене, предмет даного позову та підстави даного позову є аналогічними предмету та підставам позовної заяви у справі № 280/3836/22.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ МРІЯ (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко