Справа № 420/27513/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/27513/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-ПРОМ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-ПРОМ» задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.09.2021 року № 3111116/39234732 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 17.08.2021 року, від 14.09.2021 року № 3111115/39234732 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 17.08.2021 року, від 14.09.2021 року № 3111114/39234732 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 17.08.2021 року, від 14.09.2021 року № 3111113/39234732 про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 17.08.2021 року, від 14.09.2021 року № 3111117/39234732 про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 19.08.2021 року, від 14.09.2021 року № 3111118/39234732 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 19.08.2021 року.

Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-ПРОМ» днем фактичного їх подання на реєстрацію № 18 від 17.08.2021 року, № 20 від 17.08.2021 року, № 23 від 17.08.2021 року, № 26 від 17.08.2021 року, № 32 від 19.08.2021 року, № 33 від 19.08.2021 року.

На зазначене рішення суду, 13.06.2022 представник Державної податкової служби України подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши строки подання апеляційної скарги, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова служба України отримала оскаржуване рішення суду першої інстанції через електронний кабінет 29.03.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.126).

Однак, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 13.06.2022, тобто з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого статтею 295 КАС України.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не порушив питання про його поновлення, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 296, 298, 299 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року залишити без руху.

Надати Державній податковій службі України строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви або визнання причин пропуску строку неповажними, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька