Справа № 450/1314/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №450/1314/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2022 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративний справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови державного виконавця у виконавчому провадження,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій позивач просить суд постанову заступника начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Львів) від 12 квітня 2022 року про відкриття виконавчого проведення №68786534 на підставі постанови Галицького районного суду міста Львова від 30 вересня 2021 року у справі №461/7040/21 про стягнення із ОСОБА_1 боргу зі сплати витрат на зберігання вилученого товару, скасувати.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2022 передано адміністративну справу №450/1314/22 за позовом представника позивача адвоката Мидзя Романа Володимировича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Львівська митниця ДФС про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т. від 14.06.2022 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови державного виконавця у виконавчому провадженні залишено без руху.

28.06.2022 на розгляд суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, у якій він просить повернути матеріали позовної заяви.

Оскільки така заява подана до відкриття провадження у справі суд розцінює таку як відкликання позовної заяви та застосовує правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Відтак, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови державного виконавця у виконавчому провадження належить повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови державного виконавця у виконавчому провадження повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.