Справа № 280/711/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 червня 2022 року Справа № 280/711/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, )

про визнання дій протиправними, рішення протиправним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати рішення начальника ГУНП в Запорізькій області оформлене наказом №704 о/с «По особовому складу» від 17.12.2021, яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» протиправними;

- поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

- допустити негайне виконання виконання рішення в частині поновлення на посаді;

- визнати протиправним рішення відповідача №2158 від 16.12.2021 «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким до оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції та скасувати його;

- зобов`язати відповідача виплатити заробітну плату старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

24 січня 2022 року ухвало суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 лютого 2022 року об 14 год. 00 хв.

27 січня 2022 року вх. №23719 від представника позивача, засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області подати до Запорізькою окружного адміністративного суду по справі №280/711/22 завірені належним чнном «Постові відомості» (графіки чергування) або «Журналу розстановки нарядів» працівників Запорізькою районного управління ГУНП в Запорізькій області починаючи з 24.02.2022 по 20.04.2022 до яких включено (внесене) прізвище ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області подати до Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/711/22 для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінальний примірник матеріалів службового розслідування проведеного на підставі доповідної записки від 24.11.2021 начальника відділу комунікації ГУНП в Запорізькій області у відношенні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , на підставі якого і було застосовано до Позивача дисциплінарне стягнення у виді звільнення із служби в поліції (наказ Головного управління національної поліції в Запорізькій області № 2158 від 16.12.2021 «Про застосуваиия дисциплінарного стягнення»). Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до довідки за підписом начальника Запорізькою районного управління ГУНП в Запорізькій області Мателоти В. від 04.04.2022 вих.№19/40/01-2022 вбачається, що Відповідач фактично з 24.02.2022 допустив Позивача на робоче місце та до виконання службових обов`язків по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також патрулювання на території м. Запоріжжя (тобто до самостійного несения служби). Наголошую перед судом, що всі органи поліції з 24.02.2022 були переведені саме на забезпечення публічної безпеки, і початку збройної агресії та порушення територіальної цілісності України.

Відповідно підтвердження даного факту може бути перевірено, шляхом витребування і дослідження в судовому засіданні «Постових відомостей» (графіків чергування) або «Журналу розстановки нарядів» уповноважених працівників Запорізькою районного управління ГУНТТ в Запорізькій області починаючи з 24.02.2022 по 20.04.2022, оскільки прізвище ОСОБА_1 внесене до них з певною періодичністю (згідно графіку чергування особового складу Запорізького райоппого управління ГУНИ в Запорізькій області).

Будь-яке твердження представника Відповідача про їх відсутність, на думку позивача, є недостовірною інформацією, оскільки тоді на якій підставі працівникам ЗРУП (крім ОСОБА_1 ) виплачувалася заробітна плата.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд встановив таке.

Згідно з п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Під час проведення підготовчого засідання, для з`ясування всіх суттєвих обставин по справі, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача в частині - "зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області подати до Запорізькою окружного адміністративного суду по справі №280/711/22 завірені належним чнном «Постові відомості» (графіки чергування) або «Журналу розстановки нарядів» працівників Запорізькою районного управління ГУНП в Запорізькій області починаючи з 24.02.2022 по 20.04.2022 до яких включено (внесене) прізвище ОСОБА_1 ".

Щодо задоволення клопотання в частині витребування оригінального примірника матеріалів службового розслідування відностно ст. лейтенанта ОСОБА_1 - необхідно відмовити, як необгрунтоване.

По - перше, представник особисто знайомився з матеріалами службового розслідування, та знімав копії з них, які долучені позивачем до позовної заяви.

По друге: представник відповідача 21 лютого 2022 року вх. № 12295 надав до суду відзив на позовну заяву, до якого також долучені представником завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ) завірені належним чином «Постові відомості» (графіки чергування) або «Журналу розстановки нарядів» працівників Запорізькою районного управління ГУНП в Запорізькій області починаючи з 24.02.2022 по 20.04.2022 до яких включено (внесене) прізвище ОСОБА_1 ".

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ) - для виконання.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ) до 20 липня 2022 року, надати до канцелярії суду витребувані докази (документи).

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький