Справа № 460/9455/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/9455/21 пров. № А/857/6819/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Глушка І. В.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекція Поліського округу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 460/9455/21 за адміністративним позовом Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомунсервіс" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга була подана у встановлені законом строки. 30 березня 2022 року на адресу Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшла ухвала апеляційного суду від 29 березня 2022 року про повернення апеляційної скарги у зв`язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 04 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначає, що ухвалу апеляційного суду від 04 березня 2022 року Державна екологічна інспекція Поліського округу отримала за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти 04 березня 2022 року, проте не мала можливості її виконати, оскільки це були перші дні війни і працівники інспекції не мали змоги працювати (контролювати надходження документів) через реальну загрозу життю і здоров`ю людей.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та місцезнаходження Державної екологічної інспекції Поліського округу, а також те, що повторну апеляційну скаргу подано без зайвих зволікань, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній екологічній інспекції Поліського округу строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 460/9455/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекція Поліського округу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 460/9455/21 за адміністративним позовом Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомунсервіс" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 460/9455/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. В. Глушко
В. З. Улицький