Справа № 420/7130/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про відмову від позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬ МЕЙД (вул. Отамана Чепіги, 34, м. Одеса, 65003, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬ МЕЙД (вул. Отамана Чепіги, 34, м. Одеса, 65003, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних від 17.02.2022 року №3820023/44476055, №3820024/44476055, №3820025/44476055, №3820026/44476055, №3820029/44476055, №38200284/44476055, №3820085/44476055, №3820086/44476055, та зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 3, 4, 5, 6 від 17.12.2021 року, № 7 від 24.12.2021 року, № 8, 9 від 27.12.2021 року, №6 від 12.01.2022 року.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.06.2022 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та повернення 50% судового збору.

Вивчивши заяву про відмову від позову та матеріали справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона належить до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає заяву Позивача про відмову від позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку що провадження по справі необхідно закрити.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, у заяві про відмову від позову позивач також просив повернути йому сплачений 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 3 ч. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 39696 грн.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 19848 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 238, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬ МЕЙД про відмову від позову прийняти.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛЬ МЕЙД (вул. Отамана Чепіги, 34, м. Одеса, 65003, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СТАЛЬ МЕЙД (вул. Отамана Чепіги, 34, м. Одеса, 65003, ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 19848 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук

.