Справа № 560/6783/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6783/22
УХВАЛА

30 червня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України , Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА до Судилківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА звернувся в суд з позовом до Судилківської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини - курган періоду бронзи - раннього залізного віку, розташований між селами Хролин та Траулин Шепетівського району та подання пропозицій Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА про занесення такого до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- зобов`язати Судилківську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини курган періоду бронзи - раннього залізного віку, розташований між селами Хролин та Траулин Шепетівського району та подати пропозиції Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА про занесення такого до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини».

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України (вул. Івана Франка (Шевченківський р-н), буд. 19, Мсп 601, Центральна частина Києва, м. Київ, 01601) , Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА (Майдан Незалежності, Будинок Рад, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29005) до Судилківської сільської ради (вул. Героїв Майдану, 54, с. Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область, 30430) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап