Справа № 340/7240/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/7240/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з заявою представника відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Тарасенко Ярослава Ігоровича, у адміністративній справі №340/7240/21 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами суду,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/7240/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 в адміністративній справі №340/7240/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Кіровоградська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про застосування заходів реагування.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13-30 годин 05.07.2022р., про що судом повідомлено учасників справи.
30.06.2022р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою системи «Електронний суд» надіслано заяву представником відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про участь у судовому засіданні по розгляду справи №340/7240/21 05.07.2022р. в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів враховуючи, що це заява подана представником відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, з дотриманням вимог Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 05.07.2022р. у справі №340/7240/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 в адміністративній справі №340/7240/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 13:30 годин 05.07.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представника позивача за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у заяві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -
Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - Тарасенко Ярослава Ігоровича у справі №340/240/21 про призначення судового розгляду справи 05.07.2022р. в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №340/240/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 в адміністративній справі №340/7240/21 на 13 годин 30 хвилин 05.07.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника відповідача власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р..
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко