Справа № 480/1353/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
04 липня 2022 року Суми Справа № 480/1353/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача, в частині недоплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки, як учаснику бойових дій, в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 та 2021 роки, як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги.
27.01.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
14.02.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено факт пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогою визнати протиправними дії відповідача щодо недоплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку допомогу, оскільки позов із зазначеною вимогою міг бути поданий до суду до 01.04.2021, а позивач звернувся до суду 21.01.2022.
Так мотиви, зазначені у клопотанні позивача про поновлення строку звернення до суду від 08.02.2022, зводяться до того, що позивач сподівався, що відповіач самостійно врахує практику Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 13.01.2021 по справі № 440/2722/20, а також вчинить дії з урахуванням вказаної судової практики - виплатить кошти за 2020 рік разом з виплатою у 2021 році.
Суд звертає увагу позивача, що поважними причинами пропуску строку вважаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи,
пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Враховуючи той факт, що підстави для поновлення строку звернення до суду, вказані позивачем у клопотанні від 08.02.2022, мають суб`єктивний характер та не позбавляли останнього можливості звернутись до суду з даним позовом у встановлені КАС України строки, суд визнає їх неповажними та залишає позовну заяву, в частині вимог, які стосуються 2020 року, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 123, 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву по справі № 480/1353/22 ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради , в частині позовних вимог визнати протиправними дії відповідача щодо недоплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку допомогу - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя А.І. Сидорук