Справа № 520/15520/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

30 червня 2022 року Справа № 520/15520/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у адміністративній справі №520/15520/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити описку у мотивувальній та резулятивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/15520/21 від 11.10.2021 щодо прізвища позивача та його ідентифікаційного коду;

-абзац п`ятий резулятивної частини вважати правильним: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.».

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 у розмірі, визначеному ГУ НП України в Харківській області в довідці від 30.06.2021 р., № 100/25423, з 01.12.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі, визначеному ГУ НП України в Харківській області в довідці від 30.06.2021 року, № 100/25423, з 01.12.2019, здійснивши виплату суми перерахунку пенсії, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 допущено описку, а саме неправильно вказано прізвище та РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у адміністративній справі №520/15520/21 - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 описку у абзаці третьому, вісімдесят п`ятому мотивувальної та абзаці третьому та п`ятому резулятивної частини рішення та вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_1 та РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.