Справа № 380/23286/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду зауважень до протоколу

01 липня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження зауваги позивачки ОСОБА_1 до протоколу судового засідання в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/23286/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від позивачки надійшли зауваги до протоколу судового засідання від 27.06.2022 (вх. № 44185 від 29.06.2022) в яких зазначила, що 29.06.2022 ознайомилась з матеріалами справи та протоколом судового засідання від 27.06.2022. Вказала, що нею встановлено, що у протоколі судового засідання відсутні відомості про те, що при запитуванні - з`ясуванні суддею Качур Р. П. відношення ОСОБА_1 до суду, позивачка заявила що не довіряє судді. Також зазначила, що у цьому протоколі відсутні відомості що суддя Качур Р. П. з`ясовує довіру до судді такого судового засідання. Просила доповнити протокол судового засідання у зв`язку з не зазначенням у ньому фактичних подій з`ясування суддею відношення до суду та заявленої позивачкою недовіри судді ОСОБА_3 27.06.2022 на початку судового засідання.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Відповідно до частини першої цієї статті учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Згідно з частинами другою - четвертою статті 231 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. З огляду на ці законодавчі положення суд розглядає зауваги позивачки ОСОБА_1 в порядку письмового провадження у встановлені процесуальним законом строки.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості зауважень позивачки ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, який визначений у статті 10 КАС України. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 229 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Вимоги до змісту та форми протоколу судового засідання визначено в статті 230 КАС України. Згідно з вимогами цієї статті у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом. Забезпечення ведення протоколу судового засідання у судовому засіданні здійснює секретар, який його підписує невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднує до справи.

Суд перевірив та встановив, що секретар судового засідання Шийович Р. Я. 27.06.2022 проводив повну технічну фіксацію судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» та одночасно формував протокол судового засідання, який після закінчення судового засідання роздрукував, підписав та долучив до справи. Протокол від 27.06.2022 відображає у хронологічному порядку вчинені судом процесуальні дії, які відбувалися у судовому засіданні, а технічний запис містить вичерпну інформацію про виступи всіх учасників судового процесу, в тому числі позивачки. Перелік відомостей, які зазначені в протоколі судового засідання від 27.06.2022, відповідає вимогам статті 230 КАС України.

Зауваження позивачки щодо неповноти протоколу зводиться до того, що секретар судового засідання не відобразив відомості про те, що при запитуванні - з`ясуванні суддею Качур Р. П. відношення ОСОБА_1 до суду, позивачка заявила що не довіряє судді. Також зазначила, що у цьому протоколі відсутні відомості що суддя Качур Р. П. з`ясовує довіру до судді такого судового засідання. Суд зауважує, що протокол судового засідання не є його стенограмою, а закон не покладає на секретаря судового засідання обов`язок детального викладу в протоколі виступів учасників справи, та опису всіх досліджених судом документів; ця мета (повна фіксація всіх виступів) досягається завдяки звукозапису судового засідання, який не підлягає коригуванню чи доповненню.

Крім того, відповідно до запису № 8 у протоколі від 27.06.2022, головуючим суддею оголошено склад суду і роз`яснено права заявити відвід складу суду. Згідно з записом № 9 цього протоколу, позивачкою відводів не заявлено. Разом з тим, із запису № 26 слідує, що позивачкою заявлено відвід головуючому судді, а відповідно до запису № 27 в судовому засіданні оголошено перерву для надання часу для написання клопотання про відвід. З огляду на ці обставини суд дійшов висновку, що зауваження позивача необхідно відхилити як безпідставні.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що відповідно до приписів статті 231 КАС України розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх, суд дійшов висновку про необхідність відхилення заявлених позивачкою зауважень.

Керуючись ст.ст. 10, 229, 230, 231, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваги ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 27.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.