Справа № 320/10123/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2022 року м. Київ Справа № 320/10123/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа: про Київського обласного військового комісаріату, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського обласного військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку з 01.04.2019 його пенсії із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення у наступних розмірах: премії у розмірі 35 %; надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 %; надбавки за кваліфікацію військовослужбовцям, 1 клас у розмірі 4 %; надбавки на службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) у розмірі 15 %.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/10123/20 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.06.2022 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження в адміністративній справі № 320/10123/20, оскільки оскаржувані ним в рамках даної справи порушення виправлені суб`єктом владних повноважень самостійно.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду копію довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.05.2022 № 2/3/1/1153 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019.

Крім того, позивач просить суд вирішити питання про розподіл витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що порушення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були виправлені суб`єктом владних повноважень самостійно.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання оскаржуваних дій протиправними, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

При цьому відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання до суду даної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 840,80 грн за квитанціями від 16.10.2020 № 206 та 30.11.2020 № 54.

З огляду на викладене суд, зважаючи на приписи пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі № 320/10123/20 задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 320/10123/20 закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

4. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.