Справа № 460/9984/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2022 року м. Рівне №460/9984/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГородоцького виправного центру №131
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо постановки позивача на профілактичний облік, як особи, схильної до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання);

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зняття та постановки на профілактичний облік засуджених, поведінка яких потребує посиленого нагляду «Городоцького виправного центру (№ 131)» від 28 грудня 2021 року в частині постановки позивача на профілактичний облік, як особи схильної до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 29 листопада 2021 року позивач прибув для відбування строку покарання до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)». З 28 грудня 2021 року позивача взято на профілактичний облік, як особи схильної до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання) за фактом затримання 09 листопада 2021 року на міжзонному КПП Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Позивач вказує, що матеріали його особової справи не містять доказів чи показань свідків на підтвердження того, що він схильний до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання). Сам факт затримання 09 листопада 2021 року з ознаками алкогольного сп`яніння позивач не заперечує, однак вказане було зумовлене тим, що позивачу стало відомо про загибель його доньки. Таким чином, позивач вважає, що відповідач внаслідок формального підходу до постановки на профілактичний облік як особи схильної до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання) прийняв оскаржуване рішення без досконалого вивчення матеріалів особової справи та відомостей щодо поведінки позивача. За таких обставин, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач позовну заяву не визнав та подав до суду відзив на позову. Заперечення проти позову відповідач обґрунтовує тим, що позивач неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, що виражалися у порушенні розпорядку дня, недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. Повідомив, що систематичні порушення встановленого порядку відбування покарання одним засудженим, створюють прецеденти такої поведінки іншим засудженим та набувають суспільної небезпеки в тому, що нехтування встановлених вимог в подальшому набуває своєї масштабності, що в свою чергу, перешкоджає виконанню вироку суду та досягненню цілі покарання, порушує регламентовану діяльність установ виконання покарань. З огляду на наведене, вважає, що відповідач діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, визначені чинним законодавством, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій наводить доводи на спростування заперечень відповідача проти позову, тотожні наведеним у позовній заяві.

Відповідач правом на подання до суду заперечення на відповідь на відзив не скористався.

Заяви, клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі:

07 квітня 2022 року позовна заява надійшла до суду.

08 квітня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 травня 2022 року позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13 травня 2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

24 травня 2022 року позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Обставини справи, встановлені судом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 листопада 2021 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)». До 29 листопада 2021 року позивач відбував покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)».

Згідно з витягом з Протоколу № 28 засідання комісії з питань зняття та постановки на профілактичний облік засуджених, поведінка яких потребує посиленого нагляду, Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» від 28 грудня 2021 року Комісією прийнято рішення про взяти засудженого ОСОБА_1 на профілактичний облік, як особу схильну до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання).

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

У відповідності до ч.1 ст.1 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Згідно з ст. 2 КВК України кримінально-виконавче законодавство України складається з цього Кодексу, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України.

Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.

Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.

Правовий статус засуджених визначається законами України, а також цим Кодексом, виходячи із порядку і умов виконання та відбування конкретного виду покарання. (ч.1, 2, 4 ст. 7 КВК України).

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань у виді арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк та довічного позбавлення волі регулюють Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 1 Розділу І Правил ці Правила обов`язкові для виконання персоналом установ виконання покарань, засудженими, які в них утримуються, а також іншими особами, які відвідують ці установи.

Пунктом 1 розділу ІІ Правил визначено, що засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених Кримінально-виконавчим кодексом України, законами України і встановлених вироком суду.

Правовий статус засуджених визначається законами України, а також Кримінально-виконавчим кодексом України, виходячи із порядку і умов виконання та відбування конкретного виду покарання.

Згідно з приписами пункту 1 розділу XXIII Правил, нагляд за засудженими є системою заходів, спрямованих на забезпечення відбування та виконання кримінальних покарань у виді обмеження та позбавлення, довічного позбавлення волі та арешту шляхом цілодобового і постійного контролю за поведінкою засуджених у місцях їх проживання та праці, попередження та припинення з їх боку протиправних дій, забезпечення вимог ізоляції засуджених та безпеки персоналу установ виконання покарань.

З метою підтримання належного правопорядку в установах виконання покарань, попередження злочинів та правопорушень серед засуджених здійснюється комплекс спеціальних профілактичних заходів щодо виявлення, постановки на облік та організації нагляду за особами, схильними до вчинення правопорушень.

Виявлення та постановка на профілактичний облік засуджених, які вчинили правопорушення або мають намір їх вчинити, здійснюються працівниками оперативного підрозділу шляхом досконалого вивчення матеріалів особових справ засуджених, перевірки відомостей щодо їх поведінки в ізоляторах тимчасового тримання, слідчих ізоляторах, лікарняних закладах, закладах охорони здоров`я тощо, документації, у якій фіксуються порушення режиму, перегляду кореспонденції, а також інформації працівників підрозділів соціально-виховної та психологічної роботи та нагляду і безпеки.

Індивідуальна профілактична робота із засудженими, які перебувають на профілактичних обліках, здійснюється цілеспрямовано, планомірно, диференційовано з урахуванням особистості правопорушника, характеру і ступеня його соціальної занедбаності, небезпеки вчиненого злочину та інших особливостей, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.

У разі переведення засудженого, який перебуває на профілактичному обліку, до іншої установи виконання покарань працівник оперативного підрозділу долучає до його особової справи відповідні довідки-орієнтування із зазначенням підстави та строку перебування на обліку.

Постановка на профілактичний облік та зняття з профілактичного обліку здійснюються комісійно на підставі достатніх даних про зміну поведінки засудженого. Підготовку матеріалів на постановку на профілактичний облік та зняття з профілактичного обліку здійснює працівник оперативного підрозділу з урахуванням пропозицій працівників підрозділів соціально-виховної та психологічної роботи та нагляду і безпеки.

Порядок і умови відбування покарання у виді обмеження волі регламентовані статтею 59 КВК України.

Зокрема, частинами першою, четвертою шостою, десятою статті 59 КВК України передбачено, що усі новоприбулі до виправного центру засуджені тримаються в окремих приміщеннях, де протягом чотирнадцяти діб проходять медичне обстеження для виявлення інфекційних та інших захворювань, а також первинне психолого-педагогічне та інше вивчення

Особи, засуджені до обмеження волі, зобов`язані: виконувати законні вимоги адміністрації виправного центру, які стосуються порядку відбування призначеного покарання; сумлінно працювати у місці, визначеному адміністрацією виправного центру; постійно знаходитися в межах виправного центру під наглядом, залишати його межі лише за спеціальним дозволом адміністрації цього центру, проживати за особистим посвідченням, яке видається взамін паспорта; проживати, як правило, у спеціально призначених гуртожитках; з`являтися за викликом адміністрації виправного центру; виконувати в разі залучення роботу із самообслуговування та благоустрою виправного центру.

Засудженим до обмеження волі забороняється: придбавати, використовувати, зберігати при собі та на території, де вони проживають, а також доставляти на цю територію предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений Міністерством юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню до його звільнення, а вилучені з обігу - знищуються. Якщо в засудженого виявлені предмети, вироби і речовини, придбання і використання яких здійснюються за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством, а також предмети, вироби і речовини, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняються законодавством, вони передаються адміністрацією виправного центру до органів Національної поліції для прийняття рішення відповідно до законодавства. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол; вживати спиртні напої і пиво, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Засуджені, які відбувають покарання у виді обмеження волі, а також приміщення, в яких вони проживають, можуть піддаватися обшуку, а їхні речі, посилки, передачі і бандеролі, що надійшли, - огляду. Огляди і обшуки приміщень, де проживають засуджені з сім`ями, провадяться за наявності встановлених законом підстав, за вмотивованим рішенням суду.

Порядок і умови виконання покарання у виді обмеження волі і нагляду за засудженими визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Також суд враховує, що відповідно до статті 102 КВК України, режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених (ч.1).

Засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України (ч.5).

Адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України (ч.6).

Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України (ч.7).

Статтею 104 КВК України встановлено, що відповідно до закону в колоніях здійснюється оперативно-розшукова діяльність, основним завданням якої є пошук і фіксація фактичних даних про протиправну діяльність окремих осіб та груп з метою: забезпечення безпеки засуджених, персоналу колоній та інших осіб; попередження і виявлення кримінальних правопорушень, вчинених у колоніях, а також порушень встановленого порядку відбування покарання; вивчення причин і умов, що сприяють вчиненню злочинів та інших правопорушень; надання правоохоронним органам, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність або кримінальне провадження, допомоги в розкритті, припиненні та попередженні кримінальних правопорушень. Оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами органів і установ виконання покарань.

Відповідно до ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно з ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється, зокрема: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії; чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.

Статтею 133 КВК України встановлено, що злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з пунктом 1 розділу VI Правил у кожній установі виконання покарань організовується суворо регламентований розпорядок дня з урахуванням особливостей роботи з різними категоріями засуджених, оперативної обстановки, пори року, місцевих умов та інших конкретних обставин.

Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року на засіданні комісії 2 з питань зняття та постановки на профілактичний облік засуджених, поведінка яких потребує посиленого нагляду, Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» вирішено взяти засудженого ОСОБА_1 на профілактичний облік, як особу схильну до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання), що підтверджується копією витягу з протоколу від 28 грудня 2021 року.

Як вже зазначалося судом раніше, в силу вимог п.1 розділу XXIII Правил підготовку матеріалів на постановку на профілактичний облік та зняття з профілактичного обліку здійснює працівник оперативного підрозділу з урахуванням пропозицій працівників підрозділів соціально-виховної та психологічної роботи та нагляду і безпеки.

Матеріали справи свідчать, що підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного рішення про постановку позивача на профілактичний облік як схильного до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання), фактично стали рапорти працівників Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)».

Так, відповідно до рапорту молодшого інспектора ВНіБ Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» № 89/6 від 09 листопада 2021 року: «09.11.2021 о 16:05 год. на міжзонний КПП прийшов засуджений із пром зони ОСОБА_1 із сильними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був затриманий та доставлений до ЧПНЧ».

Також згідно з рапортом начальника відділення СПС № 6 Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», капітана внутрішньої служби Вакуленка Р.О. від 24 листопада 2021 року: «09.11.2021 року о 16 годині 05 хвилин на міжзонному КПП був затриманий засуджений СПС № 6 ОСОБА_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, який працевлаштований в дільниці «Майстерня», після чого про дану подію було повідомлено чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_2 . Даний засуджений характеризується негативно. Стосовно даного порушення режиму утримання, вину визнає, проте від дачі письмового пояснення відмовився про що складений акт відмови. За час відбування покарання в Городищенській ВК-96, допустив 3 (три) порушень встановленого порядку відбування покарання за що мав стягнення, дані стягнення погашені в установленому законом порядку. 1 (один) раз заохочувався правами начальника колонії. Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині визнав. Виконавчі листи на адресу бухгалтерії не надходили. До Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» прибув 06 листопада 2020 року. Після перебування в дільниці карантину, діагностики і розподілу був направлений до дільниці ресоціалізації у відділення соціально-психологічної служби № 6. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку два (два) рази заохочувався. По відношенню до представників адміністрації тактовний та ввічливий. На міри виховного впливу реагує в повному обсязі. З даним засудженим проведено поглиблену виховну бесіду, в ході якої йому додатково роз`яснено вимоги ПВР УВП, КВК України та розпорядку дня установи. Враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_1 до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, обставини і мотив вчинення ним пушення, з метою підтримання належною правопорядку в установі, вважаю доцільним застосування до нього заходів дисциплінарного впливу.»

Наявність у позивача ознак алкогольного сп`яніння під час затримання 09 листопада 2021 року стверджується матеріалами справи та не заперечується позивачем за змістом заяв по суті.

Відтак, суд констатує, що 09.11.2021 позивач допустив злісне порушенням установленого порядку відбування покарання.

Згідно з довідкою про наявність стягнень та заохочень у засудженого відділення СПС № 6 ОСОБА_1 , 1973 р.н, позивач мав наступні стягнення: 1) попередження від 15.10.2017 (порушення порядку відбування покарання; Начальник ГВК-96), погашене; 2) попередження від 03.05.2018 (занавішене проглядове віконце в камері; Начальник ГВК-96), погашене; 3) сувора догана від 12.10.2018 (порушення порядку відбування покарання; Начальник ГВК-96), погашене. Також позивач мав наступні заохочення: 1) подяка від 09.01.2020 (за сумлінне ставлення до праці); 2) подяка від 08.04.2021 (за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку); 3) подяка від 11.10.2021 (за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку).

Тобто, у 2017-2018 роках позивач допускав порушення порядку відбування покарання, які не відносяться до категорії злісних порушень. При цьому, в подальшому протягом 2020 2021 року позивач був тричі заохочений за (за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

При цьому, на підтвердження інших випадків допущення позивачем злісного порушення установленого порядку відбування покарання відповідач в ході судового розгляду не надав, а суд, в свою чергу, не здобув.

Суд наголошує, що для констатації у засудженого схильності до злісного порушенням установленого порядку відбування покарання такий засуджений мав допустити відповідне порушення більше одного разу.

Натомість, одиничне вчинення засудженим певного виду порушення ще не свідчить про наявність у нього схильності до вчинення такого виду порушень.

Наведене в сукупності свідчить, що відповідачем в не повній мірі та не досконало вивчено матеріали особової справи засудженого, належним чином не перевірено відомості щодо його поведінки, зокрема в частині допущення останнім злісних порушень порядку відбування покарання тощо, документацію, у якій фіксуються порушення режиму відбування покарання, що можуть бути підставами для прийняття рішення про постановку засудженого на профілактичний облік саме як особи, схильної до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що комісія з питань зняття та постановки на профілактичний облік засуджених, поведінка яких потребує посиленого нагляду, Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», приймаючи рішення про взяття позивача на профілактичний облік, як особи схильної до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання), діяла необґрунтовано, недобросовісно, нерозсудливо та непропорційно, чим допустила вчинення протиправних дій та, відповідно, порушення прав позивача.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В ході судового розгляду відповідач як суб`єкт владних повноважень не довів правомірність вчинених ним дій та прийнятого рішення. Натомість, доводи та аргументи позивача щодо протиправного порушення його прав знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

За наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Правові підстави для застосування статті 139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» щодо постановки ОСОБА_1 на профілактичний облік, як особи, схильної до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання).

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зняття та постановки на профілактичний облік засуджених, поведінка яких потребує посиленого нагляду, Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», оформлене протоколом № 28 від 28 грудня 2021 року, щодо постановки ОСОБА_1 на профілактичний облік, як особи схильної до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму утримання).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 01 липня 2022 року

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 (Городоцький виправний центр (№131),с.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331,

Відповідач - Городоцький виправний центр № 131 (вул.Барона Штейнгеля, 92 а,с.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331, ЄДРПОУ/РНОКПП 08575616)

Суддя Н.В. Друзенко