Справа № 240/8951/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/8951/22

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області стосовно відмови оформити і ви дати її сину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України в формі паспортної книжечки;

- зобов`язати Бердичівський відділ Управління Державної міграційної служби Украї ни в Житомирській області оформити і видати її сину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України відповідно до Поло ження про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 року, без засобів Єдиного державного демографіч ного реєстру.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду позову, в якому, окрім іншого слід визначити Позивача у справі та зазначити право такої особи, яке є порушеним та потребує судового захисту в порядку адміністративного судочинства.

На виконання ухвали суду Позивач направила заяву-пояснення від 14.06.2022р., яка надійшла до суду 29.06.2022 року.

Разом з тим, Позивач не надав суду позову, в якому, окрім іншого слід визначити Позивача у справі та зазначити право такої особи, яке є порушеним та потребує судового захисту в порядку адміністративного судочинства. Позивач надіслала до суду тільки заяву із поясненнями.

Позивач не розмежувала хто є Позивачем у справі, а хто є його представником.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк