Справа № 335/10200/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зацікавлена особа Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення помилки в ухвалі про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 року задоволено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови. 08.02.2019 року видано виконавчий лист в частині стягнення з відповідача суми судового збору.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року замінено боржника у виконавчому листі на його правонаступника - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою суду від 20.01.2022 року задоволено заяву стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» вказаний виконавчий лист разом з ухвалою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання було направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Листом ГУ ДКСУ від 08.04.2022 року за вих. № 04-06-06/4062 виконавчий лист було повернуто Головному управлінню без прийняття до виконання на підставі невідповідності ухвали про поновлення строку пред`явлення вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме: із зазначеної ухвали неможливо встановити дату, з якої поновлюється строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник посилаючись на викладене, просить суд виправити помилку, допущену в ухвалі від 20.01.2022 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 335/10200/18, а саме: зазначити дату, з якої поновлюється строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, задоволено.

Визнати протиправною та скасувано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половнікова Р.С. від 23.08.2018 року ВП № 56123850 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 5 100,00 грн.

Стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () здійснені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ().

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду м. Дніпро від 22.01.2019 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 року у справі № 335/10200/18 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 року.

08.02.2019 року стягувачу видано виконавчий лист по даній адміністративній справі в частині присудженого до стягнення з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь позивача судового збору. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 23.01.2022 року

Ухвалою суду від 12.03.2021 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, задоволена.

Замінено у виконавчому листі по справі № 335/10200/18, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 08.02.2019 року, про присуджену на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вибулу сторону боржника Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області на його правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21 А, ).

Ухвалою суду від 17.09.2021 року виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 335/10200/18, зазначено вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 23.04.2019 року.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі 335/10200/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, після набрання ухвали суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, законної сили, строк пред`явлення до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає протягом трьох місяців.

В свою чергу заявник вчасно отримав ухвалу суду від 20.01.2022 року, що набрала законної сили, про поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі 335/10200/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу, проте Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області безпідставно повернув виконавчий лист заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Опискою є помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо). Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею.

Водночас, судне вбачає описки в ухвалі суду від 20.01.2022 року, оскільки її зміст відповідає вимогам ст.ст. 241, 248, 376 КАС України.

На підставі викладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зацікавлена особа Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення помилки в ухвалі про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зацікавлена особа Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення помилки в ухвалі про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров