Справа № 460/17009/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Рівне №460/17009/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доУправління Служби безпеки України в Рівненській області, Антитерористичного центру при Службі безпеки України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/17009/21 за позовом ОСОБА_1 до Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Управління Служби безпеки України у Рівненській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2008 по 22.04.2014 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.02.2008 по 22.04.2014 з встановленням базового місяця при проведенні індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення Служби безпеки України до участі у справі в якості відповідача.

Згідно з положеннями статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Предметом розгляду в даній справі є нарахування та виплата позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2008 по 22.04.2014 з встановленням базового місяця січень 2008 року.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 проходив військову службу в спірному періоді, зокрема: з 10.05.2007 по 22.07.2011 в Управлінні Служби безпеки України в Рівненській області, з 22.07.2011 по 22.04.2014 в Штабі Антитерористичного центру при Службі безпеки України.

Відповідно до пункту 12 Положення про Антитерористичний центр та його координаційні групи при регіональних органах Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 14.04.1999 №379/99, зокрема, що штаб АТЦ при СБУ формується за рахунок штатної чисельності Служби безпеки України.

Згідно з Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 17 липня 2003 року № 1078, виплата сум індексації грошових доходів здійснюється за рахунок джерел, з яких проводяться відповідні грошові виплати населенню, в тому числі виплата грошового забезпечення військовослужбовцям Служби безпеки України.

Таким чином, оскільки, позивач під час проходження військової служби в період з 22.07.2011 по 22.04.2014 був зарахований до особового складу Служби безпеки України, виплати позивачу здійснювалися Службою безпеки України, обов`язок по нарахуванню та виплаті позивачу грошового забезпечення, в тому числі індексації, був покладений саме на Службу безпеки України.

Враховуючи вимоги статті 48 КАС України та особливості розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача Служби безпеки України.

Керуючись статтями 48, 166, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 460/17009/21 в якості відповідача Службу безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33; ).

Встановити Службі безпеки України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко