Справа № 380/8138/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8138/22
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

29 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:

-визнати протиправним нарахування позивачу податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2016-2020 роки по об`єкту - нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., загальною площею 3118,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1366709 та скасувати сформовані відповідачем податкові повідомлення-рішення від 07.07.2017 на суму 38675,64 грн. за 2016 р., від 27.02.2018 № 16042-13 на суму 49896,00 грн. за 2017 р., від 11.05.2019 № 0- 1305 на суму 116101,76 грн за 2018 р, від 19.05.2020 № 0-1305 на суму 130135,01 грн. за 2019 р. та від 07.06.2021 №0-1305 на суму 67506,43грн;

-визнати протиправною відмову ГУ ДПС у Львівській області викладену в листі від 21.07.2021 №21486/6/13-01-24 та зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області: здійснити перерахунок позивачу податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016- 2020 роки по об`єкту - нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., загальною площею 3118,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1366709, з врахуванням застосування пільги передбаченої підпунктом «є» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України; сформувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України подання щодо повернення позивачу грошових коштів в сумі 116101,76 грн сплачених згідно квитанції №43 від 26.09.2019 .

Ухвалою судді від 13.06.2022 залишено позовну заяву без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду (вх.№ 43348). В обгрунтування заяви зазначає, що з моменту отримання відповіді ГУ ДПС у Львівській області від 21.07.2021 №21486/6/13-01-24 позивачу стало відомо про винесення спірних податкових повідомлень-рішень від 07.07.2017, від 27.02.2018 316042-13, від 11.05.2019 №0-1305, від 19.05.2020 №0-1305. Позивач вважає, що причини пропуску строку позовної давності у даному випадку пов`язані з обставинами, що залежать не тільки від позивача, а й з обставинами, які знаходяться поза межами його контролю, зокрема, з фактом звернення представника позивача з тотожними вимогами до суду в межах строку позовної давності, неналежного та несвоєчасного повідомлення позивача та його представника про рух справи №380/12820/21 та прийняті судом рішення, про які позивач дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи -27.05.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Підставою звернення позивача до суду є протиправність рішень, винесених контролюючим органом.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення з цим позовом до суду та поновити його.

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 19 липня 2022 року о 10:00 год., Розгляд справи у підготовчому засіданні буде проводити суддя Потабенко В.А. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.