Справа № 200/9271/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 лютого 2022 року Справа №200/9271/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Супрун Г.С., представника позивача адвоката Луньова В.О., представника відповідача Голуба М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач при перевірці дійшов неправильних висновків з причини невірного тлумачення положень статті 120-1 Податкового кодексу України щодо визначення видів податкових накладних, несвоєчасна реєстрація яких тягне за собою накладення штрафних санкцій. На думку позивача, положення статті 120-1 Податкового кодексу України слід розуміти так, що штрафні санкції не застосовуються у разі порушення строків реєстрації трьох видів податкових накладних, а саме такі що не надаються отримувачу (покупцю); складених на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування; складених на постачання товарів/послуг для операцій, які оподатковуються за нульовою ставкою.

З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомленні-рішення:

1. № від 20.03.2019 (форма Н),

2. № від 20.03.2019 (форма Н),

3. № від 20.03.2019 (форма Н),

4. № від 20.03.2019 (форма Н),

5. № від 20.03.2019 (форма Н),

6. № від 20.03.2019 (форма Н),

7. № від 20.03.2019 (форма Н),

8. № від 20.03.2019 (форма Н),

9. № від 20.03.2019 (форма Н),

10. № від 20.03.2019 (форма Н),

11. № від 20.03.2019 (форма Н),

12. № від 21.03.2019 (форма Н),

13. № від 21.03.2019 (форма Н),

14. № від 21.03.2019 (форма Н),

15. № від 21.03.2019 (форма Н),

16. № від 21.03.2019 (форма Н),

17. № від 21.03.2019 (форма Н),

18. № від 21.03.2019 (форма Н),

19. № від 21.03.2019 (форма Н),

20. № від 21.03.2019 (форма Н),

21. № від 21.03.2019 (форма Н),

22. № від 21.03.2019 (форма Н),

23. № від 21.03.2019 (форма Н).

29 липня 2019 року позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

23 вересня 2019 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів.

10 жовтня 2019 року від позивача витребувані електронні докази.

22 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

22 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ №200/9271/19-а, №200/10815/19-а та №200/11114/19-а в одне провадження.

30 жовтня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №200/12359/19-а.

07 грудня 2021 року поновлено провадження у справі, про що постановлена протокольна ухвала.

07 грудня 2021 року допущена заміна Головного управління ДФС у Донецькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Львівській області, від третьої особи витребувані докази.

11 січня 2022 року до Головного управління ДПС у Львівській області застосовані заходи процесуального примусу.

25 січня 2022 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті, про що постановлена протокольна ухвала.

02 лютого 2022 року скасована ухвала про застосування заходів процесуального примусу.

В період з 07 по 18 лютого 2022 року суддя Циганенко А.І. перебував на лікарняному.

22 лютого 2022 року у судовому засіданні представником відповідача Голубом М. заявлено клопотання про закриття провадженні у справі у зв`язку із тим, що Головним управлінням ДПС у Львівській області на підставі пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України здійснено перерахунок штрафних санкцій за порушення позивачем граничного строку для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН та відповідно винесені нові податкові повідомлення-рішення.

Представник позивача адвокат Луньов В.О. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив, у разі його задоволення, вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Представник відповідача в питанні повернення позивачу сплаченого судового збору посилався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, суд встановив наступне.

Бахмутським управлінням Головного управління ДФС у Донецькій області були проведені камеральні перевірки ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість за період 2017-2018 року.

За результатами перевірок складені наступні Акти про результати камеральних перевірок дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ»:

1. №41/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

2. №42/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

3. №43/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

4. №44/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

5. №45/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

6. №46/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

7. №47/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

8. №48/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

9. №49/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

10. №50/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

11. №51/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

12. №52/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

13. №53/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

14. №54/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

15. №55/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

16. №56/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

17. №57/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

18. №58/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

19. №59/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

20. №60/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

21. №92/05-99-42-03/30097481 від 31.01.2019

22. №93/05-99-42-03/30097481 від 31.01.2019

23. №167/05-99-42-03/30097481 від 27.02.2019

Перевірками встановлено порушення ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України в частині порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість.

На підставі вищезазначених Актів перевірок Головним управлінням ДФС у Донецькій області були прийняті та надіслані на адресу ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» податкові повідомлення-рішення про накладання штрафу за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірах, встановлених статтею 120-1 Податкового кодексу України (далі ПК України):

1. № від 20.03.2019 (форма «Н») - акт №41/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

2. № від 20.03.2019 (форма «Н») - акт №42/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

3. № від 20.03.2019 (форма «Н») акт №43/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

4. № від 20.03.2019 (форма «Н») акт №44/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

5. № від 20.03.2019 (форма «Н») акт №45/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

6. № від 20.03.2019 (форма «Н») акт №46/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

7. № від 20.03.2019 (форма «Н») акт №47/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

8. № від 20.03.2019 (форма «Н») акт №48/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

9. № від 20.03.2019 (форма «Н») акт №49/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

10. № від 20.03.2019 (форма «Н») акт №50/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

11. № від 20.03.2019 (форма «Н») акт №51/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

12. № від 21.03.2019 (форма «Н ») акт №52/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019;

13. № від 21.03.2019 (форма «Н ») акт №53/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019;

14. № від 21.03.2019(форма «Н») акт №54/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019;

15. № від 21.03.2019 (форма «Н») акт №55/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019;

16. № від 21.03.2019 (форма «Н») акт №56/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019;

17. № від 21.03.2019 (форма «Н») акт №57/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019;

18. № від 21.03.2019 (форма «Н») акт №58/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019;

19. № від 21.03.2019 (форма «Н») акт №59/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019;

20. № від 21.03.2019 (форма «Н») акт №60/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019;

21. № від 21.03.2019 (форма «Н») акт №92/05-99-42-03/30097481 від 31.01.2019;

22. № від 21.03.2019 (форма «Н») акт №93/05-99-42-03/30097481 від 31.01.2019;

23. № від 21.03.2019 (форма «Н») акт №167/05-99-42-03/30097481 від 27.02.2019.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України (тут і надалі у редакції на час виникнення спірних правовідносин) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За змістом окремих абзаців пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем)

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 ПК України визначено, що порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі, визначеному цією статтею.

Вирішуючи спір у даній слід враховувати, що Законом України від 16 січня 2020 року №466-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» (далі - Закон №466-ІХ), який набрав чинності 23 травня 2020 року, змінено статтю 120-1 ПК України та викладено пункт 120-1.1 вказаної статті у такій редакції: «Порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» - «г» цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу…».

Законом №466-ІХ також доповнено підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України пунктом 73.

Відповідно до змісту якого, штрафи за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, за операціями, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, операціями, що оподатковуються податком на додану вартість за нульовою ставкою, операціями, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), а також податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» - «г» пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, нараховані платникам податків протягом періоду з 1 січня 2017 року до 31 грудня 2019 року, грошові зобов`язання за якими неузгоджені (відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено) станом на дату набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», застосовуються в розмірі 2 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 1020 гривень.

Штрафи, застосовані через відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за операціями, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, операціями, що оподатковуються податком на додану вартість за нульовою ставкою, операціями, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), а також податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» - «г» пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу нараховані платникам податків протягом періоду з 1 січня 2017 року до 31 грудня 2019 року, грошові зобов`язання за якими неузгоджені (відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено) станом на дату набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», застосовуються в розмірі 5 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 3400 гривень.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб-підприємців» від 14 липня 2020 року №786-IX (далі - Закон №786-IX), який набрав чинності 8 серпня 2020 року, у пункті 73 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України в абзацах першому і другому після слів та цифр «відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу» доповнено словами «та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної», а слова і цифри «до 31 грудня 2019 року» замінено словами «до дати набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», строк сплати грошових зобов`язань за якими не настав або»; в абзаці першому цифри і слова «2 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 1020 гривень» замінено цифрами і словами «1 відсотка обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 510 гривень»; в абзаці другому цифри і слова «5 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 3400 гривень» замінено цифрами і словами «2,5 відсотка обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 1700 гривень».

Виходячи зі змістовного та синтаксичного аналізу побудови наведених вище норм права, слідує правовий висновок, що таким чином законодавець мав на меті не лише уточнити й розширити перелік випадків, за яких платник податків звільняється від відповідальності, передбаченої пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України, а й убезпечити платників податків від надмірного тягаря відповідальності, встановленого раніше чинними положеннями пункту 120-1.2 статті 120 ПК України, у випадках та за відповідності умовам, наведеним у пункті 73 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України.

Отже, законодавець передбачив ретроспективну дію положень пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України в частині порядку застосування штрафів за порушення платниками податку на додану вартість порядку реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, за операціями, визначеними таким пунктом, яка проявляється в тому, що такі положення поширюють свою дію на всі штрафні санкції, нараховані платникам податків протягом періоду з 1 січня 2017 року до дати набрання чинності Законом №466-ІХ, у разі, якщо відповідні податкові повідомлення-рішення перебувають у процедурі адміністративного або судового оскарження (без обмеження інстанційності судового розгляду) та грошові зобов`язання за ними не сплачено станом на дату набрання чинності цим Законом.

З огляду на зазначені норми, суд зазначає, що законодавство, яке підлягає застосуванню у спірних правовідносинах, було змінене законодавцем шляхом прийняття ретроактивної новели, якою змінено обсяг прав та обов`язків платника податків і контролюючих органів.

Разом з тим слід також врахувати, що відповідно до вказаних змін, контролюючий орган за місцем реєстрації платника податку здійснює перерахунок суми штрафу і надсилає (вручає) такому платнику нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним) без вчинення будь-яких додаткових дій з боку контролюючого органу, тобто в силу закону.

Водночас, право на зменшення та перерахунок штрафних санкцій на підставі пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України належить виключно податковому органу, на якого закон покладає обов`язок скласти та направити нове податкове повідомлення-рішення. Суд в межах своєї компетенції може лише встановити правомірність/неправомірність донарахування відповідних штрафних санкцій та наявність/відсутність підстав для поширення наведеної вище ретроспективної правої норми на спірні правовідносини, однак не може підміняти собою уповноважений орган та самостійно зменшувати суму донарахувань.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальність «СПІВДРУЖНІСТЬ» зареєстровано за адресою: 79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, б. 35.

За інформаційними даними ДПС України ITC «Податковий блок» ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Львівській області (Шевченківський р-н м. Львова, 1307) з 21.12.2020, юридична адреса: 79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, б. 35.

Станом на час розгляду справи Головним управлінням ДПС у Львівській області було здійснено перерахунок сум штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН та винесені нові податкові повідомлення-рішення, яким до ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» застосовані штрафи у розмірах з урахуванням пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме зменшений розмір штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних:

1. №650/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №41/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

2. №646/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №42/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

3. №627/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №43/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

4. №613-13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №44/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

5. №649/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №45/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

6. №578/13-01-18-08 (форма «Н») від 20.01.2022 акт №46/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

7. №624/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №47/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

8. №617/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №48/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

9. №585/13-01-18-08 (форма «Н») від 20.01.2022 акт №49/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

10. №590/13-01-18-08 (форма «Н») від 20.01.2022 акт №50/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

11. №572/13-01-18-08 (форма «Н») від 2001.2022 акт №51/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

12. №591/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №52/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019

13. №584/13-01-18-08 (форма «Н») від 20.01.2022 акт №53/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

14. №643/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №54/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

15. №587/13-01-18-08 (форма «Н») від 20.01.2022 акт №55/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

16. №586/13-01-18-08 (форма «Н») від 20.01.2022 акт №56/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

17. №588/13-01-18-08 (форма «Н») від 20.01.2022 акт №57/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

18. №633/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №58/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

19. №638/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №59/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

20. №589/13-01-18-08 (форма «Н») від 20.01.2022 акт №60/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019

21. №606/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №92/05-99-42-03/30097481 від 31.01.2019

22. №599/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №93/05-99-42-03/30097481 від 31.01.2019

23. №611/13-01-18-08 (форма «Н») від 21.01.2022 акт №167/05-99-42-03/30097481 від 27.02.2019

Отже, податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у Донецькій області, вважаються скасованим (відкликаним) в силу закону, у зв`язку з перерахунком штрафу та прийняттям Головним управлінням ДПС у Львівській області вищенаведених податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

З огляду на те, що в межах даної справи відсутній предмет позову, через відкликання в силу закону спірних податкових повідомлень-рішень у зв`язку із прийняттям нових податкових повідомлень-рішень Головним управлінням ДПС у Львівській області, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 цього Закону).

Позивачем був сплачений судовий збір в загальній сумі 201380,84 гривень платіжними дорученнями №1212 від 03 липня 2019 року, №1333 від 01 серпня 2019 року, №1383 від 23 серпня 2019 року, який має бути повернутий повністю.

Керуючись статтями 2, 5, 132, 143, 238, 246, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень:

№ від 20.03.2019 (форма Н),

№ від 20.03.2019 (форма Н),

№ від 20.03.2019 (форма Н),

№ від 20.03.2019 (форма Н),

№ від 20.03.2019 (форма Н),

№ від 20.03.2019 (форма Н),

№ від 20.03.2019 (форма Н),

№ від 20.03.2019 (форма Н),

№ від 20.03.2019 (форма Н),

№ від 20.03.2019 (форма Н),

№ від 20.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н),

№ від 21.03.2019 (форма Н), закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Співдружність» (місце знаходження: 79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, б. 35, ) судовий збір в сумі 201380 (двісті одна тисяча триста вісімдесят) гривень 84 копійки, сплачений за платіжним дорученнями №1212 від 03 липня 2019 року, №1333 від 01 серпня 2019 року, №1383 від 23 серпня 2019 року.

Ухвала постановлена, складена та підписана в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 22 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко