Справа № 183/3525/21 (2-а/183/27/22)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Дніпросправа № 183/3525/21 (2-а/183/27/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 в адміністративній справі №183/3525/21 (2-а/183/27/22)
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №183/3525/21 (2-а/183/27/22) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.06.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022 апеляційна скарга Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 в адміністративній справі №183/3525/21 (2-а/183/27/22) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
23.06.2022 від скаржника на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022.
В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з трьох юрисконсультів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради двоє на теперішній час проходять службу у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим належне виконання процесуальних обов`язків об`єктивно неможливе. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Вважаємо, що вказані обставини є об`єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржника, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Станом на 28.06.2022 вважаємо недоліки апеляційної скарги усунутими.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 - задовольнити.
Визнати поважними наведені скаржником Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022.
Поновити Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 в адміністративній справі №183/3525/21 (2-а/183/27/22).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий