Справа № 620/1346/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 червня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/1346/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про заміну відповідача у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду із заявою про заміну відповідача на належного, а саме: Чернігівський базовий медичний коледж Чернігівської обласної ради на Комунальний заклад «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, у зв`язку із перейменуванням.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду із адміністративним позовом до Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради, у якому просило застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі гуртожитку, будівлі навчального корпусу №2 (А-2), будівлі навчального корпусу №3 (Б-1) за адресою: вул. П`ятницька, 42, м. Чернігів, Чернігівська область.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 у справі №620/1346/20, яке набрало законної сили 23.06.2022, позов ГУДСНС у Чернігівській області задоволено в повному обсязі, у зв`язку із чим застосовано заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі гуртожитку за адресою: вул. П`ятницька, 42, м. Чернігів, Чернігівська область (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.05.2022) (а.с. 225-231).

Разом з тим, судом встановлено, що Чернігівський базовий медичний коледж Чернігівської обласної ради з 22.05.2020 перейменовано у Комунальний заклад «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VIII) під виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі №815/1303/17, від 14.06.2021 №2-а-1411/11.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та заміни відповідача у справі на належного.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про заміну відповідача у справі №620/1346/20 -задовольнити.

Замінити відповідача, Чернігівський базовий медичний коледж Чернігівської обласної ради, у справі №620/1346/20, його правонаступником Комунальним закладом «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради (, вул. П`ятницька, 42, м. Чернігів, 14000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.06.2022.

Суддя С.В. Бородавкіна