Справа № 560/6348/22
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6348/22
УХВАЛА

30 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Шляхбудтранс" до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Захід - Шляхбудтранс" звернулось до суду з позовом до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 28.12.2021 №300871, стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті 2481,00 грн судового збору.

Ухвалою від 16.06.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ТОВ "Захід - Шляхбудтранс".

На виконання вимог ухвали від 16.06.2022 позивач подав нову редакцію позовної заяви, в якій визначив відповідачами Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, Державну службу України з безпеки на транспорті.

Суд враховує, що за змістом частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач визначив відповідачами Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, Державну службу України з безпеки на транспорті.

Водночас останній просить визнати протиправною та скасувати постанову Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 28.12.2021 №300871, стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті 2481,00 грн судового збору.

За змістом частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Вимога про стягнення судового збору не є позовною вимогою в розумінні статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, позовна заява в порушення вимог статей 5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України не містить позовних вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову. Недоліки позову можуть бути усунуті позивачем шляхом зазначення позовних вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті або виключення Державної служби України з безпеки на транспорті з числа відповідачів.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Захід - Шляхбудтранс" строк залишення позовної заяви без руху на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий