Справа № 320/1043/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 червня 2022 року 320/1043/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), у якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 88252,00 грн. з єдиного податку з фізичних осіб.

У якості підстави позову позивачем вказано на те, що за відповідачем станом на час подання позову обліковується податковий борг, який після вжиття позивачем всіх заходів, спрямованих на його погашення, має бути стягнутий у судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

17.06.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до яких відповідач просив відмовити у задоволенні позову, оскільки ним погашено податковий борг у повному обсязі. На підтвердження своїх тверджень останній подав платіжне доручення №3 від 31.05.2022 на суму 183411,65 грн.; платіжне доручення №4 від 31.05.2022 на суму 16280,00 грн.; Витяг з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами станом на 09.06.2022.

30.06.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову та повернення п`ятидесяти відсотків сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно положень частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, враховуючи, що провадження у даній адміністративній справі відкрито згідно ухвали суду від 01.02.2022, зважаючи на викладені позивачем обставини, які слугували підставами для подання вищевказаної заяви про закриття провадження у справі, суд робить висновок про необхідність застосування пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, закриття провадження у справі.

В частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання до суду даного адміністративного позову позивачем за реквізитами Київського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір на суму 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.12.2021 №4375.

Таким чином, з урахуванням положень частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", при відмові позивача від позову останньому підлягає поверненню сума сплаченого судового збору за подання даного адміністративного позову до суду в розмірі 1135,00 грн. (2270,00 грн. * 50%).

Керуючись статтями 9, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути Головному управління ДПС у Київській області (код: 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення від 03.12.2021 №4375.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.