Справа № 380/452/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/452/22
У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалах судді

30 червня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах судді в адміністративній справі № 380/452/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу компенсації податку з доходів фізичних осіб в сумі 8737,75 грн з виплаченого за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №380/3007/20 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні зі служби за період з 03.03.2019 по 12.03.2020;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію податку з доходів фізичних осіб в сумі 8737,75 грн з виплаченого за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №380/3007/20 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні зі служби за період з 03.03.2019 по 12.03.2020.

Ухвалою судді від 25.05.2022 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2022, а також надання суду оригіналу позовної заяви з додатками для суду та копію позовної заяви з додатками для відповідачів.

Ухвалою судді від 09.06.2022 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2022, а також надати суду оригінал позовної заяви з додатками для суду та копію позовної заяви з додатками для відповідачів.

Втім, як згодом встановлено, зазначених вище ухвалах судді допущено описки в зазначенні прізвища позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

виправити описку, допущену в ухвалі судді про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 25.05.2022, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Виправити описки, допущені в ухвалі судді про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви від 09.06.2022, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.