Справа № 260/2824/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2824/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Шестак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Яношівської сільської ради, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22 червня 2018 року № 85 "Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року у справі № 260/2824/20 залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.12.2021 року скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження суддею Рейті С.І. та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.03.2022 року представником позивача - адвокатом Юрик П.І. було заявлено клопотання про заміну сторони по справі, а саме відповідача - Яношівську сільську раду Берегівського району Закарпатської області на правонаступника - Берегівську міську раду Закарпатської області.

З огляду на відсутність станом на дату подання вказаного клопотання можливості отримати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо статусу Яношівської сільської ради Берегівського району, зокрема, в частині припинення юридичної особи, ухвалою суду від 29.03.2022 року розгляд справи було відкладено з метою отримання необхідних доказів.

30.06.2022 року представником позивача подано до суду докази припинення Яношівської сільської ради Берегівського району.

В контексті наведеного суд зазначає, що нормами ст. 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Як встановлено судом, згідно рішення Берегівської міської ради № 35 від 14.12.2020 року "Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Берегівської міської ради" Берегівська міська рада є правонаступником всього майна, прав, обов`язків Яношівської сільської ради.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Яношівської сільської ради в порядку правонаступництва на Берегівську міську раду.

Окрім того, процесуальний кодекс надав можливість висловити відповідачу свою письмову позицію щодо позову та підготувати відповідні докази.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 162 КАС України, у відзиві на позов відповідач викладає заперечення проти позову.

Відтак, є необхідним встановити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Яношівську сільську раду Берегівського району Закарпатської області на правонаступника - Берегівську міську раду (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького, 7 ).

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Розгляд адміністративної справи відкласти. Призначити судове засідання на 11:00 год. 12 липня 2022 року в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

6. Розгляд справи буде проведено суддею Рейті С.І. одноособово.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви з додатками.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті