Справа № 160/8311/22
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2022 року Справа № 160/8311/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривий Ріг, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідача 3 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривий Ріг, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідача 3 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 51 від 27.05.2022р. та неправомірними дії цього суб`єкта владних повноважень відносно відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 51 від 27.05.2022р;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити та виплатити позивачу ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 травня 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненого адміністративного позову з уточненими позовними вимогами та/або уточненим суб`єктним складом правовідносин у відповідності до вимог КАС України, який містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 1, відомі офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідача 1 та 3, а також його копії для направлення відповідачу/відповідачам у справі;

- документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, встановлених чинним законодавством України.

24.06.2022 копію зазначеної ухвали, враховуючи припинення фінансування суду за кошторисними призначеннями для придбання поштових марок на 2022 рік через військове вторгнення російської федерації на територію України та введенням на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/202 воєнного стану, направлено позивачеві засобами телекомунікаційного зв`язку на адресу електронної пошти, зазначену останнім особисто в позовній заяві. Тобто, строк для усунення недоліків до 29.06.2022.

У встановлений судом строк, а саме: до 29.06.2022 включно, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд зазначає, що станом на 04.07.2022 позивач також не виконав вимоги ухвали суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривий Ріг, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідача 3 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з матеріалами адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно