Справа № 420/11829/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11829/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши питання, щодо зміни строку усунення недоліків за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 р. по справі за адміністративним позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДОР" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Північно-східний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 р. В обґрунтуванні клопотання апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла до Офісу 24.12.2021 року у Електронному кабінеті процесуальних документів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 24.12.2021 року. Роз`яснено Південно-східному офісу Держаудитслужби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Витребувано у Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/11829/21 за позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Південно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОДОР» про визнання протиправним та скасування висновку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Південно-східний офіс Держаудитслужби отримав 23.02.2022 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 затвердженого Законом України № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року продовжено Південно-східному офісу Держаудитслужби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року, надавши двадцять днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Основним принципом в адміністративному судочинстві є дотримування критерію розумності для встановлення строків розгляду справ у суді. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України розумним строком вважається найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Крім того, процесуальні строки є обов`язковими для дотримання та безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (пункт 45 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Перез де Рада Каванілес проти Іспанії» від 28.10.1998 року AFFAIRE PEREZ DE RADA CAVANILLES c. ESPAGNE №116/1997/900/1112).

Враховуючи те, що П`ятий апеляційний адміністративний суд безперервно працює, як і інші органи державної влади, воєнний стан на території України триває більше трьох місяців, з метою дотримання строків розгляду справи, суд приходить до висновку про зміну строку, що зазначений в ухвалі від 17 березня 2022 року для усунення недоліків надавши Північно-східному офісу Держаудитслужби десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 169, 248, 296, 298 КАСУ, суд,

УХВАЛИВ:

Змінити строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначений в ухвалі від 17 березня 2022 року.

Надати Північно-східному офісу Держаудитслужби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року, надавши десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Північно-східному офісу Держаудитслужби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.