Справа № 520/3939/22
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.06.2022 справа № 520/3939/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС" (вул. Культури, буд. 9, м. Харків, 61058, ) до Харківської митниці Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Харківської митниці Державної митної служби України від 01.02.2022 № та №.

У судовому засіданні, призначеному на 29.06.2022, представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: рішення про прийняття відділом кодування та класифікації товарів Слобожанської митниці Держмитслужби про визначення коду товару від 01.06.2021 №№ КТ-UА-2021 та КТ-UА-2021; Висновки Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 31.05.2021 №438 та №-0337; Рішення Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару від 21.05.2021 №КТ-UА-2021; Лист виробника CHEVRON PHILLIPS CHEMICAL CO LP" від 02.04.2021, який надано до Харківської митниці листом Одеської митниці від 18.11.2021 №7.10-4/28.3-01/7/12860.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства, заяв чи клопотань про поважність причин неявки, про відкладення розгляду справи, тощо, до суду не надав.

Також від відповідача не надходило заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у відповідача задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою правильного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки у позивача такі докази відсутні, в той час як оскаржувані рішення мотивовані відповідачем посиланням на вищевказані докази.

Керуючись положеннями статей 77, 79, 80, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківської митниці Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) додаткові докази - рішення про прийняття відділом кодування та класифікації товарів Слобожанської митниці Держмитслужби про визначення коду товару від 01.06.2021 №№ КТ-UА-2021 та КТ-UА-2021; Висновки Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 31.05.2021 №438 та №-0337; Рішення Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару від 21.05.2021 №КТ-UА-2021; Лист виробника CHEVRON PHILLIPS CHEMICAL CO LP" від 02.04.2021 року, який надано до Харківської митниці листом Одеської митниці від 18.11.2021року №7.10-4/28.3-01/7/12860.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити відповідача, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування до відповідача заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов