Справа № 420/11396/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11396/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 , про розгляд справи за участю сторін та в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів проведення конкурсу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2022р. та від 15.04.2022р. відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

29.06.2022р. (вхід.№10782/22) від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрова В.С. надійшла заява з проханням розглянути справу №420/11396/21 за участю сторін, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду.

Правові підстави для апеляційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначає ст. 311 КАС України.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України, підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений ч. 1 ст. 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.

Також, колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27 серпня 2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Слід звернути увагу заявника на те, що процесуальним законом передбачено можливість з`ясування обставин справи шляхом подання учасниками справи письмових пояснень.

Проте, звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про розгляд справи за участю сторін, представник позивача не зазначив обставин, які перешкоджають йому довести суду свою правову позицію у письмових заявах по суті справи та не довів того, що обставини, які необхідно встановити під час апеляційного розгляду справи, не можуть бути встановлені судом апеляційної інстанції на підставі документів, які наявні в матеріалах справи.

Більше того, подана заява взагалі жодним чином не обґрунтована.

З огляду на зазначені обставини колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви про розгляд справи №420/11396/21 за участю сторін.

З огляду на те, що справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін у справі, відсутні правові підстави для задоволення заяви в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 311 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивачки Нестерової Ольги Валентинівни, про розгляд справи №420/11396/21 за участю сторін та в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.