Справа № 120/19875/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

витребування доказів

м. Вінниця

29 червня 2022 р. Справа №120/19875/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про необхідність витребування додаткових доказів у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 02.09.2021 щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з 16.07.2019 в розмірі 50% від суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 , згідно довідки Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2019 за №05-27/60/2019, без обмеження її максимального розміру та наявністю правових підстав для зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника з 16.07.2019 в розмірі 50% від суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 , згідно довідки Апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2019 за №01-46/50/2019, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням вже виплаченої пенсії.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, оскільки Позивач у позовній заяві посилається на довідки Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2019 за №05-27/60/2019 та Апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2019 за №01-46/50/2019, які відсутні у матеріалах справи. Також, до матеріалів справи долучено роздруківку з ЄДРСР рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 в адміністративній справі за №440/3523/20, з якого не можливо установити особу позивача (зазначено ОСОБА_1).

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави щодо розгляду питання про витребування доказів.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, витребувати у Позивача зазначені докази через канцелярію суду з супровідним листом.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 94, 173, 180, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши надати суду необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи докази, а саме: належним чином завірені копії: довідки Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2019 за №05-27/60/2019 та Апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2019 за №01-46/50/2019, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 в адміністративній справі за №440/3523/20.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: