Справа № 160/10125/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Справа №160/10125/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/10125/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником ОСОБА_1 до суду подано заяви, в яких зазначено про допущені судом описки.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення, судом помилково зазначено в мотивувальній та в резолютивній частині рішення рік початку періоду « 1998 р.» замість правильного « 1988 р.».

Вказана помилка відображена при виготовлені виконавчого листа.

Ухвалою від 18.11.2021 року виправлено описку у рішенні у справі №160/10125/21.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, що видан Дніпропетровським окружним адміністративним суду у справі № 160/10125/21 зазначивши правильний рік початку періоду « 1988р.».

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/10125/21 зазначивши в резолютивній частині рішення правильний рік початку періоду « 1988 р.»,

виклавши сполучення періодів в такій редакції:

«з 01.02.1988 р. по 31.01.1993 р.» замість «з 01.02.1998 р. по 31.01.1993 р.»

«з 01.01.1988 р. по 31.12.1992 р.» замість «з 01.01.1998 р. по 31.12.1992 р.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова