Справа № 340/866/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/866/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить визнати протиправним та скасувати рішення №005017/11-28-24-06/ НОМЕР_1 від 11 серпня 2021 року про застосування штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою від 04.02.2022 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої суд вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.29).

27.05.2022 до суду від позивача надійшла заява про уточнення (зміну) позовних вимог, згідно якої вона просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 30.09.2021 №006054/11-28-24-06/ НОМЕР_1 в розмірі 2832,31 грн., в т.ч. штраф - 611,90 грн. та пеня - 2220,41 грн.; та №006053/11-28-24-06/ НОМЕР_1 в розмірі 12056,21 грн., в т.ч. штраф - 4151 грн. та пеня - 7905,31 грн. (а.с.69-70).

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

При цьому, завданням адміністративного судочинства у відповідності до ч.1 ст.2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до положень ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів частини 2 та 3 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, строк подання заяв, передбачених ч. 1 ст. 47 КАС України обмежений 30 днями з дня відкриття провадження у справі.

Отже, вищезгадана заява подана позивачем поза межами встановленого строку.

Крім того, подана заява одночасно змінює предмет і підстави позову, що вочевидь суперечить ч.1 ст.47 КАС України, а тому позивач вправі звернутись до суду з окремим позовом у загальному порядку.

Таким чином, суд констатує заяву очевидно безпідставною, а тому згідно ч.2 ст.167 КАС України її належить повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 44, 45, 47, 167, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про уточнення (зміну) позовних вимог у справі №340/866/22, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько