Справа № 120/562/21-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

справа №120/562/21-а

адміністративне провадження №К/990/13106/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі № 120/562/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держегеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держегеокадастру у Вінницькій області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.12.2020 № 2-17119/15-20-СГ щодо відмови ОСОБА_1 у надані дозволу на розроблення документації із землеустрою;

- зобов`язати надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.12.2020 № 2-17119/15-20-СГ щодо відмови ОСОБА_1 у надані дозволу на розроблення документації із землеустрою.

Зобов`язано головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 апеляційну скаргу Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 повернуто особі, яка її подала.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга керівника Вінницької обласної прокуратури, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2022 касаційну скаргу залишено без руху для надання можливості скаржником усунути недоліки касаційної скарги.

Скаржником виконано вимоги зазначеної вище ухвали, а саме надано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Касаційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню згідно із частиною 3 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі № 120/562/21-а.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі скаржник також просить передати справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на наявність клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі №120/562/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держегеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо поданого скаржником клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи №120/562/21-а.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін