Справа № 420/2907/22
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2907/22
УХВАЛА
30 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
до Кароліно-Бугазької сільської ради (Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1)
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Время до Кароліно-Бугазької сільської ради, у якій позивач просить:
припинити право постійного користування земельною ділянкою площею 3.02, яка відповідно до Акту на право постійного користування землею зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування за номером 4 від 09 квітня 1998 року перебуває у постійному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Время та передати земельну ділянку, на якій розміщено придбане незавершене будівництво: їдальня-6000м2, ВЛ-0,4КВ Г-900м.п., незавершене будівництво котеджів-400м2 та введені в експлуатацію наступні об`єкти нерухомості (загальною площею 1600.7 кв. м.): триповерховий котедж літ В (загальною площею - 437,5 кв. м.), триповерховий котедж літ Г (загальною площею - 448.3 кв. м.), триповерховий котедж літ Д (загальною площею -442.2 кв. м.), об`єкт громадського харчування літ Б (одноповерховий об`єкт громадського харчування загальною площею - 215,8 кв.м., яка включає приміщення торгівельного залу загальною площею 160.9 кв.м.), вбиральня літ Ж (загальною площею 17.2 кв. м.), будинок охорони літ З (одноповерховий об`єкт загальною площею - 22.5 кв. м.), душ літ Є (загальною площею - 17.2 кв. м.), споруди, 2-12 у власність Товариству з обмеженою відповідальністю Время;
встановити судовий контроль за виконанням рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.
Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачу роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом чіткого викладення змісту позовних вимог, відповідно до вимог ст. 5 КАС України, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, яка на адресу позивача направлялась засобами поштового зв`язку.
Додатково 13 червня 2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення про те, що позовну заяву заява товариства з обмеженою відповідальністю Время до Кароліно-Бугазької сільської ради залишено судом без руху.
Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві позивачем юридичною особою вказано про відсутність електронної пошти та номеру телефону.
Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення позивача про залишення адміністративного позову без руху та необхідність усунення недоліків позову, натомість сам позивач жодного разу (дата подання позову 08.02.2022 року) не звертався до суду для з`ясування руху своєї заяви, проявивши тим самим байдужість до своїх прав.
У встановлений судом строк та станом на 30 червня 2022 року позивач недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, жодних документів, заяв, клопотань з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 251, 256, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Время до Кароліно-Бугазької сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук