Справа № 160/4095/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2022 року Справа 160/4095/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрально-міського відділу ДВС Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.5), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна поліція України Департамент патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

-визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68456043 від 02.02.2022 року;

-зобов`язання Центрально-міського відділу ДВС Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ( далі - відповідач) повернути без прийняття до виконання постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1АВ03042909 від 20.10.2021 року до національної поліції України Департамент Патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху (далі третя особа);

-зобов`язання відповідача виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження ВП №68456043.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, а саме: в порушення п.2 ч.5 цієї статті зазначене у позовній заяві по батькові позивача не відповідає документу, що посвідчує особу, копія якого додана до позовної заяви.

Також у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти третьої особи, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви, а такі дані є загальновідомими.

Через недостатність фінансування судової гілки влади відправка поштової кореспонденції в суді припинена, про що зазначено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/pres-centr/general/1274949/. До учасників судового процесу звернуто прохання зазначати у своїх зверненнях та заявах про надання інформації свої електронні адреси для вчасного отримання відповіді електронною поштою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/pres-centr/general/1274949/.

Таким чином, необхідність зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін обов`язкова.

Крім того, за вказаним у позові кодом ЄДРПОУ третьої особи зареєстрована інша особа, що не відповідає приписам п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Всупереч п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України в прохальній частині позовну не зазначено, ким видана оспорювана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №68456043 від 02.02.2022 року.

Також, в порушення п.6,п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, положеннями ч.4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуальнго акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Так, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача повернути без прийняття до виконання постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення накладення №1АВ03042909 від 20.10.2021 року.

Однак, копію зазначеного рішення, всупереч ч.4 та ч.7 ст.161 КАС України, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви долучено квитанцію №018-12704929 від 18.02.2022 року про сплату судового збору в розмірі 992грн.40коп.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Отже сплаті підлягає судовий збір за кожну немайнову вимогу: 992грн.40коп.+992грн.40коп.+ 992грн.40коп.=2977грн.20коп.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992грн.40коп.

Отже доплаті підлягає сума 1984грн.80коп.

Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.287 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу ДВС Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна поліція України Департамент патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Ярославська, 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова