Справа № 804/596/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Справа №804/596/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 804/596/16 за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за серпень грудень 2015 року в сумі 27969, 85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж - 270 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за серпень грудень 2015 року в сумі 27969, 85грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі № 804/596/16 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж - 270 на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за серпень грудень 2015 року в сумі 27969 (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень) грн. 85 коп.

23 червня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/596/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року замінено позивача Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за виконавчим листом по справі №804/596/16 на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

01.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у справі на його правонаступника, а саме: Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перейменоване в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання їх до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Відповідно до додатку 2 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, на підставі вищезазначеного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником стягувача у спірних правовідносинах.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 розгляд означеної заяви призначений на 09.06.2021 о 08:30.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно із приписами ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути означену заяву в письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з такого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перейменоване на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. № 821 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання їх до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 2, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, на підставі вищезазначеного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником стягувача у спірних правовідносинах.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача на його правонаступника, а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у справі № 804/596/16 за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж - 270 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за серпень грудень 2015 року в сумі 27969, 85 грн. задовольнити.

Замінити стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова