Справа № 486/2160/21
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/2160/21 Провадження №2-а/486/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпала Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2021 року звернувся до суду зі скаргою на дії лейтенанта поліції відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпала Сергія Олександровича та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 541398 від 22.12.2021 року.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, то ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.01.2022 року вона була залишена без руху, а позивачу був запропонований десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.01.2022 року була надіслана на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, яке повернулося до суду 06.04.2022 року, причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

08.04.2022 року судом було повторно направлено копію ухвали від 17.01.2022 року на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, яку він отримав особисто 06.05.2022 року, про що свідчить витяг з вебсайту Укрпошти (трекінг) від 30.06.2022 року, про відстеження відправлення по Україні.

Але, у наданий строк позивач не усунув недоліки вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до лейтенанта поліції відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпала Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпала Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін