Справа № 320/1964/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

30 червня 2022 року 320/1964/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області в проведенні утримань із пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати повернути ОСОБА_1 , утримані відповідачем кошти.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо проведення утримань із пенсії ОСОБА_2 .

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду у Київській області повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), усі кошти утримані Головним управлінням Пенсійного фонду у Київській області з пенсії ОСОБА_2 .

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 набрало законної сили.

23.06.2022 судом було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у рішенні.

Під час виготовлення повного тексту рішення, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення, судом допущено описку в імені позивача, помилково вказавши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що до суду за захистом своїх прав звернувся ОСОБА_1 , що пітдвержується копією паспорту громадянина України, що міститься в матеріалах справи.

Оскільки є докази щодо підтвердження імені позивача « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 у справі №320/1964/21, зазначивши ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.