Справа № 440/4680/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 04 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4680/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Приватного підприємства "КАРТОПЛЯ ПОЛТАВЩИНИ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року позовні вимоги Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Приватного підприємства "КАРТОПЛЯ ПОЛТАВЩИНИ" задоволено: застосовано до Приватного підприємства "КАРТОПЛЯ ПОЛТАВЩИНИ" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення експлуатації будівель зерноскладів та автогаражів, адмінбудівлі, будівлі вагової, млин-поставу, ремонтної майстерні, приміщення компресорної тракторної бригади та приміщення кладовщиці зернотоку Приватного підприємства "КАРТОПЛЯ ПОЛТАВЩИНИ" за адресою: 38131, Полтавська область, Зіньківський район, с. Бірки, вул. Алтина Іллі, 34в до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах № 1-18 опису виявлених порушень вимог законодавства Акту, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, від 12 березня 2021 року № 13, а також встановлено порядок і спосіб виконання рішення суду шляхом: заборони використання будівель зерноскладів та автогаражів, адмінбудівлі, будівлі вагової, млин-поставу, ремонтної майстерні, приміщення компресорної тракторної бригади та приміщення кладовщиці зернотоку ПП "КАРТОПЛЯ ПОЛТАВЩИНИ" за адресою: 38131, Полтавська область, Зіньківський район, с. Бірки, вул. Алтина Іллі, 34в; заборони допуску в будівлі та приміщення людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки; відключення будівель зерноскладів та автогаражів, адмінбудівлі, будівлі вагової, млин-поставу, ремонтної майстерні, приміщення компресорної тракторної бригади та приміщення кладовщиці зернотоку ПП "КАРТОПЛЯ ПОЛТАВЩИНИ" за адресою: 38131, Полтавська область, Зіньківський район, с. Бірки, вул. Алтина Іллі, 34в від електропостачання.

01 липня 2022 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "КАРТОПЛЯ ПОЛТАВЩИНИ" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 440/4680/21.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану ініціатором звернення заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду на предмет відповідності останньої вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що подана ініціатором звернення заява не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи.

За викладених обставин подана заява не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене судом визнано за необхідне заяву Приватного підприємства "КАРТОПЛЯ ПОЛТАВЩИНИ" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 440/4680/21 повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 387 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "КАРТОПЛЯ ПОЛТАВЩИНИ" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 440/4680/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова