Справа № 620/10068/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
30.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого ним судового збору по справі №620/1068/21.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, у якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови скасувати наказ Генерального прокурора України №12дк від 07.11.2014 та внести до його трудової книжки відомості про визнання недійсним запису про звільнення;
- зобов`язати відповідача скасувати наказ Генерального прокурора України №12дк від 07.11.2014 та внести до його трудової книжки відомості про визнання недійсним запису про звільнення.
При цьому, при подачі вказаного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією від 20.08.2021 №К279-Т17К-ВЕ22-8СТК (а.с. 5).
Разом з тим, відповідно до змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про скасування наказу, яким його звільнено із займаної посади з позбавленням класного чину. Тобто спір у справі стосується поновлення ОСОБА_1 на публічній службі.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VІ).
Статтею 5 Закону №3674-VІ встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.
У відповідності до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення переплаченої суми судового збору має бути задоволена, а судовий збір в розмірі 908,00 грн. повернутий позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 20.08.2021 №К279-Т17К-ВЕ22-8СТК.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022.

Суддя С.В. Бородавкіна