Справа № 120/3076/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 липня 2022 р. Справа № 120/3076/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Молявчик Олена Олександрівна та Фермерське господарство "Ланецького"

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Молявчик Олена Олександрівна та Фермерське господарство "Ланецького" про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано наказ Міністерчства юстиції України від 31.03.2021 №1178/5 "Про задоволення скарги".

Ухвалою суду від 09.05.2022 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду № 120/3076/21-а від 24.06.2021 року задоволено. Зобов`язано Міністерство юстиції України подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду 120/3076/21-а від 24.06.2021 року.

27.06.2022 року Міністерством юстиції України подано звіт про виконання рішення суду. У звіті відповідач зазначив про виконання судового рішення в повному обсязі.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини 4, 7статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Отже, у поданому звіті Міністерство юстиції України зазначає, що на виконання рішення суду від 24.06.2021 відновлено у повному обсязі відомості, які містилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо фермерського господарства "Ланецького" до скасування на підставі скасованого наказу реєстраційних дій від 27.03.2020 №3000414 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та №3000414 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи".

Разом з тим, доказів виконання рішення та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо фермерського господарства "Ланецького" до суду не надано.

Відтак керуючись нормами ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту.

За підсумками наведеного, суд вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подачі звіту про виконання рішення у справі з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 167, 205, 250, 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Міністерства юстиції України про виконання судового рішення від 24.06.2021 року у справі № 120/3076/21-а.

Встановити Міністерству юстиції України новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 24.06.2021 року у справі № 120/3076/21-а та зобов`язати у строк до 11.07.2022 року подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 24.06.2021 року у справі № 120/3076/21-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович