Справа № 260/2116/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

29 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2116/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Калинич Оксани Іллівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Калинич Оксану Іллівну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області щодо не призначення пенсії позивачу ОСОБА_1 та щодо відмови зарахування до страхового стажу періоду по догляду за матір`ю ОСОБА_2 , з моменту звільнення позивача з 13.08.1989 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком та призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з дати подання заяви.

20 червня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 червня 2022 року ухвалою суду процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року в адміністративній справі № 260/2116/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості - продовжено на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/2116/22 виявлено, що в змісті ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20 червня 2022 року, допущено описку, а саме замість вірних позовних вимог " 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області щодо не призначення пенсії позивачу ОСОБА_1 та щодо відмови зарахування до страхового стажу періоду по догляду за матір`ю ОСОБА_2 , з моменту звільнення позивача з 13.08.1989 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком та призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з дати подання заяви " - зазначено помилково "1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області щодо не призначення пенсії позивачу ОСОБА_4 та щодо відмови в призначенні пенсії через відсутність місця реєстрації в Україні; 2) скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області від 28.10.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_4 ; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області здійснити призначення пенсії за віком ОСОБА_4 з дати подання заяви за призначенням пенсії, 21.10.2021 року, з урахуванням довідки №01-14/218 від 21.07.2021 року про фактичне місце проживання, видана Виконавчим комітетом Чопської міської ради".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду від 20 червня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в змісті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року в справі № 260/2116/22, виправивши позовні вимоги "1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області щодо не призначення пенсії позивачу ОСОБА_4 та щодо відмови в призначенні пенсії через відсутність місця реєстрації в Україні; 2) скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області від 28.10.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_4 ; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області здійснити призначення пенсії за віком ОСОБА_4 з дати подання заяви за призначенням пенсії, 21.10.2021 року, з урахуванням довідки №01-14/218 від 21.07.2021 року про фактичне місце проживання, видана Виконавчим комітетом Чопської міської ради" - на вірно "1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області щодо не призначення пенсії позивачу ОСОБА_1 та щодо відмови зарахування до страхового стажу періоду по догляду за матір`ю ОСОБА_2 , з моменту звільнення позивача з 13.08.1989 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком та призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з дати подання заяви".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль