Справа № 3242
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

28 червня 2022 року м. Житомир справа № 3242

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

У Житомирському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" (далі - ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"") про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У поданій заяві ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 3242, вчиненого 27 листопада 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, а саме: стягувана - Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"".

В обґрунтування поданої заяви вказав, що ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" у встановлений законодавством спосіб набуло прав стягувача з виконання виконавчого напису №3242 від 27.11.2020, який вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб, за рахунок коштів отриманих від реалізації такого.

Ухвалою суду від 31.05.2022 прийнято заяву ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" та призначено до розгляду на 14.06.2022.

Розгляд заяви 14.06.2022 не відбувся та відкладено на 28.06.2022, у зв`язку із неявкою сторін, які беруть участь у її розгляді.

Представник заявника у прохальній частині заяви просив розгляд такої здійснювати без його участі.

Стягувач та заінтересована особа, які належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду заяви, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

28.06.2022 судове засідання за розглядом заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником не відбувся, у зв`язку із неявкою сторін, які беруть участь у розгляді заяви до суду, тому суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 27 листопада 2020 року приватним нотаріусом Львівського міське нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною вчинено виконавчий напис № 3242 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб: FL DOBLO, 2017 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 20.12.2017 ТСЦ 1841. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ «Кредобанку» на загальну суму 314 945,15 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебуває виконавче проваджень ВП №64004098 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни № 3242 від 27 листопада 2020 року.

21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 14750/2017 від 20 грудня 2017 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до заявника.

Згідно п. 3.1. договору факторингу на умовах цього Договору АТ «Кредобанк» відступає (передає у власність) заявнику права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від заявника, а Товариство з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" набуває (приймає у власність) від АТ «Кредобанк» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) АТ «Кредобанк».

При цьому, права вимоги АТ «Кредобанк» відступаються (переходять) ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" у день укладення сторонами акту приймання-передачі прав вимоги до даного Договору.

У зв`язку із оплатою ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" (фактором) на користь АТ «Кредобанк» у повному обсязі у повній відповідності до умов договору факторингу грошового зобов`язання ціни відступлення, до фактора перейшли всі права вимоги за вказаним договором.

Крім того, 21 грудня 2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О. та зареєстрований в реєстрі №9893, відповідно до якого відбулося відступлення прав заставодержателя за договорами застави, в зв`язку з чим заявник набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Згідно з частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Аналіз викладених норм дає підстави вважати, що права первісного кредитора відповідно до вимог ЦК можуть бути передані новому кредиторові,

Як свідчать матеріали справи, після укладення договору про відступлення прав вимоги №9893 від 21.12.2021 ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"", набуло статусу кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №3242від 27.11.2021 про звернення стягнення на рухоме майно (атомобіль).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні вказаної заяви суд враховує правову позицію викладену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 по справі №826/7941/17, відповідно до якої питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що кредитор - АТ «Кредобанк» продав своє право вимоги ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"", суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні №64004098 з примусового виконання виконавчого напису №3242 від 27.11.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №3242 від 27.11.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні вибулого стягувача Акціонерного товариства "Кредобанк", у виконавчому провадженні №64004098, яке перебуває у приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №3242 від 27.11.2020 про звернення стягнення на рухоме майно на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко