Справа № 320/2510/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 червня 2022 року справа № 320/2510/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі - 102 570,42 грн. в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №320/2510/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано докази по справі від сторін.

23.05.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява від 11.05.2022 б/н про відмову від позову та повернення судового збору за звернення з даною позовною заявою відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що відповідачем самостійно погашено податковий борг згідно платіжних доручень від 28.12.2021 №118449338, від 28.12.2021 №118448860, від 14.01.2022 №1196. Таким чином, станом на 31.01.2022 в ІКП платника борг заявлений в рамках позовних вимог відсутній.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Пунктом 2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, у заяві про відмову позивача від позову у зв`язку з повною сплатою боргу зазначено, що відповідачем самостійно погашено податковий борг згідно платіжних доручень від 28.12.2021 №118449338, від 28.12.2021 №118448860, від 14.01.2022 №1196. Таким чином, станом на 31.01.2022 в ІКП платника борг заявлений в рамках позовних вимог відсутній.

Вказані обставини підтверджуються доданою до заяви ІКП ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідно до якої станом на 28.12.2021 у відповідача обліковувався податковий борг в сумі 102570,42 грн., проте згідно платіжних доручень від 28.12.2021 №118449338, від 28.12.2021 №118448860, від 14.01.2022 №1196 відповідачем самостійно погашено податковий борг в сумі 102570,42 грн.

При цьому, згідно із копією конверту із штрихкодовим ідентифікатором 090, в якому надійшла позовна заява разом із додатками на адресу суду, позовна заява направлена позивачем на адресу суду 28.12.2021.

Суд зазначає, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Також позивач просить повернути судовий збір в сумі 2270,00 грн. на користь позивача, посилаючись на ст.140 КАС України.

Розглядаючи заяву позивача про повернення понесених судових витрат по сплаті судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, в силу статті 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.12.2021 №4397.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, і таку відмову прийнято судом, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача - ОСОБА_1 .

При цьому суд звертає увагу на те, що в даному випадку погашення частини податкового боргу відповідачем мало місце в день звернення позивача із позовом до суду, що не виключає присудження всіх понесених позивачем у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №320/2510/22 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Стягнути на користь Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-а) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

4. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.06.2022.

Суддя Кушнова А.О.