Справа № 260/1929/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

01 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1929/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. За результатами розгляду адміністративного позову ухвалити рішення, яким: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна,4, м.Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) з приводу зменшення відсоткового розміру пенсії з 90% до 70% обчисленої з грошового забезпечення зазначеного у довідці за №33/27-481 від 07.06.2021 року виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області", з 01.12.2019 року; ь Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна,4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату основного розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) за вислугу років - 90% від грошового забезпечення зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року на прирівняній до його посади на день звільнення зі служби - посади поліцейського від 07.06.2021 року за № 33/27-481 виданої Державною установою 'Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області", без обмеження пенсії граничним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум; 4. Стягнути з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору; 5. Справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 грудня 2021 року, перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, без обмеження її граничним розміром, з врахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 260/3480/21 та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 260/3474/21, з урахуванням раніше виплачених сум.

20 червня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у справі № 260/1929/22 в даній справі.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що судом допущено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у даній справі, в частині зазначення дати з якої необхідно провести перерахунок пенсії позивача, а саме: "з 01 грудня 2021 року" позаяк вірною є "з 01 грудня 2019 року".

Крім того, в абзаці 52 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року в даній справі, судом було допущено описку в частині зазначення в частині зазначення відсоткового значення, а саме замість з "90% до 70%" вказано невірно з "88% до 70%".

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення та проголошення рішення суду від 16 червня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/1929/22.

В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 2260/1929/22, а саме цифри та слова у дужках: "з 01 грудня 2021 року" виправити на цифри та слова в дужках: "з 01 грудня 2019 року ".

В абзаці 52 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/1929/22 цифри: "… з 88% до 70%" виправити на цифри "… з 90% до 70%".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко