Справа № 620/7807/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 липня 2022 року Чернігів Справа № 620/7807/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив надати відповідачу роз`яснення, що на виконання судового рішення від 14.09.2021 № 620/7807/21 при проведенні перерахунку розміру пенсії позивача він має враховувати вимоги Конституції, чинного пенсійного законодавства та не ігнорувати, а виконувати попереднє судове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2019, справа № 620/214/19, яке не втратило законної сили з ухваленням судового рішення у справі № 620/7807/21.
Свою заяву мотивує тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 620/214/19 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення. Однак, на виконання судового рішення у справі № 620/7807/21, відповідачем знову перераховано пенсію, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 70% сум грошового забезпечення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин першої-другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.
Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, позивач фактично просить роз`яснити не зміст рішення суду від 14.09.2021 у справі № 620/7807/21, а порядок виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області рішення суду від 05.11.2019 у справі № 620/214/19.
Водночас, питання щодо визначення процедури та порядку виконання згадуваного рішення у справі № 620/214/19 не може розглядатись в межах вирішення заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 620/7807/21 та виходить за межі питань, вирішених судом під час прийняття судового рішення.
Крім того, суд звертає увагу, що в межах розгляду справи № 620/7807/21 не досліджувалось питання відсоткового розміру пенсії позивача.
Так, роз`яснення порядку виконання рішення суду, а також надання рекомендацій щодо способу і порядку його виконання не передбачено вимогами 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Такий порядок регулюється, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження» та відноситься безпосередньо до повноважень державного виконавця.
Отже, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі № 620/7807/21, оскільки це рішення, його резолютивна частина, є зрозумілими, не містять неповноти, неточностей чи суперечностей.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна