Справа № 260/1733/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

04 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1733/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого - судді Плеханова З.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2022 року ОСОБА_2 в особі адвоката Поповича Ш. звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме: про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні їй пенсії та зобовязати відповідача призначити пенсію за віком зарахувавши до її загального трудового стажу роботу на МП "Юність".

21 червня 2022 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження , якою:

- Зобовязано ГУ ПФУ в Закарпатській області надати суду в строк 5 днів з дня отримання даної ухвали: оскаржуване рішення, відмовну пенсійну справу позивачки, а також поштову та електронну адресу ГУ ПФУ в Донецькій області.

23 червня 2022 року, начальником ГУ ПФ України в Закарпатській області на виконання ухвали від 21 червня 2022 року надані наявні матеріали відмовної пенсійної справи позивачки.

Судом з поданих матеріалів встановлено, що рішення про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1 прийнято ГУ ПФ України в Донецькій області.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача : ГУ ПФ України в Донецькій області (вул. Надії Алексєєнко, буд.106, м. Дніпро, 49008)

На підставі наведеного та керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача : ГУ ПФ України в Донецькій області (вул. Надії Алексєєнко, буд.106, м. Дніпро, 49008)

2. Зобов`язати ГУ ПФ України в в Донецькій області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали : всі матеріали на підставі яких прийнято рішення №40 від 01.02.2022 рок відносно ОСОБА_1 .

Ухвалу направити учасникам справи, а співвідповідачу - позов з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова