Справа № 120/324/22-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 липня 2022 р. Справа № 120/324/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління ДПС у Вінницькій області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 09.02.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання відзиву.

04.05.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КАС України. Мотивуючи подане клопотання представник вказує на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 17.09.2020 вже оскаржувалось до Вінницького окружного адміністративного суду, та, за наслідками судового розгляду, визнане законним рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №120/5445/20-а, що залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021.

Ухвалою від 17.05.2022, зокрема, надіслано копію клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - позивачу. Останньому надано 3-денний строк, з дня вручення (отримання) копії ухвали, для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданого клопотання про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали разом із клопотанням про залишення позову без розгляду отримано позивачем 26.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №796. Втім позивач не скористався можливістю надати свої пояснення щодо поданої заяви.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З даної норми вбачається, що у провадженні цього або іншого суду має перебувати справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якої не ухвалено кінцеве рішення.

Так, 06.01.2022 (дата прийняття поштового відправлення у відділенні поштового зв`язку) позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.09.2020 з акцизного податку на пальне на суму 147 000,00 грн.

Із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/5445/20-а, предметом якої були податкові повідомлення-рішення, а саме, № від 17.09.2020, яким застосовано штраф (фінансову санкцію) в розмірі 20000 грн., № від 17.09.2020, яким застосовано штраф (фінансову санкцію) в розмірі 20000 грн. та № від 17.09.2020, яким застосовано штраф (фінансову санкцію) в розмірі 147000 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року - без змін.

З огляду на те, що судом ухвалено рішення щодо оскаржуваного у даній справі податкового повідомлення-рішення № від 17.09.2020 з акцизного податку на пальне на суму 147 000,00 грн, відсутні підстави для залишення позову без розгляду згідно із п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна