Справа № 160/2081/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
04 липня 2022 р.Справа №160/2081/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -
31.01.2022 року ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, в якому просить:
- визнати дії ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Лозуватської сільської ради протиправними, на користь ОСОБА_1 ;
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 року вирішено питання подальший розгляд справи дійснювати за правилами загального позовного провадження.
04.07.2022 року до суду надійшла заява предстанивка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про прийняття участі у справі №160/2081/22 в судовому засіданні, призначеному на 11.07.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Подане представником Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку EasyCon - задовольнити.
Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 11.07.2022 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін