Справа № 160/19194/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року залучено у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року позовні вимоги задоволено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилось Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2022 року відкрито апеляційне провадження.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 17.09.2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру».
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.2016 року та довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 20.10.2016 року №9326/40, довідкою про проходження військової служби у Збройних Силах України та участь в бойових діях від 09.09.2021 року №111, згідно яких ОСОБА_1 дійсно в період з 28.09.2015 року по 28.02.2016 року; з 20.06.2016 року по 20.10.2016 року брав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, що складає 09 місяців 02 дні. У разі обрахунку в трикратному розмірі стаж складає 02 роки 03 місяці 06 днів.
Відповідно до частин 1, 6, 8 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше, зокрема з 1 жовтня 2020 року і пізніше - 25 років, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 15 років. До вислуги років, що дає право на пенсію згідно з цією статтею, зараховується час роботи на посадах прокурорів (в тому числі адміністративних) органів прокуратури, стажистами, на посадах помічників і старших помічників прокурорів; а, також, зокрема, військова служба. Право на пенсію за вислугу років мають особи, які безпосередньо перед зверненням за призначенням такої пенсії працюють в органах прокуратури чи в науково-навчальних закладах Офісу Генерального прокурора.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що при зарахуванні до вислуги років, яку обрахувало Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а саме 22 роки 07 місяців 07 днів (станом на 30.06.2021 року), періоду участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції протягом 05 місяців 01 дні у період з 28.09.2015 року по 28.02.2016 року та протягом 04 місяців 01 дня у період з 20.06.2016 року по 20.10.2016 року, що складає 09 місяців 02 дні (в трикратному розмірі 02 роки 03 місяці 06 днів) вислуга років ОСОБА_1 складає 24 роки 10 місяців 13 днів, що є менше 25 років.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у разі зарахування до стажу вислуги років роботи ОСОБА_1 в органах прокуратури з 30.06.2021 року по 17.09.2021 року (день звернення за призначенням пенсії) стаж вислуги за цей період складатиме 02 місяці 17 днів, що є достатнім для вислуги років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру».
Відповідно до ч.4 ст.9, ч.3 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пояснення, які саме періоди роботи, служби, тощо були включені при обрахунку стажу вислуги років ОСОБА_1 при розгляді його заяви від 17.09.2021 року про призначення пенсії відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру», а також, пояснити, чому обрахунок проводився станом на 30.06.2021 року.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати власний розрахунок стажу вислуги років для призначення пенсії відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» та докази, що він працював з 30.06.2021 року до 17.09.2021 року (дня звернення із заявою для призначення пенсії) в органах прокуратури на посаді, яка дає право на пенсію відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру».
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 04 серпня 2022 року:
- пояснення, які саме періоди роботи, служби, тощо були включені при обрахунку стажу вислуги років ОСОБА_1 при розгляді його заяви від 17.09.2021 року про призначення пенсії відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру», а також, пояснити, чому обрахунок проводився станом на 30.06.2021 року.
Запропонувати ОСОБА_1 надати власний розрахунок стажу вислуги років для призначення пенсії відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» та докази, що він працював з 30.06.2021 року до 17.09.2021 року (дня звернення із заявою для призначення пенсії) в органах прокуратури на посаді, яка дає право на пенсію відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру».
У зв`язку з витребуванням доказів, подовжити строк розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти на 04.08.2022 року у порядку письмового провадження.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова