Справа № 804/8748/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2022 року м. Дніпросправа № 804/8748/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи №804/8748/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
28 червня 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/8748/17 разом із апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року визначено склад колегії суддів: Юрко І.В. (головуючий суддя, суддя-доповідач), судді Чабаненко С.В., Чумак С.Ю.
Вважаю за необхідне заявити самовідвід у вказаній справі з наступних причин.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року (суддя Кальник В.В.) у вказаній вище справі позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Юрко І.В.) рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись із такою постановою суду апеляційної інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 29 жовтня 2021 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки Постановою Верховного Суду скасовано постанову апеляційного суду від 14 серпня 2018 року, яка ухвалена за участі судді Юрко І.В., такий суддя не може брати участь у новому розгляді вказаної справи в суді апеляційної інстанції (Третьому апеляційному адміністративному суді).

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Юрко І.В. у справі №804/8748/17.

Адміністративну справу №804/8748/17 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак