Справа № 460/2178/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2178/22 пров. № А/857/5947/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кухтея Р.В.,

суддів - Носа С.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині короткого тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року у справі № 460/2178/22, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агросвіт» задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 по справі №460/2178/22 скасовано та прийнято постанову, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Реноме-Комфорт» у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

При виготовленні повного тексту постанови виявлено, що в резолютивній частині короткого тексту зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні можливості, порядку та строку оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині короткого тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 помилково зазначено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, тоді як правильно має бути, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині короткого тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 щодо можливості, порядку та строку оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині короткого тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року у справі №460/2178/22 виправити допущену описку та абзац третій викласти в наступній редакції:

«Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
І. М. Обрізко