Справа № 140/4536/22
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4536/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора права на нерухоме майно Виконавчого комітету Луцької міської ради Оленівської Оксани Вікторівни про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного реєстратора права на нерухоме майно Виконавчого комітету Луцької міської ради Оленівської Оксани Вікторівни про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №628875801 від 17 січня 2022 року; зобов`язання Державного реєстратора права на нерухоме майно Виконавчого комітету Луцької міської ради Оляніцьку Оксану Вікторівну провести реєстрацію нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області №158/2377/21 провадження №2/0158/633/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та містить такі недоліки.

Пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач зазначає відповідачем Державного реєстратора права на нерухоме майно Виконавчого комітету Луцької міської ради Оленівської Оксани Вікторівни, разом з тим позовні вимоги зобов`язального характеру заявлені до Державного реєстратора права на нерухоме майно Виконавчого комітету Луцької міської ради Оляніцької Оксани Вікторівни.

До позовної заяви додано рішення від 17 січня 2022 року №62885801, яке прийняте Державним реєстратором права на нерухоме майно Виконавчого комітету Луцької міської ради Оляніцькою Оксаною Вікторівно.

Відтак, позивачу слід подати нову редакцію позовної заяви в якій визначити, хто є відповідачем (зазначити правильне найменування відповідача).

Крім того, в тексті позовної заяви зазначено як третю особу Олицьку селищну раду Волинської області.

Проте, всупереч вимог статті 49 КАС позивач не зазначив на якій стороні виступає така третя особа та не навів підстав для залучення вказаної особи до участі у справі (тобто, не вказав, як рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки).

Згідно з частиною першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: нової редакції позовної заяви в якій визначити, хто є відповідачем (зазначити правильне найменування відповідача) та навести підстави для залучення третьої особи у даній справі (тобто, вказати, як рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки) із зазначенням на якій стороні необхідно залучити третю особу Олицьку селищну раду Волинської області.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу слід виконати вимоги частини першої статті 161 КАС України щодо надання копії нової редакції позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора права на нерухоме майно Виконавчого комітету Луцької міської ради Оленівської Оксани Вікторівни про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк