overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/8409/22
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8409/22
Провадження № 2-а/161/214/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) до (зі слів) громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись 171, 289 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) до (зі слів) громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Призначити справу до судового розгляду на 01.07.2022 року о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/8409/22
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8409/22
Провадження № 2-а/161/214/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Загоровської І.І.

представника позивача - Чеберяка Ю.М.

відповідача - зі слів ОСОБА_1

представника відповідача - Воробея П.О.

перекладача - Войчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку справу за позовом 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) до (зі слів) громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) до (зі слів) громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію - задовольнити частково.

Затримати (зі слів) громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його ідентифікації з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України на термін до 6 (шести) місяців.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 163/1288/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1288/20
Провадження № 2-а/163/3/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 12 липня 2021 року в справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження в справі було зупинено.

Ухвалою від 14 вересня 2021 року провадження в справі було поновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 14 січня 2022 року постановлено надати експерту для проведення експертизи додаткові матеріали, провадження в справі зупинено.

27 червня 2022 року у суд надійшов висновок експерта.

Згідно із ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, встановлено підстави для поновлення провадження і продовження судового розгляду. Дату наступного засідання слід визначити з врахування розкладу вже призначених справ та графіка відпусток.

Керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі поновити.

Для продовження розгляду призначити засідання у приміщенні Любомльського районного суду на 14:15 годину 29 серпня 2022 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 288/392/14-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/392/14-а
Провадження № 6-а/288/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та про встановлення нового строку подання звіту,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та про встановлення нового строку подання звіту.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2022 року, вказану справу передано на розгляд судді Зайченко Є.О..

Суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказану справу.

Підстав для залишення клопотання без руху, повернення не має. Скарга підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.

Стаття 382 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та про встановлення нового строку подання звіту прийняти до свого провадження.

Розгляд клопотання призначити на 01 липня 2022 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши копію ухвали про прийняття даного клопотання до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко
Справа № 364/269/22
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/269/22
Провадження № 2-а/364/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

01.07.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового зсідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача: Романішін Євгеній Володимирович (адвокат, свідоцтво № 4902/10, РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до

Чернігівської митниці ( , адреса: проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, № тел. , e-mail: )

представниця відповідача: Поломана Катерина Миколаївна

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0100/10200/22 від 23.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 68 Конституції України, ст. 181 ЦК України, ст. ст. 4, 95, 102, 200, 381, 458, 469, 470, 481, 485, 489 Митного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 7-12, 17-20, 22, 25, 47, 72-77, 78, 79, 90, 94, 126, 139, 159 -161, 205, 242, 257-259, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 9, 10, 245, 247, 252, 254, 256, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1

до

Чернігівської митниці

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0100/10200/22 від 23.05.2022 року, - відмовити.

Повний текст рішення буде складено 08.07.2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 517/271/22
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №517/271/22
Провадження по справі №2-а/498/2/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2022 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Воронцова Максима Олександровича сержанта поліції поліцейського відділення поліції № 1 ( смт. Велика Михайлівка ) Роздільнянського районного відділення відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Воронцова Максима Олександровича сержанта поліції поліцейського відділення поліції № 1 ( смт. Велика Михайлівка ) Роздільнянського районного відділення відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана у строк, встановлений ст. 289 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Воронцова Максима Олександровича сержанта поліції поліцейського відділення поліції № 1 ( смт. Велика Михайлівка ) Роздільнянського районного відділення відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 20 липня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні суду.

Витребувати з відділення поліції № 1 Роздільнянського районного відділення відділу поліції ГУНП в Одеській області копію справи про адміністративне правопорушення (постанова серії ЕАО № 5427423 від 29.05.2022 року).

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 947/38740/21
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-азз/947/3/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши заяву Рябка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/38740/21, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.157, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рябка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/38740/21 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі постанови №ВМ №00001126 виданою 15.11.2021 Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), яка здійснюється Головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Одеса) Михайловським Станіславом Олеговичем у виконавчому провадженні №67953986, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року по цивільній справі №947/38740/21.

Складання повного тексту ухвали суду відкласти на 05.07.2022.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 739/187/22
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/187/22
Номер провадження 2-а/739/14/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 643 169 від 30.01.2022 року. За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.02.2022 року даний позов залишено без руху, оскільки позивачем не в повному розмірі сплачений судовий збір, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 538, 40 грн. Однак, станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач не усунув недоліки позовної заяви. Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 15.02.2022, не усунуті. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в Шостий апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її вручення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 751/1769/22
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1769/22
Провадження №2-а/751/64/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

при секретарі Шевченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Гагара Андрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанова в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

07.06.2022 ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області ДПП Гагара А.М., ДПП, в якому просить: скасувати постанову серії БАБ № 576179 від 30.05.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 08.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

29.06.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду, відповідно до ст. 240 КАС України підлягає задоволенню, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Гагара Андрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанова в справі про адміністративне правопорушення - залишити без pозгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 524/2568/22
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2568/22
Провадження № 2-а/524/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року суддя Автозаводського райсуду міста Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 2 БПП у місті Кременчуці УПП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції Демченка Дениса Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до командира взводу № 1 роти № 2 БПП у місті Кременчуці УПП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції Демченка Дениса Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.05.2022 року залишено без руху вищевказану позовну заяву.

Позивачу надано термін для усунення недоліків. Ухвала судді направлялася позивачу на зазначену ним у позові адресу проживання, проте, станом на 01.07.2022 року недоліки зазначені в ухвалі судді від 12.05.2022 року позивач не усунув, вимоги ухвали судді не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя вважає, за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 2 БПП у місті Кременчуці УПП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції Демченка Дениса Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич