Справа № 600/6620/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6620/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 72% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виданої ТУ ДСА України в Чернівецькій області №38 від 02 березня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 72 % від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої ТУ ДСА України в Чернівецькій області №38 від 02 березня 2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідачем проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виданої ТУ ДСА України в Чернівецькій області №38 від 02 березня 2020 року, у розмірі 56% від суми суддівської винагороди, взявши до уваги лише період роботи на посаді судді з 1993 р. по 2016 р. та не врахував половину строку навчання у вищому навчальному закладі, період служби в Збройних силах та службу на посаді слідчого. Таким чином, позивач вважає, що розмір його довічного грошового утримання судді у відставці становить 72% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, у зв`язку із чим просить суд задовольнити позов.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у відзиві на позов зазначає, що позивачу правомірно обраховано розмір довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 56% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. З вказаних підстав відповідач вказав про відсутність обставин для задоволення позовних вимог.

Рух справи у суді

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що позивач з 04.10.2016 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як одержувач щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Матеріали справи містять довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернівецькій області № 38 від 02.03.2020 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки УМВС в Чернівецькій області від 22.04.2004 р. №10/1052 позивач проходив службу в органах внутрішніх справ з 01.08.1987 р. по 10.02.1993 р., зокрема на посадах слідчого відділення Кельменецького РВВС з 20.10.1987р. по 12.01.1991р. та з 01.07.1992р. по 26.01.1993р. (а.с. 12-13).

Згідно військового квитка НОМЕР_1 позивач проходив службу в Збройних силах у період з 13.05.1976р. по 04.05.1978р. (а.с. 14-15).

До матеріалів справи додано рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 р. у справі №717/1434/17, яким зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи судді, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці половину строку навчання у Харківському юридичному інституті у період з 01.09.1983р. по 01.07.1987р., календарний період проходження строкової військової служби в армії з 13.05.1976р. по 04.05.1978р., стаж роботи на посаді слідчого з 20.10.1987р. по 12.01.1991р. та з 01.07.1992р. по 26.01.1993р., здійснити перерахунок та призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 04 жовтня 2016 р. без обмежень граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплатити різницю між нарахованою та фактично виплаченою сумою. Вказане рішення набрало законної сили 13.03.2018 року. (а.с. 16-21).

Матеріали справи містять рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. у справі №600/1036/21-а, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, на підставі довідки ТУ ДСА України Чернівецькій області № 38 від 02.03.2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно із довідкою ТУ ДСА України в Чернівецькій області № 38 від 02.03.2020 року з урахуванням виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року. Вказане рішення набрало законної сили 23.07.2021 року. (а.с. 22-30).

Відповідно до листа пенсійного органу від 30.08.2021 р. повідомлено позивача, що на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. у справі №600/1036/21-а обчислено розмір пенсії виходячи з розміру 56% від суми суддівської винагороди. (а.с. 11).

До матеріалів справи додано інформацію щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивача 02.08.2021 р., в якому вказано страховий стаж (повний) 38 років 8 місяців 16 днів та загальний процент розрахованої пенсії від заробітку - 56%. (а.с. 48-49).

Мотивувальна частина

Згідно положень ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд перевіряє дотримання вказаних критеріїв суб`єктом владних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дій чи допущенні бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні, що функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд визначає Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII (далі - Закон №1402-VI).

За приписами ч. 1 ст. 142 Закону №1402-VI судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. До досягнення зазначеного віку право на пенсію за віком або щомісячне довічне грошове утримання мають чоловіки 1955 року народження і старші після досягнення ними такого віку:1) 61 рік - які народилися з 1 січня 1954 року по 31 грудня 1954 року; 2) 61 рік 6 місяців - які народилися з 1 січня 1955 року по 31 грудня 1955 року.

Згідно з ч. 2 ст. 142 Закону №1402-VI суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною 1 цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч. 3 ст. 142 Закону №1402-VIII щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Разом з цим, «Прикінцевими та перехідними положеннями» Закону №1402-VIII були передбачені певні особливості визначення розміру суддівської винагороди та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Згідно з п. 22 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону № 1402-VIII було визначено, що право на отримання суддівської винагороди у розмірах, визначених цим Законом, мають судді, які за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердили відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначені на посаду за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом.

Судді, які на день набрання чинності цим Законом пройшли кваліфікаційне оцінювання та підтвердили свою здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді, до 01.01.2017 року отримують суддівську винагороду, визначену відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI (далі Закон № 2453-VI).

Пунктом 25 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону № 1402-VIII встановлено, що право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу.

В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів». За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Водночас, рішенням Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020 визнані такими, що не відповідають Конституції України, положення п.25 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону № 1402-VIII зі змінами.

Отже, з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення від 18.02.2020 № 2-р/2020 Закон № 1402-VIII не містить норм, які б по-різному визначали порядок обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Судом встановлено, що перерахунок з 19.02.2020 року (з наступного дня з дати ухвалення Конституційним Судом України рішення від 18.02.2020 року у справі № 2-р/2020) обумовлений відновленням раніше порушених його прав, відповідно до Закону № 1402-VIII, на підставі довідки ТУ ДСА України у Чернівецькій області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 02.03.2020 року №38.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 48 та ч. 6 ст. 47 Закону № 2453-VI незалежність судді забезпечується належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності судді.

Згідно з ч. 4 ст. 43 Закону України від 15.12.1992 р. № 2862-XII "Про статус суддів", який був чинний до прийняття Закону №1402-VIII, встановлював, що судді у відставці, які мають стаж роботи на посаді судді не менш 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 80% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. За кожний повний рік роботи понад 20 років на посаді судді розмір щомісячного довічного утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більш ніж 90% заробітку судді.

До стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Згідно з абз. 2 п. 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 № 865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів", доповненим згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2008 р. № 545, чинної на момент набуття позивачем права на отримання довічного грошового забезпечення судді у відставці, до стажу роботи, що дає право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 р. у справі №717/1434/17 зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи судді, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці половину строку навчання у Харківському юридичному інституті у період з 01.09.1983р. по 01.07.1987р., календарний період проходження строкової військової служби в армії з 13.05.1976р. по 04.05.1978р., стаж роботи на посаді слідчого з 20.10.1987р. по 12.01.1991р. та з 01.07.1992р. по 26.01.1993р., здійснити перерахунок та призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 04 жовтня 2016 р. без обмежень граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплатити різницю між нарахованою та фактично виплаченою сумою. Вказане рішення набрало законної сили 13.03.2018 року.

Отже, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 р. у справі №717/1434/17 встановлено право позивача на зарахування до стажу роботи судді, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці половину строку навчання у Харківському юридичному інституті у період з 01.09.1983р. по 01.07.1987р., календарний період проходження строкової військової служби в армії з 13.05.1976р. по 04.05.1978р., стаж роботи на посаді слідчого з 20.10.1987р. по 12.01.1991р. та з 01.07.1992р. по 26.01.1993 р.

Таким чином, суд не надає повторну оцінку обставинам встановленим рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 р. у справі №717/1434/17, які не підлягають доказуванню та підтверджують право позивача на зарахування до стажу роботи судді, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці половину строку навчання у вищому навчальному закладі, період служби в збройних силах та службу на посаді слідчого.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. у справі №600/1036/21-а визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, на підставі довідки ТУ ДСА України Чернівецькій області № 38 від 02.03.2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно із довідкою ТУ ДСА України в Чернівецькій області № 38 від 02.03.2020 року з урахуванням виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року. Вказане рішення набрало законної сили 23.07.2021 року.

Отже, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. у справі №600/1036/21-а визнано за позивачем право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, на підставі довідки ТУ ДСА України Чернівецькій області № 38 від 02.03.2020 року.

Таким чином, суд не надає повторну оцінку обставинам встановленим рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. у справі №600/1036/21-а, які не підлягають доказуванню та підтверджують право позивача на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, на підставі довідки ТУ ДСА України Чернівецькій області № 38 від 02.03.2020 року.

Судом встановлено, що на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. у справі №600/1036/21-а відповідачем проведено перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно із довідкою ТУ ДСА України в Чернівецькій області № 38 від 02.03.2020 р. Однак, під час перерахунку визначено щомісячне довічного грошового утримання судді у відставці, у розмірі 56% від суми суддівської винагороди, взявши до уваги лише період роботи на посаді судді з 1993 р. по 2016 р. та не врахувавши половину строку навчання у вищому навчальному закладі, період служби в збройних силах та службу на посаді слідчого.

Судом звертає увагу, що половину строку навчання позивача у вищому навчальному закладі з 01.09.1983 р. по 01.07.1987 р. становить 1 рік 10 місяців, служба в збройних силах з 13.05.1976 р. по 04.05.1978 р. становить 1 рік 11 місяців 26 днів, служба на посаді слідчого з з 20.10.1987р. по 12.01.1991р. та з 01.07.1992р. по 26.01.1993 р. становить 3 роки 9 місяців 10 днів.

Таким чином, з урахуванням вказаних періодів стаж позивача на посаді судді становить 31 рік 3 місяці, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 72% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Суд наголошує, що право позивача на зарахування до стажу роботи судді, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці половину строку навчання у вищому навчальному закладі, період служби в збройних силах та службу на посаді слідчого, встановлено рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 р. у справі №717/1434/17, а тому відповідачем протиправно не зараховано до стажу роботи судді, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці вказані періоди, що призвело до зменшення щомісячного довічного грошового утримання позивача, як судді у відставці у розмірі 56%.

Висновки за результатами розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За результатами розгляду справи суд встановив, що відповідачем на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. у справі №600/1036/21-а протиправно та необґрунтовано визначено щомісячне довічне грошове утримання позивача, як судді у відставці у розмірі 56% від суми суддівської винагороди, без врахування рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 р. у справі №717/1434/17, а саме без врахування половину строку навчання у вищому навчальному закладі, період служби в збройних силах та службу на посаді слідчого.

Таким чином, належним способом відновлення порушеного права позивача буде зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 72 % від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої ТУ ДСА України в Чернівецькій області №38 від 02 березня 2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

З вказаних підстав суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв`язку із задоволенням позову, суд стягує на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 9, 14, 77, 78, 90, 139, 143, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 72% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виданої ТУ ДСА України в Чернівецькій області №38 від 02 березня 2020 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 72 % від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої ТУ ДСА України в Чернівецькій області №38 від 02 березня 2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

4. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 908 грн згідно платіжної квитанції № 86486 від 23.11.2021 р.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення складання.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, 58002, ).

Суддя Т.М. Брезіна