Справа № 320/7121/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 червня 2022 року м.Київ №320/7121/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитне-Хлібопродукт" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокитне-Хлібопродукт" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 позов задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних України від 25.02.2021 № 2426161/32257512 та від 25.02.2021 №2426162/32257512; зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 15 від 08.02.2021 та №16 від 08.02.2021 датою фактичного подання на реєстрацію 19.02.2021.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 вищевказане рішення суду залишено без змін.

13.05.2022 до суду звернулось ДПС України із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, зазначити вірну дату податкової накладної ТОВ «Рокитне-Хлібопродукт» №16 від 09.02.2021.

Дана заява буда передана судді для подальшого розгляду 23.06.2022, що підтверджується відповідним актом від 23.06.2022, складеним працівниками Відділу ДЗК суду.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що рішенням суду по даній адміністративній справі зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема подану ТОВ «Рокитне-Хлібопродукт» податкову накладну від 08.02.2021 №16. Проте, за даними наявними в ДПС, дані щодо реквизитів ПН ТОВ "Рокитне-Хлібопродукт", а саме дати та номеру складання ПН №15 від 08.02.2021 та №16 від 08.02.2021 не відповідають відомостям наявним в ЄРПН. Водночас, за даними наявними в інформаційних системах, відсутня інформація про надходження на реєстрацію ЄРПН ПН ТОВ "Рокитне-Хлібопродукт" №16 від 08.02.2021. Разом з цим, в ЄРПН містяться відомості про відмову в реєстрації в ЄРПН ПН ТОВ "Рокитне-Хлібопродукт" №16 від 09.02.2021 за рішенням Комісії регіонального рівня №2426162/32257512 від 25.02.2021.

Вирішуючи питання щодо заявленого представником ДПС України клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

У силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду позивач у прохальній частині позовної заяви просив зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН у тому числі податкову накладну №16 від 09.02.2021.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час написання рішення від 23.09.2021 по даній справі, яким адміністративний позов задоволено у повному обсязі, судом була допущена описка, а саме замість вірних реквізитів податкової накладної ТОВ "Рокитне-Хлібопродукт" - №16 від 09.02.2021, помилково вказано дату зазначеної податкової накладної "08.02.2021".

Дана описка має істотний характер та випливає із суті та змісту мотивувальної частини рішення і фактично унеможливлює виконання рішення суду у відповідній частині, про що власне зазначено представником ДПС України у поданому клопотанні.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену описку у третій частині резолютивної частини рішенні суду від 23.09.2021 по справі №320/7121/21.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі №320/7121/21, - задовольнити.

Виправити описку у третій частині резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі №320/7121/21 шляхом заміни невірної дати податкової накладної - №16 від 08.02.2021 на вірну дату - 09.02.2021.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.