Справа № 420/24106/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/24106/21
Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Танасогло Т.М.,

Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2021р. про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 до Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА», Політичної партії «РОЗУМНА СИЛА», Чорноморської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2021р. депутат Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просила:

- зупинення дії рішення II зборів Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА», оформлене протоколом від 6 листопада 2021 року, про звернення до вищого керівного органу політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» щодо відкликання депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , за народною ініціативою;

- заборони вищому керівному органу ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «РОЗУМНА СИЛА» вчиняти дії щодо відкликання депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , за народною ініціативою;

- заборони Чорноморській міській територіальній виборчій комісії Одеського району Одеської області вчиняти дії по визнанню обраними, реєстрації та оголошенню на сесії Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про набуття повноважень депутатів наступних за черговістю кандидатів у депутати від Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА».

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 4.11.2020р. Депутат Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 набула повноважень депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області VIII скликання, обраного від Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА».

В подальшому їй стало відомо, що 6.11.2021р. відбулися II збори Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА», на яких було прийнято рішення про звернення до вищого керівного органу політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» щодо відкликання ОСОБА_1 , депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, за народною ініціативою, у порядку, передбаченому ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», про що свідчить Витяг з протоколу II зборів Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА».

Вказане рішення ОСОБА_1 вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки воно прийнято на зборах, які було проведено без її участі та про проведення цих зборів вона жодним чином не повідомлялась, а також у зв`язку із тим, що рішення вищого керівного органу партії, прийняте за результатами розгляду звернення місцевої організації політичної партії щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, є передумовою для обрання депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати від місцевої організації партії.

Вищезазначене стало підставою для звернення в суд із заявою про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості поновлення виборчих прав заявниці, як депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2021р. вказану заяву задоволено частково.

Зупинено дію рішення II зборів Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА», оформлене протоколом від 6 листопада 2021 року, про звернення до вищого керівного органу політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» щодо відкликання депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , за народною ініціативою до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 ..

Заборонено Чорноморській міській територіальній виборчій комісії Одеського району Одеської області вчиняти дії по визнанню обраними, реєстрації та оголошенню на сесії Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про набуття повноважень депутатів наступних за черговістю кандидатів у депутати від Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 ..

В іншій частині заяви - відмовлено.

В апеляційній скарзі Чорноморська міська організація політичної партії «РОЗУМНА СИЛА», посилаючись на порушення норм права, просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022р. відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 15.02.2022р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 23.02.2022р.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України був введений в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14.03.2022р. Указом Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного сану в Україні з 5 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.04.2022р., у зв`язку із введенням в країні воєнного стану, продовжено процесуальний строк розгляду справи №420/24106/21.

21.04.2022р. на черговому засіданні Верховної Ради України прийнято законопроект №7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Згідно з ним воєнний стан в Україні продовжено з 25.04.2022р. строком на 30 діб до 25.05.2022р. включно.

21.05.2022р. Верховна рада прийняла ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану до 23.08.2022р..

Між тим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2022р. розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 25.05.2022р. о 10:00год..

24.05.2022р. депутатом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Романенко Г.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із дією воєнного стану.

25.05.2022р. Чорноморською міської територіальною виборчою комісією Одеського району Одеської області також подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із дією воєнного стану.

У зв`язку із надходженням вказаних клопотань та неявкою інших сторін у судове засідання, призначене на 25.05.2022р., розгляд даної справи відкладено на 15.06.2022р. об 10:00год..

14.06.2022р. Чорноморською міської територіальною виборчою комісією Одеського району Одеської області знову подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із дією воєнного стану.

15.06.2022р. депутатом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Романенко Г.В. також подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із дією воєнного стану.

Розглянувши вказані клопотання, судова колегія вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки на території м.Одеси та Одеської області відсутні активні бойові дії, які б позбавляли можливість представникам сторін та сторонам прибути у судове засідання чи розглянути вказану справу в режимі відеоконференції.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що сторони повідомлялися про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, проте такого бажання з боку сторін по справі виявлено не було.

Таким чином, судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги, скасування ухвали суду та прийняття нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованими, оскільки в діях відповідача наявні ознаки протиправності, а саме те, що територіальна виборча комісія допустила протиправну бездіяльність та не повідомила її про прийняття зборами (конференцією) місцевої організації партії рішення про несення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки вказаного висновку суд дійшов без належного з`ясування обставин по справі, у зв`язку з чим допустив невірне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що вказані порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення клопотання по суті, а тому апеляційний суд за правилами ст.315 КАС України, судове рішення скасовує і постановляє нове рішення, виходячи із наступного.

Так, інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

За змістом ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову та доведеності належними доказами обставин, на які посилається заявник в заяві; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином, суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи наявна хоча б одна з вищенаведених обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи з забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Суди не вправі вживати такі заходи до забезпечення позову, які є фактично рівнозначними задоволенню позовних вимог.

За своєю суттю інститут забезпечення позову в адміністративному судочинстві є інститутом попереднього судового захисту. Метою його запровадження є гарантування виконання рішення суду у випадку задоволення позову за існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Доведення наявності зазначених підстав або принаймні однієї з них, з точки зору процесуального закону, є необхідною передумовою для вжиття судом заходів до забезпечення позову у разі їх вжиття за клопотанням позивача.

Із наведеного випливає, що вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову суд має пересвідчитись, що надані докази та доводи позивача переконливо свідчать про наявність підстав для забезпечення позову.

Так, в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову зазначено, що вказане рішення прийнято на зборах, які було проведено без участі позивача та про проведення яких, вона не повідомлялась.

Також, заявник посилається на бездіяльність Чорноморської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області в процесі відкликання депутата ОСОБА_1 за народною ініціативою, що виразилась у неналежному та невчасному повідомлення про проведення процедури її відкликання.

Крім того, рішення вищого керівного органу партії, прийняте за результатами розгляду звернення місцевої організації політичної партії щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, є передумовою для обрання депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати від місцевої організації партії.

Надаючи оцінку вказаним обставинам та перевіряючи наявність підстав для звернення в суд із заявою про забезпечення позову, в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акту або нормативно-правового акту; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відтак, забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних процесуально-правових заходів щодо охорони прав, свобод та інтересів позивача, які б гарантували виконання рішення суду, у разі задоволення позову. Для задоволення судом поданої заявником заяви про забезпечення адміністративного позову останній має довести, що невжиття обраних заходів призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених ч.2 ст.150 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи, що Чорноморська міська організація політичної партії «РОЗУМНА СИЛА», приймаючи рішення оформлене протоколом від 6.11.2021р., про звернення до вищого керівного органу політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» щодо відкликання депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , за народною ініціативою не виступала як суб`єкт владних повноважень, а тому прийняте рішення не є актом індивідуальної дії.

Так, відповідно до ч.1 ст.38 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» право вносити пропозицію про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою (не раніше ніж через рік з моменту набуття таких повноважень) мають місцева організація політичної партії, від якої його обрано депутатом, а також громадяни України, які є виборцями відповідного виборчого округу.

Приписами ч.9 ст.38 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» визначено, що рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою місцевою організацією політичної партії, від якої його обрано депутатом, приймається на зборах (конференції) цієї організації, які проводяться у порядку, передбаченому статутом політичної партії. Таке рішення приймається не менше ніж двома третинами голосів присутніх учасників (делегатів) зборів (конференції).

Положеннями абз.3 ч.2 ст.39 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» передбачено, що протокол зборів (конференції), на яких було прийняте рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, місцевою організацією політичної партії надсилається політичній партії для розгляду питання про відкликання депутата місцевої ради її вищим керівним органом.

Згідно ч.7 ст.41 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» вищий керівний орган політичної партії розглядає звернення територіальної виборчої комісії щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою чи протокол зборів (конференції) місцевої організації політичної партії, на якому прийнято рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, та приймає рішення про відкликання такого депутата за народною ініціативою або про відмову в задоволенні цієї пропозиції.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що рішення Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» від 6.11.2021р. носить виключно рекомендаційний характер та є лише пропозицією, а тому само по собі не створює для ОСОБА_1 будь-яких правових наслідків чи порушень її прав.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що рішення ІІ зборів Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА», оформлене протоколом від 6.11.2021р., про звернення до вищого керівного органу політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» щодо відкликання депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 не є індивідуальним актом, у розумінні ч.1 ст.151 КАС України.

Отже, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині зупинення дії рішення II зборів Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА», оформлене протоколом від 6 листопада 2021 року, про звернення до вищого керівного органу політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» щодо відкликання депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , за народною ініціативою до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 ..

Що стосується заборони Чорноморській міській територіальній виборчій комісії Одеського району Одеської області вчиняти дії по визнанню обраними, реєстрації та оголошенню на сесії Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про набуття повноважень депутатів наступних за черговістю кандидатів у депутати від Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Романенко Г.В., то колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності ч.9 ст.41 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» на підставі рішення вищого керівного органу політичної партії про відкликання депутата, обраного шляхом висування місцевою організацією політичної партії, за народною ініціативою, а у разі якщо депутат був обраний шляхом самовисування, - на підставі свого рішення, передбаченого ч.5 цієї статті, відповідна територіальна виборча комісія зобов`язана у порядку, передбаченому Виборчим кодексом України, визнати обраним депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати від місцевої організації політичної партії або призначити проміжні вибори депутата у відповідному багатомандатному виборчому окрузі.

Приписами п.5 ч.3 ст.151 КАС України визначено, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Апеляційний суд зазначає, що вчинення дій по визнанню обраними, реєстрації та оголошенню на сесії Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про набуття повноважень депутатів наступних за черговістю кандидатів у депутати від Чорноморської міської ради організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» Чорноморська міська територіальна виборча комісія Одеського району Одеської області може відбутися лише на підставі рішення вищого керівного органу політичної партії про відкликання депутата.

Як вбачається із матеріалів справи, що заявник не надав в суд відповідного рішення вищого керівного органу політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» про відкликання депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , а також у заяві про забезпечення позову відсутні будь-які посилання на таке рішення.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заборона Чорноморській міській територіальній виборчій комісії Одеського району Одеської області вчиняти дії по визнанню обраними, реєстрації та оголошенню на сесії Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про набуття повноважень депутатів наступних за черговістю кандидатів у депутати від Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» прямо суперечить вимогам п.5 ч.3 ст.151 КАС України.

При цьому, судом першої інстанції не наведено жодних мотивів та обґрунтувань, якими він керувався при прийнятті оскаржуваної ухвали та вони б свідчили про наявність підстав передбачених ч.2 ст.150 КАС України.

Крім того, під час апеляційного розгляду даної справи стало відомо, що Депутат Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 звернулась із позовом до Одеського окружного адміністративного суду з позовом у справі №420/25470/21, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІІ зборів Чорноморської міської організації політичної партії Розумна сила, оформлене протоколом від 6.11.2021р., про звернення до вищого керівного органу політичної партії Розумна сила щодо відкликання ОСОБА_1 , депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, за народною ініціативою, у порядку, передбаченому ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»;

- визнати протиправною бездіяльність Чорноморської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області щодо інформування ОСОБА_1 , депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про проведення 6.11.2021р. ІІ зборів Чорноморської міської організації політичної партії Розумна сила, на яких було прийнято рішення про внесення пропозиції щодо мого відкликання за народною ініціативою, з порушенням встановленого ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» строку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2022р. у справі №420/25470/21 за адміністративним позовом депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 до Чорноморської міської організації політичної партії Розумна сила, Чорноморської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача політичної партії Розумна сила про визнання протиправним та скасування рішення провадження закрито, у зв`язку із тим, що спір в межах даних правовідносин у жодному разі не є публічно-правовим, позаяк має приватноправовий характер, а відтак зважаючи на суб`єктний склад сторін, та предмет оскарження, він має вирішуватися за правилами цивільного судочинства.

Роз`яснено позивачці, що розгляд справи віднесено до юрисдикції загального суду за правилами цивільного судочинства.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що відомості про апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2022р. у справі №420/25470/21 відсутні та сторонами жодних доказів з цього приводу не надано.

Відтак, судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Отже, судова колегія зазначає, що заявником не наведено жодних мотивів, які б свідчили про очевидність ознак протиправності рішення, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка б звернулася до суду, таким рішенням.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про наявність правових підстав для забезпечення позову.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову підлягає скасуванню з прийняттям по справі нового судового рішення про відмову у задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,154,315,317 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Чорноморської міської організації політичної партії «РОЗУМНА СИЛА» задовольнити частково.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2021р. про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 до Чорноморської міської організації політичної партії "РОЗУМНА СИЛА", Політичної партії "РОЗУМНА СИЛА", Чорноморської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області про забезпечення позову скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою у задоволенні заяви депутата Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Романенко Ганни Валеріївни про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко