Справа № 802/1024/18-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1024/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Чернюк А.Ю.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

30 червня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг викон. комітету Вінницької міської ради - Утюка Володимира Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кредитна спілка "Злагода", ОСОБА_3 про скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради - Утюка Володимира Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кредитна спілка "Злагода", ОСОБА_3 про скасування реєстраційного запису скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов`язано Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради здійснити реєстраційні дії шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про визнання недійсним у повному обсязі, за всіма пунктами порядку денного, рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода», проведених 06.05.2016 у місті Вінниці за адресою: площа Театральна 1, в тому числі щодо зміни керівника КС "ЗЛАГОДА" () та складу підписантів, а саме :" ОСОБА_4 , 06.05.2016 - керівник". В решті позовних вимог відмовлено.

06.06.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 16.11.2018, яке обґрунтоване тим, що в постанові суду апеляційної інстанції допущені описки щодо зборів членів кредитної спілки "Злагода" від 06.05.2016 з помилковим зазначенням їх загальними, що має суттєву відмінність та вносить суттєву плутаниеу в однозначне тлумачення постанови.

З метою виправлення описки, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 витребувано із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 є членом Кредитної спілки "Злагода".

12.05.2016, відповідно до реєстраційного запису, вчиненого державним реєстратором Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Утюком Андрієм Вікторовичем, №4003531 відбулася зміна складу підписантів та керівника юридичної особи Кредитної спілки "Злагода".

Зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про юридичну особу - Кредитну спілку "Злагода" були внесені на підставі рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки, проведених 06.05.2016 року у м. Вінниці за адресою: площа Театральна 1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 в справі №127/1535/17 визнано недійсним у повному обсязі, за всіма пунктами порядку денного, рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода», проведених 06.05.2016 у м. Вінниці за адресою: площа Театральна 1 визнано незаконними та скасовано всі протоколи від 06.05.2016 позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) кредитної спілки «Злагода», зобов`язано державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування запису про обрання/призначення голови правління особи, що діє без доручення від імені кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_3 та поновлення запису про обрання/призначення голови правління особи, що діє без доручення від імені кредитної спілки, ОСОБА_5 . В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 18.01.2018 в справі №127/1535/17 апеляційні скарги кредитної спілки «Злагода» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 у даній справі - задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконними та скасування всіх протоколів від 06.05.2016 позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) кредитної спілки «Злагода» та зобов`язання державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині розподілу судових витрат та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 у даній справі скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позову ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування всіх протоколів від 06.05.2016 року позачергових зборів членів (позачергових загальних зборів членів) кредитної спілки «Злагода» та зобов`язання державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відмовлено. В частині визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки про обрання/призначення голови правління, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 - залишено без змін.

З метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року, 08.02.2018, ОСОБА_2 , звернувся до директора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради із заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме скасування запису про державну реєстрацію зміни голови правління Кредитної спілки "Злагода", що вчинений державним реєстратором на підставі рішення позачергових загальних зборів членів спілки, проведених 06.05.2016.

Проаналізувавши викладені ОСОБА_1 щодо усунення на його думку описок в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції зазначає, що позивач своїми вимогами фактично просить суд змінити формулювання обставин, зі встановленням яких, суд прийшов до відповідних висновків.

Фактично позивач просить суд змінити зміст судового рішення, що є неприпустимим.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом наведено дані про встановлені ним обставини, що мають значення для справи їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також надано оцінку всіх доказів, з яких виходив суд при вирішенні спору, і на думку колегії суддів жодних описок під час ухвалення зазначеного рішення судом не допущено.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 16.11.2018 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 16.11.2018 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.