Справа № 712/14068/21
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/43/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Ус Віктора Олександровича, Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Ус Віктора Олександровича, Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з вимогою до позивача у необхідності долучення до матеріалів справи оригіналу постанови по справі про адміністративне правопорушення або його належної якості засвідчену копію та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду, позивачем було надано клопотання, в якому останній просить відкрити провадження по справі та витребувати від відповідача оригінал або належної якості засвідченої копії постанови.

Так, відповідно до ч.1ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, згідно ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Між тим, позивачем не наведено та не надано доказів, що ним були вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, однак їх здобути не вдалося та з яких причин.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Ус Віктора Олександровича, Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя: С.Є. Токова