Справа № 160/8638/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2022 року Справа 160/8638/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Метал Ресурс» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022р. ТОВ «Метал Ресурс» звернулись з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та просять:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №213/4.2/1008-ФС/270 від 22 грудня 2021 року про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Ресурс» штрафу в розмірі 96 000,00 грн. (дев`яносто шість тисяч грн. 00 коп.);

- стягнути з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Ресурс» 105 945,000 грн. шкоди, завданої незаконною постановою.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У відповідності до п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не викладено обставин та доводів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, зокрема щодо стягнення з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Ресурс» 105 945,000 грн. шкоди, завданої незаконною постановою, з урахуванням того, що таке стягнення здійснюється згідно відповідного Порядку.

Також, у позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги щодо стягнення з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Ресурс» 105 945,000 грн. шкоди, завданої незаконною постановою, в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається зі змісту позову, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на протиправність не необґрунтованість висновків здійснених у акті перевірки, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправною постанови №213/4.2/1008-ФС/270 від 22 грудня 2021 року про накладення;

- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги щодо стягнення з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Ресурс» 105 945,000 грн. шкоди, завданої незаконною постановою;

2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Метал Ресурс» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення кошті - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправною постанови №213/4.2/1008-ФС/270 від 22 грудня 2021 року про накладення;

- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги щодо стягнення з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Ресурс» 105 945,000 грн. шкоди, завданої незаконною постановою;

2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач: ТОВ «Метал Ресурс» (50042, м.Кривий Ріг, вул. Новоросійська, 14/2 ,оф.8, ).

Відповідач: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Казакова, 3, ).

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Ільков