Справа № 480/4242/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2022 року Суми Справа № 480/4242/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати неправомірною відмову відповідача від 21.02.2022 щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги позивачу до 05.05.2021, як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсіій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку допомогу, з урахуванням раніше виплачених сум.
Перевіривши матеріали адміністративного позову суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
По-перше, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до положень ч. 4, ст. 17-1 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.
З аналізу вказаної норми законодавства вбачається, що 30.09.2021 - встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата допомоги до 05.05.2021 і до якого позивач міг очікувати на отримання більшої суми, ніж була йому нарахована.
Отже, перебіг строку звернення позивача до суду з вимогою нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05.05.2021 слід обраховувати з 30.09.2021. Тобто шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом закінчився 01.04.2022.
Натомість, позивач звернувся з даним позовом до суду 24.06.2022 без заяви про поновлення строку звернення до суду.
По-друге, частина 4 ст. 161 КАС України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 5 цієї статті встановлено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Судом встановлено, що жоден з документів наданих позивачем разом з позовом не засвідчений в установленому порядку, що унеможливлює їх дослідження судом, як доказів.
Враховуючи той факт, що позов подано без додержання вимог частин 4, 6 ст. 161 КАС України, суд, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, залишає позовну заяву без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів для суду, засвідчених в установленому порядку.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук