Справа № 672/454/22
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/454/22
Провадження №2-а/672/8/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови по справам про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, а саме: серія ВМ 00007575 від 12.01.2022, серія ВМ 00007725 від 12.01.2022, серія ВМ 00006016 від 05.01.2022, серія ВМ 00005908 від 05.01.2022, серія ВМ 00006288 від 06.01.2022, серія ВМ 00005902 від 05.01.2022, серія ВМ 00005940 від 05.01.2022, серія ВМ 00005811 від 05.01.2022, серія ВМ 00005912 від 05.01.2022, серія ВМ 00005905 від 05.01.2022, серія ВМ 00005907 від 05.01.2022, серія ВМ 00005820 від 05.01.2022, серія ВМ 00007740 від 12.01.2022, серія ВМ 00007733 від 12.01.2022, серія ВМ 00007738 від 12.01.2022, серія ВМ 00007724 від 12.01.2022, серія ВМ 00007704 від 12.01.2022, серія ВМ 00007727 від 12.01.2022, серія ВМ 00007707 від 12.01.2022, серія ВМ 00007705 від 12.01.2022, серія ВМ 00007703 від 12.01.2022, серія ВМ 00007700 від 12.01.2022.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Городоцьким районним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статями 171, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с.Нове Поріччя Хмельницький район Хмельницька область, 32045) до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (місце знаходження: пр.Перемоги, буд.14 м.Київ 01135) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48).

Встановити відповідачу з дня отримання даної ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Пономаренко