Справа № 340/3250/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

28 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3250/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030; код в ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник Ковальов Д.І., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що полягає в зволіканні із затвердженням проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 , у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області площею до 2 га;

- зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою, розроблений за його замовленням ФОП ОСОБА_2 , та передати ОСОБА_1 . у власність. сформовану за рахунок вказаного проекту землеустрою земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5637 площею 2,0000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі за цим позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.35).

09.09.2020 р. представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву (а.с.41-44), у якому зазначено, що позивачу ОСОБА_1 , від 30.03.2020 року № 11-5156/14-20 СГ було надано наказ про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. В подальшому позивач звернувся з заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Однак в ході розгляду заяви ОСОБА_1 , та перевірки було виявлено, що на бажану земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5637 позивача Петрівським районним судом накладено заборону приймати будь які рішення (накази) про затвердження проектів землеустрою. Тому Головним управлінням під час перевірки заяви позивача ОСОБА_1 , було надано відмову в затвердженні проекту землеустрою та вказано мотивовану відмову.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №941/659/20 (провадження № 2/941/215/20) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, визнання додаткової угоди про поновлення договору укладеною (а.с.54-55).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року по справі №3941/659/20 адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29.07.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено, рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, визнання додаткової угоди про поновлення договору укладеною, відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/3250/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук