Справа № 360/1536/22
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2022 року Справа № 360/1536/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого позивач просить суд:

визнати неправомірними дії Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не поновлення актового запису про народження ОСОБА_1 ;

зобов`язати Ірпінський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про народження громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Антрацит Луганська область України, батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , актовий запис 125 від 02 вересня 1958, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч.1, п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України вбачається, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 звернулась з заявою щодо видачі свідоцтва про своє народження, надавши копію свідоцтва про народження видане окупаційною владою. Разом із тим, матеріали позовної заяви не містять відповідної заяви ОСОБА_1 .

Отже, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме заяву, з якою ОСОБА_1 звернулась до відповідача про видачу свідоцтва про народження.

Одночасно суд заважує, що у своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулась до відповідача із заявою про видачу свідоцтва про своє народження. При цьому, позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені про визнання неправомірними дій відповідача щодо не поновлення актового запису про народження ОСОБА_1 та відповідно зобов`язання відповідача поновити актовий запис про народження.

Також позивач зазначає, що відповідачем листом від 10.06.2022 №597/22.17-23 було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, поновлення актового запису про народження та рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту народження позивача на підставі свідоцтва про народження так званої ЛНР. У зв`язку із цим, позивач у позовній заяві посилається на норми ЦПК України щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та розгляду справи про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження у відповідності із статтями 3, 315, 293 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що розгляд даної справи здійснюється за нормами КАС України, отже, позивачу слід привести у відповідність позовну заяву згідно КАС України.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтування щодо порушень конкретних норм чинного законодавства відповідачем при розгляді її заяви.

Також позивачем у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тобто по суті позивачем заявлено клопотання про залучення вказаного відділу до участі у справі, однак жодного обґрунтування зазначеному клопотанню позивачем не надано.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем в позовній заяві не зазначено обґрунтувань щодо залучення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості третьої особи, також не зазначено на стороні позивача чи відповідача вказану особу слід залучити до участі у справі.

Отже, позивачу слід надати суду позовну заяву, в якій навести обґрунтування щодо залучення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості третьої особи, та зазначити на стороні позивача чи відповідача вказану особу слід залучити до участі у справі, або уточнити склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви, з якою ОСОБА_1 звернулась до відповідача про видачу свідоцтва про народження, а також уточненої позовної заяви у відповідності до норм КАС України, в якій навести обґрунтування позовної заяви із посиланням на норми чинного законодавства, та необхідність залучення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості третьої особи або уточнення складу осіб, які беруть участь у справі.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Луганський окружний адміністративний суд працює в умовах воєнного стану у дистанційному режимі. Прийом вхідної кореспонденції та процесуальних документів здійснюється: на електронну пошту через офіційну електронну адресу () та підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян