Справа № 140/4142/22
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4142/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевича С.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Адміністрації державної прикордонної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 418-ос від 29.04.2022 про призначення в розпорядження начальника 11 (Краматорського) прикордонного загону.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу 10-денного строку з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) документу про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) подати нову редакцію позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статей 160, 161 КАС України (в 2-х екземплярах: для суду та для учасників справи із належно засвідченими копіями доданих документів); 3) надати докази для підтвердження дотримання місячного строку звернення до суду.

Позивачем 20.06.2022 подано до суду нову редакцію позовної заяви на виконання ухвали від 08.06.2022, до якої додано належним чином засвідчену копію листа-відповіді 6 прикордонного Волинського загону державної прикордонної служби України № 12/4838-22 від 23.05.2022 на рапорт позивача щодо отримання витягу з наказу № 418-ос від 29.04.2022.

При цьому позивачем не долучено до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

ОСОБА_1 в новій редакції позовної заяви посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пп. 12 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Однак, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували, що на момент звернення до суду позивач перебував у статусі військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори. Так, з доданих до матеріалів позову копії витягу з наказу начальника 6 прикордонного загону № 432-ОС від 18.05.2022 в частині щодо ОСОБА_1 вбачається, що позивача звільнено з військової служби за пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто станом на момент подачі первинної позовної заяви позивача вже було звільнено з військової служби.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2022 в частині подання до суду документа про сплату судового збору або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки позивачем оскаржується наказ з приводу проходження служби, а не звільнення з цієї служби.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 про залишення позовної заяви без руху, в повному обсязі, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ф. Костюкевич