Справа № 240/2931/22
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/2931/22

27 червня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Закон та порядок" до Баранівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування акту та постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року вжито заходів до забезпечення позову.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач, ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріпленні статтею 296 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 вказаної статті відзначено, що в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України), а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України).

В той же час, приписами ст. 303 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, надано право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як встановлено з матеріалів справи, непогоджуючись з постановленою ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року, відповідач, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року була залишена без руху з підстав недотримання апелянтом приписів ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме відсутності документу про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги.

20 червня 2022 року на адресу Сьомого апеляційної адміністративного суду апелянтом на виконання вимог ухвали від 06 червня 2022 року надіслано квитанцію про сплату судового збору, яка, в свою чергу, була приєднана до нової апеляційної скарги ОСОБА_1 .

При цьому, обгрунтовуючи підставність подання нової апеляційної скарги, апелянтом відзначено про усунення недоліків, які залишились поза увагою суду апеляційної інстанції та які мали місце в апеляційній скарзі, залишеній без руху.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зауважує, що подана скаржником апеляційна скарга нібито на виконання вимог ухвали суду від 06 червня 2022 року фактично повністю змінює зміст мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги, яка була попередньо залишена без руху з підстав несплати судового збору, однак не може вважатись доповненням до попередньої апеляційної скарги, оскільки подана з порушенням порядку та строків, встановлених приписами ст. 303 КАС України.

Зокрема, апелянтом не обгрунтовано необхідність внесення таких змін і доповнень, а також не пояснено поважність причин їх подання поза межами строку, встановленого ст. 303 КАС України. Також, заявником не надано доказів надіслання вказаних змін іншим сторонам у справі.

Таким чином, на даний момент в матеріалах справи наявні дві апеляційні скарги, які різняться змістом мотивувальної та прохальної частин.

Отже, апелянту слід уточнити, яка з апеляційних скарги підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Закон та порядок" до Баранівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування акту та постанови залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.