Справа № 420/2885/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2885/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Будівельників, будинок 15, корпус «Б», ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Арцизського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови у якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Одеса) Свір Володимира Олександровича про відкриття виконавчого провадження №68123719 від 19.01.2022 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що документи, а саме постанова Укртрансбезпеки від 08.10.2021 року, за якою було відкрито спірне виконавче провадження № 68123719, була пред`явлено до виконання з пропущенням встановленого строку, а відтак наявні підстави для її скасування.

Вважаючи постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №68123719 від 19.01.2022 протиправною, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою судді від 14.02.2022 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді від 22.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі. Вказаною ухвалою доручено Арцизькому відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Одеса) подати до Одеського окружного адміністративного належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68123719 у повному обсязі та зупинено провадження по справі №420/2885/22 до надходження відповіді на доручення.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року поновлено провадження у справі № 420/2885/22 та витребувано від Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №68123719 у повному обсязі. Призначено судове засідання з розгляду справи на 28.06.2022 року о 16:00 годині.

У судове засідання 28.06.2022 року сторони не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2021 №1579-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби України з безпеки на транспорті» територіальні органи Державної служби України з безпеки на транспорті реорганізовано шляхом поділу відповідні міжрегіональні територіальні органи Служби.

Так, Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки реорганізовано шляхом поділу на Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області, Відділ державного нагляду (контролю) у Миколаївській області, Відділ державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

Відповідне рішення про реорганізацію також прийнято Державною службою України з безпеки на транспорті (наказ від 23.12.2021 №2440-К «Про упорядкування структури Укртрансбезпеки»).

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі №420/2885/22 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на правонаступника - Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА