Справа № 302/639/22
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/639/22
Провадження № 2-а/302/16/22
Категорія 140
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21.06.2022 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи (провадження № 2-а/311/16/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції, Інспектора роти № 04 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Анталовської Марини Михайлівни (місцезнаходження: вул. О.Кошового,2, м. Ужгород), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
16 червня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Анталовської Марини Михайлівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
20.06.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.
Оглянувши зміст та обґрунтування позовної заяви, та додані до позову документи на його обґрунтування, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України
Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до положень ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (частина 1); за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2). Частиною четвертою коментованої статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно положень п.3 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України дана адміністративна справа відноситься до справ незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників судового процесу.
Також, вивчивши адміністративний позов, відповідно до положень ст.80 КАС України вважаю необхідним витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області докази, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.ч.6,7ст.80 КАС України).
Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відповідно до положень ч.1 ст. 133 КАУ України вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 496,20 за подання адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, враховуючи ті обставини, що позивач є особою пенсійного віку, на даний час у позивача склалося тяжке матеріальне становище, оскільки його дружина є особою непрацездатного віку, перенесла 04.06.2022 операційне втручання на око, на що понесені значні грошові витрати, що підтверджується відповідними документами.
Керуючись ст.ст.80, 133, 160,161,171,260,263 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у адміністративній справі № 302/639/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Анталовської Марини Михайлівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.
Зобов`язати Управління патрульної поліції в Закарпатській області (адреса: вул. О.Кошового, 2 м. Ужгород) протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду надати Міжгірському районному суду Закарпатської області матеріали справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП разом з відео-, фото- матеріалами та документами, на підставі яких інспектор Управління патрульної поліції в Закарпатській області Анталовська М.М. винесла постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5480823 13 червня 2022 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі496,20 грн. за подачу до суду даного адміністративного позову.
Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, а відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачам подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.
Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 04 липня 2022 року, включно.
Повідомити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http:// mg.zk.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Сидоренко