Справа № 160/5279/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5279/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 160/5279/20 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 р., ухваленою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/5279/20, яким йому відмовлено у задоволенні позову до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Суд апеляційної інстанції прийняв нове рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 , визнавши протиправним та скасувавши рішення Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, оформлене Протоколом № 63 від 04.03.2020, в частині затвердження результату кваліфікаційного іспиту ОСОБА_1 .

Міністерства юстиції України звернулась до апеляційного суду із заявою про роз`яснення зазначеної постанови.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Верховного Суду від 26 травня 2022 р. постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 р. скасовано та ухвалено нове рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству юстиції України про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 160/5279/20 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили 29 червня 2022 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, як це передбачено частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий