Справа № 320/3484/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 червня 2022 року №320/3484/21

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопромінь» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Зернопромінь» з позовною заявою до ГУ ДПС у Київській області та ДПС України про визнання протиправним рішень і дій контролюючого органу та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Київській області №2390335/42528525 від 09.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №12601 від 26.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в №12601 від 26.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 04.02.2021.

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Київській області №2390336/42528525 від 09.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №22601 від 26.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в №22601 від 26.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 04.02.2021.

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Київській області №2390337/42528525 від 09.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №32601 від 26.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в №32601 від 26.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 04.02.2021.

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопромінь" понесені судові витрати у розмірі 6810 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 без змін.

До суду 22.02.2022 від Державної податкової служби України надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 22.09.2021 в адміністративній справі №320/3484/21.

На обґрунтування даного клопотання представник Державної податкової служби України вказав, що у вищезазначеному рішенні суду від 22.09.2021 наявна описка у даті фактичного надходження на реєстрацію податкових накладних №12601 від 26.01.2021, №22601 від 26.01.2021, №32601 від 26.01.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме зазначено 04.02.2021, замість вірної дати 02.02.2021.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2022, адміністративну справу №320/3484/21 разом із клопотанням про виправлення описки у рішенні суду від 22.09.2021, передано для розгляду судді Терлецькій О.О.

На підставі Розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду №78-р/ка від 16.06.2022 у зв`язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Щавінського В.Р.

З акту Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 вбачається, що клопотання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/3484/21 надійшло до суду та зареєстровано у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 22.02.2022 та передана головуючому судді Щавінському В.Р. для розгляду 16.06.2022.

Розглянувши клопотання про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/3484/21, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 22.09.2021 допущено описку, а саме помилково зазначені дати фактичного надходження на реєстрацію податкових накладних №12601 від 26.01.2021, №22601 від 26.01.2021, №32601 від 26.01.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних 04.02.2021, замість вірної дати 02.02.2021.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 22.09.2021 у справі №320/3484/21 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 в адміністративній справі №320/3484/21.

2. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 в адміністративній справі №320/3484/21 внести виправлення щодо дати фактичного надходження на реєстрацію податкових накладних №12601 від 26.01.2021, №22601 від 26.01.2021, №32601 від 26.01.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме вважати вірною дату 02.02.2021 замість 04.02.2021.

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №320/3484/21 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.