Справа № 520/3713/22
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 лютого 2022 року № 520/3713/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі Івановій А.І.

за участі представників сторін:

заявника Шевченка Д.В.

відповідача Кузьміна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" (просп. Московський, буд. 144, кімн. 206-1,м. Харків,61144, ) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Харківській області звернулось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект лоджистик» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, застосованого на підставі рішення ГУ ДПС.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно наказу начальника ОДПІ від 10.02.2022 року №748-П та направлень на перевірку було вжито заходи по проведенню документальної виїзної позапланової перевірки «Респект лоджистик».

З 11.02.2022 року по 15.02.2022 року було здійснено вихід за фактичною адресою відповідача, однак представник Відповідача Кузьмін Є.В. не допустив до перевірки про що складено Акт від 15.02.2022 №32/20-28-22/37180256.

На підставі звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків заступником начальника ГУ ДПС у Харківській області на підставі п.94.2 ст.94 ПК 01.10.2015 року прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та прохав суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви заперечував та просив суд в задоволенні подання відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, суд встановив наступне.

На обліку в ГУ ДПС у Харківській області перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Респект лоджистик» (код 38551485).

Матеріалами справи підтверджено, що згідно наказу начальника ОДПІ від 10.02.2022 року №748-П та направлень на перевірку було вжито заходи по проведенню документальної виїзної позапланової перевірки «Респект лоджистик».

З 11.02.2022 року по 15.02.2022 року було здійснено вихід за фактичною адресою відповідача, однак представник Відповідача Кузьмін Є.В. не допустив до перевірки про що складено Акт від 15.02.2022 №32/20-28-22/37180256.

На підставі звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків заступником начальника ГУ ДПС у Харківській області на підставі п.94.2 ст.94 ПК 01.10.2015 року прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Судом також встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №52/3879/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект лоджистик» до ГУ ДПС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 10.02.2022 року №748-П про проведення документальної позапланової виїзної перевірки стосовно нього.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року по вказаній справі відкрито провадження та справу призначено до слухання у судове засідання.

Отже, суд вважає за необхідним вказати, що на час звернення ГУ ДПС у Харківській області до суду з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, між сторонами існував спір про право, що підтверджується відповідною ухвалою про відкриття провадження від 18.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 283 провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, в тому числі щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 4 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті заяви у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки, відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за заявою податкового органу.

Керуючись ст. 238, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" (просп. Московський, буд. 144, кімн. 206-1,м. Харків,61144, ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 23.02.2022 року.

Суддя Зінченко А.В.