Справа № 160/11021/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2022 року Справа №160/11021/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадженні у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні по справі №160/11021/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК-Лідер» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/11021/21 від 03.09.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК-ЛІДЕР» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару від 12 травня 2021 р. №110150/2021/000095/1. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110150/2021/00145.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

27.06.2022 року за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні від 03.09.2021 року по справі №160/11021/21.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у справі №160/11021/21 допущено технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару від 12 травня 2021 р. №110150/2021/000095/1.»

замість :

«Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару від 12 травня 2021 р. №UA110150/2021/000095/1».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у тексті рішення по справі №160/11021/21 технічної описки у другому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 року по справі №160/11021/21 задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні виконавчого листа у справі №160/11021/21, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару від 12 травня 2021 р. №UA110150/2021/000095/1».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко