Справа № 240/9243/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9243/21

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

27 червня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Ледер" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Ледер" до Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Ледер" задовольнив частково.

Додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Ледер" до Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії скасував.

Ухвалив нову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Ледер" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7320 грн. 00 коп. задовольнив.

Стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Ледер" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України пропорційно (по дві тисячі з кожного із відповідачів) 7320 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

09 червня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА Ледер" подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду, а саме:

- у резолютивній частині змінити на: Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Ледер" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України пропорційно 7320 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА Ледер" про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА Ледер" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року в адміністративній справі № 240/9243/21.

Замінити четвертий абзац резолютивної частини короткого та повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року в адміністративній справі № 240/9243/21 зазначивши вірно: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Ледер" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України пропорційно 7320 грн. 00 коп. (по три тисячі шістсот шістдесят гривень) у рахунок відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.