Справа № 600/2248/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2248/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Романюк Василь Якович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

24.06.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Романюк Василь Якович, (позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки "Територіального медичного об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 12.06.2021 за номером №33/46-640/3351;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення дільничного офіцера поліції, а саме: посадовий оклад - 2400,00 грн; оклад за спеціальне звання - майор поліції - 2000,00 грн; надбавка за стаж служби в поліції (40%) - 1760,00 грн; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 3.9,96% - 2461,54 грн; премія (115,54%) - 9961,33 грн, на підставі довідки "Територіального медичного об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій від 12.06.2021 за номером №33/46-640/3351;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 під час перерахунку пенсії підвищення розміру пенсії на 20 відсотків як жителю гірського району;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01 грудня 2019 року по день з якого починається виплата пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки "Територіального медичного об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 12.06.2021 за номером №33/46-640/3351.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

В прохальній частині позивач просить зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 під час перерахунку пенсії підвищення розміру пенсії на 20 відсотків як жителю гірського району та зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01 грудня 2019 року по день з якого починається виплата пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки "Територіального медичного об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 12.06.2021 за номером №33/46-640/3351.

Проте, з огляду на положення ч. 1 ст. 5 КАС України, вказані позовні вимоги зобов`язального характеру можуть бути розглянуті за результатами визнання відповідних дій або бездіяльності протиправними. Водночас, позивач не просить суд визнати протиправними дії або бездіяльність у вказаній частині, а з доданих до позовної заяви документів судом не встановлено, що відповідач відмовляв позивачу у перерахунку пенсії з підвищенням розміру пенсії на 20 відсотків як жителю гірського району.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб у розмірі - 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить три вимоги немайнового характеру за які необхідно сплатити судовий збір у сумі 2977,20 грн (3х0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, позивачем надано суду документ про сплату лише частини судового збору на суму 992,40 грн.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу надати суду:

- привести позовні вимоги у відповідність до ч. 1 ст. 5 КАС України;

- належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 1984,60 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, надані на усунення недоліків позовної заяви документи чи інше, мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш