Справа № 340/11279/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11279/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 107100,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 10.01.2022 року позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 31.01.2022 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.26-27), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Також вказаною ухвалою суд зобов`язав позивача надати до суду, зокрема, письмову інформацію про те чи наявна (зареєстрована) в податковому органі заява відповідача про зміну податкової адреси.

На виконання цієї ухвали судді представником позивача суду надав копію ідентифікаційних даних позивача на підтвердження інформації про те, що зміна податкової адреси не відбулась та заява від відповідача не надходила (а.с.30, 31).

В подальшому ухвалою суду від 14.06.2022 року на підставі частини 13 статті 171 КАС України позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання доказів, а саме витягу (детальної інформації) з інформаційно-телекомунікаційних систем ДПС із довідниково-реєстраційними даними про податкові адреси відповідача, в яких буде зазначено конкретні періоди в які у відповідача була ти чи інша податкова адреса та підставу (заяву платника податків) про внесення інформації до телекомунікаційної системи ДПС із довідниково-реєстраційними даними.

Позивача було повідомлено про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

22.06.2022 року представником позивача до суду надано письмові пояснення.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що представником позивача надано суду письмові пояснення на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, усунуто, суд у відповідності до частини 14 статті 171 КАС України продовжує розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №340/11279/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук