Справа № 140/3968/22
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №140/3968/22
провадження № П/380/8846/22
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

27 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_2), в якій просить:

- визнати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України від 07 травня 2022 року, прийняте помічником начальника відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_2» - начальником кінологічного відділення капітаном ОСОБА_2 незаконним, скасувати дане рішення та зобов`язати відповідача вчинити всі необхідні дії для перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

До позовної заяви позивачем було долучено клопотання № 1 про витребування доказів, в якому останній просить витребувати в НОМЕР_2 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_3) перелік документів, що підтверджують підстави для виїзду за кордон для ОСОБА_1 з врахуванням поданих документів для прикордонного контролю, а також клопотання № 2 про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати в Четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 довідкову інформацію про неможливість направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію для висновку про стан здоров`я.

При вирішення клопотань про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно з ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.80 КАС України).

Водночас, у клопотаннях позивача не зазначено обставин, які можуть підтвердити докази, про витребування яких він клопоче, або аргументи, які вони можуть спростувати, підстав, з яких позивач вважає, що ці докази мають відповідні особи. Також не надано суду жодних доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно, та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Таким чином, суд приходить висновку, що клопотання позивача №1 та №2 про витребування доказів не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.72, 73, 76, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотань позивача №1 та №2 про витребування доказів - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна