Справа № 363/29/22
Суддя: Лукач О. П.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" червня 2022 р. Справа № 363/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Кушнір І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вишгороді заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Світлани Шевченко про виправлення описки у виконавчому листі від 29 квітня 2022 року у справі №363/29/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала справа №363/29/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яку судом розглянуто 23 лютого 2022 року та ухвалено рішення про задоволення позову.

15 червня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області С.Шевченко про виправлення помилки у виконавчому листі від 29 квітня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування заяви зазначає, що з метою виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, 29 квітня 2022 року судом видано виконавчий лист у справі № 363/29/22, який після пред`явлення до виконання, був повернутий до територіального управління листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 24 травня 2022 року на підставі підпункту 1 пункту 9 Порядку виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 3 серпня 2011 року № 845. Також своїм листом Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повідомило, що за кодом вказаним у виконавчому листі 37993783 в ЄДР зареєстровано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Управління патрульної поліції в м. Києві є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та має код ЄДРПОУ 40108646.

Оскільки у виконавчому листі в резолютивній частині рішення, що підлягає виконанню, та в частині відомостей про боржника зазначено «Управління патрульної поліції у місті Києві з ідентифікаційним кодом юридичної особи 37993783», начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області С.Шевченко (представник стягувача) просить суд виправити вказану помилку у виконавчому листі, який було видано Вишгородським районним судом Київської області на виконання рішення суду від 23 лютого 2022 року у справі №363/29/22, вказавши правильну інформацію про боржника : повне найменування Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 40108646.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано судді Лукач О.П.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправити помилки суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання, призначене на 24 червня 2022 року учасники провадження не з`явилися. При цьому, як убачається із заяви начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області С.Шевченко просить суд розглядати заяву у відсутності представника ДСА України. Від ОСОБА_1 24 червня

2022 року на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання за його скаргою, оскільки він бажає особисто бути присутнім про розгляді скарги, факти викладені у скарзі підтримав в повному обсязі, але у зв`язку з тим, що він перебуває в зоні бойових дій, на дійсній військовій службі і не має змоги прибути на засідання, просив суд перенести слухання справи за його скаргою на інший час.

Управління патрульної поліції в місті Києві, будучи належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі, причини неявки не повідомили.

Враховуючи положення частини третьої статті 374 КАС України, а також те, що у судовому засіданні розглядається не скарга ОСОБА_1 , яка розглянута судом по суті 23 лютого 2022 року з ухваленням рішення про задоволення його позову, а вирішується питання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, що не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд, з метою своєчасного виконання судового рішення, не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у відсутності учасників провадження, у тому числі без

ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого

2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову серії БАБ № 000631 від 19 грудня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу №1 роти №2, батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта Машовець А.М., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Києві в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

29 квітня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист у адміністративній справі №363/29/22 та супровідним листом від 3 травня 2022 року його надіслано до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, відповідно до частини третьої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», для виконання у часині стягнення судового збору на користь держави.

Як убачається із листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 04.1-02.10/3546 від 24 травня 2022 року, надісланого до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області за результатом розгляду заяви № 06-11/556/22 від 19 травня 2022 року (вх. від 23.05.2022 №06-11471) та документів, доданих до заяви, щодо виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2022 року у справі

№ 363/29/22, у виконавчому листі у резолютивній частині рішення, що підлягає виконанню, та в частині відомостей про боржника зазначено «Управління патрульної поліції у місті Києві» з ідентифікаційним кодом юридичної особи (код ЄДРПОУ) 37993783. За кодом в ЄДР зареєстровано Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

У цьому листі також зазначено, що в Положенні про Департамент патрульної поліції затвердженим наказом Національної поліції України 6 листопада 2015 року № 73

(у редакції наказу Національної поліції України 31 жовтня 2016 року №1114) вказано, що Департамент патрульної поліції складається зі структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і його територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції. Управління патрульної поліції в м. Києві є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції. Департамент патрульної поліції () обслуговується в Головному управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1).

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, ухваленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у частині зазначення відповідача та його коду ЄДРПОУ, і, відповідно у виконавчому листі, виданому у цій справі судом 29 квітня 2022 року, допущено помилку, а саме вказано неповну назву відповідача (боржника) та невірно вказано його код ЄДРПОУ «Управління патрульної поліції у місті Києві з ідентифікаційним кодом юридичної особи 37993783» замість «Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 40108646».

Відповідно до частини першої та четвертої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Також, згідно із частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом за результатом розгляду заяви начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області С.Шевченко про виправлення помилки у виконавчому листі від 29 квітня 2022 року у адміністративній справі №363/29/22 за позовом ОСОБА_1 , вказану помилку було також допущено у рішенні суду від 23 лютого 2022 року, яка, з урахуванням положень статті 253 КАС України, підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області С.Шевченко про виправлення помилки у виконавчому листі від 29 квітня 2022 року у адміністративній справі №363/29/22, а також за власною ініціативою суду у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у цій справі, зазначивши повну назву та вірний код ЄДРПОУ відповідача (боржника) «Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 40108646», замість «Управління патрульної поліції у місті Києві з ідентифікаційним кодом юридичної особи 37993783».

Керуючись статтями 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Світлани Шевченко про виправлення описки у виконавчому листі від 29 квітня 2022 року у адміністративній справі №363/29/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області, виданому 29 квітня 2022 року у справі № 363/29/22, вказавши правильну інформацію про боржника: повне найменування «Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 40108646» замість «Управління патрульної поліції у місті Києві з ідентифікаційним кодом юридичної особи 37993783».

За власною ініціативою суду виправити вказану помилку також у тексті рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у справі №363/29/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.П. Лукач