Справа № 420/6292/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

27 червня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/6292/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_1) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі №420/6292/22 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_1) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_1) повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду Військова частина НОМЕР_1 (НОМЕР_1) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання документа про оплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 17.06.2022 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку.

23.06.2022 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору.

В обґрунтування вказаних вимог апелянт посилається на об`єктивну неможливість виконати вимоги апеляційного суду та усунути недоліки скарги у визначений строк через відсутність фінансових ресурсів безпосередньо у державного органа.

Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Разом з цим, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені положення адміністративного процесуального законодавства та законодавства про судовий збір свідчать про те, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Заявляючи клопотання про відстрочення оплати судового збору та посилаючись на неможливість привести апеляційну скаргу у відповідність до норм КАС України, апелянт не підтверджує належними і допустимими доказами обставини щодо відсутності у державного органу фінансових ресурсів для оплати судового збору.

У тому числі, апелянт не входить до кола осіб, на яких поширюються правила ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI в частині відстрочення від оплати судового збору.

Отже, підстави для задоволення клопотання та застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI відсутні.

Одночасно, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії та вжито заходи щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а повідомлені обставини свідчать про недостатність встановленого судом строку на усунення недоліків скарги, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст.ст. 121, 133 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_1) про відстрочення оплати судового збору - відмовити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 (НОМЕР_1) строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 16 червня 2022 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Військовій частині НОМЕР_1 (НОМЕР_1) строк до 11.07.2022 року.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 (НОМЕР_1), що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.