Справа № 727/7561/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7561/21
Провадження № 2-а/727/22/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.

при секретарі: Дячук І.М.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Андруховича В.Й.

представника відповідача Сірман Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адмністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Чернівецької міської ради Сірман Н.М., третя особа Чернівецька міська рада про скасування постанови та припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до посадової особи Чернівецької міської ради Сірман Н.М., третя особа Чернівецька міська рада про скасування постанови та припису.

28.10.2021 року від представника відповідача - заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради Сірман Н.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача посадової особи Чернівецької міської ради Сірман Н.М., на належного відповідача інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

Позивач та її представник - Андрухович В.Й. в судовому засіданні заявили клопотання про заміну належного відповідача Чернівецької міської ради на належного відповідача інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

Представник відповідача - Сірман Н.М. в судовому заданні підтримала подане нею клопотання та не заперечувала проти заявленого представником позивача клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст.48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, й відповідно обидві сторони заявили клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про заміну неналежних відповідачів - посадової особи Чернівецької міської ради Сірман Н.М. та Чернівецької міської рапди на належного інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради - задовольнити.

Здійснити заміну неналежних відповідачів- посадової особи Чернівецької міської ради Сірман Н.М., та Чернівецької міської ради на належного інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.