Справа № 480/10351/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2022 року Справа № 480/10351/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді- Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1), в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 2021 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

2. Зобов`язати 11 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 2021 рік включно року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 25.05.2022 було витребувано у 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином засвідчені копії наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України та 5 прикордонного загону, які стали підставою для виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу 5 прикордонного загону, в частині, що стосується позивача.

20.06.2022 на адресу суду від представника 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшов лист щодо виконання ухвали суду від 25.05.2022, в якому він просить відкласти або зупинити провадження в даній справі до закінчення воєнного стану в Україні.

Щодо заявлених представником 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 46 КАС України).

Згідно з п.3 ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Як вбачається судом з матеріалів справи, учасниками даної справи, що розглядається судом є позивач - ОСОБА_1 та відповідач - 11 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, які відповідно до положень статті 44 КАС України мають певне коло прав та обов`язків.

Станом на сьогодні, судом до участі в даній справі інші учасники справи не залучалися.

Оскільки, 5 прикордонний загін не є учасником даної справи, що розглядається судом, та не наділений відповідними процесуальними правами подавати клопотання щодо відкладення чи зупинення провадження у даній справі, суд доходить висновку, що подане представником 5 прикордонного загону клопотання про відкладення чи зупинення провадження у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска