Справа № 160/5997/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2022 року Справа № 160/5997/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Національної поліції в Дніпроптеровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49101, ) про визнання протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до головного управління Національної поліції в Дніпроптеровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10 березня 2022 року № 301 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 , за п.6 ч.І ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту з урахуванням Закону України «Про правовий режим воєнного часу» з посади спеціаліста- криміналіста слідчого відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління.

- поновити ОСОБА_1 на посаді із спеціальним званням капітан поліції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02 травня 2022 року у вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10 денний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху.

Судом встановлено, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02 травня 2022 року отримана позивачем 24 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням та направлено на електронну адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві.

Станом на 30 червня 2022 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Заяв про продовження строку для надання строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Личківської сільської ради Новомосковського району (51140, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Личкове, вул. Центральна, 103) про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя С.В. Ніколайчук