Справа № 160/13920/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року у справі № 160/13920/20 адміністративний позов Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради задоволено повністю.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРО ГРУП-2021" задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Східним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року у справі № 160/13920/20 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРО ГРУП-2021" до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування висновку, визнання протиправною та скасування вимоги повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2022 року касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року (головуючий суддя Шальєва В.А., судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.) скасовано; справу № 160/13920/20 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Після надходження зазначеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року справу № 160/13920/20 передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А. (головуючий суддя), Білак С.В., Олефіренко Н.А.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, відповідно до вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу повернуто то в матеріалах справи наявна лише копія оригіналу апеляційної скарги, оскільки відповідно до вимог ч. 7 ст. 298 КАС України встановлено, що скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, копія апеляційної скарги залишається у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, Східному офісу Дераудитслужби необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року у справі № 160/13920/20 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- оригінал повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва