Справа № 826/6022/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №826/6022/16
касаційне провадження №К/9901/5616/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШНЕ» (далі - Товариство) про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШНЕ» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві (далі - Інспекція) скасування податкового повідомлення-рішення,
Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 19.10.2018, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019, у задоволенні позову відмовив.
Перевіривши доводи заяви Товариства щодо необхідності ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві було реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у місті Києві.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у місті Києві було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у місті Києві.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» та наказу ДПС України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби» територіальні органи Державної податкової служби утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби. Відповідно до наказу ДПС України від 24.12.2020 № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утворенними як її відокремлені підрозділи, зокрема, Головним управлінням ДПС у місті Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України.
У відповідності до положень частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у справі здійснено заміну Інспекції його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України.
Частиною шостою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно приписів пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтями 52, 139, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШНЕ» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №826/6022/16 задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Судді Верховного Суду