Справа № 120/1598/21-а
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ

справа №120/1598/21-а

адміністративне провадження № К/990/12349/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Єресько Л. О., Загороднюка А. Г., перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з питань праці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі №120/1598/21-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа - Управління Держпраці у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом в якому просив:

- визнати протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців територіальних органів Державної служби України з питань праці, які займають посади державної служби категорій "Б", затверджений наказом Держпраці від 09 грудня 2020 року № 664-к "Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2020 році" в частині оцінювання результатів діяльності державного службовця ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасування наказу Державної служби України з питань праці від 09 грудня 2020 року № 664-к "Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2020 році" в частині оцінювання результатів діяльності державного службовця ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасування наказу № 123-кт від 11 грудня 2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити його на посаді начальника Управління Держпраці у Вінницькій області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року, позов задоволено.

20 травня 2022 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга відповідача на судові рішення у цій справі. Одночасно з цим, скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року визнано неповажними підстави пропуску Державною службою України з питань праці строку на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі №120/1598/21-а. Касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України, та поданням заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 червня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Верховного Суду про доставку електронного листа.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги закінчився, однак скаржником не виконано вказані вимоги ухвали Верховного Суду від 02 червня 2022 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від скаржника не надходило.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі №120/1598/21-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа - Управління Держпраці у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді Л. О. Єресько

А. Г. Загороднюк