Справа № 340/9000/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9000/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за його апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/9000/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Розгляд даної апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 07 липня 2022 року.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні, зокрема, Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши наведені в заяві підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Ленінський районний суд м.Кіровограда.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд даної справи, який призначено на 10:30 год. 07 липня 2022 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області у режимі відеоконференції.
Ленінському районному суду м.Кіровограда - забезпечити проведення відеоконференції на 10:30 год. 07 липня 2022 року за участю представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк