Справа № 291/481/21
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/481/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Кравець Руслана Володимировича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Кравець Руслана Володимировича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судові засідання по справі були призначені на 02.02.2022 року,24.03.2022 року, 13.06.2022 року та 27.06.2022 року.

Однак судові засідання було відкладено у зв`язку з неявкою позивача без поважних причин.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Через неодноразову неявку позивача у судове засідання порушуються передбачені КАС України, строки розгляду адміністративної справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, передбачила право кожній фізичній або юридичній особі на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача, та враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, втретє не з`явився у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Кравець Руслана Володимировича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

п суддя: О. В. Митюк