Справа № 620/2370/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 червня 2022 року Чернігів Справа № 620/2370/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 24.06.2022,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/2370/22.
Рішенням суду від 24.06.2022 позов задоволено повністю.

Як встановлено судом, при винесенні рішення суду в його мотивувальній частині зазначено "Відповідач вчинив дію, що безпосередньо впливає на майнові права позивача - протиправно нарахувало платнику податків суму боргу в розмірі 35588,74 грн. Ця дія відображена шляхом внесення відповідного запису в інтегрованій картці позивача, окремого рішення (документа) з цього приводу контролюючий орган не приймав.

Оскільки єдиним способом фіксації таких дій є їх відображення в інтегрованій картці платника податку, то позовні вимоги позивача щодо визнання протиправними відповідних дій контролюючого органу та зобов`язання вчинити дії шляхом внесення запису про відсутність боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 2017року по ІІІ квартал 2020 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.".

Натомість в резолютивній частині рішення не зазначено висновок суду щодо вимог зобов`язального характеру в частині внесення відповідного запису до інтегрованої картки позивача.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 24.06.2022, правильно зазначивши: ''Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Чернігівській області від 14.05.2019 №Ф-10722-17 на суму 21030,90 грн.

Визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Чернігівській області від 18.11.2020 № Ф-10722-17-У на суму 14557,84 грн, від 18.11.2020 № Ф-10722-17 на суму 35588,74 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівської області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України виключити з інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 записи про нарахування недоїмки за вимогами від 14.05.2019 №Ф-10722-17, від 18.11.2020 № Ф-10722-17-У, від 18.11.2020 № Ф-10722-17 ''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2022, правильно зазначивши: ''Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Чернігівській області від 14.05.2019 №Ф-10722-17 на суму 21030,90 грн.

Визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Чернігівській області від 18.11.2020 № Ф-10722-17-У на суму 14557,84 грн, від 18.11.2020 № Ф-10722-17 на суму 35588,74 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівської області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України виключити з інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 записи про нарахування недоїмки за вимогами від 14.05.2019 №Ф-10722-17, від 18.11.2020 № Ф-10722-17-У, від 18.11.2020 № Ф-10722-17''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко