Справа № 420/11178/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11178/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Кравця О.О.
судді Зуєвої Л.Є.
судді Коваля М.П.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору по справі № 420/11178/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у розмірі 681,00 грн., посилаючись на той факт, що підставами для повернення є приписи п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а саме - судовий збір повертається частково в разі внесення судового збору в більшому розмірі.

Апеляційний суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню за наступних встановлених обставин:

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, та після уточнення позовних вимог просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 року по 31.12.2017 рік та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу доплату за службу в нічний час за вказаний період;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 31.12.2017 року та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за вказаний період.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року адміністративний позов був задоволений частково: визнана протиправною бездіяльність Департаменту Патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 року по 31.12.2017 рік. та зобов`язаний Департамент Патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за службу в нічний час за період з 07.11.2015 року по 31.12.2017 рік; визнана протиправною бездіяльність Департаменту Патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 31.10.2017 року включно та зобов`язаний Департамент Патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 31.10.2017 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту Патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права та просило його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху , у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 681,00 грн.

26.11.2021 р. на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року апелянтом до апеляційного суду надано платіжне доручення від 16.11.2021 року за №20742 про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції залишена без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року залишено без змін .

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно із ч.1 ст..7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року суд помилко посилався на застосування у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся з адміністративним позов до суду першої інстанції щодо немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка якого , підлягає сплаті 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.)

Згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1362,00 грн.).

Тобто, апелянтом вірно сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн. ( платіжне доручення від 16.11.2021 року за №20742 )

Враховуючи, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції залишена без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року залишено без змін, та апелянтом було сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги , апеляційний суд приходить до висновку , що не має підстав для повернення судового збору за подачу апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст.132, 248, 311,312 ,325, 328 апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання ,та може бути, у разі відповідності вимогам ст.328 КАС України, оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення .

Повне рішення складене та підписане 29.06.2022 року.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.