overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/2978/22
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2978/22
У Х В А Л А

29.06.2022 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до ГУНП в Харківській області, адреса: м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5,

про скасування постанови серії БАБ №154852 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 03 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ГУНП в Харківській області про скасування постанови серії БАБ №154852 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 03 червня 2022 року.

До відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою представник позивача адвокат Бикова Ольга Юріївна звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви, у якій просила повернути позов до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Звертаючись до суду з заявою про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , представник діє в межах наданих їй повноважень.

Оскільки провадження у зазначеній справі відкрито не було, заяву необхідно задовольнити, повернути позивачу позовну заяву у зв`язку з її відкликанням до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області про скасування постанови серії БАБ №154852 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, від 03 червня 2022 року повернути позивачу у зв`язку з поданням ним заяви про її відкликання до відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 532/2432/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

14 червня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було витребувано від Державної служби України з безпеки на транспорті постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 132-1 КУпАП та докази щодо її вручення ОСОБА_1 чи отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, однак до цього часу судом не отримано відомостей.

Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС України, зокрема в разі необхідності витребування доказів.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77, 80, 205, 223 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті постанову серії ВМ № 00000691 від 27.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та докази щодо її вручення ОСОБА_1 чи отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Відкласти розгляд справи до 11 години 00 хв. 27 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя
Справа № 532/2465/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

14 червня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було витребувано від Державної служби України з безпеки на транспорті постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 132-1 КУпАП та докази щодо її вручення ОСОБА_1 чи отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, однак до цього часу судом не отримано відомостей.

Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС України, зокрема в разі необхідності витребування доказів.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77, 80, 205, 223 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті постанову серії ВМ № 00000691 від 27.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та докази щодо її вручення ОСОБА_1 чи отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хв. 27 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя
Справа № 532/2465/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача адвоката Бурба К.В.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

Встановив:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 246, 250, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 532/2432/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

Встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, 250, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 545/2333/22
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2333/22
Провадження № 2-а/545/82/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАВ № 271475 від 17.06.2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, а також подана у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 40 хв. 07.07.2022 року.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій
Справа № 561/410/22
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/410/22
29 червня 2022 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Світличного Р.В.
при секретарі Савич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за його позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Гурського Богдана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
29.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.
В обгрунтування заяви вказував про те, що при ухваленні судового рішення не було вирішенно питання щодо стягнення на його користь понесених ним судових витрат.
Рішенням Зарічненського районного суду від 16 червня 2022 року вищевказаний позов задоволений повністю.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати на його користь.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частини другої вказаної статті, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем 496,20 грн судового збору (а. с 1).

Ураховуючи, що судовим рішенням не вирішено питання про стягнення на користь позивача понесених судових витрат зі сплати судового збору, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 496,20 грн (Чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок), понесених ним і документно підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя Р.В. Світличний
Справа № 712/2642/22
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2642/22
Провадження № 2а/712/62/22
У Х В А Л А
29 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
при секретарі Жук О.М.
розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського управління патрульної поліції в Черкаській області Глизенка Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у судовому засіданні із викликом сторін,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, поліцейського управління патрульної поліції в Черкаській області Глизенка Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням але без виклику сторінза наявними у справі матеріалами.
23.06.2022 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його участі.
Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З врахуванням заяви позивача, суд приходить до висновку здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського управління патрульної поліції в Черкаській області Глизенка Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.07.2022 року на 14-30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 120/11631/21-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

29 червня 2022 р. Справа № 120/11631/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Енергія" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Енергія" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 01.12.2021 задоволено адміністративний позов ТОВ Фірми "Енергія".

Так, під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду щодо найменування позивача на користь якого підлягають стягненню судові витрати, а саме зазначено: "Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.", в той час, як в вірним є "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" сплачений судовий збір в сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає, що описка допущена у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення судового рішення від 01.12.2021 по справі №120/11631/21-а підлягає виправленню за ініціативи суду.

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення судового рішення від 01.12.2021 по справі №120/11631/21-а, вказавши: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" сплачений судовий збір в сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 120/4765/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

29 червня 2022 р. Справа № 120/4765/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7 , м. Вінниця)

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії .

Позовні вимоги обгрунтовані протиправною бездіяльністю головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії відповідно довідки державної установи "Територіального медичного об`єднання" МВС України у Вінницькій області від 04.08.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович