Справа № 754/2760/22
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2760/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу І роти І батальйону ІІ полку ІІ (з обслуговування лівого берега) Кушніра Євгенія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора взводу І роти І батальйону ІІ полку ІІ (з обслуговування лівого берега) Кушніра Є.С. про скасування постанови інспектора.

28.06.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача у справі Департаменту патрульної поліції, зважаючи на те, що керівним органом владних повноважень є Департамент патрульної поліції, який уповноважив інспектора представляти інтереси органу державної влади та його структурних підрозділів. Враховуючи викладене та судову практику, представник позивача просить залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник позивача просить проводити судове засідання в їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмові пояснення у справі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Враховуючи те, що на Департамент патрульної поліції покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, а інспектор, який перебуває з ним у трудових відносинах, від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе задовольнити письмову заяву і залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська