Справа № 160/4720/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2022 року Справа 160/4720/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції», в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №2/сг від 02.03.2022 року Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про притягнення до дисциплінарної відповідальності лейтенанта поліції, викладача ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ №19о/с від 02.03.2022 року Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про звільнення лейтенанта поліції, викладача ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді викладача Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції»;

- стягнути з Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.03.2022 року у зв`язку із незаконним звільнення;

- допустити негайне виконання рішення суду.

28.03.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» належним чином засвідчені копії:

- наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- матеріалів службового розслідування, які стали підставою для прийняття наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- інформації про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування.

27.05.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/4720/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про визнання протиправними та скасування наказів на 30 днів.

31.05.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно витребувано у Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» належним чином засвідчені копії:

- наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- матеріалів службового розслідування, які стали підставою для прийняття наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- інформації про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування.

Визначені докази Державній установі «Криворізька академія патрульної поліції» необхідно подати до суду протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду від 31.05.2022 року.

Державна установа «Криворізька академія патрульної поліції» отримала копію ухвали суду від 31.05.2022 року 01.06.2022 року.

Станом на 27.06.2022 року відповідачем не подано до суду витребувані судом документи. Також суд не було повідомлено про причини не подання вказаних доказів суду.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про повторне витребування у Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» належним чином засвідчені копії:

- наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- матеріалів службового розслідування, які стали підставою для прийняття наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- інформації про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно до п.3 Розділу VI Прикінцевих положень під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 28.03.2022 року, а продовжений строк розгляду справи закінчується 27.06.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про продовження строку розгляду даної адміністративної справи на 30 днів.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» належним чином засвідчені копії:

- наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- матеріалів службового розслідування, які стали підставою для прийняття наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- інформації про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та з наказом про початок та підстави проведення службового розслідування.

Визначені докази Державній установі «Криворізька академія патрульної поліції» необхідно подати до суду протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/4720/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про визнання протиправними та скасування наказів на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський