Справа № 387/13/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Дніпросправа № 387/13/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2022 року у справі №387/13/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 (смт. Добровеличківка) Кропивницького РВП ГУНП у Кіровоградській області Терещенка Олександра Івановича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 (смт. Добровеличківка) Кропивницького РВП ГУНП у Кіровоградській області Терещенка Олександра Івановича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, після отримання 22 березня 2022 року його копії, 04 квітня 2022 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 22 березня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.31), а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 04 квітня 2022 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зауважив, що враховуючи дату отримання скаржником копії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2022 року 22 березня 2022 року, останнім десятиденним строком для звернення до суду з апеляційною скаргою на це рішення суду було 01 квітня 2022 року п`ятниця.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року скаржник отримав 26 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 травня 2022 року до суду надійшло клопотання скаржника в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про введення воєнного стану введеного указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки скаржник не зазначає яким чином введення з 24.02.2022 року воєнного стану вплинуло на організацію роботи саме Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, та як такі обставини стали перепоною для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2022 року у справі №387/13/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 28 червня 2022 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко