Справа № 120/4473/22
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа № 120/4473/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН України" (с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН України (просп. Юності, буд. 16, м. Вінниця, Вінницька область, 21100, ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької міської ради до Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що в відповідача на час звернення до суду з даним позовом відсутнє право постійного користування земельною ділянкою на яку Бохоницькою сільською радою видано державний акт на право постійного користування землею серії ВН №1853 від 12.06.2000 та виданий Вінницькою РДА державний акт на право постійного користування землею серії ЯЯ №020295, адже протягом одного року з дня виготовлення державного акту, землекористувач зареєстрував в Книзі записів реєстрації державних актів відповідний державний акт та не зареєстрував речове право на вказану земельну ділянку. Відповідно, чинність зазначених державних актів порушують права та інтереси Вінницької міської територіальної громади як власника зазначеної в атах земельної ділянки.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької міської ради до Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 262 КАС України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити третій особі про наявність у неї права на подання, у порядку передбаченому ст.176 КАС України, письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна