Справа № 205/3710/22
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3710/22
Єдиний унікальний номер 205/3710/22
Провадження № 2а/205/68/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 28 червня 2022 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України:

-позивачу необхідно зазначити, які позовні вимоги ним заявлено до відповідача Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, адже оскаржувану постанову було винесено інспектором роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенантом поліції Пижуком А.Р., який є самостійною процесуальною особою, яка може відповідати за позовами щодо оскарження винесених ним постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

-згідно із положеннями ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, щоб стягнення не було посилено, тому позивачеві слід уточнити позовні вимоги та зазначити, що саме він просить суд: скасувати постанову та надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи) або скасувати постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення;

-позивачу до виправленого адміністративного позову необхідно додати його копію для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. п. 2, 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко