overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/1283/22
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1283/22
Провадження №2-а/132/17/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2022 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи поліцейського СРПП ВП № 1 Хмільницького РВП старшого сержанта поліції Мороза Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серія БАВ №539262 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи поліцейського СРПП ВП № 1 Хмільницького РВП старшого сержанта поліції Мороза Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серія БАВ №539262 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити підготовче судове засідання на 10:10 год. 07 липня 2022 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 липня 2022 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/2966/22
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2022
Справа № 335/2966/22
Провадження № 2-а/334/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Запорізького сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2022 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Запорізького сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця, передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа була розподілена судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козловій Н.Ю..

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Запорізького сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 годину 21 липня 2022 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 8.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 443/639/22
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/639/22
Провадження №2-а/443/12/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 червня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №172326 від 08.06.2022 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №172326 від 08.06.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №172326 від 08.06.2022 року.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 06 липня 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сливка С.І.
Справа № 462/3014/22
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3014/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно ч.1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова територіально не підсудна і підлягає передачі на розгляд до Галицького районного суду м. Львоваза зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 2, 25, 29, 248, 294, 318 КАС України,

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 286/7039/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7039/14-а
У Х В А Л А

29 червня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 06.07.2022 року о 10.56 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 356/209/22
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/7/22
Справа № 356/209/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Стрижак В.О.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача Семиряко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліці в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліці в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про наклення адміністративного стягнення.

Ухвалою Березанського міського суду від 16.06.2022 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- визначив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173,180,181,183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліці в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - призначити до судового розгляду по суті на 10-00 год. 12.07.2022 року.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 2-а-5120/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5120/11 Провадження № 6-а/358/45/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за законом на суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області №2-а-5120/11, винесеної 02 грудня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 29 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №4 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 29 червня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 555/763/22
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/763/22
Номер провадження 2-а/555/13/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Головного управління Національної поліції у Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18 липня 2022 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/. Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 185/10834/21
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор 1 взводу 4 роти 3 батальйону ІПП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції Білик Марк Владиславович про скасування постанови, суд -

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор 1 взводу 4 роти 3 батальйону ІПП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції Білик Марк Владиславович про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону ІПП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Білика Марка Владиславовича серія ДПО 18 № 781310 від 06.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яким застосовано до ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення буде складено 06.06.2022 року

Суддя С. Г. Юдіна