Справа № 320/5201/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

27 червня 2022 року м. Київ № 320/5201/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд :

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №38 від 10.05.2022 року, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до його пільгового підземного стажу періодів роботи:

-з 18.01.1999 року по 15.08.2000 року, коли він працював гірником підземним з повним робочим днем під землею у Державному відкритому акціонерному товаристві шахта «Гірська» Державного підприємства Державна холдингова компанія «Первомайськвугілля»;

-з 24.02.2003 року по 30.12.2006 року, коли він працював учнем прохідника підземного з повним робочим днем під землею, та прохідником підземним з повним робочим днем під землею у відокремленому підприємстві шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля»;

- з 02.01.2007 року по 31.12.2007 року, коли він працював прохідником підземним з повним робочим днем під землею у Шахтопрохідницькому управлінні № 5 Відкритого акціонерного товариства « Трест Луганськшахтопроходка»;

-з 02.01.2008 року по 31.03.2022 року, коли він працював прохідником підземним з повним робочим днем під землею, учнем машиніста гірничих виїмкових машин підземним з повним робочим днем під землею, та машиністом гірничих виїмкових машин підземним з повним робочим днем під землею у відокремленому підприємстві шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля»;

та зобов`язати повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.05.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умова з урахуванням цього стажу до підземної роботи;

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.