Справа № 497/1099/22
Суддя: Висоцький С. О.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1099/22
Провадження № 2-а/497/7/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29.06.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович, перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеської області, третя особа на стороні відповідача: старший лейтенант поліції Болградського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Сорока Михайло Вікторович про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким скасувати постанову серії ЕАР №5505651, складену поліцейським Сорокою Михайлом Вікторовичем, якою його, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та призначено штраф у розмірі 3400.00 гривень.

Відповідно до ч.3. ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статей 3,5 ЗУ «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відтак, положення ст. 288 КУпАП не стосуються подання адміністративної позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір згідно з п/п 1 пункту 3 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 х 0,4=992.40 грн.). Однак, до позовної заяви не додано докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 992.40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеської області, третя особа на стороні відповідача: старший лейтенант поліції Болградського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Сорока Михайло Вікторович про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, надавши докази сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.О.Висоцький