Справа № 160/8572/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Справа № 160/8572/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення дії Головного Управління

Пенсійного фонду України в Черкаській області від 26.01.2022 р. № 68 щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 18.01.2022 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати спеціального та пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи у ДВАТ «Шахта Степова» ДП ДХК «Павлоградвугілля» з 16.10.2000 р. по 22.10.2000 р. в якості учня підземного гірничого з повним робочим днем у шахті; період роботи у ТОВ «Донуглепоставка» з 01.08.2008 р. по 31.07.2009 р. в якості машиніста гірничих виймальних машин з повним робочим днем у шахті, період роботи у ДП «Вугільна компанія» «Краснолиманська» з 03.09.2009 р. по 08.10.2009 р. в якості машиніста гірничих виймальних машин з повним робочим днем у шахті; частини періоду навчання в Учбово-курсовому комбінаті ДХК «Павлоградвугілля по професії «Гірник підземний» 23.10.2000 року по 19.11.2000 р., 02.06.2003 р. по 09.07.2003 р. по професії «Прохідник», з 19.09.2005 р. по 06.01.2006 р. по професії «машиніст гірничих виїмкових машин», що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити мені, ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 18.01.2022 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 21.06.2022 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що ця справа є незначної складності та, у зв`язку з необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8572/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача 1,2 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- пенсійної справи позивача;

- звернення позивача про призначення пенсії разом із додатками від 18.01.2022;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 26.01.2022 р. № 68 щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 18.01.2022 року;

- відомості/інформацію щодо зарахування/незарахування до спеціального та пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період його роботи у ДВАТ «Шахта Степова» ДП ДХК «Павлоградвугілля» з 16.10.2000 р. по 22.10.2000 р. в якості учня підземного гірничого з повним робочим днем у шахті; період роботи у ТОВ «Донуглепоставка» з 01.08.2008 р. по 31.07.2009 р. в якості машиніста гірничих виймальних машин з повним робочим днем у шахті, період роботи у ДП «Вугільна компанія» «Краснолиманська» з 03.09.2009 р. по 08.10.2009 р. в якості машиніста гірничих виймальних машин з повним робочим днем у шахті; частини періоду навчання в Учбово-курсовому комбінаті ДХК «Павлоградвугілля по професії «Гірник підземний» 23.10.2000 року по 19.11.2000 р., 02.06.2003 р. по 09.07.2003 р. по професії «Прохідник», з 19.09.2005 р. по 06.01.2006 р. по професії «машиніст гірничих виїмкових машин»;

- підстави незарахування вказаного вище спірного періоду роботи позивача;

- листи/відмови (рішення) Пенсійного органу та інші наявні докази щодо суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позову разом із додатками надіслати відповідачу 1,2.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ОКПП 21366538).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков