Справа № 420/25958/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/25958/21
Головуючий в 1 інстанції: Хурса О. О.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправними та скасування рішення ГУ ПФУ в Одеській області від 09.06.2021 року та ГУ ПФУ в м.Києві від 24.11.2021 року про відмову у проведенні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №420/6457/20 від 13 лютого 2021 року та довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області від 10.03.2021 року №5-1120/21, №5-1121/21, №5-1122/21, №5-1123/21, №5-1124/21, №3-1125/21, №5-1126/21 обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці, станом на 22 лютого 2017 року, на 01 січня 2018 року, на 04 грудня 2018 року, на 01 січня 2019 року, на 01 січня 2020 року, на 19 лютого 2020 року та на 01 січня 2021 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ перерахувати та сплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання суді у відставці у розмірі 80% грошового утримання судді у відставці на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №420/6457/20 від 13 лютого 2021 року та довідок Територіального управління Державної судової адміністрації Украйни в Одеській області від 10.03.2021 року за №5-1120/21, №5-1121/21, №5-1122/21, №5-1123/21, №5-1124/21, №3-1125/21, №5-1126/21 грошового утримання судді у відставці, станом на 22 лютого 2017 року, на 01 січня 2018 року, на 04 грудня 2018 року, на 01 січня 2019 року, на 01 січня 2020 року, на 19 лютого 2020 року та на 01 січня 2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду справі №420/6457/20 наказом голови Ширяївського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року №1-ос визначено, що стаж роботи позивача станом на 05.01.2017 року складав 36 років 09 місяців 05 днів та встановлено щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 80% посадового окладу з 05.01.2017 року по дату звільнення 22.02.2017 року. ТУ ДСА України в Одеській області здійснено відповідні розрахунки та видано йому довідки від 10.03.2021 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із урахуванням доплати за вислугу років у розмірі 80%. Позивач зазначає, що звертався до відповідача із заявами про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці з урахуванням вищевказаних довідок та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 80% починаючи з дня його виходу у відставку, однак рішенням від 09.06.2021 року ГУ ПФУ в Одеській області та рішенням від 24.11.2021 року ГУ ПФУ в м. Києві йому було відмовлено в проведенні перерахунку.

Позивач вважає, що відповідачами порушено вимоги пункту 4 ст.142 розділу X Закону України «Про судоустрій і статус суддів», де зазначено, що перерахунки суддям у відставці проводяться у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. При цьому, відповідачем не враховано, що суддівська винагорода складається не лише із посадового окладу та інших доплат, у тому числі - доплати за вислугу років, яка у разі їх зміни, підлягає перерахунку.

ГУ ПФУ в м. Києві заперечував проти задоволення позову, зазначаючи, що позивачу після призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці було здійснено ряд перерахунків по довідках про суддівську винагороду, виданих ТУ ДСА України в Одеській області, відповідно до яких надбавка за вислугу років складала 40%. Останній перерахунок проведено згідно рішення суду, в якому зазначено реквізити довідки відповідно до якої необхідно провести обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Розрахунок та виплата щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці здійснюється на їх підставі. ТУ ДСА України в Одеській області 10.03.2021 видано довідки про суддівську винагороду згідно яких надбавка за вислугу років складає 80%. Представник відповідача зазначив, що на момент розгляду ГУ ПФУ заяви ОСОБА_1 від 19.11.2021 №1017 щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у матеріалах справи містились довідки видані одним i тим же уповноваженим органом на одні i тi ж дати, але з різними сумами без жодних пояснень щодо розбіжностей. Однак, ТУ ДСА в Одеській області жодну з довідок не відкликано, а отже у ГУ ПФУ в м. Києвi не було можливості визначити, яка з довідок є достовірною.

ГУ ПФУ в Одеській області також заперечувало проти задоволення позову, зазначаючи, що, в матеріалах пенсійної справи позивача містяться довідки, які вже видані ТУ ДСА України в Одеській області на тi ж самі дати, але з різними сумами. При цьому, жодних пояснень щодо розбіжностей між первинними довідками та новими довідками не надано. На підставі документів, які містяться в матеріалах пенсійної справи, до суддівського стажу позивача зараховано 18 років 5 місяців 22 днів, але згідно наказу Ширяївського районного суду Одеської області від 01.03.2021 № 1-OC, стаж роботи на посаді судді Ширяївського районного суду Одеської області станом на 05.01.2017 складав 36 років 09 місяців 05 днів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №96 від 24.11.2021 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області від 10.03.2021 року №5-1120/21, №5-1121/21, №5-1122/21, №5-1123/21, №5-1124/21, №5-1125/21, №5-1126/21 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням доплати за вислугу років у розмірі 80% посадового окладу, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Зокрема, ГУ ПФУ в Одеській області зазначає, що жодних документів на підтвердження суддівського стажу у розмірі 36 років 09 місяців 05 днів, позивачем до Головного управління не було надано, а отже відсутні законні підстави для врахування до суддівського стажу 36 років 09 місяців 05 днів, згідно наказу Ширяївського районного суду Одеської області від 01.03 2021 № 1-OC та здійснення перерахунку і виплати щомісячного грошового утримання судді у відставці за вислугу років у розмірі 80% посадового окладу. ГУ ПФУ в м.Києві в апеляційній скарзі зазначило, що на момент розгляду заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у матеріалах справи позивача містились довідки видані одним і тим же уповноваженим органом на одні і ті ж дати, але з різними сумами без жодних пояснень щодо розбіжностей. Оскільки Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області жодну з довідок не відкликано, то у Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві не було можливості визначити, яка з довідок є достовірною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційних скарг, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

ОСОБА_1 у період з 03.09.1998 року по 04.11.2008 року обіймав посади судді Ананьївського районного суду Одеської області, заступника голови Ананьївського районного суду Одеської області, що підтверджується трудовою книжкою від 01.09.1974 року (а.с. 15).

Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області та отримує довічне грошове утримання судді у відставці з 24.02.2017 відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII (далі - Закон №1402-VIII) з 22.02.2017 року, та йому було проведено ряд перерахунків по довідкам про суддівську винагороду з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40%.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі №420/8553/20, яке набрало законної сили 01.12.2020 року, позовну заяву позивача до ГУ ПФУ в Одеській області задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Відділу з питань перерахування пенсій № 21 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Одеській області №10 від 10.03.2020 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України в Одеській області від 26.02.2020 року №5-519/20/4 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області, перерахувати та сплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 80 % грошового утримання працюючого судді Ширяївського районного суду Одеської області на підставі довідки ТУ ДСА України в Одеській області від 26.02.2020 року № 5-519/20/4 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці в розмірі 94590,00 грн., починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 по справі №420/6457/20, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ голови Ширяївського районного суду Одеської області №21-ос від 19.05.2015 року «Про встановлення доплати за вислугу років судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ». Зобов`язано Ширяївський районний суд Одеської області змінити з 21.12.2016 року стосовно позивача порядок визначення стажу роботи судді, необхідний для виплати щомісячної доплати за вислугу років, застосувавши порядок, що діяв до 01 травня 2015 року, відповідно до наказу №59 в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2008 року «Про встановлення щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 ». Зобов`язано Ширяївський районний суд Одеської області провести нарахування та сплатити позивачу не донараховану суму заборгованості суддівської винагороди за період з 21 грудня 2016 року по дату звільнення 22 лютого 2017 року, з врахуванням індексу інфляції.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2021 по справі №420/6457/20 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Ширяївського районного суду Одеської області змінити з 21.12.2016 року стосовно позивача порядок визначення стажу роботи судді, необхідного для виплати щомісячної доплати за вислугу років, застосувавши порядок, що діяв до 01 травня 2015 року, відповідно до наказу № 59 в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2008 року «Про встановлення щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 »; зобов`язання Ширяївського районного суду Одеської області провести нарахування та сплатити позивачу не донараховану суму заборгованості суддівської винагороди за період з 21 грудня 2016 року по дату звільнення 22 лютого 2017 року, з врахуванням індексу інфляції.

В цій частині ухвалено по справі нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Ширяївський районний суд Одеської області застосувати стосовно ОСОБА_1 з 05 січня 2017 року порядок визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день призначення позивача на посаду судді. Зобов`язано Ширяївський районний суд Одеської області видати наказ, яким здійснити перерахунок не донарахованої суми заборгованості суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 05 січня 2017 року по дату звільнення 22 лютого 2017 року, з врахуванням індексу інфляції. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року залишено без змін.

На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2021 року головою Ширяївського районного суду Одеської області видано наказ від 01.03.2021 №1-OC, яким скасовано наказ голови Ширяївського районного суду Одеської області від 19.05.2015 №21-OC та визначено, що стаж роботи судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 станом на 05.01.2017 складав 36 років 09 місяців 05 днів та встановлено щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 80 відсотків посадового окладу з 05.01.2017 по дату звільнення 22.02.2017 (а.с.26).

Відповідно до розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 від 01.03.2021 року стаж роботи станом на 05.01.2017 року становить 36 років 09 місяців 05 днів (а.с.27).

10 березня 2021 року ТУ ДСА України в Одеській області складено нові довідки щодо грошового забезпечення позивача, а саме: №5-1120/21 станом на 22.02.2017 року, №5-1121/21 станом на 01.01.2018 року, №5-1122/21 станом на 04.12.2018 року, №5-1123/21 станом на 01.01.2019 року, №5-1124/21 станом на 01.01.2020 року, №5-1125/21 станом на 19.02.2020 року, №5-1126/21 станом на 01.01.2021 року. Вказані довідки складені з урахуванням доплати за вислугу років у розмірі 80% посадового окладу (а.с.28-34).

04 червня 2021 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою №493 про здійснення йому перерахунку грошового утримання судді зі збільшенням надбавки за вислугу років з 40% на 80%. Разом із заявою позивач надав: копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2021 року; копію наказу Ширяївського районного суду Одеської області №1-ОС вiд 01.03.2021; довiдки ТУ ДСА вiд 10.03.2021 № 5-1120/21, № 5-1121/21, № 5-1122/21, № 5-1123/21, № 5-1124/21, № 5-1125/21, № 5-1126/21 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, довідку про реєстрацію місця проживання від 10.07.2014 року.

09 червня 2021 року ГУ ПФУ в Одеській області прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії №96, яким відмовлено у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв`язку зі зміною надбавки за вислугу років з 22.07.2017 року. Підставою прийняття відмови слугувало ненадання заявником копії трудової книжки та довідки розрахунку стажу на посаді судді (а.с.36-37).

19 листопада 2021 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області про здійснення йому перерахунку грошового утримання судді із збільшенням надбавки за вислугу років з 40% до 80%, яку за принципом екстериторіальності програмним забезпеченням визначено для розгляду ГУ ПФУ в м. Києві.

24 листопада 2021 року ГУ ПФУ в м. Києві прийнято рішення №96, яким позивачу відмовлено у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, оскільки в матеріалах пенсійної справи заявника містяться довідки виданi одним і тим же уповноваженим органом на одні і ті ж дати, але з різними сумами без жодних пояснень щодо розбіжностей. Відповідно до п. 5 ст. 277 Цивільного кодексу України якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний. Оскільки ТУ ДСА України в Одеській області жодну з доводок не відкликано, не має можливості визичити яка з довідок є достовірною (а.с.39).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням встановленого на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2021 по справі №420/6457/20 стажу роботи судді 36 років 09 місяців 05 днів позивач, відповідно до ч. 5 ст. 135 Закону №1402-VI, набув право на виплату щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 80% посадового окладу, адже у нього наявний стаж більше 35 років. Судом зазначено, що вимогами чинного законодавства не передбачено порядку відкликання виданих довідок. У свою чергу, видача нової довідки є підставою для здійснення відповідного перерахунку та достатнім способом захисту прав позивача.

Судова колегія погоджується з таким висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Виплата суддям щомісячного довічного грошового утримання врегульована ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VI від 02 червня 2016 року.

Частиною 3 цієї статті визначено, що щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання (ч.4 ст.142).

За обставинами справи, позивач з 22 лютого 2017 року перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області та отримує довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до Закону №1402-VIII.

Відповідно до приписів ст. 135 Закону №1402-VI суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

Згідно з ч.5 ст. 135 Закону №1402-VI, суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 3 років - 15 відсотків, більше 5 років - 20 відсотків, більше 10 років - 30 відсотків, більше 15 років - 40 відсотків, більше 20 років - 50 відсотків, більше 25 років - 60 відсотків, більше 30 років - 70 відсотків, більше 35 років - 80 відсотків посадового окладу.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, позивач отримував щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, яка обраховувалась на підставі довідок ТУ ДСА в Одеській області, з урахуванням, зокрема, надбавки за вислугу років у розмірі 40%.

На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2021 року по справі №420/6457/20, головою Ширяївського районного суду Одеської області видано наказ від 01.03.2021 №1-OC, яким визначено, що стаж роботи судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з урахуванням військової служби, навчання в університеті та роботи в прокуратурі на посадах помічника прокурора та прокурора району, станом на 05.01.2017 складав 36 років 09 місяців 05 днів та встановлено щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 80 відсотків посадового окладу з 05.01.2017 по дату звільнення 22.02.2017 року.

01 березня 2021 року Ширяївським районним судом Одеської області складено новий розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до Додатку 4 Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління ПФУ від 25.01.2008 року № 3-1.

Згідно примітки до Додатку, розрахунок стажу роботи судді складається на день видання наказу про відрахування судді зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку.

Зазначеним розрахунком підтверджено, що станом на дату звільнення ОСОБА_1 у відставку, позивач мав більше 35 років стажу, що давало йому право на отримання щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 80 відсотків посадового окладу.

10 березня 2021 року ТУ ДСА України в Одеській області 10.03.2021 року складено нові довідки для перерахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 , а саме: №5-1120/21 станом на 22.02.2017 року, №5-1121/21 станом на 01.01.2018 року, №5-1122/21 станом на 04.12.2018 року, №5-1123/21 станом на 01.01.2019 року, №5-1124/21 станом на 01.01.2020 року, №5-1125/21 станом на 19.02.2020 року, №5-1126/21 станом на 01.01.2021 року (а.с.28-34).

Як вбачається з рішення ГУ ПФУ в м. Києві №96 від 24.11.2021 року, в обґрунтування підстав для відмови ОСОБА_1 у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці, пенсійний орган послався на те, що в матеріалах пенсійної справи позивача містяться довідки, видані одним і тим же уповноваженим органом на одні і ті ж дати, але з різними сумами без жодних пояснень щодо розбіжностей. Вказано на необхідність відкликання ТУ ДСА України в Одеській області довідок, задля визначення яка з довідок є достовірною.

Відповідно до п.2 розділу ІІІ Порядку № 3-1, до заяви про перерахунок щомісячного довічного утримання додається довідка про суддівську винагороду (довідка про винагороду судді КСУ) працюючого судді за відповідною посадою станом на дату, з якої відбулось підвищення розміру суддівської винагороди.

За приписами п.4 розділу ІІ Порядку № 3-1 Перерахунок щомісячного довічного утримання проводиться з дня виникнення права на відповідний перерахунок.

Судова колегія враховує, що довідки ТУ ДСА в Одеській області, видані 10.03.2021 року, про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідають формі, визначеної в додатку 2 Порядку № 3-1.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2021 по справі №420/6457/20, наказом від 01.03.2021 №1-OC Ширяївського районного суду Одеської яким визначено, що стаж роботи судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 станом на 05.01.2017 складав 36 років 09 місяців 05 днів, розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 від 01.03.2021 року фактично підтверджується, що з дня призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового позивач отримував його у меншому розмірі, ніж визначено Законом № №1402-VI.

Враховуючи, що підвищення грошового забезпечення позивача, за рахунок збільшення надбавки за вислугу років, відбулось ще до його звільнення з посади судді, судова колегія вважає протиправною відмову ГУ ПФУ в м.Києві щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суді у відставці на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації Украйни в Одеській області від 10.03.2021 року за №5-1120/21, №5-1121/21, №5-1122/21, №5-1123/21, №5-1124/21, №3-1125/21, №5-1126/21, станом на 22 лютого 2017 року, на 01 січня 2018 року, на 04 грудня 2018 року, на 01 січня 2019 року, на 01 січня 2020 року, на 19 лютого 2020 року та на 01 січня 2021 року.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що приписами чинного законодавства не передбачено порядку відкликання виданих ТУ ДСА довідок в разі видачі оновлених у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення. Разом з тим, довідка про суддівську винагороду працюючого судді за відповідною посадою станом на дату, з якої відбулось підвищення розміру суддівської винагороди, в даному випадку за рахунок збільшення надбавки за вислугу років, є підставою для перерахунку щомісячного довічного утримання.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці позивача повинне бути перераховане на підставі оновлених довідок ТУ ДСА України в Одеській області від 10.03.2021 року №5-1120/21, №5-1121/21, №5-1122/21, №5-1123/21, №5-1124/21, №5-1125/21, №5-1126/21.

Оскільки ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції не оскаржено в апеляційному порядку, колегія суддів не надає оцінки рішенню в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційних скарг без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційних скарг вважає такими, що висновків суду не спростовують.

Враховуючи, що дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, що підтверджується ухвалою суду про відкриття провадження від 22 грудня 2021 року, постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду лише з підстав, передбачених пп. "а"-"г" п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Керуючись ст.ст.308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, з підстав, передбачених ст.328 КАС України.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко