Справа № 120/2558/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про відстрочення виконання рішення суду

м. Вінниця

29 червня 2022 р. Справа № 120/2558/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2021, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2021, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.03.2021 №346-УБД про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, державної форми власності, орієнтовною площею 0,12 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту) та має кадастровий номер: :01:006:0034.

30.11.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №120/2558/21-а.

Ухвалою суду від 21.01.2022 вирішено задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону у виконавчому провадженні №67978177, а саме боржника: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області його правонаступником Агрономічною сільською радою (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, ).

20.05.2022 представником позивача подано заяву про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення до закінчення воєнного стану.

Ухвалою суду від 23.05.2022 вирішено залишити без руху заяву представника позивача про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/2558/21-а та надано заявнику 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків останньої шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 744,30 грн.

Копія ухвали від 23.05.2022 отримана ОСОБА_1 - 30.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Однак, у запропонований термін заявник не усунув недоліки, що визначені ухвалою від 23.05.2022.

Разом із тим, КАС України не визначено наслідки невиконання ухвали про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху.

За змістом частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначено наслідки невиконання ухвали про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху, тому суд вважає, що слід застосувати аналогію закону, зокрема, положення статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

З огляду на те, що вимоги ухвали суду від 23.05.2022 залишились невиконаними, недоліки поданої заявником заяви у встановлений строк ним не усунуті, тому наявні підстави для повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення заявнику.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі №120/2558/21-а повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна