Справа № 420/2736/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/2736/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітов А.І., Шеметенко Л.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДПС, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків ДПС за №48-О від 15.01.2021р. «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Одеського управління Офісу великих платників податків ДПС;

- стягнути з офісу великих платників податків ДПС на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Офісу великих платників податків ДПС за №48-О від 15.01.2021р. «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Одеського управління Офісу великих платників податків ДПС з 22.01.2021р..

Стягнути з офісу великих платників податків ДПС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 278 803,18грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Одеського управління Офісу Великих платників податків ДПС з 22.01.2021р. та в частині стягнення з Офісу великих платників податків ДПС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 33 675,67грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платника податків

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022р. апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021р. залишено без змін.

21.06.2022р. ОСОБА_1 подала заяву до П`ятого апеляційного адміністративного суду про видачу виконавчого листа.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч.3 ст.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пп.18.1 п.18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ч.1 ст.373 КАС України чітко визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, що суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - це Одеський окружний адміністративний суд.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що П`ятий апеляційний адміністративний суд розглядав дану справу як суд апеляційної інстанції, а не як суд першої інстанції, а тому повноваження видачі виконавчих листів належать саме - Одеському окружному адміністративному суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 4 лютого 2019р. по справі за № №826/4580/16.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про видачу виконавчого листа по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.248,325,373 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Л.П. Шеметенко