Справа № 480/3748/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2022 року Справа № 480/3748/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича, Виконавчого комітету Роменської міської ради, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича, Виконавчого комітету Роменської міської ради, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича №91-ОС від 28.04.2022 «Про звільнення з посади начальника Управління соціального захисту населення Роменської міської ради ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління соціального захисту населення Роменської міської ради;

- зобов`язати Виконавчий комітет Роменської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у зв`язку із незаконним звільненням.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог з доказами направлення такої заяви усім учасникам справи, згідно якої просить:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича №91-ОС від 28.04.2022 «Про звільнення з посади начальника управління соціального захисту населення Роменської міської ради ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Роменського міського голови №115-ОС від 16.05.2022 про внесення змін до розпорядження міського голови від 28.04.2022 №91-ОС «Про звільнення з посади начальника управління соціального захисту населення Роменської міської ради ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління соціального захисту населення Роменської міської ради з 17.05.2022;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Роменської міської ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату із розрахунку 795,47 грн. за один день вимушеного прогулу по день ухвалення рішення суду;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Роменської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.;

- стягнути з Виконавчого комітету Роменської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 992,40 та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до розгляду. Також суд встановлює відповідачам строк для подання відзиву (письмових пояснень) щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву від 28.06.2021 ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі №480/3748/22 за позовом ОСОБА_1 до Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича, Виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії.

Встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву (письмових пояснень) на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Попередити відповідачів, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

ОСОБА_1 в 5 денний строк з дня отримання даної ухвали письмово уточнити суму витрати, яку позивач просить стягнути з Виконавчого комітету Роменської міської ради за надання правової допомоги (із доказами направлення письмових пояснень усім учасника справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета