Справа № 214/2823/22
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2823/22
2-а/214/104/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області ле йтенанта поліції Хмельова Богдана Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Хмельова Богдана Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів - інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Хмельова Богдана Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, в якому просить скасувати постанову винесену інспектором 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Хмельовим Б.Г. та закрити провадження по справі.

Таким чином, оскаржуючи постанову серії ЕАО № 5419611 від 26.05.2022 року, позивач пред`являє вимоги до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, який не має статусу юридичної особи.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.п.7, 9 ч.1 ст.4 КАС України відповідачем у справах, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, є, зокрема, суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих владних повноважень, або наданні адміністративних послуг. Тобто орган державної влади та суб`єкт владних повноважень є самостійними суб`єктами, відповідачами.

Таким чином, у позовній заяві не викладені обставини та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, який не має статусу юридичної особи.

Таким чином, у порушення вимог ст. 160 ч.5 п. 4 КАС України, у позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог щодо відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

При таких недоліках, поданий позов, у відповідності зі ст. 169 ч.1 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Хмельова Богдана Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови та закриття провадження у справі - залишити без руху, надати позивачеві строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов