Справа № 592/3294/22
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3294/22
Провадження № 2-аз/592/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Сумської митниці у справі про порушення митних правил №0109/80500/22 від 23.02.2022 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300% несплаченої суми митних платежів, що становить 27442,74 грн.

Крім того, 24.06.2022 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №69187550, що здійснюється старшим державним виконавцем Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Колядою І.І. на підставі постанови у справі про порушення митних правил від 23.02.2022 року №0109/80500/22.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 5 ч.1 ст. 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи, що для вирішення спору по суті потрібен певний час, а оскаржувану постанову Державної митної служби України Сумської митниці в справі про порушення митних правил № 0109/80500/22 від 23.02.2022 року відповідачем передано на виконання до Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) і відкрито виконавче провадження № 69187550. Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №69187550, що здійснюється старшим державним виконавцем Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Колядою І.І. на підставі постанови у справі про порушення митних правил від 23.02.2022 року №0109/80500/22, до вирішення справи по суті.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова