Справа № 120/2445/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 червня 2022 р. Справа № 120/2445/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в м. Вінниці за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 36 678, 73 грн. (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 73 копійок).

На виконання зазначеного рішення, 16.09.2021 року судом видано виконавчий лист, у якому вказано, що рішення набрало законної сили 02.09.2021 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 03.12.2021 року.

30.09.2021 року не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 року залишено без змін рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року.

31.05.2022 до суду надійшла заява Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій адміністративній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2022 року.

17.06.2022 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

22.06.2022 року відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що він є учасником бойових дій, що підтверджується довідкою від 18.6.2022 року № 267 з Військової частини № 2196.

23.06.2022 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та розгляд справи відкладено на 05.07.2022 року.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану на території України" від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан.

Водночас, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема, статтею 55 Конституції, яка кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно із статтею 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 року № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи.

При цьому, суд звертає увагу, що надана відповідачем довідка та пояснення не підписані електронним підписом, надіслані з електронної адреси, яка належить іншій особі та є нечитабельною, а тому суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_1 не надав в обґрунтування свого клопотання доказів його перебування у складі Військової частини № 2196. Відсутність у суду відповідного розпорядчого документу унеможливлює вирішення порушеного перед судом питання про зупинення провадження по справі, а в подальшому ускладнює процесуальні дії щодо поновлення провадження по справі, так як підставою для поновлення провадження по справі також слугуватиме відповідний розпорядчий акт щодо припинення перебування сторони по справі у військовій частині.

Враховуючи вищевказані обставини, предмет спору у даній справі, а також судову практику Сьомого апеляційного адміністративного суду у справах №120/12864/21-а, 1/20/6825/21-а, 120/10268/21-а, 120/17826/21-а, 120/2367/21-а та ін. щодо вирішення даного процесуального питання, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна