Справа № 569/8346/22
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8346/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання боргу, нарахованому по субсидії неправомірним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Рівненської міської, в якому просить суд:

- визнати дії Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Рівненської міської щодо нарахування боргу неправомірними;

- зобов`язати Департамент соціальної політики виконавчого комітету Рівненської міської здійснити перерахунок боргу на підставі п. 18 абз. 17 Положення в редакції Постанови КМУ від 27.04.2018р. №329

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вказаний позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з огляду на таке.

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставіЗакону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

У частині 2 ст. 20 КАС України вказано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

З огляду на вказане положення, адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат за предметною підсудністю належать до юрисдикції окружних адміністративних судів відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.

Оскільки поданий позивачем позов не входить до переліку справ, що передбачені ч.1 ст. 20 КАС України, суд вважає, що за нормами КАС України дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна Рівненському кружному адміністративному суду.

Прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 КАС України, є підставою для скасування такого рішення апеляційною інстанцією відповідно до ст.318 КАС України.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 9 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 1ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Зі змісту ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання боргу, нарахованому по субсидії неправомірним підлягає направленню до Рівненського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання боргу, нарахованому по субсидії неправомірним - передати на розгляд за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16-го Липня, 87, м.Рівне, 33028).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Левчук О.В.