Справа № 515/616/22
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/616/22
Провадження 2-а/515/917/22

Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 червня 2022 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: поліцейський ВРПП Білгород-Дністровського РВП старший сержант Бєлий Руслан Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

10 червня 2022 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову поліцейського ВРПП Білгород-Дністровського РВП старшого сержанта Бєлого Р.І. серії БАБ №672789 від 01 червня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8500грн, посилаючись на неправомірність дій відповідача.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року адміністративний позов залишено без руху. 27 червня 2022 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Адміністративний позов підсудний Татарбунарському районному суду Одеської області та поданий у строк, визначений ч.2 ст.286 КАС України.

Відповідно до статей 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи необхідно витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП 01 червня 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 171, 286, 269 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: поліцейський ВРПП Білгород-Дністровського РВП старший сержант Бєлий Руслан Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення та виклику сторін в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул.Горького, буд.2, м.Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали, на підставі яких прийнято постанову серії БАБ №672789 від 01 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.122 КУпАП.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України, запропонувати:

відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк;

позивачу - протягом двох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

третій особі - подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог статті 162 КАС України,

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб- адресою https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя