Справа № 520/17048/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2022 р.Справа № 520/17048/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №520/17048/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Засобами поштового зв`язку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було направлено до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду першої інстанції.

В рамках апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/17048/21.

Справа № 520/17048/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 27.06.2022р.

Перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі, та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, повний текст вказаного рішення був виготовлений 11.10.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року була направлена скаржником засобами поштового зв`язку 18.01.2022 року, що підтверджується відбитком штампом на поштовому конверті, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, який вираховується з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року скаржник фактично не наводить мотивів в його обґрунтування, надаючи лише копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року з відміткою про отримання ним 03.11.2021 цього рішення суду.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення про вручення поштового відправлення згідно якого Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року - 03.11.2021 року (а.с. 36).

Таким чином останній день на подання апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду у Харківській області, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.295 КАС України, 03.12.2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року направлена скаржником засобами поштового зв`язку лише 18.01.2022 року

Матеріали справи не містять об`єктивних даних щодо неможливості відповідачем в строк, з моменту отримання оскаржуваного додаткового рішення подати апеляційну скаргу, у строк, встановлений законом.

З огляду на наведене вище, враховуючи відсутність обґрунтувань та доказів підтверджуючих не можливість подати апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження, на підставі матеріалів справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання Головним управлінням Пенсійного фонду у Харківській області про поновлення строку для звернення з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 118, 121, ч.3 ст.243, 295, 298, 299, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя(підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.