Справа № 240/292/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/292/22

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліціїУкраїни в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Житомирській області у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, відповідно до статей 97-101 Закону України "Про національну поліцію" та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського затвердженого наказом МВС України від 11.01.2016 №4;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу, відповідно до статей 97-101 Закону України "Про національну поліцію" та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського затвердженого наказом МВС України від 11.01.2016 № 4, в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17.12.2020 обласною МСЕК № 2 позивачу була встановлена третя група інвалідності з 27.11.2020, травма пов`язана з виконанням службових обов`язків. В результаті медичного огляду 26.01.2021 було видане свідоцтво про хворобу в якому зазначено, що він непридатний до служби в поліції Наказом від 28.01.2021 №36 о/с позивача звільнено з 01.02.2021 за п.2.ч.1. ст.77 (через хворобу). Другу групу інвалідності встановлено з 18.05.2021, а також зазначено, що травма пов`язана з виконанням службових обов`язків. Позивач звернувся до відповідача із заявою та пакетом документів про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до статей 97-101 Закону України "Про Національну поліцію" та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №4 від 11.01.2016. Відповіддю від 23.07.2021 відповідач повідомив позивачу про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки третю групу інвалідності йому встановлено до звільнення зі служби в поліції, а однією з умов виплати вказаної допомоги є дотримання терміну встановлення поліцейському інвалідності - протягом шести місяців після звільнення. Вважає вказану відмову відповідача незаконною, а свої права та інтереси порушеними. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 06.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 15.02.2022. Заперечуючи позовні вимоги відповідач зазначає, що право на отримання грошової допомоги та право отримання допомоги в більшому розмірі (виплату різниці у розмірах одноразової грошової допомоги) у зв`язку із виникненням обставин, з якими законодавець пов`язує збільшення її розміру, є різними правовими поняттями. Зазначає, що право на отримання грошової допомоги в більшому розмірі мають особи, яким під час первинного огляду рішенням МСЕК встановлено тільки ступінь втрати працездатності без установлення інвалідності, а під час повторного огляду - встановлено групу інвалідності або більший відсоток втрати працездатності. Порядком № 4 визначено лише два випадки, який дає право на отримання грошової допомоги в більшому розмірі, а саме пунктом 8 розділу IV Порядку №4 визначено, що якщо поліцейському (в даному випадку працюючому) після встановлення ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності під час повторного огляду буде встановлено згідно з рішенням медико-соціальної експертної комісії групу інвалідності або більший відсоток втрати працездатності, що дає йому право на отримання грошової допомоги в більшому розмірі, виплата проводиться з урахуванням раніше виплаченої суми. Однак, випадок позивача не підпадає під дану норму, оскільки ОСОБА_1 при первинному огляді встановлено відсоток втрати працездатності та виплачено одноразову грошову допомогу 24.12.2019, а третю групу інвалідності отримав не протягом шести місяців після звільнення його з поліції, а під час служби в поліції, а тому відсутні правові підстави для повторного призначення одноразової грошової допомоги у більшому розмірі (невідповідність вимогам п.3.ч.1 ч. 97 ЗУ Про Національну поліцію). Просить відмовити у задоволенні позову.

У період із 21.02.2022 по 25.02.2022 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У період із 07.03.2022 по 08.04.2022 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву та відзив, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 19.07.2019 було встановлено ступінь втрати професійної здатності - 35%, причина: травма так, пов`язана з виконанням службових обов`язків (довідка про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках Серії 12 ААА №046921).

У зв`язку з встановленням степеня втрати працездатності без визначення інвалідності ОСОБА_1 Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області було виплачено одноразову грошову допомогу у сумі 134 470,00 грн, що підтверджується Висновком про призначення одноразової грошової допомоги, затвердженим 26.11.2019.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК серії 12 ААВ № 294241 від 17.12.2020 ОСОБА_1 з 27.11.2020 було встановлено третю групу інвалідності, причина: травма так, пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Наказом №36 о/с від 28.01.2021 майора поліції ОСОБА_1 із 01.02.2021 звільнено зі служби в поліції за п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через хворобу).

Згідно Виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААВ №588009, позивачу при повторному огляді 21.05.2021, встановлено з 18.05.2021 другу групу інвалідності. Причина інвалідності: травма так, пов`язана з виконанням службових обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою та пакетом документів про виплату одноразової грошової допомоги.

Листом №908/29/105/05-2021 від 23.07.2021 відповідач повідомив позивача про наступне: як свідчать надіслані матеріали, згідно з пунктом 8 копії виписки із акта огляду МСЕК від 17.12.2020 № 294241 Вам встановлено з 27.11.2020 третю групу інвалідності внаслідок травми пов`язаної з виконанням службових обов`язків, а звільнені Ви з посади слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відповідно до наказу ГУНП в Житомирській області від 28.01.2021 №36о/с з 01.02.2021, що суперечить вимогам п.3 ч.1 ст. 97 Закону. А також інформуємо, що відповідно до п.8 р. IV Порядку (в редакції наказу МВС України від 05.04.2019 № 249) не передбачено повторну виплату одноразової грошової допомоги у разі зміни групи інвалідності. Право на отримання грошової допомоги в більшому розмірі мають особи, яким під час первинного огляду рішенням МСЕК встановлено тільки ступінь втрати працездатності без установлення інвалідності, а під час повторного огляду - встановлено групу інвалідності або більший відсоток втрати працездатності. Так, як Вам було встановлено третю групу інвалідності під час проходження служби, на теперішній час Законом України «Про Національну поліцію» та Порядком не передбачено право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням вищої (другої) групи інвалідності. Тому, на підставі вищевказаного, у зв`язку з невідповідностями вимогам п.3 ч.1 ст.97 Закону України «Про Національну поліцію» та п.8 р. IV Порядку (в редакції наказу МВС України від 05.04.2019 №249) Вам відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги та затверджено відповідний висновок про відмову.

Вважаючи таку відмову протиправною, а свої права та інтереси порушеними, позивач звернувся до суду.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначено Закон України від 02.07.2015 № 580-VIII "Про Національну поліцію" (далі - Закон № 580-VIII).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 97 Закону №580-VIII, одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі, зокрема, визначення поліцейському інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті.

Положення пункту 3 частини першої статті 97 визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду №3-р(І)/2020 від 22.04.2020.

Відповідно до частини 2 статті 97 Закону №580-VIII порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського встановлюється Міністерством внутрішніх справ України.

Підпунктом «в» п. 3 ч. 1 ст. 99 Закону №-580-VIII передбачено, що розміри одноразової грошової допомоги поліцейським, а в разі їх загибелі (смерті) - особам, які за цим Законом мають право на її отримання, визначаються виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату 1) загибелі (смерті) поліцейського (пункт 1) - 750 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату; 2) смерті поліцейського (пункт 2) - 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату; 3) визначення поліцейському внаслідок причин, зазначених у пункті 3, інвалідності: зокрема III групи - 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, визначеної цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення в них такого права (ч. 6 ст. 100 Закону №-580-VIII).

Відповідно до статей 97 - 101 Закону України «Про Національну поліцію» та з метою врегулювання питання щодо порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, наказом Міністерства внутрішніх справ України №4 від 11.01.2016 затверджено Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 163/28293 (далі - Порядок №4).

Пункт 4 розділу І Порядку № 4 визначає випадки, за яких призначається ОГД у разі загибелі (смерті), інвалідності чи втрати працездатності поліцейського.

Так, відповідно до п. п. 2 п. 4 розділу І Порядку №4, під час виконання службових обов`язків (пункти 3, 5 частини першої статті 97 Закону) - випадок, пов`язаний із здійсненням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;

Згідно з п.п. 2 п. 1 розділу ІІ Порядку № 4, днем виникнення права на отримання ОГД є: у разі встановлення поліцейському інвалідності - дата, з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати, з якої встановлено інвалідність, - дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Заява (рапорт) про виплату ОГД у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського (додаток 1) подається керівнику органу поліції, навчального закладу за останнім місцем проходження служби поліцейським або за останнім місцем проходження поліцейським служби перед відрядженням до інших органів (далі - останнім місцем проходження служби) (п. 3 Розділу ІІІ Порядку № 4).

Відповідно до пунктів 5, 6 розділу ІІI Порядку № 4 для виплати ОГД у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейський подає: 1) заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням втрати працездатності чи інвалідності; 2) довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках); 3) довідку органу, установи, організації, підрозділу, яким попередньо було здійснено виплату ОГД із зазначенням підстави та дати її призначення, розміру виплати (у разі отримання такої виплати); 4) копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; 5) копію постанови відповідної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; 6) копії акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) поліцейського, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС; 7) копію посвідчення інваліда війни (за наявності); 8) копії сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; 9) копію документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відповідну відмітку в паспорті). Копії документів завіряються підписом власноруч, та перевіряються особою, що приймає документи.

Графа «Відмітка кадрового підрозділу» на заяві (рапорті) заповнюється підрозділом кадрового забезпечення органу поліції, навчального закладу засвідчується підписом керівника цього підрозділу та скріплюється відповідною печаткою.

Згідно з п. 1 розділу ІV Порядку №4 у місячний строк з дня реєстрації документів, зазначених у пунктах 4, 6 розділу III, фінансові підрозділи готують висновок про призначення одноразової грошової допомоги, за встановленою формою (додаток 2). У разі надсилання запитів до інших органів (підрозділів) поліції, підприємств, установ, організацій, заявника, строк підготовки висновку про призначення ОГД, може бути продовжено, до отримання відповідної інформації, для його належного оформлення, але не більш як на два місяці з дня відправлення запиту. Висновок про призначення ОГД складається працівником фінансового підрозділу і підписується керівниками фінансового та кадрового підрозділів органу поліції, навчального закладу, в якому поліцейський проходить (проходив) службу.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 розділу ІV Порядку №4 висновок про призначення ОГД затверджує/відмовляє у територіальних органах поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції, закладах та установах, що належить до сфери управління Національної поліції України - керівник відповідного органу, закладу, установи або особа, на яку покладено виконання таких функцій.

Згідно з п. 3 розділу IV Порядку №4 рішення про призначення виплати ОГД приймається керівником органу поліції або навчального закладу у якому проходив (проходить) службу поліцейський, у п`ятнадцятиденний строк з дня затвердження висновку, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги, а в разі відмови - письмовим повідомленням заявника із зазначенням підстав такої відмови.

За приписами статті 100 Закону №580-VIII визначення інвалідності та ступеня втрати працездатності без визначення інвалідності поліцейським здійснюється в індивідуальному порядку державними закладами охорони здоров`я відповідно до закону та інших нормативно-правових актів.

У разі визначення інвалідності або часткової втрати працездатності без визначення інвалідності поліцейському, особі, звільненій зі служби в органах поліції, який (яка) на день отримання інвалідності, визначення відсотка часткової втрати працездатності без визначення інвалідності або на день його (її) звільнення з органів поліції займав (займала) посаду в державному органі, установі, організації або у вищому навчальному закладі, які виконують роботу в інтересах держави та її безпеки, із залишенням на службі в поліції, виплата одноразової грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів тих органів державної влади, до яких вони були відряджені. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, визначеної цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення в них такого права (частини 3, 6 ст. 100 Закону №580-VIII).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 19.07.2019 було встановлено ступінь втрати професійної здатності - 35%, причина: травма так, пов`язана з виконанням службових обов`язків (довідка про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках Серії 12 ААА №046921).

У зв`язку з встановленням степеня втрати працездатності без визначення інвалідності ОСОБА_1 Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області 26.11.2019 було затверджено Висновок про призначення одноразової грошової допомоги та у грудні 2019 року виплачено одноразову грошову допомогу у сумі 134 470,00 грн.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК серії 12 ААВ № 294241 від 17.12.2020 ОСОБА_1 з 27.11.2020 було встановлено третю групу інвалідності, причина: травма так, пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Наказом №36 о/с від 28.01.2021 майора поліції ОСОБА_1 із 01.02.2021 звільнено зі служби в поліції за п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через хворобу).

Згідно Виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААВ №588009, позивачу при повторному огляді 21.05.2021, встановлено з 18.05.2021 другу групу інвалідності. Причина інвалідності: травма так, пов`язана з виконанням службових обов`язків.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у липні 2021 року, у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності, позивач звернувся до відповідача із заявою та документами про виплату ОГД.

Згідно висновку про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 від 23.07.2021 вказано: раніше виплачена сума 134470,00 грн, розмір одноразової грошової допомоги до виплати 0,00 грн. Зазначено про те, що у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги на підставі невідповідності вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію" і п. 8 р. ІV Порядку №4 (в редакції наказу МВС України №249) в зв`язку з отриманням третьої групи інвалідності в період проходження служби та встановленням вищої (другої) групи інвалідності відмовлено.

Разом з тим, відповідачем не заперечується, що травму, яка слугувала підставою для встановлення позивачу відсотку втрати працездатності та групи інвалідності, позивач отримав при виконанні службових обов`язків.

Належними доказами підтверджується, що ступінь втрати працездатності у відсотках та третю групу інвалідності позивачу встановлено під час служби в поліції, а другу групу інвалідності з 18 травня 2021 року в межах шести місяців після звільнення позивача зі служби в поліції (з 01.02.2021).

Суд відмічає, що згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України №249 від 05.04.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №414/33385 від 19.04.2019, були внесені зміни до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, а саме, абзац перший пункту 8 викладено в наступній редакції: "Якщо поліцейському після встановлення ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності під час повторного огляду буде встановлено згідно з рішенням медико-соціальної експертної комісії групу інвалідності або більший відсоток втрати працездатності, що дає йому право на отримання грошової допомоги в більшому розмірі, виплата проводиться з урахуванням раніше виплаченої суми". Вказаний наказ набув чинності 14.05.2019.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право на виплату ОГД у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності.

Разом з тим, враховуючи приписи абз. першого п. 8 Порядку в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, виплату ОГД позивачу необхідно провести з урахуванням раніше виплаченої суми 134470,00 грн.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 242-246, 255, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції України в Житомирській області (вул. Старий Бульвар, буд. 5/37,м.Житомир,10001, ) про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Житомирській області у призначені та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням з 18.05.2021 інвалідності другої групи.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у відповідності до вимог статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ №4 від 11.01.2016, у зв`язку із встановленням з 18.05.2021 інвалідності другої групи, в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, з урахуванням раніше виплаченої суми в розмірі 134470,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Лавренчук