overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/3016/22
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3016/22
2-а/214/107/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Казибріда Володимира Михайловича ( м. Дніпро, Троїцька площа, 2А) про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Казибріда Володимира Михайловича про скасування постанови, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Казибріда Володимира Михайловича ( м. Дніпро, Троїцька площа, 2А) про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 08 липня 2022 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 349/704/22
Суддя: Гаврилюк О. О.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/704/22
Провадження № 2-а/349/11/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романків І.М. звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАР № 5500193 від 18 червня 2022 року, винесену інспектором 1 бат. 2 роти УПП в Івано-Франківській області старшим лейтинантом поліції Синітовичем С.П.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 19 липня 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань №4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 19 липня 2022 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Гаврилюк
Справа № 615/552/22
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/552/22
Провадження № 2-а/615/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Бессмертна-Собулевська Вікторії Вікторівни інспектора Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Ф. Ернеста, 3, м. Київ,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

24.06.2022 представник позивача Мирошниченко К.П. звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії 2АВ №00026324 від 31.05.2022, якою до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бессмертна-Собулевська Вікторії Вікторівни інспектора Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 11:00 год. 14.07.2022 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 727/3847/22
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3847/22
Провадження № 2-а/727/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

за участю секретаря - Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, цивільну справу в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопрушення задовольнити частково.

Скасувати постанову Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області № 111 від 05 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнутодо адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-15 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-15 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 496,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде складений 28 червня 2022 року.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 490/2121/22
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2121/22
н/п 2-а/490/122/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.06.2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону №2 УПП у Львовській області Навроцький Степан Андрійович , УПП у Львівській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови .

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Навроцького Степана Андрійовича - інспектора роти № 2 батальону №2 УПП у Львовській області , УПП у Львівській області про скасування постанови .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи призначити на 08.11.2022 року на 11.30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 156/246/22
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/246/22
Номер провадження: 2-а/156/12/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фкедечко М.О.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальник Володимир-Волинського РТКЦ та СП Яцій Руслан Ярославович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальник Володимир-Волинського РТКЦ та СП Яцій Руслан Ярославович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 23 червня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю. Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у рішенні суду, резолютивна частина, допущено описку а саме, зазначено «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 496,20 грн. витрат зі сплати судового збору», однак не зазначено, що на користь позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Іваничівського районного суду від 23 червня 2022 року зазначивши в резолютивній частині абзаці третьому: «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 496,20 грн. витрат зі сплати судового збору».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальник Володимир-Волинського РТКЦ та СП Яцій Руслан Ярославович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення виклавши абзац третій наступним чином: «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 496,20 грн. витрат зі сплати судового збору».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Федечко
Справа № 2-а-4740/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4740/11 Провадження № 6-а/358/44/22 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області, Богуславський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за законом на суми нарахування: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4740/11, винесеної 01 вересня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області, Богуславський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 50 хвилин 02 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 02 серпня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 6-199/09
Суддя: Гукаленко Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2009-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-199/09
УХВАЛА

24 вересня 2009 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Білгород- Дністровському заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2008 року в порядку забезпечення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність сільської ради був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,16 га. , що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить Приморській сільській раді, вул.Дзержинського 123, с.Приморське, Білгород- Дністровський район, Одеська область.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність сільської ради задоволений частково.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вказаних обставин арешт, накладений ухвалою суду бід 23 січня 2008 року, необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118 ч.2,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2008 року на земельну ділянку площею 0,16 га., що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить Приморській сільській раді, вул.Дзержинського 123, с.Приморське, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Направити копію ухвали для виконання відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 620/9705/21
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/9705/21
Провадження № 2-а/591/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю з Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа №620/9705/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення та передана в провадження судді Клименко А.Я. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У зв`язку з цим, справу слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 241, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2022 року о 13 год. 15 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.