Справа № 160/5266/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5266/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року щодо залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі №160/5266/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Відповідач, не погодившись з зазначеним рішенням суду подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі №160/5266/22 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі 1362 грн.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду скражником надано документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі 1362 грн.
20 червня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали адміністративної справи №160/5266/22.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи №160/5266/22 позивач звернувся до суду з цим позовом 08.04.2022 року.
Враховуючи дату звернення позивача до суду з позовом у цій справі, яку можливо було встановити виключно після отримання судом апеляційної інстанції матеріалів справи №160/5266/22, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі №160/5266/22 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, недоплата якого становить 126,60 грн.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги було здійснено до отримання матеріалів справи №160/5266/22 задля забезпечення якомога коротшого часу по вирішенню процесуального питання по поданій апеляційній скарзі, при цьому суд апеляційної інстанції не позбавлений права перевірити на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу після отримання матеріалів справи, суд апеляційної інстанції зробив висновок про безпідставність поданої позивачем заяви щодо виправлення описки, як наслідок така заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі №160/5266/22.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя В.Є. Чередниченко