Справа № 160/9762/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2022 року Справа №160/9762/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 закрито провадження у справі та ухвалено повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908,00 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021, яка обгрунтована тим, що при зверненні до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області з заявою, останнім було відмовлено у поверненні судового збору, оскільки резолютивна частина ухвали суду від 11.10.2021 не містить посилань на дату та номер платіжного доручення.

Судом встановлено, що по тексту ухвали зазначено: «суд доходить висновку про необхідності повернення ОСОБА_1 з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 15.06.2021 в сумі 908,00 грн.».

Резолютивна частина ухвали суду від 11.10.2021 такого посилання на платіжний документ не містить.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне доповнити абзац третій резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 та замість: «Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908,00 грн.» вважати вірним: «Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908,00 грн., відповідно до фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 15.06.2021».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац третій резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 викласти в наступній редакції: «Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908,00 грн., відповідно до фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 15.06.2021».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська