Справа № 520/22923/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2022 р.Справа № 520/22923/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року, головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 14.12.21 року по справі № 520/22923/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення відділу обслуговування громадян №15 ГУ ПФУ в Харківській області від 09.07.2021 №79, про перерахування ОСОБА_1 пенсії із 01.02.2021 із розрахунку 60% від заробітної плати (грошового забезпечення), визначеної у довідці у довідці Офісу Генерального прокурора від 18.03.2021 №21-214зп та із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії, десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області () провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.02.2021 виходячи із розрахунку 90 відсотків від заробітної плати (грошового забезпечення), з урахуванням посадового окладу, надбавки за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Офісу Генерального прокурора від 18.03.2021 за №21-214зп та здійснювати виплати, з урахуванням перерахунку, вказаної пенсії у повному обсязі без обмеження її максимального розміру, без обмеження розміру заробітної плати для перерахунку пенсій, без оподаткування та нарахування військового збору та у разі підвищення заробітної плати працівникам прокуратури проводити подальші перерахунки пенсії та її виплати незалежно від того, чи припинено роботу на час перерахунку пенсії або вона продовжується. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості, з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України на користь ОСОБА_2 суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3600,00 грн. У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, відповідачем ГУ ПФУ подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення на норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 520/22923/21 в порядку письмового провадження.

Від позивача до Другого апеляційного адміністративного суду 08.06.2022 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 520/22923/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Рєзнікова С.С.