Справа № 120/10635/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа № 120/10635/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Компанієць Р.П.,

представника відповідача: Дмитрійчук А.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що фізична особа ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

За відповідачем рахується податковий борг у сумі 56 159,08 грн.

Оскільки відповідач добровільно не погашає борг, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 23.12.2021 року вирішено розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Останній розгляд справи відкладено на 28.06.2022 року о 10:30 год.

28.05.2022 об 10:45 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_2 , подане від імені та в інтересах позивача Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якому містить прохання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку з навантаженістю на роботі та введенням воєнного стану по всій Україні.

У судове засідання 28.06.2022 року у судове засідання з`явилася: представник відповідача: Дмитрійчук А.А.

28.06.2022 року в судове засідання не з`явився представник позивача, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо витребування у Головного управління ДПС у Хмельницькій області доказів.

В судовому засіданні представник відповідача щодо витребування доказів не заперечувала.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

докази безперервності податкового боргу ОСОБА_1 з 14.11.2017 року (зокрема картки платника податків та пояснення).

Положеннями статті 9 КАС України, у якій, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 65, 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

докази безперервності податкового боргу ОСОБА_1 з 14.11.2017 року (зокрема картки платника податків та пояснення).

Зобов`язати позивача надати зазначені докази до 15.07.2022 та копії направити представнику відповідача.

Відкласти розгляд справи на 19.07.2022 року об 10:00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею: 28.06.2022 року

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна