Справа № 140/16165/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/16165/21 пров. № А/857/7050/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року про закриття провадження у справі № 140/16165/21 за адміністративним позовом ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 24 березня 2022 року, апеляційну скаргу подано 15 квітня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наданням доказів часу отримання копії оскаржуваної ухвали.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року про закриття провадження у справі № 140/16165/21 за адміністративним позовом ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець