Справа № 274/2841/22
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2841/22 Провадження № 2-а/0274/56/22
УХВАЛА
29.06.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Як вбачається зі змісту зазначеного вище адміністративного позову, то такий поданий без додержання правил, викладених у ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до яких позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим позивачем не додано докази, що підтверджують виклад обставин адміністративного позову, а саме, що рішення Бердичівського міськрайонного суду, яким позивача позбавлено права керування оскаржено позивачем, як і не долучено самого рішення, на яке посилається в адміністративному позові ОСОБА_1 .
Крім того, в порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податкфів за його наявності або номер та серія паспорта для фізичних осіб- громадян України, офіційна електронна адреса або електронної пошти;номери засобів зв`язку позивача.
Частиною п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додані копії письмових доказів не завірені належним чином, оскільки не містять зазначення дати завірення копії, а також розшифровки підпису особи, яка їх завірила.
Відповідно до правил ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 161, 169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА