Справа № 480/11767/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, з урахуванням складових заробітної плати, зазначених у довідках № 9 від 13.11.2020 та № 6 від 01.10.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 22.09.2020 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, з урахуванням усіх складових заробітної плати, зазначених в довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданій Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради за №6 від 01.10.2020, та в довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), виданій Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради за № 9 від 01.10.2020, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. та 2000 грн. витрат на правову допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

24.06.2022 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 11.05.2022, вказавши у резолютивній частині рішення суду вірну дату видачі довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради № 9 - 13.11.2020 замість невірної - 01.11.2020.

27.06.2022 від представника позивача через систему електронний суд також надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 11.05.2022, в якому зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату довідки №9 - 01.10.2020, тоді як вірною є дата довідки №9 від 13.11.2020.

Перевіривши матеріали справи, вивчиши клопотання представників сторін про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було додано довідку Департаменту ресурсних платежів Сумської міської ради №9 від 13.11.2020 року (а.с. 24).

У мотивувальній частині рішення від 11.05.2022, судом було встановлено, що 13.11.2020 довідку №7 від 01.10.2020 замінено на довідку №9 від 13.11.2020.

Крім цього, у мотивувальній частині рішення від 11.05.2022 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, та визнання дій відповідача, зокрема, щодо неврахування довідки, виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів СМР №9 від 13.11.2020 необгрунтованими та такими, що не відповідають вимогам правомірності, визначеним ч.2 ст. 2 КАС України, водночас судом було зазначено зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області провести з 22.09.2020 перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", з урахуванням усіх складових заробітної плати, зазначених в довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданій Департаментом забезпечення ресурсних платежів СМР за №6 від 01.10.2020, та в довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), виданій Департаментом забезпечення ресурсних платежів СМР за № 9 від 01.10.2020, з урахуванням фактично виплачених сум і так само судом було зазначено в резолютивній частині рішення суду (зв. бік а.с. 60).

Таким чином, судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 11.05.2022 та зазначено дату видачі довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради № 9 - "01.10.2020" замість вірної - "13.11.2022".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі №480/11767/21, а саме: дату видачі довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради № 9 "01.10.2020" замінити на вірну - "13.11.2020".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі №480/11767/21, а саме: дату видачі довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради № 9 "01.10.2020" замінити на вірну - "13.11.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска