Справа № 380/22358/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2022 року м.Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 380/22358/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена помилка у зазначенні ідентифікаційного коду позивача.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1, ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно абз. 2, ч. 4, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом встановлено, що 29.03.2022 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, в резолютивній частині рішення від 29.03.2022 року допущено описку і помилково вказано ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині рішення суду від 29.03.2022 року описка технічного характеру, а саме в зазначенні ідентифікаційного коду позивача, слід зазначити « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки у рішенні суду від 29 березня 2022 року у справі № 380/22358/21 та у виконавчих листах, виданих Львівським окружним адміністративним судом 26 травня 2022 року шляхом вірного зазначення:

- ідентифікаційного коду позивача, а саме « » замість « 6»

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293, 295, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилки у рішенні суду від 29 березня 2022 року в справі № 380/22358/21 та у виконавчих листах, виданих Львівським окружним адміністративним судом 26 травня 2022 року шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме « ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гавдик З.В.