Справа № 420/5800/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5800/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Одеській області № Ф.27418-51-У вiд 22.02.2021р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/5800/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху, відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

06.06.2022 року до суду від представника позивача Фещенко М.Л., на виконання Ухвали суду від 20 травня 2022 року, подано заяву про усунення недоліків (вхід.№ЕС/1739/22), в якій зазначено, що до позовної заяви додано індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійний фонд України за формою ОК-5, з яких відповідно вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ ЕМЕРАЛД СПОРТКАР (). Однак, чи була позивач найманим працівником з 01.01.2017 року по 31.12.2020р., чи перебувала вона у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД СПОРТКАР (), та з ким саме позивач був у трудових відносинах - повинен доказувати саме відповідач.

Проте, суд зазначає, що в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року судом було акцентовано, що належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження перебування у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД СПОРТКАР, позивачем до матеріалів справи не додано. На підставі чого, судом роз`яснено позивачеві, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Одеського адміністративного суду, шляхом надання до суду відповідних доказів перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ ЕМЕРАЛД СПОРТКАР(), про що безпосередньо позивачем зазначено у позовній заяві.

Отже, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що позивачем не усунено у повному обсязі недоліки позовної заяви, встановлені в Ухвалі суду від 20 травня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження позивачеві ОСОБА_1 , строку для усунення вище окреслених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з урахуванням вище окреслених судом акцентів (з копією направлення відповідачеві).

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача ОСОБА_1 , про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду, відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено 27.06.2022р., з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у черговій щорічній відпустці у період часу з 23.05.2022 року по 08.06.2022р., а також на лікарняному з 09.06.2022 р. по 22.06.2022 р.

Суддя Харченко Ю.В.