Справа № 160/3489/22
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 160/3489/22
Номер провадження 2-а/213/23/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

28 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса місцязнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 14) про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України від 20.12.2021 року, № 00004150, № 00004151, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2022 на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року для розгляду за підсудністю надійшла вищезазначена позовна заява, предметом якої є скасування постанов серія ВМ № 00004150 від 20.12.2021 року, та ВМ № 00004150 від 20.12.2021 року, якими ОСОБА_1 , як директора ПРАТ «САРМАТ» притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. по кожній постанові. Як на підставу позову позивач посилається на те, що транспортний засіб SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився у тимчасовому володінні та користуванні у іншого суб`єкта господарювання ТОВ «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ» на підставі договору оренди від 01.06.2021, і водій якого ОСОБА_2 не є працівником ПРАТ «САРМАТ», тому він як директор ПРАТ «САРМАТ» не може відповідати за перевищення нормативних параметрів, передбачених п.22.5 ПДР України.

Вважає, що під час складання постанови не встановлено належного перевізника а тому постанови є неправомірними, у зв`язку з чим підлягають скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 80, 123, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 06 липня 2022 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк до 06 липня 2022 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Попов