Справа № 420/14843/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/14843/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейлан» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейлан» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарі.

Вказану апеляційну скаргу 17 січня 2021 року було залишено без руху ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 34050 грн.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 02 лютого 2022 року, за клопотанням апелянта, Одеській митниці було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року відмовлено апелянту у задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року - повернуто апелянту.

10.03.2022 року скаржник вдруге звернувся з апеляційною скаргою до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 17 березня 2022 року залишено без руху вказану апеляційну скаргу з тих же підстав, що і первинну апеляційну скаргу, та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 34050 грн.

Копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінету апелянта 17.03.2022 року.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного Шеметенко Л.П. від 19.05.2022 року частково задоволено клопотання Одеської митниці та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінету апелянта 19.05.2022 року.

Проте, в межах вказаного строку та з урахуванням строку поштового пересилання, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та будь-яких заяв та клопотань від апелянта не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейлан» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька