Справа № 638/9804/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2022 р. м. ХарківСправа № 638/9804/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 по справі № 638/9804/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу 1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Масла Романа Олеговича , Департаменту патрульної поліції

про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Масла Романа Олеговича , Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання документально підтверджених відомостей про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України чи іншого документу, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.02.2022 , а отже строк для усунення недоліків закінчувався 21.02.22 (з урахуванням вихідних днів).

21.02.2022 ОСОБА_1 направлено до суду через систему "Електронний суд" клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 по справі № 638/9804/21 - задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 по справі № 638/9804/21- на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Згідно довідки про доставку електронного листа ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали 27.02.2022 о 18:32 год.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 10.03.22.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24.01.2022 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 по справі № 638/9804/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Масла Романа Олеговича , Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України. У зв`язку з бойовими діями на території Харківської області, ухвала постановлена 27.06.2022.