Справа № 560/5597/22
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 560/5597/22

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Хмельницького окружного адміністративного суду щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні й виплаті суддівської винагороди із розрахунку прожиткового мінімуму 2270 грн визначеного Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік;

зобов`язати Хмельницький окружний адміністративний суд в Хмельницькій області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 суддівської винагороди (в т.ч. одноразової допомоги на оздоровлення при виході у відпустку) судді Хмельницького окружного адміністративного суду за період з 01 січня по 21 вересня 2021 року із розрахунку прожиткового мінімуму 2270 грн визначеного Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік, з врахування виплачених сум.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.05.2022 справу № 560/5597/22 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 справу № 560/5597/22 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 справу передано судді Левицькому В.К.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 263 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду наступні документи: кошторис Хмельницького окружного адміністративного суду за 2021 рік зі змінами, в частині видатків на оплату праці; помісячний план асигнувань (щомісячний розпис видатків) Хмельницького окружного адміністративного суду за 2021 рік зі змінами, в частині видатків на оплату праці; розрахункові листи судді Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 щодо нарахованої та виплаченої суддівської винагороди за січень - вересень 2021 року; довідку про нараховані та виплачені суми суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з січня по вересень 2021 року включно, із зазначенням помісячних сум нарахувань посадового окладу, доплат за вислугу років на посаді судді тощо, а також стягнень із розшифруванням по їх видам та обмежень у нарахуванні суддівської винагороди; рішення Вищої ради правосуддя № 1937/0/15-21 від 07.09.2021 про звільнення у відставку з посади судді Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 ; наказ № 251-П від 21.09.2021; всі документи та матеріали, що стосуються спірних правовідносин.

Беручи до уваги положення ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 77, 78, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду наступні докази:

- кошторис Хмельницького окружного адміністративного суду за 2021 рік зі змінами, в частині видатків на оплату праці;

- помісячний план асигнувань (щомісячний розпис видатків) Хмельницького окружного адміністративного суду за 2021 рік зі змінами, в частині видатків на оплату праці;

- розрахункові листи судді Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 щодо нарахованої та виплаченої суддівської винагороди за січень - вересень 2021 року;

- довідку про нараховані та виплачені суми суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з січня по вересень 2021 року включно, із зазначенням помісячних сум нарахувань посадового окладу, доплат за вислугу років на посаді судді тощо, а також стягнень із розшифруванням по їх видам та обмежень у нарахуванні суддівської винагороди;

- рішення Вищої ради правосуддя № 1937/0/15-21 від 07.09.2021 про звільнення у відставку з посади судді Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 ;

- наказ № 251-П від 21.09.2021;

- всі документи та матеріали, що стосуються спірних правовідносин.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький