Справа № 640/1957/21
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1957/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 червня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпіцька Л.Т. , перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2022 р. у справі № 640/1957/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій.

У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2022 р. у справі № 640/1957/21.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Черпіцька Л.Т., судді: Пилипенко О.Є., Собків Я.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 справу № 640/1957/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва з урахуванням предмету спору та сторін, які беруть участь у справі.

20.06.2022 до суду апеляційної інстанції надійшов лист Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2022 № 03-19/786/22, у якому суд повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022, оскільки згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду за номером справи 640/1957/21 в суді обліковується справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

З аналізу відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачаться, що у справі № 640/1957/21 оприлюднене рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021, та яке ухвалено за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Також відомості Єдиного державного реєстру судових рішень не містять рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 р., яке ухвалено за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник в апеляційній скарзі зазначив номер справи (640/1957/21), у якій ухвалено рішення суду за участю сторони, які не зазначені в апеляційній скарзі, а також скаржник вказав назву суду, який не ухвалював рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій. Відповідно, скаржник сформулював вимоги апеляційної скарги, за якими суд апеляційної інстанції буде позбавлений можливості вирішити їх відповідно до норм чинного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржник повинен уточнити, у якій адміністративній справі та яке рішення суду першої інстанції він оскаржує, а саме: вказати номер справи, назву суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення, та дату оскаржуваного судового рішення.

Вказаний недолік необхідно усунути шляхом подання до суду письмової заяву, вимоги до якої передбачені ст. 167 КАС України.

Суд роз`яснює скаржнику, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

СуддяЛ.Т. Черпіцька