Справа № 260/494/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

29 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/494/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області у якому просить: стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (, вул. Волошина, 52, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.08.2020 по 30.12.2021 роки.

10 травня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.08.2020 року по 30.12.2021 року у розмірі 109828,82 грн. (сто дев`ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 82 копійки) . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1619,70 грн. (одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп.).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року постановлено про виправлення описок у судовому рішенні, якою виправлено допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі № 260/494/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні описку, а саме неправильно вказану суму 1619,70 грн. у вигляді сплати судового збору прописом, яка підлягає до стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 - одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп., виправлено на вірну одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп., виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1619,70 грн. (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп.).

27 червня 2022 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої просить виправити помилку у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/494/22/2022 від 16.06.2022 р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1619,70 грн. (одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп.) в частині суми 1619,70 грн. у вигляді сплати судового збору прописом, яка підлягає до стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 - одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп., виправивши на вірну одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року постановлено про виправлення описок у судовому рішенні, якою виправлено допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі № 260/494/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні описку, а саме неправильно вказану суму 1619,70 грн. у вигляді сплати судового збору прописом, яка підлягає до стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 - одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп., виправлено на вірну одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп., виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1619,70 грн. (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп.).

Розглянувши подану заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час видачі виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/494/22/2022 від 16.06.2022 р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1619,70 грн. (одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп.) в частині суми 1619,70 грн. у вигляді сплати судового збору прописом, яка підлягає до стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 помилково вказано- одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп., замість вірного значення - одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп..

Суд констатує, що невірно зазначена сума прописом у виконавчому листі № 260/494/22/2022 від 16.06.2022 р. була наслідком описки в рішенні суду. Оскільки зазначена помилка, яка була допущена у рішенні суду була виправлена Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому листі.

Згідно ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду 260/494/22/2022 від 16.06.2022 р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1619,70 грн. (одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп.), виклавши його текст у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1619,70 грн. (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп.).»

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору