Справа № 600/6270/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

28 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6270/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду адміністративної справи №600/6270/21-а Чернівецьким окружним адміністративним судом складено рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 01.04.2019 р., обчисленої з урахуванням складових грошового забезпечення, визначених відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХЖ 16916 від 06.07.2021 р. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 р. 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2019 р. перерахунок пенсії за вислугу років з урахуванням складових грошового забезпечення, визначених відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЖ 16916 від 06.07.2021 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 05.03.2019 р. з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 1816 грн згідно квитанції №7М03-7HT4-53EK-H8EX від 15.11.2021 р.

21.06.2022 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у даній справі, в якому помилково зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_3 » замість - « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України суд може вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення без учасників справи на підставі наявних у ній матеріалів у порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно у пункті 4 резолютивної частини рішення суду в адміністративній справі №600/6270/21-а допущено описку в частині зазначення по батькові позивача - « ОСОБА_3 » замість - « ОСОБА_4 ». Водночас, 27.05.2022 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішення суду №600/6270/21-а, у зв`язку із чим ухвалою суду від 27.06.2022 р. внесено виправлення у пункт 4 резолютивної частини рішення суду в адміністративній справі №600/6270/21-а від 07.04.2022 р., вказавши по батькові позивача - « ОСОБА_4 » замість - « ОСОБА_3 ».

Таким чином, питання виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення вірного по батькові позивача вже вирішено судом під час розгляду заяви представника відповідача, яка надійшла до суду 27.05.2022 р., а тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки від 21.06.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна