overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/2343/22
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2343/22
Провадження № 2-а/309/30/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хустської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивачка просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хустської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хустської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити дану справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. «21» липня 2022 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 307/1691/22
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1691/22
Провадження № 2-а/309/29/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити дану справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. «21» липня 2022 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 626/969/22
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/969/22
Номер провадження 2-а/626/11/2022
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

29.06.2022 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, інспектора ВРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка Владислава Вячеславовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, інспектора ВРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка Владислава Вячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши позовну заву, слід зазначити, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12 ,20, 160, 161, 169-170, 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, інспектора ВРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка Владислава Вячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07.07.2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області, про що повідомити учасників судового процесу.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 720/1020/22
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1020/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29.06.2022 року позивачем було подано заяву про повернення вищевказаної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Оскільки позивачем було подану таку заяву, то вона підлягає задоволенню, а позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено 496,20 гривень судового збору відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.06.2022 року, то у зв`язку із повернення позову вказану суму слід повернути позивачу .

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.169 КАС України, суддя:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 сплачену на рахунок Новоселицького районного суду суму судового збору в розмірі 496,20 гривень відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 463/4604/22
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4604/22
Провадження №2-а/463/98/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши матеріали адміністративного позову 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_2) до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_3 прикордонного загону: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації, -

в с та н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_2) до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_3 прикордонного загону: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15.15 год. 29 червня 2022 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Яворського Сергія Йосифовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.
Справа № 463/3719/22
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3719/22
Провадження № 2-а/463/82/22
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2022 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Козак О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львів у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Садиги Юрія Андрійовича (місце роботи: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19), Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5392360 від 16.05.2022 року,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 14, 16, 72-77, 79, 132, 139, 241-246, 286 КАС України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Садиги Юрія Андрійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5392360 від 16.05.2022 року, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Воського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня його складення.

Складення повного судового рішення відкласти до п`яти днів.

Суддя С. Й. Яворський
Справа № 463/8607/21
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/8607/21
Провадження №2-а/463/8/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції Швець Володимира Богдановича про скасування постанови серії БАПП №598206 про адміністративне правопорушення від 24 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав 29 липня 2021 року до суду позовну заяву до інспектора Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції Швець В.Б. про скасування постанови серії БАПП №598206 про адміністративне правопорушення від 24 березня 2021 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою від 02 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме оплати судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції Швець Володимира Богдановича про скасування постанови серії БАПП №598206 про адміністративне правопорушення від 24 березня 2021 року повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Г.Б. Жовнір
Справа № 609/1393/21
Суддя: Харлан М. В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

Справа №609/1393/21

6-а/609/1/2022

"29" червня 2022 р. суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року Державна судова адміністрація України звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого у справі №609/1393/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Шумський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судове засідання призначити на 12 год. 50 хв., 07 липня 2022 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду складена та підписана 29 червня 2022 року.

Суддя: М. В. Харлан
Справа № 674/275/22
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/275/22
Провадження № 2-а/674/25/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрик Андрій Володимирович, про скасування постанови ЕГА №435573 від 27.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

13.06.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом в зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження та зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Судове засідання у справі призначено на 16 год. 00 хв. 27.06.2022.

Згідно ст.195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 27.06.2022, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Бєлової В.А.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 117) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та для відому на електронну адресу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити осіб хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна