Справа № 149/1207/22
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1207/22
Провадження №2-а/149/24/22
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

29.06.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши клопотання представника ГУНП у Вінницькій області - Господарця А.А., заявлене в межах адміністративного позову представника ОСОБА_1 - адвоката Костюка Сергія Миколайовича до інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Лукіянчука Андрія Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

28.06.2022 на адресу суду від представника ГУНП у Вінницькій області - Господарця А.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція за допомогою системи "EasyСon", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256 КАС України суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ГУНП у Вінницькій області - Господарця А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити представника ГУНП у Вінницькій області - Господарця А.А. приймати участь в судових засіданнях під час розгляду адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Костюка Сеергія Миколайовича до інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Лукіянчука Андрія Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: Марина РОБАК