Справа № 420/3078/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3078/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про закриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Трейд Ін» (адреса: 65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23/1, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: 65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП44069166) про визнання протиправним та скасування рішення №79282 від 03.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Трейд Ін» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №79282 від 03.02.2022 року та зобов`язати прийняти нове, яким виключити ТОВ «Алма Трейд Ін» з переліку сумнівних підприємств.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Трейд Ін» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.03.2022 року відповідач подав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.328 КАС України.

В обґрунтування заяви зазначено, що датою початку дії рішення про відповідність ТОВ «Алма Трейд Ін» критеріям ризиковості є 12.01.2022 року. З урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 24.01.2022 року №1 комісією прийнято рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку №79282 від 03.02.2022 року. З урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 09.02.2022 року №1 комісією прийнято рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку №21960 від 17.02.2022 року. Таким чином, дата кінця дії рішення про відповідність ТОВ «Алма Трейд Ін» критеріям ризиковості - 17.02.2022 року. Таким чином, рішення які приймались комісією в період з 12.01.2022 по 17.02.2022 втратили чинність у зв`язку з наданням позивачем повідомлень про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку та прийняттям рішення №21960 від 17.02.2022 про невідповідність ТОВ «Алма Трейд Ін» критеріям ризиковості.

29.04.2022 року надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позовних вимог, проти закриття провадження у справі доводів не наведено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №300 від 10.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 420/3078/22, провадження № П/420/3106/22.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від

11.05.2022 року визначено головуючого суддю Аракелян М.М. для розгляду справи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року прийнято справу за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Трейд Ін» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення до провадження судді Аракелян М.М.; розпочато розгляд справи №420/3078/22 спочатку за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст.262 КАС України.

Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2022 року ГУДПС в Одеській області було прийняте рішення №79282 про відповідність ТОВ «Алма Трейд Ін» критеріям ризиковості платника податку.

Визнання цього рішення протиправним та вимога його скасування є предметом позову у даній справі.

Разом з цим, 17.02.2022 року Головне управління ДПС в Одеській області прийняло рішення №21960 від 17.02.2022 року про невідповідність платника податку ТОВ «Алма Трейд Ін» критеріям ризиковості платника податку з урахуванням наданих позивачем документів.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що станом на 17.02.2022 року оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, оскільки ГУ ДПС в Одеській області було прийняте рішення про невідповідність ТОВ «Алма Трейд Ін» критеріям ризиковості платника податку №21960 від 17.02.2022 року і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Заперечень проти клопотання позивачем не направлено, незважаючи на те, що відповідач направив це клопотання на його електронну адресу.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 3420 грн. (а.с.69) згідно платіжного доручення №442 від 20.12.2021 року.

У зв`язку із неподанням ТОВом «Алма Трейд Ін» станом на 27.06.2022 року заяви про повернення сплаченого судового збору, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Суд звертає увагу, що згідно ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 238-239, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №420/3078/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Трейд Ін» (адреса: 65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23/1, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: 65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП44069166) про визнання протиправним та скасування рішення №79282 від 03.02.2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Аракелян

.