Справа № 260/7926/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Ужгород№ 260/7926/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

за участі представника:

відповідача 1: Токар М.В.

відповідача 2: Токар М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Контракт» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 червня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення. Рішення в повному обсязі складена 29 червня 2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимал Контракт» (далі позивач, ТОВ «Оптимал Контракт») звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі відповідач 1, ГУ ДПС у Закарпатській області), Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), яким просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Закарпатській області від 21.09.2021 року № 3134492/40002794 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16.09.2020 року № 79.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі п. 201.10 ст. 201 ПК України позивачем сформовано податкову накладну № 79 від 16.09.2020 року та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно отриманої квитанції реєстрацію податкової накладної коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄДРН від 15.09.2020 року податкову накладку було прийнято, але реєстрацію зупинено. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РН в ЄРПН, відповідає п. 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН. На виконання п.п.201.16.2 п. 201.16 ст. 201 ПКУ ТОВ «Оптимал Контракт» у відповідності до п. 14-16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних було направлено на адресу ГУ ДПС у Закарпатській області повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, реєстрація якої зупинена, з відповідними поясненнями, а також з підтверджуючими господарську операцію документами, копії яких також долучені до цього позову. Однак, рішенням комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у Закарпатській області від 21.09.2021 року № 3134492/40002794 було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 79 від 16.09.2020 року, у зв`язку ненаданням платником податку копій документів, зокрема первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки/фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Позивач вважає зупинення реєстрації податкової накладної безпідставним, а рішення про відмову в реєстрації податкової накладної такими, що підлягає скасуванню.

Ухвалою судді від 18.01.2022 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.02.2022 року представником ГУ ДПС у Закарпатській області та ДПС України подано відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що такий проти позову заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечуючи проти позову вказує на те, що позивачем подано на реєстрацію податкову накладну № 79 від 16.09.2020 року, виписану на ТОВ «Мего ЛТД» за ніби-то надані транспортні послуги з перевезення вантажу за період з 01.09.2020 року по 15.09.2020 року на загальну суму 1498315,94 грн. (в т.ч. ПДВ -249719,32 грн.).

Так, у відповідності до п.4 Порядку, затвердженого Наказом Мінфіну від 12.12.2019 року № 520, 16.09.2021 року позивачем в електронному вигляді надані до ГУ ДПС у Закарпатській області пояснення щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній. До вказаного пояснення надано пакет документів, який додано позивачем до позовної заяви.

Детальний аналіз документів, наданих позивачем в обґрунтування своєї позиції і співставлення їх з іншими документами, наданими відповідачу 1, на думку останнього, свідчить про те, що позивачем не надавалися послуги перевезення, задекларовані у документах.

Позивачем до податкової накладної № 79 від 16.09.2020 року, виписаної на ТОВ «Мего ЛТД» надано товарно-транспортні накладні та реєстри за період з 01.09.2020 року по 15.09.2020 року, в яких узагальнено відомості з вказаних ТТН. Разом з тим, позивачем до податкових накладних № 77 та 78 від 10.09.2020 року, виписаних на ТОВ «Синергія-OІЛ» надано аналогічний пакет документів.

Зважаючи на всю сукупність документів та інформації, що є у відповідача 1, комісією зроблено висновок про те, що задекларовані у товарно-транспортних накладних господарські операції не відбувалися насправді, а вказані документи були створені виключно як підстава для виписки податкової накладної, з метою формування безпідставного податкового кредиту для ТОВ «МЕГО ЛТД».

Не відповідає дійсності твердження позивача про не зазначення в оскаржуваних рішеннях конкретної причини відмови в реєстрації накладних, оскільки в таких вказано: «платником подано пакет документів, які не підтверджують реальність здійснення господарських операцій».

16.02.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив, де позивач відхилив наведені у відзиві на позовну заяву заперечення відповідача.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області та ДПС України про об`єднання в одне провадження декількох справ.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та у відповідності до положень ст. 205 КАС України розгляд справи проведено за відсутності представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В судовому засіданні представник відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку представника відповідачів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши всі докази, які мають юридичне значення для вирішення справи і розгляду спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у відповідності до абзацу 1 пункту 201.10. статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) ТОВ «Оптимал Контракт» було сформовано податкову накладну за № 79 від 16.09.2020 року та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.11 Т.1).

Як зазначає позивач та не заперечується відповідачами, згідно отриманої квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН від 15.10.2020 року податкову накладну було прийнято, але реєстрацію зупинено (а.с.12 Т.1). Згідно відомостей, викладених в квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН від 15.10.2020 року відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація ПН/РК від 16.09.2020 року № 79 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена.

Також, у вказаній квитанції зазначено наступне: коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляється), та їх обсяг дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РН для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

У відповідності до п. 14-16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, позивачем було направлено на електронну адресу ГУ ДПС у Закарпатській області повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, реєстрація якої зупинено, з відповідними поясненнями, а також з підтверджуючими господарську операцію документами.

Рішенням Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.09.2021 року за № 3134492/40002794 було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.09.2020 року № 79 у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів, зокрема первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки/фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. Додаткова інформація: платником надано пакет документів, які не підтверджують реальність здійснення господарських операцій (а.с.6 Т.1).

Не погоджуюсь із вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про його скасування.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

За правилами п.185.1 ст.185 ПК України, операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

За приписами пункту 201.10 ст.201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр, ЄРПН), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджений постановою Кабінетом Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 (далі - Порядок №1165).

Пунктом 5 Порядку №1165 визначено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Водночас, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються зокрема, критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку (пункт 11 Порядку №1165).

Наявна в матеріалах справи квитанція від 15.10.2020 року свідчить, що підставою для зупинення реєстрації податкової накладної № 79 від 16.09.2020 року слугувало те, що платник податку відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

Додатками до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є, зокрема, Критерії ризиковості платника податку на додану вартість (Додаток №1), Критерії ризиковості здійснення операцій (Додаток №3), рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку (Додаток № 4).

У Додатку 3 до Порядку № 1165 встановлено Критерії ризиковості здійснення операцій.

Пунктом 1 зазначених Критеріїв визначено такі критерії ризиковості здійснення операцій: «Відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС».

Отже, виходячи з аналізу зазначених норм права при здійсненні опрацювання податкових накладних, направлених для реєстрації в ЄРПН, податковий орган проводить моніторинг відповідності/не відповідності критеріям ризиковості платника податку або здійсненої господарської операції.

Як вже було зазначено судом, позивачем подано на реєстрацію податкову накладну № 79 від 16.09.2020 року, за надані ТОВ «Мего ЛТД» транспортні послуги з перевезення вантажу за період з 01.09.2020 року по 15.09.2020 року на загальну суму 1498315,94 грн. (в т.ч., ПДВ -249 719,32 грн.).

Вказана податкова накладна складена на підставі акту надання послуг від 16.09.2020 року № 62 (а.с.10 Т.1).

ТОВ «Оптимал Контракт» до податкової накладної № 79 від 16.09.2020 року надано товарно-транспортні накладні та реєстри за період з 01.09.2020 року по 15.09.2020 року, в яких узагальнено відомості з вказаних ТТН. Разом з тим, як зазначено відповідачем, позивачем до податкових накладних № 77 та 78 від 10.09.2020 року, виписаних на ТОВ «Синергія-OІЛ» надано аналогічний пакет документів. Шляхом співставлення відомостей з документів для ТОВ «Синергія-OІЛ» та ТОВ «Мего ЛТД» встановлено наступне.

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ) 01.09.2020 року, здійснено: 3 рейси по маршруту: Закарпатська обл., смт.Буштино, вул.Заводська,1 - Закарпатська обл., Іршавський р-н., с.Дубове, протяжністю рейсу 52 км. у один бік та 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт.Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км. у один бік (товарно-транспортні накладні від 01.09.2020 року № 01.09/12, № 1.09/20, № 01.09/1.4, № 01.09/1.12, № 01.09/1.20, № 01.09/1.28, № 01.09/4). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-ОІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ), 01.09.2020 року здійснено 17 (сімнадцять) рейсів по маршруту: Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна від 01.09.2020 №01-09/4).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 01.09.2020 року, здійснено: 3 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул.Заводська,1 - Закарпатська обл., Іршавський р-н., с. Дубове, протяжністю рейсу 52 км. у один бік (товарно-транспортні накладні № 01.09/3, № 01.09/11, № 01.09/19) та 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська,1, протяжністю рейсу 4 км. у один бік (товарно-транспортні накладні № 01.09.1/3, № 01.09.1/11, № 01.09.1/19, № 01.09.1/27). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 01.09.2020 року здійснено 16 рейсів по маршруту: Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна від 01.09.2020 року №01-09/2).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ) 02.09.2020 року, здійснено: 3 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1 - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (товарно-транспортні накладні від 02.09.2020 року № 02.09/12 - суміш асфальтобетонна, 23.5т, № 02.09.1/4 щебінь фракції 5-10; товарно-транспортна накладна на другу поставку 23.1т суміші асфальтобетонної, згідно реєстру подорожніх листів - не надано). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-ОІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ), 02.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна від 02.09.2020 року №02-09/4).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 02.09.2020 року, здійснено: 3 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (товарно-транспортні накладні № 02.09/3, №02.09/11, №02.09.1/3). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-ОІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 02.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна від 02.09.2020 року №02-09/2).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ) 03.09.2020 року, здійснено 5 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1 - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (товарно-транспортна накладна від 03.09.2020 року № 03.09/12 - суміш асфальтобетонна, 23.7т, №03.09.1/4 -суміш асфальтобетонна, 23.1т; товарно-транспортна накладна на три поставки загальною вагою 71.5т суміші асфальтобетонної, згідно реєстру подорожніх листів - не надано). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ), 03.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (згідно реєстру подорожніх листів, товарно-транспортні накладні не надано).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 03.09.2020 року, здійснено 2 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (товарно-транспортні накладні №03.09/3, № 03.09/11). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер НОМЕР_1 ) 03.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна від 03.09.2020 року № 03-09/2).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ) 04.09.2020 року, здійснено 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км у один бік (згідно реєстру подорожніх листів). Однак додано товарно-транспортні накладні від 04.09.2020 року за №№ 4.09.1/28 - по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км у один бік; № 4.09.1/4 - по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км у один бік; №04.09/4 - по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1 - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік; № 04.09/12 - по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1 - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік; № 04.09/20 - по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1 - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік. Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року №60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ), 04.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна № 04-09/4).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 04.09.2020 року, здійснено: 3 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (товарно-транспортні накладні № 04.09/3, № 04.09/11, № 04.09/19) та 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км. у один бік (товарно-транспортні накладні № 4.09.1/23, № 4.09.1/27, № 4.09.1/3, № 4.09.1/11). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 04.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна від 04.09.2020 року № 04-09/2).

Згідно акту від 16.09.2020 року №62 (для ТОВ «Мего ЛТД») вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ) 05.09.2020 року, здійснено 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км у один бік (товарно-транспортна накладна № 5.09/28, № 5.09/20, № 5.09/12, № 5.09/4). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ), 05.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна № 05-09/4).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 05.09.2020 року, здійснено 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км. у один бік (товарно-транспортні накладні № 5.09/27, № 5.09/11, № 5.09/3, № 5.09/11). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 05.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна від 05.09.2020 року № 05-09/2).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер НОМЕР_2 ) 06.09.2020 року, здійснено 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км у один бік (товарно-транспортні накладні № 06.09/28, № 06.09/20, № 05.09/12, № 06.09/4). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ), 06.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна №06-09/4).

Згідна акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 06.09.2020 року, здійснено 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км. у один бік (товарно-транспортні накладні № 6.09/3, № 6.09/11, № 6.09/19, №6.09/27). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 06.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна від 06.09.2020 року № 06-09/2).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ) 07.09.2020 року, здійснено: 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1 - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (товарно-транспортні накладні № 07.09/4, № 07.09/12, № 07.09.2/4, № 07.09.2/12) та 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км у один бік (товарно-транспортні накладні № 7.09.1/28, № 7.09.1/20, № 7.09.1/12, № 7.09.1/4). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер А09491ВХ), 07.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (згідно реєстру подорожніх листів, товарно-транспортні накладні не надано).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 07.09.2020 року, здійснено: 5 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул.Заводська, 1, - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (згідно реєстру подорожніх листів, товарно-транспортні накладні щодо п 'ятого перевезення не надано) (товарно-транспортні накладні № 07.09/3, № 07.09/11, № 07.09.2/3, № 07.09.2/11) та 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км. у один бік (товарно-транспортні накладні № 7.09.1/3, № 7.09.1/11, № 7.09.1/19, № 7.09.1/27). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 07.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (згідно реєстру подорожніх листів, товарно-транспортні накладні не надано).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ) 08.09.2020 року, здійснено: 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км у один бік (товарно-транспортні накладні № 08.09.1/28, № 08.09.1/20, № 08.09.1/12, №08.09.1/4) та 2 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1 - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (товарно-транспортні накладні № 08.09/4, № 08.09/12). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-ОІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ), 08.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна №08-09/4).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 08.09.2020 року, здійснено: 2 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (товарно-транспортні накладні №08.09/3, №08.09/11) та 4 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км. у один бік. (товарно-транспортні накладні № 8.09.1/3, № 8.09.1/11, № 8.09.1/19, № 8.09.1/27). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OIJI»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 08.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна №08-09/2).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ) 09.09.2020 року, здійснено: 8 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км у один бік та 2 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул.Заводська, 1 - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (згідно реєстру подорожніх листів). На підтвердження вказаних перевезень надано 10 товарно-транспортних накладних, однак встановлено, що двічі подано товарно-транспортні накладні №.09.2/28; № 9.09.2/12, окрім того - виключено випадок випадкового/помилкового подання копій товарно-транспортних накладних двічі, оскільки вони не є тотожними до своїх (можливих) копій з огляду на той факт, що у обох випадках відрізняється вага -20000 та 22000кг. Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OIЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ), 09.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна №9-09/4).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 09.09.2020 року, здійснено: 2 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік та 8 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул.Заводська,1, протяжністю рейсу 4 км. у один бік. На підтвердження вказаних перевезень надано 10 товарно-транспортних накладних, однак встановлено, що двічі подано товарно-транспортні накладні № 9.09.2/3; № 9.09.2/11; № 09.09.2/19, окрім того - виключено випадок випадкового/помилкового подання копій товарно-транспортних накладних двічі, оскільки вони не є тотожними до своїх (можливих) копій з огляду на той факт, що у наведених товарно-транспортних накладних випадках відрізняється вага - 20000 та 22000кг. Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 09.09.2020 року здійснено 15 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна №09-09/2).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ) 10.09.2020 року, здійснено: 5 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км у один бік (згідно реєстру подорожніх листів), додано товарно-транспортні накладні № 10.09.1/36, № 10.09.1/28, № 10.09.1/20, № 10.09.1/12, № 10.09.1/4 та 2 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1 - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (товарно-транспортні накладні № 10.09.4/4, №10.09.4/12). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-OІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 35,440 (держ. номер AO9491ВХ), 10.09.2020 року здійснено 18 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна №10-09/4).

Згідно акту від 16.09.2020 року № 62 (для ТОВ «Мего ЛТД»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 10.09.2020 року, здійснено: 2 рейси по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 112 км у один бік (товарно-транспортні накладні №10.09.4/3, №10.09.4/11); 5 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, ЖД Станція - Закарпатська обл., смт. Буштино, вул. Заводська, 1, протяжністю рейсу 4 км. у один бік (товарно-транспортні накладні № 10.09.1/3, № 10.09.1/11, № 10.09.1/19, № 10.09.1/27, № 10.09.1/35); 1 рейс по маршруту Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Рокосово - Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Богдан, протяжністю рейсу 129 км у один бік (товарно-транспортна накладна №10.09/3). Водночас, згідно акту від 10.09.2020 року № 60 (для ТОВ «Синергія-ОІЛ»), вантажним самоскидом MANTGS 41,400 (держ. номер AO2040СВ) 10.09.2020 року здійснено 18 рейсів по маршруту Закарпатська обл., смт. Буштино, русло р. Тиса - м. Тячів, до місця складування, протяжністю рейсу 4,5 км у один бік (товарно-транспортна накладна №10-09/2).

Так, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року № 520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку № 520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Також, пунктом 5 Порядку № 520 визначено орієнтовний перелік документів, з огляду на словосполучення «може включати», необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Вичерпний перелік підстав для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування наведено у пункті 11 Порядку №520, а саме: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до п.44 Порядку комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Під час розгляду даної справи судом враховано правову позицію Верховного Суду (Постанова від 14.09.2021 року у справі №820/11305/15 (провадження №К/9901/26125/18), Постанова від 20.05.2021 року у справі №826/16627/18), що про відсутність фактичного характеру господарських операцій можуть свідчити: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг; нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності; відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних засобів, складських приміщень, виробничих активів, транспортних засобів.

Судом також враховано правову позицію Верховного Суду по даній категорії справ, в якій висловлено позицію, яка полягає у наступному (Постанова ВС від 10.04.2020 року у справі № 819/330/18): при вирішенні питання про реєстрацію податкових накладних адміністративний суд не досліджує зміст господарських правовідносин. Завдання суду полягає у дослідженні документів первинного бухгалтерського обліку в аспекті їх належності для цілей підтвердження реальності господарських операцій. Необхідність підтвердження реальності господарських операцій переслідує публічно-правові цілі встановлення належності виконання платниками податків визначених законодавством податкових обов`язків. Тобто, позивач повинен довести, що ним подано контролюючому органу документи, достатні для реєстрації податкових накладних.

Суд не бере до уваги аргументи позивача щодо не зазначення в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних конкретного переліку документів, що їх необхідно подати контролюючому органу для вирішення питання щодо реєстрації зупинених податкових накладних.

Суд зауважує, що позивач не був позбавлений можливості з огляду на зміст зазначених у податкових накладних господарських операцій визначити для себе, подання яких саме первинних документів матиме наслідком реєстрації контролюючим органом спірних податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача щодо визнання протиправними та скасування рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки позивач, у відповідності до п. 5 Порядку № 520 надав документи, що не підтверджують інформацію, зазначену в зупинених податкових накладних, тобто не підтверджують здійснення задекларованих у них господарських операцій.

Оскільки судом встановлено правомірність винесення оскаржених рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, то відсутні підстави правові підстави для зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну № 79 від 16.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки такі вимоги є похідними. Таким чином, з огляду на встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи та беручи до уваги норми чинного законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень статті 139 КАС України не підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 27, офіс 8 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 ), Державної податкової служби України (м. Київ, пл. Львівська, 8 ), про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.І. Рейті