Справа № 360/7440/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2022 року справа №360/7440/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року в справі №360/7440/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року в справі №360/7440/21.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року в справі №360/7440/21 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн. та подати до суду уточнену апеляційну скаргу приведену у відповідність вимогам п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме, надати апеляційному суду апеляційну скаргу з вірним найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення та датою оскаржуваного судового рішення.

Копія ухвали суду від 25 січня 2022 року була надіслана апелянту засобами поштового зв`язку та отримано останнім 11.02.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, та надано довідку в якій станом на 08.02.2022 згідно кошторису на 2022 рік відсутнє фінансування та кошторисні призначення за КПКВ 2101020 КЕКВ 2800 за яким відбувається сплата судового збору, та надано до суду довіреність щодо підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підпису апеляційної скарги в інтересах Військової частини НОМЕР_1.

Суд відзначає, що відповідач є суб`єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.

Суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, так як в ньому апелянт ніяким чином не підтвердив та не обґрунтував можливість сплати судового збору в майбутньому.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені апелянтом причини неможливості усунути недоліки апеляційної скарги також не є такими, що зумовлені відсутністю кошторисних призначень на сплату судового збору.

Станом на 29 червня 2022 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги повністю.

Відповідно відомостей в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, відсутні дані про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169,298,321,325,327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року в справі №360/7440/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко