Справа № 520/3384/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 червня 2022 року Справа № 520/3384/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши клопотання позивача про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (2, про: 1) визнання протиправною бездіяльності Обласного центру по нарархуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат донарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354(сім тисяч триста п`ятдесят чотири)грн.00коп.,-

встановив:

Процедури адміністративних зносин між розпорядником бюджетних коштів (Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації) та органом публічної адміністрації, котрий реалізовує повноваження на призначення та обчислення разової грошової допомоги до 05.05.2021р. у даному конкретному випадку зумовлюють виникнення об"єктивної потреби у залученні до участі у справі у якості відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 9, 48, 80, 241-243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі у якості відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (далі за текстом - Управління).

2.Розгляд справи розпочати спочатку.

3.Зобов`язати відповідача-Управління подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (докази про знаходження заявника у реєстрі отримувачів пільг; докази про документи, які були складені Центром відносно заявника; докази про розподіл адміністративних функцій між Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління соціального захисту населення; докази про розмір, суму і дату проведення платежу по разовій грошовій допомозі до 05.05.2021р.; докази будь-якого листування між заявником та Центром із даного приводу, тощо); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко