Справа № 140/4335/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4335/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.11.2020 №2290-УБД про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,9604 га для ведення особистого селянського господарства, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :38:139:0329; зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,9604 га для ведення особистого селянського господарства, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :38:139:0329, у відповідності до викопіювання з кадастрової карти.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) доказів направлення іншим учасникам справи адміністративного позову з додатками листом з описом вкладення; 2) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з даними інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» дану ухвалу судді від 16.06.2022 про залишення позовної заяви без руху доставлено в електронний кабінет системи «Електронний суд» представнику позивача Заматову Р.В. 17.06.2022.

17.06.2022 за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача надіслано заяву про усунення недоліків, додатком до якої додано копію рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2022 по справі 320/1367/21 із зазначенням того, що дане рішення представником позивача було отримано на електрону адресу з цифровим підписом судді, про що надано скриншот №1 з електронної скриньки представника позивача. Також вказано про те, що лише після ознайомлення з тестом рішення, було встановлено факт наявності оскаржуваного наказу, для отримання копії якого на електрону адресу Окружного адміністративного суду м. Києва була направлена заява, про ознайомлення зі справою, що підтверджується скриншотом № 2 з електронної скриньки представника позивача наданого у додатку до заяви. Представник позивача сфотографував матеріали справи, які потім направив позивачу і вже після цього відбувся факт ознайомлення позивача з Наказом.

Станом на 28.06.2022 (перший робочий день після наданого судом 10-денного строку на усунення недоліків) інших документів, клопотань та заяв на адресу суду від позивача (представника позивача) не находило.

Таким чином, суд констатує, що станом на 28.06.2022 недоліки позовної заяви позивачем (представником позивача) не усунуто, оскільки на адресу суду як власне заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в зв`язку з поважністю причин пропуску строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом (нехай такі докази поважності і були подані), так і доказів направлення іншим учасникам справи адміністративного позову з додатками листом з описом вкладення не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки з позовними вимогами позивач звернувся до суду поза межами встановленого статтею 122 КАС України, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, а відтак, з огляду на отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху 17.06.2022, 10-денний строк на усунення недоліків завершився 27.06.2022, а отже ухвала про повернення позовної заяви повинна бути постановлена в період з 28.06.2022 по 03.07.2022.

Керуючись статтями 122, 123, пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою дев`ятою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук