Справа № 160/26200/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Справа № 160/26200/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Страгтегія Еволюшн» ( 49000, м. Дніпро, ул. Гоголя, 412, код ЄДРПОУ 40711843) до відповідача 1: Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, Львівська обл. код ЄДРПОУ 43005393), відповідача 2: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Страгтегія Еволюшн» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, відповідача 2: головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- № 3159445/40711843 від 27.09.21 р про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 31.05.21 р в Єдиному реєстрі податкових накладних; |

- № 3159427/40711843 від 27.09.21 р про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 30.06.21 р в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 8 від 31.05.21 р та №[ 8 від 30.06.21 р, подані товариством з обмеженою відповідальністю "Стратегія Еволюти", датою їх фактичного надходження.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, як вбачається з доданих до позову документів, позивачем до адміністративного позову не долучено додатків до позовної заяви зазначених в позовній заяві, про що відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ складено акт від 20.12.2021 року № 2171.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Страгтегія Еволюшн» ( 49000, м. Дніпро, ул. Гоголя, 412, код ЄДРПОУ 40711843) до відповідача 1: Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, Львівська обл. код ЄДРПОУ 43005393), відповідача 2: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати до суду копій всіх документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук