Справа № 466/10898/21
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача ЛКП «Муніципальна варта» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача ЛКП «Муніципальна варта» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 16.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.26).

В судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно без поважних причин, не з`явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про неможливість забезпечення участі у судовому розгляді справи уповноваженого представника до суду не подавав, суд, відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.205, ч.4 ст.229, ст.240 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача ЛКП «Муніципальна варта» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Свірідова