Справа № 560/11019/21
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/11019/21

Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

28 червня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" задоволено повністю.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року - скасовано та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відмову у видачі ліцензії товариству з обмеженою відповідальністю "Прокар" на право роздрібної торгівлі від 19 липня 2021 року №8354/6/22-01-09-03-06.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Хмельницькій області видати ліцензію товариству з обмеженою відповідальністю "Прокар" на право роздрібної торгівлі пальним за адресою здійснення діяльності: Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Богдана Хмельницького, 1/1.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ ВП 44070171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" (31500, Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Соборна, 6/1, ) судовий збір у сумі 5675, 00 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн.

21 червня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року шляхом виправлення у резолютивній частині постанови назву відповідача з "Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області" на вірну: - "Головне управління ДПС у Хмельницькій області".

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року допущено описку, а саме, помилково вказано відповідача: "Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області", тоді як вірним є "Головне управління ДПС у Хмельницькій області".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, належить Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області.

При цьому відповідачем у справі є саме Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року, виправивши помилково вказану особу відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якої стягуються судові витрати: "Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області", на вірну: "Головне управління ДПС у Хмельницькій області" у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Полотнянко Ю.П.