Справа № 539/3817/16-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 червня 2022 р.Справа № 539/3817/16-а

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року по справі № 539/3817/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснено апелянту, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

14.02.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява з додатками, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати справу.

23.06.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла, як зазначає ОСОБА_1 , апеляційна скарга з усуненнями. Однак, даний документ не містить усунення недоліків апеляційної скарги, а саме уточнення вимог апеляційної скарги, оскільки є незрозумілими вимоги апеляційної скарги. Враховуючи те, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною, а подана заява від 23.06.2022 року не містить конкретизації апеляційної скарги з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху, направити ОСОБА_1 ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року.

Згідно з п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апелянт не зазначає з якою конкретною ухвалою він не згоден та повну назву суду першої інстанції, який виніс оскаржувану ухвалу, а також не уточнює зміст її прохальної частини до суду апеляційної інстанції.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги відповідно до ст. 296 КАС України в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 по справі №539/3817/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Бершов