Справа № 400/2671/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 р. № 400/2671/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 13.03.2022 року № 440, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою від 29.04.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд зазначив в ухвалі від 29.04.2022, що, оскільки бойові дії ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя. Суд постановив питання дотримання вимог статей 19, 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, форми розгляду справи, дати судового засідання вирішити після завершення бойових дій поблизу м. Миколаєва та зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, оскільки заява відповідає вимогам статей 19, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно визначити форму судового провадження для розгляду справи та установити сторонами строки для подання заяв по суті справи та доказів.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача висновок службового розслідування з усіма матеріалами, зібраними під час проведення службового розслідування, які стали підставою для винесення наказу від 13.03.2022 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про звільнення позивача зі служби в поліції та наказу ГУНП в Миколаївській області (без дати) № (без номера) о/с про звільнення зі служби за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію".

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування висновку службового розслідування з усіма матеріалами, зібраними під час проведення службового розслідування, які стали підставою для винесення оскаржуваних позивачем наказів, а також витребувати з власної ініціативи інші докази, на підставі та з урахуванням яких були видані оскаржувані позивачем накази.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв 02 серпня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Рекомендувати учасникам справи подати до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у їхню відсутність, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в порядку письмового провадження, у зв`язку з загрозою безпечному проведенню підготовчого засідання, а також життю і здоров`ю учасників судового провадження та працівників суду через ведення бойових дій на території м. Миколаєва та Миколаївської області.

5. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

5.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

5.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

5.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі та з урахуванням яких були видані наказ від 13.03.2022 № 440 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП області" та наказ по особовому складу про звільнення позивача зі служби в поліції, в тому числі висновку службового розслідування з усіма матеріалами, зібраними під час його проведення.

Витребувані докази подати до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

8. Попередити Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

10. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

11. Копії ухвали направити учасникам справи.

12. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

13. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

14. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна