Справа № 179/255/22(2-а/179/7/22)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2022 року м. Дніпросправа № 179/255/22(2-а/179/7/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 р. в адміністративній справі №179/255/22(2-а/179/7/22) за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сайка Олексія Петровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Департаментом патрульної поліції 19 травня 2022 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 р. залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору в розмірі 744,30 грн. та вірного зазначення в ній найменування відповідача по справі №179/255/22(2-а/179/7/22).
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду від скаржника 16 червня 2022 р. надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 744,30 грн. Водночас, вимоги ухвали щодо надання уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням в ній найменування відповідача, а саме: "старший лейтенант поліції інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сайко О.П.", скаржником станом на 27 червня 2022 р. не виконано.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 р. в адміністративній справі №179/255/22(2-а/179/7/22) - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 27 червня 2022 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий