Справа № 694/875/22
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/875/22 Провадження №2-а/694/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.06.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Шарко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня), до Звенигородської міської ради Черкаської області ( , проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. 2-20-60) про визнання незаконним та скасування рішення Звенигородської міської ради Черкаської області № 8-34 від 07 травня 2021 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»,

в с т а н о в и в:

01 червня 2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області звернувся позивач із вищевказаним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Звенигородської міської ради Черкаської області № 8-34 від 07 травня 2021 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», яка ухвалою судді від 01 червня 2022 року була залишена без руху. Вказана ухвала була отримана заявником.

09.06.2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2022 року.

14.06.2022 року суддею Шарко О.П. була винесена повторна ухвала для усунення недоліків, так як позивач ОСОБА_1 в повному обсязі не усунула вказані недоліки.

Ознайомившись із матеріалами заяви, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Розділом IV КАС України врегульовано перелік та порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Зокрема, нормою ст.379 КАС України, яка входить до вказаного розділу зазначеного кодифікованого нормативно-правового акту, врегульовано судову процедуру вирішення процесуального питання із заміни сторони виконавчого провадження. Однак, зазначена норма не містить вимог до змісту та форми подання/заяви ініціатора вирішення зазначеного процесуального питання. В той же час, такі вимоги викладені в нормі ст.167 ч.1 КАС України.

Так, відповідно до ст.167 ч.1 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, згідно ст.167 ч.2 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги не усунення заявником виявлених і вказаних в ухвалах судді від 01 червня 2022 року та від 14ю.06.2022 року недоліків заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення даної заяви заявнику без розгляду на підставі ст.167 ч.2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 166, 167, 241-243, 248, 256, 293-295, 297, 379, Розділ IV КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня), до Звенигородської міської ради Черкаської області ( , проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. 2-20-60) про визнання незаконним та скасування рішення Звенигородської міської ради Черкаської області № 8-34 від 07 травня 2021 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.П.Шарко