Справа № 200/4169/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

28 червня 2022 року Справа №200/4169/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Краматорського державного відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення рішення суду по справі №200/4169/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року до суду надійшла заява Краматорського державного відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення рішення суду по справі №200/4169/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,.

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку зі скаргами боржника на державного виконавця, просить суд роз`яснити судове рішення від 28.05.2021 у справі №200/4169/21-а шляхом надання відповіді на питання чи охоплюється цим судовим рішенням обов`язок відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 13 січня 2021 року про перерахунок пенсії за віком по стажу роботи з 11.11.1993 по 28.10.1999 у Відкритому акціонерному товаристві «Мосенергомонтаж», з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні , які полягають у проведенні перерахунку пенсії, виходячи з розміру заробітної плати "Мосенергомонтаж", який зазначено у довідці від 04.02.2019 №19-02/007, виданої Відкритим акціонерним товариством «Мосенергомонтаж» за підписом конкурсного керуючого ОСОБА_2 та бухгалтера В.В.Слотини, яка є у розпорядженні боржника, і здійсненні виплати перерахованої пенсії.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 13 січня 2021 року про перерахунок пенсії за віком по стажу роботи з 11.11.1993 по 28.10.1999 у Відкритому акціонерному товаристві Мосенергомонтаж. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 13 січня 2021 року про перерахунок пенсії за віком по стажу роботи з 11.11.1993 по 28.10.1999 у Відкритому акціонерному товаристві Мосенергомонтаж з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року в справі № 200/4169/21 повернуто апелянту.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року набрало законної сили 03 серпня 2021 року.

Так, підстави та порядок роз`яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Роз`яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до самого тексту судового рішення, яке він роз`яснює.

Суд зазначає, що питання, з приводу роз`яснення яких звернувся заявник, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення в даній справі є цілком зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз`яснення, резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується із вимогами КАС України, в зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні заяви Краматорського державного відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення рішення суду по справі №200/4169/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 червня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов