Справа № 340/2512/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

28 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2512/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Науменко В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача у адміністративній справі

за позовом: Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, буд. 24, п/с 1/37, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроелектроцентр» (вул. Віктора Чміленка, б. 47А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

про застосування заходів реагування та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроелектроцентр» та зобов`язати відповідача повністю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів: монтаж, ремонт і технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та експлуатацію опалювальних котлів КТ 3F-PG250, заводський №00000719, НІІСТУ-5, заводський б/н, реєстраційний №401, які знаходяться на території опалювальної котельні комунального закладу «Надія» Олександрійського р-ну, с. Микільське, до усунення порушень зазначених в позовній заяві.

Крім того просить звернути судове рішення до негайного виконання.

Ухвалою судді від 18.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій (а.с.25).

Від позивача 24.06.2022 року до суду надійшло клопотання про відмову від позову, в якому він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач усунув усі порушення, виявлення яких стало підставою для подання цього позову (а.с.31-32).

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроелектроцентр» усунуло порушення, доказом чого є надана позивачем Декларація про провадження господарської діяльності від 02.06.2022, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати у справі сторонами не понесені.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Держпраці у Кіровоградській області від позову.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко