Справа № 761/188/22
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2022-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/188/22
Провадження № 2-а/761/325/2022
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Голуба Сергія Володимировича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У січні 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, шляхом направлення позовної заяви через систему «Електронний суд», в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора з паркування Голуба Сергія Володимировича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року адміністративну справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу суду позивачу було направлено через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему 20.01.2022 року о 09 год. 04 хв. на електронну пошту, вказану у позовній заяві.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ доставлено 20.01.2022 року о 21 год. 09 хв.

27.01.2022 року до суду, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано до суду квитанцію про оплату судового збору.

Однак, позивачем не виконано вимоги ухвали про надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів,

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з ч.ч.5,6 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Голуба Сергія Володимировича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: