Справа № 140/3619/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

29 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3619/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.04.2022 № 49 про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію за віком згідно абзаців 1, 2 частини 1 статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, статей 1, 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, з дати досягнення пенсійного віку 05.02.2022, з урахуванням стажу за час роботи на Приватного сільськогосподарському підприємстві Еліта з 29.05.2001 по 02.01.2010.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України.

В подальшому ухвалою суду від 08.06.2022 ухвалено судовий розгляд справи продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України

Дослідивши письмові докази та заяви по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії звертався до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, яка згідно з вимогами пункту 4.2 Постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України» за принципом екстериторіальності була передана до ГУ ПФУ у Рівненській області.

Відтак, оскільки позов подано до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, до якого заявлено і позовні вимоги зобов`язального характеру, тобто вказана позовна вимога про зобов`язання призначити пенсію за віком згідно абзаців 1, 2 частини 1 статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, статей 1, 13 Закону України Про пенсійне забезпечення пред`явлена до неналежного відповідача, тому Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в, ).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Рівненській області п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк