overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1326/22
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1326/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"21" червня 2022 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Лисака Ярослава Вікторовича, ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, справапідсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Лисака Ярослава Вікторовича, ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 522/7890/22
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7890/22
Провадження № 2-а/522/227/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

28.06.2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шестакова Я.В. розглянула матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача просить затримати на шість місяців до 28.12.2022 року громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Згідно з ч. 14, 15 ст. 289 КАС України позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, в якому перебуває відповідач, оскільки неможливо забезпечити його участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст.ст. 289 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 28 червня 2022 року о 13.30 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33).

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , призначеного на 13:30 год. 28.06.2022 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України».

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова
Справа № 522/3543/22
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/3543/22
Провадження №2-а/522/165/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду у формі рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 203, 245, 247, 251, 258 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 8, 9, 72, 77, 122-123, 205, 241-246, 272, 286, 371 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову про накладання адміністративного стягнення серії № ПН МОД 007750, винесену 07.02.2022 року першим заступником начальника ГУ ДМС України в Одеській області Безкищенко Івана Васильовича, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 522/7707/22
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7707/22
Провадження №2-а/522/224/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 24.06.2022 року до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі території України.

Ухвалою від 24.06.2022 року провадження у справі відкрите.

У судовому засіданні 28.06.2022 через технічні несправності мережі Інтернет не можливо було забезпечити відеоконференцзв`язок, розгляд справи відкладено на 08.07.2022 о 13:00 год.

Частиною 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тому, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським пунктом тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно знаходяться на території України забезпечивши явку громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 522/7707/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, що призначене на 08 липня 2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Миколаївському пункту тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ( АДРЕСА_1 ) за участі громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар
Справа № 337/1326/22
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1326/22
№ 2-а/317/14/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської УПП в м. Запоріжжя патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейської УПП в м. Запоріжжя патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160,161 КАС України.

27.05.2022 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів.

Вказана ухвала була отримана позивачем особисто 02.06.2022 року, але у встановлений строк та на день постановлення ухвали суду, недоліки заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1. ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до відповідного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської УПП в м. Запоріжжя патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складання повного судового рішення 27.06.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 446/873/22
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/873/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львіській області (місцезнаходження: площа Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79000) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

27.06.2022 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Львіській області, в якій просить скасувати постанову серії СРПП ВП № 1 ГУНП у Львівській області сержанта поліції Зінчук І.М. серії БАВ № 171477 від 15.06.2022 ГАБ №522981 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львіській області (місцезнаходження: площа Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79000) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 07 липня 2022 об 12.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачу надати у строк до 07.07.2022 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 28.06.2022.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 464/2363/22
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2363/22
Номер провадження 2-а/464/80/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2022 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась із позовною заявою до суду про визнання протиправними та скасувати постанови про порушення митних правил від 16.05.2022 №0099/90300/21, №0100/90300/21, які винесені Енергетичною митницею Державної митної служби України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження, призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2022 о 12.00 год.в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) з викликом учасників справи в судове засідання.

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/2137/22
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2137/22
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.06.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

судовий розгляд даної справи призначено на 24 червня 2022 року на 12:00 год.

У судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

На адресу суду від представника відповідача 21 червня 2022 року надійшов відзив, у якому просить розглядати справу у його відсутності.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вважаю, що розгляд справи слід відкласти, попередити позивача про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відкласти на 12 липня 2022 року на 11.30 год.

Повідомити позивача про дату, час та місце наступного судового засідання та про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 467/1147/21
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 467/1147/21 Провадження №6-а/486/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 20.05.2022 року по справі № 467/1147/21,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 20.05.2022 року по адміністративній справі № 467/1147/21.

В обґрунтування заяви зазначив, що при видачі виконавчого листа було допущено описку, а саме: в графі «боржник» не вірно зазначено відповідача, внаслідок чого він не може звернути виконавчий лист до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про його час та місце повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи № 467/1147/21, заяву ОСОБА_1 встановив, що у виконавчому листі від 20.05.2022 року дійсно допущено описку, а саме: в резолютивній частині виконавчого листа зазначено «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.», а в графі «боржник» виконавчого листа, зазначено «Відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, 55301, Арбузинка, Шевченка, 200, Первомайський р-н, Миколаївська обл.», замість вірного - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 5, ).

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі було допущено помилку, яка підлягає виправленню, а вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 20.05.2022 року по адміністративній справі №467/1147/21, зазначивши в графі «боржник» - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, ), замість невірного - Відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, 55301, Арбузинка, Шевченка, 200, Первомайський р-н, Миколаївська обл.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін