Справа № 160/12144/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року задоволено позовні вимоги Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 13.06.2022 року до суду за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі вказує назву позивача як Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна.

Встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року.

13.06.2022 року Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області потворно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року. Апеляційна скарга містить ті ж самі підстави звернення, що і містила попередня апеляційна скарга, подана тією самою стороною, яка вже зверталась до суду з апеляційною скаргою, оскаржуючи це саме рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Наявна ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року.

Норми КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на те ж саме рішення суду. Пункт 3 частини 1 статті 299 КАС України має імперативний характер та встановлює для суду правило, за яким, суд отримавши апеляційну скаргу від сторони, якій вже було відмовлено у відкритті провадження, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

При поданні апеляційної скарги Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області сплатило судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 03.06.2022 року № 122 на суму 6355,20 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги складає 6355,20 грн., та з огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження та сплату збору, такий судовий збір можливо повернути платнику.

Керуючись статтями 298, 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі № 160/12144/21.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області () судовий збір у сумі 6355,20 грн. (шість тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 20 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням від 03.06.2022 року № 122, з Державного бюджету України.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова