overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 512/307/22
Суддя: БРОСТОВСЬКА Н. О.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/7/22
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

30 червня 2022 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Савранського районного суду від 08.06.2022р. вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч.3, п.1 ч.4 ст.169 КАС України, оскільки його було подано з порушенням вимог ч.5 ст.94, п.11 ч.5 ст.160, ч.ч.1, 3 ст.161 цього Кодексу, у зв`язку з чим позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувався з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 15.06.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддею встановлено, що станом на 30.06.2022р. зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

Як встановлено п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява (адміністративний позов) повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви (адміністративного позову), яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви (адміністративного позову) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.12, п.1 ч.4 ст.169, ч.2 ст.241, ст.248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом надіслати позивачеві.

Копію адміністративного позову залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 169/246/22
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/246/22
Провадження № 2-а/169/14/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 червня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: вул. Винниченка, 11, м.Луцьк, Волинська область, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду Волинської області як адміністративному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись статтями 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год 07 липня 2022 року в залі судового засідання Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

Запропонувати відповідачу до 07 липня 2022 року надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 275/221/22
Суддя: Миколайчук П. В.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження судового розгляду справи

30 червня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 826383 від 16.02.2022.

Ухвалою суду від 31.05.2022 по справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено дату судового засідання.

Після відкриття провадження по справі судом було встановлено, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. викладених у статтях 160, 161 КАС України, в зв`язку з чим ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 указаний позов було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

28.06.2022 позивачем до суду надано заяву на виконання ухвали про залишення позову без руху, згідно якої було усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 31.05.2022 та надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, розгляд справи слід продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області ( смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6, Житомирський район, Житомирська область) на 11 липня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук
Справа № 285/1378/22
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(скорочене)

Справа № 285/1378/22

провадження у справі № 2-а/0285/29/22

29 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевчук Н.В.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник Філіпова Надія Петрівна,

відповідач Житомирська митниця Державної митної служби України, представник Кондратюк Ігор Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правилта закриття провадження у справі, -

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Скасувати Постанову Житомирської митниці Державної митної служби України від 20.01.2022 року у справі про порушення митних правил № 0459/101000/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 12405 грн 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач Житомирська митниця Державної митної служби України ( місцезнаходження - вул. Перемоги, буд. 23, м. Житомир, 10003, Код ).

Дата складення повного рішення 04.07.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 381/2250/21
Суддя: Фінагеєва І. О.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 381/2250/21
Провадження №2-а/369/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ЕАН № 4388462 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ЕАН № 4388462 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161, 169 КАС України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Проте, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.161, 162, 169 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ЕАН № 4388462 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І.О. Фінагеєва
Справа № 526/999/22
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/999/22
Провадження № 2-а/526/15/2022
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

28 червня 2022 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення .

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка взагалі не читається (неякісна копія), а тому позивачу слід надати копію, яка б була читабельною.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 569/7196/22
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7196/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області Потичко Богдана Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходить справа за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області Потичко Богдана Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, капрала поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області Потичко Б.М,є посадовою особою Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, юридичною особою якого є Департамент патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області Потичко Богдана Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, замінити відповідача Головного управління Національної поліції в Рівненській області на Департамент патрульної поліції України (м.Київ, вул.Федора Ернеста, 3).

Судове засідання по справі призначити на 02 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 755/5249/22
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5249/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 755/5249/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі № 755/5249/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 11 липня 2022 року о 11:00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 760/31596/21
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене без виклику позовне провадження)

25 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене без виклику позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко