Справа № 560/10677/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Енерго Плюс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 560/10677/21 на 29 червня 2022 року.

28 червня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні, що відбудеться 29 червня 2022 року о 10 годині, у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено іншого строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд звертає увагу, що представник позивача мав можливість заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення, однак таким правом не скористався. Натомість у заяві представник позивача заявляв клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені обставини, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап