Справа № 520/16304/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2022 р.Справа № 520/16304/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Полегенько Оксани Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі № 520/16304/21

за позовом ОСОБА_1

до Печенізької селищної ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року повернуто без розгляду заяву представника позивача Набойченка Артема Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №520/16304/21 за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача Полегенько Оксаною Іванівною, подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 р. справу № 520/16304/21 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали виготовлений 27.06.2022р.

В рамках апеляційної скарги представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувана ухвала Харківського окружного адміністративного суду була прийнята від 18.01.2022 була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Повний текст ухвали Харківського окружного адміністративного суду виготовлено 18.01.2022р.

Апеляційна скарга подана до суду 17.02.2022, через засоби поштового зв`язку, про що свідчить штамп на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що аніпозивач, ані його захисник не були присутні при прийнятті оскаржуваного рішення, яке прийнято судом першої інстанції 18 січня 2022 року по справі № 520/16304/21, а копію зазначеної ухвали отримано скаржником 04 лютого 2022 року. Вказує, що апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку вже 17 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку з дня прийняття оскаржуваного рішення (складання повного тексту ухвали), але в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання рішення (ухвали).

В матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу копії повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п.2 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі № 520/16304/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі № 520/16304/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.