Справа № 440/18136/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2022 р.Справа № 440/18136/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі №440/18136/21

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного центру зайнятості , Державного навчального закладу "Полтавський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 повернуто позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості , Державного навчального закладу "Полтавський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 року витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/18136/21.

Справа №440/18136/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 27.06.2022р.

В рамках апеляційної скарги позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду, яка є предметом оскарження у даній справі, була прийнята судом першої інстанції - 17.01.2022 року.

Копію вказаної ухвали була направлена позивачу та отримана останнім 01.02.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Апеляційна скарга направлена позивачем засобами поштового зв`язку 06.02.2022 року, що підтверджується відстеженням штрих - коду, зазначеному на поштовому конверті , на офіційному сайті Укрпошта, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що він не був присутній під час проголошення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року, отримав її лише 28.01.2022 року поштою, а тому клопоче про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, положення п.2 ч.2 ст.295 КАС України, направленність дій позивача на оскарження ухвали суду першої інстанції, дату отримання позивачем оскаржуваної ухвали, термін пропуску строку та дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст.295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року по справі № 440/18136/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі № 440/18136/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості , Державного навчального закладу "Полтавський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі № 440/18136/21.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Н.С. Бартош