Справа № 280/959/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань заміни сторони у виконавчому листі її правонаступником

27 червня 2022 рокуСправа № 280/959/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №280/959/21 позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.12.2020 за №168 про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі Довідки Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за №07-36/123; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за довідкою Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за №07-36/123 з 19.02.2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_2 внаслідок перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці заборгованість за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст.2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати; звернуто до негайного виконання рішення у межах суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України.

27.04.2021 у справі видано виконавчі листи.

15.06.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області рішення суду в частині здійснення перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за довідкою Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за №07-36/123 з 19.02.2020 виконано. Рішення суду в частині, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_2 внаслідок перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці заборгованість за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст.2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, відповідачем не виконано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 . Інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо даного звернення. На підставі викладеного, заявник просить суд: здійснити заміну стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_2 внаслідок перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці заборгованість за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст.2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 16.06.2022 заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №280/959/21 призначено до розгляду на 27.06.2022.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №№280/959/21, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , а тому суд вважає за можливе допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №280/959/21 задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому листі: ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов