overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11083/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В силу вимог ч.1 ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантину на всій території України, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст.205, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма
Справа № 640/34767/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.
суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю.
за участю секретаря: Рожок В. В.

представника позивача Будника К. А., представника відповідача Усачової А. І., представника третьої особи Кулика О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання протиправною та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання протиправною та скасування постанови залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи)
Справа № 640/10943/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.
суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю.
за участю секретаря: Рожок В. В.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Одуденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року (місце ухвалення: місто Київ, час ухвалення: не зазначений, дата складання повного тексту: 06.12.2021) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року скасувати.

Справу № 640/10943/21 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи)
Справа № 640/27731/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.
суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю.
за участю секретаря: Рожок В. В.

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Пурлінського Д.Ю., представників апелянта Лютої В.В., Онищенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року в справі №752/21538/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи)
Справа № 320/106/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/106/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю імені О.Г. Бузницького на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені О.Г. Бузницького до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю імені О.Г. Бузницького на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 р.

Встановити строк до 11 липня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.
Справа № 640/37742/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державна аудиторська служба України про визнання протиправними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адмістративного судочинства України (далі - КАС України) та є підстави, передбачені статтями 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування вимог до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "12" липня 2022 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук
Справа № 320/106/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/106/22
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко Олени Миколаївни та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю імені О.Г. Бузницького на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені О.Г. Бузницького до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені О.Г. Бузницького до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.
Справа № 826/14390/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

28 червня 2022 року Справа № 826/14390/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Мєзєнцева Є.І.,

за участю секретаря Кобзар Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності та дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності та дій протиправними.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 провадження у справі було запинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/20496/18.

Від АТ «Альфа Банк» надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження в цій справі.

Колегія суддів установила, що у справі № 753/20496/18 ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в цій справі.

Керуючись ст.ст. 9, 237, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання акціонерного товариства «Альфа Банк» про оновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності та дій протиправними - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом оновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності та дій протиправними - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

судді: Л.В. Губська

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 826/14390/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Аверкова В.В. суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

28 червня 2022 року Справа № 826/14390/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Мєзєнцева Є.І.,

за участю секретаря Кобзар Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну третьої особи на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності та дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Шмідт Катерини Валеріївни , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності та дій протиправними.

АТ «Альфа Банк» подано клопотання про заміну третьої особи - ПАТ «Укрсоцбанк» на її правонаступника.

Колегія суддів установила, що 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вирішено затвердити вказаний передавальний акт.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для заміни третьої особи на її правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну третьої особи на правонаступника у справі № 826/14390/18 - задовольнити.

Замінити третю особу - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на її правонаступника - акціонерне товариство «Альфа Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 640/18891/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Справа № 640/18891/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Грибан І.О.,

за участю секретаря Кобзар Д.В.,

представника Відповідача Скрибки І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС» та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС» - задовольнити.

У задоволенні апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби - відмовити.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог - скасувати та ухвалити постанову, якою такі позовні вимоги - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.05.2019 № 0105.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.05.2019 № 0105 в частині нарахування податкових зобов`язань і штрафних санкцій на суму 163984,67 (сто шістдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні та шістдесят сім копійок) грн.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року - залишити без змін.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС» () понесені ним судові витрати в розмірі 21008,08 (двадцять одна тисяча вісім гривень та вісім копійок) грн.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

І.О. Грибан
Справа № 640/37035/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Погрібніченко І.М.
суддя-доповідач: Епель О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Справа № 640/37035/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Кобзар Д.В.,

представника Позивачки Верхотурова О.О.,

представника Відповідача Суботи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у справі за заявою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про забезпечення позову до подання позовної заяви,

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року - скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні заяви Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у справі № 640/87035/21 - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова