Справа № 620/2205/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/2205/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

07.02.2022 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, у якому просить:

- скасувати наказ відповідача від 08.11.2021 №393 о/с про відсторонення позивача від роботи без збереження заробітної плати (грошового забезпечення), як такий, що виданий з порушенням вимог чинного законодавства України;

- стягнути на користь позивача грошове забезпечення за час незаконного відсторонення від роботи (служби) за період з 08.11.2021 по дату звільнення зі служби.

Як вбачається з матеріалів справи, отримана позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 23.02.2022 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Відповідно до наявного в матеріалах справи зворотнього поштового повідомлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлялася позивачу у встановленому порядку за адресою вказаною останнім в позові ( АДРЕСА_1 ), однак позивачем не отримана, конверт повернувся з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу належним чином, а недоліки позовної заяви станом на 28.06.2022 не були виконані позивачем.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.06.2022.

Суддя Д.О. Виноградова