Справа № 280/10657/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 р. позов задоволено, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «Ф» №0-0831 від 18.05.2021.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2022 р. на 11 годину.

Ухвалою від 23.06.2022 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою від 24.06.2022 р. відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку.

Підставою для відмови у задоволенні заяв сторін про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку стало порушення сторонами порядку та строків подання відповідних заяв.

ОСОБА_1 23.06.2022 р., а Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 27.06.2022 р. подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у клопотання посилається на територіальну віддаленість та введення загальнонаціональних карантинних заходів, позивач на оголошення в країні воєнного стану та неможливість прибуття з поважних причин, які не зазначені.

Суд визнає клопотання необґрунтованими, зважаючи на таке.

Позивачем та відповідачем до клопотання не долучено будь-яких документів на підтвердження неможливості явки до судового засідання.

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Справа, що переглядається зараз, є справою незначної складності, розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачем та відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості явки до судового засідання, тобто не доведено поважності причин неявки до судового засідання.

Відмова суду у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції обумовлена недотриманням саме обома сторонами порядку та строку подання заяв, відповідно не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд визнає причини неявки сторін такими, що відбулись з неповажних причин.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом пункту першого частини третьої цієї статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Статтею 313 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Оскільки судом не визнавалась участь сторін у судовому засіданні обов`язковою, сторони належним чином повідомлені про судове засідання, неявка сторін відбулась без поважних причин, суд відмовляє у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 204, 205, 311, 313 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкладення розгляду справи № 280/10657/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 27.06.2022 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко