Справа № 674/648/22
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/648/22
Провадження № 2-а/674/37/22
УХВАЛА

про заміну відповідача та залучення третьої особи

29 червня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Левчука Віталія Ігоровича про скасування постанови серії ЕГА №616544 від 22.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення за ст.183 КУпАП у вигляді штрафу (в порядку ст.286 КАС України),

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат Філіпов Ю.М. подав до суду вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13.06.2022 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано позивачці та її представнику визначитись та повідомити суд щодо належного відповідача (ів), третіх осіб у справі, надання згоди на замінупервісного відповідача належним відповідачем.

27.06.2022 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Філіпова Ю.М. про зміну відповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 183 КУпАП підвідомчі органам Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Оскільки, розгляд справи про адміністративне правопорушення, зокрема передбаченого ст.183 КУпАП, відноситься до компетенції органів Національної поліції, посадові особи яких діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені цього органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7 ст. 48 КАС України).

З урахуванням наведеного та клопотання представника, суд дійшов висновку, що слід замінити первісного відповідача інспектора відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Левчука В.І. належним відповідачем, яким є Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - інспектора Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Левчука В.І.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 242, 243, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити неналежного відповідача у справі Інспектора відділення поліції №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого

сержанта поліції Левчука Віталія Ігоровича на належного - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7, ).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, всіх доказів, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектора Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Левчука Віталія Ігоровича (м. Дунаївці вул. Громадська, 42 Кам`янець-Подільського Хмельницької області) .

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову у разі їх наявності, позивачу надіслати їх копії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна