Справа № 120/3975/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 червня 2022 р. Справа № 120/3975/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питанння про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії .

Ухвалою від 20.06.2022 р. запропоновано позивачеві надати письмову позицію до 30.06.22 р щодо заміни відповідача та витребувано додаткові докази.

29.06.22 р. від позивача надійшла заява, до якої долучено витребувані докази, однак письмової позиції щодо заміни неналежного відповідача не надано, відтак, суд вказує наступне.

Відповідно до статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, до якого заявлено позов не надавалась відмова у перерахунку пенсії, а відповідне рішення про відмову прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області.

Враховуючи вищенаведене та відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача -Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до положень частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Зобов`язати другого відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про заміну неналежного відповідача, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу (належним чином завіреної копії заяви із додатками позивача про перерахунок пенсії ), а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна