Справа № 280/3507/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНИХ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

23 червня 2022 року Справа № 280/3507/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Прус Я.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» (69005, м, Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86 А, кв. 3, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго» (далі ТОВ «Арго», позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідач) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2018 № та №.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено: Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 20.12.2018 № та №, прийняті ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі висновків Акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Арго» від 26.11.2018 №734/08-01-14-01/20480491.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 заяву ТОВ «Арго» про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволено. Прийнято додаткову постанову у справі до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Запорізькій області на користь ТОВ «Арго» судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 26942,93 грн., відповідно до платіжного доручення №349 від 02.08.2019 на суму 3411,33 грн., платіжного доручення №347 від 17.07.2019 на суму 7365,86 грн, платіжного доручення №6 від 28.11.2019 на суму 11049 грн., платіжного доручення №3 від 13.01.2020 на суму 5116,7 грн.

10.09.2021 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист по даній справі щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь ТОВ «Арго» судового збору за подачу позову та апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 задоволено заяву ТОВ «Арго» про виправлення арифметичної помилки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі, вирішено виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021, зазначивши правильно загальний розмір судового збору за подачу позову та апеляційної скарги «26942,89 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні) 89 коп.» замість помилково зазначеного «26942,93 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні) 93 коп.».

13.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 21293) про виправлення помилки у виконавчому листі. На обґрунтування заяви зазначає, що 09.06.2022 отримано повідомлення від 03.06.2022 за вих. №04-08-3-06/2841 ГУ ДКС України в Запорізькій області про відкладення безспірного списання відповідно до виконавчого документа, виданого на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021, у якому в подальшому були внесені відповідні виправлення.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 23.06.2022 о 09 год. 30 хв., про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

Згідно із частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа передбачено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із пунктами 5 частини 1 якої у виконавчому документі зазначається, зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, у зв`язку із допущеною опискою у додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021, яке у подальшому судом апеляційної інстанції було виправлене шляхом винесення відповідної ухвали від 24.12.2021, Запорізьким окружним адміністративним судом допущено помилку у виконавчому листі. Вказана помилка в загальному розмірі судового збору за подачу позову та апеляційної скарги, присудженої позивачу (стягувачу), відображено у абзаці третьому додаткової постанови та також у виконавчому листі.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущені під час оформлення виконавчого листа по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» (вх. №21293 від 13.06.2022) про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену судом при оформленні виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 10.09.2021 на виконання додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 по адміністративній справі № 280/3507/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши у графі «резолютивна частина рішення» правильно загальний розмір судового збору за подачу позову та апеляційної скарги «26942,89 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні) 89 коп.» замість помилково зазначеного «26942,93 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні) 93 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак