Справа № 361/9376/21
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9376/21
провадження № 2-а/361/79/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа: поліцейський групи реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУ НП у Київській області капрал поліції Швиденко Дмитро Віталійович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 388405 від 30 серпня 2021 року, винесену капралом поліції Швидеком Д.В., якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме обґрунтувати причини пропуску ним строку звернення до суду з цією позовною заявою, вказавши дату отримання оскаржуваної постанови, додати докази поважності причин пропуску строку ним звернення до суду з цією позовною заявою, визначитися із відповідачем у справі, виходячи з характеру правовідносин та позовних вимог, подавши позовну заяву для суду та її копію для відповідача в новій редакції, із зазначенням належного відповідача та надати копію оскаржуваної постанови серії БАВ № 388405 від 30 серпня 2021 року належної якості.

Копію цієї ухвали суду позивач ОСОБА_1 одержав 18 травня 2022 року особисто, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

02 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву (з виправленням), із клопотанням про поновлення строків звернення до суду, у якому просить суд поновити строк звернення до суду з цією позовною заявою, посилаючись на те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та при розгляді справи 30 серпня 2021 року не розумів, що відбувається, оскільки вважав, що відносно нього інспектором поліції складений протокол, який у подальшому він вважав буде направлений до суду, та лише звернувшись до юриста, йому було роз`яснено, що відносно нього складена постанова серії БАВ № 388405 від 30 серпня 2021 року.

Інших відомостей, зокрема, дати отримання оскаржуваної ним постанови, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив, що свідчить про те, що недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 05 січня 2022 року, позивач не усунув. Невідповідність поданої ОСОБА_1 позовної заяви унеможливлює відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 у повному обсязі недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05 січня 2022 року, не усунув, поважних причин пропуску строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом не обґрунтував, поважності пропуску такого строку суд не вбачає, тому клопотання позивача про поновлення цього строку не підлягає задоволенню, що в сукупності унеможливлює вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа: поліцейський групи реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУ НП у Київській області капрал поліції Швиденко Дмитро Віталійович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.