Справа № 200/2878/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2022 року Справа №200/2878/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у нарахуванні та виплаті разової грошової допомоги до 5 травня згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2020 році; визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у нарахуванні та виплаті разової грошової допомоги до 5 травня згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2021 році; зобов`язання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2020 році; зобов`язання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2021 році; стягнення нарахованої суми разової грошової допомоги до 5 травня згідно із ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2020 році; стягнення нарахованої суми разової грошової допомоги до 5 травня згідно із ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2021 році; встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання подати у встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку була доставлена в електронний кабінет представника позивача за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» 28.02.2022 року.

Станом на 29 червня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 21 лютого 2022 року.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у нарахуванні та виплаті разової грошової допомоги до 5 травня згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2020 році; зобов`язання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2020 році; стягнення нарахованої суми разової грошової допомоги до 5 травня згідно із ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2020 році, належить повернути у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Керуючись статтями 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у нарахуванні та виплаті разової грошової допомоги до 5 травня згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2020 році; зобов`язання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2020 році; стягнення нарахованої суми разової грошової допомоги до 5 травня згідно із ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням раніше виплаченого розміру грошової допомоги у 2020 році, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.В. Троянова