Справа № 420/8624/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8624/22
28 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (23.06.2022 року за вх.АВ/420/61/22) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №3310, вчиненого 06.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2022 року (вх.АВ/420/61/22) до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №3310, вчиненого 06.11.2019 року.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Водночас, як з`ясовано судом, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №3310, вчиненого 06.11.2019 року, не додано відповідних належних доказів на підтвердження її надіслання іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (23.06.2022 року за вх.АВ/420/61/22) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №3310, вчиненого 06.11.2019 року, - заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 167, 243, 248, 376, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів(23.06.2022 року за вх.АВ/420/61/22) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №3310, вчиненого 06.11.2019 року, - заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.