Справа № 620/16458/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/16458/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2022 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі №620/16458/21.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому в проведенні перерахунку та виплати з 01.04.2019 основного розміру пенсії по інвалідності за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 05.10.2021 №ФЧ41903, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату йому пенсії по інвалідності за новою довідкою про розмір грошового забезпечення від 05.10.2021 №ФЧ41903, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2021, яке набрало законної сили 21.01.2022, позов задоволено. При цьому, судом відповідно до наданих доказів встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали справи також не містять доказів сплати ОСОБА_1 судового збору при зверненні до суду з позовом.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, докази сплати ОСОБА_1 судового збору у справі №620/16458/21 відсутні, що свідчить про безпідставність поданої заяви.

Згідно із частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 169, 240-241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28.06.2022.

Суддя С.В. Бородавкіна