Справа № 675/427/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/427/17
Провадження № 2-а/675/1/2022
У Х В А Л А

"30" червня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., з секретарем Беліцею М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Желіховської Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції адміністративний позов ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про скасування незаконно накладених стягнень, незаконного постановлення на оперативно-профілактичний облік та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про скасування незаконно накладених стягнень, незаконного постановлення на оперативно-профілактичний облік та стягнення моральної шкоди.

31 травня 2022 року у судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, на підставі яких він був поставлений на оперативно-профілактичний облік, як особа «схильна до нападу та захоплення заручників», яке було задоволено.

На запит суду начальником оперативного відділу державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» надана довідка про неможливість надати відповідні матеріали, оскільки така інформація має гриф обмеження доступу.

29 червня 2022 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, на підставі яких він був поставлений на оперативно-профілактичний облік, як особа «схильна до нападу та захоплення заручників» ухвалою суду.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами як письмові, речові і електронні докази.

За вимогами глави 5 КАС України докази мають бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

За положеннями ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У даному випадку клопотання позивача про витребування доказів було задоволено, однак відповідач фактично не виконав ухвалу суду, винесену у судовому засіданні 31 травня 2022 року без видалення до нарадчої кімнати, оскільки письмові докази суду не були надані.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою дотримання основних принципів адміністративного судочинства клопотання ОСОБА_1 слід задовільнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72-80, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» письмові доказів, на підставі яких ОСОБА_1 був поставлений на оперативно-профілактичний облік, як особа «схильна до нападу та захоплення заручників».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янішевська О. С.