Справа № 466/6219/21
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6219/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Мостиському, Самбірському, Старосамбірському, Турківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Попитака Ростислава Романовича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

14.07.2021 ОСОБА_1 пред`явила в суд позовну заяву до державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Мостиському, Самбірському, Старосамбірському, Турківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у львівській області Попитака Ростислава Романовича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідовою В.В. від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

08.09.2021 позивач усунув вищевказані недоліки, згідно ухвали судді від 30.08.2021 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 08.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.22).

В судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, представник відповідача Головного управління Дергеокадастру у Львівській області подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та про розгляд справи у його відсітності(а.с.135); відповідач ОСОБА_2 просив суд розглянути справу у його відсутності (а.с.109).

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно без поважних причин, не з`явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про неможливість забезпечення участі у судовому розгляді справи уповноваженого представника до суду не подавав, суд, відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.205, ч.4 ст.229, ст.240 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Мостиському, Самбірському, Старосамбірському, Турківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Попитака Ростислава Романовича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Свірідова