Справа № 160/8940/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2022 року Справа № 160/8940/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до загального страхового стажу мені, ОСОБА_1 , при обчисленні пенсії періодів роботи : з 08.07.1978 р. по 20.06.1979 р. в Будівельно- монтажному управлінні №23 треста «Карабахмеліоводбуд», з 19.09.1979 року по 27.12.1979 року в «Жилбуд №1» треста «Дніпрожилбуд», з 02.12.1986 р. по 18.02.1988 р. в Житлово-комунальній конторі треста «Дніпрожилбуд» (ДЖС), з 17.04.1995 р. по 13.06.1995 р. на малому спільному підприємстві «Будівельник- Моком», з 11.07.1995 р. по 14.04.2004 р. у ТОВ «Лугпромбуд Сантехмонтаж»;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати мені, ОСОБА_1 , до загального страхового стажу періоди роботи : з 08.07.1978 р. по 20.06.1979 р. в Будівельно-монтажному управлінні №23 треста «Карабахмеліоводбуд», з 19.09.1979 року по 27.12.1979 року в «Жилбуд №1» треста «Дніпрожилбуд», з 02.12.1986 р. по 18.02.1988 р. в Житлово-комунальній конторі треста «Дніпрожилбуд» (ДЖС), з 17.04.1995 р. по 13.06.1995 р. на малому спільному підприємстві «Будівельник-Моком», з 11.07.1995 р. по 14.04.2004 р. у ТОВ «Лугпромбуд Сантехмонтаж».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8940/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо адміністративної справи 160/8940/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін