Справа № 447/1456/22
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/31/22
Справа №447/1456/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 484465 від 21.03.2022

встановила

На адресу суду 24.06.2022 від позивача надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 484465 від 21.03.2022 , що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП, становить 10 днів.

Оскаржувана постанова винесена інспектором поліції 21.03.2022, у позовній заяві позивач зазначає, що ця постанова була оскаржена ним до Миколаївського районного суду Львівської області шляхом подання позовної заяви , яка відповідно до ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області залишена без руху (ухвала від 11.05.2022), а надалі ухвалою судді від 02.06.2022 повернена позивачу у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків, зазначених в ухвалі , а саме не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

На думку позивача, цей строк на оскарження постанови він пропустив з поважних причин.

Відповідно до дубліката чека доданого до позовної заяви, позивач 02.06.2022 сплатив судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його необґрунтованим жодними доводами, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 123 КАС України,суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 484465 від 21.03.2022 залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.