Справа № 580/5028/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5028/21
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року за розглядом апеляційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області - залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року - змінено, зазначивши у першому-третьому абзацах резолютивної частини рішення, стаж, який дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, а саме: половина строку навчання за денною формою у Національній юридичній академії України імені ОСОБА_2 у період з 01.09.1991 по 29.06.1996 - 2 роки 5 місяців. В іншій частині - рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року залишено без змін.

23 червня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року, оскільки у даному рішенні невірно вказано «рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року», замість вірного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року», невірно зазначено словосполучення «у першому-третьому абзацах» замість правильного «у другому-четвертому абзацах».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року» замість вірного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року».

Крім того, у останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року допущено описку, оскільки помилково зазначено словосполучення «у першому-третьому абзацах» замість вірного «у другому-четвертому абзацах».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення - «рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року» вказати вірне «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року».

Виправити у останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення словосполучення «у першому-третьому абзацах» вказати вірне «у другому-четвертому абзацах».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук