Справа № 480/5497/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2022 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі № 480/5497/21

за позовом ОСОБА_1

до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі № 480/5497/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/5497/21.

Справа №480/5497/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 27.06.2022р.

Так, в рамках апеляційної скарги відповідачем було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року.

Перевіривши доводи поданої вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржуване у даній справі рішення суду Сумського окружного адміністративного суду було прийнято в порядку спрощеного позовного провадження 13.12.2021 року.

Копію вказаного рішення суду першої інстанції було отримано позивачем 11.01.2022 року (а.с.118).

Апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року була направлена позивачем засобами поштового зв`язку 10.02.2022 року, що підтверджується відбитком штампу на опису вкладення до листа, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування поданої заяви апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного ним рішення суду першої інстанції було отримано ним лише 11.01.2022 року. Вказує, що ним було помилково направлено 12.01.2022 року апеляційну скаргу не до того суду, а саме Харківського окружного адміністративного суду, який 18.01.2022 року повернув йому скаргу з додатками. Прохає врахувати характер його процесуальної поведінки щодо виконання його прав/обов`язків щодо подання апеляційної скарги, зазначає, що він вживав заходи та залежні від нього дії щодо сплати судового збору, вперше подав апеляційну скаргу з дотриманням строків на апеляційне оскарження, хоча і не до того суду (помилково). Вказує, що апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду подається (здається для відправлення на пошту) 10.02.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, разом з тим посилається на приписи ч.2 ст.295 КАС України, а тому вважає, що для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст.6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п.1 ч.2 ст.295 КАС України, а також те, що вказана дата отримання позивачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі № 480/5497/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі № 480/5497/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі № 480/5497/21 за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі № 480/5497/21 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.