Справа № 615/575/22
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/575/22
Провадження № 2-а/615/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гнітько Дмитра Олександровича інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

29.06.2022 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАВ №265277 від 10.06.2022, якою до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушеннями вимог, встановлених ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Верховний Суд України у постанові від 13.12.2016 року по справі № 306/17/16-а (провадження № 21-1410а16) сформував правовий висновок, в якому вказав, що по справам про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

У свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 відійшла від висновків Верховного Суду України, які викладені у постанові від 13.12.2016 року, і вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення і подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

За таких обставин, сплата судового збору при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення здійснюється на загальних підставах і за ставками, встановленими ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням викладених норм, суддя вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, а тому відповідно до положень ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гнітько Дмитра Олександровича інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова