Справа № 120/3678/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3678/22

27 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03.06.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року позовну заяву повернено особі.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 червня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

20 червня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшов лист від ОСОБА_1 щодо виконання вимог ухвали від 03.06.2022, в якій апелянт зазначає про неможливість виконати вимоги ухвали щодо надання доказів сплати судового збору, оскільки судом не вказано реквізитів для сплати судового збору, а відтак, не визначено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2022 судом запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору або належні докази наявності скрутного матеріального становища.

Таким чином, в ухвалі судом визначено два способи виконання вимог ухвали: надати доказ сплати судового збору в розмірі 2481 грн. або надати доказ наявності скрутного матеріального становища.

Відтак, приймаючи ухвалу від 03.06.2022 про залишення апеляційної скарги без руху судом дотримано вимоги ч.2 ст. 169 КАС України: зазначено недоліки апеляційної скарги, спосіб та строк їх усунення, а також точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

При цьому, законодавством не встановлено обов`язку зазначати реквізити для сплати судового збору.

Однак, враховуючи вчинення апелянтом активних дій з метою виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд зазнаає, що судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок UA1002856.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе надати позивачу додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2022 року.

Запропонувати скаржнику протягом п`яти днів, з моменту отримання даної ухвали, виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.