Справа № 160/26040/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2022 року Справа №160/26040/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 р. у справі №160/26040/21, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) в якій позивач просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії на підставі оновленої довідки № 3.3-2517-21/Г-1464 від 17.08.2021, виданої Південно-східним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань (37,0%) - 2897,10 грн., премія 52,00% - 2054,00 грн.); зобов`язати ГУ ПФУ у Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки № 3.3-2517-21/Г-146 від 17.08.2021 про розмір грошового забезпечення, виданої Південно-східним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби та премія) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 р. у справі №160/26040/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови перерахунку та виплати пенсії протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії на підставі оновленої довідки № 3.3-2517-21/Г-1464 від 17.08.2021, виданої Південно-східним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки № 3.3-2517-21/Г-146 від 17.08.2021 р. про розмір грошового забезпечення, виданої Південно-східним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

29.06.2022 р. відповідачем Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 р. у справі №160/26040/21, в обґрунтування якої зазначено, що в тексті рішення не вірно зазначений номер довідки від 17.08.2021 р., а саме: зазначено: "№ 3.3-2517-21/Г-146", замість "№31547".

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 р. було допущено технічну описку, а саме: як по тексту рішення, так і резолютивній частині рішення зазначено - № 3.3-2517-21/Г-146 від 17.08.2021 р., замість вірного № 31657 від 17.08.2021 р..

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 р. по справі 160/26040/21, зазначити замість: № 3.3-2517-21/Г-146 від 17.08.2021 р. - № 31657 від 17.08.2021 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення технічної описки в тексті рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 р. у справі №160/26040/21, - задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 р. у справі 160/26040/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій щодо відмови перерахунку та виплати пенсії протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 р. по справі 160/26040/21, зазначити замість: № 3.3-2517-21/Г-146 від 17.08.2021 р. - № 31657 від 17.08.2021 р..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова