Справа № 520/24000/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 червня 2022 року Справа № 520/24000/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправними дії Харківського національного університету повітряних сил щодо розрахунку розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;

зобов`язати відповідача Харківський національний університет повітряних сил здійснити перерахунок розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум;

визнати протиправною бездіяльність відповідача Харківського національного університету повітряних сил щодо не нарахування та невиплати суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року;

зобов`язати відповідача Харківський національний університет повітряних сил нарахувати та виплатити суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із встановленням базового місяця для нарахування індексації січень 2008 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі відкрито спрощене провадження та надано відповідачеві строк для надання відзиву на адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та предмет розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача дані щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 , із зазначенням базового місяця для нарахування індексації, у випадку нарахування та виплати останньої; виплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 із зазначенням складових грошового забезпечення, з яких вона була розрахована; виплати позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди за 2013-2017.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба інформацію щодо :

1.нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 , із зазначенням базового місяця для нарахування індексації, у випадку нарахування та виплати останньої;

2.виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 із зазначенням складових грошового забезпечення, з яких вона була розрахована;

3.виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди за 2013-2017;

Зобов`язати Харківський Національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надати до суду витребувані судом документи протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.