Справа № 280/772/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/772/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2022 в адміністративній справі №280/772/22
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №280/772/22 позов ОСОБА_1 задоволено частково / а.с. 28-30/.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, не погодившись із рішенням суду першої інстанції у цій справі, за допомогою засобів поштового зв`язку 10.05.2022р. подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровані судом апеляційної інстанції 18.05.2022 / а.с. 43-53/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2022 витребувано матеріали адміністративної справи №280/772/22 / а.с. 54/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23.06.2022 / а.с. 57/ Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2022 в адміністративній справі №280/772/22, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи 22.02.2022 /а.с.28-30/, копія цього рішення заявником апеляційної скарги отримана 14.04.2022 / а.с. 41/, а апеляційну скаргу на це рішення до суду першої інстанції ним за допомогою засобів поштового зв`язку подано 10.05.2022 / а.с. 43-53/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України який заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, тому враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України вважаю за необхідне клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2022 в адміністративній справі №280/772/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2022 в адміністративній справі №280/772/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко