Справа № 200/16677/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2022 року справа №200/16677/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга позивача.

Статтею 287 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення (ч.6 ст. 287 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч.1 ст.272 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень 23.12.2021 року судом першої інстанції прийнято рішення у справі за позовною заявою про скасування постанови органу державної виконавчої служби.

Заявник, посилаючись на ч. 1 ст. 295 КАС України, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне судове рішення проголошено в судовому засіданні 23.12.2021 року, вручено 04.01.2022 року.

Отже, з урахуванням дати отримання заявником копії рішення, строк апеляційного оскарження закінчився 14.01.2022 року.

27.01.2022 року заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду, тобто з грубим порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України (а.с. 78).

Щодо посилання апелянта на ч. 1 ст. 295 КАС України, суд зазначає, що статтею 295 КАС України встановлено загальний строк на апеляційне оскарження рішень, а статтею 287 КАС України, норми якої є спеціальними в даному випадку, враховуючи предмет позову, встановлено строки апеляційного оскарження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню норми ст. 287 КАС України щодо строку апеляційного оскарження.

Отже, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, враховуючи дату отримання копії рішення.

Апелянт помилково вважає, що не пропустив 30-ти денний строк апеляційного оскарження, враховуючи дату отримання копії рішення суду, в той час, як строк апеляційного оскарження, як встановлено вище, 10-ти денний.

Таким чином, апелянтом не зазначено причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення

Керуючись статтями 169, 272, 287, 295, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у справі - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Геращенко