Справа № 460/11388/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греську, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доРівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся з позовом до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі по тексту відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу разової грошової допомоги до 5-го травня 2021 року та зобов`язання відповідача донарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5-го травня 2021 року, з урахуванням раніше виплаченої суми.
Ухвалою від 15.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 витребувано у Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради довідку про суму отриманої ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а також довідку щодо його перебування на обліку, як отримувача щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

На адресу суду надійшло клопотання представника Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зупинення провадження у справі до поновлення відомостей в електронній базі даних АСОПД/КОМТЕХ щодо отримувачів разової грошової допомоги до 5 травня, зважаючи на те, що на момент розгляду даної адміністративної справи доступ до цієї бази є заблокованим.

Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено випадки імперативного зупинення судом провадження у справі, а частиною другої даної статті - випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

У поданому клопотанні представник відповідача не навів правових підстав для зупинення провадження у справі, які визначені КАС України. Одночасно, судом не встановлено обставин, які б могли були підставою для постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладено, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зупинення провадження у справі до поновлення відомостей в електронній базі даних АСОПД/КОМТЕХ щодо отримувачів разової грошової допомоги до 5 травня.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зупинення провадження у справі до поновлення відомостей в електронній базі даних АСОПД/КОМТЕХ щодо отримувачів разової грошової допомоги до 5 травня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО