Справа № 460/2015/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2015/21 пров. № А/857/7116/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Сеника Р. П.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 460/2015/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 червня 2022 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №919.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що первинну апеляційну скаргу було подано в межах строків, встановлених ст.295 КАС України. Однак, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 року таку було залишено без руху зв`язку із несплатою судового збору. Дана ухвала отримана 14.02.2022 року. 18.02.2022 року військовою частиною сплачено судовий збір та 23.02.2022 року передано для відправки. Однак, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022 року заява на усунення недоліків була направлена 04.03.2022 року. Проте, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`яку із неусуненням недоліків апеляційної скарги. Копія зазначеної ухвали надійшла на адресу апелянта 30.03.2022 року.

На підставі наведеного, та враховуючи той факт, що судовий збір був сплачений до винесення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 року про повернення апеляційної скарги, а саме - 18.02.2022 року, враховуючи дію воєнного стану на території України та виконання посадовими особами апелянта завдань щодо оборони України, захисту її суверенітету та територіальної цілісності і недоторканості, що призвело до порушення процесуальних строків на апеляційне оскарженя, зазначених в КАС України просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З приводу поданого клопотання, колегія суддів зазначає, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження з цієї апеляційною скаргою, а вказують лише на незгоду з ухвалою про повернення апеляційної скарги від 28 лютого 2022 року, що є підставою для касаційного оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована незгодою із судовим рішенням, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 460/2015/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Р. П. Сеник
Т. І. Шинкар