Справа № 349/705/22
Суддя: Гаврилюк О. О.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/705/22
Провадження № 2-а/349/12/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2021 року серія ГАА №321870,

встановив:

28 червня 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені якого діє представник - адвокат Окуневич М.В., до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2021 року серія ГАА №321870.

Приписами пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За статтею 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

До адміністративного позову долучено рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2018 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним, призначення його опікуном ОСОБА_2 , рішення Рогатинського районного суду від 29 березня 2021 року про продовження строку дії рішення Рогатинського районного суду від 27 листопада 2018 року.

Таким чином ОСОБА_1 не має адміністративної процесуальної дієздатності, не може бути позивачем.

Крім того, договір про надання правничої допомоги №21/22 від 24 червня 2022 року, укладений між адвокатом Окуневичем М.В. і опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який не підписаний опікуном.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.4, ч.8 ст. 169, п.6 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2021 року серія ГАА №321870 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 29 червня 2022 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гаврилюк О.О.