Справа № 480/1312/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
29 червня 2022 року Справа № 480/1312/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Івушка - Шостка" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Івушка - Шостка", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства «Івушка-Шостка», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи по обстеженню, ремонту, чищенню димових і вентиляційних каналів (порушення зазначене в пункті 7, 8 Акта перевірки № СМ2965/1020 від 26.10.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках (порушення зазначене в пункті 9, 11, 12, 16 Акта перевірки № СМ2965/1020 від 26.10.2021).
Ухвалою від 31 січня 2022 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
15.02.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову. Заяву мотивує тим, що відповідач усунув порушення зазначені в пункті 7, 8, 9, 11, 12, 16 Акта перевірки № СМ2965/1020 від 26.10.2021.
27.06.2022 р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову.
В судове засідання представники сторін не з`явилися.
Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши вказану заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки відповідачем добровільно усунуто порушення зазначені в пункті 7, 8, 9, 11, 12, 16 Акта перевірки № СМ2965/1020 від 26.10.2021, що і було предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Управління Держпраці у Сумській області від позову.
Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Івушка - Шостка" про застосування заходів реагування - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Осіпова