Справа № 694/944/22
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/944/22 Провадження №2-а/694/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.06.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ( , вул.Благовісна 50, м.Звенигородка, Черкаської області), поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова В.Ю. ( вул.Благовісна 50, м.Звенигородка, Черкаської області), Заступника начальника СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Міщенка О.І. ( вул.Благовісна 50, м.Звенигородка, Черкаської області) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

09.06.2022 р. позивач ОСОБА_1 подав до Звенигородського районного суду Черкаської області позовну заяву до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова В.Ю., Заступника начальника СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Міщенка О.І про скасування постанов, серії БАБ №790591 від 01 червня 2022 року та серії БАБ № 790616 від 01.06.2022 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн 00 коп. за ч.2 ст.126 КУпАП та штрафу в розмірі 850 грн. за ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287 , 288 КУпАП , як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України Про судовий збір , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року № 543/775/17, за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287 , 288 КУпАП , як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік , з 1 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 гривень.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позовну заяву до суду, яка містить дві позовні вимоги .

Відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, судом відзначається, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з зазначеним позовом, сплатив судовий збір в розмірі 496,20 грн., про що свідчить оригінал квитанції №27 від 09.06.2022 року.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем пред`явлено дві позовні вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за яким відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 року становить 2 481 грн., тобто 992,40 грн. 00 коп., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом доплати позивачем судового збору в розмірі 496,20 грн. та надання суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в зазначеному розмірі для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 11, 160, 161, 169, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ( , вул.Благовісна 50, м.Звенигородка, Черкаської області), поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова В.Ю. ( вул.Благовісна 50, м.Звенигородка, Черкаської області), Заступника начальника СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Міщенка О.І. ( вул.Благовісна 50, м.Звенигородка, Черкаської області) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність в десяти денний строк з дня вручення позивачу ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.06.2022 року.

Суддя Д.І. Сакун