overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/783/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2022 року м. Рівне №460/783/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко за участю секретаря судового засідання Войтюк К.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Нечипорук В.О., третьої особи відповідача: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртранснафта"
про визнання протиправними та скасування постанов,
Керуючись статтями 181, ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртранснафта" про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/2829/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 червня 2022 року Р і в н еСправа №460/2829/22
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
До початку судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про відкладення провадження у справі.
З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у справі №460/2829/22 до 11:00год. 04 липня 2022 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 480/3525/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 червня 2022 року Справа № 480/3525/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
У С Т А Н О В И В:
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут", в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 26 076,93 грн.;
- стягнути з відповідача на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 276,40 грн.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.05.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 20.06.2022 року недоліки позовної заяви Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3094/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 червня 2022 року Справа № 480/3094/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02.05.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. та докази, що підтверджують заборгованість відповідача.
Представник позивача ухвалу суду від 02.05.2022 про залишення позовної заяви без руху отримав 09.05.2022, що підтверджується поштовим повідомленням.
Проте, станом на 27.06.2022 вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/10289/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" , в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХ", а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:
- роботи підвищеної небезпеки, а саме роботи в діючих електроустановках (порушення зазначені у пунктах 7,11,13,14 Акту перевірки № СМ 2448/1030 від 09.07.2021);
- роботи підвищеної небезпеки, а саме обслуговування верстатів з обробки металів (порушення зазначені у пунктах 15, 16, 17, 18 Акту перевірки № СМ 2448/1030 від 09.07.2021);
- виконання робіт наступним працівникам: начальнику виробництва ТОВ "ГАЗТЕХ" Сліпньову В.О., головному інженеру ТОВ «ГАЗТЕХ» Гриценко О.М. (порушення зазначені у пунктах 17,18,19,20 Акта перевірки № СМ 2448/1030 від 09.07.2021).
Ухвалою суду від 13.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 09.11.2021 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/8032/21.
23.06.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 480/8032/21 адміністративний позов ТОВ "Газтех" до Управління Держпраці у Сумській області залишено без задоволення.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/1452/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
23 червня 2022 року Справа № 480/1452/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1452/22 за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа: Державний концерн Укроборонпром" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2022, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 480/1452/22, підготовче засідання призначено на 24.02.2022 о 10 год. 00 хв., встановлені строки для подання заяв по суті справи.
У зв`язку з вторгненням російських військ на територію України та розгортання бойових дій на обширній території країни, в тому числі і Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання не проводилось.
Ухвалою суду від 16.05.2022 призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26.05.2022 о 11 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 26.05.2022 залучено до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний концерн Укроборонпром", закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2022 о 10 год. 00 хв.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи обставини справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи №480/1452/22 за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа: Державний концерн Укроборонпром" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "02" серпня 2022 року о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/14129/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 червня 2022 року Справа № 480/14129/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

У тексті вказаного рішення судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено "... суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного", замість правильного формулювання "... суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши по тексту в мотивувальній частині рішення "... суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного", замість "... суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі № 480/14129/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме: "... суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного", зазначивши по тексту як: "... суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/909/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 червня 2022 року Справа № 480/909/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, в якій просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити йому разову грошову допомогу до 5 травня у 2021 році як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.
За змістом ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою може витребувати докази.
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази перебування його на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації як особи, яка має право на пільги як учасник бойових дій, та докази на підтвердження виплати йому у 2021 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ОСОБА_1 докази перебування його на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації як особи, яка має право на пільги як учасник бойових дій, та докази на підтвердження виплати йому у 2021 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1732/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 червня 2022 року Справа № 480/1732/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, в якій просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації щодо відмови в нарахуванні та виплаті йому разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити йому разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.
За змістом ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою може витребувати докази.
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази перебування його на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації як особи, яка має право на пільги як учасник бойових дій, та докази на підтвердження виплати йому у 2021 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ОСОБА_1 докази перебування його на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації як особи, яка має право на пільги як учасник бойових дій, та докази на підтвердження виплати йому у 2021 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах