Справа № 120/18903/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа №120/18903/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця".

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/12786/21-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та скасування постанови від 18 серпня 2021 року №1360.

24 червня 2022 року відповідачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Таке обґрунтоване тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі №120/12786/21-а, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" задоволено. Так, рішенням суду визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 18 серпня 2021 року №1360. Оскільки 14 червня 2022 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі №120/12786/21-а набрало законної сили, тому, на переконання відповідача, провадження у справі слід поновити.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року, ухваленим за результатами розгляду адміністративної справи №120/12786/21-а, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" задоволено. Так, рішенням суду визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 18 серпня 2021 року №1360 "Про накладення штрафу на ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії". Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року - без змін.

Відтак, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі №120/12786/21-а набрало законної сили.

Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафних санкцій та пені поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович