Справа № 120/4439/21-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа № 120/4439/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року у справі № 120/4439/21-а адміністративний позов задоволено повністю.

14.02.2022 року Вінницький окружний адміністративний суд у зазначеній справі видав виконавчі листи.

14.06.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому у справі 120/4439/21-а.

Заява мотивована тим, що згідно з пунктом 2 абзацу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку" № 1357-ІХ від 30 березня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 є правонаступниками військових комісаріатів. Таким чином, як зазначено у заяві, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку з проведеним реформуванням, передано функції та повноваження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 15.06.2022 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.06.2022 року з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі за відсутності заявника та учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить з такого.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Боржником у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративний суду від 14.02.2022 року у справі № 120/4439/21-а щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судових витрат зі сплати судового збору в сумі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень) зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Водночас з 23 квітня 2021 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2021 року №1357-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку".

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №1357-IX установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 утворюються на базі діючих військових комісаріатів шляхом їх перетворення протягом двох місяців з дня набрання чинності цим Законом; ІНФОРМАЦІЯ_2 є правонаступниками військових комісаріатів, на базі яких вони утворюються.

Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 12 листопада 2020 року №206 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12 листопада 2020 року переформовано у ІНФОРМАЦІЯ_2, штат №43/057-51 на підставі спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02 вересня 2020 року №Д-321/7дск, директиви командувача військ оперативного командування "Південь" від 03 вересня 2020 року №8дск.

Згідно з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань під ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, на сьогодні функції та повноваження ІНФОРМАЦІЯ_1 передано ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак, оскільки у зв`язку з проведеним реформуванням боржник вибув зі спірних правовідносин, але такі правовідносини допускають правонаступництво, суд доходить висновку, що боржника у цій справі необхідно замінити в порядку процесуального правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для проведення заміни боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 256, 295, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 120/4439/21-а щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в сумі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень), а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна