Справа № 520/17656/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2022 р.Справа № 520/17656/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі № 520/17656/21

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Харківської міської ради, в якій просив суд першої інстанції:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Харківської міської ради щодо відмові у наданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 01.08.2021;

- зобов`язати Комунальне підприємство Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" Харківської міської ради повторно розглянути запит на доступ до публічної інформації ОСОБА_1 від 01.08.2021 та надати на нього відповідь згідно з національним законодавством;

- стягнути з Комунальне підприємство Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" витрати на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень);

- стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року (з урахуванням ухвали від 07.12.2021 року про виправлення описки) позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Харківської міської ради щодо відмові у наданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 01.08.2021 року. Зобов`язано Комунальне підприємство Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" Харківської міської ради повторно розглянути запит на доступ до публічної інформації ОСОБА_1 від 01.08.2021 та надати на нього відповідь, враховуючи висновки суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року доповнено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року у справі №520/17656/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 908,00 грн. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 9,60 грн. сплачений згідно квитанції від 13.09.2021 року №72Т003СОО.

Комунальне підприємства "Жилкомсервіс" не погодившись з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року, подало апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №520/17656/21 змінено, викладено четвертий абзац резолютивної частини цього рішення в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп". В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі №520/17656/21 залишити без змін.

ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв`язку заяву про ухвалення додаткового рішення по справі.

Також, ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду, через систему "Електронний Суд" заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали виготовлений 27.06.2022р.

Керуючись ст. 167, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 520/17656/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.