Справа № 343/868/17
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/868/17
Провадження №: 2-а/0343/12/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Долинського районного суду від 17.06.2022 поновлено судовий розгляд у справі № 343/868/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначено у справі судове засідання в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул.Обліски 115 м.Долина) на 28 червня 2022 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом (розписка повідомлення а.с.65) . В Долинський районний суд 28.06.2022 поступила заява , зідно якої , позивач ОСОБА_1 просить його позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду (а.с. 66).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.240, 294, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 240 КАС України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: