Справа № 520/17766/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"27" червня 2022 р. справа № 520/17766/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2021 року по справі №520/17766/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області Управління пенсійного забезпечення відділу з питань перерахунків пенсій №1 в Богодухівському районі від 03.08.2021 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області №04-49/409 від 30.07.2021, та здійснити виплату з урахуванням фактично сплачених сум.

Рішенням суду від 18.11.2021 року по справі №520/17766/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення відділу перерахунків пенсій №4 управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 88 від 03.09.2021, яким відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, обчисленого на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області №04-49/409 від 30.07.2021 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці, з 19.02.2020 з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2021 року по справі №520/17766/21, в якій він просив:

- виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року № справи 520/17766/21 та вказати вірно номер та дату довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці - №04-49/393 від 15.07.2021 року.

Судом встановлено, що зазначене рішення суду містить описку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки в рішенні суду від 18.11.2021 року по справі №520/17766/21, а саме номер та дата довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці має бути - №04-49/393 від 15.07.2021 року.

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2021 року по справі №520/17766/21.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2021 року по справі №520/17766/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.11.2021 року по справі №520/17766/21, а саме: замість слів "... довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області №04-49/409 від 30.07.2021..." зазначити "...довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області №04-49/393 від 15.07.2021 року...".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях