Справа № 640/30872/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопбудшлях" до Сумської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Сумської митниці Держмитслужби №805000/2021/000141/2 від 12 жовтня 2021 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805020/2021/00422 від 12 жовтня 2021 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопбудшлях (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 7, приміщення 5-1, ) понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 4932,82 грн (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 82 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці Держмитслужби (40020, місто Суми, вулиця Вєтрова Юрія, будинок 24, ).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Сумській митниці встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію вказаної ухвали 10 червня 2022 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 20 червня 2022 року.

13 червня 2021 року через систему Електронний суд на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Сумської митниці надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з обмеженим фінансуванням.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року відмовлено Сумській митниці у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору доставлена до електронного кабінету Сумської митниці 15 червня 2022 року.

Таким чином, оскільки станом на 27 червня 2022 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сумської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопбудшлях" до Сумської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.