Справа № 949/79/22
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №949/79/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №146 від 12 листопада 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві начальник Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлюк Т.Б. просить дану справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст.44 КАС України, визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст.9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 293, 295, 297 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позов ОСОБА_1 до Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.