Справа № 280/3772/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 червня 2022 року Справа № 280/3772/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (вул. Лермонтова, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (далі відповідач), в якій позивачка просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.11.2021 щодо відмови позивачці у виплаті з 01.11.2021 державної соціальної допомоги як малозабезпеченій особі;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.11.2021 щодо відмови позивачці у виплаті з 01.11.2021 державної соціальної допомоги як одинокій матері;

зобов`язати відповідача поновити з 01.11.2021 виплати позивачці державної соціальної допомоги як малозабезпеченій особі, з виплатою недоотриманих з 01.11.2021 сум;

зобов`язати відповідача поновити з 01.11.2021 виплати позивачці державної соціальної допомоги як одинокій матері, з виплатою недоотриманих з 01.11.2021 сум.

Крім того, просить справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у розмірі 992,40 грн.

Також до позову додана заява про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою у позові вірно визначений розмір судового збору (992,40 грн.), проте доказів сплати судового збору до позову не додано.

Отже, позов не відповідає приписам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Крім того, позивачка, поданням заяви про поновлення строку звернення до суду, визнає факт пропуску нею строку звернення до суду із цим позовом.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом, позивачка у заяві про поновлення строку звернення до суду, посилається на нормативний акт - ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України спрямованих на забезпечення прав та гарантій учасників судового процесу під час дії воєнного стану в Україні», проте такий нормативний акт станом на 28.06.2022 відсутній в Україні (до Кодексу адміністративного судочинства України зазначених у заяві позивачки змін не внесено, навіть законопроект із зазначеною позивачкою назвою не зареєстрований).

Відтак, позивачкою у заяві про поновлення строку звернення до суду не наведені підстави для поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

За приписами ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (вул. Лермонтова, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

документ про сплату судового збору за звернення до суду із цим позовом у сумі 992,40 грн.

заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, в якій навести причини пропуску цього строку які можуть бути визнані поважними, із доказами на підтвердження цих причин.

4. Роз`яснити позивачці, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивачка не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль