Справа № 120/597/22-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа № 120/597/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Федчук С.М.

відповідача: Войцишеної Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м.Київ, 01011)

Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, б. 33, м.Вінниця, 21050)

про: визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 1) та Вінницької обласної прокуратури (далі відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 07.02.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2022 року.

30.03.2022 року за вх. № 19576/22 позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року вказане клопотання задоволено судом частково, зокрема, витребувано в Офісу Генерального прокурора документи про склад та повноваження 3 кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних (обласних) прокуратур, яка діяла станом на 12.06.2020 року, розгорнуту роздруківку, складеного позивачем тесту на загальні здібності та навички з копіями відео та звукозапису тестування, а також надати відомості про виконання головою 3 кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних (обласних) прокуратур, яка діяла станом на 12.06.2020 року своїх посадових обов`язків на момент складання позивачем іспиту.

14.06.2022 року за вх. № 31513 відповідачем 1, на виконання вимог вказаної ухвали, надано повний відеозапис проходження прокурорами іспиту, яким фіксувалось проходження перебігу тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, відповідності здійснювати повноваження прокурора 12.06.2020 року. Даний відеозапис надано на жорсткому диску HDD HITACHI серійний номер №НА1985US.

Аналізуючи вміст вказаного доказу, суд дійшов до висновку про неналежне виконання відповідачем 1 вимог ухвали суду від 31.05.2022, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що зазначений жорсткий диск містить в собі велику кількість файлових папок із відеозаписами з камер спостережень, що відображають процес проходження тестування всіма учасниками за цілий день 12.06.2020 року, який, в свою чергу, не є предметом розгляду в межах даної справи.

Отже, такий доказ є неналежним у контексті вимог ст. 73 КАС України, адже не дає суду можливість встановити дійсні обставини справи на підставі відповідної інформації щодо предмета доказування в даній адміністративній справі.

Відтак, суд доходить до висновку, що відповідачем 1 неналежно виконано вимоги ухвали суду від 31.05.2022 року.

У підготовчому засіданні 28.06.2022 року представник позивача та позивач також заперечували про долучення вказаного доказу до матеріалів справи. Представник відповідача 1 підтримала клопотання щодо долучення вказаного доказу до матеріалів справи.

За таких обставин, у підготовчому засіданні судом винесено на розгляд питання про повернення відповідачу 1 жорсткого диску та витребування належної копії відеозапису(витягу) проходження тестування саме позивачем 12.06.2020 року в період з 15:00 години до 16:00 години.

Позивач та її представник не заперечували стосовно вищезазначеного.

Представник відповідачів заперечувала проти витребування додаткових доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів у даній справі, суд виходив з наступного.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Згідно вимог ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, враховуючи вказані вище положення, а також беручи до уваги, ті обставин, що повинні підтвердити витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 належну копію відеозапису (витягу) тестування за 12.06.2020 року в частині що стосується позивача.

Керуючись ст. 72, 73, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Офісу Генерального прокурора жорсткий диск НDD HITACHI серійний № НА1985US.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора належну копію відеозапису (витягу) тестування, яке проходила ОСОБА_1 12.06.2020 року в період з 15:00 години до 16:00 години у відповідній аудиторії.

Вказаний доказ надати до суду до наступного судового засідання до 06.07.2022 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.06.2022 року

Суддя Маслоід Олена Степанівна