Справа № 2а-16/2008
Суддя: Гукаленко Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-16/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О. ,

при секретарі - Вовченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 , ВКС «Проксіма» про визнання протиправною бездіяльність сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморської сільської ради Одеської області про визнання протиправною відмову сільської ради видати йому державний акт на право приватної власності на земельну ділянкудля ведення особистого селянського господарства площею 0,16 га.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Приморської сільської ради п.2№24 від 15.12.1994р. йому булавиділена у приватну власність вищезазначена земельна ділянка, після чого позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виготовлення та видачі йому державного акту про право приватної власності з встановленням меж у натурі(на місцевості).Однак по цей час як вважає позивач, сільська рада з незрозумілих причин відмовляється встановити в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки та видати йому держаний акт на право приватної власності. За вказану земельну ділянку позивач сплачує відповідні платежі та належним чином і за призначенням виконує покладені на позивача обов`язки, як власника земельної ділянки.

Крім того, позивач вважає, що оскільки така відмова позбавляє в певні мірі його права приватної власності на земельну ділянку відповідно до вимог ЗК України , звернувся до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Приморської сільської ради Одеської області, треті особи ОСОБА_2 та ВКС «Проксіма» до суду не з"явивились, про час та місце судового засідання сповіщені належним чином, причини своєї неявки суд не сповістили.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено в ході судового розгляду позивачу ОСОБА_3 рішенням Приморської селищної ради Одеської області п.2 №24 від 15.12.1994р. було передано безкоштовно уприватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,16 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6)

До теперішнього часу позивач використовує земельну ділянку за призначенням, сплачує відповідні платежі, провів електроенергію та водопровід тощо.

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 15.03.2008р.№1338-У на підставі протесту Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, рішення виконкому Приморської сільської ради №101 від 29.05.2007р."Про присвоєння юридичної адреси земельній ділянці в АДРЕСА_2 " - скасовано, тобто повернуто юридичнуадресу АДРЕСА_1 на якій розташована земельна ділянка позивача. Це рішення Приморської сільської ради ні ким не оскаржено.

Крім того, матеріалами справи також встановлено, що Приморською сільською радою та ВКС «Проксіма» 28.12.2001 було укладено договір оренди земельної ділянки (а.с.70-73). Зазначеною угодою були порушені частково межі земельної ділянки позивача, яка належить йому на підставі рішення Приморської сільської ради п.2 №24 від 15.12.1994р.

За вказану земельну ділянку позивач сплачує відповідні платежі та належним чином і за призначенням виконує покладені на позивача обов`язки, як власника земельної ділянки.

Суд погоджується з доводами позивача частково, оскільки дії відповідача порушують його права відповідно до вимог ч.1,3 ст.125 ЗК України як власника земельної ділянки, що перешкоджає йому отримати державний акт на право приватної власності відповідно до вимог ч.І ст.126 ЗК України, крім того, відповідно до вимог ЗК України та Закону України «Про місцеве самоврядування» питання щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку, вирішується лише після затвердження радою технічної документації на цю ділянку.

Суд не погоджується з вимогою позивача щодо зобов`язання відповідача Приморську сільську раду видати йому державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарстваплощею 0.16 га, якарозташована по АДРЕСА_1 , оскільки це суперечить вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування в України».

Згідно з вимогами 26 ЗаконуУкраїни «Промісцевесамоврядування» рада є колегіальним органом, рішення якої приймається шляхом голосування.

Враховуючи вищевикладєне, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,86,158 ч.1, 159,160 ч.ч.1-3, 161,163 КАСУкраїни, суд

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 , ВКС «Проксіма» про визнання протиправною бездіяльність сільської ради задовольнити частково.

ВизнативідмовуПриморськоїсільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області розглянути на черговому засіданні питання щодо видачі ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності наземельну ділянкудля ведення особистого селянського господарства площею 0.16 га,яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі рішення Приморської сільської ради п.2 №24 від15.12.1994р. - протиправною.

Зобов`язати Приморську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області розглянути на черговому засіданні питання щодо видачі ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.16 га, розташована по АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі рішення Приморської сільської сади, п.2 №24 від 15.12.1994р.

Постанова може бути оскарженав апеляційний суд Одеськоїобласті через

Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви пре апеляційне оскарження.

Суддя