Справа № 603/166/22
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/16/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про продовження строку звернення до суду та скасування постанови від 03.02.2022 року серії РАП № 0031091 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року з Монастириського районного суду Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про продовження строку звернення до суду та скасування постанови від 03.02.2022 року серії РАП № 0031091 по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

27 травня 2022 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про продовження строку звернення до суду та скасування постанови від 03.02.2022 року серії РАП № 0031091 по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 161 КАС України десять днів з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що: всупереч п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві неправильно вказано адресу місця проживання позивача (цей факт встановлений в ухвалі Монастириського районного суду від 18 квітня 2022 року), а також у позовній заяві не вказано: 1) реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, хоча такий у позивача є, 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача, 3) номери засобів зв`язку, офіційну адресу електронної пошти відповідача, хоча з додатків до позовної заяви вбачається, що такі позивачу відомі; всупереч п.8 ч.5 ст. 160 КАС України зазначений в позовній заяві перелік документів, що додається до позовної заяви не відповідає дійсності (цей факт підтверджується актом Монастириського районного суду від 14 квітня 2022 року), а також в позовній заяві відсутнє, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, в порушення ч.8 ст. 160, ч.3, ч.5 ст. 161 КАС України позивачем не сплачено судовий збір, в позовній заяві наведено підстав для не сплати судового збору, а заявлено не вмотивоване клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи в суді.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з наведеним позивачу роз`яснено, що у позовній заяві слід: вказати правильну адресу місця проживання позивача, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача, номери засобів зв`язку та офіційну адресу електронної пошти відповідача; зазначити у позовній заяві перелік документів, що додається до позовної заяви, який відповідає дійсності; зазначити у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, позивачу слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 496,20 грн., який належить сплатити на рахунок UA0019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), або заявити обґрунтоване клопотання (заяву) про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Ухвалу від 27 травня 2022 року представником позивача - адвокатом Прийдуном В.М.. отримано 14 червня 2022 року, що підтверджується підписом останнього на супровідному листі від 14 червня 2022 року.

З часу отримання ухвали від 27 травня 2022 року від представника позивача адвоката Прийдуна В.М. до суду будь-яких клопотань за вказаною позовною заявою, зокрема, про продовження строку для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, не надходило.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 27 травня 2022 року припадає на 24 червня 2022 року.

У вказаний строк, вказані в ухвалі від 27 травня 2022 року недоліки позовної заяви позивачем не виправлено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, - позовна заява повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, так як вимоги ухвали суду від 27 травня 2022 року позивачем не виконано, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 297, п.15.5 розділу VІІ КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про продовження строку звернення до суду та скасування постанови від 03.02.2022 року серії РАП № 0031091 по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: