Справа № 520/15823/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2022 р.Справа № 520/15823/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року по справі № 520/15823/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року по справі № 520/15823/21 залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

29.11.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на означене судове рішення.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги, скаржник просить звільнити її від сплати судового збору у розмірі 3.405 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року по справі № 520/15823/2020 відмовлено

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Виходячи з положень п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач ОСОБА_1 за вимогу немайнового характеру про визнання дій ГУ ДПС у Харківській області протиправними та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску повинна була сплатити до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 908 грн. (2.270 х 0,4)

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади судовий збір не справляється.

Згідно п. п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1.362 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу

Враховуючи положення ч.ч 1, 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1.362 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року по справі № 520/15823/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1.362 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова