Справа № 340/1919/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1919/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Науменка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради (вул. Шевченка, б. 109, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, )

до відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не подання до 14 квітня 2021 року Управлінню соціального захисту населення Олександрійської міської ради переліку осіб, які мають право на отримання разової грошової допомоги передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з включенням до цього переліку ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради нарахувати та виплатити грошову допомогу до 05 травня, за 2021 рік, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року відкрито провадження у справі та встановлено процесуальні строки.

Ухвалою від 27.04.2022 року продовжено процесуальні строки для подання відзиву.

16.05.2022 року судом задоволено клопотання представника позивача та винесено ухвалу про залучення співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому ухвалою суду від 16.05.2022 року на підставі частини 13 статті 171 КАС України позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю уточнення суб`єктного складу відповідачів та/або уточнення змісту заявлених позовних вимог. 23.05.2022 року недоліки позовної заяви було усунуто, до суду надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року продовжено розгляд справи та запропоновано ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений судом строк подати до суду відзив на позовну заяву. Ухвалу відповідач 2 отримав нарочно 02.06.2022 року, проте правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Суд зазначає про те, що матеріали справи не містять інформації яка б підтвердила чи спростувала факт включення відповідачем-2 до списків на отримання до 05 травня, за 2021 рік позивача, що унеможливлює перевірку доводів та наявність заперечень щодо обставин, зазначених в позові.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-2 документи, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1:

- інформацію щодо включення/не включення до списків на отримання разової грошової допомоги до 05 травня, за 2021 рік, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у випадку включення ОСОБА_1 до списків на отримання разової грошової допомоги, надати суду відповідні докази.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко