Справа № 340/9969/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9969/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник-1" (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська,74, )

відповідач: Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлівська, 13-А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (25022, м. Кропивницький, проспект Винниченка, 1а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник-1" через адвоката Васечка О.І. звернулося до суду з позовом до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому з урахуванням зави про зміну предмету спору, просить суд:

- визнати протиправним дії Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо відмови в формуванні та направленні подання про повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року;

- зобов`язати Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградської області подання, передбачене Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, про повернення ТОВ "Господарник-1" суми штрафу, утриманої згідно постанови Управління Держпраці у Кіровоградській області №КР1668/332/АВ/ТД-ФС від 15.08.2018 року в сумі 68127, 17 грн.

Ухвалою судді від 30.12.2021 року відкрито провадження у цій справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держпраці у Кіровоградській області та Світловодське управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області.

Ухвалою від 28.01.2022 року суд замінив третю особу Світловодське управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області - та залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

Розглядаючи справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку про недостатність наданих відповідачем доказів та необхідність їх витребування.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ло статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати відповідача упродовж 5 днів від дня одержання цієї ухвали надати до суду докази:

- витяг з Книги обліку депозитних сум за 2018-2019 рік, у якій відображено зарахування коштів від ТОВ "Господарник-1" у виконавчому провадженні №57267724 та їх подальше перерахування;

- розрахунок/розпорядження державного виконавця про розподіл (перерахування) коштів, які надійшли від ТОВ "Господарник-1" у виконавчому провадженні №57267724;

- копії платіжних доручень №9065 від 20.12.2018 року, №9720 від 28.12.2018 року, №22 від 09.01.2019 року, які описані у відзиві не позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш