Справа № 680/410/22
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/680/10/22
У Х В А Л А

"28" червня 2022 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27 червня 2022 року представник позивача усунув недоліки позовної заяви, тому остання вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Окрім того, позивач просить поновити строк на оскарження постанови від 15 серпня 2021 року. В обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що він є особою із інвалідністю І групи із вадами зору, самостійно читати не має фізичної можливості.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення він не отримував. У самій постанові міститься відмітка про відмову від її тримання, проте доказів щодо її вручення не має. 21 червня 2022 року його представник - адвокат Соловей O.В., ознайомлювався із матеріалами виконавчого провадження по примусовому виконанні спірної постанови. І лише під час цього отримав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення. Саме у зв`язку із вказаним, пропущено строк звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважає, що строк на оскарження постанови ним було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача, суд вважає, що його необхідно задовольнити, зважаючи на поважність причин його пропуску, які наведені позивачем.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Окрім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 171, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 387597 від 15 серпня 2021 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву, до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://nu.km.court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Яцина