Справа № 400/811/21
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2022 р. м. Одеса Справа № 400/811/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі за позовом фермерського господарства "Маяк-1" ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миклоаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року позов ФГ "Маяк-1" Кахарук Н.Г. задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДПС у Миколаївській області №258 від 17 листопада 2020 року "Про проведення фактичної перевірки Фермерського господарства "Маяк-1" ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області №5 від 16 січня 2021 року.

На зазначене судове рішення ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір у розмірі 14 655 грн., та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту закінчення воєнного стану на території України.

16 травня 2022 року надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 11 250 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адмінстративного суду від 31 травня 2022 року продовжено ГУ ДПС в Одеській області, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

15 червня 2022 року на виконання вищезазначеної ухвали надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що ним вживаються відповідні заходи для проведення оплати судового збору за подання скарги на рішення суду першої інстанції, тобто для усунення недоліків апеляційної скарги, проте встановлений судом строк не є достатнім для апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити ГУ ДПС в Одеській області строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.