Справа № 440/4999/22
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/4999/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову Приватного підприємства "Сек`юриті" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Сек`юриті" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якій просило:

визнати протиправним та скасувати рішення щодо зупинення реєстрації податкових накладних №17, 13, 14, 15, 16 від 31.01.2022;

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №17, 13, 14, 15, 16 від 31.01.2022, подані ПП "Сек`юриті".

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки запропоновано усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- документа про доплату судового збору в розмірі у розмірі 9924,00 грн за реквізитами: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , рахунок отримувача: UA4016712, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд;

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам пунктам 2, 4, 5, 9 частини п`ятої частини п`ятої статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (оригінали або засвідчені належним чином копії спірних рішень) відповідно до кількості учасників справи;

- заяви зі зазначенням власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 14.06.2022 засобами електронного зв`язку електронну адресу, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною роздруківкою про отримання електронного документу.

22.06.2022 (з пропуском встановленого ухвалою від 13.06.2022 п`ятиденного строку на усунення недоліків) на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2022 надійшли документи на усунення недоліків, а саме:

- копія платіжного доручення про доплату судового збору;

- уточнена позовна заява та її копії відповідно до кількості учасників справи;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (оригінали або засвідчені належним чином копії спірних рішень) відповідно до кількості учасників справи та не повідомлено про неможливість їх подання.

Актом від 22.06.2022 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) підтверджено, що під час прийому документів від ПП "Сек`юриті" не виявилося вказаних у додатку документів, а саме, копій оскаржуваних рішень.

Отже, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Сек`юриті" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков