Справа № 160/2758/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2022 року Справа №160/2758/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/2758/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/2758/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.05.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 160/2758/22. Однак, у вказаному виконавчому листі боржником вказано «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області», в той час як відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом боржник має найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року призначено заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/2758/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №3.

29.06.2022 року у судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від представника позивача до суду було подано клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вимоги статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність перешкод для розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 12.05.2022 року

12.05.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №160/2758/22.

В виконавчому листі зазначено назву боржника (відповідача)- Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши зміст виконавчого листа, судом було встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/2758/22 було допущено описку, а саме помилково зазначено назву відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області", тоді як вірною назвою є "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 160/2758/22.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/2758/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/2758/22, зазначивши вірну назву боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість помилково зазначеної «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська