Справа № 160/6250/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2022 року Справа № 160/6250/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, підписана представником позивача Юхименко Анастасією Юріївною, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження - 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) щодо нарахування ОСОБА_1 (РКНОПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28 липня 1998 року, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) суми боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у розмірі 37 788 грн. 74 коп. (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки);

- скасувати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження - 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) про сплату ОСОБА_1 (РКНОПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28 липня 1998 року, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) боргу (недоїмки), а саме: вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8406-50/67 У від 11.11.2020 року на суму 11 803 грн. 66 коп. (одинадцять тисяч вісімсот три гривні шістдесят шість копійок); вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8406-50/67 У від 03.02.2021 року на суму 25 985 грн. 08 коп. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень вісім копійок);

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження - 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) вчинити дії щодо коригування даних (показників) інтегрованої картки ОСОБА_1 (РКНОПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28 липня 1998 року, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) шляхом виключення нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у розмірі 37 788 грн. 74 коп. (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки);

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження - 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) закрити інтегровану картку платника єдиного соціального внеску ОСОБА_1 (РКНОПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28 липня 1998 року, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження - 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) зняти ОСОБА_1 (РКНОПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28 липня 1998 року, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) з обліку та внести відповідні записи до реєстру страхувальників із зазначенням дати та підстави зняття з обліку.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/6250/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року по справі №160/6250/22 суд вищезазначену позовну заяву залишив без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу 09 червня 2022 р. на електронну пошту представника позивача, зазначену у позовній заяві.

Телефонограмами від 09 червня 2022 р., які містяться у матеріалах справи, позивача та представника позивача повідомлено про направлення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року по справі №160/6250/22.

10 червня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з електронної адреси представника позивача на електронну пошту суду надійшло підтвердження про отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року.

Також, ухвала суду від 05 травня 2022 року була направлена адресу позивача зазначену ним в позові, однак на адресу суду повернувся конверт "за закінченням терміну зберігання".

Отже, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду від 05 травня 2022 року вважається належним чином врученою.

Станом на 27 червня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 05 травня 2022 року спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказана позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 27.12.2018 року у справі №9901/8/17, ухвалі Верховного Суду від 21.05.2020 року справа №160/7076/19, від 05.03.2021 р. у справі №682/210/17.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко