Справа № 340/1399/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 червня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/1399/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку всієї суми недоодержаної пенсії його померлої матері ОСОБА_2 , спадкоємцем якої він є на підставі свідоцтва про спадщину;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області провести перерахунок недоодержаної пенсії померлої ОСОБА_2 та виплатити на банківський рахунок позивача всю суму недоодержаної пенсії померлої з березня 2016 року по липень 2021 року з урахування того, що частина суми недоодержаної пенсії (за останні три роки) зазначена у свідоцтві про спадщину.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 р. зобов`язано відповідача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду обґрунтований розрахунок пенсії померлої ОСОБА_2 з березня 2016 року по липень 2021 року, виплаченої її спадкоємцям, копію пенсійної справи ОСОБА_2 (а.с.26).

Копія ухвали надійшла до електронного кабінету відповідача 05.04.2022 р. (а.с.28), однак вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області обґрунтований розрахунок пенсії померлої ОСОБА_2 з березня 2016 року по липень 2021 року, виплаченої її спадкоємцям, копію пенсійної справи ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області обґрунтований розрахунок пенсії померлої ОСОБА_2 з березня 2016 року по липень 2021 року, виплаченої її спадкоємцям, копію пенсійної справи ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт