Справа № 320/13132/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 червня 2022 року м. Київ № 320/13132/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, ГУ Національної поліції в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України, ГУ Національної поліції в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України «По особовому складу» від 13 вересня 2021 року №241 о/с про звільнення зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 (0009687), заступника начальника управління поліції - начальника кримінальної поліції Броварського районного управління поліції на підставі п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) з 14 вересня 2021 року;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника Департаменту - начальника управління протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків з 6 липня 2021 року.;

- стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.202021 відкрито загальне позовне провадження у даній справі (суддя Терлецька О.О.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 відмовлено про об`єднання справ №320/13132/21 та №320/9767/21 в одне провадження (суддя Терлецька О.О.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 провадження в адміністративній справі №320/13132/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, ГУ Національної поліції в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, - зупинити до розгляду по суті та набрання судовим рішенням законної сили в адміністративній справі №320/9767/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі Розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду №78-р/ка від 16.06.2022 у зв`язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022, головуючим суддею визначено суддю Щавінського В.Р.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 243 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №320/13132/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/13132/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.