Справа № 540/1664/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1664/20
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в окремій ухвалі суду та питання про випалення описки, допущеної в окремій ухвалі суду від 07.02.2022 року по справі №540/1664/20,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №540/1664/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22.11.2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Херсонській області по перерахунку і виплаті ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70 % суми грошового забезпечення з 01.01.2018 року; зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовити.

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданої в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправними дії ГУ ПФУ в Херсонській області, вчинені на виконання рішення суду від 22.11.2020 року по справі № 540/1664/20.

Окремою ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо неналежного виконання рішення суду від 22.11.2020 р. по справі № 540/1664/20 - задовольнити частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в частині виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.2020 р. у справі № 540/1664/20 щодо перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року ОСОБА_2 пенсії у розміру 70 % від суми грошового забезпечення.

16.02.2022 року ОСОБА_1 подав заяву в Херсонський окружний адміністративний суд про виправлення описки в окремій ухвалі суду від 07.02.2022 року. Питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 Херсонським окружним адміністративним судом не вирішено

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації

Указом «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України №7168 від 16.03.2022 року воєнний стан продовжений до 25.04.2022 року. Законом України від 22.05.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25.05.2022 року строком на 90 діб,- до 23.08.2022 року.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя, наказом Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 № 05-04/09 призупинено роботу суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду В. Князєва № 11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харьковської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 року заява про виправлення описки в окремій ухвалі суду по справі №540/1664/20 визначена суддя Катаєва Е.В.

Матеріали справи №540/1664/20 у паперовому вигляді головуючому по справі не передано, наданий доступ до матеріалів справи в автоматизованій системі документообігу Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в окремій ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року допущена явна описка щодо прізвища, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини окремої ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини окремої ухвали у редакції з правильним визначенням прізвища, ім`я та по батькові заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248,253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в окремій ухвалі суду від 07.02.2022 року по справі №540/1664/20.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в окремій ухвалі суду від 07.02.2022 року по справі №540/1664/20 задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини окремої ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року шляхом викладення його в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в частині виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.2020 р. у справі № 540/1664/20 щодо перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 пенсії у розміру 70 % від суми грошового забезпечення».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва