Справа № 592/3880/22
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3880/22
Провадження №2-а/592/109/22

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову в.о. заступника начальника Сумської митниці Державної митної служби Товстолиткіна О.В. про порушення митних правил №0112/80500/22 від 09.06.2022, та стягнути судові витрати.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Судовий збір сплачений. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також позивач разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.1ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з зазначеним, клопотання позивача про витребування доказів піддягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Сумської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача Сумської митниці Державної митної служби України належним чином завірені копії наступних документів:

-декларацію ІМ40ДЕ № UA805180/2019/007333 від 27.02.2019 року;

-інвойс від 18.12.2018 року б/н на суму 9788 доларів США;

-свідоцтво про реєстрацію транспорт ного засобу від 30.11.2018 року;

-коносамент від 03.01.2019 № 19000897.

-квитанції від 26.02.2019 за №0.0..1, № 0.0..1 та від 18.02.2019 року за № 298657, а також інші документи, зокрема ті, що стосуються визначення митної вартості автомобіля (консультацій митниці і декларанта) та митного оформлення в цілому;

-документи, які стали підставою для проведення Сумською митницею документальної невиїзної перевірки (акт № 61/21/7.24-19/ НОМЕР_1 від 13.12.2021 року), та які підтверджують наявність фактів порушень законодавства з питань митної справи;

-наказ Сумської митниці №219 від 01.12.2021 року;

-лист Сумської обласної прокуратури від 11.02.2021 року № 31-146 вих-21 (вх. 2225/8.7 від 12.02.2021 року) та документи (додатки) до листа Сумської обласної прокуратури від 11.02.2021 року № 31-146 вих-21 (вх. 2225/8.7 від 12.02.2021 року), що стосуються вказаного у запиті транспортного засобу;

-лист Головного управління Національної поліції в Сумській області від 29.03.2021 року №2714/117/24/6-2021 року (вх. 4719/8.5. від 30.03.2021 року) та документи (додатки) до листа ГУНП в Сумській області від 29.03.2021 року №2714/117/24/6-2021 року (вх. 4719/8.5. від 30.03.2021 року), що стосуються вказаного у запиті транспортного засобу;

-платіжне доручення від 11.02.2019 року (SW24J211О95875) на суму 825 доларів США на рахунок Atlantic Express Corp (8801 S. 78th AVE US/Bridgeview,60455) за транспортування автомобіля HONDA, модель ACCORD TOURING, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , в контейнері НОМЕР_3 за коносаментом від 03.01.2019 року № 19000897;

-документи Сумської митниці, на підставі яких була отримана банківська інформація з АТ КБ «ПриватБанк» на платіжне доручення від 11.02.2019 року (SW24J211О95875).

Витребувані докази надати до суду у строк, визначений для надання відзиву на позов.

У разі неможливості подати витребувані докази - надати письмові пояснення щодо причин цього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська