Справа № 161/6014/22
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6014/22
Провадження № 2-а/161/176/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю помічника судді Коритнюк А.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черніки Павла Михайловича про витребування доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1858/00000/21 від 16 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1858/00000/21 від 16 вересня 2021 року.

28 червня 2022 року від представника позивача адвоката Черніки П.М. надійшла заява про витребування доказів. Зокрема, просив витребувати з Волинської митниці Державної митної служби України офіційну інформацію про ввезення дату та місце ( митний пропуск) ОСОБА_1 ( РНПП НОМЕР_1 ) протягом 2017 року товару на митну територію України, а саме автомобіля Volkswagen Passat VIN № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та інформацію про вивезення дату та місце ( митний пропуск) ОСОБА_1 ( РНПП НОМЕР_1 ) протягом 2017 року товару на митну територію України, а саме автомобіля Volkswagen PassatVIN № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказує, що самостійно надати такі докази не має можливості.

Відповідно до ст.. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що позивач самостійно не в змозі надати докази, а докази, які він просить витребувати, мають суттєве значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.80 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черніки Павла Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Волинської митниці Державної митної служби України офіційну інформацію про ввезення дату та місце ( митний пропуск) ОСОБА_1 ( РНПП НОМЕР_1 ) протягом 2017 року товару на митну територію України, а саме автомобіля Volkswagen Passat VIN № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3

Витребувати з Волинської митниці Державної митної служби України офіційну інформацію про вивезення дату та місце ( митний пропуск) ОСОБА_1 ( РНПП НОМЕР_1 ) протягом 2017 року товару на митну територію України, а саме автомобіля Volkswagen Passat VIN № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст.. 80 КАС України кожна особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.