Справа № 340/6359/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/6359/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Управління Держпраці у Кіровоградській області про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/6359/21
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №340/6359/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 28.04.2022 року.

28.04.2022, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність призначення даної справи №340/6359/21 до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 29.06.2022 року о 12:00 .

14.06.2022 року відповідачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У період з 06 по 19 червня 2022 року суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вказувалось вище, у своїй заяві позивач просив провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Третій апеляційний адміністративний суд, провівши підготовчі дії щодо забезпечення її проведення, встановив, що 29.06.2022 о 12:00 год. у Кіровоградському окружному адміністративному суду обідня перерва, відтак відсутня відповідна технічна можливість.

У зв`язку з цим, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Кіровоградській області про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/6359/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова