Справа № 260/494/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/494/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2021 року у справі № 260/494/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області у якому просить: стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (, вул. Волошина, 52, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.08.2020 по 30.12.2021 роки.

10 травня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.08.2020 року по 30.12.2021 року у розмірі 109828,82 грн. (сто дев`ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 82 копійки) . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1619,70 грн. (одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп.).

В той же час було допущено технічну описку, а саме неправильно вказано в резолютивній частині суму у вигляді сплати судового збору прописом, яка підлягає до стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 . Так суму 1619,70 грн. в прописі вказано помилково - одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп., замість вірного одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року, а саме неправильно вказану суму 1619,70 грн. у вигляді сплати судового збору прописом, яка підлягає до стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 - одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп., виправити на вірну одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп., виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1619,70 грн. (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп.).

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі № 260/494/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні описку, а саме неправильно вказану суму 1619,70 грн. у вигляді сплати судового збору прописом, яка підлягає до стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 - одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 70 коп., виправити на вірну одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп., виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1619,70 грн. (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень 70 коп.).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору