Справа № 686/10057/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/686/3/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в справі №686/10057/16-а,

в с т а н о в и в :

24.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду по справі №686/10057/16-а за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), начальника Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Джубаби Д.О., державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лубкович О.Р., треті особи: Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням судді Палінчака О.М. від 20 травня 2021 року позов задоволено частково.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову, прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі №686/10057/16-а передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В.

Згідно ст. 254 КАС України: за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. Під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегію суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду. Тому суди повинні враховувати, що є неприпустимим роз`яснення судового рішення, ухваленого суддею одноособово, судом у колегіальному складі. Так само є неприпустимим роз`яснення судового рішення, ухваленого судом у колегіальному складі, суддею одноособово.

Водночас суди повинні враховувати, що у разі неможливості розгляду заяви про роз`яснення судового рішення суддею або одним із суддів (закінчення терміну повноважень тощо) колегії суддів суду, яка ухвалила судове рішення, до розгляду заяви залучається інший суддя цього суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тимчасовою відсутністю головуючого по справі Палінчака О.М. (відпустка), суд вважає, що слід передати справу в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для передачі справи судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчаку О.М., що ухвалив основне рішення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в справі №686/10057/16-а передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для передачі справи судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчаку О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Козак