Справа № 480/4015/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
28 червня 2022 року Справа № 480/4015/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Підприємства об`єднаної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" Палац культури "Хімік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовною заявою до Підприємства об`єднаної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" Палац культури "Хімік", в якій просить:
2. Стягнути з Підприємства об`єднаної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» Палац культури «Хімік» на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 99,19 грн.
Ухвалою суду від 16.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
23.06.2022 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, оскільки відповідач в повному обсязі перерахував суму боргу. Також просить вирішити питання щодо повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено 2481,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 10.06.2022 р. № 23 (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до платіжного доручення № 23 від 10.06.2022 Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2481,00 грн (а.с. 6).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачу підлягає повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 142, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Підприємства об`єднаної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" Палац культури "Хімік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук