Справа № 420/15861/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/15861/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень та карток відмови в прийнятті митної декларації,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021р. ТОВ «ТЕСМІКС» звернулося в суд із адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарiв за №UA500020/2021/000033/2 вiд 20.08.2021р., за №UA500020/2021/000037/2 вiд 27.08.2021р., №UA500020/2021/000038/2, №UA500020/2021/000039/2 від 28.08.2021р.;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби від 20.08.2021р. №UA500020/2021/00535, 27.08.2021р. за №UA500020/2021/00544, 28.08.2021р. за №UA500020/2021/00547, №UA500020/2021/00548;

- судові витрати, що складаються із судового збору покласти на відповідача.

9.09.2021р. ТОВ «ТЕСМІКС» подано уточнену позовну заяву, в якій просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів за №UA500020/2021/000033/2 вiд 20.08.2021р., за №UA500020/2021/000037/2 вiд 27.08.2021р., за №UA500020/2021/000038/2, №UA500020/2021/000039/2 від 28.08.2021р., за №UA500020/2021/000050/2, №UA500020/2021/000051/2 вiд 4.09.2021р.;

- визнати протиправними та скасувати картки прийнятті митно деклараці митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобiв комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби від 20.08.2021р. за №UA500020/2021/00535, 27.08.2021р. за №UA500020/2021/00544, 28.08.2021р. за №UA500020/2021/00547, №UA500020/2021/00548, 4.09.2021р. за №UA500020/2021/00568, NUA500020/2021/00569.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарiв за №UA500020/2021/000033/2 вiд 20.08.2021р., за №UA500020/2021/000037/2 вiд 27.08.2021р., №UA500020/2021/000038/2, №UA500020/2021/000039/2 від 28.08.2021р..

Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби від 20.08.2021р. №UA500020/2021/00535, 27.08.2021р. за №UA500020/2021/00544, 28.08.2021р. за №UA500020/2021/00547, №UA500020/2021/00548.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь ТОВ "ТЕСМІКС" судовий збір на загальну суму 36 320грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Одеською митницею подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6.04.2022р. рішення Одеського окружного адміністративного від 29.10.2021р. залишено без змін.

10.02.2022р. до суду надійшла заява ТОВ «ТЕСМІКС» про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів за №UA500020/2021/000050/2, №UA500020/2021/000051/2 від 4.09.2021р.;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 4.09.2021р. за №UA500020/2021/00568, №UA500020/2021/00569.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022р. заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарiв за №UA500020/2021/000033/2 вiд 20.08.2021р., за №UA500020/2021/000037/2 вiд 27.08.2021р., за №UA500020/2021/000038/2, №UA500020/2021/000039/2 від 28.08.2021р..

Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці від 20.08.2021р. за №UA500020/2021/00535, 27.08.2021р. за №UA500020/2021/00544, 28.08.2021р. за №UA500020/2021/00547, №UA500020/2021/00548.

Не погоджуючись із даним додатковим рішенням суду Одеською митницею подано апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення визнати нечинним повністю і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 29.04.2022р. та отримане апелянтом 3.05.2022р., а апеляційна скарга подана 2.06.2022р., тобто в межах 30-денного строку з моменту отримання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСМІКС» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень та карток відмови в прийнятті митної декларації.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко