Справа № 380/6682/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6682/21
У Х В А Л А

27 червня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, видачу нового виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням суду від 23.06.2021 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення ОСОБА_2 відсоткового значення розміру пенсії до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішення набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 02.09.2021 видано виконавчий лист № 380/6682/21.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою від 18.06.2022 про заміну стягувача та видачу нового виконавчого листа, якою просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому листі, який видав Львівський окружний адміністративний суд у справі № 380/6682/21 та видати у цій справі новий виконавчий лист, а виконавчий лист від 02.09.2021 № 380/6682/21 визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із смертю позивача (стягувача).

В обґрунтування заяви вказала, що вона як дружина померлого позивача ОСОБА_2 має законне право на отримання пенсії та інших виплат чоловіка відповідно до чинного законодавства, що є підставою для заміни стягувача.

За правилами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", якою, до того ж, встановлено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 не надала доказів надіслання своєї заяви про заміну стягувача, видачу нового виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню іншим зазначеним у заяві учасникам провадження.

Вказуючи у своїй заяві, що заявник має право на отримання пенсії чоловіка після його смерті, ОСОБА_1 не подала доказів, що вона є спадкоємцем за правовідносинами, що були предметом судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, видачу нового виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, видачу нового виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крутько О.В.