Справа № 120/3026/22
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

28 червня 2022 р. Справа № 120/3026/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м.Вінниця, 21100)

про: визнання відмови та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання відмови та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 09.05.2022 року позовну заяву задоволено частково.

22.06.2022 року, на виконання вказаного рішення, позивачеві виписано виконавчі листи.

24.06.2022 року за вх. № 33061 позивачем подано заяву про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 09.05.2022 року та у виконавчих листах шляхом правильного зазначення прізвища позивача " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 27.06.2022 року заяву про виправлення помилки у рішенні суду від 09.05.2022 року та у виконавчих листах призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення, допущеної у рішенні суду та у виконавчих листах, описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.05.2022 року та виконавчих листів, виписаних в адміністративній справі № 120/3026/22, вбачається, що по тексту вказаного рішення та у виконавчих листах неправильно зазначено прізвище позивача, а саме " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах, у спосіб зазначення правильного прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість полкового зазначеного " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.05.2022 року та у виконавчих листах, виписаних в адміністративній справі № 120/3026/22, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 09.05.2022 року та у виконавчих листах від 22.06.2022 року, виписаних в адміністративній справі № 120/3026/22, зазначивши правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна