Справа № 450/1830/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1830/22 Провадження № 2-а/450/127/22
УХВАЛА

про скерування позовної заяви по підсудності

24 червня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

22.06.2022 на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №173701 від 08.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 510 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що наявні підстави для передачі справи на розгляд іншому адміністративному суду, з огляду на наступне.

Перевіряючи вимоги щодо підсудності справи, суд зазначає, що за правилами підсудності, визначеними статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими представник позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку, позовна заява не містить викладу обставин, якими представник позивача обґрунтовує обрану підсудність - Пустомитівського районного суду Львівської області, та не містить доказів, що позивач проживає саме за адресою, зазначеною у позовній заяві, що дозволяє застосувати правила підсудності, визначені статтею 25 КАС України.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є с. Глухів Червоноградського району Львівської області.

Згідно п.2) ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження) позивача не знаходиться на території, яка підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, вважаю, що матеріали даної позовної заяви слід скерувати по підсудності до Сокальського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 80000, Львівська область, Червоноградський район, м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 229, 294 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності направити до Сокальського районного суду Львівської області /80000, Львівська область, Червоноградський район, м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19/, по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса