Справа № 340/2721/22
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 червня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/2721/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 В, код ЄДРПОУ - 39685847)
до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25022, м.Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29, ЄДРПОУ - 34977781)
проскасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- скасувати Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 311305 від 12 січня 2022 року, видану відділом державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження №69061962 від 20 травня 2022 року;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" роз`єднано в окремі провадження.

Позовні вимоги до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №69061962 від 20 травня 2022 року та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20 травня 2022 року залишено на розгляді в адміністративній справі №340/2721/22.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідним позовом та надання відповідних доказів на підтвердження викладених обставин, доказів доплати судового збору у розмірі 2481,00 грн., а також копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.06.2022 року доставлено до електронної скриньки, що зазначена у позовній заяві та прочитана 14.06.2022 року.

23.06.2022 року до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду та позовна заява з додатками у трьох екземплярах.

Доказів доплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. суду не надано.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 28 червня 2022 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук