Справа № 602/417/22
Суддя: Холява Л. І.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/417/22
Провадження № 2-а/602/10/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

"20" червня 2022 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Тернопільській області, лейтенанта поліції 1 батальйону, 1 роти, КОЛОДІЙ Вікторії Володимирівни, третя особа - Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора УПП в Тернопільській області, лейтенанта поліції 1 батальйону, 1 роти, Колодій В.В., третя особа - Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

В силу вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.46,160 КАС України, оскільки: у позовні заяві відповідачем вказано інспектора УПП в Тернопільській області, лейтенанта поліції 1 батальйону, 1 роти, Колодій В.В., яка не є самостійним суб`єктом владних повноважень.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.160 КАС України, тому вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: вказати належного відповідача по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.161, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Тернопільській області, лейтенанта поліції 1 батальйону, 1 роти, КОЛОДІЙ Вікторії Володимирівни, третя особа - Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява