Справа № 340/11112/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2022 року справа № 340/11112/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення рішення суду від 11 березня того ж року, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) щодо перерахунку пенсії за період з 01 квітня 2019 року.

Судом зобов`язано Управління перерахувати пенсію ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 07 жовтня 2021 року №8751, та виплатити додаткові кошти.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині перерахунку та виплати пенсії за квітень 2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 грн.

Разом з тим, суд відмовив у задоволенні позову в частині зобов`язання перерахувати пенсію, застосувавши відсоткове відношення до грошового забезпечення у 90% та не обмежувати виплату максимальною граничною величиною (а.с.38-42)..

ОСОБА_1 зазначає, що не зрозуміло чому суд відмовив у задоволенні позову в частині вимог (а.с.49).

Рішення суду набрало законної сили 11 квітня 2022 року.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про відмову у задоволенні з таких підстав.

Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У мотивувальній частині рішення суд пояснив чому відмовив у задоволенні позову в частині вимог.

Суд сказав, що звернення передчасне, оскільки спір щодо порядку перерахунку пенсії може виникнути під час виконання рішення суду.

Суд констатував, що відсутнє порушене право, яке підлягає захисту.

Тому рішення суду чітке, а його виконання зрозуміле.

Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Якщо спір стосовно відсоткового відношення пенсії до грошового забезпечення вирішено судом окремо і висновок суду не враховується Управлінням під час виконання цього рішення суду, то стягувач має право звернутися до суду у порядку приписів статті 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей