Справа № 280/6682/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/6682/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/6682/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт-Консалтинг» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним рішення, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.01.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року по справі №280/6682/20; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року по справі №280/6682/20.
07.06.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, вказано, що у відкритті провадження було відмовлено, проте судовий збір сплачено.
Розпорядженням Т.в.о. керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 року вирішено призначити у справі № 280/6682/20 повторний автоматизований розподіл. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, заяву про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.
Отже, Головне управління ДПС у Запорізькій області просить повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням № 1649 від 29.09.2021 року на суму 3153,00 грн.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження платнику.
Враховуючи, що судовий збір було сплачено, однак у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, такий судовий збір підлягає поверненню платнику.
З огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження та сплату судового збору, такий судовий збір можливо повернути, суб`єкту, який звернувся з відповідним клопотанням. Враховуючи вище викладене, судовий збір підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, у справі № 280/6682/20 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 24.06.2022 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов