Справа № 522/319/22
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/319/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПП про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, та копія ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 року про передачу позовної заяви на розгляд за підсудністю.

Матеріали позову були передані головуючому судді протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 року.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. В ухвалі зазначено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу позивача супровідним листом від 17.05.2022 року, а також на вказану у позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з даними довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 05.05.2022 року по справі № 522/319/22 доставлено до електронної скриньки 04.06.2022 року.

Проте, у визначені законом строки та станом на 27.06.2022 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Статтею 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями ч. 8 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 05.05.2022 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: