Справа № 420/1440/22
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1440/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХБЕЗПЕА до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів та рішення,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХБЕЗПЕА до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів та рішення.
Ухвалою від 28.01.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання даної ухвали 09.02.2022 року (вх. 8603/22) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків, в обґрунтування якої зазначено, що позивач дізнався про порушення його прав лише 18.01.2022 року, в той час, як представники ГУ ДПС в Одеській області прибули за юридичною адресою ТОВ «Укртехбезпека».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.06.2022 року справа № 420/1440/22 розподілена на суддю Тарасишину О.М.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно п. 2, ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до провадження адміністративну справу № 420/1440/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХБЕЗПЕА до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів та рішення.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХБЕЗПЕА до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів та рішення.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина