Справа № 400/1550/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Київ

справа №400/1550/19

адміністративне провадження №К/9901/33552/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №400/1550/19 за позовом Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М» (Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ») до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року замінено Приватне сільськогосподарське виробниче підприємство «Рутенія-М» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ».

Поряд з цим, до суду надійшло клопотання про заміну відповідача - Головне управління ДПС у Миколаївській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ ВП 44104027).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Позивачем та відповідачем у цій справі заявлено клопотання про розгляд справи за участі представників. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відсутність клопотань від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 52, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Миколаївській області () у справі №400/1550/19 на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ ВП 44104027).

У задоволенні клопотань про розгляд справи за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» та Головного управління ДПС у Миколаївській області відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 29 червня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін