Справа № 600/6247/21-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/6247/21-а

22 червня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Кушнір В. В.,

позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та стягнення грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та стягнення грошової допомоги на оздоровлення.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління ДФС у Чернівецькій області №199-0 від 18.10.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 " з посади та податкової міліції ДФС за п.64 п.п. "г" Положення (через скорочення штатів) полковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-082611), старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернівецькій області, в частині дати звільнення ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління ДФС України у Чернівецькій області внести зміни до наказу №199-0 від 18.10.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 " щодо дати звільнення полковника податкової міліції ОСОБА_1 із займаної посади слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернівецькій області, а саме: з "18 жовтня 2021 року" на "28 жовтня 2021 року".

Стягнуто з Головного управління ДФС у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 невиплачену допомогу для оздоровлення за 2021 рік в сумі 15105,48 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Апелянт ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати в цій частині та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 травня 2022 року.

В ході розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності витребування у Головного управління ДФС України у Чернівецькій області письмових доказів, а саме:

- копію штатного розпису Головного управління ДФС України у Чернівецькій області;

- відомості про наявність вакантних посад в Головному управлінні ДФС України у Чернівецькій області на момент звільнення апелянта, а саме 18 жовтня 2021 року;

- документальні відомості, які підтверджують чи пропонувались наявні вакантні посади ОСОБА_1 на момент звільнення, а саме 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року оголошено перерву в судовому засіданні до 13:30 22 червня 2022 року. Витребувано у Головного управління ДФС України у Чернівецькій області належні письмові докази, що зазначені в ухвалі. Зобов`язано Головне управління ДФС України у Чернівецькій області надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 10.06.2022.

Копію ухвали від 25 травня 2022 року отримано відповідачем 26 травня 2022 року, що підтверджується довідкою в матеріалах справи.

В судове засідання призначене на 22 червня 2022 року представник відповідача не з`явився та вимог ухвали від 25 травня 2022 року про витребування доказів не виконав.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 8 статті 80 КАС України унормовано, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів та попередити осіб, яким вона адресована, про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за неподання доказів, необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 13 липня 2022 року.

Витребувати у Державної податкової служби України належні письмові докази, а саме:

- копію штатного розпису Головного управління ДФС України у Чернівецькій області;

- відомості про наявність вакантних посад в Головному управлінні ДФС України у Чернівецькій області на момент звільнення ОСОБА_1 , а саме 18 жовтня 2021 року;

- документальні відомості, які підтверджують чи пропонувались наявні вакантні посади ОСОБА_1 на момент звільнення,а саме 18 жовтня 2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 08.07.2022.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.