Справа № 308/4420/20
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.06.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 щодо виправлення опспики у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №308/4420/20 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора капрал УПП роти Готра Едуарда Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено позовну заяву, скасовано постанову серії ЕАК № 2114540 від 16.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

30.03.2021 року позивач подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в який просила вирішити питання щодо стягнення з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі в розмірі 630.61 грн.( подання апеляції) та 420 грн. (судовий збір за подання позову).

Ужгородським міськрайонним судом 31 травня 2021 року ухвалено додаткове рішення по адміністративній справі №308/4420/20 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора капрал УПП роти Готра Едуарда Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; стягнуто з Управління патрульної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 1051,01 грн.

30.05.2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, зокрема в позначенні ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили.

Згідно з вимогами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його формленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в додатковому рішенні суду від 31 травня 2021 року та виконавчому листі у справі від 31.12. 2021 року в написанні ідентифікаційого коду ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в додаткове рішення від 31.05.2021 року та виконавчий лист від 31.12. 2021 року по адміністративній справі №308/4420/20 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора капрал УПП роти Готра Едуарда Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: вважати у таких вірний РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги згідно з ч. 1ст. 295 КАС України до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.