Справа № 120/3772/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 червня 2022 р. Справа № 120/3772/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про усунення недоліків та питання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.05.2022 р. позов залишено без руху та запропоновано визначитись із предметом оскарження, адже у позовній вимозі позивач вказав про оскарження фактично двох актів (лист відповідь- відмова від 12.04.2022 р. та рішення № 19 від 28.12.2021 р. ), які об"єднані в один предмет позову.

На виконання вимог цієї ухвали 08.06.2022 р. надійшла позовна заява, в якій позивач просив скасувати лист- відмову від 12.04.2022 р. Головного управління ПФУ у Вінницькій області та рішення № 19 від 28.12.2021 р. про відмову у призначенні пенсії Головного управліня ПФУ у Київській області. Окрім того, в поданій заяві визначено двох відповідачів: Головне управління ПФУ у Вінницькій області та Головне управління ПФУ у Київській області .

В подальшому, 13.06.20222 р. позов залишено без руху з підстав не сплати судового збору .

24.06.2022 р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із наданням доказів сплати судового збору.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуто і слід продовжити розгляд справи.

Водночас вирішуючи питання про суб`єктний склад відповідачів суд вказує, що позивач визначає два відповідача Головне управління ПФУ у Вінницькій області та Головне управління ПФУ у Київській області, що фактично вказує на його незгоду на заміну первісного відповідача на Головне управління ПФУ у Київській області в частині вимог, відтак, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача -Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до положень частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Зобов`язати другого відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про заміну неналежного відповідача, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу (належним чином завіреної копії заяви із додатками позивача про призначення пенсії ), а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна