Справа № 280/27/22
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/27/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі № 280/27/22 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року в адміністративній справі № 280/27/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним і скасування рішення

третя особа: Акціонерне товариство "Метабанк",-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року в адміністративній справі № 280/27/22.

21 червня 2022 року Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю., суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О. та представника відповідача, розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року в адміністративній справі № 280/27/22, проголосив вступну та резолютивну частини постанови (скорочене рішення).

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині скороченої постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі № 280/27/22 допущено описку, а саме не правильно вказано порядок оскарження судового рішення, а саме "....може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з тієї ж дати" замість "....може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі № 280/27/22, вказавши правильно порядок оскарження судового рішення, а саме "....може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині скороченої постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі № 280/27/22, та правильно вказати порядок оскарження судового рішення, а саме "....може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко