Справа № 640/3383/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2022 рокум. Ужгород№ 640/3383/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича до Подільського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцев Артем Юрійович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Подільського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберко Олега Петровича від 16.12.2021 (ВП 66473828) про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство "Златобанк" у розмірі 3400,00 грн.

Сторони у судове засідання 23 червня 2022 року не з`явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Досліджуючи матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено, що предметом оскарження є постанова державного виконавця про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство "Златобанк" за невиконання рішення суду у встановлений строк.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач стверджує, що рішення суду було виконано належним чином, про що державного виконавця було повідомлено шляхом подання заяви про закінчення виконавчого провадження з долученням відповідних доказів.

Проте в наданих державним виконавцем матеріалах виконавчого провадження така заява позивача відсутня. Натомість відповідачем надіслано до суду копію акту державного виконавця від 13.12.2021, яким зафіксовано факт невиконання боржником рішення суду та не надання інформації щодо причин такого.

З огляду на вищенаведене з метою правильного та всебічного розгляду даної адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази надіслання заяви про закінчення виконавчого провадження головному державному виконавцю Подільського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберку О.П.

Також, суд вважає за потрібне витребувати від відповідача пояснення щодо факту надходження від позивача вказаної вище заяви.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що до заяви про закінчення виконавчого провадження було долучено також копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1139 від 11.11.2021 та додатку до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1139 від 11.11.2021. Разом з тим до суду позивачем такі надані не були.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ 53, 04053) докази надіслання заяви про закінчення виконавчого провадження головному державному виконавцю Подільського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберку О.П. та належним чином завірені копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1139 від 11.11.2021 та додатку до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1139 від 11.11.2021.

2. Витребувати від Подільського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмові пояснення щодо факту надходження від позивача заяви про закінчення виконавчого провадження.

итВ

3. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 25 липня 2022 року.

Повідомити Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2022 року на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін