Справа № 580/2598/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2022 року справа № 580/2598/22

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Дільничного офіцера поліції СДОП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Музики Сергія Леонідовича, начальника Уманського РУП Головного управління національної поліції в Черкаській області Гнєдова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Дільничного офіцера поліції СДОП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Музики Сергія Леонідовича, начальника Уманського РУП Головного управління національної поліції в Черкаській області Гнєдова Олександра Юрійовича, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління національної поліції в Черкаській області в особі дільничного офіцера поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Музики Сергія Леонідовича, яка полягає у не вчиненні ними дій, передбачених статтями 23, 30 Закону України «Про національну поліцію» та статей 251 і 255 КУпАП, після отримання повідомлення (заяви) ОСОБА_1 від 19 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення;

- зобов`язати Головне управління національної поліції в Черкаській області в особі дільничного офіцера поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Музики Сергія Леонідовича провести належну перевірку повідомлення (заяви) ОСОБА_1 від 19 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог чинного законодавства;

- стягнути з Головного управління національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 25 000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві зазначено скорочену назву відповідачів Дільничний офіцер поліції СДОП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Музики Сергія Леонідовича, начальник Уманського РУП Головного управління національної поліції в Черкаській області Гнєдова Олександра Юрійовича.

Крім того, складаючи позовну заяву, позивач не врахував вимоги пунктів 4-5 ч.5 ст.160 КАС України, згідно з якими позивач повинен у позовній заяві викласти зміст позовних вимог і обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість позовні вимоги заявлені лише до двох відповідачів, проте у позові зазначено трьох відповідачів.

Тому, суд звертає увагу позивача на необхідність приведення позовної заяви у відповідність до норм чинного законодавства та усунути вищевказані недоліків, шляхом уточнення відповідачів, вимог до них та надання виправленої позовної заяви, у тому числі, і її копії для відповідачів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Дільничного офіцера поліції СДОП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Музики Сергія Леонідовича, начальника Уманського РУП Головного управління національної поліції в Черкаській області Гнєдова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ