Справа № 520/12377/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань видачі дубліката виконавчого листа

23 червня 2022 року № 520/12377/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа №520/12377/21 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №520/12377/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначає, що виконання рішення суду унеможливлюється з підстав втрати відповідних виконавчих документів.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 розміру щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 та до 05 травня 2021.

Зобов`язано управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області (вул. Соборна, буд. 20, м. Ізюм, Харківська область, 64300, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Зобов`язано управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області (вул. Соборна, буд. 20, м. Ізюм, Харківська область, 64300, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На подану позивачем до Харківського окружного адміністративного суду заяву щодо видачі і надіслання на його адресу виконавчого листа та копії рішення суду - документи не надходили.

За вказаних обставин, заявник звернувся до суду з повторною заявою і просив видати та надіслати на його адресу копію рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі що набрало законної сили та виконавчий лист на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/12377/21.

На адресу заявника, надійшов лист Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року № 69847/21, з копією рішення суду від 25.08.21 (згідно відтиску штампу суду виготовлено та засвідчено 8 листопада 2021) та виконавчим листом виданим 11.11.2021 року по адміністративній справі №520/12377/21, про зобов`язання Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області здійснити виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік відповідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми.

При цьому, як зазначає заявник, хоча в листі суду від 08.11.2021 вказується в додатку - два виконавчих листа, отримана кореспонденція не містила вкладення Виконавчого листа по справі №520/12377/21.

З огляду на викладене, 24.12.21 ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою до суду та просив видати та надіслати на його адресу виконавчий лист по справі №520/12377/21, за позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про зобов`язання здійснити виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2021 рік відповідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Листом № 05-29/1854/22від 13.01.2022 (згідно відтиску штампу на поштовому конверті відправлено 15.01.22 та отримано 20.01.22) судом повідомляється, що згідно листа від 08.11.21 на його адресу направлено копію рішення та два виконавчі листи і підстави для повторного виготовлення та направлення виконавчого листа по вказаній справі станом на дату надання відповіді відсутні.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні, докази вручення позивачу виконавчого листа відсутні та те, що строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд зазначає, що для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа встановленню підлягають такі юридичні факти як: втрата виконавчого листа та наявність заяви особи або подання державного виконавця про видачу його дублікату. При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа суд не повинен аналізувати та встановлювати жодні додаткові обставини, такі як причини і обставини втрати виконавчого листа, винних осіб, виконано рішення в повному обсязі чи ні тощо.

Також, підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату може бути лише відсутність тих юридичних фактів, з якими закон пов`язує можливість видачі дублікату виконавчого листа.

Отже, видача дублікату виконавчого листа можлива лише за умови встановленого факту його втрати та наявності письмової заяви стягувача щодо його видачі.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки останнім обґрунтовано обставини, за яких виконавчий лист ним не отримано, докази зворонього у матеріалах справи відсутні. слід зауважити, що неотримання заявником виконавчого листа з незалежних від нього причин, суд розцінює як обґрунтовану підставу для видачі дублікату такого листа.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №520/12377/21 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року. про зобов`язання Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Севастьяненко