Справа № 560/5097/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5097/22
УХВАЛА

22 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок посадового окладу та окладу за військовим званням, оформити з урахуванням цього оновлені довідки для перерахунку пенсії.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що спір стосується застосування положень статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України №704 при вирішенні питання обґрунтованості перерахунку посадового окладу та окладу за військовим званням військових пенсіонерів станом на 01 січня відповідного календарного року, відносно чого на цей час Верховним Судом вирішується питання формування єдиної практики правозастосування у справах щодо аналогічних правовідносин.

Ухвалою від 09.12.2021 у справі №500/1813/21 щодо аналогічних правовідносин Верховний Суд зазначив, що у цій справі слід здійснити касаційний перегляд рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 для перевірки правильності застосування судами попередніх інстанцій ст. 43 і 63 Закону № 2262-XII, ст. 9 Закону № 2011-XII, Постанови КМУ № 704 у зв`язку із набранням чинності постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 та формування висновку у питанні наявності підстав для перерахунків посадового окладу та окладу за військовим званням та видачі військовослужбовцям оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020. Рішення касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

На цей час відсутня єдина правова позиція або висновок Верховного Суду щодо застосування для визначення посадових окладів та окладів за спеціальним (військовим) званням як складових грошового забезпечення військовослужбовців прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня відповідного календарного року, у зв`язку із ухваленням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18.

Встановлено, що позивач у справі №560/5097/22 покликається на ті ж підстави і доводи, стосовно яких Верховний Суд вирішує питання формування єдиних правових висновків, зокрема на наявність постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Зважаючи на це, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21 щодо аналогічних правовідносин.

Керуючись п.5 ч.2 статті 236, статтями 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №560/5097/22

до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21 щодо аналогічних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок