Справа № н560/15494/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/15491/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі №560/15494/21 за нововиявленими обставинами.

Заява не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв. До заяви додається документ про сплату судового збору (п. 2 ч. 3 статті 364 КАС України)

За змістом ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 становить 2481,00 грн.

При зверненні з позовною заявою позивач сплатив 908 грн. судового збору, відтак за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становитиме 1362 грн.

Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області не надало докази сплати судового збору та заявило клопотання про відстрочення його сплати через відсутність коштів, призначених на вказану мету.

Згідно з ч. 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

В обґрунтування клопотання про відстрочення строку сплати судового збору заявник не наводить і не надає належні докази, які підтверджують зазначені ним обставини.

Як вбачається зі змісту довідки від 17.06.2022 № 2200-0602-7/39356, яку позивач надає до суду в обґрунтування відсутності коштів на сплату судового збору, "станом на 17.06.2022 року залишок асигнувань відповідно до Тимчасового кошторису на другий квартал 2022р. по КЕКВ2800 "Інші поточні видатки" становить 92,42 грн., що не дозволяє провести оплату судового збору"

Разом з тим, ця довідка не є належним і допустимим доказом дійсної відсутності коштів, оскільки не є документом фінансового характеру або бухгалтерського обліку, на підставі якого можливо встановити обґрунтованість поданого заявником клопотання, зокрема те, що кошти на відповідних рахунках та КЕКВ відсутні. Покликання заявника на те, що залишок асигнувань на сплату судового збору є недостатнім, є малоінформативним і нічим не підкріпленим, позаяк це твердження не доводиться будь - якими належними доказами (виписки по залишках рахунків, картки рахунків, витяги з затверджених кошторисів тощо). Відтак, надана довідка не підтверджує того, що залишок коштів по КЕКВ 2800 недостатній.

Крім того, суб`єкт влади має можливість в межах наявних асигнувань здійснити перерозподіл коштів з метою сплати судового збору.

Зважаючи на вказане, заявник зобов`язаний надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у визначеному законом розмірі.

Керуючись статтею 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд рішення від 13.12.2021 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок