Справа № 331/430/22
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.06.2022
Справа № 331/430/22
Провадження № 2-а/331/16/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 січня 2022 року ( згідно поштового відправлення) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача серії ЕАО № 5223466 від 12 січня 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у вказаній справі,проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.п. 5,8 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме : в позовній заяві не зазначино доказів, що підтверджують викладені обставини в обґрунтування позовних вимог в частині того, що на ОСОБА_1 постановою судді накладено адміністративне стягнення за ст. 130 КУпАП, і зазначена постанова судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2021 року ОСОБА_1 оскаржена в апеляційному порядку , крім того позивач в позовній заяві не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою від 09.06.2022 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача Пузіним Д.М. 15.06.2022 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.06.2022 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Відповідно до п.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 171, 240, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: О.Є. Жукова