Справа № 160/8445/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Справа №160/8445/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кам`янскої районної військової адміністрації (вул.Затишна, буд.3, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 5199) Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (АДРЕСА_2), Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (пр.Аношкіна, 7/42, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931) про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування наказу та акта, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кам`янскої районної військової адміністрації (вул.Затишна, буд.3, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 5199) Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (АДРЕСА_2), Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (пр.Аношкіна, 7/42, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931), в якій позивач просить суд визнати дії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кам`янської районної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_2, Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які стали наслідком вилучення майна ОСОБА_3 протиправними; визнати Спільний наказ № Н-3/22/11 від 21.03.2022 Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кам`янської районної військової адміністрації, командира Військової частини НОМЕР_2 «Про забезпечення виконання заходів режиму воєнного стану»; Акт про вилучення майна від 19.04.2022 року, складеного між Кам`янською районною військовою адміністрацією, Військовою частиною НОМЕР_2 та Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області: в частині щодо примусового відчуження для потреб військової частини НОМЕР_2 та/або територіальної оборони Кам`янського району майна, його вилучення, а саме: автомобіль марки «Renault masters» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 протиправними та скасувати їх в цій частині.

Ухвалою Днепропетровского окружного адміністративного суду від 20.06.2022 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: оригіналу квитанції №0.0..1 від 15.06.2022 р.

24.06.2022 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2022 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою збереження життя та здоров`я людей, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., враховуючи норми Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 р. №341/2022

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8445/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кам`янскої районної військової адміністрації (вул.Затишна, буд.3, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 5199) Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (АДРЕСА_2), Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (пр.Аношкіна, 7/42, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931) про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування наказу та акта.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 28 липня 2022 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дотриманням вимог ст. ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у позивача копії матеріалів кримінального провадження №0000730 для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8445/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова