Справа № 522/6669/22
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6669/22
Провадження № 2-а/522/200/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді - Косіциної В.В., за участю секретаря судового засідання Левченко К.І. розглянувши заяву представника позивача про відкликання позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.06.2022 року надійшов позов громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 333 про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства.

08 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження.

20 червня 2022 року до суду надійшов відзив Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просив відмовити громадянину Турецької республіки ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27 червня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства.

В судове засідання позивач та його предстаник не прийшли.

Представник відповідача проти залишення позову без розгялду не заперечував.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, оскільки спірна вимога є відкликаною та право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) адвоката Слаблюк В.М. - задовольнити.

Позовні вимоги адміністративного позову громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Косіцина В.В.