Справа № 140/12293/21
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа до виконання

23 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/12293/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Дана заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у даній справі 25.05.2022 було видано виконавчий лист № 6588/2022р., однак строк пред`явлення даного виконавчого листа минув 19.04.2022, а відповідач рішення суду у добровільному порядку не виконав. Податковий орган просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи на те, що у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України 24.02.2022, на підставі Указу Президента від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, керуючись положеннями ст. 34 Кодексу законів про працю України, ст. 12 Закону України від 24 березня 1995 року №108/95-ВР Про оплату праці, ст. 6 Закону України від 34.10.1992 року №2964~ХІІ Про охорону праці та з метою збереження життя і здоров`я працівників Державної податкової служби України та її територіальних органів, наказом Державної податкової служби України від 24.02.2022 року №243-о встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів. У зв`язку з цим відповідно до п.4.4 Наказу Державної податкової служби України від 24.02.2022 №243-о працівникам Державної податкової служби України та її територіальним органам, у яких встановлено простій, дозволено не перебувати за основним місцем роботи до закінчення простою.

На підставі вищезазначеного заявник просить визнати причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 6588/2022р. до виконання.

В судове засідання, призначене на 23.06.2022 учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною третьою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини третьої статті 376 КАС України, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у даній справі позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 127 603,86 грн.

За заявою стягувача від 29.04.2022 Волинський окружний адміністративний суд видав 25.05.2022 виконавчий лист №6588/2022р., з строком пред`явлення його до виконання до 19.04.2022.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент набрання рішенням суду законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 цього Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як слідує з довідки Головного управління ДПС у Волинській області про наявність боргу по платежах до бюджету фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , податковий борг останнього станом на 13.06.2022 становить 127 603,86 грн. Отже, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у даній справі відповідач (боржник) добровільно не виконав, а станом на дату отримання 25.05.2022 стягувачем виконавчого листа №6588/2022р. строк пред`явлення його до виконання минув 19.04.2022, тобто рішення суду у даній справі на даний час не виконано.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм права, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, допускається лише у разі поважності причин пропуску цього строку. На думку суду, введення на території України воєнного стану, який спричинив простій органів Державної податкової служби України, що перешкоджало Головному управлінню ДПС у Волинській області вчасно звернутися до суду із заявою про отримання виконавчого листа на виконання рішення суду у даній справі, є поважними причинами, які об`єктивно не залежали від заявника.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки строк пред`явлення виконавчого листа №6588/2022р. від 25.05.2022 до виконання закінчився 19.04.2022, а тому заявник пропустив строк для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання з поважних причин, які не залежали від волі заявника.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №6588/2022, виданого 25.05.2022 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення цього суду від 16.12.2021 в даній адміністративній справі, необхідно поновити.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для пред`явлення виконавчого листа №6588/2022р., виданого 25 травня 2022 року Волинським окружним адміністративним судом у справі №140/12293/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук