Справа № 160/12683/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2022 року Справа №160/12683/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши питання про виправлення описок у рішенні суду та ухвалі суду по справі за позовом Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради до Центрального до Відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 у справі №160/12683/21 адміністративний позов Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано повідомлення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Теслюк Ганни Павлівни від 17.06.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрити виконавче провадження за виконавчим документом Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради по Постанові №3 від 21.06.2018 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесеної Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Проект» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» щодо примусового стягнення штрафу в розмірі 158 580,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49038, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/4; ) на користь Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1; ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 04.03.2022 року заяву позивача про поновлення строку подання виконавчого документу до примусового виконання задоволено в повному обсязі, поновлено Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/12683/21, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 06.08.2021 року допущено описку щодо найменування відповідача та помилково вказано «Центральний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» замість «Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Крім того, в ухвалі суду від 04.03.2022 року про поновлення Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/12683/21, в описовій частині допущено описку щодо найменування відповідача та помилково вказано «Центральний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» замість «Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи, що при винесенні рішення суду від 06.08.2021 року та ухвали суду від 04.03.2022 року допущено описки, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вбачає підстави для виправлення описки з власної ініціативи у вступній, описовій, мотивувальній та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 06.08.2021 року, в описовій частині ухвали суду від 04.03.2022 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та мотивувальній частини рішення суду від 06.08.2021 року в адміністративній справі №160/12683/21 шляхом зазначення правильного найменування відповідача «Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» замість помилково зазначеного - «Центральний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» та викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49038, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/4; ) на користь Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1; ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)».

Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 04.03.2022 року про поновлення Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/12683/21, зазначивши правильне найменування відповідача - «Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» замість помилково зазначеного - «Центральний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева