Справа № 120/2198/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 120/2198/22

адміністративне провадження № К/990/15406/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі №120/2198/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі №120/2198/22.

З поданих матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачам.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2022 апеляційну скаргу повернуто особам, які її подали, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не підписана скаржниками.

Позивачі вдруге звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2022.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2022 апеляційну скаргу повернуто особам, які її подали, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не підписана скаржниками.

Позивачі втретє подали апеляційну скаргу.

25.05.2022 суд апеляційної інстанції постановив оскаржувану ухвалу, якою повернув зазначену апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не підписана скаржниками.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено загальні вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тому, враховуючи те, що апеляційна скарга не була підписана особами, які її подали, суд апеляційної інстанції прийняв правильне рішення про повернення апеляційної скарги заявникам.

Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи наведене вище, Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 133, 169, 296, 298, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі №120/2198/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду