Справа № 400/10496/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/10496/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г. , Шевчук О.А. , розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно - експедиційна компанія "ВІТЕРРА" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022р. по справі №400/10496/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно - експедиційна компанія "ВІТЕРРА" до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно - експедиційна компанія "ВІТЕРРА" відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ транспортно - експедиційна компанія "ВІТЕРРА" подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2022 року було залишено без руху.

Копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта - адвокатом Драненком Віктором Володимировичем 03.06.2022 року засобами електронної пошти, про що свідчить власне підтвердження представника апелянта, наявне в матеріалах справи.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю транспортно - експедиційна компанія "ВІТЕРРА" не вчинило, недоліки апеляційної скарги не усунуло. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно - експедиційна компанія "ВІТЕРРА" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022р. по справі №400/10496/21, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.