Справа № 580/2576/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 червня 2022 року Справа № 580/2576/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення № 4 від 03.06.2022 р., винесену першим заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Дубовою Оленою Дмитрівною про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КупАП;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (код ЄДРПОУ- 40333440) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 992.40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач неправомірно застосував до неї адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 165-2 КупАП.

Стаття 165-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позивачем оскаржується постанова у справі притягнення до адміністративної відповідальності, тому вказана справа хоча і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Враховуючи, що місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 , тому даний спір підсудний Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 20, 26, 29, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Направлення справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО