Справа № 260/607/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/607/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Держпраці у Закарпатській області про відмову від позову у адміністративній справі за позовною заявою Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

17 червня 2022 року до суду надійшла заява Управління Держпраці у Закарпатській області, із змісту якої вбачається, що позивач просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідач усунув всі виявлені порушення вимог законодавства та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а тому відсутні підстави для застосування до ТОВ "Шаян" заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивач, скориставшись наданим йому правом визначеним ст. 194 КАС України, просив суд розгляд питання щодо закриття провадження у справі проводити за його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду даної справи в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, судом в силу вимог ч.1 ст. 205 КАС України розгляд питання щодо закриття провадження у справі проведено за відсутності такого.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про закриття провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду, про що у матеріалах справи наявні докази.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів сторін чи інших осіб, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 47, 140, 142, 189, 205, 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Держпраці у Закарпатській області про відмову від позову задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Держпраці у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 145А, ) щодо застосування заходів реагування закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

СуддяС.А. Гебеш