Справа № 380/8785/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8785/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ПРАТ «ВНКРозточчяСТ» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання повернути безпідставно набуті кошти,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПРАТ «ВНКРозточчяСТ» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якій просить суд:

- дії та бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) при виконанні ВП № 9891821, ВП № 11540743 та ВП № 11540488, які входили у зведене виконавче провадження від 20.02.2019 визнати протиправними;

- зобов`язати Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернути 205723,01 грн. безпідставно набутих коштів.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із наступними змінами і доповненнями).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію №13 від 13.01.2022 про сплату судового збору у розмірі 2481, 00 грн. та квитанцію № 4 від 26.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 3085,85 грн.

Втім, відповідно до довідки, складеної відділом діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2022, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/8785/22 за позовом ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання повернути безпідставно сплачених коштів комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» квитанція №13 від 13 січня 2022 року по справі №380/868/22 судді Мричко H.І., квитанція №4 від 26 листопада 2021 року по справах №380/22263/21 судді Крутько О.В., №380/24066/21 судді Мартинюка В.Я., 380/868/22 судді Мричко Н.І.

Таким чином, оскільки долучений до позовної заяви дублікат квитанції №13 від 13.01.2022 про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. та дублікат квитанції №4 від 26.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 3085,85 грн. вже використані для підтвердження сплати судового збору в іншій судовій справі, такий не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання цього позову.

Отже, до позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ПРАТ «ВНК Розточчя СТ» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський