Справа № 600/4783/21-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

справа №600/4783/21-а

адміністративне провадження № К/990/12587/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №600/4783/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, щодо відмови ОСОБА_1 у направленні до ГУ ПФУ в Чернівецькій області оновленої довідки для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за встановленою формою.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.01.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022, позов задоволено.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, в якій скаржник просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022, ухваливши нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2022 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження і вказані причини пропуску визнані неповажними. Скаржнику запропоновано вказати інші поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надати докази на їх підтвердження.

На виконання вимог указаної ухвали скаржником 10.06.2022 направлено на адресу Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» повторну заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, де він навів аналогічні за змістом до попередніх доводи про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також додав, що строк пропущений не з вини Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, при цьому послався на посилення режиму несення служби під час дії воєнного стану, збільшення навантаження на кожного працівника органу, наявність в штаті сектору правового забезпечення лише трьох осіб, а також відмітив, що відповідно до даних телеграм-каналу «Сирени Буковини», в період з 11.04.2022 по 18.05.2022 на території Чернівецької області оголошено 49 повітряних тривог різної тривалості.

Втім, Верховний Суд критично оцінює додаткові доводи, наведені скаржником на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, позаяк такі обставини, не можуть вважатися об`єктивно непереборними та не пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, повторне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованим, а підстави, вказані у ньому, є неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області строку на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №600/4783/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін