Справа № 140/15840/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/15840/21 пров. № А/857/7788/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Новинка" у форматі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі № 140/15840/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Виробничо-комерційної фірми "Новинка" у форматі Товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Виробничо-комерційної фірми "Новинка" у форматі Товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Виробничо-комерційна фірма "Новинка" у форматі Товариства з обмеженою відповідальністю подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 21 березня 2022, апеляційну скаргу подано 03 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Новинка" у форматі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі № 140/15840/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Виробничо-комерційної фірми "Новинка" у форматі Товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Встановити Виробничо-комерційній фірмі "Новинка" у форматі Товариства з обмеженою відповідальністю десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець