Справа № 240/5099/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності без задоволення)

22 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/5099/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром з врахуванням 83% від розміру грошового забезпечення з 01 січня 2018 року і 100% суми пенсії з 05 березня 2019 року з врахуванням надбавки у розмірі 15% посадового окладу за таємний режим праці;

- зобов`язати відповідача провести з 01 січня 2018 року перерахунок і виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з врахуванням 83% від розміру грошового забезпечення з 01 січня 2018 року і 100% суми пенсії з 05 березня 2019 року з врахуванням надбавки у розмірі 15% посадового окладу за таємний режим праці.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимального розміру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року пенсії без обмеження її максимальним розміром з врахуванням 83% від розміру грошового забезпечення і 100% суми пенсії з 05 березня 2019 року з врахуванням надбавки у розмірі 15% посадового окладу за таємний режим праці, з урахуванням раніше виплачених сум.

22.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по невиконанню рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року у справі 240/5099/21.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 27 від 07.06.2022 р., у зв`язку з призовом на військову службу та залученням до виконання бойових завдань судді ОСОБА_2 та відповідно до рішення зборів суддів Житомирського адміністративного суду від 25 травня 2022 року №2 було призначено повторний автоматичний розподіл справи Автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа для розгляду визначена судді: Нагірняк М.Ф.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Безспірно, в розумінні вимог статт1 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Частинами 1, 2 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судовий контроль у формі зобов`язання подати звіт також є формою забезпечення виконання судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.

Безспірно, згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

При цьому суд зазначає, що в силу приписів ч.6 ст.383 КАС України за наявності підстав для задоволення заяви суд наділений лише повноваженнями на ухвалення окремої ухвали, передбаченої ст.249 цього Кодексу.

Як зазначено в розрахунку пенсії Позивача, долучено Відповідачем до відзиву на заяву, ОСОБА_1 23.06.2021року проведено перерахунок розміру пенсії на виконання судового рішення із врахуванням надбавки у розмірі 15% посадового окладу за таємний режим праці

Незгода Позивача з відповідним розрахунком свідчить, що між сторонами виникли нові спірні відносини, які підлягають розгляду в загальному порядку шляхом подання нового позову Позивачем і не можуть розглядатися в порядку контролю виконання судового рішення у справі 240/5099/21.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та винесення окремої ухвали щодо протиправності дій Відповідача при виконанні судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.21 в адміністративній справі № 240/5099/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк