Справа № 740/858/22
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/858/22
Провадження № 2-а/740/17/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського РВПП у Чернігівській області Семенця Володимира Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №414495 від 29 вересня 2021 року, винесену інспектором Ніжинського РВПП Семенець В.А., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адмінстягнення у виді 340 грн штрафу.

Ухвалою суду від 30.05.2022 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення належного відповідача та подання заяви з усунутими недоліками та надання їх копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До початку розгляду справи від представника позивача адвоката Гринь Л.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача інспектора Ніжинського РВПП у Чернігівській області Семенця В.А. на Головне Управління національної поліції в Чернігівській області (14000 м.Чернігів, проспект Перемоги, 74, ), та визнання інспектора Ніжинського РВПП Семенець В.А. третьою особою.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача Головне Управління національної поліції в Чернігівській області, якеє юридичною особою, а інспектора Ніжинського РВПП у Чернігівській області Семенця Володимира Анатолійовича визнати третьою особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості відповідача Головне Управління національної поліції в Чернігівській області (14000 м.Чернігів, проспект Перемоги, 74, ).

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 14-30 год 11 серпня 2022 року.

Копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів направити залученому відповідачу та третій особі.

Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова