Справа № 500/5748/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

справа №500/5748/21

адміністративне провадження №К/990/14036/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Фльорківа Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі №500/5748/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

9 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання, протягом тривалого часу, постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року по справі №819/765/17;

-зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 11 жовтня 2017 року по справі №819/765/17, шляхом перерахування на користь ОСОБА_1 невиплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн. та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.;

- стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.;

- стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати по даній справі.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 січня 2022 року, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із такими судовим рішеннями, адвокат Фльорків О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 31 травня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку.

У своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі №500/5748/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У касаційній скарзі, як на підставу для відкриття касаційного провадження, скаржник покликається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Так, відповідно до цього пункту підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Фльорківа Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі №500/5748/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №500/5748/21.

Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду