Справа № 127/27933/21
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/27933/21 Головуючий у 1-й інстанції: Клапоущак С.Ю.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

24 червня 2022 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про скасування постанови серії ІВ №00044721 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про скасування постанови серії ІВ №00044721 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року - скасовано та прийнято постанову про задоволення позовних вимог. Окрім того, вказаною постановою стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

17 травня 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі вищезазначеної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 видано виконавчий лист, який було передано на виконання до Управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області. 19.04.2022 позивачці надійшов лист, яким повідомлено про залишення виконавчого листа у справі № 127/27933/21 без виконання, оскільки Вінницька міська рада не має відкритих рахунків та не обслуговується в Управлінні Казначейства.

За таких обставин виникла необхідність у виправленні змісту резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022, та викласти абзац шостий резолютивної частини вказаної постанови у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1135 ( одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.»

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року - скасовано та прийнято постанову про задоволення позовних вимог.

Визнано незаконною та скасовано постанову інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни серії ІВ №00044721 від 11 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.122 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1135 ( одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Проте, в абзаці шостому резолютивної частини вказаної постанови зазначено:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1135 ( одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень».

Тобто, у резолютивній частині вказаної постанови суду від 19.01.2022 року допущено описку, а саме: помилково зазначено Вінницьку міську раду, як юридичну особу, на яку покладається обов`язок відшкодування позивачу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів встановила, що у абзаці шостому резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року допущено описку у найменуванні юридичної особи, на яку покладається обов`язок відшкодування позивачу судових витрат, а саме: замість «Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради» зазначено «Вінницької міської ради», що суперечить матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про скасування постанови серії ІВ №00044721 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Викласти абзац шостий резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1135 ( одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.