Справа № 540/6802/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2022 р.м. ОдесаСправа № 540/6802/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є. , розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою суду питання щодо виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі № 540/6802/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генічеської міської ради, виконавчого комітету Генічеської міської ради, у якому просив:

визнати протиправними та скасувати рішення Генічеської міської ради №853 від 12.08.2021 року про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га, кадастровий номер: :04:001:2892, розташованої в межах населеного пункту АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Генічеську міську раду затвердити проект землеустрою, виготовлений КТ НВФ "Нові технології" щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :04:001:2892 та надати йому безоплатно у власність вказану земельну ділянку.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п.137 рішення Генічеської міської ради "Про відмови" № 853 від 12.08.2021 року в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, кадастровий номер: :04:001:2892, для будівництва в обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Генічеську міську раду (, вул. Міська, 8, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) від 10.05.2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, кадастровий номер: :04:001:2892, для будівництва в обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та винести рішення по суті, з урахуванням позиції суду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з виконавчого комітету Генічеської міської ради (, вул. Міська, 8, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500) за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правничу допомогу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

18.01.2022 представником позивача адвокатом Мельничуком Д.М. подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року відмовлено в ухвалені додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в частині стягнення понесених позивачем витрат на оплату «гонорару успіху» за досягнення мети представництва у суді.

17.02.2022 року представником позивача - ОСОБА_1 адвокатом Мельничуком Д.М. подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року, а не додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, а також у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року про призначення справи до розгляду міститься описка: помилково зазначено «додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року» замість вірного «ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року».

Допущена в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року описка є технічною.

Таким чином, апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року описки.

Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року про відкриття апеляційного провадження:

у вступній та резолютивній частинах ухвали вказати «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року» замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року».

Виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року про призначення справи до розгляду:

у вступній частині ухвали вказати «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року» замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене та підписане 22.06.2022 р.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.