Справа № 420/2147/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/2147/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року у справі № 420/2147/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар Трейдінг" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021р., у справі № 420/2147/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2132293/39188812 від 12.11.2020р.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» №603, дата складання: 21.11.2019р., загальна сума з ПДВ 21,12грн. (від`ємне значення), покупець: ПП «Фірма «Яско», датою його первинного подання.

26.01.2022р. до Одеського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» надійшла заява про здійснення судового контролю за виконанням Державною податковою службою України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року у справі № 420/2147/21.

Окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №420/2147/21 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ДПС України щодо невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.21 по справі № 420/2147/21, яка полягає у нереєстрації розрахунку коригування Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» № 603, дата складання: 21.11.19, загальна сума з - 21,12 грн (від`ємне значення), покупець: ПП «Фірма «Яско», датою його первинного подання.

Зазначено стосовно необхідності про виявлені порушення вимог законодавства в діях посадових осіб ДПС України, відповідальних за виконання судового рішення, довести до відома керівництва ДПС України, а також протягом одного місяця з дня отримання даної окремої ухвали повідомити суд про вжиті заходи реагування.

В іншій частині вимог заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» відмовлено.

Не погодившись із вищеозначеним судовим рішенням податковим органом 29.04.2022р. по пошті на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду направлено апеляційну скаргу.

Апеляційним судом установлено, що в апеляційній скарзі ДПС України викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року у справі №420/2147/21.

В обґрунтування означеного звернення скаржник зазначає, що оскаржуване судове рішення відповідачем отримано лише 15.04.2022р. Також, податковий орган зазначає, що з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан.

Надаючи оцінку обґрунтуванням скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення окружного адміністративного суду, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційним судом установлено, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар Трейдінг", поданої в порядку ст.ст.382, 383 КАС України, судом першої інстанції здійснено в порядку письмового провадження 03.02.2022р.

Як стверджує скаржник, копію окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року у справі №420/2147/21 ним отримано лише 15.04.2022р.

Жодних доказів, які б спростовували означене твердження відповідача матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу на судове рішення скаржником на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду по пошті надіслано 29.04.2022р.

Крім того, вирішуючи дане питання суд апеляційної інстанції враховує введення в Україні воєнного стану та встановлення простою в роботі ДПС України (наказ ДПС від 24.02.2022р. №243-о).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо поважності причин пропуску відповідачем строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою, можливості задоволення клопотання скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 296, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року у справі № 420/2147/21 задовольнити.

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року у справі № 420/2147/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року у справі № 420/2147/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар Трейдінг" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Шляхтицький О.І.