Справа № 140/13076/21
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

27 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/13076/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2022, яке набрало законної сили, у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету податковий борг в розмірі 56085,12 грн.

15.06.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача (стягувача) Пивовара В.В. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 6589/2022 від 25.05.2022 до виконання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 вказане клопотання призначено до судового розгляду на 14:00 27.06.2022.

В поданій до суду 27.06.2022 заяві боржник ОСОБА_1 подане клопотання вважає безпідставним з огляду на те, що заборгованість перед стягувачем відсутня, та просить провести розгляд справи без його участі.

27.06.2022 представник стягувача Пивовар В.В. подав до суду заяву про залишення клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду у зв`язку із відсутністю податкового боргу.

В судове засідання, призначене на 14:00 27.06.2022, представники стягувача та боржник не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, тому з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проведено судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На думку суду, оскільки статтею 376 КАС України не врегульовані дії суду у випадку подання стягувачем заяви про залишення клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду, тому у даному випадку підлягають застосуванню приписи частини шостої статті 7, частини третьої статті 166, пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, на підставі яких подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 166, 240, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх