Справа № 572/1517/22
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1517/22

УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши у справі №572/1517/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ШЕРСТЮКА БОГДАНА ВАСИЛЬОВИЧА, Головного державного виконавця Сарненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції БОЛКУНЕВИЧА ІГОРЯ ВІТАЛІЙОВИЧА про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Болкуневича Ігора Віталійовича про відкриття виконавчого провадження від 17 травня 2022 року, а також визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області Шерстюка Богдана Васильовича про накладення на позивача адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №626496 від 12 лютого 2022 року.

Згідно із ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивачем не вказано підстав для його звільнення від оплати судового збору, доказів на підтвердження таких підстав, стороною суду не надано.

Верховний Суд України у Постанові від 13 грудня 2016 (провадження № 21-1410а16) зазначав, що розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення провадиться з урахуванням положень статей 287, 288 КУпАП, які передбачають звільнення від сплати платежу за судовий перегляд цих рішень. Норми Закону N 3674-VI не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відтак і за подання апеляційної/касаційної скарги.

Однак, 18 березня 2020 Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище справі (№ 543/775/17) відступила від попереднього висновку Верховного Суду України, вказавши, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, відповідно до вказаної правової позиції за подання до адміністративного суду адміністративного позову вказаної вище категорії слід сплачувати судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 496 грн. 20 коп.

В порушення даної норми ОСОБА_2 не подано доказів на підтвердження оплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані в ухвалі недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору у вказаному вище розмірі (496 грн. 20 коп.) на наступний рахунок : Судовий збір слід сплатити у вказаній вище сумі за наступними реквізитами : отримувач коштів ГУК у Рівненській області /Сарнененський район/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017338 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.160, ст.161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ШЕРСТЮКА БОГДАНА ВАСИЛЬОВИЧА (м.Сарни вул.Технічна,17 Рівненської області), Головного державного виконавця Сарненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції БОЛКУНЕВИЧА ІГОРЯ ВІТАЛІЙОВИЧА (м.Сарни вул.Белгородська,31 Рівненської області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: