Справа № 160/138/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2022 року Справа №160/138/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву ГУ ПФУ в Полтавській області про виправлення описки у рішенні у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський склозавод» про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський склозавод» про відшкодування витрат.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський склозавод» про відшкодування витрат задоволено.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду зазначено назву позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Полтавський склозавод» замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський склозавод».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у справі №160/138/21, а саме: вважати вірним назву позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський склозавод».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська