Справа № 160/4356/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2022 року Справа № 160/4356/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у м.Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі №160/4356/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника як дружині учасника ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- скасувати рішення № 03 від 01.12.2021 про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ з дати звернення 25.11.2021 року;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до трудового стажу періоди згідно трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/4356/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення або докази надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

18.03.2022 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої долучено докази направлення відповідачу копії позову з додатками.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4356/22; розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 25.04.2022 за наявними у справі матеріалами.

Цією є ухвалою суду встановлено відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 надіслана сторонам та отримана позивачем 16.04.2022, відповідачем 25.04.2022 згідно із розпискою, що міститься в матеріалах справи.

10.05.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши про безпідставність позовних вимоги. Також, відповідачем зауважено, що оскаржуване позивачем рішення № 03 від 01.12.2021 про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 постановлено розгляд адміністративної справи №160/4356/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.06.2022 року об 11:30.

Цією ж ухвалою суду залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ідентифікаційний код 20987385, місцезнаходження: 65107, місто Одеса, вул. Канатна, будинок 83) до участі у адміністративній справі №160/4356/22 в якості другого відповідача та встановлено відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Також, вказаною ухвалою суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області докази на обґрунтування підстав прийняття рішення №03 від 01.12.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

16.05.2022 представником позивача подано заяву про ознайомлення з відзивом від 10.05.2022.

19.05.2022 засобами електронного зв`язку до суду надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому останній повідомив суд про технічну неможливість надання витребуваних судом документів через блокування перегляду документів, у зв`язку з чим останній надіслав до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області лист №1500-0303-9/49074 з проханням направити копії документів пенсійної справи до суду, на підтвердження чого відповідач-2 долучив супровідний лист №1500-0303-9/49074.

06.06.2022 до суду Електронний суд надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання 06.06.2022 без її участі.

Представники сторін у підготовче засідання 06.06.2022 не з`явились, протокольною ухвалою було оголошено перерву та призначено на 27.06.2022 на 11:00.

08.06.2022 до суду через Електронний суд на виконання ухвали суду від 11.05.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Про підготовче судове засідання, призначене на 27.06.2022, сторони належним чином повідомлені, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

У підготовче засідання 27.06.2022 з`явився представник позивача, представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились. Представником відповідача-1 подано клопотання про проведення засідання без участі уповноваженого представника, в якому зазначив про підтримання відзиву в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 27.06.2022 представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення щодо визначеного суб`єктного складу спору, зауважила, що відповіді на відзив подавати не буде, обґрунтування своєї позиції щодо непогодження з відповідачем зазначила у позові, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Судом у підготовчому засіданні поставлено на розгляд питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та вирішення цього питання в письмовому провадженні.

Представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вирішення цього питання у письмовому провадженніне заперечувала .

З огляду на приписи ч.9 ст.205 КАС України, суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

З огляду на надані сторонами заяви по суті, отримання доказів, повідомлення сторонами про всі обставини справи, що входять до предмета доказування, та відсутності у сторін додаткових пояснень, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/4356/22 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/4356/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 липня 2022 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова