Справа № 451/1729/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №451/1729/18
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

23 червня 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі

Ухвалою судді від 10.03.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів. Просить Витребувати у Національній академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми грошового забезпечення 95 516 грн. 70 коп., з урахуванням вимог п. 13 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260; докази на підтвердження направлення відповідачу та отримання ним повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в закладі вищої освіти; правове обґрунтування здійснення витрат на продовольче забезпечення, медичні та комунальні послуги (у чому полягали такі витрати та у зв`язку з чим були здійснені) позивачем, які заявлені до відшкодування Національною академією Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, а також належний розрахунок таких позовних вимог; правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми відшкодування на користь Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з урахуванням вимог п. 2, 8 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2006 р. № 964.; письмові пояснення з відповідними доказами, які відповідач подавав до навчального закладу: заяви про допуск його до участі конкурсному відборі на денну форму навчання разом з додатками та іншими документами.; надати в судове засідання оригінал контракту про проходження військової служби навчання) у ЗСУ курсантами ВВНЗ від 15.08.2017, укладеного між Міністерством оборони України та відповідачем.

Позивач подав до суду заперечення щодо клопотання про витребування доказів у якому просив відмовити

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом з`ясовано, що всупереч вимогам ст. 80 КАС України у клопотанні представник відповідача не зазначив обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких він клопоче, або аргументи, які він може спростувати. Також, не зазначено про заходи, яких вжито для отримання доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Водночас суд враховує, згідно вимог ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.76 КАС України).

Щодо правового обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми грошового забезпечення то суд зазначає, що правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми грошового забезпечення наведене Національною академією в позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву Національної академії. Розрахунок суми грошового забезпечення, що підлягає стягненню з відповідача на загальну суму 95516,70 грн. з урахуванням вимог Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 міститься у матеріалах справи (а.с. 15 т. 1).

Щодо доказів на підтвердження направлення відповідачу та отримання ним повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в закладі вищої освіти, судом встановлено, що Національною академією підготовлено та вручено відповідачу довідку-розрахунок №1166 від 01.08.2018 року про відшкодування витрат пов`язаних з його утриманням в Національній академії. Факт вручення вищезазначеної довідки-розрахунку відповідачу підтверджується його власним підписом на довідці та відміткою про незгоду з проведеним розрахунком (а.с.15 т. 1).

Щодо правового обґрунтування здійснення витрат на продовольче забезпечення, медичні та комунальні послуги, то таке правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на продовольче забезпечення, медичні та комунальні послуги наведене Національною академією в позовній та відповіді на відзив на позовну заяву Національної академії. Крім того, Розрахунки сум продовольчого, медичного забезпечення та витрат вартості комунальних послуг, що підлягають стягненню з відповідача долучено до матеріалів позовної заяви (а.с. 15 т. 1).

Щодо правового обґрунтування позовних вимог, то таке наведене Національною академією в позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву Національної академії.

Щодо заяви про допуск відповідача до участі у конкурсному відборі на денну форму навчання разом з додатками та іншими документами, позивачем долучено до матеріалів справи копію заяви про допуск відповідача до участі у конкурсному відборі на денну форму навчання від 24.07.2021 року (а.с. 4 т 3).

Щодо надання в судове засідання оригіналу контракту на проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу. Завірена копія контракту на проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, міститься у матеріалах справи (т. 1 а.с.11) . Крім того, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 205, 243, 248, 256, 287, 293, 294 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Грень Н.М.