Справа № 260/4617/21
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

22 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/4617/21 пров. № А/857/23782/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.
розглянувши заяву Головного упправління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про постановлення додаткового судового рішення про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року у справі № 260/4617/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Мукачівського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

24 травня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про постановлення додаткового судового рішення про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення у справі №260/4617/21, яким повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.

09 червня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 260/4617/21, які скеровані Закарпатським окружним адміністративним судом супровідним листом від 31 травня 2022 року на виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року. У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці з 28.05.2022 по 12.06.2022 матеріали адміністративної справи передані на розгляд судді-доповідачу лише 13.06.2022.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, наведеною нормою визначено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, не вирішені основним рішенням.

Водночас, додаткове судове рішення за юридичною природою є засобом доповнення вже ухваленого судового рішення, не може змінювати суті основного судового рішення та перелік підстав, за яких суд може прийняти додаткове судове рішення, є вичерпним.

Про відмову в ухваленні додаткового судового рішення суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.252 КАС України).

Фактичними вимогами поданої Головним управлінням Державної міграційної служби України у Закарпатській області заяви є повернення сплаченого нею при поданні апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року у справі № 260/4617/21 судового збору та за відсутності такого клопотання на час постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали про повернення апеляційної скарги скаржнику підстав для повернення судового збору не існувало.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вимоги заяви не узгоджується з нормами процесуального права та суперечать інституту додаткового судового рішення, а тому заява про повернення судового збору у визначений Головним управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області спосіб задоволенню не підлягає.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням від 24 грудня 2021 року № 7841 Головним управлінням Державної міграційної служби України у Закарпатській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року у справі № 260/4617/21 повернуто скаржнику, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне частково задовольнити вимоги заяви, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про постановлення додаткового судового рішення про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року у справі № 260/4617/21, задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України у Закарпатській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят два) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року у справі № 260/4617/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 24 грудня 2021 № 7841 на розрахунковий рахунок УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель