Справа № 240/38618/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

24 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/38618/21

категорія 102090000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

23.06.2022 позивач до суду направив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, в якому окрім іншого просить вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 24.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Визначаючись щодо питання повернення судового збору, судом враховано слідуюче.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному ж випадку, враховуючи те, що до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та відповідною ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду ще до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує із матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №35480 від 16.11.2021.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 454,00 грн, сплачений згідно квитанції про сплату №35480 від 16.11.2021, з Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа