Справа № 140/4028/21
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень

27 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4028/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 09.06.2022 по справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №140/4028/21 за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 24.06.2021 у справі №140/4028/21 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

23.06.2022 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 по справі №140/4028/21.

Позивач зазначає, що при виготовлені повного тексту ухвали від 09.069.2022 невірно зазначено номер платіжного доручення від 20.05.2022, а саме вказано платіжне доручення «№6805-1545-47574-4633» замість «№6805-1545-4574-4633».

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в мотивувальній частині ухвали про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 09.06.2022 допущено описку в номері платіжного доручення від 20.05.2022, а саме: вказано «№6805-1545-47574-4633» замість «№6805-1545-4574-4633», то суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 09.06.2022 у справі №140/4028/21, а саме номер платіжного доручення від 20.05.2022 замість «№6805-1545-47574-4633» слід читати: «№6805-1545-4574-4633».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський