Справа № 200/18574/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 червня 2022 року Справа №200/18574/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (; юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та скасувати рішення заступника начальника відділу перерахунків пенсій № 2 від 09.11.2021 № 06;

визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо виключення зі Списку 1 - шахтарі періодів роботи на Добропільському шахтопрохідному управлінні треста Добропіллявуглестрой з 13.06.1994 по 01.04.1996, на шахті Білицька Добропільського виробничого об`єднання по видобутку вугілля з 03.04.1996 по 21.07.1996, на Димитровському шахтобудівельному управлінні № 1 треста Красноармійськуглестрой з 24.02.1998 по 03.02.1999, на ВП Шахта Білицька ДП Добропіллявугілля з 19.05.2006 по 16.06.2010, на ВСП Шахтоуправління Добропільське ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля з 12.08.2013 по 25.01.2021;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 - шахтарі періоди роботи на ГПП Шахтострой з 18.07.1997 по 16.02.1998 та з 11.02.1999 по 01.05.1999, ТОВ ГПП Укршахтобуд з 02.05.1999 по 07.06.2001, ТОВ Вуглебуд з 09.03.2006 по 27.03.2006, ТОВ Спецвуглебуд з 28.03.2006 по 11.05.2006, на Добропільському шахтопрохідному управління треста Добропіллявуглестрой з 13.06.1994 по 01.04.1996, на шахті Білицька Добропільського виробничого об`єднання по видобутку вугілля з 03.04.1996 по 21.07.1996, на Димитровському шахтобудівельному управлінні № 1 треста Красноармійськуглестрой з 24.02.1998 по 03.02.1999, на ВП Шахта Білицька ДП Добропіллявугілля з 19.05.2006 по 16.06.2010, на ВСП Шахтоуправління Добропільське ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля з 12.08.2013 по 25.01.2021;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву від 04.11.2021 про призначення пенсії по інвалідності згідно ст.30 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу визначені частиною першою статті 149 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено розбіжності щодо обставин справи, які не спростовані наявними матеріалами справи, а саме.

В позовній заяві позивач зазначає, що 04.11.2021 звернувся засобами Веб-порталу із заявою про допризначення пенсії у зв`язку з наданими додатковими документами.

У відзиві на позовну заяву Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області вказано, що 04.11.2021 позивач звернувся до управління із заявою про допризначення пенсії за віком відповідно до ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Проте, з відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вбачається, що 04.11.2021 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про допризначення пенсії по інвалідності.

Разом з тим, позивач у позовних вимогах просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву від 04.11.2021 про призначення пенсії по інвалідності згідно ст. 30 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати:

у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо вказаних розбіжностей, зазначивши, з якого часу він перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України і який вид пенсії отримує, надавши належним чином засвідчені копії пенсійного посвідчення, його заяви від 04.11.2021 про допризначення пенсії і всіх документів, які були додані до неї;

у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області письмові пояснення щодо вказаних розбіжностей, зазначивши:

- з якого часу позивач перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України і який вид пенсії отримує;

- які періоди роботи позивача не зараховано до його пільгового стажу під час призначення пенсії та з яких підстав;

- які дії вчинено органами Пенсійного фонду для перевірки спірних періодів роботи позивача, надавши належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 разом з усіма документами, які стали підставою для відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії, і якої саме, за його заявою від 04.11.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі:

у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо вказаних розбіжностей, зазначивши, з якого часу він перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України і який вид пенсії отримує, надавши належним чином засвідчені копії пенсійного посвідчення, його заяви від 04.11.2021 про допризначення пенсії і всіх документів, які були додані до неї;

у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області письмові пояснення щодо вказаних розбіжностей, зазначивши:

- з якого часу позивач перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України і який вид пенсії отримує;

- які періоди роботи позивача не зараховано до його пільгового стажу під час призначення пенсії та з яких підстав;

- які дії вчинено органами Пенсійного фонду для перевірки спірних періодів роботи позивача, надавши належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 разом з усіма документами, які стали підставою для відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії, і якої саме, за його заявою від 04.11.2021.

Витребувані докази подати до Донецького окружного адміністративного суду шляхом надіслання в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» у строк до 15.07.2022.

Попередити учасників справи про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко