Справа № 160/2711/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2022 року Справа №160/2711/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 160/2711/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 18, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року адміністративну справу № 160/2711/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 18, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, зазначений спір віднесено до предметної підсудності місцевого районного суду, як адміністративного за нормами п. 1 ч. 1. ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальністю відноситься до Центрального (Кіровського) району м. Дніпра.

З урахуванням вищенаведеного, судом в ухвалі від 10 лютого 2022 року виявлено технічну описку, зокрема, в резолютивній частині ухвали зазначено про передачу справи № 160/2711/22 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, але потрібно вірно зазначити: передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зі змісту та тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року у справі № 160/2711/22 вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущено технічну описку, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року у справі № № 160/2711/22, а саме вірно викласти абзац резолютивної частини ухвали:

«Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 18, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук