Справа № 554/3450/22
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2022 Справа № 554/3450/22
Провадження № 2-а/554/76/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, капрала поліції взводу №2 роти №4 ГУ УПП в Полтавській області Чуб Богдана Ігоровича про оскарження постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, капрала поліції взводу №2 роти №4 ГУ УПП в Полтавській області Чуб Богдана Ігоровича про оскарження постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 20 травня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

10 червня 2022 року до суду надійшли клопотання від відповідачів з проханням закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі направили клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до такого висновку.

Встановлено, що у позові ОСОБА_1 просив суд визнати постанову від 04.05.2022 року складеної капралом поліції взводу № 2 роти № 4 ГУ УПП в Полтавській області Чуб Богданом Ігоровичем незаконною та її скасувати.

Рішенням від 09 червня 2022 року начальник управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Мельничук В.В. скасував постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №263186 від 04.05.2022 винесену поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Чубом Богданом Ігоровичем, справу відносно ОСОБА_1 закрив.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки рішенням управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції від 09 червня 2022 року постанову серії БАВ №263186 від 04.05.2022 року було скасовано, то провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, капрала поліції взводу №2 роти №4 ГУ УПП в Полтавській області Чуб Богдана Ігоровича про оскарження постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька