Справа № 580/2181/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 червня 2022 року Справа № 580/2181/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

До Черкаського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 580/2181/22 щодо стягнення з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 1700 грн.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже нормами ст. 252 КАС України визначено, що підставою для ухвалення додаткового судового рішення є не вирішене питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КАС України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення суду в даній справі ухвалювалось в спрощеному позовну провадженні без повідомлення (виклику) сторін, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому порядку.

Відповідно до мотивувальної частини рішення від 08.06.2022 у справі №580/2181/22 судом враховано та визначено, що на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав суду ордер на надання правничої (правової) допомоги, а також квитанцію до прибуткового касового ордера №27 від 12.05.2022 на суму 1700,00 грн.

З наданої квитанції до прибуткового касового ордера №27 на суму 1700,00 грн. у підставі надання правової допомоги не вбачається пов`язаність правової допомоги з розглядом даної справи. Інших доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач не надав, тому суд вважає названі докази неналежними та не вбачає підстав для стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача.

Також судом враховано, що відповідно до ст. 139 КАС України позивач звільнений від сплати судового збору, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Таким чином, суд приймаючи рішення від 08.06.2022 розглянув та вирішив питання щодо судових витрат у справі, в тому числі відносно судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в сумі 1700 грн., що свідчить про відсутність правої підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

В силу ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає необґрунтованою заяву ОСОБА_1 , що є підставою для відмови в її задоволенні та ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 9, 167, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - залишити без задоволення.

В ухваленні додаткового рішення суду в адміністративній справі №580/2181/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО