Справа № 580/2575/22
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2022 року справа № 580/2575/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації та Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Черкаської обласної військової адміністрації (далі - відповідач 1) та Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач 2) в якій просила:

- визнати протиправним і скасувати рішення Робочої групи, що оформлені протоколом від 14.04.2022р. №66 та Акт про примусове відчуження або вилучення майна від 14.04.2022 №89/01/13-13-05 складений Робочою групою;

- зобов`язати Черкаську обласну військову адміністрацію повернути транспортний засіб -RENAULT TRAFIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2012 р.в. власнику, ОСОБА_1 .

- визнати протиправними дії Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо вилучення Автомобіля та звернення до Робочої групи із листом від 14.02.2022 №3278 про здійснення вилучення транспортного засобу (RENAULT TRAFIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2012 р.в.) для потреб держави.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Згідно п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо вилучення Автомобіля та звернення до Робочої групи із листом від 14.02.2022 №3278 про здійснення вилучення транспортного засобу (RENAULT TRAFIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2012 р.в.) для потреб держави.

В обгрунтування вказаної вимоги, позивач зазначає, що 13.04.2022р., після складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно сина позивачки, ОСОБА_2 , працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області затримано та вилучено автомобіль позивача.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно пояснень позивачки у позові та доказів, доданих до позову (Протоколу від 14.04.2022р. №66 та Акту про примусове відчуження або вилучення майна від 14.04.2022 №89/01/13-13-05), примусове вилучення автомобіля, належного позивачці було здійснено на підставі вказаних протоколу та Акту від 14.04.2022р. Робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану Черкаської обласної військової адміністрації. Суд встановив, що належних доказів вилучення транспортного засобу, належного позивачці, 13.04.2022р. працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, позивачкою до позову не додано, у зв`язку із чим суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, ч. 4 ст. 161 КАС України, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів, щодо вилучення транспортного засобу, належного позивачці працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 13.04.2022р.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації та Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів, щодо вилучення транспортного засобу, належного позивачці працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 13.04.2022р.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО