Справа № 260/2574/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2574/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІРШ ПОРОЦЕЛЛЬ" до Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області про про визнання протипраними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІРШ ПОРОЦЕЛЛЬ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яким просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.04.2020 року:

-№ (форма Д), яким збільшено суму грошового зобовязання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на загальну суму 1 124 534 грн. 60 копійок (в тому числі: 23964,88 грн. за податковим зобовязанням, 1 078633,59 грн. за штрафними санкціями, 21 936,13 пеня)

-№ (форма Р), яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів на загальну суму 1 172 386 гривень 25 копійок (в тому числі за податковими зобовязаннями 937 909 грн., за штрафними санкціями 234477,25 грн.)

-№ (форма Д), яким збільшено суму грошового зобовязання з податків і зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 61894,03 грн.( в тому числі за податковими зобовязаннями 1637,62 грн., за штрафними санкціями 59040,01 грн., 1216.40 пені).

24 грудня 2020 року Закарпатським окружним адмінсудом (головуючий суддя Микуляк П.П.) постановлені:

-ухвала про закриття провадження в частині визнання протиправним та скасування ППР від 14.04.2020 року №

- рішення, яким визнано незаконними та скасовані ППР від 14.04.2020 року № № , .

08 липня 2021 року Восьмим апеляційним судом рішення ЗОАС залишено без змін.

15 червня 2022 року постановою Верховного Суду рішення першої та апеляційної інстанції скасовано та зазначено:

- рішення судів у повному обсязі відтворюють позицію ТОВ «ХІРШ ПОРОЦЕЛЛЬ» у спірних правовідносинах. При цьому, підставою для задоволення позовних вимог стали зазначені у позові пояснення позивача, однак, на підтвердження яких судами не досліджено жодних належних і допустимих доказів.

-Зокрема, зазначаючи, що у всіх платіжних дорученнях отримувачем вказано Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області (), суди не здійснили перевірку таких доводів позивача, а з огляду на зміст наданих позивачем платіжних доручень (т. 2 а.с. 29 50) у деяких з них отримувачем коштів вказано Виноградівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області.

-Крім того, не підтверджується зібраними у справі доказами посилання судів попередніх інстанцій на те, що за липень 2017 року позивачем у повному обсязі сплачено ПДФО і військовий збір та у встановлений законом строк. У матеріалах справи відповідні платіжні доручення та/або банківські виписки відсутні

-Суди не здійснили перевірку висновків ГУ ДПС, викладених в Акті перевірки, їх підстави та доводи ГУ ДПС щодо спірних правовідносин, що призвело до неправильного визначення предмету спору у цій справі. Суди попередніх інстанцій не з`ясували, чи дійсно причиною не врахування ГУ ДПС платіжних доручень була сплата сум саме філією, а не головним підприємством, та чи підтверджуються такі доводи зібраними у справі доказами.

- Виходячи з того, що позивач у цій справі має філію, яка має свій рахунок, суди не з`ясували, чи є філія окремим роботодавцем, чи здійснює нарахування і виплату доходу своїм найманим працівникам з нарахуванням, утриманням і сплатою усіх встановлених законодавством податків і зборів. Не з`ясували орган, на обліку у якому знаходиться головне підприємство, а на якому філія, та чи є підстави вважати, що сплата коштів здійснювалася ними на одні і ті ж самі рахунки. Не з`ясованим залишилося питання підтвердження сплати ПДФО і військового збору філією саме за головне підприємство та підстави здійснення такої сплати. Відповідно, не вирішеним залишилося питання правомірності таких дій.

- Ураховуючи те, що порушення норм процесуального права допустили обидві судові інстанції, судові рішення у цій справі підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції в частині позовних вимог про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 14 квітня 2020 року: № в частині застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату ПДФО в сумі 1078633,59 грн. та нарахованої пені в сумі 21936,13 грн.; № в частині застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату військового збору в сумі 59040,01 грн. та нарахованої пені в сумі 1216,40 грн.

Для правильного та обєктивного розгляду справи з врахуванням висновків ВС необхідним є залучення в якості третьої особи ТОВ "Хірш Пороцель" у місті Черкаси ( ) та витребування письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду в підготовче судове засідання на 27 липня 2022 року на 10-00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог: ТОВ "Хірш Пороцель" у місті Черкаси ( )

Зобовязати позивача та третю особу надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали наступну інформацію з підтвердженням її письмовими доказами :

-статути підприємств

- чи є філія окремим роботодавцем,

-чи здійснює нарахування і виплату доходу своїм найманим працівникам з нарахуванням, утриманням і сплатою усіх встановлених законодавством податків і зборів,

- на обліку у якому податковому органі знаходиться головне підприємство, а на якому філія,

- чи сплата коштів здійснювалася ними на одні і ті ж самі рахунки,

-підтвердження сплати ПДФО і військового збору філією саме за головне підприємство та підстави здійснення такої сплати.

-платіжні доручення та/або банківські виписки за липень 2017 року про сплату ПДФО і військовий збір .

- всю інформацію з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо себе.

Запропонувати учасникам справи надати заяви по суті спору в порядку ст.ст. 162-165 КАСУ .

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвалу направити учасникам справи , а третій особі також позов з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова