Справа № 320/4446/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4446/19
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про повернення сплаченого судового збору задовольнено, повернуто з Державного бюджету України на користь Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (місцезнаходження - 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4а, код ЄДРПОУ - 42552598) судовий збір у розмірі 1 152, 60 (одна тисяча сто п`ятдесят два) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 11310 від 27.12.2019.

Надалі, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021, в якій воно просить: виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали, а саме: замість не вірно зазначеної суми до повернення прописом «одна тисяча сто п`ятдесят два» вказати вірну «одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021, та замінити в резолютивній частині вказаної ухвали не вірно зазначену суму до повернення прописом «одна тисяча сто п`ятдесят два» на вірну «одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 та замінити в резолютивній частині вказаної ухвали не вірно зазначену суму до повернення прописом «одна тисяча сто п`ятдесят два» на вірну «одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.