Справа № 440/4164/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/4164/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2022 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Інформаційного агентства, у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу не нарахованої та невиплаченої грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01.01.2016 по 01.06.2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 06.08.2021;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01.01.2016 по 01.06.2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 06.08.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

22.06.2022 до суду надійшов відзив Інформаційного агентства, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.

Також представник відповідача зазначив, що на підставі наказу від 04.10.2021 №185 ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу Інформаційного агентства з 04.10.2021, а його особова справа направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням чого відповідач не може надати копію послужного списку позивача.

На цій підставі представник відповідача просив витребувати копію послужного списку у позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення та витребування копії послужного списку ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, якому передана особова справа позивача.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 159, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчену копію послужного списку ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

В іншій частині - відмовити.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж трьох календарних днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба