Справа № 640/6893/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6893/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в місті Києві на додаткове рішення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс» до Головного управління ДПС в місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року заяву задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволених вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано апелянтом до суду 16 червня 2022 року, та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, аргументуючи це тим, що у строк встановлений КАС України подати апеляційну скаргу вчасно не виявилося можливим через те, що у роботі ДПС України та її територіальних органів оголошено простій та посилається на наказ ДПС України від 24 лютого 2022 року №243-о «Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах».

Рішення суду першої інстанції, згідно матеріалів справи, апелянтом отримано 15 лютого 2022 року, про що знаходить підтвердження рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 7, а.с. 182).

Вважаю, що апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 2 ст. 295 КАС України, оскільки для визначення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення скаржнику необхідно надати до суду доказ про дату скасування чи внесення змін до наказу від 24 лютого 2022 року №243-о щодо припинення простою і відновлення роботи Державної податкової служби України та її територіальних органах, зокрема, Головного управління ДПС в місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 295 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в місті Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс» до Головного управління ДПС в місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.