Справа № 320/1152/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2022 року Київ №320/1152/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 (командування сил логістики Збройних Сил України) та військової частини НОМЕР_1 (центральне управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування сил логістики Збройних Сил України) про визнання протиправними та скасування матеріалів по проведеному тестуванню (оцінюванню), рішення,

в с т а н о в и в:

До суду 28.04.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в адміністративній справі №320/1152/21, яку була зареєстрована в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду як Картку додаткових матеріалів та передана 20.06.2022 головуючому судді Басаю О.В. на розгляд.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Через систему "Електронний суд" до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_2 (командування сил логістики Збройних Сил України) та військової частини НОМЕР_1 (центральне управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування сил логістики Збройних Сил України), в якому просить визнати протиправними та скасувати матеріали по проведеному атестуванню (оцінюванню), рішення тощо - командира військової частини НОМЕР_2 (командування сил логістики Збройних Сил України, командира військової частини НОМЕР_1 (центральне управління інженерно-інфраструктурного забезпечення командування сил логістики Збройних Сил України, атестаційної комісії військової частини НОМЕР_2, щодо підполковника ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою суду від 11.02.2021, суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 (командування сил логістики Збройних Сил України) та військової частини НОМЕР_1 (центральне управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування сил логістики Збройних Сил України) про визнання протиправними та скасування матеріалів по проведеному тестуванню (оцінюванню), рішення.

При цьому, через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ухвали суду від 26.02.2021, позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 (командування сил логістики Збройних Сил України) та військової частини НОМЕР_1 (центральне управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування сил логістики Збройних Сил України) про визнання протиправними та скасування матеріалів по проведеному тестуванню (оцінюванню), рішення повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Суд встановив, що ОСОБА_1 до позовної заяви, зокрема додав копії платіжних документів від 02.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн та від 02.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 68,00 грн.

Суд, перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачений ОСОБА_1 відповідно до платіжних документів від 02.02.2021 у розмірі 840,80 грн та від 02.02.2021 у розмірі 68,00 грн, встановив, що у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства Компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" не знайдено підтверджень платежів із Казначейства сплачених ОСОБА_1 за подання позовної заяви у адміністративній справі №320/1152/21.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за наслідками розгляду заяви про повернення судового збору в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачений ОСОБА_1 на підставі платіжних документів від 02.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн та від 02.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 68,00 грн.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати Київському окружному адміністративному суду інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачений ОСОБА_1 на підставі платіжних документів від 02.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн та від 02.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 68,00 грн.

Копію ухвали суду надіслати (надати) позивачеві та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Басай О.В.