Справа № 455/683/22
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/683/22
Провадження № 2-а/455/13/2022
УХВАЛА

24 червня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи №455/683/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови поліцейського СРПП відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції серії ЕАО №5445506 від 03.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови поліцейського СРПП відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції серії ЕАО №5445508 від 03.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст.286 КАС України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності складено 03.06.2022 року, а позов позивачем ОСОБА_1 подано до суду 17.06.2022 року.

Як вбачається з тексту позовної заяви в прохальній частині позивач не просить поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, в резолютивні частині позовної заяви ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАО №4852300 від 03.10.2021 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень за ч.5 ст.121 КУпАП, однак до матеріалів справи долучена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №5445508 від 03.06.2022 року, винесена поліцейським Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Щигель С.С.

А тому ці недоліки необхідно усунути позивачем у новій редакції позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення вищевказаних недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.161, ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови поліцейського СРПП відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції, серії ЕАО №5445508 від 03.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі, якщо недоліки позову не будуть усунуті у строк встановлений судом, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.