Справа № 442/2949/22
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/2949/22
Провадження №2-а/442/52/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено та ухвалено: Постанову про накладення адміністративного стягнення Серія БАВ № 173509 від 31 травня 2022 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 680 грн. скасувати.

Позивач ОСОБА_1 22.06.2022 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким повернути йому сплачений ним судовий збір.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено та ухвалено: Постанову про накладення адміністративного стягнення Серія БАВ № 173509 від 31 травня 2022 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 680 грн. скасувати. Проте судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст. 288 ч.3 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно вимог ст. 139 КАС України та постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 справа №543/775/17 ( провадження №11-1287апп18) судовий збір віднести за рахунок держави.

Судом встановлено, що позивачем було подано квитанцію № від 02.06.2022, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 496,20 грн.

Оскільки, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо повернення судового збору, на користь позивача сплаченого ним за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 19, 132, 139, 252 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зобов`язати Дрогобицьке Управління державної казначейської служби України Львівської області (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Шашкевича, 15, ) повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , витрати зі сплати судового збору за подачу позову до суду в сумі 496,20 грн. згідно квитанції № УКРПОШТИ від 02.06.2022.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Крамар