Справа № 300/770/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" червня 2022 р. справа № 300/770/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника (відповідача) у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №1653 від 30.10.2021, скасування рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 500000,00 грн №172/0902 від 13.01.2021, -
В С Т А Н О В И В:
Заява мотивована тим, що Головне управління ДПС у Київській області перебуває в стані припинення. Постановою Кабінету міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", наказу від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Київській області, як територіальний орган ДПС, утворений на правах відокремленого підрозділу.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну боржника (відповідача) у виконавчих листах його правонаступником встановив такі обставини.
20.10.2021 суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №300/770/21 та рішенням визнав протиправним та скасував наказ Головного управління ДПС у Київській області №1653 від 30.10.2020, визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДПС у Київській області №172/0902 від 13.01.2021 та стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати із сплати судового збору в розмірі 7270 (сім тисяч двісті сімдесят) грн 00 коп.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022 у даній справі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 300/770/21 без змін.
05.11.2022 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено додаткове судове рішення, яким заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №1653 від 30.10.2021, скасування рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 500000,00 грн №172/0902 від 13.01.2021 - задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022 у даній справі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі № 300/770/21 без змін.
Наказом ДПС від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Київській області, як територіальний орган ДПС, утворений на правах відокремленого підрозділу.
Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" наказано розпочати з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893".
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним допустити заміну боржника (відповідача) Головне управління ДПС у Київській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Київській області у виконавчих листах, виданих Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.06.2022 у справі №300/770/21.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про заміну боржника (відповідача) у виконавчих листах задовольнити.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.