Справа № 580/10581/21
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, пропуском строку апеляційного оскарження та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 10.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах встановленого строку скаржник надав докази сплати судового збору, усунувши недоліки апеляційної скарги у цій частині.

Також, скаржник подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка мотивована тим, що суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні вказав на тридцятиденний строк апеляційного оскарження.

Проте, суд апеляційної інстанції наголошує, що процесуальний строк апеляційного оскарження встановлений законом та для даної категорії адміністративних справ становить десять, а не тридцять днів. Суд, у тому числі суд першої інстанції, не наділений повноваженнями самостійно встановлювати строк для подання апеляційної скарги на власний розсуд.

Скаржник, будучи суб`єктом владних повноважень, який здійснює свою діяльність у сфері примусового виконання рішень, не може бути не обізнаним про встановлені законом строки апеляційного оскарження у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності у сфері примусового виконання рішень.

У ситуації з пропуском строків державними органами поважними причинами пропуску строку не можуть виступати помилки органів державної влади. Це пов`язано з тим, що держава має дотримуватись принципу «належного урядування» та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Інших поважних та об`єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження у поданій заяві скаржником наведено не було, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2021.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов