Справа № 160/9002/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9002/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 р. (суддя: Прудник С.В.) в адміністративній справі №160/9002/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Експрес", про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Експрес" податковий борг в розмірі 16 295 861,79 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/9002/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 р. провадження у справі №160/9002/21 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/11072/19.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі оскаржена в апеляційному порядку відповідачем. Посилаючись на порушення судом норм процесуального права, скаржник просить скасувати дану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №160/9002/21 відмовити.

Скаргу обґрунтовує тим, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 р. та відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Строй-Експрес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 22 жовтня 2019 р., грошові зобов`язання за якими є складовими наявного у відповідача податкового боргу в розмірі 16 295 861,79 грн. Відповідно до приписів статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України дана постанова набрала законної сили 13 серпня 2020 р. Отже є помилковими висновки суду першої інстанції щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі №160/9002/21 відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду апеляційної інстанції не надходив.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги. Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Здійснюючи перевірку оскарженого рішення суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і

обґрунтованим.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався приписами пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією процесуальною нормою визначено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду - до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. В якості підстави для зупинення провадження у справі оскарженою ухвалою судом першої інстанції зазначена обставина відкриття Верховним Судом 17 вересня 2020 р. касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Строй-Експрес" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. у справі №160/11072/19.

Приписами частини 1 статті 325, статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття. Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Оскільки постанова Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/11072/19 набрала законної сили 13 серпня 2020 р., підстави для зупинення провадження у справі №160/9002/21 відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Колегія суддів також звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Строй-Експрес" про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі №160/11072/19. Відтак, обставина відкриття касаційного провадження у справі №160/11072/19 жодним чином не впливає на чинність зазначеної постанови суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, визначених статтею 320 Кодексу адміністративного судочинства України, для скасування оскарженої ухвали суду із направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 315, 320, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 р. в адміністративній справі №160/9002/21 - скасувати.

Адміністративну справу №160/9002/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Експрес", про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 червня 2022 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук