Справа № 465/4179/16-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 465/4179/16-а пров. № А/857/1892/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 грудня 2021 року у справі № 465/4179/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскарженого рішення позивач не отримувала.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, розгляд справи проводився 09.12.2021 без участі сторін. Згідно доводів апеляційної скарги копію оскарженого рішення позивач не отримувала, що не спростовується матеріалами справи, де відсутні докази вручення копії такого рішення позивачу. Оскаржила рішення позивач, подавши 13.01.2022 (згідно поштового штампу на конверті) апеляційну скаргу на нього.

Отже, враховуючи вищевказані обставини, апеляційний суд вважає, що вказані позивачем причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 грудня 2021 року у справі № 465/4179/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 грудня 2021 року у справі № 465/4179/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 грудня 2021 року у справі № 465/4179/16-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар