Справа № 240/1873/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22 червня 2022 року

м. Київ

справа №240/1873/21

провадження №К/990/9952/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши заяву Національної служби посередництва і примирення про доповнення до касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №240/1873/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» до Національної служби посередництва і примирення, третьої особи на стороні відповідача - Відділення Національної служби посередництва і примирення в Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

у с т а н о в и в:

21.04.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної служби посередництва і примирення на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №240/1873/21.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2022 відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.

17.06.2022 до Верховного Суду від Національної служби посередництва і примирення надійшла заява про доповнення до раніше поданої касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №240/1873/21.

Скаржник просить поновити пропущений строк на подання доповнень до касаційної скарги на вказані судові рішення та скасувати додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022, якою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» судові витрати на правничу допомогу в сумі 4000 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Національної служби посередництва і примирення.

Згідно з частиною першою статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Верховний Суд звертає увагу на те, що сутність права на доповнення чи зміну касаційної скарги полягає, зокрема, у можливості скаржника протягом строку на касаційне оскарження уточнити підстави для такого оскарження, змінити мотивувальну частину касаційної скарги та/або вимоги касаційної скарги в контексті того, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень тощо.

Натомість, у доповненнях до касаційної скарги, Національна служба посередництва і примирення ставить вимогу про скасування додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022, яка не була предметом касаційного оскарження у первинній касаційній скарзі. Верховним Судом ухвалою від 07.06.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної служби посередництва і примирення на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №240/1873/21.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник у разі непогодження з додатковою постановою, винесеною судом апеляційної інстанції, може скористатися правом на її касаційне оскарження, передбаченим статтею 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги, а не у спосіб подання клопотання про доповнення до касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №240/1873/21.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що доповнення до касаційної скарги, подані відповідачем, фактично містять вимогу про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції яке не було оскаржено до Верховного Суду в касаційному порядку, що є підставою для неврахування судом таких доповнень та повернення їх без розгляду.

Керуючись положеннями статей 167, 337, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Заяву Національної служби посередництва і примирення про доповнення до касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №240/1873/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров