Справа № 204/4110/22
Суддя: Мащук В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4110/22
Провадження № 2-а/204/50/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23), Інспектора СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича (місцезнаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76), третя особа Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (місцезнаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектора СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича, третя особа Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява передана судді 22.06.2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана до суду з дотриманням правил підсудності, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а у відповідності до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана категорія справ не підпадає під категорію справ, які згідно з ч.4 ст.12 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від відповідачів відеодоказів правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя приходить до висновку про необхідність витребування від Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відеозапису з боді-камер поліцейських, з фіксацією порушення ПДР 17.06.222 року, за результатами розгляду якого складено постанову серії БАБ № 770849 від 17.06.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 121,160,161,257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23), Інспектора СРПП ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича (місцезнаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76), третя особа Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (місцезнаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2022 року об 11 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№16).

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.163 КАС України.

Встановити відповідачам семиденний строк для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.164 КАС України.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 2-4 ст.162 КАС України. Згідно ч.3 ст.165 КАС України , учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви разом з доданими до позовної заяви документами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Витребувати від Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відеозапису з боді-камер поліцейських, з фіксацією порушення ПДР 17.06.222 року, за результатами розгляду якого складено постанову серії БАБ № 770849 від 17.06.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук