Справа № 580/1853/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

справа №580/1853/20

адміністративне провадження №К/9901/16530/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лучинович Інна Віталіївна, на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 580/1853/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.05.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22.06.2022 закінчено підготовчі дії у справі № 580/1853/20 та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.06.2022 у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Разом з тим 23.06.2022 до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 , яка є дружиною позивача ОСОБА_1 , де остання повідомляє про загибель позивача та просить відкласти розгляд справи № 580/1853/20 з метою подання до Суду в порядку статті 52 КАС України клопотання про заміну позивача його правонаступником. До вказаної заяви додано копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до частини п`ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні за участю сторін, повідомивши про це заявницю ОСОБА_2 .

З метою з`ясування всіх обставин у справі та перевірки доводів ОСОБА_2 , Суд уважає за необхідне витребувати у Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі, якщо така обставина підтвердиться.

Керуючись статтями 9, 10, 248 та частиною п`ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (82600, Львівська обл., Сколівський р-н, місто Сколе, вул. Д. Галицького, будинок 38, ) належним чином засвідчену копію актового запису № 126 від 31.05.2022 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу № 580/1853/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М.Соколов

Судді Верховного Суду