Справа № 226/665/22
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/665/22
Провадження № 2-а/226/5/2022
УХВАЛА

про передачу справи іншому суду

23 червня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Сакун В.А., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши заяву, вважаю, що справа не підсудна Димитровському міському суду і має бути передана на розгляд іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною другою ст.26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, нормами законодавства визначено є декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача). Тобто, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність. У зв`язку з цим, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч. 1 ст.25 КАС України (за вибором позивача).

Місцем проживання позивача в позовній заяві зазначається: с.Малинівка Покровського району, Донецької області, що територіально відноситься до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Відповідачами зазначені Головне управління Національної поліції в Донецькій області та Державна казначейська служба України, які на території м.Мирноград, де знаходиться Димитровський міський суд, не розташовуються. Тобто, Димитровському міському суду дана справа не підсудна.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви серед іншого має зясувати, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, щзо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, визначеному статтею 29 цього Кодексу.

Правилами п.2 ч.1 ст.29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.318 КАС України вирішення справи з порушенням правил юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення.

Згідно ч. 8 ст.29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого відбувається на підставі відповідної ухвали і здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Положеннями статті 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22 на підставі частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Отже, справа для розгляду має бути направлена до вказаного суду.

, На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 256,294-295, 318 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження, а також стягнення з Державної Казначейської служби України матеріальної і моральної шкоди передати на розгляд Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, адреса: 49000, Дніпро, проспект Пушкіна, 77Б, 77B.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І.Клепка