Справа № 160/2110/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2022 року Справа 160/2110/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Покровська буд. 3А, ) щодо недоплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі, визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Покровська буд. 3А, ) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Покровська буд. 3А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.06.2022 року через «Електронний суд» представник позивача надіслав суду клопотання про заміну відповідача у справі, а саме, з Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (, м. Київ, пр. Л.Гузара,7, 03165).

В обгрунтування означеного клопотання представник позивача посилається на те, що перерахування коштів на виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2021 рік ОСОБА_1 було здійснено саме Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. На підтвердження означеному представник позивача додав до клопотання лист Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 24.02.2022 року № 051-044-160-14.

Суд, вивчивши доводи заявника, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми КАС України, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Також, суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та допустити заміну первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Допустити заміну первісного відповідача в адміністративній справі № 160/2110/22, а саме, замінити Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Розгляд справи почати спочатку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами одноособово суддею Лозицькою О. І. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат протягом 15-денного строку з дня вручення йому копії цієї ухвали надати відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат разом з відзивом належним чином завірені докази, а саме:

- довідку щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька