Справа № 420/23327/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР щодо відмови позивачу в наданні позитивних висновків щодо розміщення пересувних тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності;

- зобов`язати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР надати позивачу позитивні висновки щодо розміщення пересувних тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності за адресами: м. Одеса, проспект Добровольського, 139 та АДРЕСА_1 , строком на 1 рік.

Ухвалами суду від 28.12.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 17.02.2022 року: розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі.

23.06.2022 року (дата призначеного підготовчого засідання), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема, що:

- від відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов, вхід. № 9987/22 від 17.02.2022 року, з доказом надіслання позивачу електронною поштою;

- від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, вхід. № ЄС/598/22, з доказами надіслання відповідачу електронною поштою;

- інших заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження (крім вищезазначених) від сторін до суду не надійшло;

- інших заяв та/або клопотань з питань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 180 КАС України, що вирішуються судом в підготовчому провадженні, від сторін до суду також не надійшло;

- від позивача до суду надійшло клопотання від 17.06.2022 року, в якому останнім зазначено, що заяв та клопотань з питань, передбачених ст. 180 КАС України, немає та просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Письмові згоди всіх учасників справи про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання до суду не надійшли.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 194, 195, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3 (1-й поверх).

Надати учасникам справи час завчасно до призначеної дати та часу судового засідання для подання до суду заяви / клопотання згідно зі ст. 167 КАС щодо порядку розгляду справи по суті (за участю учасника справи / за відсутності учасника справи (в письмовому провадженні); в режимі відеоконференції тощо).

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова