Справа № 511/2781/21
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2781/21

Номер провадження: 2-а/511/7/22

"23" червня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Іванової О. В.

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Роздільна адміністративний позов по справі позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Дьомін Микола Олександрович, місцезнаходження: 65114, вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса;

до відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, місцезнаходження: 65114, вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса;

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Одеській області Департаменту ПП ГУНП в Одеській області та інспектора Дьоміна М.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого просить: скасувати постанову серії ЕАО №5134974 від 11.12.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.01.2022 справа призначена до судового розгляду.

Представником Управління в Одеській області Департаменту ПП ГУНП в Одеській області С.Єфіменко подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із скасування оскаржувальної постанови суб`єктом владних повноважень.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що 09.02.2022р. відділом адміністративної практики УПП в Одеській області Департаменту ПП постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ЕАО № 134974 від 11.12.2021р. відносно ОСОБА_1 скасовано, провадження закрито.

Відповідну інформацію про скасування оскаржувальної постанови внесено до бази даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Таким чином, оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень самостійно з закриттям провадження, що свідчить про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Судом встановлено відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору шляхом прийняття даної ухвали, відповідно до вимог процесуального законодавства та п. 5 вказаного вище Порядку.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Дьоміна Миколи Олександровича та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Роз`яснити, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений до державного бюджету судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень) відповідно до квитанції N 0.0..1 від 20 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. В. Іванова