Справа № 380/11069/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Запотічного І.І.,
суддів: Глушка І.В., Шавеля Р.М.,
при секретарі судового засідання: Пославському Д.Б.,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2020 року Головне управління ДПС у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету коштів в сумі 585635,51 грн.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, його оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подвши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, та постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі № 380/11069/20 скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Зошій Ю.Й. подано заяву про прийняття додаткового рішення про вирішення стягнення судових витрат.

Позивач у відзиві просить відмовити в задоволенні заяви повністю.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав, просив таку задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви заперечив, просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з п.п. 1 - 3 ч. 9 ст. 139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд апеляційної інстанції вказує на положення ч. 6 ст. 7 КАС України, якими встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 13 176,80 грн., що підтверджується квитанцією №ПН2417367 від 08.02.2022р. (а.с.87).

В контексті наведеного колегія суддів вважає, що в зв`язку із необґрунтованим зверненням Головного управління ДПС у Львівській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , остання для захисту своїх законних прав та інтересів була змушена понести витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 13176,80 грн. (підтверджується квитанцією №ПН2417367 від 08.02.2022р. (а.с.87)), які підлягають стягненню на її користь за рахунок позивача.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 252, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області в користь ОСОБА_1 , 13 176 (тринадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель

Повний текст додаткової постанови складено 27.06.2022