Справа № 400/927/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/927/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/927/19

У С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 400/927/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 400/927/19 задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 400/927/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 20.03.2019 року №7, №7 в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток у сумі 10 869 330грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.02.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/927/19.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021р. витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/927/19.

03.03.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов лист, у якому зазначено, що справу №400/927/19 направлено до Верховного Суду.

Дана справа до суду апеляційної інстанції надійшла 23.06.2022р.

Порядок вирішення питання щодо ухвалення додатково судового рішення визначено статтею 252 КАС України, відповідно до пункту 1 частини 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

За загальним правилом, згідно із приписами ч.3 ст.252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однак, призначаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/927/19 до розгляду суд апеляційної інстанції враховує, що з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено до 23.08.2022р. включно.

Колегія суддів акцентує увагу сторін справи, що наразі майже щодня в м.Одесі та м.Миколаєві лунають сирени сповіщення «Повітряної тривоги».

Агресор також вдається до бомбардувань міст ракетами.

Згідно із статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін справи, працівників суду та суддів, апеляційний суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/927/19 доречно здійснювати в порядку письмового провадження.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що сторони справи не позбавлені можливості подати до суду апеляційної інстанції додаткові обґрунтування/заперечення з приводу поставленого перед апеляційним судом питання.

Керуючись ст.252 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/927/19 до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Шляхтицький О.І. Єщенко О.В.