Справа № 120/6400/21
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/6400/21 Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

24 червня 2022 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року скасовано та прийнято постанову про задоволення позовних вимог.

30 травня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у резолютивній частині постанови від 25.05.2022 по справі №120/6400/21 неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , який в червні 2021 року звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Проте, в абзаці третьому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року зазначено:

«Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.»

Тобто, у резолютивній частині вказаної постанови суду від 25.05.2022 року допущено описку, а саме: помилково зазначено позивачем ОСОБА_2 .

Окрім того, судом було встановлено, що у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року помилково вказано, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Отже, у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 також було допущено описку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року словосполучення «у відкритому судовому засіданні» замінити на «в порядку письмового провадження».

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у наступній редакції:

«Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.