overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/992/22
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/992/22
Номер провадження 2-а/555/17/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області, Кравчука Владислава Руслановича поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області, Кравчука Владислава Руслановича поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області, Кравчука Владислава Руслановича поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного Управління поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12 липня 2022 року о 10 год. 45 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/828/22
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/828/22
Номер провадження 2-а/555/15/22
У Х В А Л А

"22" червня 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду посуті на 13 липня 2022 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 695/1401/22
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1401/22
номер провадження 2-а/695/32/22
Номер рядка звіту 136
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2022 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог ст.160,161 КАС України.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27 червня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву до судового засідання.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 695/1437/22
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1437/22
номер провадження 2-а/695/34/22
Номер рядка звіту 139
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2022 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог ст.160,161 КАС України.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27 червня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву до судового засідання.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 683/277/22
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/277/22
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю представника
позивача адвоката Кравчука В.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Керуючись ч.1 ст.9, ч.4 ст.126, п.1 ч.1 ст. ст. 247, 251, 280, 284 КУпАП, ст.ст.77, 268-272, 286 КАС України,
Закрити провадження по справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн., сплачений при поданні позову до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції України, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, .

Суддя
Справа № 741/21/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/21/22
Провадження № 2-а/741/5/22
У Х В А Л А

м. Носівка 23 червня 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєва О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її судовий розгляд по суті.

23 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 15 хвилин 23 червня 2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYcon», яке мотивоване тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, а також дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 22 червня 2022 року за його участю, він не може вчасно прибути до Носівського районного суду Чернігівської області.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що клопотання представника позивача подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 294 КАС України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 23 червня 2022 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/206/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/206/22
Провадження № 2-а/741/19/22
У Х В А Л А

м. Носівка 23 червня 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєва О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її судовий розгляд по суті.

23 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 23 червня 2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYcon», яке мотивоване тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, а також дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 22 червня 2022 року за його участю, він не може вчасно прибути до Носівського районного суду Чернігівської області.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що клопотання представника позивача подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 294 КАС України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судового засідання, яке призначене на 15 годину 23 червня 2022 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/212/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/212/22
Провадження № 2-а/741/20/22
У Х В А Л А

м. Носівка 23 червня 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєва О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її судовий розгляд по суті.

23 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 30 хвилин 23 червня 2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYcon», яке мотивоване тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, а також дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 22 червня 2022 року за його участю, він не може вчасно прибути до Носівського районного суду Чернігівської області.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що клопотання представника позивача подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 294 КАС України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судового засідання, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 23 червня 2022 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 207/1365/22
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1365/22
№ 2-а/207/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бублій Оксани Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 25 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. По справі проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180-183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бублій Оксани Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2022 року на 14:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.К. Подобєд
Справа № 134/202/22
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/202/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Балух О.В.

представника позивача адвоката Глушкова І.П.

представника відповідача Бешлея І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 150033 від 01 лютого 2022 року та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області, місце знаходження: вул. Театральна, 10 м. Вінниця, 21000, .

Суддя