Справа № 120/7103/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 червня 2022 р. Справа № 120/7103/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №120/7103/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 11.01.2021 року адміністративний позов задоволено.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили, в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн, Вінницьким окружним адміністративним судом 19.05.2021 року видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.03.2024 року.

22.06.2022 року представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Літинської районної державної адміністрації, у зв`язку з втратою оригіналу.

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено порядку розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Пунктом 18.1 частини 1 Перехідних положень КАС України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання законної чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про виконання судового рішення в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Літинської районної державної адміністрації.

Крім того, згідно листа від 03.05.2022 року Управлінням Державної казначейської служби у Літинському районі Вінницької області повідомлено про втрату виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року по справі №120/7103/20-а.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу його дублікату була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, а також те, що орган, на який покладено обов`язок по виконанню судового рішення, повідомив про втрату виконавчого документу, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою оригіналу.

Керуючись ст.ст. 248, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №120/7103/20-а простягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Літинської районної державної адміністрації.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович