Справа № 200/3231/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

27 червня 2022 року Справа №200/3231/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» №33/25-2150 від 29.07.2021 про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, а саме начальника сектору державної служби по боротьбі боротьби з економічною злочинністю Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області станом на 01.12.2019;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» №33/25-2150 від 29.07.2021 в якій включені наступні складові в наступних розмірах:

Посадовий оклад - 2950,00 грн;

Оклад за військовим (спеціальним) званням майор поліції - 2000,00 грн;

Надбавка за стаж служби 50% - 2475,00 грн;

Надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 59,55% - ; 4421,59 грн;

Надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 442,50 грн;

Премія 52,62% - 6466,52 грн.

Всього 18755,61 грн.

Згідно з протоколом за пенсійною справою від 10.04.2018 - умови призначення: вислуга років у календарному обчисленні 28 років 9 місяців 18 днів, а у пільговому обчисленні 37 років 07 місяців 37 днів у розмірі 80 % від грошового забезпечення за відповідною посадою, а саме начальника сектору державної служби по боротьбі боротьби з економічною злочинністю Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області станом на 01.12.2019.

Відповідачем подано клопотання про витребування у позивача інформації щодо його місця перебування. Клопотання вмотивовано тим, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України існують певні наслідки щодо розгляду справ у разі смерті особи (п.5 ч.1 ст. 238 КАС України закриття провадження у справі) або якщо від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (п.4 ч.1 ст. 240 КАС України залишення позову без розгляду).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Предметом спору є правомірність відмови у здійснення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, інформація щодо місця перебування позивача не відносить до предмету доказування у даній справі.

При відкритті провадження у справі суд вирішив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому у поданні позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності немає потреби.

За наведеного, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 73, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 27 червня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко