Справа № 440/4591/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4591/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 року (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просить:

- визнати протиправними дії ГУПФУ в Луганській області та ГУПФУ в Полтавській області, що виявилися у не виплаті пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 по 01.08.2021;

- зобов`язати ГУПФУ в Полтавській області нарахувати та виплати позивачеві пенсію за період з 01.07.2015 по 01.08.2021 в сумі грошових коштів 144568,15 /сто сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім/ гривень;

- зобов`язати ГУПФУ в Полтавській області нарахувати виплатити пенсійні кошти в загальній сумі 39380 /тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят/ гривень 00 коп, за період 01.06.2016 по 28.06.2018;

- зобов`язати ГУПФУ в Полтавській області нарахувати та виплати позивачеві втрачені доходи та інфляції неотриманої пенсії за період з 01.07.2015 до 31.03.2021 у сумі 106314,28 /сто шість тисяч триста чотирнадцять/ гривень;

- визнати протиправними та дискримінаційними дії по припиненню виплати пенсії автоматизованим способом ГУПФУ в Луганській області позивачу та порушенні конституційних прав права на рівність всіх перед законом право на пенсію, скасування дії про припинення виплати пенсії автоматизованим способом у виплаті пенсії з 01.06.2016 по 01.08.2021;

- стягнути з ГУПФУ в Полтавській області на користь позивача моральну шкоду, завдану внаслідок прямої дискримінації, невиконання зобов`язання та порушенням прав протягом тривалого часу, в розмірі 100000,00 /сто тисяч/ грн;

- стягнути з ГУПФУ в Полтавській області на користь позивача не лише недоотриману суму пенсії за період з 01.07.2015 по 31.07.2021 без обмеження будь яким строком, а і зі всієї суми заборгованості встановлений індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми з 01.04.2022 до прийняття рішення.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин діями відповідачів щодо невиплати у період з 01.07.2015 по 01.08.2021 включно пенсії останній, як внутрішньо переміщеній особі.

Ухвалою суду від 23.05.2022 заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4591/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.05.2022 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, шляхом їх доповнення вимогами про:

- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області нарахувати та виплатити позивачеві втрачені доходи та інфляції не отриманої пенсії за період з 20.04.2016 до 31.03.2022 у сумі 106314,28 грн;

- визнання протиправними та дискримінаційними дій по припиненню виплати пенсії автоматизованим способом ГУПФУ в Луганській області позивачу та порушенню конституційних прав - права на рівність всіх перед законом, права на пенсію, скасування дії про припинення виплати пенсії автоматизованим способом у виплаті пенсії з 01.07.2015 по 01.08.2021.

25.05.2022 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати ГУПФУ в Полтавській області нарахувати та виплатити позивачеві втрачені доходи та інфляції не отриманої пенсії за період з 01.07.2015 до 31.03.2022 у сумі 106314,28 грн;

- визнати протиправними та дискримінаційними дії по припиненню виплати пенсії автоматизованим способом ГУПФУ в Луганській області позивачу та порушенню конституційних прав - права на рівність всіх перед законом, права на пенсію, скасування дії про припинення виплати пенсії автоматизованим способом у виплаті пенсії з 01.07.2015 по 01.08.2021.

Вказані доповнення позовних вимог прийняті судом до розгляду.

27.05.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, від відповідача 2 листування між позивачем та відповідачами, а від адміністрації Ліщинівського психоневрологічного будинку інтернату засвідчену копію медичної карки позивача.

Оцінюючи обґрунтованість вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи, суд при відкритті провадження у даній справі ухвалою від 23.05.2022 витребував від відповідачів (відповідно до наявності у кожного х них) належним чином завірені копії: - матеріалів усієї пенсійної справи ОСОБА_1 ; - доказів на підтвердження встановлення позивачу статусу особи, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та перебування на пенсійному обліку; - усіх рішень та розпоряджень, що стосуються припинення чи відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 по 01.08.2021, а також поновлення виплати пенсії останній з 01.08.2022; - всіх документів, що стали підставою як для призначення, так і для припинення виплати пенсії ОСОБА_1 ; - розрахунку пенсійних виплат по пенсійній справі позивача з письмовими поясненнями щодо того, чи нараховувалась та виплачувалася щомісячно з 01.07.2015 по 01.08.2021 останній пенсія та яким саме пенсійним органом; - документів на підтвердження того, що у період з 01.07.2015 по 01.08.2021 пенсія ОСОБА_1 не виплачувалася та рахується заборгованість по виплаті пенсії за вказаний період, з конкретизацією за яким саме пенсійним органом рахується така заборгованість по виплаті пенсії.

Враховуючи викладене та зважаючи на витребування судом у відповідачів усіх необхідних документів для розгляду даної справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для витребування доказів згідно клопотання від 27.05.2022.

Відтак, у задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 27.05.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава