overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/1215/22
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1215/22
Провадження № 2-а/314/35/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в ч. 4 ст. 257 КАС України.

Керуючись ст ст. 159-165, 169-171, 256, 257, 286 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область).

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є. М. Капітонов

24.06.2022
Справа № 932/6889/21
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6889/21
Провадження №2а/932/91/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Мичківського Максима Руслановича (адреса місцезнаходження: м.Житомир, вул.Старий бульвар, 5/37) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Мичківського М.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року суддя Лукінова К.С. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.05.2022 року за № 398 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни склади суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.1, 2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 31, 171, 248, 257, 260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Мичківського Максима Руслановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 149/1343/22
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1343/22
У х в а л а

про залишення заяви без руху

22.06.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Згідно вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, частиною 7 статті 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №756172, зміст якої не може бути перевірений або оцінений судом, визначити записи у відповідних графах постанови неможливо.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал або належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених вст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку - до 04.07.2022, однак не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160,161 172 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИЛ А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати заявнику строк до 04.07.2022 року, однак не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.
Справа № 720/694/22
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/694/22
Провадження № 2-а/720/14/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року. м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
представника позивача Раздорський Р.А.,
відповідача Бабан С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції №6 м. Новоселиця, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд, -
Суд враховуючи, що складання повного рішення суду потребує додаткового часу для його оформлення у відповідності до вимог ч.6 ст.250 КАС України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.
Керуючись ст.ст. 5,8,9,44,77,132,139,243,255,286,295 КАС України,
Позовну заяву задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №865013 від 10 квітня 2024 року про накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАп відносно ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 425 гривень.
В задоволені решта позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через п`ять днів.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/3286/22
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3286/22
УХВАЛА

23.06.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до Інспектора СРПП ВП №6 м.Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта Топорівського Вадима Валерійовича, місцезнаходження якого: м. Новоселиця, вул.. 28.Червня, 7, ГУНП в Чернівецькій області, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Головна, 24, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора СРПП ВП №6 м.Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта Топорівського Вадима Валерійовича, ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до Інспектора СРПП ВП №6 м.Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта Топорівського Вадима Валерійовича, місцезнаходження якого: м. Новоселиця, вул.. 28.Червня, 7, ГУНП в Чернівецькій області, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Головна, 24, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 45хв. 19.07.2022 року, з повідомленням сторін.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 522/2358/22-Е
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2358/22-Е
Провадження № 2-асз/522/2/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До суду 22.06.2022 надійшла заява представника позивача Куценко Я.М. про повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про безпідставність повернення сплаченого судового збору.

Позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 454 грн., що вбачається з квитанції №13715 від 28.12.2021.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Ухвалою суду від 28.02.2022 року позовну заяву повернуто на підставі заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позов повернуто на підставі заяви представника позивача, то вимоги про повернення суми сплаченого судового збору, на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я.Бондар
Справа № 522/23131/21-Е
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-аво/522/3/22
УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мельниченка Віктора Федоровича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мельниченка Віктора Федоровича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Рішенням від 08 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Мельниченка Віктора Федоровича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі задоволені.

Від позивача 15.06.2022 року надійшла заява про виправлення описки.

Суд, проаналізувавши зміст заяви, приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у вказаному рішенні, а саме у резолютивній частині рішення в частині стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так у резолютивній частині рішення помилково зазначено «Стягнути на користь з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради () на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.» замість «Стягнути з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради () на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 454,00 гривні.»

З огляду на допущену описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси суду від 08 червня 2022 року, а саме замість помилково зазначеного «Стягнути на користь з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради () на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.» та вважати вірним «Стягнути з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради () на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 454,00 гривні.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Науменко
Справа № 522/7705/22
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7705/22
Провадження № 2-а/522/222/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

24.06.2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шестакова Я.В. розглянула матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 .

Представник позивача просить затримати на шість місяців до 24.12.2022 року громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Згідно з ч. 14, 15 ст. 289 КАС України позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, в якому перебуває відповідач, оскільки неможливо забезпечити його участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст.ст. 289 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 червня 2022 року о 11.30 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33).

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 , призначеного на 11:30 год. 24.06.2022 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України».

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова
Справа № 522/11646/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/219/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

23 червня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу.

Керуючись ст. 241 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання на 19 липня 2022 року об 09 годин 45 хвилин у залі суду № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про прийняття у провадження справи надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Чернявська