Справа № 580/10357/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Представником Департаменту патрульної поліції Скляренко М.О. подано апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно пункту 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою статті 59 КАС України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Апеляційну скаргу подано представником Департаменту патрульної поліції - Скляренко М.О., однак до апеляційної скарги не додано довіреність.

20 червня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №580/10357/21, які місять копію довіреності №25740/41/3/01-020 від 29.12.2020 видану Департаментом патрульної поліції на ім`я Скляренко М.О., однак зміст даної довіреності свідчить, що остання дійсна до 31 грудня 2021 року, в той час як апеляційна скарга подана 21 квітня 2022 року.

Таким чином, у розпорядженні суду апеляційної інстанції відсутній документ, що посвідчує повноваження Скляренко Марії Олександрівни на подання та підписання апеляційної скарги від імені Департаменту патрульної поліції.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 243, 298, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.О.Аліменко

Суддя В.П.Мельничук