Справа № 280/7553/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 червня 2022 року Справа № 280/7553/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області ( далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 17.09.2018 №79733-51 «Про визначення суми податкового боргу ОСОБА_1 станом на 16.09.2018 за платежем: «Орендна плата з фізичних осіб» в сумі 127835,21 грн., складену Бердянським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 21.06.2022 вирішено продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/7553/20, підготовче засідання відкласти. Наступне підготовче засідання призначити на 16 лютого 2021 року о 11 год.00 хв., яке відбудеться за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб№142.

Проте по тексту вказаної ухвали судом в резолютивній частині ухвали допущено описку в даті призначення наступного підготовчого засідання, а саме судом помилково вказано «18 лютого» замість вірного «18 серпня».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі від 21.06.2022 з питань зупинення провадження у справі, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2022 з питань зупинення провадження у справі, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання., вказавши в резолютивній частині ухвали вірну дату наступного підготовчого засідання «18 серпня» замість помилково зазначеної дати «18 лютого».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак