Справа № 464/2363/22
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2363/22
пр № 2-аз/464/2/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

з участю секретаря судових засідань Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

представник позивача Лемішка І.П., який діє в інтересах позивача на підставі ордеру № 1140527, звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил.

Ухвалою від 22.06.2022 відкрите провадження у справі та призначено судове засідання.

На адресу суду 22.06.2022 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів відповідно до постанов про порушення митних правил № 0100/90300/21 та № 0099/90300/21 від 16 травня 2022 року. Мотивує заяву тим, що не погоджується з викладеним у вказаних постановах про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, існує ризик стягнення з банківських рахунків коштів позивача та у разі стягнення з неї сум штрафів буде змушена нести додаткові витрати по сплаті виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Просить заяву задоволити.

З врахуванням положень ст.154 КАС України, сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оспорює постанови про порушення митних правил № 0100/90300/21 та № 0099/90300/21 від 16 травня 2022 року.

Між сторонами дійсно існує спір, позивач заперечує факт порушення митних правил, зокрема, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що істотно порушує права позивача.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, слід вжити заходів для забезпечення позову.

Вирішуючи питання про обрання способу забезпечення позову суд враховує наступні обставини.

З матеріалів позову вбачається, що постановами № 0100/90300/21 та № 0099/90300/21 від 16 травня 2022 року накладено стягнення у виді штрафів в розмірах по 17000 грн. та викрито виконавчі провадження №69186578 та №69186577. Таким чином розпочалась реальна процедура виконання вказаних постанов.

Пункт 5 ч.1 ст.151 КАС України визначає, що позов може забезпечуватись шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та в забезпечення позову до вирішення судового спору застосувати заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, оскільки такий буде належним, співмірним та відповідатиме описаним обставинам справи, а невжиття такого заходу може дійсно істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або забезпечити ефективний захист.

Як передбачено положеннями частини 6 статті 154 КАС України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 151, 154, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанов № 0100/90300/21 та № 0099/90300/21 від 16 травня 2022 року у виконавчих провадженнях №69186578 та №69186577 від 09 червня 2022 року, які відкриті начальником відділу Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шурготом І.Я. про стягнення з ОСОБА_1 суми штрафів в загальному розмірі 34000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 24 червня 2022 року, та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити начальнику відділу Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для негайного виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Енергетична митниця Державної митної служби України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Світлицького, 28А, .

Суддя О.Ю. Горбань