Справа № 320/7665/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 червня 2022 року №320/7665/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Комплект» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС КОМПЛЕКТ» про стягнення податкового боргу у сумі 2345685,14 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

До суду 18.08.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

До суду 20.04.2022 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що порушення які стали підставою для подання даної позовної заяви відповідачем усуненні в повному обсязі. Крім того, позивач посилається на частину 1 статті 140 КАС України, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме суму судового збору в розмірі 22700,00 грн.

Сторони про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомленні, явку своїх уповноважених представників у судове засідання призначене на 20.06.2022 не забезпечили. Проте, через канцелярію суду подали клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою від 20.06.2022, керуючись ч. 3 ст. 194 КАС України, суд вирішив, подальший розгляд справи, зокрема, питання про закриття провадження у справі, здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Беручи до уваги те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені внаслідок самостійною сплатою боргу відповідачем після звернення позивача до суду, з урахуванням подальшого відкриття провадження у справі 20.08.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі. При цьому суд враховує, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, бере до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приписами ч. 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 22700 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №791 від 13.05.2021.

Суд враховує, що з позовною заявою до суду ГУ ДПС у Київській області звернулося 29.06.2021, а податковий борг відповідачем сплачено 24.01.2022, тобто після подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви суд дійшов висновку, що з відповідача на рахунок позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у сумі 22700,00 грн.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №320/7665/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Комплект» про стягнення податкового боргу.

2. Стягнути на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096798) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Комплект» () судовий збір в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.