Справа № 807/627/16
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 червня 2022 рокум. Ужгород№ 807/627/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Іванчулинця Д.В., суддів: Плеханова З.Б. та Маєцька Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національний банк України визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національного банку України, якою просив суд: "1. Витребувати у Національного банку України встановлений рейтинг за рейтинговою системою CAMELS станом на 2015 рік; 2. Витребувати у відповідача звіти інспектування за інспекційними перевірками за станом на 07 серпня 2015 року (з 10 по 14 серпня 2015 року) за станом на 01 вересня 2015 року (з 07 вересня 2015 року до 02 жовтня 2015 року); 3. Витребувати у Національного банку України звіт інспектування за інспекційною перевіркою, що передувала проведеній з 10 по 14 серпня 2015 року; 4. Визнати протиправною бездіяльність Національного банку України, що полягала у неналежному проведенні інспекційних перевірок ПАТ "ЮСБ Банк" у 2015 році, що полягала у не проведенні дотримання ПАТ "ЮСБ Банк" правил зберігання цінностей за договорами про відповідальне зберігання цінностей у банку; 5. Визнати протиправною бездіяльність Національного банку України щодо не вжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів ОСОБА_1 щодо збереження переданих ним грошових коштів у сумі 215000,00 доларів США на відповідальне зберігання за договорами про відповідальне зберігання цінностей у банку".

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у цій справі у справі було скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи передано на розгляд колегії суддів Закарпатського окружного адміністративного суду: головуючий суддя Іванчулинець Д.В., судді Плеханова З.Б. та Маєцька Н.Д..

11 травня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду прийнято дану справу до провадження.

17 грудня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника відповідача та позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності залишено без розгляду.

22 березня 2022 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду було апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року - скасовано, а справу направлено до суду І-ї інстанції для продовження її розгляду.

04 квітня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 807/627/16.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи передано на розгляд колегії суддів Закарпатського окружного адміністративного суду: головуючий суддя Іванчулинець Д.В., судді Плеханова З.Б. та Маєцька Н.Д..

08 квітня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за №807/627/16 було прийнято дану справу до розгляду.

16 червня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло від представника відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи EasyCon.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 24 червня 2022 року о 09:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку EasyCon, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі відповідача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку EasyCon.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Закарпатський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 24 червня 2022 року о 09:30 год. провести за участю відповідача (представника) у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку EasyCon.

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Іванчулинець

Суддя Н.Д. Маєцька

З.Б. Плеханова