Справа № 380/14405/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/14405/21 пров. № А/857/5981/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кріля Валентина Ярославовича про проведення відеоконференції у справі № 380/14405/21, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2022 апеляційний розгляд справи № 380/14405/21 призначено у відкритому судовому засіданні 06 липня 2022р. о 14:30 год.

Від представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Кріля В.Я. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, а в разі відсутності технічної можливості здійснити відеоконференцію в приміщенні Солом"янського районного суду м.Києва.

Клопотання мотивоване віддаленістю розташування Восьмого окружного адміністративного суду і необхідністю дотримання протиепідемічних заходів, а також введенням воєнного стану в Україні.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання у справі № 380/14405/21 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року, в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon "06" липня 2022р. о 14:30 год.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кріля Валентина Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 380/14405/21, - задовольнити.

Судове засідання у справі № 380/14405/21 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року проводити "06" липня 2022р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у клопотанні, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула