Справа № 420/3088/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3088/22
22 червня 2022 року м.Одеса
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що спірною вимогою податковий орган визначив необхідність про сплату податкового боргу зі сплати єдиного соціального внеску. Вказує, що вона хоча й зареєстрована фізичною особою-підприємцем, проте, підприємницьку діяльність не здійснює, дохід від неї не отримує. Крім того, зазначає, що з 01.04.2000 та по теперішній час працює у відокремленому підрозділі «Запорізький район гідротехнічних споруд» державного підприємства водних шляхів «Укрводошлях» на посаді матроса Б-401, а відтак обов`язку по сплаті єдиного соціального внеску як особи-підприємця в неї немає.
Вважаючи спірну вимогу протиправною, позивач звернулась до суду з позовною заявою.
Ухвалою судді від 14.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 16.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року суд ухвалив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року суд ухвалив клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження по справі №420/3088/22 до закінчення воєнного стану, продовження строку для надання відзиву по даній справі до завершення воєнного стану залишити без задоволення.
Ухвалою суду від 10 травня 2022 року суд ухвалив доручити відокремленому підрозділу «Запорізький район гідротехнічних споруд» державного підприємства водних шляхів «Укрводошлях» надати до суду інформацію щодо сплати єдиного соціального внеску за період з 2017 по 2019 роки відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Доручити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5, за період з 2017 по 2019 роки, відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зазначену інформацію надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Зупинити провадження по справі №420/3088/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) до надходження відповіді на доручення.
Приписами ч.4 ст.9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку звернення до суду.
Згідно з ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що обставини, з яких провадження у справі було зупинено відпали, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №420/3088/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА