Справа № 460/10827/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 позовну заяву задоволено.

16.05.2022 позивачу видані виконавчі листи у вказаній адміністративній справі.

23.06.2022 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 позовну заяву задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного судового рішення, судом була допущена описка в резолютивній частині рішення в частині зазначення РНОКПП позивача, а саме: зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ». Вказане підтверджується долученою до справи копією довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного коду

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, ухвалою суду від 27.01.2022, виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року в адміністративній справі № 460/10827/21, зазначивши у абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення суду РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Позаяк, у рішенні суду вказана описка була виправлена ухвалою суду, то правові підстави для повторного виправлення описки у рішенні відсутні. Отже в цій частині заява позивача задоволенню не належить.

Крім того, 16.05.2022 позивачу видані виконавчі листи у вказаній адміністративній справі, при оформленні яких вказаний неправильний ідентифікаційний код позивача (стягувача), а саме зазначено: « НОМЕР_1 "», замість правильного « НОМЕР_2 ».

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені вище обставини, суд уважає, що є всі правові підстави для виправлення помилки у виконавчих листах.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 16 травня 2022 року у справі № 460/10827/21, вказавши правильно ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24 червня 2022 року.

Суддя Т.О. Комшелюк