Справа № 200/3000/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Справа №200/3000/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 1 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області від 29 жовтня 2021 року № 33/25/-3387, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 1 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області від 29 жовтня 2021 року № 33/25/-3387, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення у загальній сумі 16874,92 грн. із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 1 грудня 2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії;

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні); запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; зобов`язано надати суду копії матеріалів з пенсійної справи позивача відповідно до спірних правовідносин; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою суду від 7 червня 2022 року повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову - копії матеріалів з пенсійної справи позивача відповідно до спірних правовідносин; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснено, що документи по справі необхідно направляти до суду електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або через підсистему "Електронний суд".

22 червня 2022 року судом отримано від відповідача клопотання про витребування у позивача інформації щодо його місця проживання (перебування), яке обґрунтовано наступним.

В результаті військової агресії з боку Росії о 5.00 год ранку 24 лютого 2022 року, українські міста, містечка та селища знаходяться під постійними артилерійськими обстрілами та авіа ударами російських регулярних військ. м. Лиман залишається найгарячішою точкою на Донеччині, місто майже зруйноване.

Відповідач зазначає, що існують певні наслідки щодо розгляду справ у разі смерті особи (п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України) - закриття провадження у справі) або якщо від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України) - залишення позову без розгляду).

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи […].

Відповідно до ст. 73 КАС України докази мають містити інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, які підтверджують вимоги та заперечення сторін або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню.

Предметом спору в межах даної справи є правомірність/неправомірність не здійснення відповідачем перерахунку та виплати позивачу пенсії на підставі наданої довідки.

У клопотанні не обґрунтовано яким саме чином відомості щодо місця проживання (перебування) позивача станом на час розгляду справи можуть підтвердити або спростувати правомірність/неправомірність не здійснення відповідачем перерахунку та виплати позивачу пенсії на підставі наданої ним довідки про розмір грошового забезпечення.

Також суд зауважує, що згідно ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Крім цього, КАС України не передбачено право суду встановлювати відповідність/не відповідність фактичного місця проживання/перебування позивача місцю проживання/перебування, зазначеному у позовній заяві та у доданих до неї документах, також на суд не покладено обов`язку витребувати докази на підтвердження того, що сторона по справі (фізична особа) є живою станом на час розгляду справи.

Враховуючи зазначене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування у позивача відомостей щодо його місця проживання (перебування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна