Справа № 465/9211/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/9211/21
6-а/465/11/22
У Х В А Л А

23.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Панчука Юрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 на адресу суду надійшла заява адвоката Панчука Юрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів. Просить зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 сплачені кошти у розмірі 7032 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299 та кошти у сумі 6884,60 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299 за реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 ; рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; IBAN: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_3 ; призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.02.2022 позов представника позивача Панчука Юрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області Акулової Анастасії Василівни, Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови №1149-06 від 02 серпня 2021 року задоволено та постанову скасовано.

Заявник в своїй заяві посилається на Порядок повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року.

Відповідно до пункту 5 зазначеного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів, та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державно податкової служби України та органи Державної митної служби України) подання подається до відповідного органу казначейства за формою згідно додатку 1 до цього Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, суд не має повноважень заявою адвоката Панчука Юрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 повернути йому безпідставно сплачений штраф, оскільки норми КАС України не передбачають вирішення такого питання судом.

Заявник повинен звернутися до органу, на користь якого був сплачений штраф із заявою про повернення.

Керуючись ст. 139, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви адвоката Панчука Юрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.