Справа № 320/13262/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 червня 2022 року 320/13262/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Рокитнянського колективного автотранспортного підприємства 1066 про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Рокитнянського колективного автотранспортного підприємства 1066, в якому просить суд застосувати до Рокитнянського колективного автотранспортного підприємства 1066 заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

1) зупинити експлуатацію ТП №233 шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на межі балансової належності;

2) заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:

- ремонт, технічне обслуговування устаткування напругою понад 1000 В;

- роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В;

3) зупинити експлуатацію електроінструменту: електродриль інв. №23; кутову шліфувальну машину інв. №19;

4) заборонити виконання робіт на висоті понад 1,3 метра.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 (суддя Терлецька О.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.06.2022 на підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 №78-р/ка у зв`язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестимісячного віку, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №320/13262/21, за результатами якого справа була передана для розгляду судді Балаклицькому А.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 прийнято адміністративну справу №320/13262/21 до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

16.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, які стали підставою для подання позову після відкриття провадження у справі №320/13262/21.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, предметом спору у справі №320/13262/21 є вимоги позивача щодо застосування до Рокитнянського колективного автотранспортного підприємства 1066 заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт.

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі (відмову від позову) позивач зазначив, що у грудні 2021 року проведено позапланову перевірку Рокитнянського колективного автотранспортного підприємства 1066 щодо виконання вимог припису, за результатами якої складено акт від 13.12.2021 №КВ/4231/731/АВ та встановлено, що відповідачем усунено порушення вимог нормативно-правових актів, що тягнуть за собою призупинення експлуатації обладнання та робіт, на підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на подання позивачем заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, враховуючи те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №320/13262/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Рокитнянського колективного автотранспортного підприємства 1066 про застосування заходів реагування..

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.