Справа № 120/4345/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Вінниця

27 червня 2022 р. Справа №120/4345/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 березня 2022 року позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фронду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Проте, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило у призначенні пенсії за віком.

Не погодившись із такою відмовою пенсійного органу, ОСОБА_1 оскаржила її в судовому порядку та вважає, що відповідача слід зобов`язати зарахувати до страхового стажу період її роботи у філії "Хмільник" сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нібулон" з 01 січня 2004 року по 22 листопада 2022 року, а також призначити пенсію за віком з 01 лютого 2022 року.

Ухвалою від 13 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ухвалою запропоновано відповідачу подати відзив на позов.

24 червня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, зазначено, що рішення від 29 березня 2022 року №08, яким позивачці відмовлено в призначенні пенсії, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Визначаючись із тим, чи необхідно залучити до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що предметом оскарження визначено відмову пенсійного органу в призначенні пенсії, що знайшла відображення у рішенні №08, що прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 29 березня 2022 року, що з`ясувалося після відкриття провадження у цій адміністративній справі (після надходження відзиву на позовну заяву).

Відтак, суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки саме цим пенсійним органом прийнято рішення, яким позивачці відмовлено в призначенні пенсії за віком, що нею і оскаржується.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович