Справа № 160/27504/21
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Справа №160/27504/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №160/27504/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "САРМАТ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити описку в мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №160/27504/21, а саме: замість невірного «При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 22 700,0 грн. згідно з платіжним дорученням від 3112.2021 року №5638.» зазначити вірне «При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 22 700,0 грн згідно з платіжним дорученням від 13.12.2021 №5638»;

-виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №160/27504/21, а саме: замість невірного «Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) з Державного бюджету України 50 (п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 11 350,0 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень)» вказати вірне «Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17А. код СДРПОУ ВП 44118658) з Державного бюджету України 50 (п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 13.12.2021 №5638 при поданні позову, в розмірі 11 350,0 грн (одинадцять тисяч триста п ятдесят гривень)».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/27504/21 - задоволено.

Прийнято відмову від позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Провадження у справі №160/27504/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "САРМАТ" про стягнення заборгованості - закрито.

Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) з Державного бюджету України 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 11 350,0 грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 допущено технічну описку в частині дати платіжного доручення 31.12.2021, замість вірного 13.12.2021.

З огляду на допущену технічну описку виправлення підлягають внесенню, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №160/27504/21 - задовольнити.

Виправити технічну описку у мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 в частині дати платіжного доручення 31.12.2021, замість вірного 13.12.2021.

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 викладеним у наступній редакції "Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) з Державного бюджету України 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №5638 від 13.12.2021 на суму 22700,0 грн, в розмірі 11 350,0 грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна