overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/1155/22
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1155/22
провадження №2-а/176/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

за участю учасників судового провадження: позивача ОСОБА_1 , представника позивача Сербіна Б.О., повноважного представника Жовтоводського сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області за довіреністю Зіганшиної Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського сектору про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського сектору про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кучма
Справа № 215/2572/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2572/17
УХВАЛА

27 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши в судовому засіданні у місті Кривому Розі Дніпропетровської області в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа : управління праці і соціального захисту виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Я.А. перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Судовий розгляд справи призначено на 15.04.2022.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті поясненняі.

Оскільки позивач не з`явився в судове засідання, та у матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи у його відсутність, суд вважає, що з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, та для недопущення порушення прав та інтересів позивача, необхідно відкласти судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа : управління праці і соціального захисту виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради і призначити наступне судове засідання на 26.07.2022 о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 284/339/22
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"27" червня 2022 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/339/22 призначити до розгляду на 10:00 на 07.07.2022 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 2-а-2190/11
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2190/11
Провадження № 6-а/345/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

встановив:

09.06.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 09.06.2022 дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27.06.2022.

16.06.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві. якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заявник подав заяву про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, вважаю за доцільне повернути її заявнику.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання повернути ОСОБА_1 .

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 2-а-65/2006
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/2006
Провадження № 6-а/345/2/2022
У Х В А Л А

іменем України

23.06.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання по адміністративній справі № 2-а-65/2006,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання по адміністративній справі № 2-а-65/2006.

До початку розгляду справи по суті, 16.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання та залишення без розгляду його заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подану ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-а-65/2006.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 272,278 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання по адміністративній справі № 2-а-65/2006 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 349/684/22
Суддя: Гаврилюк О. О.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/684/22
Провадження № 2-а/349/10/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження м. Івано-Франківськ вул. Ак. Сахарова, буд. 15 Івано-Франківської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 686869 від 18 червня 2022 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 11 липня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань №4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 11 липня 2022 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Гаврилюк
Справа № 355/111/22
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/111/22
Провадження № 2-а/355/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 червня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Київ (місцезнаходження: буд. 9, вул. Народного Ополчення, м. Київ, 03151) про скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даними позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Київ про скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 01 вересня 2022 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький
Справа № 355/184/22
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/184/22
Провадження № 2-а/355/21/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 червня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: буд. 15, вул. Володимирська, м. Київ, 01601) про скасування постанови серії БАВ №627716 від 24.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даними позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови серії БАВ №627716 від 24.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 01 вересня 2022 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький
Справа № 355/150/22
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/150/22
Провадження № 2-а/355/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 червня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відділення №1 Броварського районного управління поліції (місцезнаходження: буд. 41, вул. Київський шлях, с. Баришівка, Київська обл., 07501) про неправомірні дії працівника поліції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даними позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №1 Броварського районного управління поліції про неправомірні дії працівника поліції.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 01 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький
Справа № 355/230/22
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/230/22
Провадження № 2-а/355/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 червня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відділення №1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (місцезнаходження: буд. 41, вул. Київський шлях, с. Баришівка, Київська обл., 07501) про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даними позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 01 вересня 2022 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький