Справа № 572/429/22
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/429/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Державної служби України безпеки на транспорті,( м.Київ Проспект Перемоги,14) - про скасування постанови від 20 січня 2022 року серія ВМ №00008591 по справі про адміністративне правопорушення,

щодо забезпечення позову-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подано до суду позов до Державної служби України безпеки на транспорті про скасування постанови від 20 січня 2022 року серія ВМ №00008591 по справі про адміністративне правопорушення.

10 червня 2022 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №68907743 на підставі виконавчого документа - постанови від 20 січня 2022 року серії ВМ №00008591 винесеної Департаментом реалізації державної політики на нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №572/429/22.

Відповідно до вимог ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначено, що відповідачем старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики на нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, Савченко В.О. відносно позивача було винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Із вказаним рішенням відповідача позивач не погоджується, а тому оскаржує його в судовому порядку.

Однак, є необхідним забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі про адміністративне правопорушення з метою запобігання виконанню оскаржуваного рішення до розгляду позову судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до прийняття у справі судового рішення по суті, заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для забезпечення поданого ОСОБА_1 адміністративного позову, оскільки не вчинення таких дій може в подальшому певною мірою ускладнити виконання рішення, в разі, якщо воно буде ухвалено на користь позивача.

Керуючись статтями 150, 151 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Державної служби України безпеки на транспорті - про скасування постанови від 20 січня 2022 року серія ВМ №00008591 по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про скасування постанови від 20 січня 2022 року серія ВМ №00008591 по справі про адміністративне правопорушення шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №68907743 на підставі виконавчого документа- постанови від 20 січня 2022 року серії ВМ №00008591 винесеної Департаментом реалізації державної політики на нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №572/429/22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя