Справа № 260/2149/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2149/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, яким просить:

1) Поновити строк для звернення з позовом до суду, який подається за межами встановлених строків;

2) Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступні документи (докази), а саме:

- належно засвідчені копії всіх документів, які слугували підставою щодо зняття заробітної плати (грошового забезпечення) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 ;

3) Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4) наступні документи (докази), а саме:

- Особову картку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за квітень 2022 року; (травень);

4) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4) в частині непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 в повному обсязі грошового забезпечення за травень 2022 року;

5) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за займаною посадою головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 за травень 2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум, з відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року;

6) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4) в частині непроведення нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168;

7) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168;

8) У разі необхідності вийти за межі позовних вимог, згідно ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України для ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача від порушень з боку суб`єктів владних повноважень;

9) Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (тобто в порядку письмового спрощеного позовного провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно до вимог п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, обов`язок надання позивачем доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, передбачений ч. 4 ст. 161 КАС України.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається що позивач просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 в повному обсязі грошового забезпечення за травень 2022 року, а також, додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168.

При цьому, в абзаці 6 сторінки 7 позовної заяви позивачем вказано, що останній тільки 15.06.2022 року зрозумів, що недоотримав належне йому грошове забезпечення за попередній травень місяць 2022 року, коли відбулось зарахування меншої як зазвичай суми коштів (виписка по картці/рахунку з приват 24 додається).

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Більше того, як визначено п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - в позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, такі звернуті до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в абз. 2 сторінки 2 позовної заяви позивач вказує, що був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, в додатках до позовної заяви міститься копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) м. Ужгород від 22.04.2022 року № 85, згідно якого, позивача зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення вказаної військової частини.

З огляду на викладене, суд констатує, що позивачем не надано доказів порушення ІНФОРМАЦІЯ_1 прав позивача за захистом яких останній звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази на підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві, а також, докази порушення ІНФОРМАЦІЯ_1 прав позивача за захистом яких останній звернувся до суду із даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті