Справа № 990/72/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

справа №990/72/22

адміністративне провадження № П/990/72/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І., Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи на стороні позивача: Органзація з безпеки та співробітництва в Європі СММ, Представництво Організації Об`єднаних Націй в Україні, третя особа на стороні відповідача Кабінет Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

11.05.2022 на адресу Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України, в якій просить (дослівно):

1) зобов`язати відповідача усунути бездіяльність і вжити дії щодо усунення проявів видання Урядом (НКРЕКП) документів задля збагачення монополій обленерго (в т.ч. "Житомиробленерго") шляхом дозволу фальсифікації тарифів для споживачів без реєстрації і офіційного оприлюднення таких дій КМУ для фірм РФ;

2) у рамках парламентського контролю зобов`язати відповідача дати оцінку діям Уряду і НКРЕКП, що тероризують Україну - тарифами для фірм-монополій = обленерго та облгазів, які з бюджету України збагачують своїх власників з РФ;

3) визнати протиправною постанову урядової структури НКРЕКП № 2595 від 17.12.2021;

4) зобов"язати ВР і уряд звернутися до Міжнародного кримінального суду ООН щодо розслідування діяльності фірм віце-спікера Держдуми РФ - в Україні і світі.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення вказаних судом недоліків шляхом складання позовної заяви у новій редакції із зазначенням змісту позовних вимог відповідно до приписів КАС України, вичерпним викладом обставин на обґрунтування позовних вимог, обґрунтуванням порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача прав, свобод або законних інтересів позивачки, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Копію ухвали від 16.05.2022 позивач отримала 27.05.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду 03.06.2022 від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Однак в уточненій позовній заяві позивач не усунула недоліки, про які йшлося в ухвалі суду від 16.05.2022, позовні вимоги нею не уточнено, обґрунтування позовних вимог не наведено.

Разом з тим, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб таке порушення було реальним, стосувалося індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

У заявленому ОСОБА_1 позові відсутній предмет оскарження (конкретний акт або конкретні дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, які позивачка вважає протиправними), а виклад обставин на обґрунтування позовних вимог вказує на відсутність будь-яких правовідносин, у яких між позивачкою і Верховною Радою України виник публічно-правовий спір.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 266, 295 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов?язання вчинити певні дії повернути позивачці.

2. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач: А.Ю. Бучик

Судді : Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій