Справа № 240/2638/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

23 червня 2022 року м. Житомир

справа № 240/2638/22

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства Коростишівської Райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Коростишівського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державний виконавець Петраківської С.В. про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Підприємство Коростишівської Райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Коростишівського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державний виконавець Петраківської Світлани Василівни від 14.01.2022 про накладення штрафу в розмірі 10200 грн на Підприємство Коростишівської Райспоживспілки "Кооперативний ринок", винесену у виконавчому провадженні №67871883.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Предметом позову у даній справі є оскарження постанови державного виконавця Коростишівського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петраківської Світлани Василівни від 14.01.2022 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн на Підприємство Коростишівської Райспоживспілки "Кооперативний ринок" у виконавчому провадженні №67871883 за повторне невиконання рішення суду без поважних причин.

При цьому, судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/1044/22 за позовом Підприємства Коростишівської Райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Державного виконавця Петраківської С.В. Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу на Підприємство Коростишівської Райспоживспілки "Кооперативний ринок" у розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні №67871883 за невиконання рішення суду без поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №240/2638/22 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/1044/22 за позовом Підприємства Коростишівської Райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Державного виконавця Петраківської С.В. Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 166, 204, 236, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №240/2638/22 за позовом Підприємства Коростишівської Райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Коростишівського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державний виконавець Петраківської С.В. про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/1044/22 за позовом Підприємства Коростишівської Райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Державного виконавця Петраківської С.В. Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко