Справа № 140/4415/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4415/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до 6 прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до 6 прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів від 18.05.2022 №432-ОС та від 19.05.2022 №437-ОС (позовні вимоги 1 та 2 відповідно), поновлення на військовій службі з моменту звільнення (позовна вимога 3), зобов`язання начальника 6 прикордонного загону після поновлення на військовій службі скерувати на медичний огляд для проходження військово-лікарської комісії на предмет визначення придатності позивача до проходження військової служби (позовна вимога 4).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не зазначено ідентифікаційний код 6 прикордонного загону в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що в свою чергу унеможливлює встановлення судом вірності визначення позивачем належного відповідача у справі (його належного найменування).

Крім того, позовна заява подана від імені ОСОБА_1 , однак до суду не надано належним чином завірених доказів адміністративно-процесуальної правоздатності позивача (копій паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків).

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено чотири позовні вимоги та при цьому позовна вимога 4 заявлена не до 6 прикордонного загону, а до начальника 6 прикордонного загону, який не вказаний окремим відповідачем у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Адміністративний позов містить посилання ОСОБА_1 на проведені хірургічні втручання, якими й було зумовлено зроблене у рапорті на звільнення з військової служби посилання на необхідність проходження військово-лікарської комісії, однак доказів щодо здійснених хірургічних операцій суду надано не було.

Також, суд вважає необхідним долучення копій документів, що подавались позивачем разом з рапортом на звільнення з військової служби: довідки до акта МСЕК, довідки про склад сім`ї.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) нової редакції позовної заяви (в тому числі й примірник для відповідача), що міститиме код ЄДРПОУ відповідача 6 прикордонного загону, а також із зазначенням в якості відповідачів усіх суб`єктів, до яких заявлено позовні вимоги; 2) належним чином засвідчених копій паспорта громадянина України та РНОКПП позивача, докази проведення хірургічних втручань, на які позивачем зроблено посилання в тексті позовної заяви, а також копії документів, що подавались позивачем разом з рапортом на звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 6 прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук