Справа № 380/9845/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/9845/20 пров. № А/857/8546/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Сеника Р. П.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Представництва Американського об"єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 380/9845/20 за адміністративним позовом представництва Американського об"єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Міжнародний благодійний фонд імені Рабі Нахмана з Бреславу, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга була залишена судом без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Однак, процесуальні документи скеровувалися судом на електронну адресу апелянта. Звертає увагу на те, що офіційна електронна адреса у скаржника відсутня, про що і було зазначено в апеляційній скарзі. Враховуючи те, що копія ухвали не надсилалася на поштову адресу, то апелянт був позбавлений можливості усунути її недоліки, врезультаті чого апеляційну скаргу було повернуто скаржнику. Повторно апеляційну скаргу було подано невідкладно, одразу після отримання копії ухвали про повернення первинної апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 380/9845/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представництва Американського об"єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 380/9845/20 за адміністративним позовом представництва Американського об"єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Міжнародний благодійний фонд імені Рабі Нахмана з Бреславу, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 380/9845/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Р. П. Сеник
Т. І. Шинкар