Справа № 260/1586/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

27 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1586/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський , буд. 6,м.Київ,03168), третя особа без самостійних вимог: Закарпатський обласний ТЦКСП про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі.

23 червня 2022 року на адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшов відзив .

Також 23 червня 2022 року від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву, оскільки з 24.02.2022 усі офіцери Західного територіального юридичного відділу та Міністерства оборони України залучені до виконання бонових завдань по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України і своєчасно подавати відзиви на позовні заяви немає можливості.

За результатами розгляду клопотання представника Міністерства оборони України , суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України представника, визнати причини пропуску на подання відзиву поважними та поновити строк на подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства оборони України про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

2. Поновити Міністерству оборони України строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова