overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/13464/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Справа № 480/13464/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування заходів забезпечення позову по справі №480/13464/21

за заявою Військової частини НОМЕР_1

про вжиття заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила суд:

- зупинити стягнення у безспірному порядку згідно виконавчого провадження ВП №66810405, відкритого державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору в сумі 24 000,00 грн., на підставі постанови про відкриття ВП №67203527 від 20.10.2021, до набрання законної сили у вказаній справі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення у безспірному порядку згідно виконавчого провадження ВП №66810405, відкритого державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору в сумі 24 000,00 грн., на підставі постанови про відкриття ВП №67203527 від 20.10.2021.

07.06.2022 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подано заяву про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 16.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування заходів забезпечення позову по справі №480/13464/21 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" червня 2022 року о 10 год. 00 хв. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3117/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2022 року Справа № 480/3117/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язання Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум, а саме в розмірі 7354,00 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач як учасник бойових дій перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Шосткинської міської ради, яке і здійснило йому виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році.
За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити до участі у справі другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/4130/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 червня 2022 року Суми Справа № 480/4130/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійсненні позивачу перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 27.05.2022 про розмір грошового забезпечення; зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивача на підставі вказаної довідки.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі, щодо судових витрат, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/27/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції
23 червня 2022 року Справа № 480/27/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг на загальну суму 165375,16 грн, а саме з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 163968,86 грн та з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 1406,30 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 08.02.2021 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. Справа неодноразово призначалася до розгляду.
23.11.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (а.с.151).
Зазначене клопотання було задоволено судом та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
За змістом ч. 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що судом ухвалено розглядати дану справу в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Конотопському міськрайонному суду Сумської області, розгляд справи не завершено, суд вважає необхідним наступне судове засідання у ній також проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Копію ухвали направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та представнику ОСОБА_1 - адвокату Овчинниковій Раїсі Олексіївні.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/4146/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 червня 2022 року Суми Справа № 480/4146/22

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії на підставі оновленої довідки від 30.08.2021; зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати з 01.04.2019 позивачу пенсію на підставі вказаної довідки, з урахуванням фактично виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, розглянувши яку, суд з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, задовольняє її.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Заяву позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження - задовольнити.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2054/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції
23 червня 2022 року Справа № 480/2054/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним рішення Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.01.2022 та зобов`язати Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прийняти виконавчий лист № 480/5531/21 від 05.01.2022 до виконання.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 268-272, 287 КАС України, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2022.
18.02.2022 відповідач подав до суду клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (а.с.14).
Зазначене клопотання було задоволено судом та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
За змістом ч. 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що судом ухвалено розглядати дану справу в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, розгляд справи не завершено, суд вважає необхідним наступне судове засідання у ній також проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Копію ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/4151/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 червня 2022 року Суми Справа № 480/4151/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача ''Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства'' від 23.12.2021, яким відмовлено позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області; зобов`язати відповідача надати дозвіл позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі, розглянувши яке, суд, з урахуванням даної категорії спорів та наданими позивачем доказами задовольняє його.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі щодо судових витрат, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу 5-ти денний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив, з одночасним їх надсиланням іншим учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9820/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2022 року Справа № 480/9820/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Сізової К.О.,
представника позивача - Грицика Г.О.,
представника третьої особи - Парфененка М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/9820/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Красовської Катерини Петрівни,
третя особа - Сумська міська рада
про скасування рішення,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Красовської Катерини Петрівни, третя особа - Сумська міська рада про скасування рішення відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/3081/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 червня 2022 року Справа № 480/3081/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕСИСТЕМ ТРЕЙД" до Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ільіна А.В., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕСИСТЕМ ТРЕЙД" до Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ільіна А.В. про скасування постанови Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ільіна А.В. про накладення санкції за правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках № 96-ЮО від 11.02.2022 року.
Ухвалою суду від 04.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідачів та у позивача було витребувано додаткові докази у справі.
Представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надіслав до суду відзив на позовну заяву, а також витребувані ухвалою суду від 04.05.2022 докази.
Також, відзив на позовну заяву надійшов від Уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ільіна А.В.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином завірені копії наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 24.01.2020 №16 "Про визначення адміністратора єдиної державної системи електронного обліку деревини" та листа державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" від 09.12.2021 №06-08/1815, на які йде посилання у відзиві в обґрунтування своєї позиції.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 24.01.2020 №16 "Про визначення адміністратора єдиної державної системи електронного обліку деревини";
- листа державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" від 09.12.2021 №06-08/1815.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко