Справа № 260/230/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2022 року

м. Київ

справа №260/230/20

адміністративне провадження №К/990/11781/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу повернуто Королівській селищній раді Берегівського району Закарпатської області.

Королівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.

Королівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області усунуто недоліки касаційної скарги та подано документ про сплату судового збору.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року скаржником отримано 04 лютого 2022 року, а касаційну скаргу подано 07 травня 2022 року. У зв`язку із введенням воєнного стану на всій території України з 24 лютого 2022 року у скаржника не було можливості своєчасно подати касаційну скаргу.

Отже враховуючи об`єктивні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області просить поновити строк.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ньому обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Королівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/230/20.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов