Справа № 520/24776/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"20" червня 2022 р. справа №520/24776/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення № 33/41-3919 від 30.09.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення №33/41-3919 від 30.09.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», виплативши різницю між нарахованою та фактично отриманою ним пенсією за період з 01.04.2019 по день фактичної виплати перерахованої пенсії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення №33/41-3919 від 30.09.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення №33/41-3919 від 30.09.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», виплативши різницю між нарахованою та фактично отриманою позивачем пенсією з 01.12.2019. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Позивачем до суду було подано заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду у справі №520/24776/21, а саме, абзац 3-й резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення №33/41-3919 від 30.09.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», виплативши різницю між нарахованою та фактично отриманою позивачем пенсією з 01.04.2019.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, щодо вимоги позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі №520/24776/21, а саме, в абзаці 3 резолютивної частини рішення виклавши його в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення №33/41-3919 від 30.09.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», виплативши різницю між нарахованою та фактично отриманою позивачем пенсією з 01.04.2019», суд зазначає наступне.

Судом у рішенні від 17.12.2021 по справі №520/24776/21, зокрема, зазначено, що враховуючи те, що пункт 3 Постанови №103, який стосується перерахунку розміру грошового забезпечення особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), визнано нечинним рішенням у справі №826/12704/18, яке набрало законної сили 19.11.2019, то саме з 19.11.2019 у позивача виникли підстави для перерахунку пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постанови КМУ №988, та такий перерахунок основного розміру пенсії відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.51 Закону №2262-ХІІ має бути здійснений ГУ ПФУ в Харківській області з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії), а не як зазначено позивачем в прохальній частині позовної заяви з 01.04.2019.

З огляду на це, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Отже, підстави для виправлення описки в тексті рішення від 17.12.2021 по справі №520/24776/21 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №520/24776/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.