Справа № 140/9387/21
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання

27 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/9387/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рівненської митниці про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2021, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару задоволено повністю, вирішено:

Визнати протиправними та скасувати рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA204120/2021/000117/2 від 18.03.2021, №UA204120/2021/000118/1 від 18.03.2021, №UA204120/2021/000119/1 від 18.03.2021, №UA204120/2021/000120/1 від 18.03.2021 та №UA204120/2021/000121/1 від 19.03.2021.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 104, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 11 350,00 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень нуль копійок) та 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

На адресу суду 13.06.2022 надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника Поліську митницю Держмитслужби на правонаступника - Рівненську митницю.

Ухвалою суду від 21.06.2022 здійснено заміну боржника у виконавчих листах №6874/2022 та №6875/2022, виданих Волинським окружним адміністративним судом 03.06.2022, а саме: Поліську митницю Держмитслужби (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 104, ) на її правонаступника Рівненську митницю (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 104, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 43958370).

20.06.2022 Рівненська митниця подала клопотання про заміну відповідача на його правонаступника, а саме: з Поліської митниці Держмитслужби на Рівненську митницю ().

24.06.2022 представником митниці подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду заяви Рівненської митниці про заміну відповідача.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачено порядку повернення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Однак, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на наявність заяви про відкликання клопотання, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону в даному випадку та повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду заявнику.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської митниці про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Мачульський