Справа № 160/5914/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

справа №160/5914/21

адміністративне провадження № К/990/8122/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа Класичний Приватний Університет про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України Про рішення з питань присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань та внесення змін до наказів Міністерства освіти і науки України від 02 липня 2020 року № 886, від 26 листопада 2020 року № 1471 № 157 від 09.02.2021 року у частині скасування рішення спеціалізованої вченої ради Д 17.127.01 Класичного Приватного Університету від 24 вересня 2020 року, протокол № 8/2 про присудження наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності) та відмовити у видачі диплома кандидата економічних наук у зв`язку з порушенням вимог пунктів 9, 11, 14 Порядку та на підставі висновку та у частині висловлення зауваження стосовно дисертації здобувача наукового ступеня кандидата економічних наук за порушення вимог пункту 3.1 Положення про спеціалізовано вчену раду щодо якості підготовки висновку ради про прийняття дисертації до захисту;

зобов`язати Міністерство освіти і науки України повторно розглянути її атестаційну справу та дисертаційну роботу на тему Ефективність фінансового планування на підприємстві на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук зі спеціальністю 08.00.04 - економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності), із залученням фахівців, які не брали участь у попередній експертизі дисертації.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 р. позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 р. апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 р. скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

22.02.2022 р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, в якій скаржником не наведено обґрунтувань наявності підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2022р. касаційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 14.05.2022р., а згідно інформації з офіційного сайту Укрпошта - 16.05.2022р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2022р.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук