Справа № 420/6142/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6142/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,00га, для ведення особистого селянського господарства на території Болградської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 2,00га, для ведення особистого селянського господарства на території Болградської міської ради.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи у письмовому провадженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що позивач у заявлених позовних вимогах просить визнати протиправною бездіяльність Болградської міської ради Одеської області, що має прояв у порушенні порядку розгляду та оформленні документу за наслідками розгляду клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що порушує право на отримання земельної ділянки, яка фактично означає незгоду позивача із листом Болградської міської ради Одеської області від 06.10.2021 № К-1053.

При цьому, представник відповідача у відзиві на позовну заяву звертає увагу, що 23.10.2021 позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом, що підтверджує факт ознайомлення позивача із порушенням своїх прав принаймні 23.10.2021. Враховуючи, що позивач звернувся із позовною заявою у вказаній справі 25.04.2022 представник відповідача вважає, що позивач пропустив визначений законом 6-місячний строк звернення до суду.

Суд зазначає, що відповідно до штампу на конверті поштового відправлення позовна заява у вказаній справі відправлена позивачем засобами поштового зв`язку 21.04.2022, а тому позивач не пропустив строк звернення до суду, відраховуючи його від дати первісно поданої позовної заяви у справі № 420/20150/21 23.10.2021, як зазначає представник відповідача.

При цьому, у суду відсутні відомості щодо дати, коли позивач фактично ознайомився із спірним листом від 06.10.2021 № К-1053. Відсутність зазначеної інформації з відповідними доказами по справі унеможливлює суду встановити відлік строку для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та вказує на необхідність позивачу надати до суду: доказів, коли позивач дізнався про лист Болградської міської ради Одеської області від 06.10.2021 № К-1053, у разі пропущення строку звернення до суду з даним позовом надати клопотання про поновлення строку звернення з відповідними доказами поважності пропуску строку звернення.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко