Справа № 380/12626/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду

22 червня 2022 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву позивача про внесення виправлень у процесуальні документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №380/12626/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.01.2022, та рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №380/12626/21.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі та рішенні суду неправильно вказано РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Суд зазначає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до положень частини 3 статті 374 КАС України.

За таких обставин суд висновує про можливість розгляду та вирішення заяви позивача за відсутності учасників справи.

Вирішуючи по суті заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №380/12626/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.01.2022 та рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №380/12626/21, суд виходив з такого.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 згаданої статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №380/12626/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 15.06.2021 №11/5115;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення від 15.06.2021 №11/5115.

Крім того, з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у вказаній справі допущена описка, яка полягає у неправильному зазначенні РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 27.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії зазначення правильного РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ".

Щодо внесення виправлень до виконавчого листа від 04.01.2022 суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №380/12626/21 видано виконавчий лист від 04.01.2022, у якому вказано: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім)грн. 00коп.".

Тобто з обставин справи вбачається, що помилкове зазначення РНОКПП позивача має місце у виконавчому листі від 04.01.2022.

Як наслідок, необхідно виправити помилку при виготовленні виконавчого листа щодо стягнення судового збору, вказавши правильний РНОКПП стягувача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №380/12626/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.01.2022 та рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №380/12626/21 слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №380/12626/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.01.2022, та рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №380/12626/21 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №380/12626/21, зазначивши РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Виправити помилку у виконавчому листі №380/12626/21, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.01.2022, щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім)грн. 00 коп, зазначивши РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 24 червня 2022 року.

Суддя А. Г. Гулик