Справа № 160/4191/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4191/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання адвоката Харко Д.М., представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційних скарг на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року в справі №160/4191/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Зернотрейд», треті особи: Головне управління ДПС у Київській області, Національне антикорупційне бюро України про визнання договорів недійсними та стягнення коштів в дохід держави, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Національне антикорупційне бюро України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 року замінено позивача у справі з Головного управління ДПС у Київській області на належного - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Київській області.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року позовні вимоги задоволено частково, визнано договір поставки №359 від 16.07.2019 року укладений між АТ «ДПЗКУ» () та ТОВ «Виробниче об`єднання «Зернотрейд» () на загальну суму 6885004,80 грн. недійсним; визнано недійсним договір складського зберігання зерна №17-3Б/2019 від 11.07.2019 року.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу подало АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою від 10.01.2022 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Також не погодившись з рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу подало Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 23.06.2022 року.

22.06.2022 року до суду від представника адвоката Харко Д.М., представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшло клопотання про проведення судового засідання 23 червня 2022 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, яке просить провести із Вищим антикорупційним судом, аюо Північним апеляційним господарським судом, Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Слід зважати, що питання про організацію судового засідання в режимі відеоконференції не повинне вирішуватись у день проведення самого судового засідання.

Також після перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою вказаного суду, встановлено неможливість проведення такого засідання через занятість Вищого антикорупційного суду, Північного апеляційного господарського суду, Київського окружного адміністративного суду. Не можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаними судами 23 червня 2022 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Харко Д.М., представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційних скарг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова