Справа № 160/6310/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Справа №160/6310/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеси О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/6310/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛСАНДРІ" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛСАНДРІ" (, 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 10/2) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Рішення контролюючого органу - Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 16 березня 2020 року за №5602 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "МАЛСАНДРІ" (код 40553984).

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛСАНДРІ" (код 40553984) як платника податку на додану вартість із 13 березня 2020 року, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру платників ПДВ.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛСАНДРІ" () судовий збір в сумі 4 204 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАЛСАНДРІ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

Тобто рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року набрало законної сили 18.11.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні задоволено.

Виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій заявник просив:

1. Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020, а також в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі №160/6310/20, а саме виправити дату рішення №5602 з невірно зазначено 19.03.2020 на 16.03.2020.

2. Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі №160/6310/20, а саме дату Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду з невірно зазначеною датою - 05.08.2021, виправити на вірну дату - 05.08.2020

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що у рішенні №5602 від 16.03.2021 датою анулювання реєстрації є 16.03.2020. В подальшому представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області було подано заяву про виправлення описки, де ним помилково було зазначено що дата рішення №5602 саме 19.03.2020. Технічна помилка викликана представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області тим, що рішення №5602 від 16.03.2020 було направлено позивачу 19.03.2020. Дата 19.03.2020 - це дата направлення позивачу рішення про анулювання (яка зазначена на першій сторінці), саме рішення було складено та підписано 16.03.2020 (про що зазначено на 2 сторінці Додатка 5, рішення №5602). Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 заяву представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області було задоволено. Проте, у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду допущено технічну, а саме: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначено датою - 05.08.2021, замість дати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.08.2020.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року у даті оскаржуваного рішення про анулювання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛСАНДРІ" платника податку на додану вартість, у даті поновлення реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛСАНДРІ" (код 40553984) як платника податку на додану вартість, а також у даті винесення судом рішення від 05.08.2020 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року та в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні,- задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020, а також в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі №160/6310/20, а саме виправити дату рішення №5602 з невірно зазначеної «19.03.2020» на «16.03.2020».

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі №160/6310/20, а саме дату Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду з невірно зазначеною датою «05.08.2021», виправити на вірну дату «05.08.2020».

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2022 року.

Суддя О.М. Неклеса