Справа № 260/1076/22
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

27 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1076/22 пров. № А/857/7032/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів Затолочного В. С.
Курильця А. Р.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі № 260/1076/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана Віталія Ласловича про визнання протиправними дій та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана В.Л. про визнання протиправними дій по арешту всіх коштів на рахунку в АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 та скасування даного арешту і розблокування належного позивачу рахунку в АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 та банківську карточку № НОМЕР_2 ; скасування в цій частині постанови у виконавчому провадженні № 65520099 про арешт коштів боржника від 25.05.2021.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у задоволенні позову було відмовлено.

Із таким судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просив звільнити від сплати судового збору.

02.06.2022 на адресу апеляційного суду надійшла квитанція №8РС2-ЕН4В-116Т-Х7ЕВ від 01.06.2022 про сплату представником апелянта ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 у справі № 260/1076/22.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У частині 2 цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2021 року, згідно якої інформація про доходи позивача у 2021 році відсутня.

Тобто, належний до сплати судовий збір за подання апеляційної скарги (1488,60 грн) перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Враховуючи вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 КАС України та те, що розмір судового збору, за подання апеляційної скарги у цій справі, перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд апеляційної інстанції вважає, що позивач є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити.

Разом з тим, представником апелянта ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 у даній справі згідно квитанції №8РС2-ЕН4В-116Т-Х7ЕВ від 01.06.2022 сплачено 1488,60 грн. судового збору.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення представнику апелянта ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Керуючись статями 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі № 260/1076/22.

Повернути з Державного бюджету України представнику апелянта ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі № 260/1076/22 згідно квитанції №8РС2-ЕН4В-116Т-Х7ЕВ від 01.06.2022.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Гловуючий суддя О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
А. Р. Курилець