Справа № 480/3494/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
23 червня 2022 року Справа № 480/3494/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 5" Сумської міської ради Поцелуєва Володимира Івановича про залучення його у якості третьої особи по адміністративній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 5" Сумської міської ради до Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне некомерційне підприємство "КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 5" Сумської міської ради звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни, в якій просить:
Ухвалою суду від 12.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ст. 262 КАС України).
03.06.2022 від представника Голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради Поцелуєва Володимира Івановича надійшло до суду клопотання про залучення Голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради Поцелуєва Володимира Івановича в якості третьої особи.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Голова комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради Поцелуєв Володимир Іванович є відповідальною особою за виконання Рішення XIX сесії VIII скликання Сумської міської ради від 23.02.2022 №2992-МР «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради, відтак, рішення прийняте за результатами розгляду даної справи, буде впливати на його права та обов`язки, а в разі задоволення позову - порушується охоронюваний законом інтерес, який полягає в захисті колективних потреб, які не суперечать Конституції та законам України.
Дослідивши матеріали справи, а також доводи заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Отже, необхідною умовою для залучення третіх осіб до участі у справі є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є учасниками справи.
У той же час, представником Голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради Поцелуєва Володимира Івановича не зазначено, на які саме права, інтереси та обов`язки Голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради Поцелуєва Володимира Івановича в якості третьої особи вплине рішення у даній справі.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання та залучення Голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради Поцелуєва Володимира Івановича в якості третьої особи.
Разом з тим, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи Комісію з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради, оскільки рішенням XIX сесії VIII скликання Сумської міської ради від 23.02.2022 №2992-МР «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради" саме комісію з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради, створену оскаржуваним рішенням, зобов`язано вчинити дії по приєднанню комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради до комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня Святого Пантелеймона" Сумської міської ради і відтак рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання представника Голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" СМР Поцелуєва Володимира Івановича про залучення Голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" СМР Поцелуєва Володимира Івановича до участі в розгляді справи в якості третьої особи - відмовити.
2. Залучити до участі у розгляді справи №480/3494/22 Комісію з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради в якості третьої особи.
3. Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Надіслати Комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради копію ухвали, копію позову та копії документів, що додаються до позову.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко