Справа № 372/783/22
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/783/22
Провадження №2-а-16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року cуддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління (інспекція) з паркування, Київська міська рада, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора з паркування Вітранюка Ю.В., Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління (інспекція) з паркування, Київська міська рада, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.04.2022 року заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Однак, станом на 27.06.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 06.04.2022 року, не усунуто.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо повернення позовної заяви позивачу, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління (інспекція) з паркування, Київська міська рада, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Сташків