Справа № 580/1217/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2022 року справа № 580/1217/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С. О.,

за участю: секретаря судового засідання Глийової В. Г.,

представника відповідача Бондара І. В. (за самопредставництвом),

представника третьої особи Борисова Д. В. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Водо-канал" Черкаської області до управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом комунального підприємства "Водо-канал" Черкаської області до управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 08.06.2022 підготовче засідання у даній справі відкладено до 10 год 30 хв 16.06.2022.

У підготовче засідання призначене на 10 год 30 хв 16.06.2022 прибув представник відповідача та третьої особи.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у позивача додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позивач вказані докази до суду не надав, суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, судом встановлено необхідність витребування у третьої особи доказів про потужність електричної енергії, яку споживає позивач.

З огляду на необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у комунального підприємства "Водо-канал" Черкаської області оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії:

- статуту комунального підприємства "Водо-канал" Черкаської області;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо комунального підприємства "Водо-канал";

- технічних умов на потужність електричної енергії;

- угод, укладених з товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на постачання електричної енергії за 2019, 2020, 2021 роки, акти виконаних робіт до вказаних угод та докази оплати за ними;

- договору про потужність;

- договору про закупівлю електричної енергії від 19.01.2022 №0 з усіма додатками до нього, які надати до Черкаського окружного адміністративного суду до початку наступного підготовчого засідання.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" докази про потужність електричної енергії, що споживає комунальне підприємство "Водо-канал" Черкаської області , які надати до Черкаського окружного адміністративного суду до початку наступного підготовчого засідання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду адміністративної справи №580/1217/22.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 08 червня 2022 року, що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ