Справа № 120/7376/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

27 червня 2022 р. Справа № 120/7376/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України - Василя Білика про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №120/7376/20-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування рішення про анулювання платника єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування рішення про анулювання платника єдиного податку.

Рішенням суду від 06.09.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Вінницької області про анулювання платника єдиного податку від 31.03.2021 №552.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС поновити з 31.03.2017 реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС, судовий збір в розмірі 1681,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 залишено без змін.

Додатковою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 вирішено стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь Державного бюджету України несплачений судовий збір в розмірі 882,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021.

04.04.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління ДПС у Вінницькій області судового збору в розмірі 882,60 грн.

17.06.2022 на адресу суду від представника Державної судової адміністрацій Василя Білика надійшла заява, у якій він просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 04.04.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 22.06.2022 зазначену заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 04.04.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/7376/20-а, допущено помилки, а саме: 1) невірно зазначено стягувача «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість правильного «Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106»; 2) зазначено строк пред`явлення виконавчого документа «до 05 квітня 2025 р.», замість правильного " до 05 липня 2022".

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зі статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

А тому, підлягає виправленню зазначений у виконавчому листі від 04.04.2022 строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, шляхом зазначення правильної дати «до 05 липня 2022», оскільки стягувачем є державний орган.

Також з резолютивної частини додаткового рішення Сьомого окружного адміністративного суду від 04.04.2022 вбачається, що стягувачем у виконавчому листі має бути вказана Державна судова адміністрація України, адже саме на її користь вирішено стягнути несплачений Головним управлінням ДПС у Вінницькій області судовий збір.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущені помилки під час оформлення виконавчого листа від 04.04.2022 по справі №120/7376/20-а підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Державної судової адміністрації України Василя Білика про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 04.04.2022 по справі №120/7376/20-а:

1) Зазначити належного стягувача: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106;

2) Вказати строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05 липня 2022 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна