Справа № 531/1020/22
Суддя: Черняєва Т. М.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1020/22
номер провадження 2-а/531/8/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

20 червня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Рубан Едуард Вікторович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Рубан Е.В., про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Дана позовна заява подана у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч.1ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно ч.6ст.12 КАС України ця справа не визначена як справа незначної складності. Однак, згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України, суд визнає цю справу справою незначної складності з огляду на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.1 ст.257 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168,171,257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (юридична адреса: вул.Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавська область, 38751), третя особа: інспектор взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Рубан Едуард Вікторович (юридична адреса: вул.Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавська область, 38751), про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва