Справа № 420/2228/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 420/2228/21
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання преставника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Одеська обласна прокуратура та Офіс Генерального прокурора подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року та 27 січня 2022 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Одеської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2022.

23 лютого 2022 розгляд справи було відкладено у зв`язку з надходженням від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

Наступне судове засідання призначено на 22 червня 2022 року.

22 червня 2022 року від представника позивача знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 13 липня 2022 року о 11:40.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

В ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а Верховний Суд також зазначив, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Колегія суддів апеляційного суду також наголошує, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В даному випадку у клопотанні заявником зазначено, що позивач перебуває у м.Ковель із сім`єю, а представник постійно проживає та здійснює свою адвокатську діяльність у м.Одесі та не може прибути у наступне судове засідання до м.Києва, а тому просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

В даному випадку, представником позивача вже був наданий відзив на апеляційні скарги відповідачів, у якому висловлена позиція позивача з приводу оскаржуванго рішення.

Враховуючи те, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а також те, що представником позивача висловлено свою позицію у відзиві на апеляційні скарги, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання преставника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/2228/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких