Справа № 808/2408/16
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ

ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

21 червня 2022 рокуСправа № 808/2408/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 адміністративний позов задоволено повністю: скасовано постанову про накладення штрафу від 26.07.2016 №25-22/24-24, прийняту Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» () з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору..

22.03.2017 постанова набрала законної сили та 16.12.2021 на його виконання видано виконавчий лист.

23.02.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 23.02.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Призначино судове засідання на 03 березня 2022 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.06.2022 №38 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справ» розгляд справи №808/2408/16 передано судді Артоуз О.О.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 21 червня 2022 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року, позовні вимоги TOB «Запорізький титано-магнієвий комбінат» було задоволено. Скасовано постанову про накладення штрафу від 26 липня 2016 року № 25-22/24-24, прийняту Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні».

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України», від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпровському регіоні звернулось із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити TOB «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 касаційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держана інспекція енергетичного нагляду України», від імені якого діє Інспекція Держенергонагаляду у Дніпровському регіоні залишити без руху та надати строк до 19 травня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2017 відкрито касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держана інспекція енергетичного нагляду України», від імені якого діє Інспекція Держенергонагаляду у Дніпровському регіоні на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року касаційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держана інспекція енергетичного нагляду України», від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпровському регіоні, залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року - без змін.

12.11.2021 канцелярія суду отримала заяву про видачу виконавчого листа від представника TOB "ЗТМК" адвоката Волошиної Є.В. Виконавчий лист видано 14.12.2021. Строк пред`явлення виконавчого до виконання до 22.03.2020.

Враховуючи, що остаточне рішення по справі було прийнято лише 05.10.2021, а також що справа з квітня 2017 року перебувала на розгляді Верховного суду (Вищого адміністративного суду України), тому виконавчий лист було отримано після спливу строку для виконання/

Розглянувши викладені обставини, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 14 грудня 2021 року в адміністративній справі №808/2408/16, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 21 червня 2022 року.

Суддя О.О. Артоуз