Справа № 340/1413/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1413/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма Профі (27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м.Світловодськ, вул.Комарова, 109 (поштова скринька №27), ) до

Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родімцева,102),

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №311414 від 26 січня 2022 року прийняту виконуючим обов`язки начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті В.Опря за якою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма Профі застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою судді від 22.02.2022 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу на його електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві та отримана останнім 22.02.2022. Крім того, зміст ухвали суду, повідомлено позивачу ще 23.05.2022 секретарем судового засідання Кіровоградського окружного адміністративного суду, про що свідчить довідка-телефонограма.

24.05.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить надати час до 27.05.2022 для усунення недоліків в позовній заяві. Проте, станом на 24.06.2022 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма Профі до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина