Справа № 160/5404/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2022 року Справа 160/5404/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про прийняття уточненої позовної заяви у справі № 160/5404/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року залучено в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі № 160/5404/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - головним управлінням Пенсійного фонду України в Волинській області (вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43000, ).

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 06.06.2022 року по 17.06.2022 року.

03.06.2022 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії №689 від 23.02.2022 року прийняте головним управлінням Пенсійного фонду України в Волинській області (вул. Кравчука, 22В. м. ЛУЦЬК. Волинська область, 43000, ) щодо незарахування до пільгового стажу фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстрований): АДРЕСА_2 ) періоду його роботи з 01.08.2021 року по 10.10.2021 року у Приватному акціонерному товаристві «Дніпровський коксохімічний завод», та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області (вул. Кравчука, 22В. м. ЛУЦЬК, Волинська область, 43000, ) зарахувати до пільгового стажу фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстрований): АДРЕСА_2 ) цей період (згідно записів у трудовій книжці №№23-24);

- визнати протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії №689 від 23.02.2022 року прийняте головним управлінням Пенсійного фонду України в Волинській області (вул. Кравчука, 22В, м. ЛУЦЬК. Волинська область. 43000. ) щодо незарахування до пільгового стажу фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстрований): АДРЕСА_2 ) періодів його роботи з 20.03.2005 року по 17.04.2005 року, та з 29.03.1999 року по 31.05.1999 року згідно записів у трудовій книжці за № НОМЕР_2 , та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області (вул. Кравчука, 22В, м. ЛУЦЬК, Волинська область. 43000, ) зарахувати до пільгового стажу фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстрований): АДРЕСА_2 ) цей період.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 03.06.2022 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив на уточнену позовну заяву та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив на уточнену позовну заяву і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук