Справа № 401/1296/21 (6-а/401/1/22)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2022 року м. Дніпросправа № 401/1296/21 (6-а/401/1/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2022 року в адміністративній справі №401/1296/21 (6-а/401/1/22) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Олександрійського рійонного відділу поліції відділення №1 м. Світловодська старший сержант поліції Кодака Євгенія Юрійовича про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні,-
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2022 року виправлено описку в рішенні суду.
Департамент патрульної поліції, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2022 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України уповноваженим представником відповідача 07.06.2022 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 17.06.2022 року.
Станом на 23.06.2022 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2022 року в адміністративній справі №401/1296/21 (6-а/401/1/22) необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2022 року в адміністративній справі №401/1296/21 (6-а/401/1/22) - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 23 червня 2022 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя А.В. Шлай