Справа № 560/12152/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2021 по справі №560/12152/21 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо не проведення розслідування захворювання, яке сталося 04.09.2019 із тимчасово виконуючим обов`язки слідчого слідчого відділення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції Алексєєвим Олегом Дмитровичем у приміщенні Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Зобов"язано Шепетівське районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області провести розслідування захворювання, яке сталося 04.09.2019 із тимчасово виконуючим обов`язки слідчого слідчого відділення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_1 у приміщенні Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000,00 (одна тисяча) грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області судовий збір в сумі 908,00 (дев"ятсот вісім) грн, а також судові витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 (дві тисячі) грн на користь ОСОБА_1 . В решті позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року залишено без змін.

23.05.2022 Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №560/12152/21.

Позивачем до суду подано заяву про винесення додаткового судового рішення у справі №560/12152/21, а саме:

- винести у справі №560/12152/21 додаткове судове рішення щодо визначення відповідачем у справі №560/12152/21 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 1000 (одна тисяча) гривень Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017), код ЄДРПОУ - 40108824;

- винести у справі №560/12152/21 додаткове судове рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017, код ЄДРПОУ - 40108824 судового збору в сумі 908 гривень, а також судових витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області зареєстроване 07.11.2015, ідентифікаційний код 40108824, у відомостях про відокремлені підрозділи юридичної особи ГУНП в Хмельницькій області Шепетівське районне управління ГУНП в Хмельницькій області не зазначене.

Вказано, що ОСОБА_1 в позовній заяві звертався з позовними вимогами щодо стягненню моральної шкоди, витрат на правову допомогу саме з ГУНП в Хмельницькій області, з приводу яких і досліджувались докази.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 560/12152/21 позов ОСОБА_1 було задоволено частково, судом надано оцінку усім доказам у межах заявлених позовних вимог та прийнято відповідне рішення за наслідками судового розгляду, тобто по всім заявленим позивачем вимогам ухвалено рішення, що в свою чергу, виключає правову основу для постановлення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у даній справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер