Справа № 308/12706/21
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.06.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Бедьо В.І.,

з участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України в Закарпатській області, третя особа на боці відповідача без самостійний вимог на предмет спору Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України, третя особа на боці відповідача без самостійний вимог на предмет спору Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №300199 від 30.05.2021 року.

18.05.2022 року Головне Управління національної поліції України в Закарпатській області подало до суду заяву про заміну неналежного відповідача Головне Управління національної поліції України в Закарпатській області на належного - Департамент патрульної поліції України (88000, м. Ужгород, вул. Кошового, 4).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо заявленої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 5, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про заміну у справі №308/12706/21 сторони відповідача Головне Управління національної поліції України в Закарпатській області на Департамент патрульної поліції.

Керуючись статтями 48,52,241- 243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Головного Управління національної поліції України в Закарпатській області про заміну відповідача у справі №308/12706/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа на боці відповідача без самостійний вимог на предмет спору Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №308/12706/21 відповідача Головне Управління національної поліції України в Закарпатській області на Департамент патрульної поліції (88000, м. Ужгород, вул. Кошового, 4).

Відкласти розгляд справи для належного повідомлення залученого відповідача на 14.07.2022 рік 09 год 20 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.