Справа № 420/4010/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4010/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 8 територіального вузла урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (АДРЕСА_1) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/4010/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 8 територіального вузла урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - 8 ТВУЗ Держспецзв`язку), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у непарахуванні та невиплаті йому - ОСОБА_1 , за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 poкy iндексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону Украпни «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходiв населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців січень 2008 року і березень 2018 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1 , iндексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих для розрахунку індексації грошового забезпеченн (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07 0003 року №1078.

Також позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Згідно вимог ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що за період проходження служби в 8 ТВУЗ Держспецзв`язку йому не була нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення.

При цьому, відповідно до листа 8 ТВУЗ Держспецзв`язку від 20.01.2022 року №58/09-96 відповідачем вказано, що ним були виконанні всі виплати індексації грошового забезпечення та повідомлено, що інформацію про виплачене грошове забезпечення за період з 01 січня 2016 року по жовтень 2018 року із значенням всіх складових грошового забезпечення, індексації грошового забезпечення, щомісячні додаткові грошові винагороди та одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби заявник може отримати у Галузевому Архіві Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Позивач не надає до суду відповідних доказів ненарахування та невиплати відповідачем позивачу за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 poкy iндексації грошового забезпечення, не надає відповідну інформацію можливої виплати індексації грошового забезпечення не в повному розмірі з Галузевого Архіву Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Повідомлено позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснено, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду від 16.03.2022 року доставлена до електронного кабінету представника позивача через підсистему «Електронний суд» 16.03.2022 року.

Позивач у встановлений в ухвалі суду від 16.03.2022 року строк не усунув недоліки позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подав, про усунення недоліків шляхом направлення засобами поштового зв`язку суду не повідомив (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом 23.06.2022 року не зареєстровано).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Враховуючи п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 8 територіального вузла урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (АДРЕСА_1) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса