Справа № 451/1729/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №451/1729/18
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

23 червня 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі

Ухвалою судді від 10.03.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.03.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі до прийняття рішення у справі №640/28880/20 та у справі №640/21299/21.

Представник позивача подав до суду заперечення щодо зупинення провадження у справі в якому вказав, що предметом розгляду адміністративних справ №640/28880/20 та №640/31299/20, які знаходяться у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є правомірність Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964 та Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261. Зазначив, що визнання протиправним та скасування Порядку №964 не має істотного значення для вирішення справи судом, оскільки відповідач відмовляється від добровільного відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі відповідно до умов Порядку №964, а тому вказані витрати стягуються з нього в судовому порядку відповідно до вимог ч. 10 ст. 25 Закону №2232-ХІІ. Крім того, відповідно до п. 1 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261 (далі - Порядок №261), цей порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, а тому до спірних правовідносин не застосовується. Таким чином, визнання протиправним та скасування Порядку №261 немає жодного значення для вирішення даної справи судом. З урахуванням наведеного, позивач вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Дослідивши доводи даного клопотання та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №640/28880/20 про визнання Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю або в окремій його частині та визнання Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах зі специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" від 12.04.2017 №261 протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю або в окремій його частині.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суд міста Києва від 09.07.2021 залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю. Отже, вказане рішення набрало законної сили 04.11.2021.

Також судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №640/31299/20 про визнання Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964, протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю та визнання «Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261 протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2021 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Вказане рішення згідно відомостей ЄДРСР набрало законної сили 14.05.2021.

Відтак, з огляду на те, що вказані рішення набрали законної сили, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.236, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя Грень Н.М.