Справа № 460/13707/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/13707/21 пров. № А/857/8227/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 460/13707/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 08 лютого 2022 року, повне судове рішення складено 08 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 17 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що військова частина після введення з 24 лютого 2022 року Президентом України воєнного стану, здійснювала свої обов`язки пов`язані з охороною та обороною об`єктів за призначенням поза межами пукту постійної дислокації, в польових умовах, а служба діловодства, юридична служба та фінансово-економічна служба здійснювали свою діяльність в складі військової частини без скупчення особового сладу задля збереження його життя в обмеженому режимі. У зв`язку з цим, поштова кореспонденція та інші документи відпрацьовувалися не у встановлені строки. Крім того, надання доповідей вищому командуванню та призначення коштів розпорядником вищого рівня для сплати судового збору займає багато часу.

З матеріалів справи слідує, що повний текст рішення Рівненським окружним адміністративним судом виготовлений 08 лютого 2022 року, копії рішення сторонам надіслано 21 лютого 2022 року, про що свідчить відтиск штампу Рівненського окружного адміністративного суду (а.с.68, зворот), а військова частина НОМЕР_1 копію рішення отримала 24 березня 2022 року, про що свідчить відтиск штампу військової частини з вхідним номером 28/ВС на першій сторінці копії оскаржуваного рішення, долученому до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу подано 17 травня 2022 року, що підтверджується датою, зазначеною на конверті.

Однак, скаржником не подано доказів того, що робота служби діловодства, юридичної служби та фінансово-економічної служби в обмеженому режимі унеможливлювала подачу апеляційної скарги в межах встановленого процесуальним законодавством строку.

Враховуючи те, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та поданням доказів того, що робота служби діловодства, юридичної служби та фінансово-економічної служби в обмеженому режимі унеможливлювала своєчасну подачу апеляційної скарги.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 460/13707/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха