Справа № 200/12397/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Справа№200/12397/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку в загальному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості з пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсії за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року у розмірі 34 697,08 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь позивача заборгованість з призначеної пенсії за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року у розмірі 34 697,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено наступне.

Позивач проживає в м. Макіївка Донецької області, перебуває на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області як отримувач пенсії за віком, яка йому призначена з 13 липня 2020 року на виконання Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року у справі № 200/7864/20-а.

Разом із цим виплата позивачу призначеної пенсії розпочата лише з квітня 2021 року.

У червні 2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою про надання інформації щодо виплати йому пенсії за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року.

У відповіді від 6 липня 2021 року відповідач повідомив, що суми пенсійних виплат за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року у розмірі 34 697,08 грн нараховані позивачу на виконання рішення суду від 5 жовтня 2020 року по справі № 200/7864/20-а, але зазначені кошти не закладено до бюджету, а тому будуть виплачуватись за окремим фінансуванням.

Позивач вважає дії відповідача з невиплати йому заборгованості з пенсії за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року у розмірі 34 697,08 грн протиправними та такими, що порушують його право на належне соціальне забезпечення (а.с. 1-12).

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язано відповідача надати суду: відзив на позов та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; належним чином засвідчені копії матеріалів з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин (призначення пенсії, заяви, протоколи, довідки, листування, рішення, що стосуються виплати та припинення виплати пенсії), зокрема, копії документів, які стали підставою не виплати позивачеві заборгованості з пенсії за період за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року, а також довідку про нараховану позивачу пенсію за вказаний період та витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії за вказаний період; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу (а.с. 36).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 8 грудня 2021 року; повторно зобов`язано Головне управління надати суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та додаткові докази, зазначені в ухвалі від 27 вересня 2021 року (а.с. 41-42).

Ухвалою суду від 8 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі до 11 січня 2022 року та знов зобов`язано Головне управління надати суду відзив на позов ОСОБА_1 та докази, зазначені в ухвалах суду від 27 вересня 2021 року та від 15 листопада 2021 року (а.с. 46-47).

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 3 лютого 2022 року (а.с. 51).

Ухвалою суду від 3 лютого 2022 року вирішено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження та знов зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду Донецької області надати суду відзив на позов ОСОБА_1 , засвідчені копії матеріалів з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин (призначення пенсії, заяви, протоколи, довідки, листування, рішення, що стосуються виплати та припинення виплати пенсії), зокрема, копії документів, які стали підставою не виплати позивачеві заборгованості з пенсії за період за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року, а також довідку про нараховану позивачу пенсію за вказаний період та витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії за вказаний період; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу (а.с. 55-56).

13 червня 2022 року судом отримано від відповідача відзив на позов, в якому управління заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої заперечення наступним.

Позивач з 13 липня 2020 року як внутрішньо переміщена особа звернувся до відповідача із заявою № 6135 про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку на пільгових умовах за Списком № 1 у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за результатом розгляду якої Рішенням № 244 від 15 липня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

14 грудня 2020 року управлінням отримано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року по справі № 200/7864/20-а, якими скасовано рішення управління № 244 від 15 липня 2020 року про відмову в призначенні пенсії позивачу пенсії та зобов`язано повторно розглянути заяву позивача від 13 липня 2020 року про призначення пенсії із зарахуванням до пільгового стажу певних періодів роботи позивача, навчання та служби в армії.

На виконання рішення суду управлінням повторно розглянута заява позивача від 13 липня 2020 року та ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

З квітня 2021 року і по теперішній час ОСОБА_1 щомісячно сплачується поточна пенсія в розмірі 4 028,50 грн.

Виплата заборгованості пенсії за період з 13 липня 2020 по 31 березня 2021 року в сумі 34 697,08 грн здійснюватиметься за окремим фінансуванням на означені цілі у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, так як згідно ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України.

Зазначено, що заборгованість по справі 200/7864/20-а внесена до переліку отримувачів на 2022 рік у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1165 «Про затвердження Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території», та як така, що не передбачена бюджетом Пенсійного фонду та потребує додаткового фінансування, буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансового ресурсу.

Також у відзиві зазначено, що позивач фактично оскаржує невиконання управлінням судового рішення по справі № 200/7864/20-а, а згідно КАС України судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень. Відтак, у разі невиконання судового рішення, позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження, у відповідності до КАС України. Невиконання судового рішення не може бути самостійним предметом окремого судового провадження.

Посилається при цьому на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 806/2143/15, від 21 грудня 2020 року у справі № 440/1810/19 (а.с. 61-63).

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання згідно довідки від 22 листопада 2018 року № 25108 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 (а.с. 29-34).

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, є органом державної влади та належним відповідачем у справі (а.с. 59).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року, прийнятим за результатом розгляду адміністративної справи № 200/7864/20-а, яке набуло чинності 27 листопада 2020 року (https://reestr.court.gov.ua/Review/93146703) адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області № 244 від 15 липня 2020 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13 липня 2020 року № 6135 про призначення пенсії, із зарахуванням до пільгового стажу періоду навчання з 1 вересня 1984 року по 30 квітня 1985 року в ГорПТУ № 15; періоду військової служби з 15 червня 1985 року по 30 червня 1987 року; період роботи 28 січня 2008 року по 14 серпня 2014 року у «Шахті Червоний партизан», з 1 квітня 2015 року по 13 липня 2020 року у ПАТ «Запоріжвогнетрив» (а.с. 16-24).

На виконання даного судового рішення Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя повторно розглянута заява позивача № 6135 від 13 липня 2020 року та рішенням від 21 січня 2021 року ОСОБА_1 з 13 липня 2020 року довічно призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 (а.с. 71).

Судом встановлено, що з квітня 2021 року і по теперішній час призначена позивачу пенсія виплачується щомісячно в розмірі 4 028,50 грн (а.с. 1-12, 61-63).

Нарахована за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року пенсія у сумі 34 697,08 грн позивачу не виплачена, за поясненням відповідача у зв`язку із віднесенням цієї суми до заборгованості з пенсії, виплата якої здійснюється за окремою бюджетною програмою (а.с. 27, 61-63).

У відзиві на позов відповідач зазначає, що вказана заборгованість буде виплачена позивачу згідно Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 10 листопада 2021 року» (а.с. 61-63).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам регулюються Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Закон № 1058-IV).

Відповідно ст. 5 цього Закону цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Виключно цим Законом визначаються, зокрема, умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат, порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням.

Згідно ст. 1 зазначеного Закону пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 16 Закону № 1058-IV встановлено, що застрахована особа має право на отримання пенсійних виплат на умовах і в порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону № 1058-IV громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, […] мають право на отримання пенсій.

Згідно ч. 1 ст. 47 Закону № 1058-IV пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Суд зауважує, що за своєю правовою природою пенсія є єдиним (або основним) джерелом існування пенсіонера, доходом та власністю (матеріальним інтересом, захищеним статтею 1 Першого протоколу до Конвенції).

Згідно з практикою Європейського Суду з Прав Людини, пенсія підпадає під захист ст. 1 Протоколу 1 (право власності). Зокрема, у своїй практиці ЄСПЛ інтерпретує поняття майно дуже широко, та зараховує до нього рухоме і нерухоме майно, а також майнові і немайнові інтереси. Неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що позбавлення особи майна є втручанням у право власності особи (зокрема, у справах Andrejeva v. Latvia (App. № 55707/00, § 77) Stummer v. Austria (App. № 37452/02, § 82),ЄСПЛ підтвердив, що принципи, які застосовуються у справах щодо порушення ст. 1 Протоколу 1, поширюються на пенсії). Якщо чинне законодавство держави передбачає пенсійні виплати, це повинно розглядатись як таке, що генерує майновий інтерес (Carson and Others v. the United Kingdom, App. № 42184/05, § 64, Lakicervic and others v. Monte).

У справі Muller v. Austria (App. 5879/72) на той час Європейська комісія з прав людини встановила, що коли особа робить обов`язкові внески до Пенсійного фонду, в неї виникає право власності на частку цього фонду.

Отже, у випадку призначення певній особі належним органом пенсії ця особа має право на своєчасне отримання цієї пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону № 1058-IV нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Як встановлено судом сума заборгованість з призначеної позивачу пенсії за період з 13 липня 2020 року про 31 березня 2021 року складає 34 697,08 грн.

Враховуючи наведені вище нормативно правові приписи суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання даної суми заборгованості з пенсії.

Щодо посилання відповідача на те, що не виплата зазначеної суми заборгованості є невиконанням судового рішення по справі № 200/7864/20-а від 5 жовтня 2020 року, суд зазначає, що Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року по справі № 200/7864/20-а було вирішено питання про зарахування до пільгового стажу позивача певних періодів його трудової діяльності, навчання та служби в армії та про повторний розгляд пенсійним органом заяви позивача про призначення йому пенсії.

Питання про виплату нарахованої ОСОБА_1 за наслідком розгляду цієї заяви пенсії не було предметом спору та, як наслідок, предметом розгляду в адміністративній справі № 200/7864/20-а.

Отже, спір щодо виплати позивачу заборгованості з пенсії за період з 13 липня 2020 року про 31 березня 2021 року в межах цієї справи (справи № 200/12397/21) розглядається в судовому порядку вперше.

Відповідно, суд відхиляє зауваження відповідача щодо того, що даний спір не підлягає розгляду у позовному провадженні.

З цих же підстав суд також відхиляє доводи відповідача про те, що виплата спірної заборгованості має відбуватись відповідно до порядку, передбаченому для виплати заборгованості за судовими рішеннями, виплата якої проводиться за окремою бюджетною програмою.

Крім цього суд вважає неправомірними посилання відповідача на Порядок виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1165, так, по-перше, як цей порядок регулює питання відновлення раніше призначеної (та виплачуємої) внутрішньо переміщеним особам пенсії, виплата якої в певний період часу була їм припинена, а згодом поновлена (в тому числі і на виконання судових рішень), по-друге, зазначений порядок стосується саме внутрішньо переміщених особі та осіб, які відмовилися від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та зареєстрували місце постійного проживання на контрольованій Україною території.

Позивачу призначена пенсія саме відповідачем на загальних підставах відповідно до приписів Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Також суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 14 Закон України від 20 жовтня 2014 року № 1706-VII «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі - Закон № 1706-VII) внутрішньо переміщені особи користуються тими ж правами і свободами відповідно до Конституції, законів та міжнародних договорів України, як і інші громадяни України, що постійно проживають в Україні. Забороняється їх дискримінація при здійсненні ними будь-яких прав і свобод на підставі, що вони є внутрішньо переміщеними особами.

Спеціальний статус внутрішньо переміщеної особи не збігається та не може підміняти собою жоден із закріплених у Конституції України конституційно-правових статусів особи, та не є окремим конституційно-правовим статусом особи. Реєстрація особи як внутрішньо переміщеної надає можливість державним органам врахувати її особливі потреби, як то: доступ до належного житла та правової допомоги, доступ до спеціальних державних програм, зокрема адресних програм для внутрішньо переміщених осіб, тощо.

Тобто, статус внутрішньо переміщеної особи надає особі спеціальні, додаткові права (або «інші права», як це зазначено у ст. 9 Закону № 1706-VII), не звужуючи при цьому обсяг конституційних прав та свобод особи та створюючи додаткові гарантії їх реалізації.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в частині визнання протиправною невиплату Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області позивачу нарахованої за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року пенсії у розмірі 34 697,08 грн.

Разом із цим суд зазначає, що невиплати нарахованої пенсії за своєю правовою природою є бездіяльністю з боку пенсійного органу, а не діями.

Беручи до уваги зазначене, керуючись приписами ч. 2 ст. 9 КАС України суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог позивача та визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його користь даної заборгованості, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, в тому числі, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними (п. 3 ч. 1), а також шляхом прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю (п. 6 ч. 1).

Згідно ч. 2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними (п. 3); прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю (п. 6).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року по справі № 21-1465а15, спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникла б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Беручи до уваги приписи ст.ст. 5, 245 КАС України, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові цього суду від 16 вересня 2015 року по справі № 21-1465а15, позовні вимоги позивача і в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо клопотання позивача про допущення негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії позивачу в межах місячної суми, суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Визначаючись щодо розподілу судових виплат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 17 вересня 2021 року (а.с. 13).

Враховуючи наведене вище, судовий збір у сумі 908,00 грн підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72-77, 139, 241-246, 255, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості з пенсійних виплат - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не виплати ОСОБА_1 нарахованої за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року пенсії у розмірі 34 697,08 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з пенсії за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року у розмірі 34 697,08 грн (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) грн 8 коп.

Рішення суду у межах суми стягнення пенсії за один місяць (4 028,50 грн) підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Волгіна