overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/140/22
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/140/22
Провадження № 2-а/947/62/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

27.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради () про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШІВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради () про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати незаконною та скасувати постанову №203/21 від 06 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 188-42 КУпАП , винесену заступником начальника-начальником інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремовим В`ячеславом Юрійовичем.

Закрити провадження по адміністративної справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 188-42 КУпАП по обставинам 06.08.2021 року.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 130/823/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.06.2022 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою із вимогою забезпечення виконання виконавчого листа №130/823/14-а виданого згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 28.04.2014 року шляхом забезпечення реєстрації у реєстрі нерухомого майна та приватизації за 2008 рік.

Вивченням заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона поданабез додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України.

Так, заявником не викладено обґрунтування та не зазначено доказів про вжиті нею заходи самостійного звернення до належного за територіальністю юридичної адреси боржника у справі органу державної виконавчої служби щодо здійснення примусового виконання судового рішення, з огляду на положення ч.6 ст.373 КАС України щодо можливості забезпечення виконання рішення суду за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, власне після звернення судового рішення в адміністративній справі до виконання.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявнику слід усунути шляхом обґрунтування за змістом нової редакції заяви та зазначення доказів обставин самостійного звернення до відповідного органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання судового рішення, забезпечення .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 373 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання судового рішення залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 139/285/22
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/285/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 червня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (адреса місцязнаходження: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Заричанська, 7) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.06.2022 звернувся до суду із даною позовною заявою, підставою якої вказав винесення протиправної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

28.06.2022 позивач усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 21.06.2022.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 121, 160, 171,269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 06 липня 2022 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова,8.

Встановити відповідачу строк до 05 липня 2022 року для надання відзиву на позов.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області оригінал або належним чином засвідчену копію Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕОА №5483944 від 14 червня 2022 щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст.121 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коломійцева В.І.