Справа № 320/13494/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (підписану представником Виговською В.М.) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року позов задоволено.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ГУ ПФ України у Київській області (підписану представником Соболь М.М., зареєстрована в Шостому апеляційному адміністративному суді 07.10.2021) на рішення Київського окружного адміністративного суду а від 19 квітня 2021 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження з 21.12.2021.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до суду першої інстанції ще одну апеляційну скаргу (підписану представником Виговською В.М.) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у даній справі, яка була зареєстрована в Шостому апеляційному адміністративному суді 28.10.2021 та містила ідентичні вимоги.

Згідно з п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 6 ст.7 КАС передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Застосовуючи аналогію процесу та ураховуючи, що в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду апеляційної скарги ГУ ПФ України у Київській області (підписана представником Виговською В.М.) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у даній справі, зареєстровану в Шостому апеляційному адміністративному суді 28.10.2021.

Аналогічна позиція відображена в ухвалі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №200/5474/20-а при вирішенні питання щодо розгляду повторно поданої касаційної скарги тією ж особою.

Керуючись ст.7, 240, 248 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (підписану представником Виговською В.М.) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма