Справа № 1.380.2019.006738
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 1.380.2019.006738
У Х В А Л А

про виправлення описки усудовому рішенні

та помилки у виконавчому документі

23 червня 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021, позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області: № 510-13 від 31.03.2017; № 0003556- 5713-1312 від 12.11.2018; № 0-1312 від 19.03.2019; № 0-1312 від 19.03.2019; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення, судом 25.10.2021 видано виконавчий лист №1.380.2019.006738 про стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

16.06.2022 року позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішенні суду від 11.02.2020 року та як наслідок у виконавчому листі допущено описку, а саме в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного: « НОМЕР_3 ».

Сторони у судове засідання не прибули.

На підставі зазначеного, судом ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

В силу положень частини 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У свою чергу, відповідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 КАС України).

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки виконавчих листах, суд виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021, позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області: № 510-13 від 31.03.2017; № 0003556- 5713-1312 від 12.11.2018; № 0-1312 від 19.03.2019; № 0-1312 від 19.03.2019; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення, судом 25.10.2021 видано виконавчий лист №1.380.2019.006738 про стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

У вказаному виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ боржника: « 39462700».

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача Головного управління ДПС у Львівській області зазначено: «», замість вірного: «».

Аналогічна помилка допущена і у виконавчому листі, виданому 25.10.2021 року.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи той факт, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за заявою позивача.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду №1.380.2019.006738 від 25.10.2021 року у справі №1.380.2019.006738 також необхідно виправити допущену помилку.

Відтак, заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №1.380.2019.006738 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача Головного управління ДПС у Львівській області, зазначивши вірно: «», замість помилкового: «».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду №1.380.2019.006738 від 25.10.2021 у справі №1.380.2019.006738, а саме: в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача (боржника) Головного управління ДПС у Львівській області, зазначивши вірно: «», замість помилкового: «».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грень Н.М.