Справа № 580/6048/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6048/21
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в Черкаській області), в якому просив суд:

- визнати протиправними рішення відповідача про відмову у перерахунку та виплаті позивачу пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.07.2021 №22/6-3417, виданої Департаментом персоналу МВС України, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.07.2021 №22/6-3417, виданої Департаментом персоналу МВС України, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є пенсіонером органів внутрішніх справ та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та у зв`язку із скасуванням пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 826/12704/18 від 14.05.2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, має право на перерахунок пенсії із грошового забезпечення за листопад 2019 року. Державне управління "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області" на адресу відповідача направило оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача за аналогічною посадою за листопад 2019 року, проте відповідач прийняв рішення про відмову у перерахунку пенсії позивача з посиланням на відсутність повідомлення Пенсійного фонду України про наявність списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку та відсутність збільшення грошового забезпечення позивача згідно з постановою Кабінету Міністрів України як підстави для перерахунку пенсії. Позивач вважає вказану відмову протиправною і такою, що порушує його право на соціальний захист.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року даний адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та задовольнити позов у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, згідно із довідкою Департаменту персоналу МВС України №22/6-3417 від 13.07.2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.07.2021 року щодо перерахунку пенсії на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України №22/6-3417 від 13.07.2021 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (адреса: 18000, м. Черкаси вул. Смілянська, 23; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в абзаці 5 резолютивній частині постанови, а саме, зазначено: «судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.», замість: «судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.».

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, у абзаці 5 резолютивній частині постанови зазначено: «судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.», замість: «судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.».

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву позивача та виправити допущену описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку у абзаці 5 резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року, зазначити: «судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.», замість: «судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан