Справа № 440/17049/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17049/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., перевіривши обставини виконання відповідачем вимог суду щодо надання доказів у справі №440/17049/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/17049/21 за вищевказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.01.2021 по 08.06.2021 у сумі 37 344,50 грн.

Відкриваючи провадження у справі за вказаним позовом, суд своєю ухвалою від 13.12.2021 зобов`язав Державну екологічну інспекцію Центрального округу у строк для подання відзиву надати, крім іншого, довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два повні календарні місяці служби перед звільненням.

Проте до теперішнього часу відповідач витребувані судом докази не надав, причин цього не пояснив.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вжити заходів з приводу повторного витребування від Державної екологічної інспекції Центрального округу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два повні календарні місяці служби перед звільненням із зазначенням видів нарахованого доходу, які включені до розміру грошового забезпечення позивача.

Наостанок суд інформує відповідача, що у разі повторного, тобто систематичного невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до ч. 2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Державної екологічної інспекції Центрального округу довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два повні календарні місяці служби перед звільненням із зазначенням видів нарахованого доходу, які включені до розміру грошового забезпечення позивача.

Витребувані документи надати до суду у найкоротші строки.

Попередити відповідача про наслідки неподання витребуваних судом доказів, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун