Справа № 520/4824/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2022 року Справа № 520/4824/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУНОМЕР_3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 01.03.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін ,хтя розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року та з 01.03.2018 року по 25.05.2022 року із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 рою по 01.03.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року та 01.03.2018 року по 25.05.2022 року із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача - АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що станом на дату подання позову та на дату винесення даної ухвали суду м. Балаклія Харківської області, внаслідок початку 24.02.2022 збройної агресії російської федерації проти України, перебуває в зоні активних бойових дій та не перебуває під контролем української влади, поштовий зв`язок з вказаним населеним пунктом на даний час відсутній.

Жодних інших засобів зв`язку позивачем в позовній заяві не зазначено, не зважаючи на те, що позивач звільнилася з військової служби 26.05.2022, тобто після початку збройної агресії та під час перебування міста Балаклія поза контролем української влади, про що позивач станом на день подання позову обізнана.

Незазначення всупереч вимогам ст. 160 КАС України позивачем додаткових засобів зв`язку з відповідачем з огляду на існуючі обставини в м. Балаклія, що є офіційним місцезнаходженням відповідача, унеможливлює повідомлення судом відповідача про розгляд позовної заяви відповідача, що є грубим порушенням принципу рівності сторін, та унеможливлює розгляд справи як такої.

Крім того, позивач посилається на те, що в період з 01.12.2015 по 25.05.2022 їй не в повному обсязі нараховувалася та виплачувалася індексація грошового забезпечення, однак жодного документа про розміри нарахованої та виплаченої індексації до позову не долучено, так само як і доказів звернення до відповідача зі спірного питання.

Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача (за яким останній має можливість отримувати поштову кореспонденцію) та/або відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- довідку про суми нарахованої та виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2015 по 25.05.2022;

- докази звернення до відповідача зі спірного питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.