Справа № 160/16980/20
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

справа №160/16980/20

адміністративне провадження №К/990/13308/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року визнанано неповажними наведені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення у цій справі; відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу контролюючого органу залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення із наданням відповідних доказів.

На виконання вимог суду скаржником надіслано:

1) клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору;

2) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у цій справі.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що у зв`язку із введенням Указом Президента України воєнного стану на території України, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень було обмежено, тому він був позбавлений можливості ознайомитися з повним текстом оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції до моменту її отримання. Зазначає, що копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року надійшла до контролюючого органу 03 травня 2022 року. На підтвердження цих доводів відповідач надає копію супровідного листа суду від 07 квітня 2022 року №160/16980/20.

Слід зазначити, що у разі направлення копії судового рішення засобами поштового зв`язку, належним доказом дати отримання копії судового рішення є поштовий конверт (повідомлення про вручення поштового відправлення), дані в якому мають відповідати відомостям офіційного сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, протягом якого скаржник має надати до суду касаційної інстанції належні докази отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року саме 03 травня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарг шляхом подання документа про сплату судового збору та надання доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення 03 травня 2022 року.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20 на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. А. Чумаченко І. А. Васильєва В.П. Юрченко