Справа № 160/27433/21
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2022 року Справа №160/27433/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №160/27433/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить виправити помилку в виконавчих листах у справі №160/27433/21, що видані Дніпропетровським окружним адміністративним судом, вказавши вірний ІПН позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 призначено розгляд заяви на 23.06.2022 о 13:00 год.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 , у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України» по Дніпропетровській області №33/24/С-2723 від 09 липня 2021 року, що видана станом на 19 листопада 2019 року відповідно до ст.43, 51, ч. 1, 3 ст. 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанов Кабінету Міністрів України №45 і №988.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) починаючи з 01 грудня 2019 року на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України» по Дніпропетровській області №33/24/С-2723 від 09 липня 2021 року, що видана станом на 19 листопада 2019 року відповідно до ст.43, 51, ч. 1, 3 ст. 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанов Кабінету Міністрів України №45 і №988, з урахування вже виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду сторонами в апеляційному порядку не оскаржене та набрало законної сили.

У зв`язку з чим, Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчі листи зобов`язального характеру та про стягнення суми сплаченого судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 допущено технічну описку в частині коду РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , тоді як вірним є код РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №160/27433/21 - задоволено.

Виправлено технічні описки у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №160/27433/21 в частині коду РНОКПП позивача - НОМЕР_1 та вважати вірним код РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що допущені при оформленні виконавчих листів помилку належить усунути шляхом внесення виправлень зазначивши вірний код РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №160/27433/21 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, що видані на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/27433/21, та вважати вірним код РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна