Справа № 932/5200/20 (2-а/932/690/20)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2022 року м. Дніпросправа № 932/5200/20 (2-а/932/690/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2021 в адміністративній справі №932/5200/20 (2-а/932/690/20)
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради; Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Дубровського Ігора Георійовича
про скасування повідомлення серія ІД №00119514 від 05.04.2020 та постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа №932/5200/20 (2-а/932/690/20) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Постановою Верховного Суду від 09 червня 2022 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 року та справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Після надходження зазначеної справи до Третього апеляційного адміністративного суду був здійснений її автоматизований розподіл між суддями Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.06.2022 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Юрко І.В., судді-члени колегії - Чабаненко С.В., Чумак С.Ю..
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, та інші учасники справи на час призначення справи до апеляційного розгляду не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти адміністративну справу №932/5200/20 (2-а/932/690/20) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2021 в адміністративній справі №932/5200/20 (2-а/932/690/20) до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд справи №932/5200/20 (2-а/932/690/20) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак