Справа № 500/6162/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/6162/21 пров. № А/857/8482/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 500/6162/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Охорона-Захід-Центр" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території міста Чернігова проводилися активні бойові дії, які заважали виконанню посадових обовязків працівникам Управління. Крім того, поштові відділення АТ "Укрпошта" у період проведення активних бойових дій на території Чернігівської області не виконували свої функції, а також наказом Управління Держпраці у Чернігівській області від 14 березня 2022 року №56-к було оголошено простій для працівників Управління, який припинено наказом від 12 травня 2022 року №66-к. Просить врахувати вищенаведені обставини та поновити строк на подання апеляційної скарги у цій справі.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Держпраці у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 500/6162/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 500/6162/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Охорона-Захід-Центр" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик