Справа № 500/109/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/109/22

22 червня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №1649 від 08.10.2021, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №1649 від 08.10.2021, зобов`язання вчинити дії.

22.06.2022 Бучацька міська рада Тернопільської області подала до суду клопотання про зупинення провадження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що представником Бучацької міської ради Тернопільської області є адвокат Муж Валерій Вікторович, який призваний на військову службу під час мобілізації.

При розгляді даного клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 05.04.2022 відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання про Бучацької міської ради зупинення провадження у справі від 04.04.2022.

Так, судом при вирішенні аналогічного клопотання було вказано, що відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування у Збройних Сил України сторони у справі, а не представника сторони.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.57 КАС України).

Суд звернув увагу на те, що відповідач не надав належних доказів, які б свідчили про неможливість представництва його інтересів в суді іншим представником. Поряд із цим, згідно відомостей із офіційного сайту Бучацької міської ради у її структуру входить відділ юридичного забезпечення та персоналу, який включає начальника відділу юридичного забезпечення та персоналу та головних спеціалістів-юрисконсультів відділу юридичного забезпечення та персоналу.

Відповідно до п. 2.9.9 Положення про відділ юридичного забезпечення та персоналу Бучацької міської ради, до основних завдань відділу юридичного забезпечення та персоналу віднесено представництво в установленому законодавством порядку інтересів ради та її виконавчих органів в судах та інших органах під час розгляду правових питань і спорів, підготовка процесуальних документів (відзиви, заперечення, зустрічні позови, клопотання, апеляційні та касаційні скарги тощо) у справах, порушених за зазначеними позовами

У відповідності до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, з урахуванням наведеного, та того, що вказане клопотання про зупинення провадження є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення його без розгляду.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі а позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №1649 від 08.10.2021, зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.