Справа № 280/7294/20
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

справа №280/7294/20

адміністративне провадження №К/990/10703/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року по справі №280/7294/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року по справі №280/7294/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення заборгованості.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення від 20 квітня 2022 року № 1063 по справі № 280/7294/20, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до даних платіжного доручення від 20 квітня 2022 року № 1063, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 гривень. Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2022 року.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області судовий збір у сумі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 20 квітня 2022 року № 1063.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець