Справа № Д/460/1/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про застосування приводу
22 червня 2022 року м. Рівне №Д/460/1/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова, розглянувши судове доручення Київського окружного адміністративного суду про допит свідка у адміністративній справі №320/5525/21 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/5525/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
09.02.2022 Київським окружним адміністративним судом у справі №320/5525/21 було постановлено ухвалу, якою доручено Рівненському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалою суду призначено засідання для розгляду судового доручення Київського окружного адміністративного суду про допит свідків в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду..
ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`являвся.
Згідно відомостей ВОМІРСП УДМС України в Рівненській області, свідок ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу місця проживання свідка - ОСОБА_1 направлено повістки про виклик у судове засідання, призначене на 22.06.2022, однак у судове засідання свідок не прибув. Поштове відправлення повернуто у зв`язку з відсутністю дресата за вказаною адресою.
Відтак вказаний свідок був повторно повідомлений повістками про виклик у судове засідання для надання показів у даній справі.
З огляду на ч.ч.1, 2, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Перешкод для застосування приводу до вищеназваної особи, передбачених ч. 2 ст.148 КАС України судом не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 148 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Відповідно до ч.4 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
Таким чином, з огляду на викладене, ураховуючи неявку свідка у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду та обізнаним про дату (час) засідання (ч. 11 ст. 126 КАС України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка заходи процесуального примусу.
Керуючись ст.ст. 65, 144, 148, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Попередити Головне управління Національної поліції в Рівненській області та Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити для виконання Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області та Відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков