Справа № 216/1734/22
Суддя: КУЗНЕЦОВ Р. О.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1734/22
провадження 2-а/216/41/22
УХВАЛА

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

01 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Якименка Сергія Георгійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2022 року адвокат Якименко С.Г., в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_4 із залученням до участі у справі третьої особи з боку позивачів №№2, 3 - органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, шляхом зупинення дії рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця - ОСОБА_1 , до набрання рішенням за позовом заявника законної сили.

Як визначено частиною 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У заяві місце проживання заявника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , поряд з цим, відповідно до довідки голови квартального комітету №12 виконавчого комітету Центрально-Міської районної умісті ради від 23.05.2022, яка надана заявником, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Юридичною адресою відповідача - Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області є м. Дніпро вул. В`ячеслава Липинського, 7.

Разом з цим, у Рішенні відділу Довгинцівсько-Металургійного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області від 12.05.2022 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача (заявника ОСОБА_1) є АДРЕСА_2 , що поза межами територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Місцезнаходженням відповідача - Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області є: м. Дніпро вул. В`ячеслава Липинського, 7, що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Між тим, судом встановлено, що підстави для застосування до спірних правовідносин статей 27, 28 КАС України відсутні.

Положеннями статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що дана заява не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 241, 243, 246, 294 КАС України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Якименка Сергія Георгійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову №216/1734/22 - передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ