Справа № 520/2609/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2022 року Справа № 520/2609/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малоданилівської селищної ради (62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, селище міського типу Мала Данилівка, вул. Ювілейна, будинок 5, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Малоданилівської селищної ради його представник адвокат Санін А.О., в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Малоданилівської селищної ради (Код , Місцезнаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5) стосовно неприйняття 05 серпня 2021 року черговою XV сесією VIII скликання Малоданилівської селищної ради рішення про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за кадастровим номером :00:003:1914, площею 0.0863 га, яка належить ОСОБА_1 , що розташована за межами населених пунктів на території Малоданилівської селищної ради;

- зобов`язати Малоданилівську селищну раду (Код , Місцезнаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5) прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :00:003:1914, площею 0.0863 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на території Малоданилівської селищної ради, Дергачівського району Харківської області, зі зміною цільового призначення для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу.

Ухвалою судді від 14.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов містить обґрунтування з посиланням на приписи ст.ст. 20, 186-1 Земельного кодексу України, які втратили чинність з 27.05.2021 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28 квітня 2021 року № 1423-IX, отже не діяли на момент розгляду відповідачем питання про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки позивача.

Відповідно до ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- надати належне правове обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на чинні на момент виникнення спірних правовідносин законодавчі норми.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.