Справа № 357/4815/22
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4815/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Тернового Афонія Олексійовича (вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київська область), Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київська область), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 21.06.2022), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №643281 від 11.05.2022 винесену інспектором ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Терновим А.О. відносно позивача про накладення адміністративного стягнення у розмірі 20400 грн., а провадження у справі закрити та стягнути з відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області судові витрати позивача.

Також, позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови, яка мотивована тим, що 01.06.2022 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду він ознайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Серед додатків до протоколу за ст. 130 КУпАП, він побачив копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ №643281 від 11.05.2022. Про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідач інспектор ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Терновий А.О. його не повідомив, також він не знав, що відносно нього була винесена постанова, а тому в десятиденний строк з дня її винесення був позбавлений можливості її оскаржити. Крім того, в порушення вимог ст. 285 КУпАП. копія оскаржуваної постанови йому не направлялася. Тому, вважає, що строк звернення до адміністративного суду пропущений з поважних причин, а тому просить суд його поновити.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1,4 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, поважність причин пропуску даного строку підтверджено відповідними доказами, суд приходить до висновку про поновлення вказаного строку звернення до суду з даним позовом.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 121, 122, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Тернового Афонія Олексійовича, Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 12 липня 2022 року о 14:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко