Справа № 600/8/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/8/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо ненадання публічної інформації за запитом від 03.11.2021 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо недотримання встановленого законом п`ятиденного строку надання інформації на запит на інформацію;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області розглянути запит від 03.11.2021 про надання публічної інформації щодо наявності на території Чернівецького району вільних земельних ділянок, для садівництва і городництва з місцями їх розташуваннями.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2022 року, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

03.05.2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд головуючому судді Мареничу І.В.

06.05.2022 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.05.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що останнім повторно направлено позивачу відповідь на запит, що у свою чергу підтверджується квитанцією про направлення рекомендованого листа та витягом з трекінгу направлень поштових повідомлень, з позначкою вручено особисто.

Станом на 21 червня 2022 року заперечень щодо поданого відповідачем клопотання до суду не надходило.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулась до відповідача із запитом на отримання публічної інформації від 03 листопада 2021 року, в якому просила надати інформацію щодо наявності на території Чернівецького району вільних земельних ділянок для садівництва і городництва з місцями їх розташування. Відповідь просила надіслати за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що листом від 12 листопада 2021 року вих.№ПІ-68/0-69/0/63-21 позивачу на її запит від 03 листопада 2021 року надано відповідь на адресу: 18008, м. Черкаси, пров. Дмитра Гуні, 4.

Відправлення указаного листа позивачу підтверджується наданим відповідачем витягом з реєстру відправки поштової кореспонденції.

17.05.2022 року відповідач повторно направив позивачу відповідь на запит, що у свою чергу підтверджується квитанцією про направлення рекомендованого листа та витягом з трекінгу направлень поштових повідомлень, з позначкою вручено особисто.

За таких обставин та з огляду на зміст заявлених позовних вимог суд приходить до висновку про вичерпаність спору між сторонами даної справи.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем було надано позивачу відповідь на її запит на отримання публічної інформації від 03 листопада 2021 року, тобто оскаржувана позивачем бездіяльність суб`єкта владних повноважень була виправлена і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, то наявні підстави для закриття провадження у справі згідно пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналізуючи викладене вище, клопотання відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич