Справа № 463/1561/22
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1561/22
Провадження №2-а/463/60/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Рудаков Д. І.

за участю секретаря судового засідання Метелля Б.Б.,

представника відповідача Башта Г.І.,

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Львів клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 16.12.2021 № 163.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду внаслідок пропущення строку звернення до суду.

Позивач просив справу розглядати за його відсутності.

Вислухавши представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні докази у справі, суд зазначає наступне.

Частинами першою-другою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 10.02.2022 року, проте дані факти не відповідають дійсності, так як йому було відомо про те що відносно нього складено протокол, який він отримав. Що стосується поновлення пропущеного строку, то жодним чином не зазначено причин, які є підставою для пропущення строків оскарження та не доведено їх належними доказами. Позивач отримав постанову адмінкомісії 10.02.2022р. та до суду звернувся лише 22.02.2022р.

Рішенням Конституційного Суду України № 17-рп/2011 від 13 грудня 2011 року визначено, що держава може встановленням відповідних процесуальних строків, обмежувати строк звернення до суду, що не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14 травня 2019 року справа №815/3087/18, від 21 серпня 2019 року справа №813/1726/17.

Враховуючи те, що постанова винесена 16.12.2021 року, про існування

адміністративної справи для звернення до суду позивачу було відомо ще в грудні 2021 року,

постанову в Личаківській районній адміністрації він отримав 10.02.2022 року, а із заявою до

Личаківського районного суду звернувся 22.02.2022 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, позивачем не зазначені обставини, що унеможливили своєчасне звернення до суду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя: Рудаков Д. І.