Справа № 560/7812/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7812/20
УХВАЛА

21 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши у письмовому провадженні звіт Державної податкової служби України про виконання рішення у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Еко-Земля" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 560/7812/20 за позовом Фермерського господарства "Еко-Земля" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 10.02.2021 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області № 2075077/43532443 від 28.10.2020 про відмову в реєстрації ПН №1 від 11.09.2020, № 2057999/43532443 від 22.10.2020 про відмову в реєстрації ПН №2 від 13.09.2020, № 2075079/43532443 від 28.10.2020 про відмову в реєстрації ПН №3 від 14.09.2020, № 2097171/43532443 від 03.11.2020 про відмову в реєстрації ПН №4 від 15.09.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 11.09.2020, №2 від 13.09.2020, №3 від 14.09.2020, №4 від 15.09.2020 датою їх первісного подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь Фермерського господарства "Еко-Земля" судові витрати в сумі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року - без змін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.02.2022 заяву Фермерського господарства "Еко-Земля" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №560/7812/20 задоволено. Зобов`язано Державну податкову службу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі № 560/7812/20. Попереджено Державну податкову службу України про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 заяву представника Державної податкової служби України про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду задоволено частково. Встановлено Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі №560/7812/20, який становитиме 15 днів з дня відновлення в електронних сервісах ДПС України технічної можливості реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10.06.2022 від Державної податкової служби України надійшов звіт, у якому на виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 ДПС повідомляє (та надає відповідні докази), що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі № 560/7812/20 виконано, а саме, внесено відомості щодо реєстрації податкових накладних Фермерського господарства «Еко-Земля» від 11.09.2020 №1, від 13.09.2020 №2, від 14.09.2020 №3, від 15.09.2020 №4 до Єдиного реєстру податкових накладних.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Суд, дослідивши поданий Державною податковою службою України звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем повністю виконано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №560/7812/20.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий Державною податковою службою України 10.06.2022 звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №560/7812/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький