Справа № 280/3386/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3386/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі № 280/3386/21 за апеляційними скаргами Запорізької обласної прокуратури (відповідач-1), Офісу Генерального прокурора (відповідач-2) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року в адміністративній справі № 280/3386/21 (суддя I інстанції - Новікова І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури (відповідач-1), Офісу Генерального прокурора (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Запорізької обласної прокуратури (відповідач-1), Офісу Генерального прокурора (відповідач-2) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року в адміністративній справі № 280/3386/21.

21 червня 2022 року Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю., суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О. та представників сторін, розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги Запорізької обласної прокуратури (відповідач-1), Офісу Генерального прокурора (відповідач-2) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року в адміністративній справі № 280/3386/21, проголосив вступну та резолютивну частини постанови (скорочене рішення).

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині скороченої постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі № 280/3386/21 допущено описку, а саме не правильно вказано порядок оскарження судового рішення, а саме "....може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з тієї ж дати" замість "....може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі № 280/3386/21, вказавши правильно порядок оскарження судового рішення, а саме "....може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині скороченої постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі № 280/3386/21, та правильно вказати порядок оскарження судового рішення, а саме "....може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко