Справа № 340/2787/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2787/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення помилки у рішенні суду

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - відсутній; адреса: АДРЕСА_1 )

до: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Єгорова 25-А, м. Кропивницький, 25015)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в якому просить суд зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ з урахуванням Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.06.2019 №456 без засобів Єдиного державного демографічного реєстру.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року позов задоволено.

Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення судом була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення - неправильно вказане ім`я позивачки.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року по справі №340/2787/21 шляхом правильного зазначення в тексті рішення імені позивачки.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року по справі №340/2787/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини ім`я позивачки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук