Справа № 760/33223/21
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, в якому просить суд визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Летучого В.М. по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у в вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 160/22687/21 за позовом ТОВ «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що предметом позову ТОВ «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві є визнання протиправним та скасування припису про припинення порушень прав споживачів № б/н від 02.11.2021, який був складений на підставі Акту № 4290-1 від 02.11.2021 Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві за результатами проведеної позапланової перевірки ТОВ «Комфі Трейд».

Вказує, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі № 160/22687/21 було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 160/22687/21 за позовом ТОВ «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві визнання протиправним та скасування припису про припинення порушень прав споживачів.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторони у судове засідання з розгляду даного клопотання не викликалися.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із наданої позивачем копії адміністративного позову ТОВ «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, предметом даного позову є визнання протиправним та скасування припису про припинення порушень прав споживачів № б/н від 02.11.2021, який був складений на підставі Акту № 4290-1 від 02.11.2021 Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві за результатами проведеної позапланової перевірки ТОВ «Комфі Трейд».

При цьому, у даній справі позивач просить суд визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Летучого В.М. по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у в вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,00 грн.

Таким чином суд вважає, що розгляд та вирішення справи, що перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва можливе, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд вважає, що перебування на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді справи № 160/22687/21 за позовом ТОВ «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві визнання протиправним та скасування припису про припинення порушень прав споживачів, не перешкоджає розгляду та вирішенню даної справи.

З огляду на викладене вище, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» - Мороза В.П. задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Керуючись ст.236 ч.1 п.3 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна