Справа № 380/25904/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, позивач) 30.12.2021 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 59573,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив визначені йому податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, фізичною особою, яка є власником об`єктів житлової нерухомості (податкове повідомлення рішення №0-1307 від 21.10.2020). Оскільки ці податкові зобов`язання не сплачені у встановлений законом строк, такі набули статусу податкового боргу. Скерована відповідачу податкова вимога №40125-13 від 22.02.2021 не призвела до сплати податкового боргу у добровільному порядку, це спонукало позивача звернутись до суду з цим позовом.

ОСОБА_1 повідомив суд, що на підставі приписів підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України звернувся до контролюючого органу із заявою, просив провести звірку даних щодо належного йому об`єкта нерухомості, оскільки такий не належить до об`єктів житлової нерухомості. За результатами проведеної звірки контролюючий орган прийняв рішення від 08.06.2022, відповідно до якого провів перерахунок суми податку та відкликав податкове повідомлення рішення №0-1307 від 21.10.2020, натомість прийняв інше податкове повідомлення рішення про нарахування податкових зобов`язань за інший податковий період за іншими ставками, котре ще не узгоджене.

23.06.2022 представник позивача подав клопотання від 22.06.2022, зі змісту якого ГУ ДПС у Львівській області просить суд закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України (відмова від позову) та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що податковий борг в сумі 59573,70 грн., про стягнення якого подано цей позов, за результатами проведеної звірки виключена з інтегрованої картки платника податків, що підтверджується відомостями з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (ділі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів (податковий борг відсутній внаслідок звірки відомостей про об`єкт оподаткування та відкликання податкового повідомлення - рішення), суд таку приймає.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Ці норми кореспондують положенням частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову Головне управління ДПС у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 2270 грн.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.01.2022 суд визначив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Провадження у цій справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області відкрито 14.01.2022 та проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання відбулося 17.02.2022, отже розгляд справи по суті в цій справі розпочався 17.02.2022. Клопотання про закриття провадження у справі датоване 22.06.2022, тому підстав для повернення позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову, немає.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/25904/21.

Понесені позивачем судові витрати покласти на нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Москаль Р.М.