Справа № 160/8679/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Справа № 160/8679/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд.66) про відмову у призначенні пенсії від 06.06.2022 року №96;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, наступні періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, що належать мені, ОСОБА_1 :

Шахта «Новодружеська» Виробниче об`єднання «Лисичанськвугілля»:

з 24.12.1990 по 03.06.1991 - ученик електрослюсаря підземного, з повним робочим днем під землею.

Шахта «Новодружеська» Виробниче об`єднання «Лисичанськвугілля»:

з 27.07.1993 по 13.08.1993 - підземний ученик електрослюсаря, з повним робочим днем під землею;

з 13.08.1993 по 04.05.1994 - підземний електрослюсар третього розряду з повним робочим днем під землею;

з 04.05.1994 по 14.11.1996 - підземний електрослюсар четвертого розряду, з повним робочим днем під землею.

Шахта «Новодружеська» Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Лисичанськвугілля»:

з 22.09.2004 по 03.12.2006 - підземний прохідник п`ятого розряду, з повним робочим днем під землею.

Відокремлений підрозділ «Шахта Привільнянська» Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (з 06.06.2012 - Відокремлений підрозділ «Шахта Привільнянська» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»:

з 05.12.2006 по 04.01.2008 - заступник начальника дільниці підземний, з повним робочим днем під землею;

з 04.01.2008 по 03.10.2008 - помічник начальника дільниці підземний, з повним робочим днем під землею;

з 03.10.2008 по 10.07.2010 - заступник начальника дільниці підземний, з повним робочим днем під землею;

з 10.07.2010 по 01.06.2011 - виконуючий обов`язки начальника підготовчої дільниці підземного, з повним робочим днем під землею;

з 01.06.2011 по 12.11.2014 - начальник дільниці підземний, з повним робочим днем під землею;

з 12.11.2014 по 31.12.2014 - гірничий майстер підземний, з повним робочим днем під землею.

Відокремлений підрозділ «Шахта імені Г.Г. Капустіна» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»:

з 19.01.2015 по 16.02.2015 - майстер гірничий підземний, з повним робочим днем під землею;

з 16.02.2015 по 20.07.2016 - начальник дільниці з повним робочим днем під землею;

з 20.07.2016 по 11.04.2017 - електрослюсар підземний четвертого розряду, з повним робочим днем під землею.

Відокремлений підрозділ «Шахта Привільнянська» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»:

з 12.04.2017 по 14.03.2018 - начальник дільниці підземний, з повним робочим днем під землею;

з 14.03.2018 по 01.08.2018 - заступник начальника підземний, з повним робочим днем під землею;

з 01.08.2018 по теперішній час - начальник підземної дільниці з видобутку вугілля, з повним робочим днем під землею.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня подання заяви про призначення пенсії, а саме з 30.05.2022;

- стягнути з Відповідача на мою користь судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/8679/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, місто Дніпро, 49094), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, місто Полтава, 36014) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8679/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник