Справа № 640/16523/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши клопотання ДПС України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАУР ПЛЮС" до ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

До апеляційной скарги було долучено платіжне доручення №7276 від 09 грудня 2021 року про сплату ГУ ДПС в м.Києві судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 640/16523/21 у розмірі 34050 грн.

В подальшому апелянтом було подано до суду клопотаня про повернення надміру сплаченого судового збору до якого долучено платіжне доручення №311 від 22 квітня 2022 року про сплату ДПС України судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 640/16523/21 у розмірі 34050 грн.

Ознайомившись із клопотанням апелянта про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

В даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги до суду складав 34050 грн.

Апеляційну скаргу було подано ДПС України. Належним доказом сплати судового збору у розмірі 34050 грн. за подання апеляційної скарги є саме платіжне доручення №311 від 22 квітня 2022 року про сплату ДПС України судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 640/16523/21.

З платіжного доручення №7276 від 09 грудня 2021 року вбачається, що судовий збір у розмірі 34050 грн. був сплачений ГУ ДПС в м.Києві, а не ДПС України.

Вказані обставини свідчать, що судовий збір було сплачено різними суб`єктами владних повноважень, а не лише апелянтом.

Враховуючи викладені обставини, колгеія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотанння ДПС України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 34050 грн. згідно платіжного доручення №311 від 22 квітня 2022 року.

Керуючись ст. ст., 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ДПС України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАУР ПЛЮС" до ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких