Справа № 580/2368/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2022 року справа № 580/2368/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

31.05.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі позивач) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» (18009, місто Черкаси, вулиця Гризуненка, будинок 1; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмови щодо видачі довідки за прирівняною посадою поліцейського начальник відділу відділу поліції станом на 19.11.2019 для проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії із обов`язковим зазначенням: посадового окладу 3100,00грн, окладу за спеціальним званням підполковник поліції 2200,00грн, надбавки за стаж служби в поліції (45%) 2385,00грн, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (65,40%) 5025,99грн, премії (140%) 17795,39грн;

зобов`язання відповідача видати довідку позивачу за прирівняною посадою поліцейського - начальник відділу відділу поліції станом на 19.11.2019 для проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії із обов`язковим зазначенням: посадового окладу 3100,00грн, окладу за спеціальним званням підполковник поліції 2200,00грн, надбавки за стаж служби в поліції (45%) 2385,00грн, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (65,40%) 5025,99грн, премії (140%) 17795,39грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач 21.04.2021 видав позивачу довідку, однак в ній не враховано розмір премії, яка була фактично виплачена на момент звільнення у 2011 році, а саме 140%. На звернення позивача щодо видачі нової довідки відповідач всупереч вимог закону таких дій не вчинив.

Ухвалою суду від 06.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.

15.06.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

21.06.2022 до суду надійшла заява позивача (вх. №17788/22) про залишення без розгляду його позову (далі Заява).

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Суд врахував ч.3 ст.9 КАС України, згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст Заяви свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його залишити без розгляду. Водночас Заява надійшла після відкриття провадження у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 161-169, 189, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (вх. від 21.06.2022 №17788/22) .

Залишити без розгляду його позовну заяву до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» (18009, місто Черкаси, вулиця Гризуненка, будинок 1; ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 24.06.2022.