Справа № 520/11901/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2022 р. справа №520/11901/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про звернення рішення до негайного виконання та видачу виконавчого листа по справі № 520/11901/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 18.02.2022 року звернувся позивач із заявою про звернення рішення до негайного виконання та видачу виконавчого листа по справі № 520/11901/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати, в якій просить суд: постановити ухвалу про звернення до негайного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року по адміністративній справі №520/11901/21 у межах суми стягнення за один місяць; видати ОСОБА_1 виконавчий лист щодо негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року по адміністративній справі №520/11901/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.371 КАС України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що необґрунтоване утримання відповідачем військового збору за період з серпня 2004 року по серпень 2014 року відбулося із нарахованої позивачу заробітної плати за вказаний період, а відтак у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року по адміністративній справі №520/11901/21 йдеться про присудження на користь позивача нарахованої, але безпідставно утриманої заробітної плати.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 520/10088/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати - задоволено. Зобов`язано нарахувати та виплатити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь ОСОБА_1 необґрунтовано утриманий військовий збір за період з серпня 2004 року по серпень 2014 року.

Рішення набрало законної сили 09.03.2022 року.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду, окрім іншого, про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць (пункт 1).

Суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що судом питання про стягнення необґрунтовано утриманого військового збору не вирішувалося, натомість, в якості належного способу відновлення порушеного права визначено зобов`язання нарахувати та виплатити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь позивача необґрунтовано утриманого військового збору, відсутні підстави для допуску до негайного виконання рішення в частині нарахування та виплати необґрунтовано утриманого військового збору.

Тобто, судове рішення у цій справі має зобов`язальний характер і не відноситься до рішень, які підлягають негайному виконанню, оскільки судом не вирішувалось питання саме про стягнення необґрунтовано утриманого військового збору, а тому підстави для задоволення вимог позивача про звернення рішення до негайного виконання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 370, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про звернення рішення до негайного виконання та видачу виконавчого листа по справі № 520/11901/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 24.06.2022 року.

Суддя Бідонько А.В.