Справа № 320/3044/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3044/21
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Енергобуд» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, тертя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Енергобуд» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, тертя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання протиправними та скасування рішень повернуто апелянту.

Відповідачем подано до суду клопотання про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням від 20.09.2021 №9872, у зв`язку з повернення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20.09.2021 №9872.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу повернуто апелянту, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2724,00 грн згідно з платіжним дорученням від 20.09.2021 №9872, за ухвалою суду у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку Івану Павловичу судовий збір в розмірі 2724,00 грн (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.09.2021 №9872.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова