Справа № 420/7960/22
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7960/22
23 червня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13 червня 2022 року прийнято указану заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено про те, що 03.02.2021 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною вчинено виконавчий напис № 363 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб: Ford Kuga, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 05.10.2016 року Центром 5142. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБАНК» на загальну суму 664995,90 грн.
Також заявник повідомив, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича перебуває виконавче провадження ВП № 64707241 з примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни №363 від 03.02.2021 року.
Щодо підстав здійснення заміни сторони виконавчого провадження у заяві зазначено, що 21 грудня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4106/2016 від 6 жовтня 2016 р., укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно п. 2.1. та 2.1.4. Договору факторингу АТ «КРЕДОБАНК» заявляє та гарантує ТОВ «ФК «ЄАПБ», що станом на 21.12.2021 у рамках Портфеля Заборгованостей йому належить Права вимоги за Заборгованостями, що виникли з Кредитних Договорів, детальний опис яких наведено в РЕЄСТРІ ПРАВ ВИМОГИ (Додаток № 1 до цього Договору).
Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4106/2016 від 6 жовтня 2016р., в сумі 632641.4 грн., з яких: - 486435.21 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); - 146206.19 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом;
Згідно п. 3.1. Договору Факторингу на умовах цього Договору АТ «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» (передає у власність ТОВ «ФК «ЄАПБ») Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває (приймає у власність) від АТ «КРЕДОБАНК» Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування).
При цьому, Права Вимоги відступаються АТ «КРЕДОБАНК» ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Права Вимоги переходять від АТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність) у день укладення Сторонами Акту приймання-передачі Прав Вимоги до даного Договору (форма якого затверджена у Додатку № 3 до даного Договору), який підписується Сторонами у день укладення даного Договору та РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГИ (Додатку № 1 до Договору) виключно після оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь АТ «КРЕДОБАНК» у повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення.
Відповідно до п. 3.2. Договору Факторингу шляхом укладення (підписання) Акту приймання-передачі Прав Вимоги до даного Договору, Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі АТ «КРЕДОБАНК» у власність ТОВ «ФК «ЄАПБ» та прийняття ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність від АТ «КРЕДОБАНК» (фактичне відступлення) у день укладення даного Акту Прав Вимоги за Кредитними Договорами, щодо ОСОБА_2 у повному обсязі (а щодо Прав Вимоги, які виникають в майбутньому, - з дня їх виникнення).
Крім того, 21 грудня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. та зареєстрований в реєстрі №9893, відповідно до якого відбулося відступлення прав заставодержателя за договорами застави, в зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.
На підставі викладеного, враховуючи, що відбулося вибуття Первісного кредитора Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» по стягненню заборгованості за кредитними договорами, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою суду від 13 червня 2022 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду у порядку письмового провадження без виклику учасників справи, враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих в порядку ст. 379 КАС України.
При цьому, суд попередньо надавав учасникам справи та заінтересованим сторонами можливість подати письмові пояснення, заяви/клопотання щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Копія ухвали суду від 13 червня 2022 року про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження з пропозицією учасникам справи та заінтересованим сторонам надати свої письмові пояснення, заяви/клопотання щодо заяви була направлена усім учасникам справи.
Однак, у строк, встановлений судом, та станом на дату розгляду заяви, до суду не надійшло жодних заяв, клопотань, пояснень щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
З урахуванням вищенаведеного, судом розглянуто заяву про заміну сторони виконавчого провадження за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ про заміну сторони виконавчого провадження №64707241, суд дійшов наступного.
Судом також встановлено, що 21 грудня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДОБАНК» (Клієнт) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого (пункт 3.1) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.
При цьому, Права Вимоги відступаються Клієнтом Фактору (Права Вимоги переходять від АТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність) у день укладення Сторонами Акту приймання-передачі Прав Вимоги до даного Договору (форма якого затверджена у Додатку № 3 до даного Договору), який підписується Сторонами у день укладення даного Договору та РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГИ (Додатку № 1 до Договору) виключно після оплати Фактором на користь Клієнта у повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) ОСОБА_3 (а.с. 9-10).
21 грудня 2021 року сторони Договору факторингу №1 від 21 грудня 2021 року підписали Акт прийому-передачі прав вимоги за цим Договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1. Сторони погодили, що Права вимоги перейшли до Фактора у повному об`ємі за 96 заборгованостями, що виникли з Кредитних договорів, що вказані в Реєстрі прав вимоги (Додаток №1 до Договору факторингу). (а.с. 15).
21 грудня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДОБАНК» (Цедент) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. та зареєстрований в реєстрі №9893, відповідно до якого відбулося відступлення прав заставодержателя за договорами застави.
Згідно Витягу з Додатку № 1 до Договору відступлення прав заставодержателя за Договорами застави від 21 грудня 2021 року «Реєстр прав вимоги» відповідно до умов Договору відступлення прав заставодержателя, Цедент відступив Цесіонарію, а Цесіонарій набув від Цедента всі права заставодержателя, зокрема під порядковим номером «№69» до переліку включений Кредитний договір №4106/2016 від 06.10.2016 року та Договір застави б/н від 06.10.2016 року, тип застави автомобіль, за якими Позичальником та Заставодавцем є ОСОБА_1 (а.с. 14).
Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло прав Кредитора за Кредитним договором №4106/2016 від 06.10.2016 року та заставодержателя, у т.ч. щодо заставленого ОСОБА_1 майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 512 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні.
Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, після укладення договорів факторингу та відступлення прав заставодержателя, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні № 64707241, Боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зазначеним нормам кореспондують положення статті 379 КАС України, за змістом якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналізуючи положення наведених норм, Верховний Суд у постановах від 27 січня 2021 року (справа №ЗВ/380/22/20), 28 січня 2021 року (справа №824/387/20-а) зазначив, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 379 КАС України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, під яким розуміється виконавчий документ, виданий судом, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції.
Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 379 КАС України (при наявності відкритого виконавчого провадження).
З наведених підстав, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Щодо предметної юрисдикції. Відповідно до постанови Великої Палат Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17 (провадження № 11-1172апп18), судовий контроль за виконанням рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України Про виконавче провадження та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 248, 256, 370, 379 КАС України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ про заміну сторони виконавчого провадження № 64707241 задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук