Справа № 120/11416/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

15 червня 2022 р. Справа № 120/11416/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, ознайомившись із матеріалами справи №120/11416/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.11.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки №2/6-1579 від 30.09.2020, виданої Управлінням Державної охорони України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням довідки №2/6-1579 від 30.09.2020, виданої Управлінням Державної охорони України, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Також 06.12.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення у справі №120/11416/21-а, яким вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, сплачений при зверненні до суду, судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе виправити описку, допущену у додатковому рішенні від 06.12.2021 з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі №120/11416/21-а є Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, що також зазначено у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі №120/11416/21-а.

Як встановлено судом, у додатковому рішенні суду від 06.12.2021 у адміністративній справі №120/11416/21-а було допущено описку: в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено назву відповідача: замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» невірно зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині додаткового рішення суду від 06.12.2021, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у адміністративній справі № 120/11416/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково зазначеної назви відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» вважати правильною - «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна