Справа № 674/667/22
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/667/22
Провадження № 2-а/674/40/22
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про витребування доказів

27 червня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ЕАО № 5448007, винесену 04 червня 2022 року інспектором СПД № 1 ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Літвінчуком М.С., про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів - просить суд витребувати від відповідача ГУНП в Хмельницькій області оригінал пояснення, написаного ним власноручно на місці зупинки транспортного засобу. Своє клопотання позивач вмотивовує тим, що додана ним до позовної заяви копія пояснень є нечіткою та не відображає повного змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В матеріалах адміністративної справи знаходиться дві читаємі копії пояснень позивача ОСОБА_1 , написаного ним власноручно 04 червня 2022 року на місці зупинки його транспортного засобу. Сторони не оспорюють достовірність копії пояснень оригіналу. Витребування оригіналу пояснень не змінить його змісту, але може призвести до невиправданої тяганини в даній адміністративній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів від ГУНП в Хмельницькій області задоволенню не підлягає, через необґрунтованість.

Керуючись ст.ст.80, 204 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.