Справа № 376/897/22
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/897/22
Провадження № 2-а/376/20/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора Сектора реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 (смт.Ружин) Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Грека Юрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 656579 від 03 червня 2022 року за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.160 КАС України, а також вимогам ст.161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з адміністративного позову, додатком до нього є квитанція про сплату судового збору.

Всупереч викладеному, квитанції про сплату судового збору матеріали позову не містять, про що складено відповідний акт від 14.06.2022 року.

Отже, позивачу необхідно долучити до матеріалів адміністративного позову документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивачем вказано його місце проживання: АДРЕСА_1 . Проте, жодних документів на підтвердження проживання позивачем за вищевказаною адресою останнім до суду не надано, у зв`язку з чим неможливо встановити місце реєстрації (проживання) позивача в Сквирському районі Київській області.

Засвідчення факту місця проживання у публічно-правових відносинах, має бути підтверджено реєстраційними відомостями, внесеними в паспортний документ.

Позивачем долучено до позовної заяви копію паспорту нового зразка, відповідно до якого у судді не має можливості встановити факт проживання позивача за вказаною ним адресою.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в даному випадку належним доказом підтвердження факту проживання позивача в Київській області є саме довідка про реєстрацію місця проживання, копія якої до позовної заяви не долучена.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 4ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора Сектора реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 (смт.Ружин) Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Грека Юрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна