Справа № 658/3336/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 658/3336/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.12.2021 року по справі №658/3336/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.12.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків скарги.

Вказану ухвалу апеляційного суду було направлено Департаменту патрульної поліції на офіційну адресу: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, а також на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі для листування: 49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а.

За офіційною адресою апелент отримав копію ухвали про залишення без руху 21.04.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

За адресою, зазначеною апелянтом у поданій апеляційній скарзі копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14.02.2022 року Департамент отримав 28.05.2022 року.

У строк, встановлений судом та станом на 17.06.2022 року будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Департамент патрульної поліції не вчинив, недоліки апеляційної скарги не усунув. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.12.2021 року по справі № 658/3336/21 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.