Справа № 160/6621/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Справа №160/6621/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: учасників справиОСОБА_1 Бєлєньковій Є.О. не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі, заміну боржника у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданому в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якій заявник просив суд:

- замінити відповідача по справі № 160/6621/19 та відповідно замінити боржника у виконавчому листі з Дніпропетровська митниця ДФС () (згідно ухвали Дніпропетровського окружного суду від 26.09.2019 року по справі № 160/6621/19), якого було замінено на Дніпровська митниця Держмитслужби () (згідно ухвали Дніпропетровського окружного суду від 21.08.2021 року по справі №160/6621/19) на правонаступника - Дніпровська митниця ();

- за необхідності, поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого 05.08.2020 року по справі № 160/6621/19 до виконання.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що 21.04.2022 року за вихідним №890/22 територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі №160/6621/19 із додатками до нього. 26.05.2022 року територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області отримано лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 18.05.2022 року № 04-10-10/5656 яким, пакет документів по справі № 160/6621/19 поданий із заявою територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області 21.04.2022 року за вихідним № 890/22 повернуто без виконання оскільки станом на 17.05.2022 в Головному управлінні на обслуговування перебуває Дніпровська митниця (), що має відкриті рахунки в Головному управлінні.

На думку заявника, є необхідність замінити відповідача по справі № 160/6621/19 з Дніпропетровська митниця ДФС () (згідно ухвали Дніпропетровського окружного суду від 26.09.2019 року по справі № 160/6621/19) якого було замінено на Дніпровська митниця Держмитслужби () (згідно ухвали Дніпропетровського окружного суду від 21.08.2021 року по справі №160/6621/19) на правонаступника Дніпровська митниця () та відповідно замінити боржника у виконавчому листі згідно вимог статей 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, заявник посилався на те, що у випадку якщо на час розгляду судом зазначеної заяви будуть спливати строки пред`явлення виконавчого листа до виконання або цих строків не вистачатиме для подання заяви до органу Казначейства без порушення строків направлення на виконання виконавчого документу просимо поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 05.08.2020 року по справі №160/6621/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2022 вказану заяву передано на розгляд головуючого судді Юхно І.В. та отримано 17.06.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 зазначену заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні 21.06.2022 о 16:00 год.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином шляхом направлення 20.06.2022 на електронні адреси копії ухвали та повісток-повідомлень, що підтверджується матеріалами справи.

21.06.2022 у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Крім того, за положеннями частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що 15.07.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС від 15.03.2019 №UA110000/2019/600037/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС від 21.05.2019 №UA110000/2019/600009/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00033;

- зобов`язати відповідача прийняти і подати для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновок про повернення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» надмірно сплачених податку на додану вартість та ввізного мита в сумі 91 844,85 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 15.03.2019 №UA110000/2019/600037/2 та від 21.05.2019 №UA110000/2019/600009/2;

- визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00021 та №UA110010/2019/00033;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2019р. залишено без змін.

Отже, Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №160/6621/19 набрало законної сили 10.06.2020 року.

На виконання вищезазначеного рішення 05.08.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листі, зокрема, виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Дніпропетровської митниці ДФС на користь Державного бюджету України судових витрат у розмірі 4 273,68 грн, у якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 10.06.2023 року.

В подальшому, ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2021:

- задоволено заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/6621/19 та виправлено помилку у виконавчому листі, виданому 04.08.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/6621/19, зазначивши вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «10.09.2020»;

- задоволено заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну боржника у виконавчому листі, а саме: замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/6621/19, а саме: боржника Дніпропетровська митниця ДФС (, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. княгині Ольги, будинок 22) на Дніпровська митниця Держмитслужби (, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. княгині Ольги, будинок 22); поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 160/6621/19, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 (головуючий суддя Юрков Е.О.) від 08.11.2021 задоволено заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог чинного законодавства у адміністративній справі № 160/6621/19 та виправлено помилку у виконавчому листі №160/6621/19, виданому 04.08.2020 року, допущену під час його виготовлення, шляхом зображення у центрі верхнього поля бланка, на якому виготовлено виконавчий лист №160/6621/19, зображення малого Державного Герба України (тризуба).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №160/6621/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, виклавши вірно абзаци п`ятий та шостий в наступній редакції:

- «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Дніпропетровської митниці ДФС на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» судові витрати у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).»;

- «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Дніпропетровської митниці ДФС на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 4 273,68 грн (чотири тисячі двісті сімдесят три гривні шістдесят вісім копійок).».

Крім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 (головуючий суддя Юрков Е.О.) було виправлено описку в описовій та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року про внесення технічного виправлення до виконавчого листа у справі №160/6621/19, та вважати вірним дату видачі виконавчого листа № 160/6621/19 05.08.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2022 заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та виправлення описки в ухвалі суду та виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/6621/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено частково, а саме:

- виправлено описку, допущену у виконавчому листі №160/6621/19, виданому 05.08.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши вірно суму судових витрат, які підлягають стягнення з Дніпропетровської митниці ДФС (правонаступником якої є Дніпровська митниця Держмитслужби) на користь Державного бюджету України, прописом: «чотири тисячі двісті сімдесят три гривні шістдесят вісім копійок»;

- виправлено описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/6621/19 та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну боржника у виконавчому листі, зазначивши вірно датою видачі виконавчого листа у справі №160/6621/19 «05.08.2020»;

- поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/6621/19, виданого 05.08.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили;

- у задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Вирішуючи питання про заміну відповідача у справі, суд виходить із наступного.

Частиною 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У пункті 6 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що судовий процес правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

З огляду на зміст наведених норми процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Отже, ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частиною, а тому заміна сторони в зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, передбаченою чинним законодавством, що оформлюється ухвалою (стаття 52 КАС України).

Аналогічну правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 та від 11 жовтня 2019 року у справі № 812/1408/16.

Так, правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Установлено, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далієдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Додатком 1 до вказаної постанови передбачено утворення Дніпровської митниці Держмитслужби, а згідно із додатком 2 до цієї ж постанови Дніпропетровську митницю ДФС визначено як територіальний орган ДФС, який реорганізується шляхом приєднання до територіального органу Державної митної служби Дніпровської митниці Держмитслужби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1217-р «Питання Державної митної служби» погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною митною службою з 08.12.2019 року покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики в сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Згідно із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація юридичної особи Дніпровської митниці Держмитслужби проведена 15.11.2019 року.

Таким чином, оскільки з 15.11.2019 року розпочато виконання Дніпровською митницею Держмитслужби функцій і повноважень Дніпропетровської митниці ДФС, що припиняється, з реалізації державної митної політики.

Водночас, судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 26.11.2021 №031070391 про припинення Дніпропетровською митниці ДФС ().

Тобто, Дніпровська митниця Держмитслужби () є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС.

Поряд із цим, Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 № 895 (далі - Постанова №895) реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби (у тому числі Дніпровську митницю Держмитслужби (). Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. 03.12.2020 утворено Дніпровську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП: 43971371).

Судом встановлено, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дніпровська митниця Держмитслужби () перебуває «в стані припинення», про що 02.11.2020 року внесений запис за №007092692, на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Водночас, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 03.12.2020 було створено Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371) як філію (інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України, про що було внесено запис від 03.12.2020 №010086387.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці, як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

Таким чином, Дніпровська митниця Держмитслужби () з 01.07.2021 не здійснює повноваження та функції як контролюючий орган у сфері реалізації державної митної політики.

Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 10.09.2021 у справі № 280/8112/20.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в частині заміни відповідача у справі та замінити відповідача Дніпровську митницю ДФС () її правонаступником Дніпровською митницею (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Стосовно заміни сторони у боржника у виконавчому листі, суд вважає зазначити таке.

За приписами частини 1 та 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2021, зокрема, замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/6621/19, а саме: боржника Дніпропетровська митниця ДФС (, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. княгині Ольги, будинок 22) на Дніпровську митницю Держмитслужби (, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. княгині Ольги, будинок 22).

Водночас, оскільки суд вище прийшов до висновку про те, що Дніпровська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43971371) є правонаступником Дніпровської митниці Держмитслужби () з урахуванням того, що станом на день розгляду заяви відсутнє відкрите виконавче провадження, то суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі, виданому 05.08.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/6621/19, а саме: боржника Дніпровську митницю Держмитслужби (, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. княгині Ольги, будинок 22) його правонаступником Дніпровською митницею (код ЄДРПОУ ВП 43971371; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. княгині Ольги, будинок 22).

Отже, у суду наявні підстави для задоволення заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в частині заміни боржника у виконавчому листі.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2022, зокрема, було поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/6621/19, виданого 05.08.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Згідно з частиною 2 статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, в силу вимог ч.2 ст.256 КАС України, оскільки ухвала від 07.04.2022 набрала законної сили, то строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/6621/19, виданого 05.08.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до 07.07.2022.

Тобто, станом на 21.06.2022 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/6621/19 не пропущений, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 374, 379 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі, заміну боржника у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданому в адміністративній справі №160/6621/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задовольнити частково.

Допустити заміну відповідача у справі №160/6621/19 Дніпровської митниці ДФС () його правонаступником Дніпровською митницею (код ЄДРПОУ ВП 43971371; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22).

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 05.08.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/6621/19, а саме: боржника Дніпровську митницю Держмитслужби (, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. княгині Ольги, будинок 22) його правонаступником Дніпровською митницею (код ЄДРПОУ ВП 43971371; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. княгині Ольги, будинок 22).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити на адресу заявника та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно