Справа № 240/33674/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/33674/21

категорія 114000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Громадської спілки "Правозахисна громадська спілка "Освіту - в законне русло" у справі за її позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про часткове визнання протиправним та нечинним рішення,

встановив:

Від Громадської спілки "Правозахисна громадська спілка "Освіту - в законне русло" надійшла заява про вжиття заходів для притягнення до відповідальності відповідних посадових осіб за невжиття заходів до усунення зазначених в окремій ухвалі порушень закону.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником порушено питання про вжиття заходів для притягнення до відповідальності відповідних посадових осіб за невжиття заходів до усунення зазначених в окремій ухвалі порушень закону, яке обґрунтовано нормативно-правовими приписами ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до цієї правової норми залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 183-1 - 185-11 цього Кодексу.

Таким чином, суд адміністративної юрисдикції не наділений повноваженнями застосувати заходи адміністративної відповідальності, про які просить заявник, зважаючи на що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Громадської спілки "Правозахисна громадська спілка "Освіту - в законне русло" у справі №240/33674/21 про вжиття заходів для притягнення до відповідальності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.06.2022.

Суддя Н.М. Майстренко