Справа № 712/4035/22
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4035/22
Провадження № 2-а/712/67/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника відповідача Коваль І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України в Черкаській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України в Черкаській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Соснівського районного суду від 09.06.2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.06.2022 року від відповідача надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача, просили замінити на відповідача Північний офіс Державної аудиторської служби (вул. Січових Стрільців, 18 в м. Києві), постільки Управління, як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби, не має статусу юридичної особи та не може здійснювати представництво інтересів в суді.

Також представник відповідача заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог, постільки позивач оскаржує дві різні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача надіслав до суду заперечення щодо роз`єднання даних позовних вимог, постільки вони винесені однією особою щодо однієї особи та за наслідками однієї перевірки. Щодо залучення Північного офісу Держаудитслужби як співвідповідача не заперечував та покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення в якості співвідповідача Північний офіс Державної аудиторської служби (вул. Січових Стрільців, 18 в м. Києві) до участі у вказаній справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в справі співвідповідача.

Враховуючи те, що у даній справі предметом є скасування рішення суб`єкта владних повноважень, а Управління, як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби, не має статусу юридичної особи та не може здійснювати представництво інтересів в суді, тому є необхідність у залученні Північного офісу Держаудитслужби в якості співвідповідача у розгляді даної справи.

Щодо клопотання про роз`єднання позовів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України, суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну, або декілька об`єднаних виог в самостійне провадження, якщо ц сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Як вбачається з заявлених вимог позивача, позивач оскаржує дві постанови про накладення на нього адміністративного стягнення які винесені однією особою, щодо однієї особи та за наслідками однієї перевірки. При таких обставинах, суд не вбачає підстав для роз`єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 172 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Північний офіс Державної аудиторської служби (вул. Січових Стрільців, 18 в м. Києві).

Роз`яснити сторонам їх право заявляти клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В решті заявлених клопотань щодо роз`єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

ГОЛОВУЮЧИЙ :