Справа № 240/10935/22
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/10935/22

категорія 108010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Олевське лісове господарство", Державного підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідачів - Державного підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Державного підприємства "Олевське лісове господарство", в видачі лісових квитків для збирання і власного споживання гілок, суччя, та цілі дерева та їх частини, що впали та гниють або є сухими, зламаних вітром чи бурею дерев, а також залишки від дерев, що не були вивезені з лісосіки та втратили свої технічні якості та властивості.

- зобов`язати відповідачів видавати лісові квитки для збирання і власного споживання гілок, суччя, та цілі дерева та їх частини, що впали та гниють або є сухими, зламаних вітром чи бурею дерев, а також залишки від дерев, що не були вивезені з лісосіки та втратили свої технічні якості та властивості.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, у позовній заяві на обгрунтування вимог щодо протиправності рішень відповідачів, зокрема: відсутні доводи позивача стосовно допущення відповідачем порушень конкретних норм законів, нормативно-правових актів тощо під час здійснення владних управлінських функцій та прийняття рішень; обґрунтування позову викладено лише із використанням загальних тверджень, які не можуть бути перевірені судом з огляду на їх є нечіткість.

З урахуванням наведеного, позивачу слід чітко вказати порушення, допущені, на думку позивача, відповідачами під час прийняття рішення із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, яким не відповідає таке оскаржуване розпорядження та які були порушені в процесі його прийняття тощо.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачем в порушення вимог пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено дати оскаржуваних рішень та їх номера.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви (в 2-х екземплярах), в якій чітко вказати порушення, допущені, на думку позивача, відповідачами під час прийняття оскаржуваних відмов із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, яким не відповідає таке оскаржуване рішення та які були порушені в процесі його прийняття тощо, також зазначити у ній: дату оскаржуваних рішень та їх номера.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова