Справа № 340/3834/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3834/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Тарханова А.Є.

за участі представника позивача Шеремета М.П. (в режимі відеоконференцзв`язку)

представника відповідача Данілова С.О. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 р. (суддя Пасічник Ю.П.) в справі № 340/3834/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі ГУ ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 6 від 10.03.2021 р. про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 3 067 790 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 р. позов задоволено, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення №6 від 10.03.2021 р.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вважає помилковим висновок суду першої інстанції, що купівля частки майна у статутному капіталі ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» у інших іноземних компаній новим власником є інвестуванням в придбання прав компанії.

Судом першої інстанції не надано належної правової оцінки порушення позивачем пп. а) п. 2 ст. 10 Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи.

Купівля Company Kintas Limited у Krasony limited та Company Devisal Limited частки у статутному капіталі ТОВ не може вважатися інвестицією у розумінні законодавства, оскільки при цьому не відбулось збільшення статутного капіталу підприємства та вкладення в об`єкти підприємницької діяльності та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (дохід) або досягається соціальний ефект. Фактично кошти від купівлі частки у статутному капіталі ТОВ надійшли іншим підприємствам продавцям та жодним чином не вплинули на інвестування у господарську діяльність позивача.

Тому позивачем при нарахуванні податку при виплаті дивідендів на користь Company Kintas Limited не дотримано пп. а) п. 2 ст. 10 Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи неправомірно застосовано ставку 5% податку, що стягується із загальної суми дивідендів, а ставка податку повинна становити 10% загальної суми дивідендів.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, відмовивши у задоволенні апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників учасників справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» є юридичною особою за законодавством України, зареєстроване 02.11.2000 р.

Станом на дату звернення до суду з цим позовом згідно зі статутом ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» учасником товариства та власником 100% статутного капіталу, розмір якого складає 18 000 грн., є компанія Кінтас Лімітед (Company KINTAS LIMITED), що зареєстрована та діє відповідно до законодавства Республіки Кіпр.

Факт реєстрації компанії Кінтас Лімітед (Company KINTAS LIMITED) за законодавством Республіки Кіпр підтверджується сертифікатом, виданим Міністерством фінансів.

Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, результати якої оформлено актом від 04.02.2021 р. №344/11-28-07-04/38485266.

Перевіркою встановлено, зокрема, порушення пп. 141.4.1, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПК України, в результаті чого при виплаті дивідендів на користь компанії Кінтас Лімітед (Кіпр) занижено податок з доходу нерезидента за 2020 рік в сумі 3 067 790 грн.

Висновки відповідача про порушення позивачем вимог пп. 141.4.1, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПК України ґрунтуються на тому, що при виплаті дивідендів ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» застосовано понижену ставку податку на доходи нерезидентів в розмірі 5% згідно із міжнародним договором. При цьому умова щодо володіння безпосередньо принаймні 20 відсотками капіталу компанії, що сплачує дивіденди, дотримана, однак, виходячи з даних бухгалтерського обліку, статистичної звітності, наданих товариством первинних документів та відповідних баз даних податкового органу, сума внеску до статутного капіталу, яка обліковується по рахунку 401 «Статутний капітал» товариства, становить 18 000,0 грн., збільшення або зменшення якого не відбувалося, що не відповідає вимогам пп. а) п. 2 ст. 10 Конвенції щодо інвестування в придбання корпоративних прав компанії в еквіваленті не менше 100 000 євро.

Тобто ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» не дотримано вимоги пп. а) п. 2 ст. 10 Конвенції в частині інвестування в придбання акцій чи інших прав компанії в еквіваленті не менше 100 000 євро при виплаті доходів у вигляді дивідендів на користь компанії Кінтас Лімітед (Кіпр), у зв`язку з чим неправомірно застосовано 5% податку, що стягується від загальної суми дивідендів. Відповідно до пп. б) п. 2 ст. 10 Конвенції сума податку, що стягується, становить 10% загальної суми дивідендів у всіх інших випадках, тобто товариством в порушення пп. 141.4.1, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПК України занижено податок з доходу нерезидента за 2020 рік в сумі 3 067 790 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 10.03.2021 р. №6, яким ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 3 067 790 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що при виплаті особою, яка у розумінні Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи є «компанією» (у значенні цього терміну, розкритого у п. 1 ст. 3 Конвенції) і резидентом України, доходів, які відповідають визначенню «дивіденди» (п. 3 ст. 10 Конвенції), на користь особи, що є «компанією» (яка не є «товариством»), резидентом Кіпру та фактичним власником дивідендів, у разі виконання цією особою умов, зазначених у пп. «a» п. 2 ст. 10 Конвенції, щодо безпосереднього володіння щонайменше 20 відсотками капіталу компанії, що сплачує дивіденди, та інвестування в придбання акцій чи інших прав компанії в еквіваленті не менше ніж 100000 євро, застосовується ставка оподаткування, визначена саме цією нормою Конвенції.

Оскільки нерезидент, якому позивачем виплачено дивіденди, є саме компанією, що підтверджено сертифікатом, виданим Міністерством фінансів Республіки Кіпр, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем правомірно застосовано ставку податку в розмірі 5% при виплаті дивідендів, адже в цьому випадку дотримано всіх умов, визначених у пп. «a» п. 2 ст. 10 Конвенції: 1) володіння компанією Кінтас Лімітед (Кіпр) більше 20% (наразі 100%) статутного капіталу компанії, що сплачує дивіденди; 2) сума інвестиції склала не менше 100 000 євро (наразі 511 868,72 євро).

Здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд визнає приведений висновок обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ГУ ДПС проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладеного на контролюючі органи, за результати якої складено актом від 04.02.2021 р. №344/11-28-07-04/38485266, в якому зроблено висновок про порушення платником податків пп. 141.4.1, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, в результаті чого при виплаті дивідендів на користь компанії Кінтас Лімітед (Кіпр) занижено податок з доходу нерезидента за 2020 рік в сумі 3 067 790 грн.

На підставі приведеного акту перевірки контролюючим органом 10.03.2021 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 6 про збільшення ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 3 067 790 грн.

Підставою збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на прибуток є висновок контролюючого органу про не дотримання позивачем вимог пп. а) п. 2 ст. 10 Конвенція між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи в частині можливості застосування пониженої ставки податку при виплаті доходів у вигляді дивідендів на користь компанії Кінтас Лімітед (Кіпр) у разі інвестування в придбання акцій чи інших прав компанії в еквіваленті не менше 100 000 євро.

Судом встановлено, що учасником товариства та власником 100% статутного капіталу ТОВ «Імені Юрія Гагаріна», розмір якого складає 18 000 грн., є компанія Кінтас Лімітед (Company Kintas Limited), що зареєстрована та діє відповідно до законодавства Республіки Кіпр.

Факт реєстрації компанії Кінтас Лімітед (Company Kintas Limited) за законодавством Республіки Кіпр підтверджено відповідним сертифікатом, виданим Міністерством фінансів Республіки Кіпр, та не є спірним.

Компанією Кінтас Лімітед як учасником ТОВ «Імені Юрія Гагаріна», який володіє 100% капіталу товариства, 26.02.2020 р. прийнято рішення №26/02/20-01 про затвердження результатів фінансово-господарської діяльності товариства, розподіл прибутку за 2015-2018 роки та виплату дивідендів за вказаний період, з визначенням їх розміру і порядку виплати, відповідно до якого нараховано дивідендів: за 2015 рік 36 665 465,63 грн.; за 2016 рік 24 690 344,99 грн.; за 2017 17 739 965,48 грн.; за 2018 12 753 874,69 грн., всього 91 849 650,80 грн., виплату яких вирішено здійснити до 31.12.2020 р. шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок учасника товариства компанії Кінтас Лімітед.

ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» перераховано компанії Кінтас Лімітед грошові кошти на підставі рішення власника від 26.02.2020 р. №26/02/20-01 як дивіденди за 2015-2016 роки в сумі 61 355 810,62 грн., з яких сума дивідендів - 58 288 020,09 грн., податок на прибуток іноземних юридичних осіб - 3 067 790,53 грн., що відображено у податковій звітності з податку на прибуток підприємства за 2020 рік, де у рядку 23 додатку ПН «Розрахунок (звіт) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом походження з України» та у рядку 2 «Дивіденди» зазначено суму доходів за 2020 рік в сумі 61 355 811 грн. та застосовано ставку податку згідно з міжнародним договором в розмірі 5%.

Спірними в цій справі є питання інвестування компанією Кінтас Лімітед в придбання акцій чи інших прав позивача в еквіваленті не менше 100 000 євро та, відповідно, питання правомірності застосування позивачем ставки податку 5% від загальної суми дивідендів відповідно до пп. а) п. 2 ст. 10 Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи, із змінами, внесеними до неї Протоколом від 11.12.2015 р., ратифікованим Верховною Радою України 30.10.2019 р., який набрав чинності 28.11.2019 р.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Особливості оподаткування нерезидентів визначаються пунктом 141.4 статті 141 Податкового кодексу України, підпунктом 141.4.1 якого встановлено, що доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, оподатковуються в порядку і за ставками, визначеними цією статтею. Для цілей цього пункту такими доходами є, зокрема, дивіденди, які сплачуються резидентом (абзац «б»).

Підпунктом 141.4.2 пункту 141.4 статті 141 Податкового кодексу визначено, що резидент, у тому числі фізична особа - підприємець, фізична особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, або суб`єкт господарювання (юридична особа чи фізична особа - підприємець), який обрав спрощену систему оподаткування, або інший нерезидент, який провадить господарську діяльність через постійне представництво на території України, які здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в національній валюті), утримують податок з таких доходів, зазначених у підпункті 141.4.1 цього пункту, за ставкою в розмірі 15 відсотків (крім доходів, зазначених у підпунктах 141.4.4-141.4.6 та 141.4.11 цього пункту) їх суми та за їх рахунок, що сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачено положеннями міжнародних договорів України з країнами резиденції осіб, на користь яких здійснюються виплати, що набрали чинності. Вимоги цього абзацу не застосовуються до доходів нерезидентів, що отримуються ними через їх постійні представництва на території України.

Приведеною правовою нормою установлено, що доходи нерезидента у вигляді дивідендів оподатковуються відповідно до приписів підпункту 141.4.2 пункту 141.4 статті 141 Податкового кодексу України, якщо інше не встановлено правилами міжнародного договору, чинного на дату виплати такого доходу.

Статтею 3 Податкового кодексу України встановлено, що податкове законодавство України складається з Конституції України; цього Кодексу; Митного кодексу України та інших законів з питань митної справи у частині регулювання правовідносин, що виникають у зв`язку з оподаткуванням митом операцій з переміщення товарів через митний кордон України (далі - законами з питань митної справи); чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і якими регулюються питання оподаткування; нормативно-правових актів, прийнятих на підставі та на виконання цього Кодексу та законів з питань митної справи; рішень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань місцевих податків та зборів, прийнятих за правилами, встановленими цим Кодексом.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок застосування міжнародного договору України про уникнення подвійного оподаткування стосовно повного або часткового звільнення від оподаткування доходів нерезидентів із джерелом їх походження з України встановлено статтею 103 Податкового кодексу, відповідно до пункту 103.1 якої застосування правил міжнародного договору України здійснюється шляхом звільнення від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України, зменшення ставки податку або шляхом повернення різниці між сплаченою сумою податку і сумою, яку нерезиденту необхідно сплатити відповідно до міжнародного договору України.

Реченням першим пункту 103.2 статті 103 цього кодексу передбачено, що особа (податковий агент) має право самостійно застосувати звільнення від оподаткування або зменшену ставку податку, передбачену відповідним міжнародним договором України на час виплати доходу нерезиденту, якщо такий нерезидент є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу (якщо відповідна умова передбачена міжнародним договором) і є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України.

Конвенція між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи (далі Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 04.07.2013 р. Законом № 412-VII та набула чинності для України 07.08.2013 р.

Законом України № 243-IX від 30.10.2019 р. ратифіковано Протокол від 11.12.2015 р. про внесення змін до Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи, яким, зокрема, пункт 2 статті 10 «Дивіденди» Конвенції замінено таким пунктом:

« 2. Однак такі дивіденди можуть також оподатковуватись у Договірній Державі, резидентом якої є компанія, що сплачує дивіденди, і відповідно до законодавства цієї Держави, але якщо особа - фактичний власник дивідендів є резидентом іншої Договірної Держави, податок, що стягується таким чином, не повинен перевищувати:

a) 5 відсотків від загальної суми дивідендів, якщо фактичним власником дивідендів є компанія (яка не є товариством), яка володіє безпосередньо принаймні 20 відсотками капіталу компанії, що сплачує дивіденди та інвестувала в придбання акцій чи інших прав компанії в еквіваленті не менше 100000 євро,

b) 10 відсотків від загальної суми дивідендів у всіх інших випадках.».

Зазначені зміни набрали чинності для України 28.11.2019 р.

Відтак, застосування ставки податку на прибуток 5% від загальної суми дивідендів є можливим за сукупністю таких обставин: виплата дивідендів компанії, що є власником щонайменше 20% капіталу компанії, що сплачує дивіденди, та інвестувала в придбання акцій (інших прав) в еквіваленті не менше 100 000 євро.

В цьому випадку нерезидент, якому позивачем виплачено дивіденди, Company Kintas Limited (Кіпр) володіє більше ніж 20% статутного капіталу ТОВ «Імені Юрія Гагаріна», що сплачує дивіденди (є власником 100% статутного капіталу), а сума інвестиції склала 511 868,72 євро, тобто не менше 100 000 євро, що обумовлює висновок про правомірність застосування позивачем ставки податку на прибуток при виплаті дивідендів нерезиденту в розмірі 5% відповідно до пп. а) п. 2 ст. 10 Конвенції.

Фактично доводи апелянта зводяться до того, що купівля Company Kintas Limited у Krasony limited та Company Devisal Limited частки у статутному капіталі ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» не може вважатися інвестицією у розумінні законодавства, оскільки при цьому не відбулось збільшення статутного капіталу підприємства та вкладення в об`єкти підприємницької діяльності та інших видів діяльності, фактично кошти від купівлі частки у статутному капіталі ТОВ надійшли іншим підприємствам продавцям та жодним чином не вплинули на інвестування у господарську діяльність позивача.

Надаючи оцінку цим доводам контролюючого органу, суд враховує наступне.

За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.81 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, інвестиції - господарські операції, які передбачають придбання основних засобів, нематеріальних активів, корпоративних прав та/або цінних паперів в обмін на кошти або майно. Інвестиції поділяються на:

а) капітальні інвестиції - господарські операції, що передбачають придбання будинків, споруд, інших об`єктів нерухомої власності, інших основних засобів і нематеріальних активів, що підлягають амортизації відповідно до норм цього Кодексу;

б) фінансові інвестиції - господарські операції, що передбачають придбання корпоративних прав, цінних паперів, деривативів та/або інших фінансових інструментів. Фінансові інвестиції поділяються на:

прямі інвестиції - господарські операції, що передбачають внесення коштів або майна в обмін на корпоративні права, емітовані юридичною особою при їх розміщенні такою особою;

портфельні інвестиції - господарські операції, що передбачають купівлю цінних паперів, деривативів та інших фінансових активів за кошти на фондовому ринку або біржовому товарному ринку;

в) реінвестиції - господарські операції, що передбачають здійснення капітальних або фінансових інвестицій за рахунок прибутку, отриманого від інвестиційних операцій.

Особливості режиму іноземного інвестування на території України, виходячи з цілей, принципів і положень законодавства України, визначає Закон України «Про режим іноземного інвестування» від 19.03.1996 р. № 93/96-ВР (далі - Закон № 93/96-ВР), пунктом 2 частини першої статті 1 якого визначено, що іноземні інвестиції - цінності, що вкладаються іноземними інвесторами в об`єкти інвестиційної діяльності відповідно до законодавства України з метою отримання прибутку або досягнення соціального ефекту.

За змістом статті 3 Закону № 93/96-ВР іноземні інвестиції можуть здійснюватися у таких формах, зокрема, часткової участі у підприємствах, що створюються спільно з українськими юридичними і фізичними особами, або придбання частки діючих підприємств; створення підприємств, що повністю належать іноземним інвесторам, філій та інших відокремлених підрозділів іноземних юридичних осіб або придбання у власність діючих підприємств повністю.

За визначенням, наведеним у пункті 1 частини першої статті 1 Закону № 93/96-ВР, іноземні інвестори - суб`єкти, які провадять інвестиційну діяльність на території України, зокрема, юридичні особи, створені відповідно до законодавства іншого, ніж законодавство України.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону № 93/96-ВР іноземні інвестиції та інвестиції українських партнерів, включаючи внески до статутного капіталу підприємств, оцінюються в іноземній конвертованій валюті та у валюті України за домовленістю сторін на основі цін міжнародних ринків або ринку України.

Частиною першою статті 326 Господарського кодексу України встановлено, що інвестиціями у сфері господарювання визнаються довгострокові вкладення різних видів майна, інтелектуальних цінностей та майнових прав в об`єкти господарської діяльності з метою одержання доходу (прибутку) або досягнення іншого соціального ефекту.

В цьому випадку компанія Кінтас Лімітед (Кіпр) зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, тому в розумінні статті 1 Закону № 93/96-ВР є суб`єктом, який проводить інвестиційну діяльність на території України.

Компанією Кінтас Лімітед (Кіпр) придбано 100% статутного капіталу ТОВ «Імені Юрія Гагаріна», що відповідає поняттю «інвестиція» в розумінні статті 3 Закону № 93/96-ВР (придбання у власність діючих підприємств повністю).

При цьому загальна сума інвестиції, що внесена компанією Кінтас Лімітед (Кіпр), складає 637 174,19 дол. США, що еквівалентно 511 868,72 євро (на дату внесення інвестиції).

З огляду на приведені приписи Закону № 93/96-ВР, придбання компанією Кінтас Лімітед (Кіпр) ТОВ «Імені Гагаріна» є інвестицією у розумінні діючого законодавства.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що компанією Кінтас Лімітед (Кіпр) придбано у власність не тільки статутний капітал ТОВ «Імені Гагаріна», який складає 18 000 грн., а фактично придбано у власність діюче підприємство, вартість якого відповідно до незалежної оцінки корпоративних прав є значно більше за розмір статутного капіталу (18 000 грн.) та складає 637 192,19 дол. США.

Не відображення змін в статутному капіталі у статуті ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» обґрунтовано судом першої інстанції визнано таким, що не впливає на суть цього спору, адже чинне законодавство не містить такої обов`язкової умови до змісту статуту товариства з обмеженою відповідальністю, як розмір статутного капіталу, а тому відображення в статуті товариства вказаної умови є правом, а не обов`язком учасників товариства, та не може бути підставою для висновку контролюючого органу про відсутність внесків до статутного капіталу, за умови підтвердження таких внесків іншими документами.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 р. в справі № 340/3834/21 залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 р. в справі № 340/3834/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 20.06.2022 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.06.2022 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко