Справа № 200/16783/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2022 року Справа №200/16783/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті Східне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки

про: скасування постанови Східного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки № 283911 від 16 листопада 2021 року про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 17000 грн. у відношенні ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті Східне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про скасування постанови Східного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки № 283911 від 16 листопада 2021 року про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 17000 грн. у відношенні ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи, суд встановлено, що 12 грудня 2020 року між позивачем (далі - Орендодавець) та ОСОБА_2 (далі - Орендар) укладений договір оренди вантажного автомобіля, відповідно до орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння наступне майно: вантажний автомобіль марки VOLVO та напівпричем Н/ПР - Бортовий - Е модель KRONE, тип SDP 24, державний номер автомобілю НОМЕР_1 , номер шасі напівпричепа НОМЕР_2 /

Згідно акту прийому - передачі орендодавцем передано, а орендарем прийнятий автомобіль марки VOLVO, державний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зелений колір, номер кузова НОМЕР_3 , номер свідоцтва про реєстрацію права власності НОМЕР_4 від 07.10.2016 року та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_5 , маркиKRONE, модульSDP 24, синій колір, який належить орендодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_6 .

26.10.2021 року працівниками Східного міжрегіонального управління Укртрансбезки проведено перевірку транспортного засобу марки VOLVO, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки KRONE, державний номер НОМЕР_5 , водієм вказаного транспортного засобу був ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 надав до перевірки товарно - транспортну накладну Р140 від 28 вересня 2021 року, відповідно до якої вантажним перевізником був визначений ОСОБА_1 .

Позивач спростовує вказані обставини та наголошує, що у його було помилково вказано автомобільним перевізником.

Отже, для належного розгляду справи суду необхідно отримати додаткові докази.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Брего» відомості про перевізника, який здійснював транспортування товару за ТТН № Р140 від 28 вересня 2021 року; копію договору з цим перевізником; докази на підтвердження виконання зазначеного договору; у Державної податкової служби України письмові пояснення стосовного того чи зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , якщо зареєстрований надати відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, письмові пояснення стосовно того чи отримував ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , дохід за 2021 рік.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Брего» (e-mail: ) відомості про перевізника, який здійснював транспортування товару за ТТН № Р140 від 28 вересня 2021 року; копію договору з цим перевізником; докази на підтвердження виконання зазначеного договору.

Витребувати у Державної податкової служби України письмові пояснення стосовного того чи зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , якщо зареєстрований надати відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, письмові пояснення стосовно того чи отримував ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , дохід за 2021 рік.

Витребувані документи надати суду на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» в строк до 11 липня 2022 року .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У разі не виконання вимог ухвали до учасників справи будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська