Справа № 560/6414/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6414/22
УХВАЛА

17 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса.

Заяву слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, де вказано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

Суд встановив, що заявником не додані належні докази надсилання примірника заяви Акціонерному товариству "Кредобанк". Надана копія заяви з відміткою про отримання "уповноваженою особою" АТ "Кредобанк" не дозволяє ідентифікувати вказану особу. У той же час, не надані докази направлення матеріалів заяви на офіційну адресу Акціонерного товариства "Кредобанк" засобами зв`язку, передбаченими КАС України: поштою, на офіційну електронну адресу або в підсистему Електронний Суд.

Судом також встановлено, що заявником не надані належні докази надсилання примірника заяви боржнику ОСОБА_1 . Так, згідно з фіскальним чеком установи пошти відправлення здійснюється за списком № 5489. У той же час, суду наданий список згрупованих відправлень Укрпошта під назвою "Вербич". Також у цьому списку зазначається номер адресата НОМЕР_1 , однак цей номер належить АО "SmartLex".

У відомостях заяви серед інформації, яка стосується первинного стягувача - Акціонерного товариства "Кредобанк" зазначена адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є електронною адресою Акціонерного товариства "Кредобанк". Зазначена електронна адреса використовується АО "SmartLex", яке не є учасником справи. Вказаний заявником номер телефону відсутній серед офіційних засобів зв`язку з Акціонерним товариством "Кредобанк", які зазначаються на його офіційному сайті.

Оскільки однією з підстав заяви є покликання на наявність заборгованості боржника ОСОБА_1 перед АТ "Кредобанк", право на вимоги до якого були передані ТОВ "Фінансова компанія" "Приватні Інвестиції", для розгляду заяви повинен був бути наданий відповідний договір, який у матеріалах заяви відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд вважає виявлені недоліки такими, що не дають можливості її розглянути, відтак заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок