Справа № 160/1815/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
20 червня 2022 р.Справа №160/1815/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/1815/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,-
26 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якій з урахуванням уточненого позову від 21.03.2022 року просить:
- визнати протиправним та скасувати Наказ №715 від 19.10.2021 року «Про застосування до працівників ППП в місті Кривий Ріг УПП і Дніпропетровській області дисциплінарних стягнень», у частині застосування до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП і Дніпропетровській області, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати Наказ №458 від 21.02.2022 року «По особовому складу», яким звільнено зі служби в поліції інспектора взводу №2 роти №2 батальйону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП і Дніпропетровській області, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;
- зобов`язати начальника ДПП поновити ОСОБА_1 , на посаді лейтенанта поліції ППП в місті Кривий Ріг УПП і Дніпропетровській області з 21.02.2022 року;
- зобов`язати начальника ДПП виплатити ОСОБА_1 , грошове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу з 21.02.2022 року до дня поновлення на роботі;
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку задоволено, поновленно строк звернення до суду та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.
Вирішуючи клопотання представників сторін, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.195,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Клопотання представника позивача Сагайдака Дениса Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кушнір Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник