Справа № 454/1233/22
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1233/22
У Х В А Л А

про відкритя спрощеного провадження

20 червня 2022 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області пл.Генерала Григоренка,3, м.Львів) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160 - 161 КАС України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст.171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160 - 161, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадженняв адміністративнійсправі запозовом до про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання). Одночасно суд зазначає, що відповідно до ст. 159 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України - "Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов безповажних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову."

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1321/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Я. Адамович