Справа № 120/3975/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 червня 2022 р. Справа № 120/3975/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо заміни сторони і витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії .

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Предметом оскарження є відмова у неврахуванні довідок про заробітну плату від 07.09.2021 р. , від 22.11.2016 р. та здійснення перерахунку пенсії на підставі довідок.

При цьому, як видно із матеріалів справи, листом від 18.11.2021 р. повідомлено про прийняття Головним управлінням ПФУ у Кіровоградської області рішення №52 від 23.10.2021 р., яким відмовлено в перерахунку пенсії на підставі наданих позивачем довідок. Рішення відсутнє в матеріалах справи, відтак слід його витребувати .

Окрім того позивач вказує, що йому відмовлено в перерахунку пенсії на підставі довідки від 22.11.2016 р., однак до заяви від 21.10.2021 р., що подана до пенсійного орган, додано дві довідки датовані 07.09.2021 р. А отже, слід витребувати докази долучення позивачем до заяви від 21.10.2021 р. довідки про заробітну плату датовану 22.11.2016 р.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів :

- Головного управління ПФУ у Кіровоградської області належним чином завірених копій заяви із додатками щодо здійнення переахунку пенсії на підставі довідок та рішення №52 від 23.10.2021 р.

- Головного управління ПФУ у Вінницькій області - пенсійну справу;

- ОСОБА_1 - докази долучення до заяви від 21.10.2021 р. довідки про заробітну плату датовану 22.11.2016 р.

Окрім того, враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, до якого заявлено позов не надавалась відмова у перерахунку пенсії та відповідне рішення про відмову прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, суд доходить висновку щодо необхідності запропонувати позивачу надати письмову позицію щодо заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 48,80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду до 30.06.22 р. пенсійну справу.

Витребувати у Головного управління ПФУ у Кіровоградської області та зобов`язати надати суду до 23.06.22 р. належним чином завірені копії заяви із додатками щодо здійнення переахунку пенсії на підставі довідок та рішення №52 від 23.10.2021 р.

Витребувати у позивача та зобов`язати надати суду до 30.06.22 р. належним чином завірені копії доказів долучення до заяви від 21.10.2021 р. довідки про заробітну плату датовану 22.11.2016 р.

Запронувати позивачу надати до 30.06.2022 р. письмову позицію щодо заміни неналежного відповідача.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна