Справа № 260/586/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/586/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/586/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 121 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/586/22 позов було задоволено частково.

13 червня 2022 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/586/22 , а саме: виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/586/22, шляхом зазначення вірної дати перерахунку основної розміру пенсії ОСОБА_1 - 05 жовтня 2020 року замість помилково вказаної 24 червня 2020 року.

Так, судом встановлено, що у п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/586/22 була допущена описка: невірно зазначено дату перерахунку основної розміру пенсії ОСОБА_1 - 24 червня 2020 року, замість вірного 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/586/22 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/586/22 а саме вважати вірною дату перерахунку основної розміру пенсії ОСОБА_1 - 05 жовтня 2020 року замість невірної - 24 червня 2020 року.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/586/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірним п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/586/22 в наступній редакції:

" 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Код )м. Ужгород, пл. Народна,4 здійснити з 05 жовтня 2020 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ) на підставі довідки №33/27-1167 від 29.09.2021 р. виданої ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області із врахуванням розміру посадового окладу - 2500,00 грн., оклад за спеціальним званням - 2000,00 грн., надбавка за стаж служби в поліції 35% - 1575,00 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 44,91% - 2728,28 грн., премія 62,58% - 5509,09 грн., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб , постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції і Порядку № 260, а всього із суми грошового забезпечення 14312,37 грн. на підставі висновків суду та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова