Справа № 120/2555/22-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

22 червня 2022 р. Справа № 120/2555/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м.Вінниця, 21100)

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 02.05.2022 року позовну заяву задоволено.

21.06.2022 року за вх. № 32560/22 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній зазначив, що у рішенні допущено описку, а саме зазначено неправильний номер довідки на підставі, якої слід здійснити перерахунок пенсії, а саме: замість правильного «№ ХЛ64206 від 04.11.2021 року» зазначено «№ ХЛ61771 від 25.08.2021 року», з огляду на що він просить виправити допущені описки.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.05.2022 року вбачається, що в рішенні зазначено неправильний номер довідки, на підставі, якої слід здійснити перерахунок пенсії позивачеві, а саме замість правильного «№ ХЛ64206 від 04.11.2021 року» помилково зазначено «№ ХЛ61771 від 25.08.2021 року».

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні описки, у спосіб зазначення правильного номера довідки на підставі, якої слід здійснити перерахунок пенсії позивачеві «№ ХЛ64206 від 04.11.2021 року» замість помилково зазначеного «№ ХЛ61771 від 25.08.2021 року».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/2555/22-а, зазначивши правильний номер довідки, на підставі, якої слід здійснити перерахунок пенсії позивачеві «№ ХЛ64206 від 04.11.2021 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна