Справа № 160/17716/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Справа №160/17716/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. , розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/17716/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/17716/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.02.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 160/17716/21, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 25.01.2022 року, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 25.01.2022 року (включно). Отже, ГУ ДПС у Дніпропетровській області вважає, що суд допустив помилку у виконавчому листі по справі №160/17716/21, а саме в тому, що невірно зазначив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року призначено заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/17716/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №3.

22.06.2022 року у судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вимоги статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність перешкод для розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто суму податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 140 472 грн. 72 коп.

Рішення суду набрало законної сили 25.01.2022 року

23.02.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №160/17716/21.

Так, в графі виконавчого листа №160/17716/21 «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» вказано: до 25 січня 2025. (включно).

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем.

Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши зміст виконавчого листа, судом було встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/17716/21 було допущено описку, а саме помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання "25 січня 2025 року" замість вірного "25 квітня 2022 ".

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 160/17716/21,

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/17716/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/17716/21, а саме зазначити вірний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання "25 квітня 2022 року" замість помилково зазначеного "25 січня 2025 року".

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська