Справа № 160/6607/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2022 року Справа № 160/6607/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з вимогами:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , неправомірними в частині не зарахування його трудового стажу, що дає позивачу право на пільгову пенсію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати пільговий стаж у період з 25.07.2007 по 02.12.2008 роки, з 19.10.2009 по 25.01.2021 роки, який дає йому право на отримання пільгової пенсії.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду та сторін виправленої позовної заяви: зі змістом позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; з зазначенням рішення, яке підлягає оскарженню; доказ сплати судового збору із заявлених ним немайнових вимог у розмірі 992,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем 17.06.2022 року подано до суду уточнений адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , неправомірними в частині не зарахування його трудового стажу, що дає позивачу право на пільгову пенсію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати пільговий стаж у період з 25.07.2007 по 02.12.2008 роки, з 19.10.2009 по 25.01.2021 роки, який дає йому право на отримання пільгової пенсії.

Проте, суд зазначає, що позивачем не виконано в повній мірі вимоги ухвали суду від 13.05.2022 року про залишення позову без руху, а саме не зазначено у вимогах позову рішення Пенсійного фонду, яке підлягає оскарженню.

Таким чином, станом на 21.06.2022 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 13.05.2022 року по 21.06.2022 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 року про залишення позовної заяви без руху станом на 21.06.2022 року не виконано, позов ОСОБА_1 з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні ді - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков