Справа № 520/1411/22
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 р. № 520/1411/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невключения до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання та щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці з врахуванням стажу роботи 2 роки на посаді начальника відділу апеляцій Державної податкової адміністрації у Харківській області з 16.05.1997 до 30.08.1999 включно (згідно з ч.І ст.7 ЗУ «Про статус суддів», яка діяла на час обрання суддею; стажу роботи 7 місяців 3 дні на посаді помічника прокурора з 01.07.1991 до 03.02.1992 включно; половини строку навчання 4 місяці 23 дні за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі Національній юридичній академії України імені Я.Мудрого з 01.09.1999 до 16.06.2000 включно. Всього 2 роки 11 місяців 26 днів. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , як судді у відставці час роботи на посаді начальника відділу апеляцій Державної податкової адміністрації у Харківській області з 16.05.1997 до 30.08.1999 включно (згідно з ч.І ст.7 ЗУ «Про статус суддів», яка діяла на час обрання суддею), а саме 2 роки; час роботи на посаді помічника прокурора з 01.07.1991 до 03.02.1992 включно, а саме 7 місяців 3 дні; половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі Національній юридичній академії України імені Я.Мудрого з 01.09.1999 до 16.06.2000 включно, а саме 4 місяці 23 дні, всього 2 роки 11 місяців 26 днів. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з моменту його призначення з 10.09.2021, виходячи зі стажу роботи повних 23 роки із розрахунку 56 (п`ятдесят шість) процентів суддівської винагороди.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 31.10.2000 р. № 1180/2000 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Ленінського районного суду м. Харкова та Указом Президента України «Про призначення суддів» від 25.12.2004 р. № 1540/2004 призначено на посаду судді Апеляційного суду Харківської області.

Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 20.10.2005 р. № 3017-IV, позивачку обрано безстроково на посаду судді апеляційного суду Харківської області.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 р. «Про переведення суддів» ОСОБА_1 переведено на посаду судді Харківського апеляційного суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.09.2021 №1959/0/15-21 позивача звільнено з посади судді Харківського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу голови Харківського апеляційного суду від 09.09.2021 №05-04/202-ос відраховано зі штату суду з 09.09.2021.

13.09.2021 позивач звернулася до відповідача із заявою про призначення грошового утримання та з 10.09.2021 було призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 50%.

Не погоджуючись з таким розміром грошового утримання, позивач звернулася до відповідача із заявою про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням стажу роботи, вимога до якого визначена законом та надає право призначення на посаду судді, а саме ч.1 ст.7 ЗУ «Про статус суддів», яка була чинною на час обрання позивача на посаду судді, визначалось, що суддею міг бути громадянин України, який має стаж роботи за юридичною спеціальністю не менше 2-х років; стаж роботи на посаді помічника прокурора з 01.07.1991 по 03.02.1992, а саме: 7 місяців; половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі Національній юридичній академії України ім. Я. Мудрого з 01.09.1999 по 16.06.2000, а саме 4,5 місяців.

Позивач посилалася на те, що стаж роботи, який слід зарахувати до стажу роботи на посаді судді складає 2 роки 11,5 місяців, та з урахуванням часу роботи на посаді судді 20 років 9 місяців, всього 23 роки 8,5 місяців дає право на отримання довічного утримання у розмірі 56%, тобто 2% за кожний рік роботи понад 20 років.

Листом від 01.11.2021 №2000-0222-8/135190 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомило позивача, що згідно ст.137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входить до його складу.

До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності», вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за матеріалами електронної пенсійної справи обчислене в розмірі 50% суддівської винагороди з урахуванням стажу роботи на посаді судді 20 років 9 місяців 24 дні.

Розрахунок довічного грошового утримання з 10.09.2021: 256181,25 грн.* 50%=128090,63 грн.

Не погоджуючись із такими діями відповідача позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам та доводам учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні визначає Закон України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (Закон №1402-VIII).

Пунктом 2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII визнано таким, що втратив чинність з дня набрання чинності цим Законом, Закон України від 07 липня 2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», крім положень, зазначених у пунктах 7, 23, 25, 36 цього розділу.

На час виходу позивача у відставку (09 вересня 2021 року) правовідносини щодо умов виходу суддею у відставку, призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці регулюються нормами Закону №1402-VI.

Частинами першою, третьою статті 116 Закону №1402-VIII визначено, що суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 137 цього Закону, має право подати заяву про відставку. Заява про відставку, заява про звільнення з посади за власним бажанням подається суддею до Вищої ради правосуддя, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади.

Відповідно до частини першої статті 142 Закону №1402-VI судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. До досягнення зазначеного віку право на пенсію за віком або щомісячне довічне грошове утримання мають чоловіки 1955 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 1) 61 рік - які народилися з 1 січня 1954 року по 31 грудня 1954 року; 2) 61 рік 6 місяців - які народилися з 1 січня 1955 року по 31 грудня 1955 року.

При цьому суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (частина друга статті 142 Закону №1402-VI).

Згідно з частиною третьою статті 142 Закону №1402-VI щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Частинами четвертою та п`ятою цієї ж статті передбачено, що у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання. Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

Підставою звернення позивача до суду є незгода з розміром призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (50 відсотків суддівської винагороди).

Фактично спір в даній справі полягає у невірному обрахунку суддівського стажу позивача: на думку останнього, до такого стажу включається половина строку навчання, стаж роботи на посаді помічника прокурора, стаж роботи на посаді начальника відділу апеляцій ДПА у Харківській області, тоді як відповідач вважає, що суддівський стаж позивача складається виключно з роботи на посадах судді. В свою чергу, в залежності від розміру суддівського стажу, визначається відсоток щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці по відношенню до суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

За змістом частини третьої статті 142 Закону №1402-VIII на розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці впливає стаж роботи на посаді судді, оскільки за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Як встановлено абзацом сьомим пункту 1 розділу III Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 січня 2008 року №3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 20 березня 2017 року №5-1; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 березня 2008 року за №200/14891) до заяви про призначення щомісячного довічного утримання додається розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Як видно з довідки Харківського апеляційного суду від 18.01.2022 №05-62/14, виданої ОСОБА_1 , стаж на посаді судді станом на 09.09.2021 становить 20 років 09 місяців 23 дні. Стаж судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 09.09.2021 становить 24 роки 01 місяць 05 днів, а саме робота помічником прокурора Прокуратури в/ч 9317 м. Харкова з 01.07.1992 по 03.02.1992; начальником відділу апеляції Державної податкової адміністрації з 16.05.1997 по 31.08.1999; слухача факультету підготовки професійних суддів Національної юридичної академії України ім. Я. Мудрого з 01.09.1999 по 16.06.2000; судді Ленінського районного суду м. Харкова з 15.11.2000 по 21.01.2005; судді Апеляційного суду Харківської області з 24.01.2005 по 01.10.2018; судді Харківського апеляційного суду з 02.10.2018 по 09.09.2021.

При призначенні позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та визначенні його розміру органом Пенсійного фонду до стажу судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, було зараховано лише стаж роботи на посаді судді, що становить 20 років 09 місяців 24 дні.

Визначення стажу судді врегульоване статтею 137, абзацом четвертим пункту 34 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII.

Статтею 137 Закону №1402-VIII передбачено, що до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу. До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Абзацом четвертим пункту 34 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII встановлено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання). При цьому будь-яких обмежень щодо дії цього пункту в часі Законом №1402-VIII не встановлено.

Позивача призначено на посаду судді за нормами Закону №2862-XII, тому відповідно до положень абзацу четвертого пункту 34 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII слід керуватися Законом №2862-XII в частині визначення стажу судді.

Абзацом другим частини четвертої статті 43 Закону №2862-ХІІ передбачено, що до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Також згідно з абзацом другим статті 1 Указу Президента України від 10 липня 1995 року №584/95 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів» (далі - Указ №584/95) до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 року №545, яка набрала чинності з 01 березня 2008 року, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року №865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» та доповнено її в частині пункту 3-1 абзацом такого змісту: «До стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби».

Отже, враховуючи зміст положень абзацу четвертого пункту 34 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону 1402-VIII (у редакції, чинній на час подання позивачем заяви про відставку), стаж роботи судді ОСОБА_1 , призначеного на посаду до набрання чинності цим Законом, має визначатися відповідно до законодавства, що діяло на день її призначення, тобто відповідно до Закону №2862-ХІІ та Указу №584/95.

Трудова книжка №9718814 містить записи про навчання позивача з 01.09.1999 по 16.06.200 у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого.

До розрахунку стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, від 03.12.2021 №6408/21 увійшли, крім іншого, половина строку навчання (4 місяці 23 дні).

ГУ ПФУ у Харківській області при розрахунку стажу позивача, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, не врахувало означений період.

Поряд з тим суд вважає, що оскільки законодавством, яке діяло на момент призначення позивача на посаду судді, було передбачено право судді на зарахування до стажу, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання, половини строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах (за умови роботи на посаді судді не менше як 10 років), то цей період підлягає врахуванню відповідачем з огляду на те, що стаж роботи позивача на посаді судді становить понад 10 років.

Таким чином, до стажу роботи на посаді судді позивача, що дає право на обчислення розміру довічного грошового утримання судді у відставці, крім стажу на посаді судді, слід також врахувати половину строку навчання за денною формою у Національній юридичній академії України ім. Ярослава Мудрого (з 01.09.1999 по 16.06.2000 - 4 місяці 23 дні) та стаж роботи позивача на посаді помічника прокурора Прокуратури в/ч 9317 м. Харкова (з 01.07.1991 по 03.02.1992 - 7 місяців 03 дні).

Щодо вимог позивача про невключення до стажу роботи на посаду судді, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання стаж роботи на посаді начальника відділу апеляцій Державної податкової адміністрації у Харківській області, суд зазначає, що абзацом другим частини четвертої статті 43 Закону №2862-ХІІ передбачено, що до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Робота на посаді начальника відділу апеляцій Державної податкової адміністрації у Харківській області не входить до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розумінні положень вищезазначеної норми права.

З огляду на викладене, з метою належного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у спосіб зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу роботи позивача, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці час роботи на посаді помічника прокурора з 01.07.1991 по 03.02.1992 включно, а саме 7 місяців 3 дні; половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі Національній юридичній академії України імені Я.Мудрого з 01.09.1999 до 16.06.2000 включно, а саме 4 місяці 23 дні.

Поряд із тим, суд зазначає, що позовні вимоги в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з моменту його призначення з 10.09.2021, виходячи зі стажу роботи повних 23 роки із розрахунку 56 (п`ятдесят шість) процентів суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року № 05-62/14 та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум, задоволенню не підлягають, оскільки адміністративний суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (RuizTorija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на те, що відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не доведено правомірності вчинених ним дій, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень частини 3 статті 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невключения до стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці час роботи на посаді помічника прокурора з 01.07.1991 по 03.02.1992 включно, а саме 7 місяців 3 дні; половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі Національній юридичній академії України імені Я.Мудрого з 01.09.1999 до 16.06.2000 включно, а саме 4 місяці 23 дні.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці час роботи на посаді помічника прокурора з 01.07.1991 по 03.02.1992 включно, а саме 7 місяців 3 дні; половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі Національній юридичній академії України імені Я.Мудрого з 01.09.1999 до 16.06.2000 включно, а саме 4 місяці 23 дні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Єгупенко