Справа № 120/18468/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 червня 2022 р. Справа № 120/18468/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Голованюк І.В.,

представника відповідача: Дубаневича О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Національного агентства з питань запобігання корупції

про: визнання протиправною, скасування довідки та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною, скасування довідки та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.05.2022 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2022.

Ухвалою від 31.05.2022 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.06.2022 позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні, 16.06.2022 судом встановлено, що наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для вирішення справи, тому винесено на обговорення питання щодо витребування у ОСОБА_1 договору оренди від 19.06.2020.

Визначаючись з приводу витребування доказів, суд керувався наступними мотивами.

У статті 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом із тим, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (частина 4 статті 77 КАС України).

Як свідчить зміст позовної заяви, предметом оскарження є абзаци 1, 2 пункту 4.1 розділу IV «Висновки», підпункти 1.1, 1.2, 1.3 пункту 3.1 Розділу ІІІ «Описова частина» Довідки Національного агентства з питань запобігання корупції № 365/21 від 11.08.2021 в частині висновків про зазначення ОСОБА_1 недостовірних відомостей та недотримання вимог пп. 2, 21, 81, 9, 10 частини 1 статті 46 Закону № 1700-VII.

При цьому, у позовній заяві позивач зазначив, що відповідач у підпункті 1.3 пункту 3.1 розділу ІІІ «Описова частина» та пункті 4.1 розділу IV «Висновки» Довідки протиправно вказав про те, що ним зазначені недостовірні відомості про тип права членів сім`ї (дружина та син) на квартиру загальною площею 100,30 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить суб`єкту декларування на праві оренди з 19.06.2020, власником якої є ОСОБА_2 , зазначивши тип права членів сім`ї (дружина та сина) - оренда.

Водночас у матеріалах справи відсутня копія договору оренду квартири.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача такий доказ.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 77, 80, 248, 256КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію договору оренди від 19.06.2020.

Відкласти судове засідання на 14.07.2022 об 11:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 21.06.2022.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна