Справа № 320/9581/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №320/9581/20
УХВАЛА

про повернення судового збору

15 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просила суд:

визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення від 16.09.2020 за №6902-11621/П-02/8-1000/20 щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті доплат до пенсії відповідно до вимог ст. ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ, за період з 01.01.2014 по 02.08.2014;

- зобов`язати відповідача призначити, провести перерахунок та виплату недоплачені суми до пенсії позивачу: щомісячну грошову допомогу відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати, доплату до пенсії відповідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ з розрахунку однієї заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014 по 02.08.2014.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ГУ ПФУ у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та сплати судового збору, - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у задовленні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

28.12.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної заяви, суд апеляційної інстанції 11.01.2022 надіслав запит до Київського окружного адміністративного суду.

09.06.2022 вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання ГУ ПФУ у Київській області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 сплатив судовий збір у розмірі 1 261,20 грн.

Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та повернути ГУ ПФУ у Київській області понесені відповідачем витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок) відповідно до платіжного доручення №3806 від 22.09.2021 та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (, вулиця Саєнка Андрія, 10, місто Фастів, Київська область, індекс 08500) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок) відповідно до платіжного доручення №3806 від 22.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан