Справа № 320/8474/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2022 року № 320/8474/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання неправомірними дій та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДПС у м.Києві щодо нарахування пені в сумі 9007520,78 грн. за податковою вимогою №0-2650 від 29.06.2021;

- скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України №0-2650 від 29.06.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 31.05.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні до 16.06.2022 до 14 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 16.06.2022, з`явився представник Головного управління ДПС у Київській області.

Позивач та Державна податкова служба України у судове засідання, призначене на 16.06.2022, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

16.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

При цьому 13.06.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказана заява мотивована віддаленістю суду від місця проживання представника позивача (м.Херсон) та перебуванням міста під окупацією у зв`язку з військовим вторгненням Російської Федерації.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої - третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що судове засідання по даній справі було призначено на 16.06.2022, у той час як заява представника позивача про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду була подана до суду 13.06.2022, тобто менше ніж ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, заява про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана представником позивача без дотримання процесуального строку для її подання.

Відповідно до частини другої статті 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву представника позивача забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив про неможливість надання детального розрахунку пені по цій справі у зв`язку з тим, що з 01.01.2022 позивач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Київській області. На підтвердження цих обставин відповідач надав суду службову записку від 03.06.2022 №3515/26-15-13-14.

На підставі цього, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Головного управління ДПС у Київській області.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Київській області докази по справі.

Відповідно до частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

У судовому засіданні 16.06.2022 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 80, 181, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду заяву представника позивача про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з недотриманням процесуального строку для її подання.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області:

- детальний розрахунок пені у сумі 9019735,31 грн., нарахованої Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" станом на 28.06.2021 та визначеної до сплати податковою вимогою Головного управління ДПС у м.Києві від 29.06.2021 №0-2650.

3. Витребувані докази надати суду у строк до 27.06.2022.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.06.2022 до 15:00 год.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.06.2022 р.

Суддя Дудін С.О.