Справа № 480/13555/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс-С" до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 04.02.2022 було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судового засідання.
Крім того, цією ж ухвалою було вирішено витребувати у Сумської митниці Державної митної служби України лист-відповідь уповноваженого органу Латвії від 22.05.2020 №Р007-29/27.4.1/6826 з результатами перевірки сертифіката з перевезення товару EUR.1 № DА018005 з належним чином оформленим перекладом українською мовою.
Ухвалу суду отримано відповідачем 14.02.2022 (а.с. 158), проте вимог суду не виконано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Сумської митниці Державної митної служби України лист-відповідь уповноваженого органу Латвії від 22.05.2020 №Р007-29/27.4.1/6826 з результатами перевірки сертифіката з перевезення товару EUR.1 № DА018005 з належним чином оформленим перекладом українською мовою.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Сумської митниці Державної митної служби України лист-відповідь уповноваженого органу Латвії від 22.05.2020 №Р007-29/27.4.1/6826 з результатами перевірки сертифіката з перевезення товару EUR.1 № DА018005 з належним чином оформленим перекладом українською мовою.
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска