Справа № 389/3984/21
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/58/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №897400 від 20 грудня 2021 року винесену інспектором СПРР відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Переверзєвим Д.М. відносно нього за ч.1 ст.126 КУпАП. Провадження закрити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлялись належним чином. 03 червня 2022 року від позивача надійшла заява в якій він просив провадження за позовом закрити в зв`язку з його відмовою від позовних вимог, оскільки він сплатив штраф.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідачів, підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності справу слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання даної позовної заяви судовий збір не сплачено, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити учасникам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова