Справа № 200/2131/22
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

21 червня 2022 року Справа №200/2131/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за номером 18 від 23.11.2021 року про відмову в призначенні пенсії, відповідно до п..2 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву від 8.11.2021 року та з зарахуванням до стажу з 24.10.1987 року по 17.08.1992 року в радгоспі Мічуринець бджоляром; період роботи в УМТС Селидівського ВО по видобутку вугілля з 22.02.1994 року по 17.07.1996 року; виплат по безробіттю з 05.11.1993 року по 20.02.1994 року та з 11.11.2008 року по 05.11.2009 року; період роботи з 09.03.2000 року по 12.07.2000 року та з 13.07.2000 року та з 15.03.2002 року на Шахті Курахівська Шахта Гірник; період роботи на ТОВ ЦЗФ Курахівська з 26.07.2013 року по 30.09.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд вирішити питання про заміну належного відповідача у справі з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, з огляду на те, що рішення про відмову в призначенні пенсії 23.11.2021 № 18 було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, який опрацьовував заяву за принципом екстериторіальності.

Розглянувши матеріали справи, судом з`ясовано, що спірне рішення від 23.11.2021 року № 18 про відмову в призначенні пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, проте зазначений орган не визначений відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки спірне рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, при цьому думка позивача стосовно заміни відповідача невідома, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у справі з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відмовити.

Залучити до участі у справі № 200/2131/22 другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: Центральна площа, 3, Чернівці, Чернівецька область, 58000, ).

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Повідомити учасників справи про необхідність надання суду зазначених в ухвалі документів шляхом направлення їх до суду електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кочанова