Справа № 826/16067/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Кузьмишиної О.М.

Лічевецького І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Київгума" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Київгума" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся з апеляційною скаргою

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2021 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року.

Так, приймаючи постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року судом апеляційної інстанції у резолютивній частині допущено описку в назві відповідача, зокрема, замість «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року в резолютивній частині постанови допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку, зазначивши вірно назву відповідача, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року зазначивши вірно назву відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кузьмишина О.М.

Лічевецького І.О.