Справа № 460/8133/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/8133/21 пров. № А/857/8997/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 460/8133/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 24 грудня 2021 року, повне судове рішення складено 29 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 03 червня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинно апеляційну скаргу було подано в строк, передбачений процесуальним законом, однак ухвалою апеляційного суду її було повернуто скаржнику з підстав ст. 169, 298 КАС України. Апелянт зазначає, що не отримував ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, відтак не міг відповідно виконати вимоги такої ухвали.

Колегія суддів вважає таке тавердження безпідставним, оскільки в матеріалах справи (а.с.175, 176) містяться довідки про доставку електронного листа, які підтверджують, що документ в електронному вигляді "ухвала про залишення а.с. без руху (несплата судового збору, ст. 298 КАС)" від 04 квітня 2022 року була надіслана одержувачу Рівненська обласна прокуратура, представник Рівненської обласної прокуратури Кректун Олександра Андріївна в їхні електронні кабінети. Документи доставлено до електронних кабінетів 05 квітня 2022 року.

Відтак, оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі № 460/8133/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити Рівненській обласній прокуратурі десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос