Справа № 120/2583/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 червня 2022 р. Справа № 120/2583/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.04.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам статтей 160-161 КАС України. Так, ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 26.03.2021 про перерахунок пенсії, зокрема, за періоди з 14.07.2004, з 01.01.2006, з 02.11.2011, з 26.04.2019, з 02.07.2019 та з 02.01.2020.

Суд зауважує, що пенсія є щомісячним платежем, а про її отримання, на думку позивача, в меншому розмірі, ніж передбачено законом, позивач повинен був дізнатися, отримуючи таку виплату за відповідний місяць.

З огляду на викладене, позивач своєчасно не скористався своїм правом на звернення до суду за захистом, а звернувся до суду лише 26.03.2021, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення. Враховуючи зазначене, позивачу необхідно подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи невиконання позивачем вимог зазначеної ухвали суду, позовну заяву повернуто позивачу ухвалою від 26.04.2021, яка залишена без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021.

Постановою Верховного суду від 04.05.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а справу направлено до суду першої інстанції на продовження розгляду.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 позивачу запропоновано у 10-денний термін з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, що перераховані в ухвалі від 02.04.2021. Крім того, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінал позовної заяви з додатками, а також примірник позову для відповідача у зв`язку із тим, що після постановляння ухвали від 26.04.2021 про повернення позовної заяви такі документи супровідним листом від 26.04.2021 направлено позивачу.

13.06.2022 позивач до суду на виконання вимог зазначеної вище ухвали подав заяву. Стосовно необхідності подати до суду оригінал позовної заяви з усіма додатками зазначив, що такої можливості не має по причині відсутності у нього позовної заяви з додатками та примірника позову для відповідача, оскільки такі судом на його адресу не направлялися.

Судом такі посилання позивача оцінені критично з огляду на наступні обставини.

Згідно матеріалів справи ухвалу суду від 26.04.2021 та оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами направлено за адресою позивача супровідним листом від 26.04.2021 та вручено позивачу 28.04.2021 особисто про що свідчить розписка (а.с. 16).

До заяви на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 долучено заяву в якій останній зазначив, що оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами долучено ним до апеляційної скарги від 14.05.2021, а тому такі документи суду необхідно шукати у Вінницькому окружному адміністративному суді.

З приводу зазначеного необхідно звернути увагу позивача, що оригінал позовної заяви з усіма додатками, відповідно до матеріалів справи, долучено ним до апеляційної скарги як докази. Разом з тим, суд не може здійснювати розгляд справи по матеріалах апеляційної скарги. Крім того, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України заборонено вилучення документів з матеріалів, що сформовані, прошиті та пронумеровані апеляційним судом. У зв`язку із чим, суд позбавлений можливості вилучити та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з відповідними додатками, оскільки такі належать до матеріалів апеляційної скарги.

За підсумками наведеного, позивачем не виконані вимоги ухвали суду 06.06.2021 в зазначеній частині.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 123, п.9 ч. 4 ст. 169, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний термін дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали суду недоліки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Комар Павло Анатолійович