Справа № 380/7084/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7084/20 пров. № А/857/3247/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Бруновської Н.В., Довгої О.І.,

при секретарі судового засідання: Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року (суддя Кедик М.В., ухвалене в м. Львові, повний текст складено 16.08.2021) у справі № 380/7084/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 380/7084/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Львівського апеляційного суду від 13.03.2020 № 07.20/318/2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020; стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_2 840,80 грн судових витрат.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволено. Замінено стягувача у виконавчах листах № 380/7084/20, виданих 06.07.2021 Львівським окружним адміністративним судом з ОСОБА_2 на його правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, його оскаржив відповідач- Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в якій покликаючись на неповне з`ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 16 серпня 2021 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому листі.

В судовому засіданні представник апелянта надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні заяви про заміно сторони у виконавчому листі відмовити.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2022 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 380/7084/20, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021, визнано протиправними дії ГУ ПФ України у Львівській обл. про відмову ОСОБА_2 у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці згідно із заявою від 30.06.2020р.; визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФ України у Львівській обл. № 43 від 03.07.2020р. про відмову у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці ОСОБА_2 ; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській обл. здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Львівського апеляційного суду № 07.20/318/2020 від 13.03.2020р., з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020р.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Львівський окружний адміністративний суд 06.07.2021 видав виконавчі листи № 380/7084/20.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно з довідкою від 29.06.2021 № 112/01-16, виданою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лавриком Я.М., ОСОБА_1 , є спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Як вірно зазначено судом першої інстанції, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , та вона, як спадкоємець прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що оскільки ОСОБА_2 помер, а його спадкоємицею є ОСОБА_1 , вимоги заяви про заміну стягувача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду з наведених вище мотивів, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвал суду першої інстанції.

За правилами статті 139 КАС України, судом не вирішується питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 308, 310, 315, 316, 321, 328 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року у справі №380/7084/20 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня прийняття постанови безпосередньо до Верховного Суду. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді Н. В. Бруновська
О. І. Довга
Повне судове рішення складено 17.06.2022