Справа № 380/8595/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8595/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

20 червня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області, про визнання протиправними дій, визнання неправомірною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кам`янка-Бузької міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області, в якому просить:

- визнати протиправним дії Кам`янка-Бузької міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області щодо проведення засідання 09.06.2022 та прийнятих рішень на цьому засіданні про дострокове припинення повноважень депутата Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_1 та про визнання обраним депутатом Кам`янка-Бузької міської ради наступного за черговістю кандидата в депутати;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Кам`янка-Бузької міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області від 09.06.2022 №2 Про дострокове припинення повноважень депутата Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_1 та визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата в депутати від Львівської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" ОСОБА_2 .

Зі змісту позовних вимог, окрім іншого, з`ясовано, що позивач, керуючись ч.ч. 1, 2, 4 ст. 150 та ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови й заборони вчиняти дії вказані у п. 3 такої постанови.

Статтею 152 КАС України зазначено вимоги до заяви про забезпечення позову, а саме заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України підставами для забезпечення позову визначено, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Судом встановлено, що позивачем при поданні клопотання не дотримано вимог ст. 152 КАС України, позаяк, така заява не подана окремим процесуальним документом; у позовній заяві не наведено аргументованих підстав для вжиття заходів для забезпечення такого позову, передбачених ч. 2 ст. 150 КАС України.

З поданих позивачем матеріалів судом також з`ясовано, що за подання клопотання про забезпечення позову не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову, яке заявлено у позові, подане позивачем без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 150-152 КАС України, з огляду на що, керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву в частині вимог про вжиття заходів забезпечення позову, - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області, про визнання протиправними дій, визнання неправомірною і скасування постанови, в частині клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Кам`янка-Бузької міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області від 09.06.2022 №2 Про дострокове припинення повноважень депутата Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_1 та визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата в депутати від Львівської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" Рудько І.С. та заборони вчиняти дії вказані у п. 3 постанови - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кравців О.Р.