Справа № 320/4721/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

21 червня 2022 року м. Київ № 320/4721/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №1126 від 09.02.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, що викладена у листі від 04.11.2021 № 11965-19072/Г-02/8-1000/21;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, що викладена у листі від 28.12.2021 № 14289-23277/Г-02/8-1000/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням його застосування у редакції згідно пункту З Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1- р/2020 (справа № 1-5/2018(746/15), з дня звернення за призначенням пенсії, а саме: з 31.01.2020 враховуючи періоди пільгового стажу за списком № 2: з 22.01.1992 по 21.04.1992 (учень машиніста конвеєра по поверхні шахти «Білоріченська» виробничого об`єднання «Луганськвугілля»; з 21.04.1992 по 04.10.1993 (машиніст конвеєра 2-го розряду шахти «Білоріченська» виробничого об`єднання «Луганськвугілля»); з 04.10.1993 по 16.12.1993 (учень апаратника шахти «Білоріченська» виробничого об`єднання «Луганськвугілля»); з 16.12.1993 по 04.06.1994 (апаратник 2-го розряду шахти «Білоріченська» виробничого об`єднання «Луганськвугілля»; з 04.06.1994 по 26.11.1996 (машиніст підйомної машини шахти «Білоріченська» виробничого об`єднання «Луганськвугілля»); з 26.11.1996 по 04.11.2002 (машиніст підйомної машини ГОАО шахта «Білоріченська» дочірнє підприємство ГХК «Луганськвугілля»); з 18.11.2002 по 27.04.2005 (машиніст підйому 2-го розряду з повним робочим днем під землею, ділянка ОГМ Державного тресту «Арктикуголь АРХ Шпіцберген» рудник «Баренцбург»; з 02.03.2005 по 01.05.2005 (машиніст підйомних машин за сумісництвом Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»; з 01.05.2005 по 06.12.2015 (машиніст підйомних машин (постійно) ПАТ «Шахта Білоріченська».

Ухвалою суду від 03.06.2022 подану позовну заяву залишено без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

14.06.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з копією квитанції про сплату судового збору.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- належним чином засвідчені заяви позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від 31.01.2020, 06.10.2021, 03.12.2021 та копії усіх документів, доданих до цих заяв;

- усі докази та розрахунки пенсійного стажу, які стали підставою для прийняття спірних рішень.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.