Справа № 947/38740/21
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-азз/947/2/22
УХВАЛА

20.06.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Рябка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/38740/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/38740/21 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №00001126 від 15.11.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

14 червня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси від Рябка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/38740/21.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається, дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

Так, у порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК, представником позивача не додано до заяви доказів її надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути заяву Рябка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/38740/21 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 62, 183, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Рябка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/38740/21 - без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.