Справа № 240/7696/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/7696/22

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування йому індексації за період з 01.01.2016 по 21.02.2018 включно в неповному обсязі та щодо відмови нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів на суму невиплаченої індексації;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 21.02.2018 включно із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 та здійснити доплату такої індексації з урахуванням виплачених раніше сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-262 КАС України.

Ознайомившись зі справою, після відкриття провадження в справі, судом з`ясовано, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на наступне.

Згідно з 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем не надано до суду письмове звернення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, що подане через уповноваженого представника позивача в лютому 2022 року, посилання на яке міститься в позовній заяві та відмова в задоволенні якого стала підставою для звернення до суду з даним позовом. Крім того, не надано належних доказів відповіді відповідача на вказане звернення.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, а саме: письмове звернення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, що подане через уповноваженого представника позивача в лютому 2022 року та відповідь на нього.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова