Справа № 320/12684/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 червня 2022 року м. Київ справа № 320/12684/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі відповідач-1) та Державної податкової служби України (відповідач-2), - про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 та зобов`язання відповідача-2 вчинити дії по реєстрації.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 р. адміністративний позов задоволено повністю.

11 січня 2022 р. від позивача надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області про виправлення описки в рішенні суду.

11 січня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Терлецькій О.О.

Згідно з розпорядження керівника апарату суду від 16 червня 2022 р. № 78-р/ка у зв`язку із перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці по догляду за дитиною здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

17 червня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Дослідивши наявні матеріали справи та заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описку - замість правильної дати фактичного надходження податкової накладної на реєстрацію "від 27 жовтня 2020 року" помилково зазначено неправильну дату фактичного надходження на реєстрацію "від 23 жовтня 2020 року".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описки в описовій та в резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 р. в адміністративній справі №320/12684/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме:

- в п. 3 резолютивної частини замінити не правильне зазначення дати фактичного надходження на реєстрацію "від 23 жовтня 2020 року" на правильне зазначення дати фактичного надходження на реєстрацію "від 27 жовтня 2020 року", тому вважати правильним наступне викладення резолютивної частини:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43005393) зареєструвати Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №5 від 23.10.2020 року ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35326295) датою її фактичного надходження на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (27.10.2020 року).".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 р. в адміністративній справі № 320/12684/20 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.