Справа № 120/5485/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2022 р. Справа № 120/5485/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці заяву відповідача про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року в адміністративній справі № 120/5485/21-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.08.2021 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 по 01.03.2018. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 по 01.03.2018. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року - без змін.

21.06.2022 поштою до суду надійшла заява відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 120/5485/21-а.

Заява мотивована тим, що рішенням суду військову частину НОМЕР_1 зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 по 01.03.2018. Разом з тим відповідач вказує на те, що у цей період позивачка не проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та не перебувала на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1. Відтак у відповідача відсутня інформація про розмір грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, оскільки позивачка в цей період проходила військову службу в іншій військовій частині.

Отже, на думку відповідача, військова частина НОМЕР_1 позбавлена можливості здійснити розрахунок та виплату позивачці індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 по 01.03.2018, що потребує надання роз`яснення ухваленого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене і враховуючи те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану відповідачем заяву також належить розглянути в письмовому провадженні.

Водночас суд вважає, що наданих заявником документів є достатньо для правильного та об`єктивного вирішення заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року в адміністративній справі № 120/5485/21-а.

2. Вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження у 10-денний строк.

3. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович