Справа № 260/4013/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/4013/21 пров. № А/857/7437/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Глаголи Галини Петрівни на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року про встановлення судового контролю у справі № 260/4013/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримано адвокатом позивача - 12 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року винесена в порядку письмового провадження.

Копію ухвали отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Глагола Г.П. 12 квітня 2022 року, що стверджується наявними у справі доказами (а.с. 117)

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 27 квтіня 2022 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року про встановлення судового контролю у справі № 260/4013/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Глаголи Галини Петрівни на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року про встановлення судового контролю у справі № 260/4013/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року про встановлення судового контролю у справі № 260/4013/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула