Справа № 160/8000/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Справа №160/8000/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а, ) до Західного офісу Держадитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «СТРОЙІНВЕСТ» (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 143, оф.106, ) про визнання протиправним скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради до Західного офісу Держадитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «СТРОЙІНВЕСТ», в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держадитслужби від 24.05.2022 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-01-19-011777-а щодо закупівлі робіт «Реконструкція спортивного комлпексу та будівель за адресою: вул. Універсальна, 18 А у м. Дніпрі. Будинок спорту (ДК 021:2015:45454000-4 Реконструкція)».

10.06.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду копію позовної заяви з додатками для відповідача та для третьої особи та докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

17.06.2022 року Департамент капітального будівництва Дніпровської міської ради надав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду копію позовної заяви з додатками для відповідача та для третьої особи та докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем прийнято протиправний висновок.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8000/22 за позовом Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради до Західного офісу Держадитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «СТРОЙІНВЕСТ» про визнання протиправним скасування висновку.

Справа буде слухатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справу розглядатиме суддя Горбалінський В.В. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень щодо відзиву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Встановити третій особі п`ятиденний з дня отримання відповіді на відзив для подання пояснень щодо відповіді на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський