Справа № 340/9916/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9916/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі №340/9916/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року в адміністративній справі №340/9916/21 скасовано.

Визнано неправомірним та скасовано наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 15.11.2021 року №396-ос.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Вказане підтверджується аудіозаписом судового засідання від 14.06.2022 року.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови апеляційний судом помилково не зазначено рішення щодо стягнення судових витрат на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі №340/9916/21.

Додати абзац четвертий резолютивної частини постанови.

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак