Справа № 694/362/22
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/362/22 провадження 2-а/694/5/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Панченка Олександра Вікторовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 28.02.2022 року на розгляд за надійшла вищевказана адміністративна справа.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Звенигородському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст.171, 257 КАС України, якщо справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено вимогу щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП,яка є справою незначної складності, тому підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст. 286 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з ти в прохальні частині заяви заявник просить витребувати у Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП, протокол серії БАВ № 634110 від 18.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.121 КУпАП, ст.ст. 30, 80, 160-161, 168-171, 286, 289 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ) до поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Панченка Олександра Вікторовича ( вул.Благовіснка 50, м.Звенигородка, Черкаської області),третя особа: Головного управління Національної поліції в Черкаській області ( вул. Смілянська 57, м.Черкаси, Черкаської області, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням положень ст. 286 КАС України та призначити по справі судове засідання на 20 червня 2022 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: проспект Шевченка, 12-а в м.ЗвенигородкаЧеркаської області).

Витребувати у Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП, протокол серії БАВ № 634110 від 18.02.2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копії ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://zv.ck.court.gov.ua.

Суддя Д.І. Сакун