Справа № 620/6821/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/6821/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про прийняття заяви про відмову від примусового виконання рішення суду у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа про Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 включно (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до вимог статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину суддівської винагороди.

10.06.2022 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшли документи, направлені головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), для розгляду в порядку статті 377 Кодексу адміністративного судочинства України заяви ОСОБА_1 про прийняття відмови від примусового виконання рішення суду у справі №620/6821/20.

Обґрунтовуючи заяву про відмову в примусовому виконанні рішення, заявник зазначає, що вказане судове рішення станом на 02.06.2022 не виконано. Водночас, згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження 24.12.2021 державний виконавець отримав лист від боржника від 22.12.2021 з додатками, серед яких міститься інформація про нарахування недоплаченої суддівської винагороди, загальний розмір якої становить 108011,12 грн. В умовах збройної агресії з боку РФ Збройні сили України потребують грошової допомоги. Виплата присудженої заявникові суддівської винагороди буде фінансуватись за рахунок коштів державного бюджету, які за наявної ситуації можуть бути використані перед усім для забезпечення потреб Збройних сил України, сил територіальної оборони та інші цілі, спрямовані на протидію збройної агресії РФ. За таких обставин стягувач відмовляється від примусового виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/6821/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 КАС України суд розглядає заяву про примирення або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання судового рішення, судом встановлено таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю: визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 включно (за винятком днів відпустки) із застосуванням положень статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 включно (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до вимог статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину суддівської винагороди.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 змінено, виклавши абзац 3 резолютивної частини в такій редакції:

«Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області нарахувати ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 (за винятком днів відпустки) на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, та виплатити недоотриману частину суддівської винагороди за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є ДСА України, в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

11.10.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 620/6821/20 про зобов`язання відповідача вчинити визначені постановою суду дії.

На підставі зазначеного виконавчого листа 22.11.2021 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 67608011 (а.с. 124).

03.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до головного державного виконавця із заявою про відмову від примусового виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у виконавчому провадженні №67608011.

Відповідно до ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Частини 1, 3, 4 статті 377 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють, що заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про затвердження умов примирення сторін виконавчого провадження або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.

Суд не затверджує умови примирення сторін виконавчого провадження або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява стягувача про відмову від примусового виконання рішення у цій справі є такою, що не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження заяви ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання рішення у даній справі.

Керуючись ст. 256, 295, 297, 377 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити заяву ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання рішення, що здійснюється Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №67608011, відкритому 22.11.2021 на підставі виконавчого листа №620/6821/20, виданого 11.10.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 21 червня 2022 року.

Суддя Ю. О. Скалозуб