Справа № 480/828/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

справа №480/828/19

адміністративне провадження №К/9901/28723/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі №480/828/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019, позов задоволено.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі №480/828/19. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці Державної фіскальної служби витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00грн.

Не погоджуючись з додатковою постановою суду апеляційної інстанції Сумська митниця Державної фіскальної служби 15.10.2019 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду в якій просить скасувати додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі №480/828/19.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду