Справа № 200/3022/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без задоволення клопотання

17 червня 2022 року Справа №200/3022/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсіонного фонду України в Донецькій області про витребування інформації у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 367 від 07.09.2021 року «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_2 », яким відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-2454 від 16.08.2021 року «Про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року» згідно постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських НП»; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років з 01.12.2019 , на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-2454 від 16.08.2021 року «Про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року» згідно постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських НП» та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016 року із зазначенням основних і додаткових складових грошового забезпечення в наступних розмірах:посадовий оклад-2450 грн.,оклад за спеціальним званням -1600 грн., надбавка за стаж служби (35%)-1417,50 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби (в розмірі 40,00% від грошового забезпечення )-2187 грн., премія (в середньому розмірі з прирівняною посадою розмірі 71,71% від грошового забезпечення) - 5489,04 грн.,загальної суми -13143,54 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження задоволено.

Відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заяву про витребування у позивача інформації щодо його місця проживання (перебування, знаходження). Вказана заява обґрунтована нормами п.5 ч.1 ст.238 КАС України та п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що відповідач у поданій заяві не наводить належних обґрунтувань, яким чином наявність інформації щодо місця проживання (перебування, знаходження) позивача стосується предмету доказування в даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування інформації залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова