Справа № 120/19602/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

21 червня 2022 р. Справа № 120/19602/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Також, даною ухвалою суду витребувано у відповідача додаткові докази.

09.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує щодо заявлених позовних вимог. Обґрунтовуючи свою позицію представник відповідача зазначив, що відповідно до приписів постанови КМУ № 375 від 29.04.2020 доплати, визначені пунктами 2 і 3 цієї постанови, здійснюються за рахунок та в межах видатків державного та місцевих бюджетів, передбачених за відповідними бюджетними програмами головних розпорядників бюджетних коштів.

Також представник звертає увагу, що фінансування для здійснення вищевказаної доплати поліцейським управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за грудень 2020 року та за березень-вересень 2021 року до Департаменту патрульної поліції не надходило.

Ухвалою суду від 06.05.2022 повторно витребувано у Департаменту патрульної поліції відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року включно, з інформацією щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, передбаченої положеннями постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020.

01.06.2022 відповідачем подано до суду заяву, в якій зазначив, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції №966 о/с від 07.09.2021 ОСОБА_2 з 15.09.2021 року звільнено, а тому не можливо надати відомості щодо грошового забезпечення позивача за період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року включно.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зазначає, що у відзиві на позовну заяву представником відповідача наведено відомості, які не стосуються предмету спору, зокрема щодо фінансування управління патрульної поліції у Львівській області, в той час коли позивач працював в управлінні патрульної поліції у Вінницькій області.

З огляду на викладене, з метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції інформацію (з наданням відповідних доказів) щодо здійснення фінансування (з розбивкою помісячно) Департаменту патрульної поліції (а розрізі областей, зокрема управління патрульної поліції у Вінницькій області) за наступними бюджетними призначеннями:

- у 2020 році по КПКВК 1007060 «Здійснення доплати поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУШ-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, за рахунок коштів, виділених з фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та її наслідками»;

у 2021 році по КПКВК 1007070 «Здійснення доплати поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Також суд зазначає, що відповідно до наданих відповідачем доказів ОСОБА_2 з 15.09.2021 року звільнено наказом Департаменту патрульної поліції №966 о/с від 07.09.2021.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 додаткові пояснення щодо обґрунтування заявлених позовних вимог за період з 16.09.2021 по 26.11.2021.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції інформацію (з наданням відповідних доказів) щодо здійснення фінансування (з розбивкою помісячно) Департаменту патрульної поліції (а розрізі областей, зокрема управління патрульної поліції у Вінницькій області) за наступними бюджетними призначеннями:

- у 2020 році по КПКВК 1007060 «Здійснення доплати поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУШ-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, за рахунок коштів, виділених з фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та її наслідками»;

у 2021 році по КПКВК 1007070 «Здійснення доплати поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Витребувати у ОСОБА_2 додаткові пояснення щодо обґрунтування заявлених позовних вимог за період з 16.09.2021 по 26.11.2021.

Зобов`язати сторони надати суду витребувані докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали, а у випадку неможливості надати вищезазначені докази - подати письмові пояснення з зазначенням причин неможливості виконання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна