Справа № 280/2617/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 червня 2022 року Справа № 280/2617/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату в адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, )

до відповідача Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600, код )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "МетаБанк" (просп. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі по тексту - позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "МетаБанк" (далі по тексту - третя особа) про визнання дій протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, (просп. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600) щодо стягнення шляхом направлення інкасових доручень коштів ПАТ "Запоріжжяобленерго" (), які призначені для виплати заробітної плати і належних із неї податків з рахунку № НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк», м. Запоріжжя, МФО 313582 та зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, (просп. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600) утриматись від вчинення дій щодо стягнення шляхом направлення інкасових доручень коштів ПАТ "Запоріжжяобленерго" (), які призначені для виплати заробітної плати і належних із неї податків з рахунку № НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк», м. Запоріжжя, МФО 313582;

- стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" витрати по сплаті судового збору.

22 лютого 2022 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15 березня 2022 року об 17 год. 00 хв.

24 лютого 2022 року в Україні впроваджено воєнний стан.

01 червня 2022 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 21 червня 2022 року об 12 год. 00 хв.

21 червня 2022 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник позивача залишив розгляд клопотання про відкладення судового засідання на розсуд суду, про що свідчить надпис представника на клопотанні, датований 21.06.2022.

Частиною 1 ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.262 КАС України суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Таким чином, у зв`язку з неявкою учасників справи, та неподанням відповідачем відзиву суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 248, 258 та 262 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 30 червня 2022 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в об 14 год. 30 хв., зала судових засідань №10.

У судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький