Справа № 200/2613/22
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

21 червня 2022 року Справа №200/2613/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії та скасувати рішення 28 від 26.10. 2021 року,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області переглянути заяву про призначення пенсії від 21.10.2021 року відповідно до ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та призначити пенсію з урахуванням стажу за період 01.10.2018 -31.10.2021 року,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу період роботи на ВП Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 01.10.2018-31.10.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року відкрито провадження у справі № 200/2613/22, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копії пенсійної справи ОСОБА_1 , довідки ОК-5 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2000 року по 31.12.2021 року.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд вирішити питання про заміну належного відповідача у справі з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, з огляду на те, що рішення про відмову в призначенні пенсії 26.10.2021 № 28 було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, який опрацьовував заяву за принципом екстериторіальності.

Розглянувши матеріали справи, судом з`ясовано, що спірне рішення від 26.10.2021 № 28 про відмову в призначенні пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, проте зазначений орган не визначений відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки спірне рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, при цьому думка позивача стосовно заміни відповідача невідома, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у справі з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовити.

Залучити до участі у справі №200/2613/22 другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька , 83 -А, ).

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Повідомити учасників справи про необхідність надання суду зазначених в ухвалі документів шляхом направлення їх до суду електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кочанова