Справа № 460/16458/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доРівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, які полягають у відмові нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі передбаченому статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зобов`язання перерахувати та виплатити як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі передбаченому статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" із урахуванням раніше виплаченої суми.
Рішенням суду від 08.04.2021 позов задоволено. Визнано протиправними дії Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності щодо невиплати ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Рівненський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_1 , щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, відповідно до ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням раніше виплаченої суми.

30.05.2022 судом видано позивачу виконавчі листи.

10.06.2022 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах шляхом зазначення про нарахування та виплату позивачу як інваліду 2 групи внаслідок війни щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, а не п`яти.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Системний аналіз вказаних вимог свідчить, що КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні висновки викладені також в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 (провадження №11-684сап18), Верховного Суду від 22 листопада 2021 року у справі №640/19906/19.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Позивач фактично просить суд касаційної інстанції змінити рішення суду від 08.04.2021, виклавши його зміст в іншій редакції, змінивши суть судового рішення.

Зі змісту доводів заяви про виправлення описки вбачається, що заява фактично спрямована не на виправлення помилки в рішенні суду, а на зміну його суті, що не відповідає змісту та меті статті 253 КАС України.

З огляду на наведене, підстави для внесення виправлень у судове рішення від 08.04.2021 та виправлення помилок у виконавчих листах по справі №460/16458/21 відсутні.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля