Справа № 760/674/20
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/674/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

17 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 бат.6 роти УПП в м.Києві ДПП Загинайла Ігора Віталійовича, третя особа на стороні відповідача: Управління Національної патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 бат.6 роти УПП в м.Києві ДПП Загинайла Ігора Віталійовича, третя особа на стороні відповідача: Управління Національної патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 17 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст.ст. 122,160, 161 КАС України до подачі позовної заяви, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17 січня 2020 року була вручена позивачеві 19 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 бат.6 роти УПП в м.Києві ДПП Загинайла Ігора Віталійовича, третя особа на стороні відповідача: Управління Національної патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова