Справа № 300/2380/22
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"20" червня 2022 р. справа № 300/2380/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі також відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) в якому просить:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо відмови у зарахуванні до загального стажу періоду роботи з 25.08.1975 по 25.01.1976 та з 28.04.1988 по 25.06.1993 в колгоспі «Авангард», при призначенні пенсії за віком;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області зарахувати до загального стажу період роботи з 25.08.1975 по 25.01.1976 та з 28.04.1988 по 25.06.1993 в колгоспі «Авангард» та призначити пенсію за віком з 28.04.2022.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчення змісту адміністративного позову та долучених до нього документів свідчить, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, серед іншого, покликається на лист архівного відділу Царичанської районної ради Дніпропетровської області №55 від 20.08.2009.
Втім, позивачем до матеріалів позову не долучено копії зазначеного листа в примірнику для відповідача.
Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
В свою чергу, копією документа вважається документ, який чітко і зрозуміло відтворює усю інформацію іншого документа - в повній зовнішній формі її вираження. Юридичну силу має лише належним чином засвідчена копія документа.
Проте, позивач до позовної заяви надав до суду копії окремих документів неналежної якості, тобто з відтворенням неповної інформації на таких документах, яка міститься на оригіналах.
Вказане є суттєвим недоліком позову, адже фактично позбавляє суд можливості дослідити зазначені копії документів та перевірити наявність чи відсутність обставин, підтверджених ними і визначених у адміністративному позові.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно вимог частини 2 статті 169 КАС України зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (у двох примірниках):
- засвідчених у встановленому порядку та в належній якості (відображення повного тексту та інформації оригіналу) копій: - трудової книжки ОСОБА_1 ;
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.