Справа № 280/4309/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4309/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Запорізької митниці про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду
за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року
в адміністративній справі №280/4309/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" до відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року в адміністративній справі №280/4309/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" до відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2022 року та від 05.04.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 годин 11 травня 2022 року.

11.05.2022 рогляд справи відкладено на 10:00 22 червня 2022 року.

09.06.202 року Запорізькою митницею до суду апеляційної інстанції подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому апеляційному суду.

У період з 06 по 19 червня 2022 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вказувалось вище, у своїй заяві позивач просив провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Третій апеляційний адміністративний суд, провівши підготовчі дії щодо забезпечення її проведення, встановив, що 22.06.2022 о 10:00 год. у Запорізького апеляційного суду відсутня відповідна технічна можливість.

У зв`язку з цим, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізької митниці про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року в адміністративній справі №280/4309/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова