Справа № 440/2991/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/2991/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби в Полтавській області (пров. Шкільний, 6, м. Полтава, 36004), Управління Державної міграційної служби в Полтавській області (вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код 37829297) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Київським відділом у місті Полтаві УДМС України в Полтавській області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у вигляді книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ. Зобов`язано Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.06.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 у справі №440/2991/22, а саме у прізвищі та імені по батькові позивача у всіх відмінках з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки.

При цьому описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що у поданому до суду позові прізвище, ім`я по батькові вказано позивачем за правилами українського правопису " ОСОБА_1 ", проте остання своє прізвище і ім`я увесь час свого життя від народження сприймала як " ОСОБА_2 , що відображено в свідоцтві про народження від 30.03.1974 НОМЕР_1 .

Суд зауважує, що у позовній заяві прізвище, ім`я, по батькові позивача зазначено як ОСОБА_1 , до позовної заяви додано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 22.08.2006, в якому прізвище та ім`я позивача зазначено " ОСОБА_3 ". Водночас свідоцтво про народження від 30.03.1974 НОМЕР_1 , на яке посилається заявниця, містить записи російською мовою.

Отже, зазначення у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року позивача як " ОСОБА_3 " не є опискою у розумінні положень статті 253 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року у справі №440/2991/22 шляхом зміни прізвища та імені по батькові позивача у всіх відмінках з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол