overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/13901/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Давиденко О.В.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
17.05.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення судового засідання у справі на 21.06.2022 о 10 год. 00 хв.
Представник відповідача у судовому засіданні усно заперечувала проти позовних вимог в повному обсязі, в тому числі і щодо періоду нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу. В той же час, представник відповідача зазначила, що право на нарахування індексації виникло у позивача 18.10.2017. Оскільки позивачем заявлено, в тому числі, період для нарахування індексації грошового забезпечення з 18.10.2017 по 31.10.2017, то суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати пояснення правової позиції стосовно вказаної вимоги.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 205 КАС України, на іншу дату для надання позивачем письмових пояснень стосовно вказаних вище обставин.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
2. Явка сторін в судове засідання не обов`язкова. У разі явки в суд, пропонуємо одразу ознайомитись з Порядком дій відвідувачів суду за попереджувальним сигналом "Увага всім".
3. Зобов`язати позивача до судового засідання надати письмові пояснення стосовно правомірності вимоги позивача про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 18.10.2017 по 31.10.2017.
4. Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, а також з урахуванням місця розташування суду, кількості повітряних тривог та близького розміщення міста Суми до кордону, сторони мають право надіслати на адресу суду, у зручний для учасників судового процесу спосіб (з урахуванням вимог КАС України), заяву про розгляд справи без участі сторін, у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4975/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21 червня 2022 року Справа № 480/4975/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Електромаш" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Електромаш" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 03 червня 2022 року поновлено провадження 480/4975/19, справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2022 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/4975/19 на "29" червня 2022 р. о 10:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4062/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 червня 2022 року Суми Справа № 480/4062/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161, 287 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норм статей 262, 268-272, 287 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей передбачених для даної категорії спорів.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі (Номер категорії справи 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2022 року о 10:00 в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з 110.
4. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2817/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
21 червня 2022 року Справа № 480/2817/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
прокурора - Васяновича М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову керівника Керівника Окружної прокуратури міста Суми від позову.
Провадження у справі за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/13660/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
За участю представників сторін:
від позивача - Скиданенко М.А.;
від відповідача - не прибув.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
17.05.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення судового засідання у справі на 21.06.2022 о 10 год. 00 хв.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов. Зазначає, що відповідачем не було погашено борг у повному обсязі, оскільки з урахуванням ст. 87 ПК України сума сплачена відповідачем була зарахова в порядку черговості.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи є спірні питання стосовно доказу вручення податкових вимог.
Щодо податкової вимоги від 30.09.2020 в матеріалах справи наявна копія конверту, з якого не можливо встановити одержувача зазначеного листа, оскільки на ньому надруковано Сад, Сумський район, Сумська та копія рекомендованого повідомлення про вручення, з якого не можливо встановити вручено чи ні воно, оскільки жодних відміток не зазначено. Крім того, відсутня довідка про причини повернення/досилання.
Враховуючи той факт, що для правильного вирішення спору по суті суду необхідні належні та допустимі докази направлення та вручення податкової вимоги відповідачу, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов`язати позивача надати до суду докази направлення податкової вимог відповідачу.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
2. Явка сторін в судове засідання не обов`язкова. У разі явки в суд, пропонуємо одразу ознайомитись з Порядком дій відвідувачів суду за попереджувальним сигналом "Увага всім".
3. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення, стосовно вручення податкової вимоги відповідачу та належні і допустимі докази такого вручення (конверти, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень із відповідними відмітками, довідки АТ ''Укрпошта'' щодо вручення листів або невручення із зазначенням конкретних причин).
4. Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, а також з урахуванням місця розташування суду, кількості повітряних тривог та близького розміщення міста Суми до кордону, сторони мають право надіслати на адресу суду, у зручний для учасників судового процесу спосіб (з урахуванням вимог КАС України), заяву про розгляд справи без участі сторін, у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2528/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2022 року Суми Справа № 480/2528/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
За участю представників сторін:
від позивача - Бойко Л.М.;
від відповідача - Пишний Р.Ю.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
17.05.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого засідання у справі на 21.06.2022 о 14 год. 00 хв.
21.06.2022 відповідачем було подано до суду відзив на позов з доказами його направлення позивачу 17.06.2022.
Представник позивача у судовому засіданні усно пояснив, що станом на момент розгляду справи до відповідача не надходило відзиву. а тому позивач подав письмову заяву про продовження підготовчого засідання та надання позивачу часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву і надання відповіді на відзив.
Враховуючи вищевикладене, для гарантування позивачу процесуального права на подання відповіді на відзив, передбаченого нормою ст. 182 КАС України, суд задовольняє заяву представника позивача та продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів. а також відкладає розгляд підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 173, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання на "14" липня 2022 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13664/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про застосування заходів реагування.
За участю представників сторін:
від позивача - Голодна А.С.;
від відповідача - Гоч В.М.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення виконання робіт та експлуатації об`єктів, до усунення зазначених у позовній заяві порушень.
17.05.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого засідання у справі на 21.06.2022 о 15 год. 00 хв.
Судом було долучено до матеріалів справи заяву відповідача про залучення доказів від 03.02.2022, додаткові пояснення позивача від 16.02.2022, пояснення відповідача на заяву про зміну розміру позовних вимог від 22.02.2022, заяву відповідача про залучення доказів від 22.02.2022.
Також, 31.01.2022 позивачем подано заяву про зміну розміру позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача надала нову заяву про зміну позовних вимог від 20.06.2022.
Представник позивача заявила клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату. Крім того, представником позивача було надано заяву про продовження строку підготовчого засідання. Представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.
Розглянувши заяву позивача про продовження строку підготовчого засідання, для гарантування відповідачу права подання відзиву на заяву про зміну позовних вимог та для можливості суду остаточно визначити предмет спору, з урахуванням часткового усунення відповідачем порушень, про які зазначає позивач, суд задовольняє її, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання у справі на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 173, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання на "12" липня 2022 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог від 20.06.2022, позивачу - пояснення стосовно того, чи підтримується ним заява про зміну розміру позовних вимог від 31.01.2022.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає. Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6586/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2022 року Справа № 480/6586/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Сізової К.О. ,
представника позивача - Міщенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/6586/21
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
про стягнення податкового боргу,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг на загальну суму 1 130 307 (один мільйон сто тридцять тисяч триста сім) грн. 56 коп., з них:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/10487/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.
за участю представника позивача Кутова Т.В., представника відповідача Міщенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Приватного підприємства Агрофірма "Журавка" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Адміністративний позов Приватного підприємства Агрофірма "Журавка" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/13010/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28.12.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/7768/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2022 року Справа № 480/7768/21
Сумський окружний адміністративний суду у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
21.06.2022 відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 480/7768/21.
Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "30" червня 2022 р. о 9:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко