Справа № 200/3099/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без задоволення клопотання

17 червня 2022 року Справа №200/3099/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсіонного фонду України в Донецькій області про витребування інформації у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, що полягають у безпідставному зменшенні при перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01.12.2019, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 року, основного розміру пенсії до 70 відсотків; зобов`язання при здійсненні перерахунку пенсії за вислугою років з 01 грудня 2019 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 року застосувати основний розмір пенсії 80 відсотків від грошового забезпечення, який було встановлено при виході на пенсію в 2014 році.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження задоволено.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду с заявою про витребування у позивача інформації щодо його місця проживання (перебування, знаходження). Вказана заява обґрунтована нормами п.5 ч.1 ст.238 КАС України та п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що відповідач у поданій заяві не наводить належних обґрунтувань, яким чином наявність інформації щодо місця проживання (перебування, знаходження) позивача стосується предмету доказування в даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова