Справа № 460/4259/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі
21 червня 2022 року м. Рівне №460/4259/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в порядку письмового провадження заяву в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 позов в даній справі задоволено повністю:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 10.08.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-XII у розмірі двох мінімальних заробітних плат;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 10.08.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-XII у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік);

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 копійок;

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 500 (п`ятсот) грн, 00 (нуль) коп.

01.06.2022 Рівненським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.04.2022, позивачу видано три виконавчі листи.

13.06.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у даній справі, яка мотивована тим, що у рішенні та виконавчих листах невірно зазначено ідентифікаційний код позивача (стягувача) та вулицю.

Ухвалою від 16.06.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описок.

В судове засідання, призначене на 21.06.2022 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення тексту повісток.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 допущено описку щодо зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме зазначено " НОМЕР_1 ", тоді як правильно має бути " НОМЕР_2 , в адресі місця проживання позивача вказано вулицю " АДРЕСА_1 " замість правильної - " ОСОБА_2 , 15". Аналогічні помилки допущені і у виконавчих листах.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як встановлено судом, виконавчі листи у справі №460/4259/22 від 01.06.2022 видано з помилкою, оскільки у них неправильно вказано РНОКПП стягувача, а саме: " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_3 ", не правильно вказана вулиця місця проживання стягувача.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлень у рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.04.2022, підлягає також виправленню допущена у виконавчих листах помилка в зазначенні коду ЄДРПОУ боржника та найменування вулиці.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду і помилки виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 в адміністративній справі №460/4259/22, вказавши правильний ідентифікаційний код позивача - " НОМЕР_3 " замість помилкового " НОМЕР_1 "; та вказати правильно вулицю " АДРЕСА_2 " замість помилково зазначеної " АДРЕСА_1 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 01.06.2022 у справі №460/4259/22, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду стягувача, а саме: " НОМЕР_3 " замість помилкового " НОМЕР_1 " та вказати правильно вулицю " АДРЕСА_2 " замість помилково зазначеної " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 21 червня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька