Справа № 340/2252/22
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2252/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, та стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Департаменту патрульної поліції від 11.03.2022 №147 про застосування інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Одеській області ДГСП лейтенанта поліції ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 11.03.2022 №602 о/с "По особовому складу" в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0004394), інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування, зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Одеській області;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 11 березня 2022 року по день ухвалення судового рішення, з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць;

- відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Одеській області.

Ухвалою від 29 квітня 2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 24 травня 2022 року.

Ухвалою від 24 травня 2022 року відкладено підготовче засідання на 16 червня 2022 року.

Від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відповіді на відзив.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від позивача також надійшло клопотання, в якому просить витребувати у відповідача довідку про доходи інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Одеській області ДПП Солошенка Сергія Анатолійовича за період з листопада по грудень 2021 року. Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивачем зазначено таке.

В своїй позовній заяві позивач просив суд витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції довідку про заробітну плату.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від витребувано від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції зазначено довідку

Разом з відзивом на позову заяву Департамент патрульної поліції надав довідку про доходи позивача № 1072 за період січень - лютий 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 п. 2 Розділу II Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.

Якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи.

Пунктом 3 наказу Департаменту патрульної поліції від 15.12.2021 №2528 «Про призначення службового розслідування утворення дисциплінарної комісії та відсторонення від виконання службових обов`язків» на час проведення службового розслідування відсторонено від виконання службових обов`язків інспектора взводу № 2 роги ТОР УПП в Одеській області ДПП.

В наслідок відсторонення від виконання службових обов`язків у період з січня по лютий 2022 року позивач не працював, у зв`язку з чим довідка Департаменту патрульної поліції про мої доходи № 1072 за січень - лютий 2022 року не може бути використана для обчислення середнього доходу за період вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що для належного обчисленнясереднього доходу за період вимушеного прогулу, необхідне витребувати у відповідача довідку про доходи інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Одеській області ДПП Солошенка Сергія Анатолійовича за період з листопада по грудень 2021 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник відповідача також подав клопотання про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовує, що у зв`язку із запровадженням військового стану на території України, особовий склад Національної поліції переведено на посилений режим несення служби, а тому не мали змоги дотриматися процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку подачі відзиву на позовну заяву, поновлює такий строк та приймає відзив до розгляду.

Керуючись ст. 205,223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2022 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

Зобов`язати відповідача у строк до 04 липня 2022 року надати суду довідку про доходи інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Одеській області ДПП Солошенка Сергія Анатолійовича за період з листопада по грудень 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула