Справа № 560/6504/22
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6504/22
УХВАЛА

20 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ЄАПБ" подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана від імені генерального директора ТОВ "ФК "ЄАПБ" із застосуванням факсиміле чи інших технічних засобів (сканування, копіювання).

Крім цього, усі документи, додані до заяви, також завірені із застосуванням факсиміле, тобто печаткою, яка лише відтворює власноручний підпис та може бути проставлений будь-якою особою.

Суд враховує, що підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси певної особи, виконується нею власноруч шляхом нанесення на документ з метою посвідчення різних фактів та подій. Отже факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Таким чином, звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво. Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле для підписання позову при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, відтак підпис генерального директора на поданій заяві та доданих документах, відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує волевиявлення особи, яка зазначена як підписант.

Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 у справі №826/811/17 дійшов аналогічного висновку про те, що надіслані на адресу суду процесуальні документи, які містять факсиміле, не можуть вважатися такими, що підписані відповідним заявником.

Згідно з чистиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву, подану ТОВ "ФК "ЄАПБ", такою, що не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий