Справа № 440/4525/22
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4525/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №440/4525/22 адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ( вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область,36020 ) до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення штрафів, а саме просить:

- стягнути штраф згідно Рішення №7 від 01 лютого 2022 року з фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Державного бюджету України (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, отримувач ГУК у Полт. обл./тг м. Полтава/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0016712) штраф у розмірі 5083,00 (п`ять тисяч вісімдесят три) гривні,00 копійок;

- стягнути штраф згідно Рішення №8 від 01 лютого 2022 року з фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Державного бюджету України (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, отримувач ГУК у Полт. обл./тг м. Полтава/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0016712) штраф у розмірі 5083,00 (п`ять тисяч вісімдесят три) гривні,00 копійок.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4525/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 09 червня 2022 року.

15 червня 2022 року до суду подано зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій заявник просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області №7 від 01 лютого 2022 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області №8 від 01 лютого 2022 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зустрічний позов та первісний позов взаємопов`язані, оскільки предмет первісного позову - стягнення штрафів ґрунтується на підставі рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 01 лютого 2022 року №№ 7, 8 про накладення штрафу, визнання протиправними та скасування яких є предметом зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафів та відкрити провадження за зустрічним позовом; об`єднати в одне провадження по справі №440/4525/22 вимоги за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафів; перейти до розгляду справи №440/4525/21 за правилами загального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 162, 163, 164, 177, 178, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафів та відкрити провадження за зустрічним позовом.

Об`єднати в одне провадження по справі №440/4525/22 вимоги за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафів.

Перейти до розгляду справи №440/4525/22 за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 10 серпня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко