Справа № 580/6783/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2022 року Справа № 580/6783/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління пенсійного фонду у Черкаській області про виправлення технічної описки у судовому рішенні від 05.11.2021 у адміністративній справі №580/6783/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

17.06.2022 вх.17448/22 до суду до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні від 05.11.2021 у адміністративній справі №580/6783/21, зазначивши прізвище ім`я по батькові позивача у справі, що міститься у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині, крім абзацу третього.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у справі №580/6783/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови перерахувати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки від про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» (), починаючи з 07.03.2021, проте в абзаці третьому резолютивної частини рішення щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок не зазначене прізвище, ім`я, по батькові позивача [ ОСОБА_1 ], що є технічною опискою.

За результатом перерахунку, здійсненого відповідачем, належна позивачеві пенсія має бути виплачена у силу вимог Конституції та законів України. Під «належною особі» пенсією розуміється нарахована уповноваженим суб`єктом владних повноважень за матеріалами пенсійної справи на підставі закону, проте не виплачена сума.

Верховний Суд у справі №520/11178/2020 (ЄДРСР 94394125) зазначив що, виходячи з принципу «належного врядування» пенсіонер, який отримує пенсію, виходить з презумпції, що її розмір визначено відповідно до закону. Пенсіонер не має розумних причин сумніватися у добросовісності дій працівників органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Описки у тексті судового рішення, що ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправлення описки не може призводити до зміни суті ухваленого рішення. Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду (стаття 383 КАС України).

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у адміністративній справі №580/6783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, зазначивши прізвище ім`я по батькові позивача - ОСОБА_1 (міститься у вступній, описовій, мотивувальній, та резолютивній частинах), виклавши у такій редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум пенсії згідно з довідкою 24.06.2021 №33/44/1-К-769/08-1637 про розмір грошового забезпечення, виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у адміністративній справі №580/6783/21.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА