Справа № П/320/343/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року № П/320/343/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Одеської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 у справі №П/320/343/20 задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500060/2019/000124/2 від 30.08.2019, стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1303,77 грн. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Одеської митниці Держмитслужби.

Від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.А. до суду надійшла заява б/н від 16.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № П320/343/20 у якій заявник просить суд замінити боржника по справі № П320/343/20, а саме: Одеську митницю ДПС на правонаступника Одеську митницю Держмитслужби (адреса: 65078, м Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, ідентифікаційний код 44005631).

Також 25.01.2022 від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.А. до суду надійшло заява б/н від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № П320/343/20 у якій заявник просить суд замінити боржника по справі № П320/343/20, а саме: Одеську митницю ДПС на правонаступника Одеську митницю Держмитслужби (адреса: 65078, м Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, ідентифікаційний код 44005631).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.А. б/н від 16.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №П320/343/20 на 27 червня 2022 року о 10:05 год.

Відтак, враховуючи ідентичних зміст заяв представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.А. від 16.08.2021 та 24.01.2022, відсутні підстави для повторного розгляду судом питання заміни того ж боржника на його правонаступника у виконавчих листах на підставі аналогічної заяви представника позивача.

Тому, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.А., б/н від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.А., б/н від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №П320/343/20, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.