Справа № 340/2799/22
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/2799/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду Кіровоградській області про:

- визнання Пенсійного фонду України державного службовця в Кіровоградській області протиправні дії та вчинити певні дії у зв`язку з порушенням законів та Конституції України ОСОБА_2 , ще при житті;

- вказати Пенсійному фонду на неправомірне не виконання рішення суду №340/6240/21 від 07.10.2021 р. та рішення суду №340/496/19 від 29.10.2019 р., та зняття обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язання Пенсійного фонду державного службовця здійснити правомірний перерахунок максимальної пенсії 90% без обмежень та виплату згідно довідки №9934 від 23.05.2021 р. Державна установа «Територіальне-медичне об`єднання» з 01.04.2019 р. по 01.12.2021 р. з суми грошового забезпечення 42 212,80 грн, а саме: 90% - 42 212,80 грн х 90% = 37 991,52 грн, за особливі заслуги (два ордени) 359,28 грн, 3 категорія ЧАЕС (під час служби) -113,88 грн, всього: 38 464,88 грн, перерахунок максимальної пенсії за вирахуванням виплачених сум (згідно рішень суду №340/6240/21 від 07.10.2021р та рішення суду №340/496/19 від 29.10.2019р.).

Згідно з п.п.2, 4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачем зазначено Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, натомість як позовні вимоги заявлено до Пенсійного фонду України державного службовця в Кіровоградській області та Пенсійного фонду. Більш того, до відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з кодом має назву Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити найменування відповідача до якого заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З огляду на ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 4 цієї частини та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

У позовній заяві позивачем заявлена позовна вимога про визнання протиправними дій Пенсійного фонду України державного службовця в Кіровоградській області, однак позивачем не конкретизовано які саме дії ним оскаржується, а тому позовні вимоги підлягають уточненню. Окрім того, підлягає уточненню позовна вимога про вказання Пенсійному фонду на неправомірне не виконання рішення суду, з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та відповідно до завдань адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині найменування відповідача і змісту заявлених позовних вимог та копії уточненої позовної заяви для відповідача;

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт