Справа № 160/1868/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1868/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Поспєлової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання щодо зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року (головуючий суддя Сліпець Н.Є.)
у справі №160/1868/20
до заступника командира взводу 2 роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красільнікової Анжеліки Григорівни, поліцейського взводу 1 роти 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Бєлікова Олександра Андрійовича
третя особа Департамент патрульної поліції
про визнання дій протиправними, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу 2 роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красільнікової Анжеліки Григорівни, поліцейського взводу 1 роти 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Бєлікова Олександра Андрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа подала апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд справи було призначено у відкритому судовому засіданні на 07.06.2022 о 13:40.

22.03.2022 та 06.06.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у справі № 160/1868/20 на іншу дату.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 перебуває в рядах Збройних Сил України. Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 № 315/234 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 (місто Дніпро).

Вивчивши докази, приєднані до клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім того, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із зазначеного слідує, що суд має право зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 №315/234, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі №160/1868/20 за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу 2 роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красільнікової Анжеліки Григорівни, поліцейського взводу 1 роти 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Бєлікова Олександра Андрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати позивача невідкладно повідомити Третій апеляційний адміністративний суд про факт припинення існування обставин, що слугували підставами для зупинення провадження у справі.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями ч.3 ст.328, ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко