Справа № 160/8391/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Справа № 160/8391/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку моєї пенсії на підставі листа- повідомлення від 27.04.2022 року №30/5-419 про настання підстав для перерахунку моєї пенсії та за довідками від 27.04.2022 року№№ 30/5-417, 30/5-418 Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області за судовими рішеннями у справі №160/15575/21 з врахуванням розміру пенсії 71% від розмірів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії і згідно рішення від 11.11.2021 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду та постанови від 22.03.2022 року Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/15563/21). не нарахуванні, невиплаті мені компенсації втрати частини у зв`язку із невиплатою частини перерахованої пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунки з 01.01.2020 року та з 01.01.2021 року моєї пенсії та виплатити мою перераховану пенсію на підставі листа-повідомлення від 27.04.2022 року №30/5-419 про настання підстав для перерахунку моєї пенсії та за довідками від 27.04.2022 року №№ 30/5-417, 30/5-418 Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області наданими до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за постановою від 08.02.2022 року та ухвалою від 20.04.2022 року Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/15575/21, виходячи з розрахунку розміру пенсії 71% від розміру грошового забезпечення для обчислення основного розміру моєї пенсії без обмеження максимального розміру моєї пенсії з урахуванням проведених платежів з нарахуванням компенсації втрати частини мого доходу за весь період невиплати з 01.01.2020 року у зв`язку із невиплатою своєчасно частини перерахованої пенсії із врахуванням судових рішень у справах №160/15563/21, №160/15575/21, та допустити до негайного виконання судового рішення в цій адміністративній справі в межах суми стягнення за один місяць з врахуванням раніше виплачених сум;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Суду, шляхом зобов`язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у місячний термін подати звіт до Суду про виконання рішення Суду в цій адміністративній справі;

- стягнути з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на мою користь судові витрати з оплати судового збору згідно квитанції від 13.06.2022 року № 0.0..1 у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн, 40 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/8391/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, місто Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8391/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник