Справа № 500/863/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлення в судове рішення та продовження процесуального строку

20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/863/22 пров. № А/857/7150/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року у справі №500/863/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

В мотивувальній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху вказано, що адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру, однак для обрахунку розміру ставки судового збору взято розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2021 року, тоді як позовна заява подана у 2022 році, що мало наслідком проведення судом апеляційної інстанції невірного обрахунку розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Таким чином, під час розрахунку розміру судового збору за подання апеляційної скарги допущено арифметичні помилки, а саме замість: "становить 1488 грн 60 коп. (2481*0,4*150%)." зазначено: "становить 1362 грн 00 коп. (2270*0,4*150%).", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, 31.05.2022 судом апеляційної інстанції зареєстроване платіжне доручення №807 від 24.05.2022, подане на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року, передане судді-доповідачу 13.06.2022, відповідно до якого скаржником сплачено 1362 грн. судового збору за подання апеляційної інстанції.

Враховуючи допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року описку, положення статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо можливості продовження встановленого судом процесуального строку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 126 грн. 60 коп. (1488,60-1362) за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Враховуючи, що відповідно до положень статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України державні органи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку, а суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), копію вказаної ухвали буде скеровано за допомогою електронних засобів зв`язку.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Відповідно до пункту 6 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 121, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху вказавши: "становить 1488 грн 60 коп. (2481*0,4*150%)." замість невірно зазначеного: "становить 1362 грн 00 коп. (2270*0,4*150%)."

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року у справі №500/863/22, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої за допомогою електронних засобів зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко