overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/14139/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про процесуальне правонаступництво у справі за позовом
доДепартаменту соціальної політики Рівненської міської ради
про заміну сторони виконавчого провадження,
За вимогами ж абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В силу вимог частини другої цієї статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заява у справі подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме після ухвалення судового рішення і не в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, а також без доказів її надіслання іншим учасникам справи, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 52, 167, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7444/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа
20 червня 2022 року Р і в н е №460/7444/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозуля, розглянувши матеріали заяви позивача в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
В провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
10.06.2022 до суду надійшла заява від представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 460/7444/20.
Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 позов Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1235930,13 грн.

10.09.2021 позивачу видано виконавчий лист по справі №460/7444/20.

Однак, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 23.08.2021.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання завершився, отже стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведене, причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними.

З метою забезпечення належного виконання рішення суду у справі №460/7444/20, суд дійшов висновку, що пропущений з поважної причини строк пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №460/7444/20, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 10.09.2021, до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20.06.22

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/14139/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом:
доУправління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради
про заміну сторони виконавчого провадження,
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною четвертою статті 379 КАС України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 27 червня 2022 року о 09:00 год.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/2703/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
20 червня 2022 року м. Рівне №460/2703/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 04.10.2021 позов задоволено.

Однак, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача "03195352" замість правильного - "03195398".

17.06.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ відповідача - "03195398".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 04.10.2021 у справі №460/2703/21.

У резолютивній частині рішення суду від 04.10.2021 замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача "03195352" слід читати правильний - "03195398".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/2703/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
20 червня 2022 року Р і в н е №460/2703/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 04.10.2021 позов задоволено.

13.12..2021 судом видано позивачу виконавчі листи.

17.06.2022 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах шляхом зазначення у ньому правильного коду ЄДРПОУ боржника (відповідача).

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що у виконавчих листах, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 13.12.2021 у справі №460/2703/21, допущено помилку, а саме: зазначено код ЄДРПОУ боржника "03195352" замість правильного - "03195398".

Таким чином, при оформленні виконавчого листа допущено помилки, які слід виправити.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах у справі №460/2703/21, виданих 13.12.2021 Рівненським окружним адміністративним судом, вказавши у ньому замість помилково зазначеного правильний код ЄДРПОУ "03195398".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2022 року

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/11049/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Додатковим рішенням від 16.09.2021 позов задоволено повністю, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн.
07.04.2022 судом видано позивачу виконавчий лист по справі.
09.06.2022 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення у ньому правильного прізвища позивача.
Зважаючи на те, що додаткове рішення у справі прийнято в порядку письмового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Таким чином, при оформленні виконавчого листа допущено помилку, яку слід виправити.
Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №460/2703/21, виданих 13.12.2021 Рівненським окружним адміністративним судом, вказавши у ньому замість помилково зазначеного правильний код ЄДРПОУ "03195398".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2022 року

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/3923/19
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
20 червня 2022 року Р і в н е №460/3923/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 09.03.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

05.01.2022 судом видано позивачу виконавчі листи.

05.06.2022 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах шляхом зазначення у ньому правильного РНОКПП стягувача (позивача).

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що у виконавчих листах, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 05.01.2022 у справі №460/3923/19, допущено помилку, а саме: зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного - " НОМЕР_2 ".

Таким чином, при оформленні виконавчого листа допущено помилку, яку слід виправити.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах у справі №460/3923/19, виданих 05.01.2022 Рівненським окружним адміністративним судом, вказавши у ньому замість помилково зазначеного правильний РНОКПП стягувача (позивача) " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2022 року

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/18380/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Третього відділу Рівненського Районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Третього відділу Рівненського Районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач) , в якому просить суд: 1) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача - водія транспортного відділення, інженерно-технічного взводу, інженерно-технічної роти В/Ч НОМЕР_1 на підставі п.3 ч.5 ст.26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу": у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пп.4,5 ч.1 статті160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовних вимог слідує, що вони звернені до військової частини НОМЕР_1 , яка не є відповідачем у даній справі. Відповідачем у позовній заяві зазначено Третій відділ Рівненського Районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до якого не звернені позовні вимоги.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, в яка відповідатиме вимогам ст.160 КАС України, в якій зазначити належного відповідача - відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Третього відділу Рівненського Районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/11375/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування припису,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч. 2), про що постановляється ухвала (ч. 8).
Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков