Справа № 280/6961/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

справа №280/6961/20

провадження № К/990/8590/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, з участю третьої особи: Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2022 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та установлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

11 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору, мотивоване відсутністю коштів на рахунках скаржника.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а строк для усунення недоліків касаційної скарги продовжено.

03 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, в якому повторно скаржник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на обставини, аналогічні заявленим раніше.

Документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі скаржником не надано.

Відтак, вимоги ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2022 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Запорізькій області не виконано.

Отже, відповідачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 280/6961/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, з участю третьої особи: Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач (підпис) М. І. Смокович

Судді (підпис) ' О. В. Кашпур

(підпис) С. А. Уханенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді Юлія ПЕТРИЧЕНКО 20.06.2022