Справа № 320/7123/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 червня 2022 року м. Київ справа № 320/7123/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач) в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії позивачу з 1 квітня 2019 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, яка подана Київським ОВК на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/12419/18 від 28 серпня 2019 р.;

- зобов`язати відповідача перерахувати і виплачувати позивачу пенсію, починаючи з 1 квітня 2019 року, відповідно до довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії № ФК57622 від 24 січня 2020 р. з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 9 березня 2022 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

8 червня 2022 р. до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки, в якій зазначає, що дослідивши рішення суду відповідач помітили розбіжності, а саме: ПІБ позивача за даними паспорта - ОСОБА_1 , а в рішенні суду, а саме резолютивній частині - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у п. 2 та 3 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме замість правильного прізвища позивача " ОСОБА_3 " помилково зазначено неправильне прізвище позивача " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 березня 2022 р. в адміністративній справі № 320/7123/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення прізвища позивача " ОСОБА_4 " вказати правильне зазначення прізвища позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, тому вважати правильним наступне викладення п. 2 та 3 резолютивної частини:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 березня 2018 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №ФК57622 від 24 січня 2020 р., яка подана Київським ОВК на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 р. у справі № 826/12419/18.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 1 березня 2018 року відповідно до довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії №ФК57622 від 24 січня 2020 р., яка подана Київським ОВК на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 р. у справі № 826/12419/18, з урахуванням раніше виплачених сум.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 березня 2022 р. в адміністративній справі № 320/7123/20 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.