Справа № 160/8406/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2022 року Справа 160/8406/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримку «Про розмір грошового забезпечення", що враховується для перерахунку пенсії від 22.12.2021 року № 7/18105/9 ФД - 109364 з 01 квітня 2019 року; зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01 квітня 2019 року пенсію ОСОБА_1 згідно довідки ДО ТЦК та СП від 22.12.2021року № 7/18105/3 ФД - 109364 у розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, встановленої щомісячної доплати в сумі 2000 гривень у відповідності пункту 1 Постанови № 713 від 14 липня 2021 року, а також доплатити пенсію за період починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням її щомісячного основного розміру та раніше сплачених коштів.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримку «Про розмір грошового забезпечення", що враховується для перерахунку пенсії від 22.12.2021 року № 7/18105/9 ФД - 109364 з 01 квітня 2019 року; 2) зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01 квітня 2019 року пенсію ОСОБА_1 згідно довідки ДОТЦК та СП від 22.12.2021року № 7/18105/3 ФД - 109364 у розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, встановленої щомісячної доплати в сумі 2000 гривень у відповідності пункту 1 Постанови № 713 від 14 липня 2021 року, а також доплатити пенсію за період починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням її щомісячного основного розміру та раніше сплачених коштів.

В свою чергу № 7/18105/9 від 22.12.2021 року є реквізитами листа Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яким довідку від 21.12.2021 року № ФД - 109364 було направлено позивачу та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Водночас, позивачем до позовної заяви було надано довіку ДО ТЦК та СП від 21.12.2021 року № ФД - 109364.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши вірні реквізити довідки на підставі якої він просить здійснити перерахунок його пенсії.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 та 5 статті 94 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви надано докази, які не засвідчені належним чином.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву із наданням її копії відповідачу, в якій уточнити позовні вимоги, зазначивши реквізити (дату та номер) довідки ДО ТЦК та СП; надати завірені належним чином докази для суду та для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська