Справа № 120/7546/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача

м. Вінниця

15 червня 2022 р. Справа № 120/7546/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Голованюк І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи: Пекарчука М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Євгенія Васильовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Євгенія Васильовича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що він є членом КС "Злагода" та вважає протиправними дії державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Євгенія Васильовича щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Кредитної спілки «Злагода» про зміну керівника та підписанта, посилаючись при цьому на недотримання державним реєстратором встановленого законом порядку проведення такої реєстрації.

Ухвалою суду від 29.03.2022 відкрито провадження в справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 21.04.2022 відмовлено у задоволенні заяви позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та про витребування доказів. Водночас вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 30.05.2022 о 11:00 год.

У судовому засіданні,30.05.2022, оголошено перерву до 15.06.2022 у зв`язку з тим, що у судове засідання не з`явились відповідач та третя особа. В свою чергу, на момент розгляду справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

В той же час, судом повідомлено позивача, про наявність із загальнодоступних джерел інформації про те, що з 25.08.2020 ОСОБА_3 не обіймає посаду Державного реєстратора Стрижавської селищної ради відповідно до розпорядження №33 від 25.08.2020. Водночас в структурі апарату Стрижавської селищної ради є відділ "Центр надання адміністративних послуг", який є виконавчим органом Стрижавської селищної ради. В зазначеному відділі наявна посада державного реєстратора.

30.05.2022 позивачем подано заяву, у якій зазначено, що у зв`язку зі зміною посадової особи, яка обіймає посаду державного реєстратора Стрижавської селищної ради останній просить відповідачем або співвідповідачем призначити особу, яка є правонаступником державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Є.В.

31.05.2022 позивачем подано до суду додаткові пояснення.

В судове засідання, 15.06.2022, не з`явився відповідач, на адресу суду повернулися конверти з вмістом поштового відправлення з відміткою поштового зв`язку "адресат відстуній за вказаною адресою".

У судовому засіданні, 15.06.2022, позивач підтримав подану заяву.

У свою чергу, третя особа - ОСОБА_2 , заперечував щодо заміни відповідача у справі та зазначив, що відповідачем у справі має бути особа, яка вчиняла реєстраційні дії.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідності до ст. 52 КАС України, в разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Так, судом із загальнодоступних джерел встановлено, що з 25.08.2020 ОСОБА_3 не обіймає посаду Державного реєстратора Стрижавської селищної ради відповідно до розпорядження №33 від 25.08.2020. Водночас, в структурі апарату Стрижавської селищної ради є відділ "Центр надання адміністративних послуг", який є виконавчим органом Стрижавської селищної ради. В зазначеному відділі наявна посада державного реєстратора.

Враховуючи вище наведене, суд доходить висновку про необхідність заміни первинного відповідача у справі - державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича його правонаступником - державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Відтак, заява ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 181, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича його правонаступником - державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, а також документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі надходження відповіді на відзив, відповідачу подати свої заперечення у 3 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 13.07.2022 о 10.30 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 20.06.2022.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна