Справа № 200/2622/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без задоволення клопотання

17 червня 2022 року Справа №200/2622/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсіонного фонду України в Донецькій області про витребування інформації у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 08.08.2021 року, зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії з 08.08.2021 року та виплатити заборгованість, допущення негайного виконання в частині присудження виплати в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності адвоката та заявника в порядку письмового провадження задоволено.

Відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.80 КАС України, а саме про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України або лінії зіткнення в межах Донецької і Луганської областей ОСОБА_1 з 08.08.2021 по час надання відповіді на запит суду із зазначенням інформації про дату і час перетину та в якому напрямку перетинав, витребувати у позивача докази підписання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) через відкриття рахунку в мережі установ АТ «Державний ощадний банк України», витребувати у представника позивача докази відсутності факту смерті позивача, постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі позивача у судовому засіданні для надання пояснень за адміністративним позовом .

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що відповідач у своєму клопотання не наводить належних обґрунтувань, яким чином наявність банківського рахунку, відкритого в АТ Державний ощадний банку України та інформація щодо перетину позивачем державного кордону України або лінії зіткнення в межах Донецької і Луганської областей стосується предмету доказування в даній справі.

Щодо витребування у представника позивача докази відсутності факту смерті позивача, суд вважає за необхідне зазначити, що органи пенсійного фонду наділені повноваженнями самостійно звертатись до відповідних органів за отриманням інформації.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження у справі судом вже вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, в письмовому проваджені, без участі учасників справи.

Суд звертає увагу представника відповідача, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова