Справа № 420/4964/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4964/20
20 червня 2022 року м. Одеса
Рішенням суду від 17.11.2020 року адміністративний позов задоволено.
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИТОР» про видачу дублікатів виконавчих листів по 6 справам, у тому числі виконавчого листа по справі №420/4964/20.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику в частині видачі виконавчого листа по справі №420/4964/20 з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 9 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИТОР» є заявою, яка подана на стадії виконання рішення.
Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Крім того, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481 гривня.
Отже за подання вказаного позову позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 74,43 грн.
Однак, до вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано доказ сплати судового збору.
Сама заява не відповідає вимогам законодавства, оскільки подана одразу по декілька справам без визначення обставин щодо кожної, у тому числі по справі щодо №420/4964/20.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИТОР» від 31.05.2022 року частині що стосується заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/4964/20 заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За змістом ст.167 КАС України учасники справи конкретної справи мають право подавати заяви, клопотання з викладенням обставин та наданням відповідних доказів.
Керуючись ч. 2 ст.167 КАС України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИТОР» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/4964/20 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва