Справа № 160/22103/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Справа № 160/22103/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі №160/22103/21 за позовом ОСОБА_1 до до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними на 29 січня 2020 року, що враховується при перерахунку пенсії, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення передбачених для його посади (начальник цеху) та його спеціального звання (підполковник) тарифних коефіцієнтів на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 гривні, встановленого ст.7 Закону України від 14.11.2019 р. №294- IX на 01.01.2020 року;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними на 29 січня 2020 року, що враховується при перерахунку пенсії, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення передбачених для його посади (начальник цеху) та його спеціального звання (підполковник) тарифних коефіцієнтів на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 гривні, встановленого ст.7 Закону України від 14.11.2019 р. №294-ІХ на 01.01.2020 року, та з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення, а саме надбавки за вислугу років в розмірі 50%, надбавки за особливості проходження служби в розмірі 50% та премії в розмірі 33%, для перерахунку його пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

14.12.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 року було зупинено провадження у адміністративній справі №160/22103/21, до розгляду касаційної скарги Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №640/11131/21 (адміністративне провадження № К/9901/44220/21).

20.06.2022 року засобами поштового зв`язку до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, на підставі ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи отриману від позивача заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Так, п.3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2 та 3 ст.237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що позивачем подану до суду заяву про відмову від позову, суд вважає за власної ініціативи поновити провадження у адміністративній справі №160/22103/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 189, 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №160/22103/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про поновлення провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко