Справа № 440/13258/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/13258/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жукова А.Є.,

представника позивача Яловець М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 24.01.2022 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.06.2022 до суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що відповідачем усунено порушення, виявлені під час заходу контролю.

У підготовчому засіданні 20.06.2022 представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач самостійно розпоряджається процесуальними правами щодо предмету спору, у тому числі й правом підтримувати позовні вимоги чи не підтримувати їх, а заява про залишення позовних вимог без розгляду свідчить про втрату позивачем процесуально-правової заінтересованості щодо подальшого розгляду відповідних позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Управління Держпраці у Полтавській області до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2022 року.

Суддя М.В. Довгопол