Справа № 696/356/22
Суддя: Ніколенко О. Є.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2022
Справа № 696/356/22
Провадження № 2-а/696/6/22
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2022 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

лейтенанта поліції Шевченка Андрія Валерійовича (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 50, м. Кам`янка Черкаської області, 20801),

Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волков П.О. звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою.

16.06.2022 ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.06.2022 представник позивача надав заяву на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2022, якою було виправлено недоліки.

Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області

Ч. 4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.79 КАС України).

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про витребування в Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, належним чином завірених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених 22.03.2022, оскільки надання вищенаведеного доказу має значення для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 262 КАС України, а також категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, із врахуванням вимог ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 160-161, 171, 257 КАС України,

постановила:

Прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Шевченка Андрія Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

Адміністративну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 24 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області.

Витребувати в Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (20801, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 50), належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи щодо притягнення да адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених 22.03.2022, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Встановити відповідачу строк до 24 червня 2022 року для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити положення ч. 8 ст. 79 КАС України, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч. 9 ст. 79 КАС України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Докази надати Кам`янському районному суду Черкаської області у строк до 24 червня 2022 року.

У разі відсутності таких документів зобов`язати надати належним чином оформлені та засвідчені документи на підтвердження цих обставин.

Копію ухвали направити до Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 20.06.2022.

Суддя О.Є. Ніколенко