Справа № 193/522/21 (2-а/193/1/22)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2022 року м. Дніпросправа № 193/522/21 (2-а/193/1/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Інспектора батальйону № 2 роти № 1 Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Петрушенка Едуарда Сергійовича
на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 по справі №193/522/21 (2-а/193/1/22)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора батальйону № 2 роти № 1 Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Петрушенка Едуарда Сергійовича
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 27.05.2022 відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, що визначений ч.4 ст.286 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку. Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник зазначає, що в судовому засіданні відповідач не був присутнім, а про оскаржуване рішення суду йому стало відомо лише 04.04.2022, після того, як воно надійшло до ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області (на підтвердження чого додає копію супровідного листа суду першої інстанції з відповідною відміткою). Також, скаржник посилається на запроваджений на території України воєнний стан, та залучення у зв`язку з цим відповідача до проведення посиленого варіанту службової діяльності, що, як зазначає скаржник, унеможливлює з поважних на те об`єктивних причин, зокрема, здійснення своєчасного документообігу з судами.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Наведені скаржником обставини, та додані на їх підтвердження докази, є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2022.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву інспектора батальйону № 2 роти № 1 Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Петрушенка Едуарда Сергійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора батальйону № 2 роти № 1 Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Петрушенка Едуарда Сергійовича .

Зупинити дію рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2022.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 липня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк