Справа № 215/1493/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2022 року Справа № 215/1493/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у міста Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни (50083, м.Кривий Ріг, вул.Короленко, 1а) про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого рогу з позовом в якому просить про:

- визнання бездіяльності головного спеціаліста відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у міста Кривий Ріг ради Лядської О.В. протиправною, за результатом розгляду скарги від 09.09.2020 за вх.№ С-456, яка виявилася у непідкоренні ст.ст.3, 19, 34, 40, 46, 48, 60, 68, 144 Конституції України, та зазначити закон, вимоги якого порушено нею згідно ст.249 КАС України.

- визнання бездіяльності головного спеціаліста відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у міста Кривий Ріг ради Лядської О.В. протиправною, за результатом розгляду скарги від 09.09.2020 за вх.№ С-456, яка виявилася у відмові діяти відповідно до правової позиції ст.7 Закону України Про звернення громадян, та встановити відсутність у неї компетенції (повноважень) розглядати скаргу.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.03.2021 позов ОСОБА_1 , передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На вказану у позовній заяві адресу позивачу направлена ухвала суду від 05.04.2021 року, що підтверджується конвертом-повернення із позначкою відділення поштового зв`язку: за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.251 КАС України та ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою або судовим рішенням, які не вручені адресату з незалежних від суду причин, вважаються врученими.

Станом на 09.06.2022 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у міста Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова