Справа № 600/1290/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

17 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1290/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/1290/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі №600/1290/20-а позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не нарахування та невиплати із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №135 від 20.08.2020 року судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 року у справі №600/1290/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії замінено позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

31.05.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/1290/20-а.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/1290/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

14.06.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області усунуто недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/1290/20-а.

Відтак, розглянувши заяву про перегляд судового рішення по справі №600/1290/20-а, суддя приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 364 КАС України

Підстави залишення заяви про перегляд судового рішення без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною 3 статті 257 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя звертає увагу на те, що згідно частини 1 статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260, 368 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/1290/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження на 10:30 год. 04 липня 2022 року. Заява розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 , як правонаступнику ОСОБА_1 , подати відзив, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. У разі ненадання ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов