Справа № 450/1673/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1673/22 Провадження № 2-а/450/126/22
УХВАЛА

про скерування позовної заяви по підсудності

22 червня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

08.06.2022 на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП у Департаменту патрульної поліції визнання дій протиправними та скасування постанови.

09.06.2022 ухвалою судді вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме представлення належних та допустимих доказів, щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) на території яка підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області. Дані докази потрібні для з`ясування, чи підсудна дана справа Пустомитівському районному суду Львівської області.

Ухвалу судді від 09.06.2022 про залишення без руху вказаного позову, позивач отримав 09.06.2022 про, що свідчить довідка про доставку електронного листа на ел. пошту позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана в позовній заяві).

Станом на 22.06.2022 недоліки вказані в ухвалі судді від 09.06.2022 позивачем не усунуто.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) на території яка підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, то вважаю, що матеріали даної позовної заяви слід скерувати по підсудності за місцезнаходження відповідача.

Так як, відповідач знаходиться за адресою АДРЕСА_1 то матеріали адміністративного позову слід скерувати до Соломянського районного суду м. Київа по підсудності.

Керуючись ст. 29 КАС України ,-

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності направити до Соломянського районного суду м. Києва по підсудності.

Ухвала може бути оскаржене до Восьмого адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

СуддяД. А. Кукса