Справа № 440/5154/22
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/5154/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №96 від 18.01.2022 про відмову мені ОСОБА_1 у призначені дострокової пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 114 Закону України №1058- IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та скасувати його;

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області №96 від 31.05.2022 про відмову мені ОСОБА_1 у призначені пільгової пенсії за віком згідно статті 114 Закону України №1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та скасувати його;

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №96 від 06.04.2022 про відмову мені ОСОБА_1 у призначені дострокової пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України №1058-IV "ІІро загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та скасувати його;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України ь Полтавській області зарахувати позивачу пільговий трудовий стаж роботи електрозварювальником - навчання в Лубенському міському професійно-технічному училищі №12 з 01.09.1982 по 23.07.1984 по спеціальності електрозварювальник ( 01 рік 10 місяців 23 дні), роботу електрозварювальником 3 розряду Полтавського спеціалізованого управління №38 "Стальконструкція" тресту "Харківстальконструкція" 25.07.1984 по 01.09.1985 (01 рік 01 місяць 06 днів), службу в Радянській Армії з 18.11.1985 року по 17.11.1987 року (01 рік 11 місяців 29 днів), роботу електрозварювальником 3 розряду в Лубенському автотранспортному підприємстві 15309 з 19.01.1988 по 30.04.1990 (01 рік 03 місяців 11 днів), роботу електрозварювальником З розряду в Лубенському автотранспортному підприємстві 15309 з 24.07.1991 по 28.12.1993 (02 роки 05 місяців 04 дні), роботу мідником З розряду в Лубенському автотранспортному підприємстві 15309 з 29.12.1993 року по 16.05.2005 (11 років 04 місяці 19 днів), всього загального пільгового стажу 20 років 01 місяць 01 день до стажу роботи, що дає право на призначення дострокової пенсії за віком на пільгових умовах та призначити йому пенсію з наступного дня після виповнення 55 років , а саме з 14.10.2021.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2022 - 2481,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позивач повинен сплатити за кожну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 992,40 грн (2481,00 грн х 0,4).

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовної заявою, яка містить фактично три позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2977,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 07.06.2022 №07-13357569/С про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Отже, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код отримувача 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 4016712; призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна