Справа № 2-а-8563/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8563/11
Номер провадження 6-а/555/10/22
У Х В А Л А
"08" червня 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, зацікавлена особа: управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,-
У судове засідання сторони не з`явилися- заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відж 18 травня 2022 року, причини неявки суд не повідомив..
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Судом встановлено, що 10 серпня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-8563/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Позов по справі № 2-а-8563/11 було задоволено частково. А саме, зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до 4 категорії постраждалих від аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч.3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 29 квітня 2011 року т 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум.
При цьому, ОСОБА_3 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 07.11.2006 року, видане у виконкомі Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, я ОСОБА_1 в зв`язку із реєстрацією шлюбу, змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від них причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.
Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -
Замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області № 2-а-8563/11 від 10 серпня 2012 року його правонаступником - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: Мельничук Н. В.