Справа № 280/1783/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/1783/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2022 року у справі № 280/1783/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 червня 2021 року у справі № 280/1783/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інвест" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга

Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 червня 2021 року у справі № 280/1783/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 червня 2021 року у справі № 280/1783/21 відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2022 року повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 3405 грн судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3766 від 27 вересня 2021.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2022 допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 10 червня 2022 не правильно вказано заявника "Головному управлінню ДПС у Запорізькій області" замість правильного "Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2022 у справі № 280/1783/21, вказавши правильно заявника "Головного управління ДПС у Дніпропетровській області" замість "Головного управління ДПС у Запорізькій області".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2022 року у справі № 280/1783/21, та правильно вказати заявника "Головного управління ДПС у Дніпропетровській області" замість "Головного управління ДПС у Запорізькій області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко