overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/587/22
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/587/22
Номер провадження №2-а-678-8/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 червня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Летичівському районному суду Хмельницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративні справі, які встановлені КАС України, відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 24 червня 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд провести в залі судових засідань Летичівського районного суду Хмельницької області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а до відзиву додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі надходження відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк, а відповідач має право подати заперечення в той самий строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

ВІДПОВІДАЧ: Відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, вул. Івана Франка, 20 смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.
Справа № 286/7807/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7807/14-а
У Х В А Л А

20 червня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/7807/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 28.02.2017 року по справі №286/7807/14-а боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.07.2022 року о 15 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/5781/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5781/14-а
У Х В А Л А

20 червня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/5781/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №286/5781/14-а боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.07.2022 року о 15 год. 30 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 563/138/22
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/138/22
провадження № 2-а/563/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Петрука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області та поліцейського ВП №7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області капрала поліції Федичканича Дмитра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕГА №578298 від 08 січня 2022 року,-

Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений 13 червня 2022 року.

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області та поліцейського ВП №7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області капрала поліції Федичканича Дмитра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕГА №578298 від 08 січня 2022 року - задоволити повністю.

Постанову серії ЕГА № 578298 від 08 січня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 569/6781/22
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/6781/22

20.06.2022

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (33010, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 14а), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 15.09.2022 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 761/29731/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/20/2022
УХВАЛА

23 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.02.2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.02.2022 року.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документів здійснювати з викликом сторін.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 374 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.02.2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії до розгляду з повідомленням учасників справи на 14 березня 2022 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 7 поверх, 704 кабінет).

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 125/479/22
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20.06.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 30.06.2022 о 09:00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 125/711/22
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20.06.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Св. Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30.06.2022 о 10:00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/220/22
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/220/22
Провадження № 2-а/309/28/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об`єднаного міського територіального центу комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 37 від 10.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2021 року № 37.

Згідно п. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня.

Отже, позивачу слід подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, докази поважності причин його пропуску або інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 123, 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського об`єднаного міського територіального центу комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 37 від 10.09.2021 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Сідей Я.Я.
Справа № 333/1898/22
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1898/22
Номер провадження 2-а/333/62/22
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бєлік Олени Адольфівни начальника відділу Комунарського відділу у місті Запоріжжі Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунарського відділу у місті Запоріжжі Державної міграційної служби України в Запорізькій області про оскарження неправомірних дій Державної Міграційної служби, -
Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Комунарському районному суду міста Запоріжжя, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №333/1898/22 за позовом ОСОБА_1 до Бєлік Олени Адольфівни начальника відділу Комунарського відділу у місті Запоріжжі Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Комунарського відділу у місті Запоріжжі Державної міграційної служби України в Запорізькій області про оскарження неправомірних дій Державної Міграційної служби
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01 серпня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжжя по вул. Європейська, 7, к. №22.
Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 01 серпня 2022 року.
Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.
Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).
Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 461/2966/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2966/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України з підстав, викладених у позові.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити судове засідання у даній справі на 20.06.2022 року на 14.00 год в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суддя І.Р.Волоско