Справа № 320/945/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

20 червня 2022 року м.Київ № 320/945/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Транспортне агентство "Ікарус" до Київської обласної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Транспортне агентство "Ікарус" з позовом до Київської обласної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправним розпорядження Голови Київської обласної державної адміністрації від 15 грудня 2021 року № 789 «Про деякі питання організації перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування сполученням «Узин-Київ АС «Південна»;

- зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію продовжувати виконання договору №2015-1.12 від 13 березня 2015 року (у редакції від 16 серпня 2018 року) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування «Узин-Київ АС «Південна» до закінчення терміну його дії 12 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито у справі спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 24.02.2022 о 14.00 год.

Судове засідання, призначене на 24.02.2022 знято з розгляду у зв`язку з наявністю обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці суддів, відвідувачів та працівників апарату суду.

У судове засідання, призначене на 19.04.2022, учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою суду від 19.04.2022, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2022 судом витребовувались від відповідача засвідчена належним чином копія розпорядження Голови Київської обласної державної адміністрації від 15 грудня 2021 року № 789 «Про деякі питання організації перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування сполученням «Узин-Київ АС «Південна».

Копія зазначеної ухвали була одержана відповідачем 10.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-№ 226.

Однак, станом на 20.06.2021, вимоги суду не виконані.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача засвідчену належним чином копію розпорядження Голови Київської обласної державної адміністрації від 15 грудня 2021 року № 789 «Про деякі питання організації перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування сполученням «Узин-Київ АС «Південна» та письмові пояснення щодо підстав винесення спірного розпорядження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати від Київської обласної державної адміністрації:

- належним чином засвідчену копію розпорядження Голови Київської обласної державної адміністрації від 15 грудня 2021 року № 789 «Про деякі питання організації перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування сполученням «Узин-Київ АС «Південна»;

- письмові пояснення щодо підстав винесення спірного розпорядження.

2. Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити Голову Київської обласної державної адміністрації, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.