Справа № 214/6911/21(2-а/214/35/22 )
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Дніпросправа № 214/6911/21 провадження №2-а/214/35/22

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на додаткове рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року по справі №214/6911/21 (провадження №2-а/214/35/22) за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу лейтенанта поліції Гончара Валерій Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Додатковим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року заяву представника позивача задоволено, стягнуто з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу лейтенанта поліції Гончара Валерій Валерійовича, Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи, за рахунок бюджетних асигнувань, в сумі 244,00 грн.

Не погодившись з вищезазначеним додатковим рішенням суду, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції ухвалено у відкритому судовому засіданні 09.03.2022. Як зазначено судом в даному судовому рішенні останнє може бути оскаржено в апеляційному порядку в тридцятиденний строк. Разом з тим, апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку лише 08.06.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник в апеляційній скарзі не порушує.

Крім того, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Так, згідно п.8 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У порушення наведених вище вимог процесуального закону, скаржник в апеляційній скарзі не зазначив дату отримання ним копії оскаржуваного додаткового рішення суду

першої інстанції.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Таким чином, скаржнику слід надати до суду відомості щодо дати отримання ним копії оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції та, у разі наявності, докази, що її підтверджують.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції:

- відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції та, у разі наявності, доказів, що її підтверджують;

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення;

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року по справі №214/6911/21 (провадження №2-а/214/35/22) залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко