Справа № 500/7479/21
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 500/7479/21

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення майнової шкоди.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність колишнього командира 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 майнову шкоду в розмірі 11225,48 грн.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. від 08 листопада 2021 року у даній справі за №500/7479/21 відкрито провадження та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 21 грудня 2021 року о 09:30 год.; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. від 21 грудня 2021 року задоволено клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю. Справу №500/7479/21 передано за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Після надходження справи №500/7479/21 до Чернівецького окружного адміністративного суду за результатами автоматичного розподілу справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Лелюку О.П. та ухвалою від 11 січня 2022 року справу прийнято до свого провадження; вказано, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що у поданому до Тернопільського окружного адміністративного суду відзиві на позовну заяву відповідачем, з-поміж іншого, вказувалось і про пропуск позивачем строку звернення до суду.

Також судом звернута увага на те, що разом з позовною заявою військовою частиною НОМЕР_1 подавалося клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, зміст ухвали судді Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. від 08 листопада 2021 року про відкриття провадження у цій справі свідчив про не вирішення поданого позивачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного процесуального строку. Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення майнової шкоди залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом вказання інших підстав для поновлення строку. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено 08 червня 2022 року на електронну адресу представника позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зазначена у позовній заяві, про що свідчить зміст довідки, складеної працівником апарату суду.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 08 червня 2022 року, закінчився 13 червня 2022 року.

Станом на 17 червня 2022 року до суду жодних документів від позивача на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху не надходило.

За таких обставин суд зазначає, що згідно частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки після відкриття провадження у цій справі судом було встановлено факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом та відмовлено у задоволенні його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із одночасним залишенням позову без руху, однак позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тобто не вказав інших підстав для поновлення строку, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 123, 171, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.

2.Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк