Справа № 420/5046/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5046/21
20 червня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС в Одеській області від 12.11.2020 року №21332239/42289205 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №41 від 16.10.2020 року, зобов`язання ДПС України зареєструвати розрахунок коригування Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» від 16.10.2020 року №41 датою подання.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» задоволено.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» до суду 09.06.2022 року надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі, в якій він просить вірно зазначити ідентифікацій код боржника ГУ ДПС в Одеській області.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі в судовому засіданні з повідомленням сторін справи, заява щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, розглядається судом в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду від 29.06.2021 року та у виконавчому листі від 10.05.2022 року по справі №420/5064/21 невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області « 43142370», оскільки вірним є « 44069166».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі №420/5046/21 та у виконавчому листі від 10.05.2022 року Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/5046/21.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі №420/5046/21 та у виконавчому листі від 10.05.2022 року Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/5046/21, зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області « 44069166».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида