Справа № 500/2403/22
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2403/22

22 червня 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Тернопільській області, пов`язану із не проведенням перерахунку сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо нежитлової нерухомості, на підставі заяв ОСОБА_1 від 30.07.2021 про проведення звірки (в порядку підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України);

зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області провести перерахунок сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо нежитлової нерухомості, нарахованих за 2018 та 2019 календарні роки, на підставі заяв ОСОБА_1 від 30.07.2021 про проведення звірки (в порядку підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України);

зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області внести зміни до облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів та інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , виключивши з них відомості як про об`єкти оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо: нежитлової будівлі, свинарника, площею 555,1 кв. м по АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, телятника, площею 453,3 кв. м по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно з частиною першою статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Слід зазначити, що в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування позовної вимоги про зобов`язання Головного управління ДПС у Тернопільській області внести зміни до облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів та інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , виключивши з них відомості про вказані об`єкти оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Позивачем не зазначено, які саме норми законодавства регулюють згадану процедуру внесення змін до облікових даних інформаційної системи податкового органу та інтегрованої картки платника податків та виключення з них певних відомостей.

У зв`язку з викладеним, позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б містила правове обґрунтування зазначеної позовної вимоги.

Крім того, частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір. Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривня.

За приписами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Тернопільській області, пов`язану із не проведенням перерахунку сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо нежитлової нерухомості, на підставі заяв ОСОБА_1 від 30.07.2021 про проведення звірки (в порядку підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України); зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області провести перерахунок сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо нежитлової нерухомості, нарахованих за 2018 та 2019 календарні роки, на підставі заяв ОСОБА_1 від 30.07.2021 про проведення звірки (в порядку підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України);

2) зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області внести зміни до облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів та інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , виключивши з них відомості як про об`єкти оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо: нежитлової будівлі, свинарника, площею 555,1 кв. м по АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі, телятника, площею 453,3 кв. м по АДРЕСА_1 .

Відтак, позивачу слід було сплатити судовий збір за подання позовної заяви з двома позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 1984,80 грн (0,4 х 2481,00 грн ) х 2).

До позовної заяви долучено квитанцію від 16.06.2022 про перерахування судового збору на суму 992,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 992,40 грн судового збору за реквізитами Тернопільського окружного адміністративного суду:

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, яка б містила правове обґрунтування усіх заявлених позовних вимог, а також документу про сплату судового збору у сумі та за реквізитами, вказаними вище.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.