Справа № 480/2731/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 червня 2022 року Справа № 480/2731/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019, на підставі наданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" довідки про розмір грошового забезпечення від 02.07.2021 № 33/39-1831; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" довідки про розмір грошового забезпечення від 02.07.2021 № 33/39-1831, з урахуванням раніше виплачених сум.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, у відповідача витребовувалися документи, а саме наданою державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" довідки від 02.07.2021 № 33/39-1831 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Вимоги суду відповідачем не виконані, документи не надані. Ухвалою суду від 17.05.2022 судом повторно витребувано копію довідки у відповідача, але відповідачем витребувані документи не надані.
Відповідно до ч.5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Так, матеріалами справи підтверджується, що копію довідки позивачу направлялася, про що зазначено у листі від 24.11.2021 №33/39-С-3019 державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області". Суд вважає за необхідне також витребувати у позивача копію відповідної довідки, на підставі якої позивач просить здійснити відповідний перерахунок пенсії, про що зазначено в позовних вимогах.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у учасників справи додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 77-80, 173, 205 КАС України, суд
Зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області виконати вимоги судової ухвали від 22.02.2022 та ВТРЕТЄ витребувати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 20.07.2021 № 33/39-1831, видану та направлену до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерстві внутрішніх справ України.
Витребувати у ОСОБА_1 копію довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 20.07.2021 № 33/39-1831, яку було направлено ОСОБА_1 про що зазначено у листі від 24.11.2021 №33/39-С-3019 державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області".
Витребувані документи надати до суду в строк 5 дні з дня отримання ухвали суду у зручний для учасника судового процесу спосіб в порядку, передбаченому чинним законодавством, на електронну адресу суду чи через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета