Справа № 141/251/22
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/251/22
Провадження №2-а/141/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві про скасування постанови серії ЕАО № 5404117 від 21.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві про скасування постанови серії ЕАО № 5404117 від 21.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу визначено десятиденний строк для усунення недоліків.

У визначений десятиденний строк позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

З огляду на вказане, суд вважає, що у зазначеній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

При цьому, разом із заявою про усунення недоліків від 17.06.2022 року позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві копію постанови серії ЕАО № 5404117 від 21.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, складену інспектором старшим сержантом поліції 4 батальйону 1 роти Петросюком Михайлом Анатолійовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Крім того, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, необхідно витребувати у відповідача фото докази та відеозапис події, яка мала місце 21.05.2022 року, та за результатами якої старшим сержантом поліції Петросюком Михайлом Анатолійовичем було складено постанову серії ЕАО № 5404117 від 21.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.cт. 12, 121, 122,171, 248, 262, 268, 269, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві про скасування постанови серії ЕАО № 5404117 від 21.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 30.06.2022 року о 13 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

4. Витребувати в Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві копію постанови серії ЕАО № 5404117 від 21.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, складену інспектором старшим сержантом поліції 4 батальйону 1 роти Петросюком Михайлом Анатолійовичем.

5. Витребувати в Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві фото докази та відеозапис події, яка мала місце 21.05.2022 року, та за результатами якої старшим сержантом поліції Петросюком Михайлом Анатолійовичем було складено постанову серії ЕАО № 5404117 від 21.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

6. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Климчуком С.В. одноособово.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів на офіційну електронну адресу.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 94 КАС України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук