Справа № 521/16512/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________
Провадження №2-а/521/58/21
27 травня 2022 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
позивач : ОСОБА_1
відповідачі : Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції
Інспектор батальйону № 3 роти № 6 УПП в Харківській області Даценко Артем Володимирович
предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
В провадженні суду перебувала вищевказана справа.
07.07.2021 року судом ухвалено рішення.
Позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення судом питання про присудження на його користь судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.11.2020 року.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
- щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
- суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
- судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання виклику сторін для ухвалення додаткового рішення в порядку вищевказаної норми закону вирішується на розсуд суду в разі необхідності.
Предмет додаткового рішення не пов`язаний із оцінкою доказів по суті спору, визначається виключно нормами процесуального закону.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:
В порядку частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, в процесі розгляду справи позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13.11.2020 року.
18.01.2021 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвала суду скасована.
Враховуючи викладене, судовий збір підлягає присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись статтями 139, 252 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 2102 грн.
Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 10.06.2022 року

27.05.22