Справа № 160/2874/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Справа №160/2874/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демченко Валентини Іванівни про виправлення описки в рішенні від 08.04.2022 року у справі №160/2874/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

13.06.2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 року.

Розглянувши заявлене клопотання позивача суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено описки, а саме:

у вступній частині рішення зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 »;

у описовій частині рішення суду зазначено «надбавка за стаж служби в поліції (50%) 17350 грн.» замість вірного «надбавка за стаж служби в поліції (50%) 1735 грн.»;

у резолютивній частині рішення зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демченко Валентини Іванівни про виправлення описки в рішенні від 08.04.2021 року у справі №160/2874/22 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 року у справі №160/2874/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, наступним чином:

- у вступній, резолютивній частинах рішення зазначити вірно РНОКПП позивача « НОМЕР_2 »;

- у описовій частині рішення замість помилкового «надбавка за стаж служби в поліції (50%) 17350 грн.» вірно зазначити «надбавка за стаж служби в поліції (50%) 1735 грн.»;

- викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

- «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 33/24/С-5888 від 30.12.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням раніше виплачених сум.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна