Справа № 748/107/22
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Чернігів Справа № 748/107/22

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 та просить визнати протиправними дії відповідача щодо не надання позивачу повного пакету документів про його безпосереднє залучення до сил та засобів антитерористичної операції за 2014 рік та зобов`язати відповідача його надати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ВЧ НОМЕР_1 протиправно не направила на вимогу позивача повного пакету документів про його безпосереднє залучення до сил та засобів антитерористичної операції за 2014 рік.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить розглядати справу за відсутності його представника, та відзив на позовну заяву.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-запит з метою встановлення обставин його вибуття із зони АТО на періоди з 26.08.2015 по 30.01.2016 та з 4.03.2016 по 27.03.2016.

Не отримавши відповіді, позивач звернувся до суду з позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

З поданих суду доказів вбачається , що позивач звернувся до військової частини НОМЕР_1 з листом від 11.08.2020 (вх.28.08.2020 №2638) на який було надано відповідь з наданням наявних у військовій частині НОМЕР_1 наказів першого заступника керівника АТЦ при СБУ. Також позивачу було запропоновано звернутись за належністю та Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України.

В позивних вимогах позивач вимагає зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати йому повний пакет документів про його безпосереднє залучення до сил та засобів антитерористичної операції за періоди з 26.08.2015 по 30.01.2016 та з 4.03.2016 по 27.03.2016.

При цьому не зазначає які саме документи він вимагає та яким нормативним документом передбачено обов`язок відповідача надати йому ці документи.

За таких обставин судом не встановлено факту протиправних дій чи бездіяльності з боку відповідача, у відношенні позивача.

Від так, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 20 червня 2022 року.

Суддя С.Л. Клопот