Справа № 755/4260/22
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/4260/22
Провадження №: 2-а/755/175/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

з участю секретаря судового засідання - Бовкун М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року у справі № 755/4260/22 за адміністративною позовною заявою громадянки Республіки Філіппіни ОСОБА_1 , поданою адвокатом Чигриновим Антоном Вячеславовичем, до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЛ ГРУП» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року частково задоволено адміністративний позов громадянки Республіки Філіппіни ОСОБА_1 , поданий адвокатом Чигриновим Антоном Вячеславовичем, до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЛ ГРУП» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, зобов`язання вчинити дії.

Однак, при ухваленні вище вказаного рішення, судом було допущено наступну описку, а саме невірно вказано ім`я позивачки, зокрема, замість: ОСОБА_1 , зазначено - ОСОБА_3 , а також невірно вказано найменування третьої особи, де замість вірного «АУЛ ГРУП», вказано - «АУЛ ГРУПП».

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Таким чином, додатково дослідивши зміст судового рішення, суддею встановлено, що необхідно виправити описку в зазначеному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року, оскільки в рішенні помилково зазначено ім`я позивачки - « ОСОБА_3 », замість: « ОСОБА_1 », а також вказано найменування третьої особи «АУЛ ГРУПП», замість: «АУЛ ГРУП».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року у справі № 755/4260/22 за адміністративною позовною заявою громадянки Республіки Філіппіни ОСОБА_1 , поданою адвокатом Чигриновим Антоном Вячеславовичем, до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЛ ГРУП» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, зобов`язання вчинити дії, а саме:

-прізвище ім`я позивачки ОСОБА_1 , яке значиться як « ОСОБА_3 », вважати вірним «ОСОБА_1»;

-найменування третьої особи ТОВ «АУЛ ГРУП», яке значиться як «АУЛ ГРУПП», вважати вірним «АУЛ ГРУП».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк