Справа № 160/24670/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Справа №160/24670/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 р. у справі №160/24670/21, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), в якій позивач просить суд визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії з вересня 2020 р.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з вересня 2020 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії з вересня 2020 р. протиправною.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з вересня 2020 р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

20.06.2022 р. позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 р. у справі №160/24670/21, в обґрунтування якої зазначено, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 р. 160/24670/21 невірно вказане прізвище позивачки, зазначено ОСОБА_2 , при цьому відповідно до паспортних даних вона ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 р. у справі №160/24670/21 було допущено технічну описку, а саме: як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та і в резолютивній частині останнього від 09 лютого 2022 року по справі № 160/24670/21 допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_3 », замість - « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

Як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року по справі № 160/24670/21, так і в резолютивній частині останнього зазначити замість прізвища позивача: « ОСОБА_3 », замість - « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 р. у справі №160/24670/21, - задовольнити.

Виправити технічну описку як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року по справі № 160/24670/21, так і в резолютивній частині останнього зазначити замість прізвища позивача: « ОСОБА_3 », - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова