Справа № 240/37920/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/37920/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні в справі за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа в якому Головне управління Національної поліції в Житомирській області просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління 3875 гривень 46 копійок вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації.

Ухвалою судді від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено позивачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

06.06.2022 до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказує, що вказаний спір має для нього досить важливе значення та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. Відмічає, що отримав ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження 01.06.2022 та бажає ознайомитися з інформацією про права та обов`язки, копією позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення по справі, що може стати підставою визнання нікчемності позову та прийняття судом законного рішення по справі.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача 3875,46 грн вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації.

При цьому, слід відмітити, що справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі поданому Житомирською обласною прокуратурою відзиву на позов. Суд вважає, що адміністративна справа містить достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даному спорі, у зв`язку із чим розгляд справи можливо здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України.

Крім того, слід відмітити, що Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області, відповідно до ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, при звернення до суду із даним позов, додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (фіскальний чек від 10.11.2021 за №280).

Разом з тим, відповідач, керуючись положеннями КАС України (п.1 ч.3 ст.44 КАС України) при потребі, має право у приміщенні суду ознайомитися з матеріалами даної справи та робити з них витяги, копії, а також у встановлений судом строк в ухвалі про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи,

З огляду на викладене клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №240/37920/21 у судовому засіданні з викликом сторін, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко