Справа № 200/2402/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 червня 2022 року Справа №200/2402/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з вимогами:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії №54 від 20 січня 2022 року;

- зобов`язання відповідача з урахуванням висновків суду у справі повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 13 січня 2022 року із зарахуванням на підставі записів трудової книжки НОМЕР_1 періодів: з 1 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року та з 1 жовтня 2021 року по 13 січня 2022 року до страхового (загального) стажу; з 26 вересня 2008 року по 14 липня 2009 року, з 27 липня 2009 року по 2 липня 2010 року, з 1 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року, з 1 жовтня 2021 року по 13 січня 2022 року до пільгового стажу роботи за Списком№1, який дає право на призначення пенсії за віком згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та з урахуванням заробітку за ці періоди.

Позов подано з підстав порушення права позивача на призначення пенсії.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази по справі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Також у відзиві викладено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання витребуваних доказів у зв`язку із знаходженням управління в зоні бойових дій.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що розгляд адміністративної справи №200/2402/22 призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тобто судове засідання не призначено, що унеможливлює проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про проведення судового засіданні по справі № 200/2402/22 в режимі відео конференції , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв