Справа № 580/2563/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

20 червня 2022 року Справа № 580/2563/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Монастирищенського районного суду Черкаської області, третя особа суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло Ігор Миколайович про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі - позивач) з позовом до Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна, 98; далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправними дії Монастирищенського районного суду Черкаської області щодо не передачі цивільної справи №705/5314/18 для визначення судді, який не входить до складу суду і визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду;

-зобов`язати Монастирищенський районний суд Черкаської області передати цивільну справу №705/5314/18 для визначення судді, який не входить до складу суду і визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до ухвали від 07.06.2022р.;

-стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-надати докази адміністративно-процесуальної правоздатності (копія паспорта та РНОКПП);

-надати до суду докази, що містяться в обгрунтування позову - не здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду передачі заяви про відвід у цивільній справі №705/5314/18 для визначення судді, який не входить до складу суду у відповідності до ухвали від 07.06.2022;

-докази направлення відповідачу матеріалів позовної заяви з додатками листом з описом вкладення у відповідності до ч. 9 ст. 44 КАС України;

-здійснити обгрунтування позовних вимог з наданням доказів щодо моральної шкоди та зазначити ціну позову з його розрахунком.

20.06.2022 на усунення недоліків було подано заяву в якій зазначено зокрема, що обов`язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Також зазначено, що інші вимоги також не підлягають до виконання в наслідок їх неадекватності, а тому позовна заява жодного недоліку не містить.

Дослідивши матеріали подані в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає.

Частиною 1 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи(ч. 1 ст. 72 КАС України).

Таким чином, сторони згідно норм КАС України, рівні в обовз`яку в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Посилання на ч. 2 ст. 77 КАС України, є недоцільним, оскільки суд не зобов`язував позивача доказувати протиправність вчинених дій, а лише обгрунтувати підстави та обставини звернення до суду з позовом щодо порушення його прав.

Інші вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 про залишення позовної заяви без руху також не виконані, а заява не містить обгрунтувань щодо не виконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 17.06.2022 недоліків позову, встановивши термін - 5 днів з дати отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР