Справа № 340/2783/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2783/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крикун О.М. (м. Кропивницький, вул. Дворцова 6/7)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із скаргою, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в тому, що виконавець не відновила виконавче провадження після винесення судом Ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (по виконавчому провадженню №67295733);

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крикун О.М. відновити виконавче провадження №67295733.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою Діловодство спеціалізованого суду таку скаргу визначено як адміністративний позов та передано на розгляд судді Кравчук О. В. у порядку, передбаченому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких умов частина перша статті 171 Кодексу адміністративного судочинства зобов`язує суддю надати оцінку скарзі ОСОБА_1 як адміністративному позову.

Дослдивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що така заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі частини 4 Постанови Пленуму ВСУ від 17.10.2014 року №10.

Однак, заявлені позивачем вимоги щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за своєю суттю є вимогою немайнового характеру, за подання якої належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір.

Більше того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18) вказала на те, що перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України Про судовий збір, і у цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Судовий збір має справлятися на загальних підставах.

Зважаючи на викладене, позовну заяву належить залишити без руху на підставі частини першої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачці протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук