Справа № 320/7322/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 червня 2022 року №320/7322/20

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ВМ ГРУПП» звернулось до суду з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області з вимогами:

- визнати протиправною відмову у присвоєнні адреси об`єкту будівництва Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області №07-27/2203 від 03.08.2020;

- зобов`язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області прийняти рішення про присвоєння адреси об`єкту будівництва з наданням такого рішення ТОВ "ВМ ГРУПП".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 даний адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення набрало законної сили 25.01.2021, у зв`язку з чим Київським окружним адміністративним судом видано 23.10.2021 виконавчі листи.

До суду 23.12.2021 від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування зазначеної заяви вказав, що виконавчих листах №320/7322/20 виданих 23.10.2021 слід замінити боржника із Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Фастівську районну державну адміністрацію Київської області, оскільки частина Києво-Святошинського району відійшла у відання Фастівської районної державної адміністрації Київської області.

Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 вбачається, що 23.12.2021 до суду надійшла вказана вище заява від Державної податкової служби України та була зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду та передана головуючому судді Щавінському В.Р. 21.02.2022 для подальшого розгляду.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 04.03.2022. Проте, у зв`язку із введенням на території України у лютому 2022 року воєнного стану, судове засідання призначене на 04.03.2022 відкладене на 09.06.2022.

Учасники розгляду, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, 09.06.2022 у судове засідання не прибули. Однак, від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснено судом без участі представників учасників розгляду у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи щодо заміни сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пп.10 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX (далі - Постанова №807-IX), ліквідовано у Київській області: Баришівський, Білоцерківський, Богуславський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Володарський, Згурівський, Іванківський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Миронівський, Обухівський, Переяслав-Хмельницький, Поліський, Рокитнянський, Сквирський, Ставищенський, Таращанський, Тетіївський, Фастівський, Яготинський райони.

За змістом Переліку районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, ліквідованого району, частину території якого віднесено до юрисдикції райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району (без приєднання райдержадміністрації як юридичної особи публічного права), затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1635-р, частина Києво-Святошинського району приєднана до Фастівської райдержадміністрації Київської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження у справі №320/7322/20 - боржника - із Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Фастівську районну державну адміністрацію Київської області.

Керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Замінити сторону виконавчого провадження в справі №320/7322/20, а саме боржника - Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області на Фастівську районну державну адміністрацію Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, ).

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.