Справа № 580/10888/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2022 року справа № 580/10888/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №580/10888/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/10888/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні

17.02.2022 відповідач Головне управління Національної поліції в Черкаській області подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування клопотання зазначив, що виплата позивачу одноразової грошової допомоги була здійснена 07.10.2021, а звернувся до суду позивач лише 10.12.2021, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині другій статті 122 цього Кодексу.

Таким спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

19.01.2022 позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що до звернення з позовом до суду звертався до відповідача із заявою від 12.10.2021 про виплату середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з метою досудового врегулювання спору. Позивач після звільнення з органів Національної поліції перебуває на військовій службі по теперішній час, і в періоди з 05.03.2019 по 07.06.2019, з 25.05.2020 по 31.08.2020, з 15.09.2020 по 26.09.2020, з 30.09.2020 по 23.12.2020, з 26.06.2021 по 09.01.2022 брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та Луганській областях. З вказаних підстав просив поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 02.02.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі:

- визнано причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду поважними;

- поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду;

- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи, що питання щодо поважності пропуску строку звернення до суду було вирішено при відкритті провадження у справі, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №580/10888/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО