Справа № 120/7376/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

м. Вінниця

22 червня 2022 р. Справа № 120/7376/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання представника стягувача Державної судової адміністрації України - Василя Білика про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування рішення про анулювання платника єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування рішення про анулювання платника єдиного податку.

Рішенням суду від 06.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Вінницькій області про анулювання платника єдиного податку від 31.03.2021 №552.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС поновити з 31.03.2017 реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Вирішено стягнути на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС судовий збір у розмірі 1681,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 без змін.

Додатковою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 вирішено стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь Державного бюджету України несплачений судовий збір у розмірі 882,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021.

17.06.2022 на адресу Вінницького окружного апеляційного суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України Василя Білика, у якій він просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 04.05.2022, шляхом зазначення правильної інформації про стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, суд зазначає, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/202 введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року. Верховна Рада України законодавчо затвердила Указ Президента України, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 23 серпня 2022 року.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи клопотання стягувача, з метою убезпечення від ризику для життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, суд вважає за необхідне розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без виклику сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід призначити до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням положень ст. 374 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Державної судової адміністрації України Василя Білика про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду в письмовому провадженні.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна