Справа № 140/4132/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4132/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» звернулося з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 02 грудня 2021 року №UA209000/2021/700203/2, від 03 грудня 2021 року №UA209000/2021/700206/2, від 06 грудня 2021 року №UA209000/2021/700208/2, від 06 грудня 2021 року №UA209000/2021/700209/2, від 06 грудня 2021 року №UA209000/2021/700210/2.

Ухвалою судді від 07 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно було подати докази сплати судового збору в розмірі 5428,16 грн та належний офіційний переклад документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною (відмінною від української) мовою.

17 червня 2022 року представник позивача подала до суду доказ сплати судового збору в розмірі 5428,16 грн (платіжне доручення від 17 червня 2022 року №530), крім того, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтовуючи неможливістю вчасно подати переклад товаросупровідних документів у зв`язку із зайнятістю перекладача.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Наведені у клопотанні представника позивача доводи вказують на наявність об`єктивних обставин, що не дають позивачу можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 07 червня 2022 року строк. З огляду на ці обставини слід продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк