Справа № 360/481/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 червня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/481/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії № 49 від 12.11.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до її пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи у Ворошиловградській телеграфно-телефонній станції з 21.07.1983 по 30.06.1987, у Ворошиловградському міському виробничо-технічному вузлі електрозв`язку з 01.07.1987 по 31.05.1993, у Луганському обласному підприємстві зв`язку «Луганськзв`язок» з 01.06.1993 по 31.12.1994, у Луганському обласному підприємстві електрозв`язку «Луганськтелеком», Центрі технічної експлуатації міжміського телефонно-телеграфного зв`язку Луганської дирекції УДПЕЗ «Укртелеком» з 01.01.1995 по 31.07.1998, у Центрі обслуговування споживачів і продажу послуг Луганської дирекції УДПЕЗ «Укртелеком» з 01.08.1998 по 27.02.2003;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 17.11.2021.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

При дослідженні матеріалів справи в електронному вигляді судом встановлено, що 17.11.2021 позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області із заявою про призначення пенсії, що підтверджується відповідною заявою.

Разом з тим, спірне рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії № 49, яке прийнято за результатами розгляду вищевказаного звернення, датоване «12.11.2021», тобто раніше за часом, ніж відбулось саме звернення позивача із заявою про призначення пенсії. При цьому, у вказаному рішенні зазначено, що воно прийняте на підставі звернення від 17.11.2021.

Вказана розбіжність перешкоджає правильному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої цієї статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин шостої, сьомої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області письмові пояснення, в яких зазначити щодо підстав прийняття спірного рішення № 49 від 12.11.2021, раніше за часом, ніж відбулось звернення позивача за призначенням пенсії (17.11.2021). У разі технічної помилки в даті рішення, зазначити правильну дату його прийняття.

Керуючись статтями 77, 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області письмові пояснення, в яких зазначити щодо підстав прийняття спірного рішення № 49 від 12.11.2021, раніше за часом, ніж відбулось звернення позивача за призначенням пенсії (17.11.2021). У разі технічної помилки в даті рішення, зазначити правильну дату його прийняття.

Витребувані пояснення та відповідні документи надати до суду на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок