Справа № 2518/2-а-16067/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/2/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача та боржника по справі №2518/2-а-16067/11,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони стягувача та боржника у справі №2518/2-а-16067/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання перерахувати та виплатити доплату до пенсії та додаткову пенсію.

Заява мотивована тим, що стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте рішення суду у вищезазначеній справі не виконано. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли заявники, до якої входить заборгованість з виконання вищевказаного рішення суду. Крім того, відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 №628, Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці всіх майнових прав померлої ОСОБА_3 , просять суд замінити сторону стягувача та боржника у справі №2518/2-а-16067/11.

Заявники та представник боржника у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.12.2011 у справі №2518/2-а-16067/11 адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі щодо відмови у перерахунку і виплаті підвищення до пенсії та додаткової пенсії позивачеві відповідно ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визнано неправомірними, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області провести здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 як особі, яка проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, доплати до пенсії, в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, встановленої Законами України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 18 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням раніше здійснених виплат, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 як особі, віднесеній до категорії 4, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за період з 18 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням раніше здійснених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.01.2019 виконкомом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівській області, Україна, актовий запис №01.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, спадкова справа №40/2019, зареєстровані в реєстрі за №651 та за №650, спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках, а саме по Ѕ частці грошових коштів із залишком у сумі 10272,19 грн. нарахованих та невиплачених на виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області №2518/2-а-16067/11 від 12.12.2011, грошових коштів із залишком у сумі 4139,16 грн. нарахованих та невиплачених на виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області №2518/2-а-1611/11 від 11.11.2011.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (у редакції постанови КМУ від 08.11.2017 року № 848), у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Щодо заміни сторони боржника на його правонаступника, суд доходить до наступного висновку.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628, відбулася реорганізація Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке є його правонаступником.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні за змістом положення закріплені й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками померлої ОСОБА_3 , а Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача та боржника по справі №2518/2-а-16067/11 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.12.2011 у справі №2518/2-а-16067/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити дії, з ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області (), на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області () у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.12.2011 у адміністративній справі №2518/2-а-16067/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко