Справа № 480/8465/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2022 р. м. ХарківСправа № 480/8465/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 по справі № 480/8465/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська кераміка"

стягувач: Акціонерне товариство "ОТП Банк", боржник: ОСОБА_1 третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська кераміка" про заміну сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до інформації яка вбачається з офіційного вебсайту "Укрпошти", відправлення за трек номером 983, яким була направлена зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, 28.01.2022 надійшло до точки видачі/доставки, 31.01.2022 відправлення не було вручене під час доставки з інших причин та згодом 28.02.2022 повернуто за зворотньою адресою за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 21.06.2022 ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.01.2022 у встановлений судом строк не виконані, протягом тривалого часу заяв чи клопотаннь щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 року по справі № 480/8465/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська кераміка" стягувач: Акціонерне товариство "ОТП Банк", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Зарічний відділ Державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова