Справа № 274/2796/22
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2796/22
Провадження №2-а/0274/54/22
УХВАЛА

про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

21.06.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ЖРУП капітана поліції Мірецького Ярослава Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, згідно якого просить скасувати постанову серії БАБ №825359, винесену інспектором СРПП ЖРУП капітаном поліції Мірецьким Я.А. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за порушення вимог ч.5 ст. 121КУпАП.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім іншого позивач подав клопотання про витребування судом доказів по справі: оригінал оскаржуваної постанови та докази підтверджуючі його вину.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання доказів, а тому суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ЖРУП капітана поліції Мірецького Ярослава Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 15 липня 2022 року, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м.Бердичів, вул.Житомирська 30 а.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідачів шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважатиметься повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачам на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам до початку судового розгляду подати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко