Справа № 380/8482/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8482/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішень,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної реєстрації Львівської міської ради (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) з такими вимогами:

-визнати протиправними дії державного реєстратора Корнєєвої Євгенії Юріївної, Львівське міське управління юстиції, Львівська обл., щодо державної реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна вчиненої на підставі: заяви про реєстрацію прав та їх обтяження, серія та номер: виданої 17.07.2014, видавник: Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, слідче управління, супровідний; ухвали суду, серія та номер: справа 461/8096/14-к, виданої 15.07.2014, видавник: Галицький районний суд м. Львова;

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Корнєєвої Євгенії Юріївної, Львівське міське управління юстиції, Львівська обл. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14518258 від 17.07.2014 15:32:39;

-скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0039, що належить ОСОБА_2 , номер запису обтяження 6370496 від 17.07.2014 15:28:45;

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Корнєєвої Євгенії Юріївної, Львівське міське управління юстиції, Львівська обл. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14519733 від 17.07.2014 15:56:50;

-скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0040, що належить ОСОБА_2 , номер запису обтяження 6371135 від 17.07.2014 15:48:51;

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Корнєєвої Євгенії Юріївної, Львівське міське управління юстиції, Львівська обл. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14520792 від 17.07.2014 16:14:29;

-скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0041, що належить ОСОБА_2 , номер запису обтяження 6371667 від 17.07.2014 16:08:12.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 3 ст. 161, ч. 8 ст. 160 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Частиною 1 ст. 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 14.12.2020 року №1928-ІХ, у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб, станом на 01.01.2022 року встановлено у розмірі 2481,00 грн.

Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено суддею, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати 3 (три) рішення державного реєстратора та скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту нерухомого майна щодо трьох земельних ділянок.

Водночас, суд зазначає, що скасування державної реєстрацію обтяження у вигляді арешту нерухомого майна щодо трьох земельних ділянок є похідними вимогами від вимог щодо скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Однак, позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 13.06.2022 №0.0..1 на загальну суму 992,40 грн., замість передбачених трьох вимог немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем до бюджету за три вимоги немайнового характеру становить 2 977,20 грн.

Таким чином, за звернення до суду з зазначеним позовом позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

Позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 1 984,80 грн. за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4013951, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) у розділі Судовий збір, де також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України..

Таким чином, позивачу потрібно долучити до матеріалів позовної заяви оригінал платіжного документа про сплату судового збору на суму 1 984,80 грн, з врахуванням актуальних платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, позивач до позовної заяви додає її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, суддя наголошує, що вимоги до оформлення письмових доказів, які визначені у ст. 94 КАС України. Так, відповідно до вказаної статті, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Висновок щодо обов`язку належного засвідчення копії документів узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, що викладена у постановах від 02.10.2018 року у справі № 2а-15994/12/2670, від 11.09.2018 року у справі № 826/15414/17 та від 11.02.2020 року у справі № 826/2935/14.

Суддя зазначає, що копії документів, які додані позивачем до позовної заяви для суду та відповідача незасвідчені позивачем належним чином.

Тому, на виконання вимог ч. 1 ст. 161 та ч.5 ст. 94 КАС України, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для суду та відповідача.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішень.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів:

- оригіналу документа про доплату судового збору в сумі 1 984,80 грн;

- належним чином завірених доданих до позовної заяви копій доказів для суду та відповідача;

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Потабенко В.А.