Справа № 160/8316/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2022 року Справа № 160/8316/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови перерахунку позивачу пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» 80% грошового забезпечення (виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років та додаткових виплат) згідно рішенню суду у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/8240/21 та довідки листа Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській обл. 30/5-504 від 13.05.2022р. (довідки 30/5-438 від 09.0522 р.);

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області довідки листа Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області 30/5-504 від 13.05.2022р. (довідки 30/5-438 від 09.05.22 р.).

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/8316/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено з матеріалів справи, всупереч пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не підписано позовну заяву.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко