Справа № 599/769/22
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/769/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ЕАО № 5393682 від 17 травня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, не відповідає фактичним обставинам справи, складена за відсутності належних доказів та з порушенням норм чинного законодавства.

Так, позивач зазначає, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності було те, що номерний знак у автомобілі, яким він керував був закріплений не у встановленому для цього місці, а саме під вітровим склом. Однак, працівником поліції не було взято до уваги, що автомобіль AUDI A4, яким він керував ввезено на територію України 13 травня 2022 року, про що свідчить відмітка у його закордонному паспорті НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб прибув на територію України із Італійської Республіки із дією страхового полісу, виданого 12 травня 2022 року на ім`я його дружини ОСОБА_2 терміном дії до 17 травня 2022 року, включно, але представник відповідача цього не врахував. Ввізши транспортний засіб на територію України не було порушено строків щодо реєстрації ТЗ, оскільки 20 травня 2022 року було отримано на вказаний автомобіль державний номерний знак - НОМЕР_2 , згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Тому, позивач просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Представник відповідача надав відзив, згідно якого позову не визнає, вважає дії працівників поліції правомірними, оскільки позивач порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, тобто керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, закріплений у невстановленому місці.

Суд, відповідно до ч.3 ст.205 КАС України проводить розгляд справи за наявними матеріалами без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

17 травня 2022 року відповідачем винесено постанову серії ЕАО № 5393682 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8520 грн.

У постанові вказано, що ОСОБА_1 17 травня 2022 року о 09 год. 36 хв. в м. Тернополі по вул. Збаразька 18, керував автомобілем AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_4 , в якого номерний знак закріплений не у встановленому для цього місці, а саме під вітровим склом, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Копію даної постанови відповідач надіслав позивачу поштою та отримано ним 19.05.2022 року, що відмітка на поштовому конверті. Позов був надісланий до суду поштою 30 травня 2022 року. Таким чином позов заявлено в межах строків, передбачених ч.2 ст.286, ч.6 ст.120 КАС України - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови, а якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України.

У пункті 1.3 ПДР України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.п. «в» п. 2.9 Правил дорожнього руху забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу,- не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Позивач в підтвердження своїх доводів долучив до позовної заяви копії документів, згідно яких автомобіль AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_4 , згідно відмітки у закордонному паспорті позивача ввезено на територію України 13 травня 2022 рокуз Республіки Італія із дією страхового полісу, виданого 12 травня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 терміном дії до 17 травня 2022 року, включно. 20 травня 2022 року на вказаний автомобіль видано державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Однак, підпункти 4.1-4.3 Національного стандарту ДСТУ 3650:2019 «Дорожній транспорт. Знаки номерні транспортних засобів. Загальні технічні умови» (надалі ДСТУ 3650:2019) визначають, що на автомобілях має бути встановлено два номерні знаки. Знаки на транспортних засобах треба встановлювати лише в передбачених за конструкцією місцях, зазначених виробником. Знаки не повинні зменшувати кутів переднього та заднього звисів транспортного засобу.

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 розділу III ДСТУ 4278:2004 "Знаки номерні транспортних засобів", знаки на легкових автомобілях необхідно встановлювати тільки по осі симетрії автомобіля, знаки не повинні зменшувати кути переднього та заднього звисів ДТЗ.

При цьому слід врахувати, що ДСТУ 3650:2019 передбачає саме встановлення номерного знаку на автомобілі, а не поміщення його у салоні автомобіля, як це зробив позивач.

Як вбачається з відеозапису події, наданого відповідачем, номерний знак фактично був не встановлений на автомобілі, а закріплений на лобовому склі в салоні.

Статтею 37 Закону України "Про дорожній рух" визначено підстави для заборони експлуатації транспортних засобів, зокрема забороняється експлуатація транспортних засобів з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях.

При цьому законодавство не робить виключень щодо встановлення номерних знаків для автомобілів ввезених з за кордону і які не пройшли державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, у автомобіля яким керував позивач був тимчасовий номерний знак НОМЕР_4 , який належало встановити в передбачених за конструкцією місцях, відповідно до вимог ДСТУ 3650:2019, ДСТУ 4278:2004.

Тому документи надані позивачем щодо строків ввезення автомобіля з-за кордону і його реєстрації для даної справи значення не мають.

Отже, доводи позивача викладені у позові спростовуються доказами наданими відповідачем. Оскаржувана постанова винесена відповідно до закону, штраф накладено в межах санкції за відповідне адміністративне правопорушення.

За таких обставин позовні вимоги є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 121, 245, 247, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕАО № 5393682 від 17 травня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський