Справа № 160/8104/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2022 року Справа № 160/8104/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2022/000008/1 від 11.02.2022 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2022/000069 від 11.02.2022 року (номер митної декларації, встановлений після коригування - № UA110130/2022/003053);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2022/000009/1 від 14.02.2022 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2022/000072 від 14.02.2022 року (номер митної декларації, встановлений після коригування - № UA110130/2022/003282);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2022/000010/1 від 18.02.2022 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2022/000084 від 18.02.2022р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - № UA110130/2022/003720).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

17.06.2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" надійшла заява, в якій позивач просить суд позовну заяву відкликати для доопрацювання та повернути її позивачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання щодо поданої заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст.169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у даній справі на даний час не відкрито, тобто, заяву подано до відкриття провадження у справі, суддя вважає за можливе заяву позивача задовольнити та позовну заяву разом із доданими до неї додатками повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 169, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна