Справа № 561/444/22
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/444/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2022 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліціїї відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції Пінчука А.В., Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до дільничного офіцера поліціїї відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції Пінчука А.В., Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови від 27 січня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в його діях відсутній склад зазначених правопорушень.

Одночасно просить поновити йому строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки в день винесення постанови йому її вручено не було, її копії він не отримував.

Про існування зазначеної постанови дізнався лише 06 червня 2022 року, коли отримав від Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби у Вараському районі виклик державного виконавця від 25.05.2022 року. Із змістом постанови ознайомився у відділі ДВС 06.06.2022 року, де і отримав її копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 ст. 168 КАС України передбачено, що позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Встановлено, що оскаржувану постанову відповідачем винесено 27 січня 2022 року, а з адміністративним позовом про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивач звернувся до суду 16 червня 2022 року, про що свідчить штамп суду про її одержання.

Відповідно до ч.1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином встановлено, що вказану позовну заяву подано з пропуском строку звернення до суду, який закінчився 07 лютого 2022 року.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Разом з тим із долученої до позовної заяви позивачем ксерокопії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАВ № 101769 від 27.01.2022 року вбачається, що її копію ОСОБА_1 отримав у день її винесення 27.01.2022 року, що підтверджується його підписом наявним у графі "Примірник постанови отримав". Зазначеного позивачем не спростовано.

Із наведеного вбачається, що позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом та вказані ним підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними, що відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України має наслідком залишення зазначеного адміністративного позову без руху.

Таким чином вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказівкою на поважність причин його пропуску.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 286, ч.1, ч.8 ст. 120, ч.1, ч. 2 ст. 123 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліціїї відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції Пінчука А.В., Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.