Справа № 200/2250/22
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2022 року Справа №200/2250/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ) про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ), в якому позивач просила:

- визнати право ОСОБА_1 на дострокову пільгову пенсію з 50 років;

- визнати, що пільговий стаж ОСОБА_1 становить 11 з половиною років;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за № 7 від 30.11.2021 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- визнати бездіяльність Пенсійного фонду України в Донецькій області протиправною;

- зобов`язати відповідача вчинити дії: зробити розрахунок і призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах, починаючи з 01.04.2015, коли виникло право, і по життєво із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.13 з урахуванням Рішення Конституційного Суду України, ст.62, ст.65, ст.66. ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- відшкодувати шкоду, заподіяну протиправною бездіяльністю - стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , завдану не наданням допомоги у збиранні документів, відмовою протягом семи років у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах, починаючи з 01.04.2015, коли виникло право, і по життєво із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 13 з урахуванням Рішення Конституційного Суду України, ст.62, ст.65, ст.66, ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», моральну шкоду, яку у розмірі семи мінімальних заробітних плат: 45500 (сорок п`ять тисяч п`ятсот) гривень (у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожний рік не призначення мені пенсії);

- відшкодувати шкоду, заподіяну прийняттям протиправного Рішення № 7 про відмову в призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.13 з урахуванням Рішення Конституційного Суду України, ст.62, ст.65, ст.66, ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 30.11.2021, - стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ОСОБА_1 , завдану моральну шкоду, яку у розмірі: у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень (однієї мінімальної заробітної плати) за останній 2021 рік.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 було залишено позовну заяву без руху з наданням позивачу строку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду копій доданих до позовної заяви доказів, засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства для відповідача; виправленого позову, з його копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог статей 5, 160, 161 КАС України з узгодженим змістом позовних вимог та складом учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача та вручена останньому 18.02.2022.

Суд зазначає, що позивачем у встановлений судом строк та спосіб вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ) про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Загацька