Справа № 320/4237/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2022 року № 320/4237/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача:

- копію особової справи позивачки;

- копію посадової інструкції позивачки;

- копію наказу про призначення службового розслідування стосовно позивачки, разом з доказами наявності підстав для такого призначення;

- копію наказу Головного управління Національної поліції у Київській області від 07.04.2022 №64 о/с у повному обсязі;

- копії матеріалів службового розслідування стосовно позивачки, за результатом якого був прийнятий спірний наказ від 07.04.2022 №64 о/с;

- докази повідомлення (інформування) позивачки про проведення стосовно неї службового розслідування, за результатом якого був прийнятий спірний наказ від 07.04.2022 №64 о/с, а також отримання (відібрання) від неї письмових пояснень в ході проведення такого розслідування;

- письмові пояснення про те, яким чином здійснювався облік робочого часу (табелювання) позивачки у період з 24.02.2022 по 05.04.2022, з відповідним документальним підтвердженням;

- письмові пояснення про те, чи було проведено службове розслідування за фактом відсутності позивачки на робочому місці (на службі) у період до 01.04.2022, з відповідним документальним підтвердженням;

- список працівників Головного управління Національної поліції у Київській області, які після початку воєнної агресії Російської Федерації з 24.02.2022 були зареєстровані та поставлені на облік поза місцем постійного несення служби та які станом на теперішній час проходять службу в ГУ НП у Київській області;

- документально підтверджену інформацію про те, чи проходять (несуть) службу в ГУ НП у Київській області на теперішній час такі особи: майор поліції ОСОБА_2 (0117118), майор поліції ОСОБА_3 (0167600), майор поліції ОСОБА_4 (0117894), капітан поліції ОСОБА_5 (0055319), капітан поліції ОСОБА_6 (0025341), капітан поліції ОСОБА_7 (0009277), капітан поліції ОСОБА_8 (0054760), лейтенант поліції ОСОБА_9 (0171921), старший сержант поліції Бондаренко Тетяна Олександрівна (0058706), сержант поліції Ярощук Микола Петрович (0023640);

- докази проведення повного розрахунку з позивачкою при її звільненні;

- довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивачки, обчислене відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8лютого 1995 р. N100.

2. Витребувані докази надати суду у строк до 24.06.2022.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Уповноважити представника позивача, ОСОБА_10 , на отримання витребуваних судом доказів.

6. Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Київській області про відкладення судового засідання задовольнити.

7.Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.06.2022 до 14 год. 00 хв.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.