Справа № 120/2690/22-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 червня 2022 р. Справа № 120/2690/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у незабезпеченні права засудженого до довічного позбавлення волі на здійснення телефонної розмови 08.01.2022 року.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 02.03.2022 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 11.03.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не було надано відзив на адміністративний позов, в суду виникла необхідність витребування доказів у відповідача.

Предметом оскарження у даній справі є протиправна бездіяльність відповідача, що полягає у незабезпеченні реалізації права засудженого до довічного позбавлення волі на здійснення телефонної розмови 08.01.2022 року.

Водночас, наявні в матеріалах справи письмові докази не дають можливості повно і всебічно встановити та з`ясувати обставини порушення прав позивача, що унеможливлює ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Тому, визначаючись щодо підстав для витребування, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, з метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 03.01.2022 року та копію виписки із журналу обліку телефонних розмов за січень 2022 року.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 03.01.2022 року та копію виписки із журналу обліку телефонних розмов за січень 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович