Справа № 160/2884/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2884/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2884/20 за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" в особі Павлоградського механічного заводу ДП "ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.2022 року о 10:30, який відкладено на 21 червня 2022 року о 13:30 у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

16.06.2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що вказана заява подана у строк, передбачений частиною 2 статті 195 КАС України та надані докази надсилання такої заяви іншим учасникам справи, з метою забезпечення участі заявника у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити заявнику його обов`язки для підготовки до проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Апеляційний розгляд справи провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 (засоби зв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон - НОМЕР_1 ).

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак