Справа № 160/7009/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Справа №160/7009/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу №160/7009/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового та загального стажу за Списком № 2 періоду роботи з 23.05.2016 по 27.10.2016, з 10.04.2017 по 06.12.2017, з 16.03.2018 по 18.12.2018, з 09.04.2019 по 07.12.2019, з 27.03.2020 по 26.11.2020, з 26.03.2021 по 26.11.2021 із розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу та періоду навчання з 01.09.1981 по 14.07.1982 року до пільгового стажу;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального та пільгового стажу періодів роботи з 23.05.2016 по 27.10.2016, з 10.04.2017 по 06.12.2017, з 16.03.2018 по 18.12.2018, з 09.04.2019 по 07.12.2019, з 27.03.2020 по 26.11.2020, з 26.03.2021 по 26.11.2021 із розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу та періоду навчання з 01.09.1981 по 14.07.1982 до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючі з 29.03.2022 року;

-стягнути на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за правилами ст. 263 КАС України. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, письмові пояснення стосовно територіального управління Пенсійного Фонду України, яким прийнято рішення №03 від 07.04.2022 щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового та загального стажу за Списком №2 періодів роботи, навчання та засвідчені належним чином копії усіх документів, що покладені в основу спірних правовідносин.

Представником Головного управління 17.06.2022 подано відзив на позовну заяву, за змістом якого вбачається, що рішення №03 від 07.04.2022 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що рішення №03 від 07.04.2022, яким відмовлено ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового та загального стажу за Списком №2 періодів роботи, навчання прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028, ).

Роз`яснити співвідповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна