Справа № 140/12050/21
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/12050/21 пров. № А/857/3359/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О. М.,

суддів Гудима Л. Я., Святецького В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі №140/12050/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішень про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, в якому просила суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.09.2021р. №, від 21.09.2021р. №, №, №9, №, №, вимоги про сплату боргу від 21.09.2021р. №Ф-, рішення про застосування штрафних санкцій від 21.09.2021р. № , .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2022р. в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду в справі № 140/12050/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 20.09.2021р. №, від 21.09.2021р. №, №, №9, №, №, вимоги про сплату боргу від 21.09.202р. №Ф-, рішення про застосування штрафних санкцій від 21.09.2021р. № , №. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної податкової служби у Волинській області ( 9 ) в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 908 грн. ( дев`ятсот вісім гривень), (квитанція № 1-1186К від 22.10.2021р.); суму в розмірі - 3928 (три тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень 40 коп. (сорок копійок); (квитанція № 20 від 04.11.2021р.); суму в розмірі - 7254,50 грн. (сім тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят копійок), ( квитанція № 1-1200К від 01.02.2022р.).

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у зазначеній постанові суду апеляційної інстанції, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини постанови просить вказати замість неправильного прізвища " ОСОБА_3 " - " ОСОБА_3 ".

Судом також встановлено, що допущена описка в першому абзаці резолютивної частини у зазначеній постанові суду апеляційної інстанції, а саме помилково зазначено по батькові апелянта " ОСОБА_4 " замість вірного - " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів справи, позивачем та апелянтом у справі є ОСОБА_1 .

Однак у першому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року помилково вказано по батькові " ОСОБА_4 " та у четвертому абзаці помилково вказано прізвище " ОСОБА_3 ".

Колегія суддів вважає, що наведене вище є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі №140/12050/21, а саме: у першому абзаці резолютивної частини зазначити " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ", у четвертому абзаці резолютивної частини зазначити " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький