Справа № 445/667/22
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/667/22
Провадження № 2-а/445/17/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Мкравель Тараса Богдановича, Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 30.05.2022 року звернувся в Золочівський районний суд Львівської області з даним позовом, та проситьвизнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від серії ЕГА № 555260 від 16.12.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами вважаю, що така не відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
В порушення вимог ч.5 ст.160, 161 КАС України, до позовної заява не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Доказів, які б підтвержували наявність пільг у позивача, що передбачені ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.
При цьому, суд також звертає увагу позивача на те, що для осіб з інвалідністю третьої групи ЗУ "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору не передбачені.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду в справі № 543/775/17 від 18 березня 2020 року, яка є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 КАС України, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3,5 Закону України Про судовий збір, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992.40 грн.
Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст 160-161, 169, 256, 286 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Мкравель Тараса Богдановича, Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя В. М.Сивак