Справа № 500/989/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/989/22

20 червня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі №500/989/22 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області щодо не прийняття рішення по клопотанню ОСОБА_1 від 19.10.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, яка знаходиться за межами с. Темногайці, Кременецький район, Тернопільська область.

Зобов`язано Великодедеркальську сільську раду Шумського району Тернопільської області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 19.10.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, яка знаходиться за межами с. Темногайці, Кременецький район, Тернопільська область та прийняти відповідне рішення за результатом такого розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу 1000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи в порядку письмового провадження вирішити питання про внесення виправлення у судове рішення у цій справі з огляду на таке.

Суд зазначає, що згідно матеріалів справи відповідачем у справі №500/989/22 є Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області

У резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 допущено описку, а саме невірно вказано "Шумського району" замість "Кременецького району".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену по тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у цій справі.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі №500/989/22 за позовом ОСОБА_1 до Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та замість невірно вказаного "Шумського району" читати "Кременецького району".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2022.

Головуючий суддя Мартиць О.І.