Справа № 160/6466/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2022 року Справа 160/6466/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду в частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,26, ) щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживанні АДРЕСА_1 ) за заявою від 19.08.2021 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески з 2016-2017 р.р. з виплатою нарахованої пенсії за останні три роки з дня звернення із заявою про здійснення перерахунку 19.08.2021 р., з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.06.2022 року позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині здійснення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески з 2016-2017 р.р. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що пенсійний орган здійснив перерахунок пенсії, а саме, як зазначає ОСОБА_1 , відповідач визнав помилку та її виправив.

Разом з тим, позовні вимоги в частині виплати недонарахованої частини пенсії з вини пенсійного органу за минулий час позивач просить задовольнити.

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені в заяві, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

При цьому, ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, строк подання заяви про залишення позову без розгляду в даній справі 09.06.2022 року включно.

Водночас, з означеною заявою позивач звернувся лише 13.06.2022 року, тобто після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене вище, а також те, що позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог вже після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява позивача є безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про залишення без розгляду в частині адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька