Справа № 364/269/22
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/269/22
Провадження № 2-а/364/5/22
УХВАЛА

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

20.06.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

в письмову провадженні ознайомившись з клопотанням представника митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача: Романішін Євгеній Володимирович (адвокат, свідоцтво № 4902/10, РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до

Чернігівської митниці ( , адреса: проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, № тел. , e-mail: )

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0100/10200/22 від 23.05.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2022 року представник позивача звернувся до суду та посилаючись на обставини викладені у позові, на поважність пропуску строку для оскарження постанови і на ст. 19 Конституції України, ст. ст. 77, 160, 161, 168, 171, 286 КАС України, просить суд:

- поновити пропущений строк для оскарження;

- скасувати постанову № 0100/10200/22 від 23.05.2022 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000,00 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 992,40 гривень.

13.06.2022 року відкрито провадження у справі.Розгляд справи проводиться за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 23.06.2022 року о 09:00 годині.

20.06.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, яким Чернігівська митниця просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням: vkz.court.gov.ua, за електронноюпоштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання мотивує тим, що в країні триває воєнний стан, відсутнє безпечне, стале транспортне сполучення, значна віддаленість суду, з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником відповідача подано у межах строку визначеного КАС України, враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку визначеному ст. 286 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 розділу 1 порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника відповідача при розгляді цієї справи, вважаю можлим задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача Чернігівської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 09:00 годину 23.06.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Г. Л. Моргун