Справа № 640/2991/22
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2991/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Чаку Є.В. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Мельничука Миколи Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційноюю скаргою представництва "Візз Ейр Хангарі Лтд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом представництва "Візз Ейр Хангарі Лтд" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року відмовлено представництву "Візз Ейр Хангарі Лтд" у відкритті провадження у справі за позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Біглі" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та ухвалою суду від 19 травня 2022 року призначено справу за вказаним позовом до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2022 року о 11:45 год.

Представником позивача адвокатом Мельничуком Миколою Олексійовичем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції на підставі ст. 195 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.11.2019 року у справі №826/24325/15.

У клопотанні представник представництва «Візз Ейр Хангарі Лтд.» зазначає, задля захисту свого життя та здоров`я через військову агресію Російської Федерації проти Україн, представники апелянта не можуть з`явитися у судове засідання в приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду, що призначене на 21 червня 2022 року

Колегія суддів наголошує, що вказані доводи не є обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представників апелянта у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Водночас, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності у визнанні явки до суду апелянта чи його представників обов`язковою.

Також, колегія суддів звертає увагу, що строк звернення із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в силу вимог ст.195 КАС України заявником було порушено.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача адвоката Мельничука Миколи Олексійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мельничука Миколи Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційноюю скаргою представництва "Візз Ейр Хангарі Лтд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом представництва "Візз Ейр Хангарі Лтд" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І.В. Федотов

Судді Є.В. Чаку

Є.О. Сорочко