Справа № 260/5560/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/5560/21 пров. № А/857/7953/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі № 260/5560/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області до Воловецького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №3 Воловецької селищної ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області до Воловецького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №3 Воловецької селищної ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради про застосування заходів реагування.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 30.03.2022 року, повне судове рішення складено 05.04.2022 року.

Апеляційну скаргу подано 10 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт зазначає, що термін апеляційного оскарження не пропущено, оскільки судове рішення датовано 30.03.2022 року, супровідний лист від 06.04.2022 року та отримано 13.04.2022 року.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі № 260/5560/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області до Воловецького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №3 Воловецької селищної ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко