Справа № 375/183/22
Суддя: Чорненька О. І.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №375/183/22
Провадження № 2-аво/375/1/22
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 червня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2021 про відкриття в порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №640073 від 22.02.2022

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Іллінський О.В., звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №640073 від 22.02.2022.

Вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, позивач обґрунтовує тим, що відповідач незаконно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки він не порушував ПДР та проїхав перехрестя на зелене світло світлофора.

Ухвалою суду від 11.04.2022 адміністративний позов залишено без руху з підстав, що відповідачем у адміністративному позові не сплачено судовий збір та зазначено відповідачем відділення № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області, який не може виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

10.05.2022 до суду надійшли матеріали усунення недоліків у адміністративному позові, де зазначено відповідачем Головне управління Національної поліції у Київській області.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 травня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

При здійсненні виклику учасників справи секретарем Юрченко Л.В. виявлено описку в резолютивній частині ухвали від 17 травня 2022 року, в якій невірно вказано відповідача у справі, у зв`язку з чим секретарем подано службову записку.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про усунення недоліків, представником позивача зазначено про заміну неналежного відповідача - відділення №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Натомість під час написання резолютивної частини ухвали від 17 травня 2022 року про відкриття провадження у справі, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено відповідача, зокрема відповідачем вказано Відділення №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області замість Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до вимог статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 17 травня 2022 року шляхом зазначення правильного відповідача за адміністративнгим позовом.

Керуючись ст.ст. 253, 287 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 17 травня 2022 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №640073 від 22.02.2022.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №640073 від 22.02.2022".

Решту ухвали зашити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА