Справа № 161/18597/21
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В,

з участю представника позивача Лавренчука О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свій позов обґрунтовує тим, що постановою поліцейського Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 22.09.2021 року його було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.126 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. за керування транспортним засобом з причіпом на а/д смт.Любешів-с.Деревок, не пред`явивши посвідчення водія, при цьому право на керування даним видом транспорту у нього відсутнє.

Вказує, що оскаржувана постанова винесена незаконно, оскільки даним автомобілем він не керував, а його батько, він лише пересів на місце водія після зупинки авто. Також зазначає, що розгляд справ проводився з порушенням процедури не роз`яснено йому прав та обов`язків, в тому числі право на адвоката, можливості заявляти клопотання і т.д.

У зв`язку з чим просить суд визнати протиправною та скасувати оскаржувану постанову.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, частини перша, друга і третя статті 122 КАС України. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Зі змісту ч.ч.1,2.ст.126 КУпАП слідує, що забороняється керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки .

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі - ПДР України) учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 року, позивач під час зупинки поліцейським на а/д смт.Любешів-с.Деревок не пред`явив посвідчення водія, при цьому він не мав права відповідної категорії на керування транспортним засобом з причіпом (а.с. ).

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП України встановлено, що орган(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, надані відповідачем докази підтверджують порушення водієм Правил дорожнього руху та спростовують зазначені в позовній заяві та повідомлені представником позивача в судовому засіданні обставини щодо зупинки тз.

При цьому, керування позивачем транспортним засобом підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2021 року, якою в ході досудового розслідування встановлено, що у місці і часі, вказаному у оскаржуваній постанові, автомобілем керував саме позивач (а.с. ).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.ст. 126 ч.ч.1,2, 251, 280, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 10 - 11, 70 - 77, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2021 року у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст текст судового рішення складений 09.06.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.