Справа № 200/2577/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку

20 червня 2022 року Справа №200/2577/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнє підприємство Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період грудень 2017 року грудень 2021 року у розмірі 709253,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнє підприємство Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період грудень 2017 року грудень 2021 року у розмірі 709253,60 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 10638,80 гривень за наступними реквізитами: Р/р UA4005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч. 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зокрема: доказів надсилання та вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за спірний період, доказів нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо), докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) працівникам відповідача, по яким нарахована сума заборгованості, та документу, що підтверджує повноваження Тетяни Баранової на підписання позовної заяви від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Станом на 20.06.2022 року відсутні докази отримання позивачем ухвали без руху від 07 лютого 2022 року.

На підставі частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою належного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне продовжити на 5 (п`ять) днів позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в сумі 10638,80 гривень, доказів надсилання та вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за спірний період, доказів нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо), докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) працівникам відповідача, по яким нарахована сума заборгованості, та документу, що підтверджує повноваження Тетяни Баранової на підписання позовної заяви від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк для усунення виявлених судом недоліків по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнє підприємство Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період грудень 2017 року грудень 2021 року у розмірі 709253,60 грн.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру у розмірі 10638,80., про що надати суду оригінал квитанції, доказів надсилання та вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за спірний період, доказів нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо), докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) працівникам відповідача, по яким нарахована сума заборгованості, та документу, що підтверджує повноваження Тетяни Баранової на підписання позовної заяви від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Чучко