Справа № 480/3043/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 червня 2022 року Справа № 480/3043/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Управління Держпраці у Сумській області про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат" про застосування заходів редагування,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Виробиичо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат», а саме до усунення зазначеного в позові порушення зупинити:
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000 В - ЗТП-1031 (порушення зазначене в пункті 2 Акта перевірки №СМ3124/1204 від 29.11.2021).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
В подальшому представником Управління Держпраці у Сумській області подано заяву про відмову від позову, оскільки 17.06.2022 Управлінням отримано лист відповідача про усунення всіх порушень, що були підставою для подання позову до суду. Отже, станом на 17.06.2022 відповідачем усунуті усі порушення, що стали підставою для подання позову до суду, а отже відсутні підстави для застосування до відповідача заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт підвищеної небезпеки відповідно до позовної заяви Управління.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Виробничо-торгівельного колективного підприємства "Роменський меблевий комбінат" про застосування заходів редагування - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек