Справа № 280/569/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 червня 2022 року Справа № 280/569/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства Український графіт про заміну боржника у виконавчому листі, виданому по справі №280/569/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Український графіт (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №280/569/21 було: задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства Український графіт; визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000292/1 від 01.12.2020, №UA110230/2020/000298/2 від 03.12.2020, №UA110230/2020/000299/2 від 04.12.2020, №UA110230/2020/000313/2 від 11.12.2020, №UA110230/2020/000320/2 від 16.12.2020, №UA110230/2020/000321/2 від 16.12.2020, №UA110230/2020/000337/2 від 24.12.2020, №UA110230/2020/000353/2 від 29.12.2020 та картки відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2020/00673, №UA110230/2020/00685, №UA110230/2020/00689, №UA110230/2020/00723, №UA110230/2020/00737, №UA110230/2020/00736, №UA110230/2020/00765, №UA110230/2020/00785.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт судовий збір у розмірі 27886,57 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 апеляційна скарга відповідача на зазначене судове рішення була повернена заявнику.

Відтак, 28.07.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №280/569/21 набрало законної сили та на його виконання 20.01.2022 позивачу виданий виконавчий лист.

Ухвалою від 26.05.2022 було замінено боржника у виконавчому листі щодо стягнення судового збору у розмірі 27886,57 грн., виданому 20.01.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/569/21, а саме Дніпровську митницю Держмитслужби () на його правонаступника - Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Додатковим рішенням у даній справі від 23.04.2021 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» витрати на правничу допомогу, надану Адвокатом Кофановою Н.В., у сумі 5000,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року у справі №280/569/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2022 касаційну скаргу Запорізької митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби, залишено без задоволення, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі №280/569/21 залишено без змін.

На виконання додаткового рішення від 23.04.2021 позивачу 31.05.2022 виданий виконавчий лист.

17.06.2022 від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просить замінити боржника Дніпровську митницю Держмитслужби у виконавчому листі №280/569/21, на його правонаступника Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, ), у виконавчому листі №280/569/21, виданому судом 31.05.2022 на виконання додаткового рішення суду від 23.04.2021.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства Український графіт про заміну боржника у виконавчому листі, виданому 31.05.2022 по справі №280/569/21.

Судове засідання призначити на 23 червня 2022 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 об 11:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати представників стягувача, боржника та Запорізької митниці.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль