Справа № 260/986/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів у справі

21 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/986/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

представника позивача Рішко С.І.

представник відповідача Ващук А.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №02 від 20.08.2021 року, №02 від 01.10.2021 року, №97 від 14.01.2022 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відмова, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 07.06.1996 року. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відмова, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 07.06.1996 року, пенсію за віком починаючи з 21.07.2021 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.06.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії за №02 від 20.08.2021 року було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, рішення №02 від 30.09.2021 року - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, рішення №97 від 14.01.2022 року - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення співвідповідачів не заперечував, з огляду на те, що рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії прийняті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яка полягає у відмові у призначенні пенсії за віком.

В той же час, судом встановлено, що оскаржуване рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії за №02 від 20.08.2021 року було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, рішення №02 від 30.09.2021 року - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, рішення №97 від 14.01.2022 року - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявні підстави для залучення в якості співвідповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головного управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі № 260/986/22 в якості співвідповідачів:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, );

- Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, );

- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ).

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області до 08 липня 2022 року строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Відкласти судове засідання у справі на 18 липня 2022 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21 червня 2022 року.

Суддя Я. М. Калинич