Справа № 566/131/22
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 566/131/22
провадження № 2-а/566/5/22
УХВАЛА

про обов`язкову участь представника відповідача

22 червня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Ковальчук О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Колоєзда М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання позивача про обов`язкову участь представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції Колоєзда Михайла Сергійовича, ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 544273 від 17.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції Колоєзда Михайла Сергійовича, ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 544273 від 17.12.2021 року.

08 лютого 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

12 травня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкладено розгляд справи, задоволено клопотання позивача та витребувано із ГУНП України в Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, серії БАВ № 544273 від 17.12.2021 р.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про обов`язкову участь представника відповідача 2 - ГУНП України в Рівненській області.

Відповідач 1 - Колоєзд М.С. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача 2 - ГУНП України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, копію ухвали від 12.05.2022 року про витребування доказів отримав (а.с. 35, 45).

Згідно ч. 2, п.п. 3-4 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що позивач наполягає на обов`язковій явці представника відповідача 2, судом витребовувалися матеріали, необхідні для розгляду справи, однак не були надані відповідачем 2, суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду справи необхідно заслухати пояснення представника відповідача 2 по суті позову, для чого слід визнати явку представника ГУНП України в Рівненській області в судове засідання обов`язковою та повторно витребувати необхідні матеріали.

Керуючись ст.ст. 44, 80, 204, 205 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи № 566/131/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції Колоєзда Михайла Сергійовича, ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 544273 від 17.12.2021 року, на 14 год. 00 хв. 14 липня 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Визнати обов`язковою особисту участь представника ГУНП України в Рівненській області в судовому засіданні 14 липня 2022 року, о 14 год. 00 хв. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції Колоєзда Михайла Сергійовича, ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 544273 від 17.12.2021 року.

Повторно витребувати із ГУНП України в Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, серії БАВ № 544273 від 17.12.2021 року.

Копію ухвали направити до ГУНП України в Рівненській області, для виконання.

Витребувані документи слід надати суду до 14 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька