Справа № 160/13029/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Справа №160/13029/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанова О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/13029/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТРАНС» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/13029/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТРАНС» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанови відповідача від 06.08.2020 року №201342.

Рішенням від 05.02.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТРАНС» задоволено:

Визнано протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.08.2020 року №201342, прийняту Управлінням Укртрансбепеки в Дніпропетровській області стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТРАНС».

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТРАНС» за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

31.05.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №160/13029/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТРАНС» за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Підприємство звернулося із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, зазначити ЄДРПОУ відповідача, при цьому не зазначає саме який номер ЄДРПОУ має зазначити суд у виконавчому листі.

Ухвалою суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2022 року о 15:30 год.

Представники сторін у судове засідання з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №160/13029/20 відсутній номер ЄДРПОУ Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, проте жодного номеру ЄДРПОУ відповідача не зазначено ані в позовній заяві, ані в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач є структурним підрозділом та не має власного коду юридичної особи.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає можливості виправити помилку у виконавчому листі №160/13029/20, оскільки така помилка допущена не була.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТРАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова