Справа № 620/17828/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання сторін про розгляд у судовому засіданні справи
до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Деснянського відділу у місті Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області заступника начальника Деснянського відділу у місті Чернігові УДМС в Чернігівській області Помилуйко Марини Миколаївни
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області (далі - УДМС в Чернігівській області), Деснянського відділу у місті Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області (далі Деснянський відділ у м. Чернігові УДМС в Чернігівській області), заступника начальника Деснянського відділу у місті Чернігові УДМС в Чернігівській області Помилуйко Марини Миколаївни (далі заступник начальника відділу Помилуйко М.М.), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Деснянського відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області Помилуйко Марині Миколаївні, яка виявилася у відмові в прийомі від позивача заяви про видачу та оформлення дозволу на імміграцію в Україну;
зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (його структурні підрозділи) прийняти від позивача заяву про видачу та оформлення дозволу на імміграцію в Україну разом із документами, які були раніше ним представлені, а також без надання додаткових документів;
зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (його структурні підрозділи) продовжити строк перебування позивача в Україні до винесення рішення щодо заяви про видачу та оформлення дозволу на імміграцію в Україну.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Також судом наголошено, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАСУ).
З огляду на матеріали справи, на адресу суду надійшли клопотання від позивача та Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене та зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі незначної складності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАСУ оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Скалозуб