overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4001/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 червня 2022 року Справа № 480/4001/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергосервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4001/22 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергосервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені (Номер категорії справи 112030500).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/3991/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 червня 2022 року Справа № 480/3991/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фермерського господарства "СВЄТЛОВА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3991/22 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фермерського господарства "СВЄТЛОВА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені (Номер категорії справи 112030500).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/4013/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 червня 2022 року Справа № 480/4013/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4013/22 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені (Номер категорії справи 112030500).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/2480/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 червня 2022 року Справа № 480/2480/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 16 червня 2022 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 480/2480/22 на "11" липня 2022 р. о 11:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2477/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 червня 2022 року Справа № 480/2477/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумська митниця про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 16 червня 2022 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 480/2477/22 на "06" липня 2022 р. о 13:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/13807/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І. розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку.
За участю представників сторін:
від позивача - Дядькова Н.Г.;
від відповідача - Котельбан Н.Д. (в режимі відеоконференції).
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про результати моніторингу закупівлі UA-M-2021-10-06-000024 від 27.10.2021.
24.12.2021 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
20.01.2022 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 08.02.2022. Судове засідання, призначена на 08.02.2022, не відбулось, у зв`язку з перебуванням суддді на навчанні, тому суд 14.02.2022 постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 24.02.2022.
У зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану судове засідання призначене на 24.02.2022 не відбулось.
17.05.2022 суд постановив ухвалу про призначення підготовчого засідання на 16.06.2022.
У судовому засіданні представники сторін зазначили, що надали всі докази, заяви по суті справи та пояснення необхідні для вирішення спору.
Оскільки під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з 110.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1246/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2022 року Суми Справа № 480/1246/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І. розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" про застосування заходів реагування.
За участю представників сторін:
від позивача - Король М.І.;
від відповідача - не прибув.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовом про застосування заходів реагування до повного усунення порушень, зазначених у позові.
26.01.2022 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 04.02.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022.
У зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану підготовче засідання не відбулось. 17.05.2022 судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого засідання на 16.06.2022.
Відповідач подав відзив на позовну заяву. Позивач подав заяву про зміну позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про продовження підготовчого провадження у справі, відкладення підготовчого засідання, для направлення позивачу копії заяви про зміну розміру позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою остаточного визначення предмету спору, з урахуванням права відповідача на ознайомлення із заявою про зміну розміру позовних вимог та подання відповідних заперечень на неї, суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовжує строк підготовчого провадження, відклавши підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 173, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Усне клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 дінв.
3. Відкласти підготовче засідання на "14" липня 2022 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
4. Зобов`язати позивача надати суду докази направлення відповідачу заяви про зміну розміру позовних вимог.
5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про зміну розміру позовних вимог.
6. Копію ухвали направити сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2305/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
17 червня 2022 року Суми Справа № 480/2305/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторнін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
13.06.2022 судом було ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2021 у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 05.05.2021 у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
16.06.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у пунктах 1, 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 13.06.2022 було допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 , тоді як фактично прізвище позивача - ОСОБА_3 .
Нормою ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано у резолютивній частині рішення невірне прізвище позивача, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку в судовому рішенні.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву від 16.06.2022 про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 у справі № 480/2305/22, а саме в пунктах 1-3 резолютивної частини рішення, зазначивши вірне прізвище позивача - ОСОБА_3 .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2721/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 червня 2022 року Справа № 480/2721/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду через засоби поштового зв`язку 07.12.2021 звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, в якому просив:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020р. в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;
2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2020р. у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 28.03.2022 позовну заяву було залишено без руху з огляду на те, що позивач звернувся до суду із даною позовною заявою через засоби поштового із порушенням встановленого шестимісячного строку звернення до суду, та, при цьому, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду надано не було.
На виконання вимог ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства Україна, вказана ухвала була надіслана позивачеві за адресою, вказаною у позові, та вручена 01.06.2022 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко