Справа № 420/21730/21
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/21730/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подав апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на його оскарження.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з підстав того, що копія судового рішення на адресу скаржника не надходила та лише 19.04.2022 року відділ дізнався про існування оскарженого рішення.

Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення проголошено судом першої інстанції 23.12.2021 року та направлено на офіційну електронну адресу скаржника - 27.12.2021 року, що підтверджується електронним повідомленням, однак апеляційну скаргу подано до суду лише 17.05.2022 року, тобто з пропуском, визначеного ч.6 ст.287 КАС України, строку.

Для спростування факту отримання копії оскаржуваного рішення апелянту необхідно надати суду відомості щодо отриманої вхідної корреспонденції, яка надходила на електронну адресу скаржника - 27.12.2021 року.

Також апелянт зазначає, що дізнався про існування оскаржуваного рішення 19.04.2022 року з поданої заяви ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження. Однак до вказаної заяви не було долучено копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року.

Апелянт наголошує, що був позбавлений можливості ознайомитись з повним текстом оскаржуваного рішення з часу обізнаності про його існування, оскільки з моменту введення в Україні воєнного стану було призупинено доступ до ЄДРСР.

Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не містить доказів вчинення дій скаржником щодо отримання копії оскарженого рішення після 19.04.2022 року.

Частиною 3 ст. 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 п.4 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки наведені апелянтом обгрунтування поважності пропуску строку відхилені судом, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення такого строку з наведенням належних підстав поважності причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини його пропуску, якщо такі є.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.