Справа № 200/3159/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Справа №200/3159/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ, відповідач), в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення законного перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», та такою, що порушує право на соціальний захист; - зобов`язати на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 17.01.2022 № 33/25-195, виданої Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» здійснити, починаючи з 01.12.2019 перерахунок пенсії, як пенсіонеру органів внутрішніх справ у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, положень постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу МВС України від 06.04.2016 № 260, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі від 14.05.2019 № 826/12704/18 і постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), витребувані докази.

До суду надійшла заява ГУ ПФУ про продовження процесуального строку, якою заявник просить продовжити процесуальний строк для подання витребуваних документів до усунення обставин, що роблять неможливим виконання ухвали

Обґрунтовуючи вказану заяву відповідач посилається на те, що запроваджені із введенням в Україні воєнного стану заходи захисту інформації, у тому числі обмеження Пенсійним фондом України доступу до архівів документів, що містять персональні дані, задля запобігання їх витоку, не дають можливості надати суду електрону копію матеріалів пенсійної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі в реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним в контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Суд ураховує, що позивачем додані до позовної заяви копії письмових доказів, які дають можливість повно і всебічно з`ясувати обставини в адміністративній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку відмовити.

Ухвала прийнята, складена в повному обсязі і підписана 21 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков