Справа № 200/25/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Справа №200/25/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (Код , пл. Соборна 3, м. Слов`янськ, Донецька область. 84122) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просив:

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду в Донецькій щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/25-2742 від 30.08.2021, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області». - протиправними.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести позивачу з 01.12.2019 перерахунок, нарахування та виплату пенсії у відповідності до вимог Законів України від 09.04.1992 № 2262 XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», з грошового забезпечення, визначеного в довідці від 30.08.2021 №33/25-2742, виданої державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» (посадового окладу, окладу за спеціальним званням, відсотку за вислугу років, надбавки, премії), з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 70% відповідного грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Звернути до виконання постанову и щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час, починаючи з 01 грудня 2019 року.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Стягнути на користь позивача здійснені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Зазначив, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи відповідач має бути присутнім при розгляді справи для надання пояснень.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд вважає, що підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, наведені відповідачем відсутні, а тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

Також, до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання чинності рішення Верховного Суду у справі № 560/5483/21.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що Верховним Судом ухвалою від 28.12.2021 у справі № 560/5483/21 (К/9901/40189/21) відкрито провадження. Також вважає, що позовні вимоги, які розглядаються в цій справі є аналогічними позовним вимогам ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що справа № 560/5483/21 розглядається в касаційному порядку у складі колегії суддів, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом не встановлено передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 236 КАС України підстав для зупинення провадження у справі.

Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі №200/1604/22 до розгляду справи № 560/5483/21, а отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова