Справа № 320/4915/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 червня 2022 року м. Київ № 320/4915/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ПРОМ»

до Державної податкової служби України,

Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК ПРОМ» з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.09.2021 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 2460716/43209052 від 11.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 08.02.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13104/43209052/2 від 11.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 08.02.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ПРОМ» податкову накладну №7 від 08.02.2021 р. датою фактичного подання податкової накладної на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК ПРОМ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Терлецька О.О.) від 29.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання. також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Київській області.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 суд відклав підготовче засідання на 21.07.2021.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову та залучив до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Київській області. Відклав підготовче засідання у справі на 29.09.2021.

Підготовче засідання, призначене у справі на 29.09.2021 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне судове засідання призначене на 18.10.2021.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову та відклав підготовче засідання у справі на 24.11.2021.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 суд закрив підготовче засідання у справі та призначив справу до розгляду по суті на 31.01.2022.

Судове засідання, призначене у справі на 31.01.2022 знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне судове засідання призначене у справі на 23.02.2022.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/4915/21, яку передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Як убачається з частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суддя вважає, що з урахуванням приписів частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/4915/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ПРОМ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 18 липня 2022 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.