Справа № 802/18/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2022 року

м. Київ

справа №802/18/18-а

адміністративне провадження №К/9901/33255/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №802/18/18-а за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватне підприємство» ВІП Бізнес» і Компанія) до Закарпатської митниці ДФС, третя особа: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Закарпатської митниці ДФС на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №802/18/18-а за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватне підприємство» ВІП Бізнес» і Компанія) до Закарпатської митниці ДФС, третя особа: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 грудня 2019 року зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя - Юрченко В.П., судді - Васильєва І.А., Пасічник С.С.

21 червня 2022 року за цією касаційною скаргою суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та Юрченко В.П. є родичами подружжя з 22.02.2022.

У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини 3 статті 36 КАС України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України та зважаючи на те, що Пасічник С.С. та Юрченко В.П. є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справи №802/18/18-а за її участю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід.

Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №802/18/18-а за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватне підприємство» ВІП Бізнес» і Компанія) до Закарпатської митниці ДФС, третя особа: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду