Справа № 300/6337/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

справа №300/6337/21

адміністративне провадження №К/990/10948/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 у справі №300/6337/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 у справі №300/6337/21.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області подано до Верховного Суду заяву про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 у вказаній справі.

У заяві скаржник зазначає, що перерахунок розміру грошового забезпечення позивача на підставі оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 призведе до перерахунку та виплати пенсії у значно збільшеному розмірі до перегляду судового рішення в касаційному порядку та унеможливить повернення виплачених коштів, у разі скасування постанови суду апеляційної інстанції..

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання (дії) судових рішень, яке допускається як виняток, мають бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання (дії) оскаржених судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати з огляду на виконання (дію) оскаржених судових рішень.

Тлумачення статті 375 КАС України також свідчить про те, що заява про зупинення виконання має містити належне обґрунтування потреби зупинення виконання (дії) судового рішення та до неї мають бути долучені, за наявності, докази, що свідчили б про загрозу настання незворотних наслідків внаслідок виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Тобто для зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення потрібна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання рішення.

Однак заява про зупинення виконання судового рішення не містить виняткових підстав для такого зупинення і до неї не долучено доказів, які б підтверджували потребу зупинення виконання рішення. Тому на підставі статті 375 КАС України у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 у справі № 300/6337/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду