Справа № 595/533/22
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/533/22
Провадження № 2-а/595/34/2022
У Х В А Л А

22.06.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача Слізяка Н.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Дохвата Тараса Івановича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 30 травня 2022року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому проситьскасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БАВ №579004 від 01.05.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн за ч.1 ст.126, ч.4 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 червня 2022 року представник позивача направив на адресу суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач капрал поліції Дохват Тарас Іванович є працівником Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції, що входить до структури Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, як територіальний (відокремлений) підрозділ.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник позивача Слізяк Н.Р., будучи присутнім у судовому засіданні, клопотання про заміну відповідача підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідач - поліцейський СРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Дохват Т.І. не заперечував щодо заявленого клопотання.

Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача Департамент патрульної поліції належним - Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Департамент патрульної поліції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Дохвата Тараса Івановича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, яке знаходиться за адресою: вул.Валова,11 м.Тернопіль, .

Відкласти судове засідання на 30 червня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Відповідач вправі подати відзив на позов до початку судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик