Справа № 640/21975/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, подало апеляційну скаргу, в яких просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст.296 КАС України, оскільки апелянтом не додано доказ сплати судового збору.

Вказана ухвала отримана скаржником 22.02.2022, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

16.06.2022 до суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на сплату судового збору, мотивоване військовим вторгненням російської федерації, яке спричинило спрямування коштів Державного бюджету до спеціальних фондів, що ускладнює вирішення питання про сплату судового збору, оскільки апелянт не є розпорядником державних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів бере до уваги запровадження в Україні воєнного стану та враховує вмотивованість клопотання скаржника.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Норми ст.169, 298 КАС України чітко визначають, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто законодавець вважає даний строк достатнім.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням права особи на справедливий суд, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору на десять днів..

Керуючись ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Продовжити Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма