Справа № 640/24070/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Часник А.О., за участі представника позивача Костюка В.Б., представник відповідача Ясніцької Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" до Державної податкової служби України про визнання протиправним дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Історія справи.

07.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" (надалі - ТОВ "Версатайл Україна") звернулось до Державної податкової служби України про визнання протиправним дій щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних: розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №226 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 92 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №227 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 91 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №228 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 93 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №229 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 93 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №230 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 103 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №231 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 103 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №232 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 88 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №233 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 88 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №234 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 87 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №235 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 87 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №236 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 89 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №237 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 89 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №238 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 104 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №239 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 104 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №240 від 27.07.2020 податкової накладної № 106 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №241 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 106 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №242 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 105 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №243 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 103 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №244 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 102 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №245 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 102 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №246 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 100 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №247 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 99 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №248 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 101 від 29.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №249 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 90 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №250 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 84 від 27.12.2016р.; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №251 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 84 від 27.12.2016р.; та про зобов`язання Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в операційні дні, коли їх було надіслано засобами електронного зв`язку, а саме вищевикладені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем протиправно відмовлено в реєстрації розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.12.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції зазначив, що висновки відповідача про те, що розрахунки коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних не можуть бути прийняті на підставі ст. 102 ПК України, є помилковими.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій просить через порушення норм матеріального та процесуального права рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що відповідач діяв в межах та у спосіб визначений законодавством, оскільки керувався нормами ст.102 ПК України.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якій зазначено про правильність висновків суду першої інстанції.

У судовому засідання представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Обставини встановлені судом.

ТОВ "Версатайл Україна" зареєстровано у встановлено порядку та основним видом діяльності підприємства є «46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням (основний)».

12.10.2016 р. ТОВ "Версатайл Україна" укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО- ГРУПП" Договір поставки №02П-16, у відповідності до якого позивач (Постачальник) зобов`язався поставити та передати у власність, а ТОВ "АГРО-ГРУПП" (Покупець) зобов`язався прийняти та оплатити відповідно до умов цього Договору зернозбиральні комбайни та кормозбиральні комбайни, агрегати молотильні, агрегати до комбайнів (жатки, підбирачі, платформи, візки, копичники, подрібнювачі й інше), трактори, оприскувачі, ґрунтообробну техніку (борони, культиватори, сівалки тощо) виробництва в тому числі ТОВ "Комбайновий завод і Компанії Buhler Versatile".

Згідно з п. 1.2. Договору асортимент, комплектація, кількість та ціна товару зазначаються в специфікації (зразок відповідно до Додатку №1), яка оформлюється для можливості здійснити передоплату.

На виконання умов вказаного договору відповідно до погоджених спецификацій № 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 21 від 03.11.2016 р. ТОВ "АГРО- ГРУПП" перерахувало позивачу шляхом здійснення безготівкового платежу передоплату: 254 462,86 грн.. в т.ч. 20 % ПДВ, 252 689,50 грн 252689.50 в т.ч. 20 % ПДВ, 254 462.86 грн., в т.ч. 20 % ПДВ, 195 070,59 грн., в т.ч. 20 % ПДВ, 195 070,59 грн., в т.ч. 20 % ПДВ, 195 070,59 грн., в т.ч. 20 % ПДВ, 195 070,5.9 грн., в т.ч. 20 % ПДВ, 195 070,59 грн., в т.ч. 20 % ПДВ, 195 070,59 грн., в т.ч. 20 % ГЩВ, 195 070,59 грн., в т.ч. 20 % ПДВ, 145 788,21 грн., в т.ч. 20 % ПДВ, 252 689,50 грн., в т.ч. 20 % ПДВ, 38 197,25 грн., в т.ч. 20 % ПДВ, 38 197,25 в т.ч. 20 % ПДВ, 99 900,05грн. в т.ч. 20 % ПДВ, 82 271,00 грн., в т.ч. 20 % ПДВ.

Протягом 27-29.12.2016 позивач у зв`язку з отриманням передоплати від ТОВ "АГРО-ГРУПП", та відповідно до положень ст. 187 ПК України склав та направив на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних наступні податкові накладні: №84 від 27.12.2016 р. на суму 82 271,00 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 13 711,83 грн., №87 від 27.12.2016 р. на суму 195 070,59 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 32 511,77 грн.; №88 від 27.12.2016 р. на суму 195 070,59 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 32 511,77 грн., №89 від 27.12.2016 р. на суму 19507059грн. в т.ч. т.ч. 20% ПДВ у розмірі 32511,77грн., №90 від 27.12.2016 р. на суму 252 689,50 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 42 І 14,92 грн., №91 від 27.12.2016 р. на суму 252 689,50 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 42 114,92 грн., №92 від 27.12.2016 р. на суму 254 462,86 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 42 410,48 грн., №93 від 27.12.2016 р. на суму 254 462,86 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 42 410.48 грн., №99 від 29.12.2016 р. на суму 38 197,25 грн., в т.ч. 20% Г1ДВ у розмірі 6 366,21 грн., №100 від 29.12.2016 р. на суму 38 197,25 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 6 366,21 грн., №101 від 29.12.2016 р. на суму 99 900,05 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 16 650,01 грн., № 102 від 29.12.2016р. на суму 145 788,21 грн., т.ч. 20% ПДВ у розмірі 24 298,04 грн., № 103 від 29.12.2016р. на суму 195070,59грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 32 511,77 грн., № 104 від 29.12.2016р. на суму 195 070,59 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 32 511,77 грн., №105 від 29.12.2016 р. на суму 195 070,59 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 32 51 1,77 грн., № 106 від 29.12.2016 р. на суму 195 070,59 грн., в т.ч. 20% ПДВ у розмірі 32 511,77 грн.

Всі вище перелічені податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанціями, які наявні в матеріалах справи.

11.10.2017 р. позивачем укладено з ТОВ "АГРО-ГРУПП" Додаткову угоду №2 до Договору №02П-І6 від 12.10.2016 р., відповідно до якої сторони погодили наступні положення: 1) подовження строку дії Договору №02П-16 від 12.10.2016 р. до 12.10.2020 р. (п. 1), 2) поставка товару по отриманих сумах передоплати буде здійснена після отриманих заявок (п. 2); 3) суми передоплати товару будуть повернуті Постачальником Покупцю, якщо поставка не відбудеться (п. 3).

Податкові накладні №84 від 27.12.2016 р. та №92 від 27.12.2016 р. зазнали коригувань, шляхом реєстрації позивачем розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до останніх в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується матеріалами справи.

В подальшому ТОВ "АГРО-ГРУПП" звернулось до позивача листом б/н від 10.06.2020 р. з проханням розірвати Договір №0211-16 від 12.10.2016 р.

Позивач та ТОВ "АГРО ГРУПП" дійшли згоди розірвати Договір №0211-16 від 12.10.2016 р. з 01.07.2020 р. та у зв`язку з цим уклали Додаткову угоду №3 від 30.06.2020 р.

Відповідно до умов Додаткової угоди №3 від 30.06.2020 р. позивач зобов`язався повернути суми передоплат, які були отримані від ТОВ "АГРО-ГРУПП", та по яких поставка не відбулась через відсутність заявок, а саме: 149 059,01 грн. (передоплата отримана по Специфікації №3 від 03.11.2016 р.); 252 689,50 грн. (передоплата отримана по Специфікації №17 від 03.11.2016 р.); 254 462,86 грн. (передоплата отримана по Специфікації №2 від 03.11.2016 р.); 195 070,59 грн. (передоплата отримана по Специфікації №6 від 03.11.2016 р.); 195 070,59 грн. (передоплата отримана по Специфікації №7 від 03.11.2016 р.); 195 070,59 грн. (передоплата отримана по Специфікації №8 від 03.11.2016 р.); 195 070,59 грн. (передоплата отримана по Специфікації №9 від 03.11.2016 р.); 195 070,59 грн. (передоплата отримана по Специфікації №10 від 03.11.2016 р.); 195 070,59 грн. (передоплата отримана по Специфікації №11 від 03.11.2016 р.); 195 070,59 грн. (передоплата отримана по Специфікації №12 від 03.11.2016 р.); 145 788,21 грн. (передоплата отримана по Специфікації №15 від 03.11.2016 р.); 252 689,50 грн. (передоплата отримана по Специфікації №16 від 03.11.2016 р.); 38 197,25 грн. (передоплата отримана по Специфікації №18 від 03.11.2016 р.); 38 197,25 грн. (передоплата отримана по Специфікації №19 від 03.11.2016 р.); 99 900.05 грн. (передоплата отримана по Специфікації №20 від 03.11.2016 р.); 61 062,50 грн. (передоплата отримана по Специфікації №21 від 03.11.2016 р.).

Загальна сума передоплати - 2 657 540,26 грн., в т.ч. 442 923,38 грн.

27.07.2020 р. позивач на виконання вищевказаного господарського зобов`язання шляхом здійснення безготівкового платежу на банківський рахунок ТОВ "АГРО-ГРУПП" повернув передоплату за товар на загальну суму 2 657 540,26 грн., в т.ч. 20% ПДВ 442 923,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1094 від 27.07.2020р.

На виконання вимог абз. 1, п. 192.1. ст. 192 ПК України позивач, у зв`язку з поверненням сум попередньої оплати склав та направив ТОВ "АГРО-ГРУППП" для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні розрахунки коригування кількісних і вартісних показників: №226 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №92 від 27.12.2016 р. (код причини - 103); №227 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №91 від 27.12.2016 р. (код причини - 103); №228 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №93 від 27.12.2016 р.; (код причини - 302); №229 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №93 від 27.12.2016 р. (код причини - 103); №230 від 27.07.2020 р. до податкової накладної № 103 від 29.12.2016 р. (код причини - 302); №231 від 27.07.2020 р. до податкової накладної № 103 від 29.12.2016 р. (код причини - 103); №232 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №88 від 27.12.2016 р. (код причини - 302); №233 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №88 від 27.12.2016 р. (код причини - 103); №234 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №87 від 27.12.2016 р. (код причини - 302); №235 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №87 від 27.12.2016 р. (код причини - 103); №236 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №89 від 27.12.2016 р. (код причини - 302); №237 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №89 від 27.12.2016 р. (код причини - 103); №238 від 27.07.2020 р. до податкової накладної № 104 від 29.12.2016 р. (код причини - 302); №239 від 27.07.2020 р. до податкової накладної№104 від 29.12.2016 р. (код причини - 103); №240 від 27.07.2020 р. до податкової накладної № 106 від 29.12.2016 р. (код причини - 302); №241 від 27.07.2020 р. до податкової накладної № 106 від 29.12.2016 р. (код причини - 103); №242 від 27.07.2020 р. до податкової накладної № 105 від 29.12.2016 р. (код причини - 302); №243 від 27.07.2020 р. до податкової накладної № 105 від 29.12.2016 р. (код причини - 103); №244 від 27.07.2020 р. до податкової накладної № 102 від 29.12.2016 р. (код причини - 302); №245 від 27.07.2020 р. до податкової накладної № 102 від 29.12.2016 р. (код причини - 103); №246 від 27.07.2020 р. до податкової накладної № 100 від 29.12.2016 р. (код причини - 103); №247 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №99 від 29.12.2016 р. (код причини - 103); №248 від 27.07.2020 р. до податкової накладної № 101 від 29.12.2016 р. (код причини - 103); №249 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №90 від 27.12.2016 р. (код причини - 103); №250 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №84 від 27.12.2016 р. (код причини - 302); №251 від 27.07.2020 р. до податкової накладної №84 від 27.12.2016 р. (код причини - 103).

Позивачем у розрахунках коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних було зазначено код причини коригування 103 у зв`язку з поверненням грошових коштів (авансових платежів), код причини 302 для усунення неоднозначностей.

Відповідачем вищевказані розрахунки коригування кількісних і вартісних показників не були прийняті, що підтверджується квитанціями про їх неприйняття, а саме: Квитанція №1 від 04.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №226 від 27.07.2020 р., Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №227 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 03.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №228 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №229 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 04.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №230 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №231 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 04.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №232 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №233 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 04.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №234 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №235 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 04.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №236 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №237 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 04.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №238 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №239 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 04.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №240 віл 27.07.2020 р.; Квитанція № 1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №241 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 04.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №242 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №243 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 04.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №244 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №245 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №246 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №247 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №248 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №249 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 04.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №250 від 27.07.2020 р.; Квитанція №1 від 05.08.2020 р. про неприйняття розрахунку коригування №251 від 27.07.2020 р.

Отже, причиною неприйняття розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних, згідно квитанцій відповідачем зазначено "Виявлені помилки/зауваження: Документ не може бути прийнятий - Порушено вимоги статті 102 Податкового кодексу України та пункту 6 порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, а саме: дата складання розрахунку коригування не може перевищувати більше ніж 1095 календарних днів дату складання податкової накладної, до якої складено розрахунок коригування".

Вказані обставини підтверджені належним, достатніми та допустимими доказами і не є спірними.

Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до положень ч.1-4 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів. їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України (далі - ПК України у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Складені платником податку розрахунки коригування до податкових накладних, складених до 1 лютого 2015 року, розрахунки коригування до податкових накладних, які не підлягали наданню отримувачу (покупцю) - платнику податку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних постачальником (продавцем). Зазначене не поширюється на розрахунки коригування, що передбачають зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (зменшення податкового зобов`язання постачальника та податкового кредиту отримувача), складені після 1 липня 2015 року до податкових накладних, складених до 1 липня 2015 року на отримувача (покупця) - платника податку, які підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних отримувачем (покупцем) товарів/послуг.

Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. №1246 затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Порядок №1246 у редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), який визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр).

Згідно із п. 2 Порядку №1246 розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) - електронний документ, який складається платником податку до податкової накладної відповідно до вимог Кодексу в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пунктом 9 Порядку №1246 регламентовано, що за операціями з постачання послуг нерезидентом податкова накладна та/або розрахунок коригування складаються та реєструються зареєстрованим на території України отримувачем (покупцем) - платником податку таких послуг.

Розрахунок коригування, складений постачальником (продавцем) до податкової накладної, складеної на отримувача (покупця) - платника податку, підлягає реєстрації:

постачальником (продавцем), якщо передбачається збільшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь такого постачальника (продавця) або коригування кількісних і вартісних показників у підсумку не змінює суми такої компенсації;

отримувачем (покупцем), якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь їх постачальника (продавця), для чого постачальник (продавець) надсилає складений розрахунок коригування отримувачу (покупцю).

Розрахунки коригування до податкових накладних, складених до 1 лютого 2015 р., а також до податкових накладних, які не видаються отримувачу (покупцю) - платнику податку (за наявності законодавчих підстав для складення таких розрахунків коригування), підлягають реєстрації постачальником (продавцем), крім розрахунків коригування, що передбачають зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (продавцю) (зменшення податкового зобов`язання постачальника (продавця) та податкового кредиту отримувача (покупця), складених після 1 липня 2015 р. до податкових накладних, складених до 1 липня 2015 р. на отримувача (покупця) - платника податку, які підлягають реєстрації таким отримувачем (покупцем).

Згідно із п. 102.1 ст. 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Висновки суду.

Зі системного аналізу вищевказаних норм можна зробити висновок про наявність у позивача як постачальника у зв`язку із поверненням ним суми попередньої оплати товарів/послуг здійснити коригування суми податкових зобов`язань та податкового кредиту на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, який складається в порядку, встановленому для податкових накладних, та підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, проте відповідач як на підставу відмови у реєстрації розрахунків коригування вартісних та кількісних показників до податкових накладних, посилається на п. 6 Порядку №1246.

Відповідно до п. 6 Порядку №1246 розрахунок коригування до податкової накладної, яка складена до 1 лютого 2015 р. та не підлягала реєстрації відповідно до пункту 11 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу, підлягає реєстрації після реєстрації такої накладної, для чого постачальник (продавець) товарів/послуг повинен протягом операційного дня зареєструвати податкову накладну (незалежно від дати її складення з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 Кодексу) та розрахунок коригування.

Матеріалами справи підтверджено, розрахунки коригувань кількісних та вартісних показників були складені позивачем до податкових накладних від 27.12.2016 р. та 29.12.2016 р. та зареєстровані в реєстрі податкових накладних 30.12.2016 р. та 31.12.2016 р. відповідно.

Тому, судом першої інстанції правильно вказано на те, що положення п. 6 Порядку №1246 не може бути застосовано відповідачем до розрахунків коригувань вартісних та кількісних показників, які були подані позивачем для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних і слугувати підставою для відмови в реєстрації останні.

Крім того, колегія суддів погоджується з іншим висновком суду першої інстанції, що положення ст. 102 ПК України, як і положення п. 192.1 ст. 192 ПК України, не встановлюють строки щодо дати складання розрахунку коригування та обмежень, що така дата не може перевищувати більше ніж 1095 календарних днів дату складання податкової накладної, до якої складено розрахунок коригування.

Апелянтом вказані правильні висновки суду першої інстанції не спростовано.

Крім того, судом першої інстанції детально досліджено та оцінено інші доводи відповідача з приводу необґрунтованості позовних вимог.

Частинами 1 та 2 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Проте, в адміністративних справах про протиправність рішення обов`язок доказування правомірності свого рішення покладено на відповідача.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає доводи апелянта такими, що не заслуговують уваги, висновки суду про протиправність спірного рішення відповідача є обґрунтованими.

Крім того, надаючи оцінку всім іншим доводам сторін, судова колегія наголошує що приймає до уваги рішення ЄСПЛ по справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, в якому Суд зазначив, що «…хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожний довід…».

Отже, судом першої інстанції повно та правильно встановлено обставини справи і ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідно до вимог ст. 242 КАС України.

Згідно зі ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Повний текст виготовлено 20.06.2022.

Керуючись ст.ст. 139, 242-244, 250, 308, 310, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 р. - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" до Державної податкової служби України про визнання протиправним дій, зобов`язати вчинити дії - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель