Справа № 260/7336/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7336/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Ковач Є.М.,

за участі:

позивач не з`явився,

представник відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними дії, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :11:013:0318, площею 1,00 га, розташованою за адресою: с. Коритняни, Ужгородського району, Закарпатської області, для ведення особистого селянського господарства.

2. Визнати протиправною бездіяльність Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо порушення двотижневого строку передбаченого статтею 118 Земельного кодексу України при розгляді заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою.

3. Зобов`язати Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на сесії розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,00 га за кадастровим номером :11:013:0318 для ведення особистого селянського господарства у власність та прийняти рішення відповідно до статті 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належим чином повідомлення про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

10 травня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, враховуючи, що перше судове засідання у справі № 260/7336/21 було призначено на 05.01.2022 року, представник позивача подав заяву про зміну предмета позову із порушенням строку визначеного ч.1 ст. 47 КАС України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову, а заяву слід повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 256, 262, 248, 294, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову від 10 травня 2022 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20 червня 2022 року.

Суддя Я. М. Калинич