Справа № 440/16385/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2022 р.Справа № 440/16385/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 440/16385/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Будинків"

до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 440/16385/21 задоволено адміністративний позов ТОВ "Фабрика Будинків" до ГУ ДПС у Полтавській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

30.03.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від ГУ ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 440/16385/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржується в апеляційному порядку.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Указом Президента України від 24.02.2022 року 64/2022 в Україні введений воєнний стан. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року 75 (із змінами) Харківська міська територіальна громада внесена до переліку ТГ, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блоковані).

В свою чергу, відповідно до ст. 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану у період воєнного стану повноваження судів не можуть бути припинені.

З огляду на викладене, з метою сприяння апеляційного розгляду справи (з урахуванням можливості роботи суду), а також мінімізації ризиків життю і здоров`ю учасників справи і працівників судів, колегія суддів не виключає можливість проведення апеляційного розгляду справи за матеріалами справи, що надійдуть в електронній формі.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 293, 297, п. п 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/16385/21.

У разі об`єктивної неможливості надіслати на адресу Другого апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 440/16385/21 у паперовому вигляді, запропонувати Полтавському окружному адміністративному суду надати копію матеріалів справи в електронному вигляді.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Рєзнікова С.С.