Справа № 580/128/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2022 року справа № 580/128/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просять:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення відшкодування коштів за вкладами наступним вкладникам ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК СТАНДАРТ: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- стягнути з відповідача кошти на користь: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 198 431,90 грн; ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у розмірі 195 000,00 грн; ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у розмірі 195 000,00 грн; ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) у розмірі 137 796,00 грн; ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) у розмірі 195 000,00 грн; ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) у розмірі 198 000,00 грн; ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) у розмірі 195 000,00 грн; ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) у розмірі 198 000,00 грн; ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) у розмірі 195 000,00 грн; ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) у розмірі 198 000,00 грн; ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ) у розмірі 198 000,00 грн; ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) у розмірі 195 000,00 грн; ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ) у розмірі 195 000,00 грн; ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ) у розмірі 195 000,00 грн; ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ) у розмірі 198 002,11 грн; ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ) у розмірі 198 000,00 грн; ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ) у розмірі 195 000,00 грн; ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ) у розмірі 198 000,00 грн; ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 ) у розмірі 196 000,00 грн; ОСОБА_21 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 ) у розмірі 198 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивачів отримала електронною поштою копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 20.01.2022 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не були виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачам, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО