Справа № 560/19607/21
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" до Щиборівської сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сільськогосподарський кооператив "Кузьминський" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" звернулось до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 15890,00 грн відповідно до платіжного доручення №1539 від 31.12.2021, а також оригінал цього платіжного доручення.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Щиборівської сільської ради, яка полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду заяви ТОВ "Агрокрай" від 11.10.2021 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на невитребувані земельні ділянки земельні ділянки частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кузьминського старостинського округу.

Зобов`язано Щиборівську сільську раду розглянути на пленарному засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" від 11.10.2021 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на невитребувані земельні ділянки земельні ділянки частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кузьминського старостинського округу згідно з додатком, та прийняти рішення відповідно до статті 59 Закону України від 21.05.1997 №280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" та з урахуванням висновків суду в даній справі.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Щиборівської сільської ради.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено: 2270,00 грн відповідно до платіжного доручення №1505 від 20.12.2021 та 15890,00 грн відповідно до платіжного доручення №1539 від 31.12.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві сплаченого судового збору в розмірі 15890,00 грн та оригіналу платіжного доручення №1539 від 31.12.2021.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" (, вул. Козацька 1, м. Красилів, Хмельницька область, 31000) сплачену суму судового збору в розмірі 15890 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення №1539 від 31.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов