Справа № 160/20272/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 рокуСправа №160/20272/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , яка подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року по справі № 160/20272/21 у взаємозв`язку з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року по справі № 160/5091/21 в частині обмеження при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року основного розміру пенсії 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 21.05.2021 року № 33/24/С-428 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року у розмірі 74 відсотків відповідних сум грошового забезпечення зазначених у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 21.05.2021 року № 33/24/С-428 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року по справі № 160/20272/21 у взаємозв`язку з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року по справі № 160/5091/21.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідач на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року по справі № 160/20272/21 здійснив перерахунок призначеної позивачу пенсії з 01.12.2019 року виходячи з розміру 70 % сум грошового забезпечення, чим фактично відмовив у виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 у справі № 160/5091/21 про перерахунок пенсії у розмірі 74 % сум грошового забезпечення.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 , яка подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року у справі №160/5091/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 , основного розміру пенсії за вислугу років з 74% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення з 01.01.2018 та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року по справі №160/5091/21 набрало законної сили 27.08.2021 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року у справі №160/20272/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 21.05.2021 року №33/24/С-428, яка викладена у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 18.10.2021 №36605-29713/Ф-01/8-0400/21;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 21.05.2021 року №33/24/С-428, з урахуванням раніше виплачених сум.

- в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

09.05.2022 року заявник звернувся до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області з заявою про перерахунок пенсії.

Листом від 07.06.2022 року ГУ ПФУ у Дніпропетровській області надало відповідь в якій зазначено, що: "На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року у справі № 160/5091/21 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.01.2018 в розмірі 74% від грошового забезпечення, що враховувалось для перерахунку пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі № 160/20272/21 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 в розмірі 70% від грошового забезпечення 15960,00 грн, яке зазначено у довідці від за № 33/24-/С-428, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Позивач, звертаючись до суду з цією заявою не погоджується з відсотковим значенням (70% замість 74%) грошового забезпечення, яке було застосовано при перерахунку пенсії.

Суд звертає увагу, що зазначене питання було предметом розгляду у іншій справі №160/5091/21, за наслідком розгляду якої рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 , основного розміру пенсії за вислугу років з 74% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення з 01.01.2018 та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.

Отже, вимоги позивача у цій заяві стосуються правовідносин, що були предметом розгляду у справі №160/5091/21 та виходять за межі предмету спору у справі №160/20272/21.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Таким чином, позивачем обрано неналежний засіб правового захисту, внаслідок чого правові підстави для застосування заходів, визначених статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №160/20272/21 - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №160/20272/21 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар