Справа № 340/614/22
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

20 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/614/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м.Кропивницький, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСНЕК" (вул.Центральна, буд.169 Б, с.Войнівка, Олександрійський райн, Кіровоградська область, 28021, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженої відповідальністю «Агропродснек» (код ЄДРГІОУ 37324530, вул. Центральна, 169Б, с. Войнівкі Олександрійський р-н. Кіровоградська обл.. 28021) зобов`язати відповідача повністю зупинит виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних та/ас пожежонебезпечних зонах, до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 31 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 року провадження у даній справі було зупинене.

17 червня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, згідно якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням вимог прохальної частини позову.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При вирішенні поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 189, 238, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №340/614/22 за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м.Кропивницький, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДСНЕК" (вул.Центральна, буд.169 Б, с.Войнівка, Олександрійський райн, Кіровоградська область, 28021, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала про закриття проваджкення у справі може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.256, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник