Справа № 520/16367/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 червня 2022 року № 520/16367/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" з урахуванням раніше виплаченої суми;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі, належної ОСОБА_1 частки, з урахуванням раніше виплаченої їй суми;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" з урахуванням раніше виплаченої суми;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі, належної ОСОБА_3 частки, з урахуванням раніше виплаченої їй суми;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" з урахуванням раніше виплаченої суми;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , - одноразову грошову допомогу у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі, належної ОСОБА_2 частки, з урахуванням раніше виплаченої йому суми;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач безпідставно не здійснив виплати одноразової грошової допомоги позивачу та його дітям.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вказав, що у спірних правовідносинах діяв в межах наданих повноважень, відтак підстави для задоволення позову відсутні.

Позивачем надано до суду відповідь на відзив, в якій останній просить задовльнити позовну з заяву з підстав, викладених в останній.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_4 з 07 листопада 2015 року перебував на посаді старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Між позивачем та ОСОБА_4 17.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайониого управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб згідно свідоцтва про шлюб.

Позивач та ОСОБА_4 є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтв про народження, наявних в матеріалах справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13.04.2019 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" передбачено, що членам сім`ї призначається та виплачується одноразова грошова допомога у випадку смерті поліцейського, що настала під час проходження ним служби в поліції.

Позивач звернувся до Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про призначення та виплату йому та його малолітнім дітям одноразової грошової допомоги.

В подальшому, 06.12.2019 в Головному управлінні Національної поліції було прийнято рішення про виплату позивачу та його малолітнім дітям одноразової грошової допомоги. Одноразова грошова допомога була виплачена на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" (смерті поліцейського, що настала під час проходження ним служби в поліції).

Також ОСОБА_1 зверталася до Харківського окружного адміністративного суду, стосовно приводу визнання того, що смерть ОСОБА_4 трапилася під час виконання службових обов`язків.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року у справі № 520/1709/2020 позов задоволено частково. Серед іншого, зобов`язано Головне управління національної поліції в Харківській області скласти акт форми Н-1 із висновком, що нещасний випадок із ОСОБА_4 трапився 13.04.2019 при виконанні службових обов`язків.

Вказане рішення суду справі № 520/1709/2020 набрало законної сили 20.11.2020.

На виконання вказаного рішення, Головне управління Національної поліції в Харківській області склало акт за формою Н-1 із висновком, що нещасний випадок із ОСОБА_4 трапився 13.04.2019 при виконанні службових обов`язків.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

У статті 97 (пункт 1 частини 1,2 ) Закону України "Про Національну поліцію" передбачено, що одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі:

1) загибелі поліцейського, що настала внаслідок протиправних дій третіх осіб, або під час учинення дій, спрямованих на рятування життя людей або усунення загрози їхньому життю, чи в ході участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України або смерті поліцейського внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого за зазначених обставин;

2) смерті поліцейського, що настала під час проходження ним служби в поліції; та ін.

Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського встановлюється Міністерством внутрішніх справ України. Таким нормативно-правовим актом є наказ МВС України від 11.01.2016 № 4 "Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського" (по тексту - Наказ №4 від 11.01.2016).

Так, у пункті 1 розділ - 1 Наказу 4 від 11.01.2016 передбачено, що Порядок та умови визначають механізм оформлення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейських центрального органу управління поліції, територіальних органів поліції, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, установ та організацій, що належать до сфери управління Національної поліції України, поліцейських в т. ч. слухачів та курсантів вищих навчальних закладів із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, поліцейських, відряджених до інших органів державної влади, установ, організацій.

У пункті 3 розділу 1 Наказу № 4 від 11.01.2016 передбачено, що поліцейський вважається таким, що виконує службові обов`язки, якщо він забезпечує виконання основних завдань та повноважень поліції, визначених Законом України "Про Національну поліцію", у тому числі під час участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України або виконував основні завдання та повноваження міліції, що були визначені Законом України "Про міліцію".

У підпункті третьому пункту 4 розділу 1 Наказу № 4 від 11.01.2016 передбачено, що до випадків, за яких призначається ОГД у разі смерті є випадок під час виконання службових обов`язків (пункт 1 частини першої статті 97 Закон):

- випадок, пов`язаний з виконанням службових обов`язків, спрямованих на реалізацію повноважень та основних завдань поліції, у тому числі під час участі в антигерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час захист) незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України а6o смерті поліцейського внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого за зазначених обставин.

У зв`язку із вказаними нормами права та в зв`язку з тим, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області було складено акт Н-1 з висновком, що нещасний випадок із ОСОБА_4 трапився 13.04.2019 при виконанні службових обов`язків позивач звернулася до Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою (в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей позивача) в якій просила виплатити позивачу та його малолітнім дітям одноразової грошової допомоги відповідно до пункту один частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію".

Головне управління Національної поліції в Харківській області листом від 01.03.2021 року № 887/119/05/29-2021 повідомило, що позивачу та його дітям відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги в зв`язку з відсутністю відповідних правових підстав. У листі зазначено, що обставини смерті мого чоловіка не підпадають під дію пункту один частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію".

Позивач не погоджується з такою відмовою, в зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України "Про Національну поліцію".

Згідно п.5 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про міліцію".

Водночас, приписи п.15 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закон України "Про Національну поліцію" визначають, що право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України "Про міліцію", зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України "Про Національну поліцію".

Згідно змісту пп. 1,2 п. 4 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського від 29.01.2016 року за № 163/28293 затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 № 4 передбачено, випадки, за яких призначається ОГД: у разі загибелі (смерті), інвалідності чи втрати працездатності поліцейського, а саме під час виконання службових обов`язків - випадок, пов`язаний з виконанням службових обов`язків, спрямованих на реалізацію повноважень та основних завдань поліції, у тому числі під час участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України або смерті поліцейського внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого за зазначених обставин;2) під час виконання службових обов`язків - випадок, пов`язаний із здійсненням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Для виплати ОГД, згідно вказаного Порядку №163/28293 , у випадку загибелі (смерті) поліцейського за останнім місцем проходження служби подаються такі документи, особами, які мають право на цю виплату: заява кожного члена сім`ї (повнолітнього), батьків та утриманців загиблого (померлого), а в разі наявності малолітніх, неповнолітніх дітей - іншого з батьків, опікунів чи піклувальників інших законних представників цих дітей про виплату грошової допомоги.

Положеннями розділу IV вказаного Порядку регламентовано призначення і виплата ОГД.

У місячний строк з дня реєстрації документів, зазначених у пунктах 4, 5 розділу ІІІ, бухгалтерські служби готують висновок про призначення одноразової грошової допомоги, за встановленою формою. У разі надсилання запитів до органів поліції, інших підприємств, установ, організацій, заявника, строк підготовки висновку про призначення ОГД, може бути продовжено, до отримання відповідної інформації, для його належного оформлення, але не більш як на два місяці з дня відправлення запиту. Висновок про призначення ОГД складається працівником бухгалтерської служби і підписується керівниками фінансового та кадрового підрозділів органу поліції, закладу освіти, в якому поліцейський проходить (проходив) службу.

Висновок про призначення ОГД затверджує/відмовляє:

1) по центральному органу управління поліції, керівникам міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, територіальних органів поліції, закладів та установ, що належать до сфери управління Національної поліції України - Голова Національної поліції України або особа, на яку покладено виконання таких функцій;

2) у територіальних органах поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції, закладах та установах, що належить до сфери управління Національної поліції України - керівник відповідного органу, закладу, установи або особа, на яку покладено виконання таких функцій.

3) у закладів освіти - керівник відповідного органу, закладу або особа, на яку покладено виконання таких функцій.

У разі затвердження висновку про призначення ОГД керівником органу поліції або закладу освіти, в якому проходив (проходить) службу поліцейський, у п`ятнадцятиденний строк з дня його затвердження видається наказ про виплату ОГД.

Керівник ДПО (територіального органу поліції охорони) у п`ятнадцятиденний строк із дня затвердження висновку про призначення ОГД приймає рішення про призначення виплати ОГД шляхом видання наказу про виплату такої допомоги. У разі відмови у призначенні ОГД чи повернення документів на доопрацювання (документи подано не в повному обсязі, потребують уточнення чи подано не за належністю) заявника письмово інформують про прийняте рішення з обґрунтуванням підстав відмови чи повернення документів на доопрацювання.

Поліцейським або членам сім`ї загиблого поліцейського нарахування та виплата ОГД здійснюються після надходження бюджетних коштів на зазначені цілі до відповідного органу поліції, ДПО та територіального органу поліції охорони, закладу освіти. Виплата проводиться бухгалтерською службою за останнім місцем проходження служби поліцейським, за винятком поліцейських, відряджених до органів державної влади, шляхом перерахування суми виплати через касу органу поліції, закладу освіти або на рахунок, відкритий заявником в установі банку. Реквізити для проведення операції переказу коштів на поточний рахунок зазначаються в заяві .

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавством встановлено порядок дій щодо вирішення питання призначення та виплати одноразової грошової допомоги, згідно якого, після надходження заяви (рапорту) про виплату грошової допомоги у зв`язку з загибеллю поліцейського з додатковими документами керівником органу внутрішніх справ, в якому проходив (проходить) службу працівник міліції, у п`ятнадцятиденний строк з моменту надходження такої заяви направляється до МВС висновок щодо виплати грошової допомоги.

Крім того, згідно п.9 Порядку № 850 Міністерство внутрішніх справ України в місячний строк після надходження зазначених у п.8 Порядку № 850 документів приймає рішення про призначення або, у випадках передбачених п.14 Порядку № 850, про відмову в призначенні грошової допомоги і надсилає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, для видання наказу про виплату такої допомоги, або у разі відмови - для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови.

Отже, до виключної компетенції МВС України належить прийняття рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги на підставі направлених до нього уповноваженими підрозділами документів.

Відповідно до п.13 Порядку № 850 працівник міліції, а в разі його загибелі (смерті) - члени його сім`ї, батьки та утриманці можуть пред`явити МВС вимоги щодо виплати грошової допомоги протягом трьох років з дня настання події, що дає право на отримання такої допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Обираючи належний спосіб захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" з урахуванням раніше виплаченої суми та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області виплатити виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі, належної ОСОБА_1 частки, з урахуванням раніше виплаченої їй суми; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" з урахуванням раніше виплаченої суми та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області виплатити на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі, належної ОСОБА_3 частки, з урахуванням раніше виплаченої їй суми; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" з урахуванням раніше виплаченої суми та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області виплатити на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , - одноразову грошову допомогу у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі, належної ОСОБА_2 частки, з урахуванням раніше виплаченої йому суми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 241-246, 255, 257-258, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" з урахуванням раніше виплаченої суми.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі, належної ОСОБА_1 частки, з урахуванням раніше виплаченої їй суми.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" з урахуванням раніше виплаченої суми;

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) виплатити на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі, належної ОСОБА_3 частки, з урахуванням раніше виплаченої їй суми;

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" з урахуванням раніше виплаченої суми.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, )виплатити на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , - одноразову грошову допомогу у розмірі визначеному пунктом 1 частини 1 статті 99 Закону України "Про Національну поліцію" у розмірі, належної ОСОБА_2 частки, з урахуванням раніше виплаченої йому суми.

В задоволенні іншої частини поовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1816,00 (тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено 20 червня 2022 року.

Суддя Севастьяненко К.О.