Справа № 725/9116/21
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/9116/21

21 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0361/40800/20 від 22.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 травня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 червня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

В подальшому судом виявлено описку в мотивувальній частині вищезаначеної ухвали, а саме-допущено арифметичну помилку при розрахунку судового збору, оскільки помилково вказано, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 1362 грн., оскільки 1 відсоток ціни позову менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Та обставина, що в даному випадку має місце саме арифметична помилка свідчить вказана судом сума майнового позову-439230,81 грн., а також що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру має складати 1 відсоток від ціни позову.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі № 725/9116/21, замінивши в мотивувальній частині суму судового збору за подання апеляційної скарги з "1362 грн." на "6588 грн".

Продовжити Чернівецькій митниці Державної митної служби України строк на усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.