Справа № 593/1094/16-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/593/3/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку адміністративного судочинства заяву Бережанської міської ради про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача Тернопільське обласне відділення Української бібліотечної асоціації, Бережанська централізована бібліотечна система до Бережанської районної ради, третя особа на стороні відповідача відділ культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення Бережанської районної ради задоволено.

Визнано рішення Бережанської районної ради № 120 від 28.07.2016 року «Про зміну адреси Бережанської районної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка та Бережанської центральної бібліотеки для дітей ім. Лесі Українки» із змінами, внесеними рішенням № 131 від 30.08.2016 року «Про внесення змін до рішення Бережанської районної ради від 28 липня 2016 року № 120» протиправними.

Скасовано рішення Бережанської районної ради № 120 від 28.07.2016 року «Про зміну адреси Бережанської районної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка та Бережанської центральної бібліотеки для дітей ім. Лесі Українки» із змінами, внесеними рішенням № 131 від 30.08.2016 року «Про внесення змін до рішення Бережанської районної ради від 28 липня 2016 року № 120».

Зобов`язано Бережанську районну раду здійснити поворот виконання скасованих рішень шляхом: приведення статуту Бережанської централізованої бібліотечної системи, відновлення адреси місця реєстрації, структури та майна Бережанської централізованої бібліотечної системи, - в стан, який існував до прийняття скасованих рішень.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу Бережанської районної ради задоволено, постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 р. по справі № 593/1094/16-а скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі № 816/10191/16 (593/1094/16-а) скасовано, постанову Бережанського районного суду Тернопільської області у справі № 816/10191/16 (593/1094/16-а) залишено в силі.

Таким чином, постанова Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача Тернопільське обласне відділення Української бібліотечної асоціації, Бережанська централізована бібліотечна система до Бережанської районної ради, третя особа на стороні відповідача відділ культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення Бережанської районної ради набрала законної сили 13 вересня 2021 року.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бережанська міська рада, Бережанська централізована бібліотечна система Бережанської міської ради Тернопільської області, Тернопільське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська бібліотечна асоціація», Бережанська районна рада, Тернопільська районна державна адміністрація, Тернопільська районна рада про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 593/1094/16-а з Бережанської районної ради на Бережанську міську раду.

Вказану ухвалу суду Бережанською міською радою отримано 27.01.2022 року.

Ухвала суду від 21 січня 2022 року не була оскаржена і набрала законної сили.

01 червня 2022 року до суду надійшла заява Бережанської міської ради про роз`яснення рішення суду.

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, фактично пояснила, що Бережанська міська рада не знає як виконати постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року.

В судовому засіданні представниця позивачки за позовом ОСОБА_3 просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки постанова Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року є чіткою та зрозумілою.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву, вислухавши осіб, що брали участь у справі, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи з вказаного роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно з резолютивною частиною постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано рішення Бережанської районної ради № 120 від 28.07.2016 року «Про зміну адреси Бережанської районної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка та Бережанської центральної бібліотеки для дітей ім. Лесі Українки» із змінами, внесеними рішенням № 131 від 30.08.2016 року «Про внесення змін до рішення Бережанської районної ради від 28 липня 2016 року № 120» протиправними.

Скасовано рішення Бережанської районної ради № 120 від 28.07.2016 року «Про зміну адреси Бережанської районної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка та Бережанської центральної бібліотеки для дітей ім. Лесі Українки» із змінами, внесеними рішенням № 131 від 30.08.2016 року «Про внесення змін до рішення Бережанської районної ради від 28 липня 2016 року № 120».

Зобов`язано Бережанську районну раду здійснити поворот виконання скасованих рішень шляхом: приведення статуту Бережанської централізованої бібліотечної системи, відновлення адреси місця реєстрації, структури та майна Бережанської централізованої бібліотечної системи, - в стан, який існував до прийняття скасованих рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року є зрозумілою, викладена чітко та не припускає різного тлумачення.

Враховуючи наведене суд вважає, що у задоволенні заяви Бережанської міської ради про роз`яснення рішення у вказаній справі слід відмовити.

Така позиція суду цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду висловленою у Постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2022 року по справі № 160/3964/20 (№ К/9901/35576/21).

Керуючись ст.ст. 254, 294, 295, 297, п.15.5 розділу VІІ КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бережанської міської ради про роз`яснення рішення, а саме: постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року у справі № 593/1094/16-а за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача Тернопільське обласне відділення Української бібліотечної асоціації, Бережанська централізована бібліотечна система до Бережанської районної ради, третя особа на стороні відповідача відділ культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення Бережанської районної ради, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: