Справа № 760/32833/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 04.02.2021 позов задоволено.

Відповідач, не погодившись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати ту прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору.

Вказана ухвала отримана скаржником 20.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 встановила, що за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 допущено описки, а саме зазначено, що при поданні даного позову до суду сплаті підлягав судовий збір у розмірі « 768,40 грн», замість вірного - « 384,20 грн», а також вказано, що апелянту треба надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі « 1152,60 грн», замість вірного « 576,30 грн».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду за власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121, 253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року, замінивши в абз. 13 мотивувальної частини ухвали суму судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову з « 768 грн 40 коп.» на вірну - « 384 грн 20 коп.», а також в абз.14 мотивувальної частини ухвали суму судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги з « 1152 грн 60 коп.» на вірну - « 576 грн 30 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма