Справа № 671/2055/21Провадження № 2-аз/671/1/2022
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2022-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2055/21
Провадження № 2-аз/671/1/2022
УХВАЛА
16 березня 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор капрал поліції Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Синявський Максим Сергійович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор капрал поліції Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Синявський М.С., в якому просив скасувати постанову серії ЕАО № 5076058 від 26 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено; постанову серії ЕАО № 5076058 від 26.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. скасувано, а справу про адміністративне правопорушення закрито; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

16 березня 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 671/2055/21, в якій він просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67977796, відкритому головним державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Стаднічук В.Ю. на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕАО № 5076058 від 26 листопада 2021 року.

Статтею 152 КАС України передбачені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Так, частиною першої зазначеної статті передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, оскільки станом на 16 березня 2022 року у справі № 671/2055/21 судом прийнято рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 6714/2055/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій