Справа № 420/117/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/117/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та розгляд справи у письмовому провадженні у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (, вул. Успенська, 4, м. Одеса, 64014) про визнання протиправною та скасування постанови № 306797,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 січня 2022 року надійшла позовна заява (надіслана поштою) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови № 306797.

Позов обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова є протиправною.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23 березня 2022 року.

У зв`язку з веденням воєнного стану в Україні, судове засідання призначене на 23 березня 2022 року не відбулося та не призначено дату наступного засідання через існуючу загрозу для життя та здоров`я людей.

До суду 17 травня 2022 року від представника відповідача надійшла заява про заміну відповідача неналежного на належного.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року продовжено розгляд заяви представника відповідача про заміну неналежного відповідача у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року заяву представника відповідача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі, - задоволено.

У справі № 420/117/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови № 306797,- замінено відповідача Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) на його правонаступника Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області (, вул. Успенська, 4, м. Одеса, 64014).

Розгляд справи розпочато спочатку.

Запропоновано Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (, вул. Успенська, 4, м. Одеса, 64014) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копія ухвали про заміну сторони доставлена відповідачу в його електронний кабінет 01.06.2022 року о 15.35., що підтверджено довідкою про доставку електронного листа від 02.06.2022 року.

Станом на 20 червня 2022 року від Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області не надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши заяву представника позивача, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що судом визначено склад сторін, надано можливість сторонам надати відзив на позовну заяву, надати доказ на обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що не подані інші заяви та клопотання, розгляд та вирішення яких потребують призначення судового засідання, суд доходить висновку, що виконані завдання підготовчого провадження та можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

За конкретними обставинами у цій справі, враховуючи, що справа підготовлена до розгляду по суті, розгляд справи не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта суд доходить висновку, щодо задоволення клопотання представника позивача та продовжити розгляд справи у письмовому провадженні на підставі наявних у справі матеріалів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,173, 183, 205, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та розгляд справи у письмовому провадженні у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (, вул. Успенська, 4, м. Одеса, 64014) про визнання протиправною та скасування постанови № 306797, - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі № 420/117/22 та призначити розгляд справи по суті.

Продовжити розгляд справи № 420/117/22 у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (, вул. Успенська, 4, м. Одеса, 64014) про визнання протиправною та скасування постанови № 306797.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко