Справа № 640/23161/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

03.06.2022 на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/23161/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

21.06.2022 суддями Костюк Л.О., Бужак Н.П. та Кобалем М.І., подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І. передано справу з єдиним унікальним номером №640/23161/21.

У той же час, листом від 17.06.2022 №03-19/785/22 Окружним адміністративним судом міста Києва повідомлено, про неможливість виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2022 року щодо скерування до суду апеляційної інстанції матеріалів адміністративної справи №640/23161/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для розгляду в порядку апеляційного провадження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2022 року, оскільки згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, за номером справи №640/23161/21 в суді обліковується справа за позовом Головного управління Держпродслужби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком».

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 640/23161/21 замість вірного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Костюк Л.О., Бужак Н.П. та Кобаля М.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Костюк Л.О., Бужак Н.П. та Кобаля М.І. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Передати матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання про визнання бездіяльностіз протиправною та зобов`язання вчинити певні дії для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль