Справа № 400/2395/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2022 р. № 400/2395/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-2017-Миколаїв", вул. 8 Слобідська, 23, м. Миколаїв, 54003,

простягнення податкового боргу в сумі 30 120,92 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-2017-Миколаїв" про стягнення податкового боргу в сумі 30 120,92 грн.

Ухвалою від 18.03.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд виявив, що до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору в установленому законом розмірі.

За приписами частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки у матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з відповідною позовною вимогою, позовна заява підлягає до залишення без руху.

Як доказ оплати судового збору позивач додав до позовної заяви платіжне доручення від 20.08.2021 № 1864 на суму 2 270 грн та платіжне доручення від 30.12.2021 № 3315 на суму 211 грн, всього - на 2 481 грн.

Суд зазначає, що суму судового збору, який належить сплатити за подання до суду відповідної позовної заяви, позивач визначив правильно.

Одночасно суд бере до уваги, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 у справі № 400/7959/21 позивачу повернутий судовий збір у сумі 1135 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.08.2021 № 1864, з Державного бюджету України.

Отже, платіжне доручення від 20.08.2021 № 1864 підтверджує оплату судового збору в справі № 400/2395/22 лише на суму 1 135 грн.

На підставі вищенаведеного позивачу належить подати до суду документ про сплату судового збору в сумі 1 135 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 1 135 грн.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є залишення такої позовної заяви без розгляду (пункт 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна