Справа № 420/3835/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2022 року

м. Київ

справа №420/3835/20

адміністративне провадження № К/990/4470/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ГУД ВІЛЛ АГРО" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021, позов ТОВ "ГУД ВІЛЛ АГРО" задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, які датовані 18.12.2019, про відмову в реєстрації податкових накладних (87 рішень); зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані ТОВ "ГУД ВІЛЛ АГРО", датами їх доставлення до Державної податкової служби України, а саме: 27.09.2019 (87 податкових накладних); визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у місті Києві про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 05.02.2020 №19806; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

28.01.2022 ГУ ДПС на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2022 касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подана без дотримання пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України): у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до зазначеної ухвали Верховного Суду відповідач подав клопотання про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору та пояснення щодо підстави касаційного оскарження судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій у цій справі.

Разом з тим, у вказаних поясненнях ГУ ДПС на жодне із зауважень, викладених в ухвалі Верховного Суду від 21.02.2022 щодо недоліку касаційної скарги в частині недотримання вимог пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, не надало відповідь, цей недолік касаційної скарги не усунуло.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, касаційна скарга ГУ ДПС підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням її недоліку (в частині зазначення підстави касаційного оскарження), а клопотання про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору залишається без розгляду.

Керуючись статтею 167, пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 повернути скаржнику.

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору залишити без розгляду.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.М. Яковенко