Справа № 280/10877/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2022 року справа 280/10877/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки про виплату індексації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки про виплату індексації.

Рішення отримано відповідачем 07.02.2022.

На дане рішення Запорізького обласним територіальним центром комплектування і соціальної підтримки 27.04.2022 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють введенням 24.02.2022 воєнного стану.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, Запорізьким обласним територіальним центром комплектування і соціальної підтримки пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюється введенням воєнного стану. Однак ведення воєнного стану може бути поважною причиною пропущення процесуального строку якщо це пов`язано не з загальними, а конкретними причинами, що практично, а не теоретично, заважали вчасно виконати процесуальну дію. Таких конкретних причин суб`єкт владних повноважень не наводить.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно вказати яким чином введення воєнного стану завадило працівникам юридичного підрозділу своєчасно подати апеляційну скаргу. А саме, в яких конкретно заходах вони були задіяні, що може бути виправданням подачі апеляційної скарги через два з половиною місяці після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров