Справа № 440/17569/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17569/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жукова А.Є.,

представника позивача Булатецького А.А.,

представника відповідача Яловець М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стукалівське" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стукалівське" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПЛ3620/1516/АВ/П/ТД/ФС від 20.10.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого засідання 20.06.2022 року представник позивача заявив про доцільність допиту в якості свідка головного державного інспектора Управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_1 . Представник відповідача проти допиту свідка не заперечував.

За приписами частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Суд бере до уваги, що державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області Москаленко Оксана Іванівна здійснювала інспекційне відвідування ТОВ "Стукалівське" на предмет додержання вимог законодавства про працю, рішення за результатами якого є предметом спору у справі. При цьому позивач посилається на недотримання процедури перевірки, у зв`язку з чим ці обставини підлягають з`ясуванню судом.

За наведених обставин державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області Москаленко Оксана Іванівна може повідомити обставини, які належить з`ясувати у справі, а відтак може бути викликана як свідок у справі.

Отже, суд вважає за необхідне викликати в якості свідка державного інспектора Управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 65, 92, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання свідка головного державного інспектора Управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_1 (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, 36014).

Попередити свідка - ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2022 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол