Справа № 161/7496/22
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7496/22
Провадження № 2-а/161/198/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого інспектора СП Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Шеремета Людмили Ярославівни, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з даним адміністративним позовом.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Проте вищезазначені відомості у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, у своїй постанові від 18.03.2020 року № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду, прийшла до висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачу також слід сплатити судовий збір, який за звернення до суду з позовом про скасування постанови складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 496 грн. 20 коп.

Також, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», такою затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12, 14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали.

Таким чином, позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

При усуненні недоліків, ОСОБА_1 слід врахувати положення ч. 1 ст. 161 КАС України, а також те, що копії документів подаються засвідченими у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 289 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого інспектора СП Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Шеремета Людмили Ярославівни, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку та виправлення інших недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська